Этнический фактор в политике Венгрии: внешний и внутренний аспекты

Урасинова, Ольга Владимировна

Полный текст автореферата диссертации по теме "Этнический фактор в политике Венгрии: внешний и внутренний аспекты"

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МИД РОССИИ

На правах рукописи

УРАСИНОВА Ольга Владимировна

4857443

ЭТНИЧЕСКИЙ ФАКТОР В ПОЛИТИКЕ ВЕНГРИИ: ВНЕШНИЙ И ВНУТРЕННИЙ АСПЕКТЫ

Специальность: 23.00.04 -

Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

2 Ь 0а7

Москва 2011

4857443

Работа выполнена на кафедре политологии Дипломатической академии МИД России

Научный руководитель: Мозель Татьяна Николаевна,

доктор политических наук, профессор

Официальные оппоненты: Василенко Ирина Алексеевна,

доктор политических наук, профессор

Колосова Ирина Валерьевна,

кандидат исторических наук

Ведущая организация: Российский университет дружбы народов

Защита диссертации состоится « » 2011 г. в часов на

заседании Диссертационного совета Д 209.001.01 в Дипломатической академии МИД России по адресу: г. Москва, Б. Козловский пер., 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД России по адресу: Москва, ул. Остоженка, д.53/2.

Автореферат разослан »¿'¿/1^^-2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор политических наук

С.С.Жильцов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Вопросы управления этническим многообразием - одни из самых актуальных вопросов современной политологии. Необходимость анализа моделей политики культурного плюрализма возникает в связи с ростом миграционных процессов и трансформацией общества в целом и, как следствие, увеличением числа этнически гетерогенных государств на карте мира, а также активизацией традиционных этнических меньшинств. В этом смысле модель Венгрии по управлению культурным многообразием может быть интересна и показательна для этнически неоднородных стран мирового сообщества.

Зачастую Венгрия приводится в качестве примера этнически гомогенного государства, однако это не совсем так. По разным подсчетам, численность законодательно признанных меньшинств Венгрии составляет от 5% до 10% населения. Формированию полиэтничного характера Венгрии способствовало особое географическое положение государства в центре Европы. Часть этнических групп полностью отказалась от этнической идентичности и растворилась в венгерской гражданской нации, в то время как представители другой части стали носителями двойной идентичности - венгерской по месту проживания и этнической по принадлежности к определенной этнической группе.

Кроме того, Венгрия имеет многочисленные зарубежные общины. В этой связи опыт Венгрии представляет большой интерес для стран, имеющих «новые» диаспоры. Так, в целом с положением венгров в зарубежных странах схожа ситуация с русскоязычным населением в полиэтничных независимых государствах постсоветского пространства. Ситуация в указанных регионах нередко становится конфликтогенной вследствие политики государства, действующего в интересах «коренной нации». Зачастую дискриминационную политику в отношении меньшинств в данных государствах усугубляет феномен

з

«миноритаризованного большинства»1, распространенный в относительно молодых странах, получивших в недавнем прошлом суверенитет от империй (имеются в виду Австро-Венгерская и Российская империи).

В начале 90-х гг. XX века Венгрия позиционировала себя как образец государства с «комфортным» этнополитическим пространством внутри страны и в регионе Центрально-Восточной Европы, организованным путем внесения поправок в Конституцию и принятия показательных, с международной точки зрения, законов.

Актуальность исследования роли этнического фактора заключается также в необходимости анализа взаимосвязи внешней и внутренней политики, потенциальной лоббирующей роли общин в странах проживания.

Данная работа посвящена анализу внутренней и внешней политики Венгрии сквозь призму этничности, что позволит определить место и роль этого феномена в политическом процессе рассматриваемого государства, изучить венгерскую модель управления этнокультурным многообразием и обозначить проблемы и противоречия венгерской внешней и внутренней этнополитики.

С точки зрения стабильности в Центрально-Восточной, а также во всей Европе, вопрос венгерских меньшинств остается одним из важнейших. Современная венгерская этнополитика основывается на этнокультурном понимании нации, в результате этого границы нации не совпадают с государственными рубежами, что в свою очередь ведет к возникновению конфликтных ситуаций с соседними странами.

Исходя из вышесказанного, целью данной работы является проведение комплексного политологического анализа роли этнического фактора во внутренней и внешней политике Венгрии и оценка его значимости.

'Данным термином американский социолог Кимличка обозначает явление, при котором этническое большинство государства продолжает думать и действовать так, будто бы оно все еще является слабой и непривилегированной группой, и рассматривает меньшинство как союзника внешней державы, исторически притеснявшей группу большинства. Подробнее Кимличка У. Права меньшинств выходят на международный уровень // Сравнительное конституционное обозрение. 2008, № 6(67). С.32-33.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих

задач:

- изучить современные теоретические представления о феномене этничности в политической науке и рассмотреть варианты инструментализации этничности в политике;

- дать характеристику современному положению венгерских общин в контексте отношений Венгрии с сопредельными странами;

- проанализировать венгерскую модель политики в отношении этнических меньшинств и обозначить ее особенности;

- выявить возможности и ограничения использования венгерского опыта по управлению этническим многообразием.

Таким образом, объектом данного исследования является этнополитика Венгрии на современном этапе мирового развития.

Предметом исследования является этнический фактор в общественно-политической жизни Венгрии и в отношениях рассматриваемого государства с соседними странами.

Теоретико-методологической основой исследования являются принципы структурного, системного и сравнительного анализа. Помимо этого, были использованы исторический и социокультурный методы, позволяющие глубже понять особенности миграционных процессов в рассматриваемом регионе, сущность и особенности государственной политики в отношении этнических групп и зарубежной общины, а также позиции гражданского общества страны по отношению к этим процессам. Значительный вклад в работу над диссертацией принесли проведенные диссертантом опросы и интервью с экспертами, исследователями и сотрудниками образовательных и научных институтов, расшифровка бесед с которыми приводится в приложении работы.

В связи с тем, что автор рассматривает внутри- и внешнеполитические процессы в их взаимодействии, исследование базируется на концептуальных

положениях политологии и теории международных отношений, разработанных российскими и зарубежными учеными.

При написании диссертационной работы значительную помощь автору в плане овладения вышеуказанными методологическими приемами исследования оказали работы таких известных российских исследователей, как Е.П. Бажанова, Т.Н. Мозель, Т.А. Закаурцевой, А.Г. Задохина, A.B. Митрофановой и других2.

Степень научной разработанности проблемы. В середине XX века в связи с ростом этнической неоднородности в странах Запада, вызванным потоком мигрантов из бывших колоний, испытывавших трудности при интеграции в европейское общество, возникла необходимость в особой отрасли науки, которая бы занималась рассмотрением этнической проблематики в политологическом ключе, а не только в этнографическом, как это было ранее. Так появилась «этнополитология» - наука на стыке политологии и этнологии. Объектом исследования в данной науке стала этническая группа как актор социального и политического взаимодействия.

Теоретический анализ природы этничности и национализма и их роли в жизни общества представлен в работах таких советских и российских авторов, как JT.H. Гумилев, Ю.В. Бромлей, В.А. Тишков, B.C. Малахов. Многие работы этих исследователей опирались на труды зарубежных авторов и шли параллельно с ними3.

Среди зарубежной литературы следует особо отметить исследования таких авторов, как Б. Андерсон, Ф. Барт, Д. Белл, М. Хрох, П. Бергер, Г. Лукманн, К. Гирц, Э. Геллнер, Э. Смит, К. Янг4.

:Бажанов Е.П.. Современный мир. М., 2004; Мозель Т.Н. Малые страны в крупной микрополитической игре // Дипломатический ежегодник 2009. М., 2010; Закаурцева Т.А., Золотухин М.Ю., Чудинов A.B. Новая история стран Европы и Америки XVI-X1X века. В 3 частях. М., 2001; Задохин А.Г., Митрофанова A.B. Глобализация и глобальные проблемы человечества (методологический аспект). М., 2003.

'Гумилев Л.Н. Этнос как явление // Докл.ГО СССР. Вып.ЗЛ., 1967; Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983; Тишков В.А. Идентичность и культурные границы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: сб. статей. М., 1997; Малахов B.C. Национализм как политическая идеология: учебное пособие. 2-е изд. М., 2010.

4Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.( 2001.; Этнические группы и социальные границы /Под ред. Ф.Барта.М., 2006; Bell D. Ethnicity and social change // Ethnicity: theory and experience. Cambridge, 1975; Xpox M. От национальных движений к полностью

В связи с увеличением числа полиэтничных государств приобретают актуальность работы, посвященные мультикультурализму, правам как «новых», так и «старых» меньшинств5.

В отдельный блок можно выделить работы, посвященные этническим конфликтам, их природе и роли в политике6. Немаловажную роль играют труды, в которых рассматривается влияние этнических групп (диаспор и меньшинств) на международные отношения и политика материнского государства в отношении зарубежных общин7.

Вместе с тем необходимо отметить, что системных исследований этнического фактора на различных уровнях мировой политики практически нет. Редко встречаются также работы, посвященные фундаментальному изучению взаимоотношений, связывающих национальные меньшинства, национализирующие государства и внешние национальные родственные государства8.

оформленной нации: процесс строительства наций в Европе // Нации и национализм. M., 2002; Geertz С. The interpretation of cultures: selected essays. N.Y. 1973; Геллнер Э, Нации и национализм. М., 1991.; Smith Е. Ethnic Origins of Nations; Xpox M. От национальных движений к сформировавшейся нации//Нации и национализм. M., 2002; Бергер П., Лукманн Г. Конструирование социальной реальности; Янг К. Диалектика культурного плюрализма: концепция и реальность//Этничность и власть в полиэтничных государствах. М., 1994.

5Кимличка У. Права меньшинств выходят на международный уровень // Сравнительное конституционное обозрение. 2008, № 6(67); Новые диаспоры / Мукомель В.И. и Паин Э.А. M., 2002; Дробижева Л.М.. Этничность в современном обществе. Этнополитика и социальные практики в Российской Федерации. Мир России. 2001. №2; Киш Я. Вопрос о меньшинствах в новом мировом порядке // Центрально-Европейский ежегодник. Вып. 1. M., 2003; Briinncr G. Nemzetisegi kerdes es kisebbsegi konfliktusok Kelet-Europaban. Budapest, 1995; Абашидзе A.X. Зашита прав меньшинств по международному и внутигосударственному праву. - M.: "Права человека", 1996; Калинина K.B. Национальные меньшинства в Российской Федерации /Вопросы национальных и федеративных отношений. Вып. П. - M.: Изд-во РАГС, 1997; Юрьев С.С. Правовой статус национальных меньшинств (теоретико-правовые аспекты). - 2-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2000; Крылов Б.С. Проблемы защиты прав национальных меньшинств в Российской Федерации //Журнал российского права. 2001, № 8.

6Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент. М.: Дело, 2005; Здравомыслов Л. Г. Социология конфликта. М., 1995; Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict.Berkeley, CA: University of California Press, 1991 и др.

7Брубейкер P. Национальные меньшинства, национализирующие государства и внешние национальные родственные государства в новой Европе // Национализм в поздне-и посткоммунистической Европе: Т.1., 2010, С.149-154; Брубейкер Р. Диаспоры катаклизма в Центральной и Восточной Европе и их отношения с родинами // Диаспоры. 2000. № 3; Левин З.И. Менталитет диаспоры. М., 2001; Аствацатурова М.А.Диаспоры в Российской Федерации: формирование и управление. М., 2002; Бубашвили Г.3. Политика современных государств в отношении зарубежных диапор; Новые диаспоры / Мукомель В.И. и Паин Э.А. М., 2002; Полоскова T.B. Диаспоры в системе международных связей. М., 1998; Ятманова М.Г. Этнический фактор в мировой политике (Опыт и перспективы российско-германских отношений): Дис. канд. полит, наук: 23.00.04: СПб., 2004.

"Согласно терминологии американского социолога Роджерса Брубейкера, в данном случае внешнее национальное родственное государство - этнически идентичное национальному меньшинству государство, ведущее патерналистскую политику в отношении меньшинств, проживающих в национализирующих странах. Национальное меньшинство - этническая группа, проживающая в национализирующем государстве,

Появляющиеся в последнее время исследования «триадической связи» рассматривают скорее диаспоры эмигрантов, нежели консолидированные национальные меньшинства, компактно проживающие главным образом на территориях, прилегающих к странам их происхождения.

Вышеобозначенные теоретические аспекты этнополитики наглядно прослеживаются на примере Венгрии. В этой части данного исследования использованы преимущественно работы венгерских и англоязычных ученых. Вопросы, связанные с этническими группами, проживающими в Венгрии, получили освещение в трудах А. Тот, Б. Добоша, Й. Киша, И. Кеминя, Ф. Эйлера, Б. Майтеньи, Г. Брюннера, А. Коце и др.9 Следует отметить, что большинство венгерских исследователей занимается историческим аспектом положения меньшинств внутри страны и в меньшей степени - их современным социально-экономическим статусом. Среди последних знаковых работ по политическому и правовому положению меньшинств Венгрии особо стоит отметить книгу Б. Майтеньи «Новое обличье нации: мультикультурализм в Венгрии»10 и диссертацию Б. Добоша «Политологический анализ политики Венгрии в отношении национальных меньшинств на примере Закона об этнических и национальных меньшинствах 1993 года»".

Истории становления и развития венгерских общин в сопредельных странах посвящена обширная библиография, приведем лишь исследования ключевых, на наш взгляд, авторов: Н. Барди, Л. Сарки, Р.Брубейкера и

требующая повышения своего статуса в рамках страны проживания. Национализирующее государство - страна проживания национального меньшинства, власти которой действуют в интересах «коренной нации» в ущерб меньшинствам. Данные акторы вступают в «триадическую связь», в рамках которой поведение каждого звена является ответной реакцией на действия другого. Подробнее Брубейкер Р. Национальные меньшинства, национализирующие государства и внешние национальные родственные государства в новой Европе // Национализм в поздне-и посткоммунистической Европе: Т.1., 2010, С.149-154.

'National and Ethnic Minorities in Hungary, 1920-2001 / Toth A. (ed.). New Jersey, 2005, 635 p. East European Monographs, No. DCXCVIII; Dobos B. A magyarorszagi kisebbsegpolitika szakpolitikai elemzese a kisebbsegi tSrveny peldaja. Bpest, 2010; Киш Я. Вопрос о меньшинствах в новом мировом порядке // Центрально-Европейский ежегодник. Вып.1. M., 2003; Kemeny I. History of Roma in Hungary. Bpest, 2005; Eiler F., Kovacs N. A kisebbsegi finkormanyzatok rendszere Magyarorszagon. Regio, 2000, №3; Majtenyi B. Mi lesz veled "bezzeggyerek"? Valtozoban a kisebbsegi jogi szabalyozas // Sz6veggyGjtem<Sny a nemzeti kisebbsegekrol / Kantor Z., Majtenyi В., Budapest; Rejtjel, 2005; Briinner G., Kiipper H. Europai autonomia-megoldasok: a kisebbsegi bnkorinanyzatok autonomia-modelljeinek tipologiaja // Magyar Kisebbsdg, 2004. 1-2; Kocze A. Nehez sorsu asszonyok feketen-felieren: roma nok munkaero-piaci es megelhetesi lehetosegei kct kistersegben. Budapest, 2010. '"Majtenyi B. A nemzetallarn uj ruhaja. Gondolat Kiado, Budapest, 2007, 268 o.

"Dobos B. A magyarorszagi kisebbsegpolitika szakpolitikai elemzese a kisebbsegi torvcny peldaja = The policy analysis of the minority policy in Hungary. Bpest, 2010.

М. Файшмидт, К. Кочиша12. Особо стоит выделить сборник «Венгры сопредельных стран в XXI веке: сборник материалов конференций 2006-2008 гг.», содержащий анализ социально-экономического и правового аспектов положения венгров сопредельных стран в диахроническом срезе.13

Политологи и социологи в основном концентрируются на изучении этнической составляющей как конфликтогенном факторе, оставляя без внимания исследование связей между происходящими в последние годы изменениями в сфере внутренней и внешней политики под влиянием этнического фактора.

Как отмечалось ранее, слабо освещенными остаются аспекты «триадической связи», состоящей из национального меньшинства, национализирующего государства и внешнего национального родственного государства. В связи с этим, автор демонстрирует специфику влияния многочисленных венгерских общин на характер внутренней политики Венгрии; определяет место зарубежных венгерских меньшинств, а также этнических групп внутри Венгрии в спектре национальных интересов и в реализации политики государства.

В целях более углубленного изучения политики Венгрии в отношении этнических групп автор прошел трехмесячную научную стажировку при Институте национальных и этнических меньшинств при Академии Наук Венгрии (г. Будапешт), в рамках которой имел возможность проводить исследования в Институте изучения венгерских меньшинств Forum (г. Шаморин, Словакия) и в Венгерском Культурном институте Воеводины (г. Сента, Сербия). В ходе стажировки был собран обширный фактологический материал, проведены интервью с учеными перечисленных институтов, а также

12Bârdi N. A budapesti kormànyzatok es a hatâron tuli magyarsâg kapcsolattôrténete II Szdveggyûjtemény a nemzeti kisebbségekrôl / Kântor Z., Majtényi B. Bpest, 2005. P.200; Bârdi N.. Fedinec C., Szarka L.Kisebbségi magyar kôzôsségek a 20. szâzadban. Bpest, 2008; Brubaker R., Feischmidt M., Fox J. Nationalist politics and everyday ethnicity in a.Transylvanian town. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2006; Kocsis K., Hôdosi-Kocsis E. Magyarok a hatârainkon tul - a Kârpâr-medencében. Bpest, Tankonyvkiadô, 1992.

"Hatâron tûli magyarsâg a 21. szâzadban. Konferencia-sorozat a Sândor-palotâban, 2006-2008. Tanulmànykotet / Bitskey Botond. Bpest, 2010.269 o.

с сотрудниками учреждений по работе с цыганскими детьми и учредителями радио для цыган.

Научная новизна работы состоит в реализации комплексного подхода к рассмотрению роли этнического фактора и политической значимости этничности в отдельно взятом этнически неоднородном регионе. При этом рассмотрены как внешний, так и внутренний аспекты политики, их взаимосвязь, проанализированы ключевые понятия и связанные с их трактовкой разночтения и противоречия. Использован разнообразный теоретический и практический материал, отражающий опыт Венгрии по работе с этническими группами внутри страны и зарубежными диаспорами в сопредельных странах.

В исследовании:

- определена специфика роли зарубежных венгров в формировании отношений Венгрии с сопредельными странами;

- дан комплексный анализ политического и социально-экономического положения этнических групп на территории Венгрии и зарубежных венгров в соседних странах;

- рассмотрено влияние членства в Европейском Союзе на этнополитику Венгрии и соседних стран.

Научная и практическая значимость диссертационного исследования

состоит в возможности выделения этнического фактора в самостоятельный предмет политологического исследования. Диссертация способствует пониманию исторических причин формирования полиэтничного состава населения Венгрии и сопредельных стран; раскрывает взаимоотношения государств в данном регионе в зависимости от этнической конфигурации.

Венгерский опыт представляет интерес для государств с этнически неоднородным составом населения и демонстрирует многообразные подходы к решению этнических проблем; позволяет выявить взаимозависимость внешней и внутренней политики государства, детерминированных этничностью.

Стоит заметить, что венгерская ситуация имеет параллели с российской. Российская Федерация, как и Венгрия, представляет собой этнически разнородное государство с многочисленными традиционными меньшинствами и имеет значительные диаспоральные образования в сопредельных странах. В связи с этим в практическом отношении полученные результаты исследования применимы в работе государственных структур и общественно-политических организаций Российской Федерации, а также при подготовке обобщающих трудов, монографий и фундаментальных исследований по политическим наукам, роли этничности в международных отношениях и при составлении курсов по этнополитике и политической конфликтологии.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в шести опубликованных научных работах автора и в ходе участия аспиранта в научно-практических конференциях, среди которых XXVI Международная научная конференция студентов финио-угроведов ШиБСО (г. Кудымкар, 2010), Всероссийская научная конференция с международным участием «Национально-государственная организация финно-угорских народов: опыт России и зарубежных стран» (г. Саранск, 2011).

Структура диссертационной работы соответствует общей логике исследования и включает введение, три главы, заключение, список источников и литературы на русском, английском и венгерском языках, приложение.

I. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность выбранной темы, научная новизна и практическая значимость работы; выделен объект и предмет исследования; дается краткий обзор литературы, посвященной отдельным проблемам исследования; определены методологические принципы, которыми руководствуется автор при написании диссертации.

Первая глава «Этнический фактор в политике» задает теоретические рамки настоящего исследования. Автор резюмирует ключевые подходы к изучению этничности, дает определение основным понятиям, склоняясь при

этом к использованию западной терминологии по причине того, что она в большей степени отражает специфику восточноевропейских явлений.

Для обозначения этнической общности автор прибегает к термину «этническая группа», в редких случаях - «этнос» и избегает терминов «народ» и «национальность» в силу их довольно широкой дефиниции в российском дискурсе.

Автор рассматривает несколько возможных вариантов инструментализации этничности в политике: защиту национальных меньшинств; реализацию права на самоопределение; провоцирование этнических конфликтов; использование риторики этнонационализма и актуализацию вопроса диаспор.

Во второй главе «Этнический фактор в политике Венгрии: внутренний аспект» автором исследуется венгерская модель политики в отношении меньшинств в политико-правовом и институциональном ключе.

На данный момент на территории Венгерской Республики проживает тринадцать официально признанных меньшинств. В венгерском законодательстве введено два термина для обозначения «исторических», или коренных меньшинств - «национальные» и «этнические». Под этническим меньшинством подразумевается этническая группа, не имеющая «материнского, внешнего национального родственного государства». В соответствии с данным положением, цыгане (самоназвание «рома», далее термины употреблены как синонимы), являются этническим меньшинством Венгрии14. Помимо цыган, представляется возможным выделить еще две категории меньшинств:

1. Традиционные национальные меньшинства - хорваты, немцы, румыны, сербы, словаки и словенцы. Достаточно многочисленные сообщества, которые имеют обширную сеть культурных и образовательных институтов и

14Дискуссии о наиболее корректном наименовании продолжаются: представители первой волны, наиболее многочисленные венгероговорящие ромуигры, отказываются называть себя рома, утверждая, что они цыгане-музыканты.

организаций.

2. Вторая группа нередко именуется как микроменьшинства, или дисперсно расселенные меньшинства. В эту категорию входят болгары, греки, поляки, армяне, русины и украинцы.

После десятилетий ассимиляционного подхода к управлению культурным многообразием в конце 80-х- начале 90-х гг. вопрос меньшинств стал одним из главных инструментов демонстрации того, что Венгрия избрала демократический путь развития.

В соответствие с Конституцией страны, меньшинства признаются государствообразующими этническими группами. Дефиниция «меньшинство», перечень меньшинств и конституционные нормы их самоуправления закреплены в Законе ЬХХУН «О правах граждан, принадлежащих к национальным и этническим меньшинствам» 1993 года. Следует отметить, что этот Закон принимался в первую очередь с целью демонстрации соседним странам с многочисленными венгерскими общинами модели политики по поддержанию культурного плюрализма.

Венгерская дефиниция меньшинства строится на основе определения докладчика Подкомиссии ООН Ф. Капоторти: «Меньшинство» - это меньшая по численности, не занимающая господствующего положения группа, члены которой - граждане этого государства - обладают с этнической, религиозной или языковой точек зрения характеристиками, отличающимися от характеристик основной части населения, и проявляют, пусть даже косвенно, чувство солидарности в целях сохранения своей культуры, своих традиций, религий или языка»15. При этом венгерское законодательство ввело дополнительный критерий - длительность проживания на территории Венгрии более 100 лет.

lsCapotorti F. Study on the Rights of Persons belonging to Ethnic, Religious and Linguistic Minorities. U.N., New York, 1991, P. 23

Многие исследователи считают, что критерии Закона 1993 года настолько размыты, что ни одно из 13 меньшинств не соответствует всем необходимым требованиям.

Закон 1993 года предусматривает возможность причисления к меньшинству новых этнических групп при выполнении некоторых условий, среди которых наличие 1000 подписей, относящих себя к данной группе граждан Венгрии, и 2/3 голосов парламента «за» наделение группы статусом меньшинства. Наблюдатели и правоведы сходятся во мнении, что необходимо более четко сформулировать пункты, по которым группа может претендовать на данный статус, а также ввести критерии наличия живого языка, отличной от большинства культуры и традиций, возможно, религии.

В сфере образования и культуры с целью сохранения этнического многообразия венгерским законодательством были приняты законы о СМИ, благодаря которым в Венгрии существует государственный канал национальных и этнических меньшинств МГ14 с трансляцией передач на 15 языках; помимо этого, каждая этническая группа имеет свое печатное издание.

Следует также отметить, что система образования национальных меньшинств в Венгрии имеет хорошо развитую инфраструктуру: сеть школ, интегрированных в общевенгерскую систему школьного и дошкольного образования, обучающие программы и квалифицированных учителей. Существует два основных типа образовательных систем: для многочисленных и малочисленных меньшинств. Многочисленные меньшинства, относящиеся к первой группе меньшинств, применительно к которым Венгрия ратифицировала Европейскую хартию по региональным языкам или языкам меньшинств (статья 8), - немцы, хорваты, румыны, сербы и словаки - имеют собственную школьную сеть в рамках государственной. В данной сети язык меньшинства - первый или второй язык обучения в начальной и средней школе, а также в дошкольных учреждениях. Менее крупные меньшинства имеют лишь отдельные классы и воскресные школы. В случае с цыганами создание классов с преобладанием этнических цыган провоцирует

возникновение еще большей социальной дистанции между цыганами и гражданами государства нецыганского происхождения.

Автор данной работы считает необходимым уделить особое внимание цыганской теме, поскольку данная проблема актуальна и для многих других стран. На данный момент для описания положения цыган в Венгрии многими исследователями используется понятие «.сегрегация». Под сегрегацией понимается «политика государства, направленная на изоляцию определенной группы в различных ситуациях и социальных институтах, а также непропорциональное представительство расовых или этнических групп на определенных территориях и в учебных заведениях»16.

Проведенный анализ показывает, что современное изолированное положение цыган внутри венгерского общества предопределено целым рядом исторических факторов: политика принудительной ассимиляции; насильственная интеграция путем ликвидации цыганских поселений; смена политического строя в 90-е гг., ставшая причиной ухудшения социально-экономического положения цыган, занятых преимущественно в тяжелой промышленности; разрастание комплекса социальных обид, принимающих, тем не менее, форму не социального, а «этнически окрашенного протеста», особенно усилившихся в период перехода к демократическому пути развития и во время экономического кризиса.

Закон 1993 года, упомянутый ранее, был принят с целью противодействия ассимиляции и содействия в сохранении языка и культуры меньшинств. Однако для цыган Венгрии первоочередными являются вопросы социально-экономического положения, а они данным законом не регулируются.

Ситуация вокруг рома существенно влияет на имидж Венгрии на международной арене. В докладе Европейской Комиссии по Венгрии на предмет соответствия Копенгагенским критериям вступления в ЕС (Венгрия

"Clotfelter Cli.T. After Brown: The Rise and Retreat of School Desegregation. Princetonn University Press, 2004. P.201.

стала членом ЕС 1 мая 2004г.) указывалось на требующее особого внимания социально-экономическое положение рома.

Уместно обратить внимание на то, что по ряду параметров Венгрия начинает сдавать свои позиции как образцовая страна с качественно выработанной и отлаженной системой институтов и механизмов по защите меньшинств. Закон 1993 года, воспринятый мировым сообществом весьма положительно, предоставляет меньшинствам право на создание органов самоуправления, призванных обеспечить их культурную автономию. Однако в реальности данные органы не выполняют всех возложенных на них функций. Нередко депутатами от меньшинств становятся люди, не имеющие отношения к меньшинству. Возможности депутатства они используют в качестве инструмента, позволяющего обеспечить легкий доступ к ресурсам и власти. Венгерскими исследователями был введен особый термин для этого явления -«этнобизнес». К тому же финансовые трудности и встроенность в систему местных органов самоуправления, и, как следствие, инфраструктурная зависимость от них приводят к неэффективности органов меньшинств. Вышеуказанные факты дают основание исследователям предполагать, что гражданские организации, возможно, справились бы лучше с поставленными задачами. В качестве примера указывают эффективно действующее с 1992 года Общество литовцев Венгрии, объединяющее литовцев и членов их семей.

По мнению научного сотрудника Европейского фонда сравнительных исследований меньшинств в Будапеште Евы Петраш, политические преобразования Венгрии в отношении меньшинств носят «косметический характер», в частности, государство поддерживает дорогую систему преподавания на языках национальных меньшинств, не имеющую должного эффекта17.

Проведенное исследование указывает на то, что стремление к политическому и законодательному поддержанию культурного многообразия

пПетраш Э., Шпанненбергер Н. Непрерывность венгерского национализма под знаком системной трансформации // Национализм в поздне- и посткоммунистической Европе. Том 2. Национализм в национальных государствах. М.: РОССПЭН, 2010. С.453.

внутри страны напрямую связано с желанием Венгрии позиционировать себя в качестве образцового государства с точки зрения проводимой этнополитики в глазах мирового сообщества и соседних стран со значительными венгерскими общинами. Вместе с тем приоритетный характер политики в отношении зарубежных меньшинств зачастую негативно отражается на внутренней политике в отношении меньшинств, проживающих на территории Венгрии.

В третьей главе «Этнический фактор в политике Венгрии: внешннй аспект» анализу подвергается политика Венгрии в отношении зарубежных общин, рассматриваются исторические предпосылки и эволюция двусторонних отношений, а также исследуется современное правовое положение венгерских меньшинств в странах проживания.

Для обозначения общин зарубежных венгров сопредельных стран использованы термины «зарубежная община», «меньшинство» и «диаспора катаклизма». Диаспоры катаклизма формируются в результате политических решений, принятых без учета желаний представителей сообщества, вследствие внезапной и травматической перекройки границ. Представители данной диаспоры проживают, как правило, компактно, автоматически становятся гражданами новой страны проживания (за некоторым исключением), являются носителями национального самосознания (самосознания внешнего национального родственного государства) в отличие от других диаспор, что становится причиной более высоких требований в отношении своего статуса (политическое участие, территория проживания и др.)18.

На сегодняшний день около 4 млн венгров проживают за пределами Венгрии, в первую очередь, в сопредельных странах: Румынии (1,4 млн), Словакии (520 тысяч), Сербии (293 тысяч), Украине (156 тысяч), Хорватии (9,8 тысяч), Словении (6 тысяч) и Австрии (40 тысяч, из них только 6 тысяч коренных венгров, оставшихся на этих территориях в результате Трианонского договора).

18Ьрубейкер Р. Диаспоры катаклизма в Центральной и Восточной Европе и их отношения с родинами // Диаспоры. 2000. № 3.

Венгерское руководство придерживается патерналистской политики в отношении венгров сопредельных стран, рассматривая их как часть единой венгерской нации, и зачастую такая позиция становится причиной конфликтных ситуаций в отношениях со странами, на территории которых проживают зарубежные венгры. Сопредельные страны склонны рассматривать инициативную политику Венгрии как вмешательство в свои внутренние дела.

Вместе с тем защита прав меньшинств является одним из столпов, на которых строится внешняя политика Венгрии, что нашло свое отражение в Конституции. Согласно Конституции (статья 6, пункт 3), «Венгерская Республика чувствует ответственность за судьбу венгров, проживающих вне ее границ, и способствует культивированию их связей с Венгрией»".

Отметим, что Венгрия преследует две основные цели в отношении зарубежных меньшинств, которые, по сути, противоположны по своему вектору. Один из векторов направлен на улучшение положения венгров в странах проживания (сглаживание минусов статуса «меньшинство», вызванных главным образом процессами нациостроительства государств проживания, а также содействие в реализации права на самоопределение зарубежных общин). Другой, напротив, поддерживает и инициирует процессы, способствующие укреплению чувства единения с венгерской нацией.

Стремление к политическому единению нации без изменения границ послужило причиной создания в 1999 году Постоянной Венгерской Конференции (МАБЯТ), целью которой было объединение политических партий Венгрии, политиков венгерского происхождения из соседних стран и венгров диаспоры с перспективой создания консультативного органа в структуре венгерской власти. В период своего существования участники Конференции приняли активное участие в выработке рекомендаций по содержанию «Статусного закона» - документа, ставшего одним из важнейших шагов в защите прав зарубежных венгров.

"Конституция Венгрии 1ЖЬ: http://constitutions.ru/archives/172

Закон «О венграх, проживающих в соседних странах», или «Статусный закон», был одобрен большинством голосов парламента в 2001 г. Принятие закона было проведено без консультаций в Совете Европы, что вызвало недовольство стран Шенгенской зоны, а в случае с Румынией и Словакией стало причиной обострения двусторонних отношений. Правительства этих

стран выступили с резкой критикой в адрес Будапешта, обвинив Венгрию во

20

вмешательстве во внутренние дела , и решительно отвергли предоставление льгот и пособий в сфере образования, культуры и здравоохранения зарубежным венграм на основании их этнической принадлежности.

В мае 2010 года новым парламентом во главе с Виктором Орбаном подавляющим большинством голосов был принят «Закон о двойном гражданстве». Согласно данному закону, для получения гражданства необходимо доказать родство с предком-гражданином Венгрии, владеть венгерским языком, при этом нет необходимости иметь на территории Венгрии жилье или работу.

Практика показывает, что первоначальная цель политики Венгерской Республики - улучшение социально-экономического положения венгров на территории их проживания и предотвращение эмиграции из этих регионов (что было необходимо для символического закрепления этих территорий за венгерским населением) - не была достигнута, скорее наоборот, -предоставление венгерского гражданства венграм, не являющимся гражданами ЕС, может привести к волнам эмиграции. При этом весьма сомнительно, что этот поток зарубежных венгров направится именно в Венгрию, а пе в более благополучные страны Западной Европы.

Несмотря на присутствие венгерского языка в институциональной сфере на территориях проживания венгерских меньшинств в большей или меньшей степени, процессы ассимиляции продолжаются.

20Как вмешательство во внутренние дела соседние страны расценили открытие информационных пунктов,координирующих выдачу «венгерских удостоверений» и «удостоверений члена семьи зарубежного венгра» на территориях стран проживания, гарантирующих право доступа к льготам в Венгрии.

Проведенное исследование свидетельствует о том, что потеря языка зарубежными венграми связана в первую очередь с активными процессами национализации в соседних странах. В частности, для венгров диаспоры все более приоритетным становится владение государственным языком, что является залогом успешности человека в данной стране. В условиях неравностатусности двух языков все большее число представителей меньшинств делает выбор в пользу государственного языка. Это только усиливает ассимиляционные процессы, порождает восприятие венгерского языка как бесперспективного, несмотря на наличие школ и других культурных учреждений, функционирующих на языке меньшинства2'.

На сегодняшний день институты, занимающиеся вопросом зарубежных венгров, можно рассматривать как вкрапление в уже имеющуюся политическую структуру, а не как самостоятельный орган, обладающий реальной административной и политической силой. Венгерской стороной были созданы учреждения, которые занимаются вопросами зарубежных венгров на самом высшем уровне и финансируются государством. Среди них особого внимания заслуживают научно-исследовательские центры (Институт национальных и этнических меньшинств при Академии Наук); многочисленные фонды, нацеленные на поддержку зарубежных венгров в области образования, культуры, здравоохранения и развития бизнеса (например, Фонд им. Апацаи «За венгерское образование за рубежом» при Министерстве Национальных Ресурсов) и Постоянная Венгерская Конференция (МЛЕЯТ).

В Заключении подводятся итоги, обобщаются результаты и формулируются основные выводы и положения работы.

1. Наиболее обоснованным подходом к изучению этничности, на наш взгляд, является конструктивистский подход, согласно которому, этничность -принцип социальной стратификации, специфическая форма групповой

2lBilinguaIisin, biculturalism, and second language learning: the Mcgill conference in honour of Wallace E. Lambert. Allan G. Reynolds (Ed.). Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1991. Pp. xix + 261

идентичности, которая исторична, создана и производна от исторических обстоятельств.

2. Право на самоопределение может быть реализовано в нескольких формах: территориально-политические формы самоопределения (образование независимых государств, автономий); повышение статуса этнической общности (меньшинство, коренной народ, государствообразующий народ и т.д.); экстерриториальные формы (национально-культурная автономия и другие способы самоорганизации граждан).

3. Право на самоопределение этнических групп Венгрии реализуется в возможности создания органов самоуправления (экстерриториальной автономии), финансируемых государством, с вытекающими отсюда привилегиями в виде школьного образования на родном языке.

4. Притязания на право самоопределения зарубежных венгров Румынии, Словакии и Украины сводятся к требованиям повышения статуса до уровня государствообразующей этнической группы с предоставлением соответствующих прав. Отметим, что в данный момент такой категории в законодательствах указанных государств не существует. В таких странах, как Румыния и Словакия, в обмен на требования предоставления автономии в середине 90-х гг. венгерским меньшинствам был предложен иной вариант реализации «консоциальной» демократии - право участия венгерских партий в политической жизни страны путем вступления в коалицию с правящей партией. В таких странах, как Австрия, Словения, Хорватия и Сербия, были созданы национальные советы, по-разному именуемые, но по сути схожие. На Украине же любые попытки создать хотя бы подобие культурной автономии пресекались в корне, и с законодательной точки зрения положение меньшинств нельзя назвать благополучным.

5. В регионе Восточной Европы националистическую практику можно представить в виде треугольника национализмов, в вершинах которого находятся национализмы, действующие друг на друга как катализаторы, -

национализм внешнего родственного национального государства, национализм меньшинства и национализм страны проживания.

6. На внешнеполитической арене этнический фактор нередко становится предметом спора: политика Венгрии с преобладанием риторики этнонационализма ведет к политической нестабильности в регионе Центрально-Восточной Европы и выглядит в глазах соседних стран как вмешательство в их внутренние дела.

7. Этнический фактор, определяющий внешнюю политику государства в отношении сопредельных стран, накладывает определенный отпечаток на миграционную политику, точнее отсутствие ее отчетливых принципов, поскольку длительное время большая часть мигрантов была представлена венграми соседних стран, интеграция которых не вызывала сложностей. В связи с увеличивающимся потоком мигрантов из стран Юго-Восточной Азии остро встает вопрос дифференциации методов миграционной политики и политики в отношении зарубежных венгров-мигрантов.

8. Роль каждой венгерской общины в двусторонних отношениях требует отдельного внимания, поскольку определяется спецификой взаимоотношений Венгрии и страны проживания конкретной общины, историческими и культурными особенностями их взаимодействия, численностью общины в стране проживания и уровнем ее самосознания, детерминирующим степень самоопределения группы. При анализе важна также этническая структура соседних стран, их история и современное состояние политического строя.

9. Вопрос экономического и инфраструктурного развития регионов проживания венгерских общин требует большего внимания со стороны материнского государства и стран проживания. Именно экономическая отсталость территорий проживания ведет к росту эмиграции зарубежных венгров и к потере либо смене этнической идентичности.

10. Членство в Европейском Союзе позитивно влияет на этнополитику, проводимую Венгрией и сопредельными странами в отношении этнических меньшинств, в частности, положительные сдвиги заметны па уровне

институционального использования языка меньшинства на территориях проживания.

11. Говоря о перспективах политики в отношении меньшинств, можно предположить, что Венгрия будет придерживаться идей культурного плюрализма и далее в силу взаимозависимости внешней и внутренней этнополитики.

12. Венгрия и венгерское меньшинство в сопредельных странах - это яркий пример симбиоза материнского государства и национального меньшинства. При этом наличие споров и разногласий между «внешним материнским государством», ведущим патерналистскую политику в отношении своих зарубежных меньшинств, с одной стороны, и страной проживания, с другой, неминуемо ведет к возникновению напряженности в отношениях двух стран и является потенциальным очагом конфликтов.

13. Актуализация этнических границ в современном мире является ответной реакцией на процессы универсализации в экономике и культуре. Этнический фактор будет играть важную роль в мировом политическом процессе в ближайшее время и поэтому требует дальнейших серьезных исследований и соответствующих политических решений.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации изложены в следующих публикациях автора:

1. Урасинова О.В. Этнический фактор в политике Венгрии: внешний аспект // Дипломатическая служба. № 2. 2011. (1 п.л.) (издание из списка, рекомендованного ВАК)

2. Урасинова О.В. Анализ положения цыган в Венгрии на современном этапе // Современные исследования социальных проблем. №3. 2011. URL: http://sisp.nkras.rU/issues/2011/3/urasinova.pdf (издание из списка, рекомендованного ВАК) (статья на регистрации) (1 п.л.).

3. Урасинова О.В. Система школьного образования для меньшинств Венгрии //

Материалы XXVI Международной научной конференции студентов-финноугроведов "ШиЗСО - 2010", Кудымкар, 2010. С.147-148. (0,3 п.л.)

4. Урасинова О.В. Цыгане в Венгрии: проблемы сегрегации // Социально-политические и культурные проблемы современности. К 100-летию со дня рождения Г. Алмонда. Выпуск 1. Алейск-Барнаул: Изд-во «Сизиф». 2011. С.130-137. (0,5 п.л.)

5. Урасинова О.В. Роль этнических меньшинств в формировании внешней политики Венгрии // Социально-политические и культурные проблемы современности. К 100-летию со дня рождения Г. Алмонда. Выпуск 2. Алейск-Барнаул: Изд-во «Сизиф». 2011. С.103-110. (0,5 п.л.)

6. Урасинова О.В. Влияние этнической конфигурации на внешнюю политику Венгрии // Национально-государственная организация финно-угорских народов: опыт России и зарубежных государств: Материалы Всерос. науч. конф. с междунар. участием, Саранск, 24 - 25 июня 2011 г. / редкол.: проф. И.В. Бахлов (отв. ред.) [и др.]. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2011. С. 292299. (0,7 п.л.)

Подписано в печать:

06.10.2011

Заказ № 6020 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Урасинова, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭТНИЧЕСКИЙ ФАКТОР В ПОЛИТИКЕ.

1.1.Анализ теоретических и методологических подходов к изучению этничности.

1.2.Варианты инструментализации этничности в политике.

ГЛАВА 2. ЭТНИЧЕСКИЙ ФАКТОР В ПОЛИТИКЕ ВЕНГРИИ: ВНУТРЕННИЙ АСПЕКТ.

2.1. История формирования полиэтничной карты региона и современное положение меньшинств.

2.2. Правовой аспект отношений между Венгерской Республикой и меньшинствами.

2.3. Проблемы и перспективы внутренней политики Венгрии в отношении меньшинств.

ГЛАВА 3. ЭТНИЧЕСКИЙ ФАКТОР В ПОЛИТИКЕ ВЕНГРИИ: ВНЕШНИЙ АСПЕКТ.

3.1. История вопроса и современное состояние.

3.2. Правовой аспект положения зарубежных венгров.

3.3. Проблемы и перспективы положения венгров соседних стран.

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Урасинова, Ольга Владимировна

Актуальность темы исследования. Вопросы управления этническим многообразием - одни из самых актуальных вопросов современной политологии. Необходимость анализа моделей политики культурного плюрализма возникает в связи с ростом миграционных процессов и трансформацией общества в целом и, как следствие, увеличением числа этнически гетерогенных государств на карте мира, а также активизацией традиционных этнических меньшинств. В этом смысле модель Венгрии по управлению культурным многообразием может быть интересна и показательна для этнически неоднородных стран мирового сообщества.

Зачастую Венгрия приводится в качестве примера этнически гомогенного государства, однако это не совсем так. По разным подсчетам, численность законодательно признанных меньшинств Венгрии составляет от 5% до 10% населения. Формированию полиэтничного характера Венгрии способствовало особое географическое положение государства в центре Европы. Часть этнических групп полностью отказалась от этнической идентичности и растворилась в венгерской гражданской нации, в то время как представители другой части стали носителями двойной идентичности -венгерской по месту проживания и этнической по принадлежности к определенной этнической группе.

Кроме того, Венгрия имеет многочисленные зарубежные общины. В этой связи опыт Венгрии представляет большой интерес для стран, имеющих «новые» диаспоры. Так, в целом с положением венгров в зарубежных странах схожа ситуация с русскоязычным населением в полиэтничных независимых государствах постсоветского пространства. Ситуация в указанных регионах нередко становится конфликтогенной вследствие политики государства, действующего в интересах «коренной нации». Зачастую дискриминационную политику в отношении меньшинств в данных государствах усугубляет феномен «миноритаризованного большинства»1, распространенный в относительно молодых странах, получивших в недавнем прошлом суверенитет от империй (имеются в виду Австро-Венгерская и Российская империи).

В начале 90-х гг. XX века Венгрия позиционировала себя как образец государства с «комфортным» этнополитическим пространством внутри страны и в регионе Центрально-Восточной Европы, организованным путем внесения поправок в Конституцию и принятия показательных, с международной точки зрения, законов.

Актуальность исследования роли этнического фактора заключается также в необходимости анализа взаимосвязи внешней и внутренней политики, потенциальной лоббирующей роли общин в странах проживания.

Данная работа посвящена анализу внутренней и внешней политики Венгрии сквозь призму этничности, что позволит определить место и роль этого феномена в политическом процессе рассматриваемого государства, изучить венгерскую модель управления этнокультурным многообразием и обозначить проблемы и противоречия венгерской внешней и внутренней этнополитики.

С точки зрения стабильности в Центрально-Восточной, а также во всей Европе, вопрос венгерских меньшинств остается одним из важнейших. Современная венгерская этнополитика основывается на этнокультурном понимании нации, в результате этого границы нации не совпадают с государственными рубежами, что в свою очередь ведет к возникновению конфликтных ситуаций с соседними странами.

Исходя из вышесказанного, целью данной работы является проведение комплексного политологического анализа роли этнического

Данным термином американский социолог Кимличка обозначает явление, при котором этническое большинство государства продолжает думать и действовать так, будто бы оно все еще является слабой и непривилегированной группой, и рассматривает меньшинство как союзника внешней державы, исторически притеснявшей группу большинства. Подробнее Кимличка У. Права меньшинств выходят на международный уровень//Сравнительное конституционное обозрение. 2008, № 6(67). С.32-33. фактора во внутренней и внешней политике Венгрии и оценка его значимости.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:

- изучить современные теоретические представления о феномене этничности в политической науке и рассмотреть варианты инструментализации этничности в политике;

- дать характеристику современному положению венгерских общин в контексте отношений Венгрии с сопредельными странами;

- проанализировать венгерскую модель политики в отношении этнических меньшинств и обозначить ее особенности;

- выявить возможности и ограничения использования венгерского опыта по управлению этническим многообразием.

Таким образом, объектом данного исследования является этнополитика Венгрии на современном этапе мирового развития.

Предметом исследования является этнический фактор в общественно-политической жизни Венгрии и в отношениях рассматриваемого государства с соседними странами.

Теоретико-методологической основой исследования являются принципы структурного, системного и сравнительного анализа. Помимо этого, были использованы исторический и социокультурный методы, позволяющие глубже понять особенности миграционных процессов в рассматриваемом регионе, сущность и особенности государственной политики в отношении этнических групп и зарубежной общины, а также позиции гражданского общества страны по отношению к этим процессам. Значительный вклад в работу над диссертацией принесли проведенные диссертантом опросы и интервью с экспертами, исследователями и сотрудниками образовательных и научных институтов, расшифровка бесед с которыми приводится в приложении работы.

В связи с тем, что автор рассматривает внутри- и внешнеполитические процессы в их взаимодействии, исследование базируется на концептуальных положениях политологии и теории международных отношений, разработанных российскими и зарубежными учеными.

При написании диссертационной работы значительную помощь автору в плане овладения вышеуказанными методологическими приемами исследования оказали работы таких известных российских исследователей, как Е.П. Бажанова, Т.Н. Мозель, Т.А. Закаурцевой, А.Г. Задохина, A.B. Митрофановой и других2.

Степень научной разработанности проблемы. В середине XX века в связи с ростом этнической неоднородности в странах Запада, вызванным потоком мигрантов из бывших колоний, испытывавших трудности при интеграции в европейское общество, возникла необходимость в особой отрасли науки, которая бы занималась рассмотрением этнической проблематики в политологическом ключе, а не только в этнографическом, как это было ранее. Так появилась «этнополитология» - наука на стыке политологии и этнологии. Объектом исследования в данной науке стала этническая группа как актор социального и политического взаимодействия.

Теоретический анализ природы этничности и национализма и их роли в жизни общества представлен в работах таких советских и российских авторов, как JT.H. Гумилев, Ю.В. Бромлей, В.А. Тишков, B.C. Малахов. Многие работы этих исследователей опирались на труды зарубежных авторов и шли параллельно с ними1.

2Бажанов Е.П. Современный мир. М., 2004; Мозель Т.Н. Малые страны в крупной микрополитической игре // Дипломатический ежегодник 2009. М., 2010; Закаурцева Т.А., Золотухин М.Ю. , Чудинов A.B. Новая история стран Европы и Америки XVI-XIX века. В 3 частях. М., 2001; Задохин А.Г., Митрофанова A.B. Глобализация и глобальные проблемы человечества (методологический аспект). М., 2003.

3Гумилев Л.Н. Этнос как явление // Докл.ГО СССР. Вып.З.Л., 1967; Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983; Тишков В.А. Идентичность и культурные границы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: сб. статей. М., 1997; Малахов B.C. Национализм как политическая идеология: учебное пособие. 2-е изд. М., 2010.

Среди зарубежной литературы следует особо отметить исследования таких авторов, как Б. Андерсон, Ф. Барт, Д. Белл, М. Хрох, П. Бергер, Г. Лукманн, К. Гирц, Э. Геллнер, Э. Смит, К. Янг4.

В связи с увеличением числа полиэтничных государств приобретают актуальность работы, посвященные мультикультурализму, правам как «новых», так и «старых» меньшинств5.

В отдельный блок можно выделить работы, посвященные этническим конфликтам, их природе и роли в политике6. Немаловажную роль играют труды, в которых рассматривается влияние этнических групп (диаспор и меньшинств) на международные отношения и политика материнского государства в отношении зарубежных общин7.

Вместе с тем необходимо отметить, что системных исследований этнического фактора на различных уровнях мировой политики практически нет. Редко встречаются также работы, посвященные фундаментальному

4Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2001.; Этнические группы и социальные границы /Под ред. Ф.Барта.М., 2006; Bell D. Ethnicity and social change // Ethnicity: theory and experience. Cambridge, 1975; Хрох M. От национальных движений к полностью оформленной нации: процесс строительства наций в Европе // Нации и национализм. М., 2002; Geertz С. The interpretation of cultures: selected essays. N.Y. 1973; Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991.; Smith Е. Ethnic Origins of Nations; Хрох М. От национальных движений к сформировавшейся нации//Нации и национализм. М., 2002; Бергер П., Лукманн Г. Конструирование социальной реальности; Янг К. Диалектика культурного плюрализма: концепция и реальность // Этничность и власть в полиэтничных государствах. М., 1994.

5Кимличка У. Права меньшинств выходят на международный уровень // Сравнительное конституционное обозрение. 2008, № 6(67); Новые диаспоры / Мукомель В.И. и Паин Э.А. М, 2002; Дробижева Л.М. Этничность в современном обществе. Этнополитика и социальные практики в Российской Федерации. Мир России. 2001. №2; Киш Я. Вопрос о меньшинствах в новом мировом порядке // Центрально-Европейский ежегодник. Вып.1. М., 2003; Brünner G. Nemzetisegi kerdes es kisebbsegi konfliktusok Kelet-Euröpäban. Budapest, 1995; Абашидзе A.X. Защита прав меньшинств по международному и внутигосударственному праву. - М.: "Права человека", 1996; Калинина К.В. Национальные меньшинства в Российской Федерации /Вопросы национальных и федеративных отношений. Вып. П. - М.: Изд-во РАГС, 1997; Юрьев С.С. Правовой статус национальных меньшинств (теоретико-правовые аспекты). - 2-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2000; Крылов Б.С. Проблемы защиты прав национальных меньшинств в Российской Федерации //Журнал российского права. 2001, № 8.

6Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент. М.: Дело, 2005; Здравомыслов Л. Г. Социология конфликта. М., 1995; Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict.Berkeley, CA: University of California Press, 1991 и др.

7Брубейкер P. Национальные меньшинства, национализирующие государства и внешние национальные родственные государства в новой Европе // Национализм в поздне-и посткоммунистической Европе: Т. 1., 2010, С. 149-154; Брубейкер Р. Диаспоры катаклизма в Центральной и Восточной Европе и их отношения с родинами // Диаспоры. 2000. № 3; Левин З.И. Менталитет диаспоры. М., 2001; Аствацатурова М.А.Диаспоры в Российской Федерации: формирование и управление. М., 2002; Бубашвили Г.З. Политика современных государств в отношении зарубежных диапор; Новые диаспоры / Мукомель В.И. и Паин Э.А. М., 2002; Полоскова Т.В. Диаспоры в системе международных связей. М., 1998; Ятманова М.Г. Этнический фактор в мировой политике (Опыт и перспективы российско-германских отношений): Дис. канд. полит, наук: 23.00.04: СПб., 2004. изучению взаимоотношений, связывающих национальные меньшинства, национализирующие государства и внешние национальные родственные государства8.

Появляющиеся в последнее время исследования «триадической связи» рассматривают скорее диаспоры эмигрантов, нежели консолидированные национальные меньшинства, компактно проживающие главным образом на территориях, прилегающих к странам их происхождения.

Вышеобозначенные теоретические аспекты этнополитики наглядно прослеживаются на примере Венгрии. В этой части данного исследования использованы преимущественно работы венгерских и англоязычных ученых. Вопросы, связанные с этническими группами, проживающими в Венгрии, получили освещение в трудах А. Тот, Б. Добоша, Й. Киша, И. Кеминя, Ф. Эйлера, Б. Майтеньи, Г. Брюннера, А. Коце и др.9 Следует отметить, что большинство венгерских исследователей занимается историческим аспектом положения меньшинств внутри страны и в меньшей степени - их современным социально-экономическим статусом. Среди последних знаковых работ по политическому и правовому положению меньшинств Венгрии особо стоит отметить книгу Б. Майтеньи «Новое обличье нации:

8Согласно терминологии американского социолога Роджерса Брубейкера, в данном случае внешнее национальное родственное государство - этнически идентичное национальному меньшинству государство, ведущее патерналистскую политику в отношении меньшинств, проживающих в национализирующих странах. Национальное меньшинство - этническая группа, проживающая в национализирующем государстве, требующая повышения своего статуса в рамках страны проживания. Национализирующее государство — страна проживания национального меньшинства, власти которой действуют в интересах «коренной нации» в ущерб меньшинствам. Данные акторы вступают в «триадическую связь», в рамках которой поведение каждого звена является ответной реакцией на действия другого. Подробнее Брубейкер Р. Национальные меньшинства, национализирующие государства и внешние национальные родственные государства в новой Европе // Национализм в поздне-и посткоммунистической Европе: Т.1., 2010, С.149-154.

National and Ethnic Minorities in Hungary, 1920-2001 / Töth Ä. (ed.). New Jersey, 2005, 635 p. East European Monographs, No. DCXCVIII; Dobos B. A magyarorszägi kisebbsegpolitika szakpolitikai elemzese a kisebbsegi törveny peldäja. Bpest, 2010; Киш Я. Вопрос о меньшинствах в новом мировом порядке // Центрально-Европейский ежегодник. Вып.1. М., 2003; Кетёпу 1. History of Roma in Hungary. Bpest, 2005; Eiler F., Koväcs N. A kisebbsegi önkormänyzatok rendszere Magyarorszägon. Regio, 2000, №3; Majtenyi B. Mi lesz veled "bezzeggyerek"? Vältozöban a kisebbsegi jogi szabälyozäs // Szöveggyüjtemdny a nemzeti kisebbsegekröl / Kantor Z., Majtenyi В., Budapest: Rejtjel, 2005; Brünner G., Küpper H. Euröpai autonömia-megoldäsok: a kisebbsegi önkormänyzatok autonömia-modelljeinek tipolögiäja // Magyar Kisebbseg, 2004. 1-2; Косгё A. Nehez sorsii asszonyok feketen-feheren: roma nök munkaerö-piaci es megelhetesi lehetösägei ket kistersegben. Budapest, 2010. мультикультурализм в Венгрии»10 и диссертацию Б. Добоша «Политологический анализ политики Венгрии в отношении национальных меньшинств на примере Закона об этнических и национальных меньшинствах 1993 года»".

Истории становления и развития венгерских общин в сопредельных странах посвящена обширная библиография, приведем лишь исследования ключевых, на наш взгляд, авторов: Н. Барди, Л. Сарки, Р.Брубейкера и М. Файшмидт, К. Кочиша12. Особо стоит выделить сборник «Венгры сопредельных стран в XXI веке: сборник материалов конференций 2006-2008 гг.», содержащий анализ социально-экономического и правового аспектов положения венгров сопредельных стран в диахроническом срезе.'3

Политологи и социологи в основном концентрируются на изучении этнической составляющей как конфликтогенном факторе, оставляя без внимания исследование связей между происходящими в последние годы изменениями в сфере внутренней и внешней политики под влиянием этнического фактора.

Как отмечалось ранее, слабо освещенными остаются аспекты «триадической связи», состоящей из национального меньшинства, национализирующего государства и внешнего национального родственного государства. В связи с этим, автор демонстрирует специфику влияния многочисленных венгерских общин на характер внутренней политики Венгрии; определяет место зарубежных венгерских меньшинств, а также этнических групп внутри Венгрии в спектре национальных интересов и в реализации политики государства. l0Majtényi B. A nemzetâllam üj ruhâja. Gondolât Kiadö, Budapest, 2007, 268 o.

Dobos B. A magyarorszâgi kisebbségpolitika szakpolitikai elemzése a kisebbségi tôrvény példâja = The policy analysis of the minority policy in Hungary. Bpest, 2010.

12Bärdi N. A budapesti kormânyzatok és a hatâron tüli magyarsâg kapcsolattôrténete // Szôveggyiijtemény a nemzeti kisebbségekrôl / Kântor Z., Majtényi B. Bpest, 2005. P.200; Bârdi N., Fedinec C., Szarka L.Kisebbségi magyar kôzôsségek a 20. szäzadban. Bpest, 2008; Brubaker R., Feischmidt M., Fox J. Nationalist politics and eveiyday ethnicity in a.Transylvanian town. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2006; Kocsis K., Hödosi-Kocsis E. Magyarok a hatârainkon tûl - a Kârpâr-medencében. Bpest, Tankönyvkiad6,l992. l3Hatâron tüli magyarsâg a 21. szâzadban. Konferencia-sorozat a Sândor-palotâban, 2006-2008. Tanulmânykôtet / Bitskey Botond. Bpest, 2010.269 o.

В целях более углубленного изучения политики Венгрии в отношении этнических групп автор прошел трехмесячную научную стажировку при Институте национальных и этнических меньшинств при Академии Наук Венгрии (г. Будапешт), в рамках которой имел возможность проводить исследования в Институте изучения венгерских меньшинств Forum (г. Шаморин, Словакия) и в Венгерском Культурном институте Воеводины (г. Сента, Сербия). В ходе стажировки был собран обширный фактологический материал, проведены интервью с учеными перечисленных институтов, а также с сотрудниками учреждений по работе с цыганскими детьми и учредителями радио для цыган.

Научная новизна работы состоит в реализации комплексного подхода к рассмотрению роли этнического фактора и политической значимости этничности в отдельно взятом этнически неоднородном регионе. При этом рассмотрены как внешний, так и внутренний аспекты политики, их взаимосвязь, проанализированы ключевые понятия и связанные с их трактовкой разночтения и противоречия. Использован разнообразный теоретический и практический материал, отражающий опыт Венгрии по работе с этническими группами внутри страны и зарубежными диаспорами в сопредельных странах.

В исследовании: определена специфика роли зарубежных венгров в формировании отношений Венгрии с сопредельными странами; дан комплексный анализ политического и социально-экономического положения этнических групп на территории Венгрии и зарубежных венгров в соседних странах; рассмотрено влияние членства в Европейском Союзе на этнополитику Венгрии и соседних стран.

Научная и практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности выделения этнического фактора в самостоятельный предмет политологического исследования. Диссертация способствует пониманию исторических причин формирования полиэтничного состава населения Венгрии и сопредельных стран; раскрывает взаимоотношения государств в данном регионе в зависимости от этнической конфигурации.

Венгерский опыт представляет интерес для государств с этнически неоднородным составом населения и демонстрирует многообразные подходы к решению этнических проблем; позволяет выявить взаимозависимость внешней и внутренней политики государства, детерминированных этничностью.

Стоит заметить, что венгерская ситуация имеет параллели с российской. Российская Федерация, как и Венгрия, представляет собой этнически разнородное государство с многочисленными традиционными меньшинствами и имеет значительные диаспоральные образования в сопредельных странах. В связи с этим в практическом отношении полученные результаты исследования применимы в работе государственных структур и общественно-политических организаций Российской Федерации, а также при подготовке обобщающих трудов, монографий и фундаментальных исследований по политическим наукам, роли этничности в международных отношениях и при составлении курсов по этнополитике и политической конфликтологии.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в шести опубликованных научных работах автора и в ходе участия аспиранта в научно-практических конференциях, среди которых XXVI Международная научная конференция студентов финно-угроведов 1РШСО (г. Кудымкар, 2010), Всероссийская научная конференция с международным участием «Национально-государственная организация финно-угорских народов: опыт России и зарубежных стран» (г. Саранск, 2011).

Структура диссертационной работы соответствует общей логике исследования и включает введение, три главы, заключение, список

Список научной литературыУрасинова, Ольга Владимировна, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 1999.

2. Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств URL: http://www.terralegis.org/terra/act/e474.html

3. Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1998.

4. Сайт Конституций URL: http://constitutions.ruМонографии и статьи

5. Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент. М.: Дело, 2005. 472с.

6. Алексюн Н., Бовуа Д., Дюкрё М.-Э., Клочовский Е., Самсонович Г., Вандич П. История Центрально-Восточной Европы / Пер с фр. Спб.: Евразия, 2009.1120с.

7. Альтерматт Урс. Этнонационализм в Европе. М.,2000. 367с.

8. Альфредсон Г. Права меньшинств: равенство и недискриминация: Материалы Ленинградской конференции по правам меньшинств. Доклады и сообщения. Ленинград, 1991. С. 23.

9. Андриченко Л.В. Регулирование и защита прав национальных меньшинств в законодательстве зарубежных стран // Государство и право. 2002. № 3. С.84-93.

10. Арутюнова Е.М. Отношение к иммигрантам в России и странах Европы (по материалам Европейского социального исследования 2006 и 2008 гг.) // Вестник Института Кеннана в России. Выпуск 18. Москва, 2010. 83-90.

11. Аствацурова М.А. Диаспоры в Российской Федерации: формирование и управление. Ростов-на-Дону, 2002. С. 153.

12. Бажанов Е.П. Современный мир. М., 2004.

13. Белов М.В. У истоков сербской национальной идеологии: механизмы формирования и специфика развития (конец XVII середина 30-хх гг. XIX века)/ М.В. Белов. СПб. Алетейя, 2007. 544 с.

14. Бергер П., Лукманн Т. Социальное конструирование реальности: Пер. с англ. М.: Медиум, 1995. 228 с.

15. Бибо И. О бедствиях и убожестве малых восточноевропейских государств (главы из книги) // Венгры и Европа: Сб. эссе. М., 2002. С. 224-260.

16. Блищенко И.П. Автономия и международное право // МЖМП, №1, 1998. С. 4.

17. Блищенко И. П., Абашидзе А. X. Права национальных меньшинств в свете мирового опыта // Общественные науки и современность. 1992. № 4. С. 125-126.

18. Бромлей Ю.А. Очерки теории этноса. М., 1983.

19. Брубейкер Р. Диаспоры катаклизма в Центральной и Восточной Европе и их отношения с родинами // Диаспоры. 2000. № 3.

20. Брубейкер Р. Национальные меньшинства, национализирующие государства и внешние национальные родственные государства в новой Европе // Национализм в поздне-и посткоммунистической Европе: Т.1., 2010, С.149-154.

21. Брянцев И.И. Этнокультурные особенности современной системы политических отношений

22. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.,2001.

23. Васильева Т. Этнический фактор в политическом развитии современной Европы // Россия и Совет Европы: перспективы взаимодействия. М, 2001. С.209-221.

24. Венгерское искусство и литература XX века. СПб, 2005. 591 с.

25. Венгры-мадьяры: национальная и европейская идентичность (1990-1998) // Центрально-европейский ежегодник. М.: Логос, 2003.

26. Винер Б.Е. К построению качественной регрессионистской модели этнической идентификации // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т.1.№3.

27. Воловик О. Е. Венгрия: любовь с первого взгляда. Будапешт, 2002.

28. Воронков В. Мультикультурализм и деконструкция этнических границ // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред. B.C. Малахова и В.А. Тишкова. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2002. С. 38-47.

29. Восточный блок и советско-венгерские отношения: 1945-1989годы: Сборник статей / Под ред. А.С.Стыкалина, О.В.Хавановой. СПб.: Алетейя, 2010. 224с.

30. Галецкий В. Критическая апология мультикультурализма // Дружба народов. 2006. № 2.

31. Государственный суверенитет vs.право наций на самоопределение: сб. науч. ст. М., 2011. 250с.

32. Гумилев JI. По поводу предмета исторической географии // Вестник Ленинградского университета, 1965. №18. С.31

33. Деметер Н.Г. Цыгане Восточной Европы: к проблеме соотношения этничности и государства // Этнические проблемы и политика государств Европы. М. 1998. С.377 (данные на 1994г.).

34. Дунаева Ю.В. Проблемы национализма и этнической идентичности в странах ЦВЕ (Обзор) // Политическая наука, №4. Национализм. Новейшие исследования. 2002. Москва, 2002.193 с.

35. Жарников А.Е. Этнический ренессанс парадокс XX века // Этносфера. 2000.№2.

36. Задохин А.Г., Митрофанова A.B. Глобализация и глобальные проблемы человечества (методологический аспект). М., 2003.

37. Закаурцева Т.А., Золотухин М.Ю., Чудинов A.B. Новая история стран Европы и Америки XVI-XIX века. В 3 частях. М., 2001.

38. Дробижева J1.M. Этничность в современном обществе. Этнополитика и социальные практики в Российской Федерации. Мир России. 2001. № 2. 167180 с.

39. Здравомыслов JI. Г. Социология конфликта. М., 1995. 320 с.

40. Иванов К.П. Проблемы этнической географии. СПб, 1998

41. Идентичность и культурные границы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997. С.31

42. Илларионова Т.С. Этническая группа: генезис и проблемы самоидентификации (теория диаспоры). М., 1994.

43. Исламов Т.М., Покивайлова Т.А. Восточная Европа в силовом поле великих держав. Трансильванский вопрос. 1940-46гг. М.: Изд-во «Индрик», 2008. С.226.

44. Карнаи Я. Подводя итог// Мир перемен. №1. 2011. С.60-75.

45. Карташкин В. А. Международная защита национальных меньшинств и гуманитарная интервенция / Права человека и межнациональные отношения. М., 1994. С. 93-102.

46. Катько Н. Защита прав национальных меньшинств: исторический аспект // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. №2.

47. Катько Н. Критерии определения меньшинства // Белорусский журнал международного права 2001.№ 4.С.34.

48. Керимова М.М. Сербы Венгрии // Этнические меньшинства в современной Европе. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1997. 328 с.

49. Кимличка У. Права меньшинств выходят на международный уровень // Сравнительное конституционное обозрение. 2008, № 6(67).

50. Кон X. Идея национализма// Ab Imperio. №3. 2001. С. 419-450.

51. Конструирование этничности /В. Воронков, И.Освальд. СПб, 1998.

52. Костюшев С. Фальсификация этничности // Этничность и национализм в современном мире. Спб, 2000. С. 19-30.

53. Куропятник, А. И. Мультикультурализм: идеология и политика социальной стабильности полиэтнических обществ // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 3. №2. 2000. С. 53-66.

54. Лаллукка С. Восточно-финские народы России. Анализ этнодемографических процессов: Пер. с англ. / Академия гуманитарных наук. Финлянд.отд-ние и др. СПб. : Европ. Дом, 1997.591 с

55. Ле Коадик Р. Мультикультурализм // Диалоги об идентичности и мультикультурализме / Ронан Ле Коадик, Е.И. Филиппова. М.: ИЭА РАН, 2005. С. 26.

56. Левин 3. И. Менталитет диаспоры. М., 2001.

57. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: Сравнительное исследование. М.: Аспект Пресс, 1997.

58. Малахов В. Символическое производство этничности и конфликт // Язык и этнический конфликт / Под ред.М.Брилл Олкотт и И.Семенова. М.:Гендальф, 2001. С. И9.

59. Малахов В. С., Осипов А.Г. Категория «этническое меньшинство» в российском публичном и законодательном дискурсах // Мир России. 2008. №3. С. 67-91.

60. Малахов В. Национализм как политическая идеология: учебное пособие. 2-е изд. М., 2010.318 с.

61. Малахов, В. Культурный плюрализм versus мультикультурализм/ В. Малахов // Логос: философско-литературный журнал. 2000. № 5-6.

62. Мартин Т. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923-1939. М.: РОССПЭН, 2011. 855с.

63. Мартьянов В. Строительство политической нации и этнонационализм. «Логос» 2006, №2. 94-109

64. Мартынова М.Ю. Политика государств Европы в сфере защиты прав этнических меньшинств // Этнические проблемы и политика государств Европы. М., 1998. С. 19.

65. Материалы круглого стола «Этничность и диаспоральность». М., 1997

66. Милитарев А. О содержании термина «диаспора» // Диаспоры. №1. М, 1999.

67. Милль Дж.С. Размышления о представительном правлении. СПб., 1867.

68. Мозель Т.Н. Малые страны в крупной микрополитической игре // Дипломатический ежегодник 2009. М., 2010.

69. Мукомель В.И. Грани интолерантности (мигрантофобии, этнофобии) //Социологические исследования. №2, 2005.

70. Нам И.В. Национально-культурная автономия в России: исторический опыт и современные проблемы //Федерализм в России. Казань, 2001. С. 195-206.

71. Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. М, 2002.416 с.

72. Национальные диаспоры в России и за рубежом в Х1Х-ХХ вв. М., 2001

73. Новые диаспоры / Мукомель В.И. и Паин Э.А. М., 2002.

74. Парк Р. Э. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок // Социологическое обозрение. М., 2006. Т.5. № 1.

75. Петраш Э., Шпанненбергер Н. Непрерывность венгерского национализма под знаком системной трансформации // Национализм в поздне-и посткоммунистической Европе: Т.2., М., 2010. С.429-456.

76. Платонов Ю.П. Народы мира в зеркале геополитики (структура, динамика, поведение). СПб, 2000

77. Полоскова Т.В. Диаспоры в системе международных связей. М., 1998;

78. Право народов на самоопределение: идея и воплощение. Материалы научно-просветительского семинара. Москва, 22-23 марта 1997. / Сост. А.Г.Осипов. М., 1997.

79. Роккан Стайн, Дерек В. Урвин. Политика территориальной идентичности. Исследования по европейскому регионализму. Логос, №6 (40) 2000. 117-132.

80. Рыбаков С. Е. Нация и национализм. М., 2001.

81. Рыбаков С. Е. Этничность и этнос // Этнографическое обозрение. 2003. №3. С.3-24.

82. Скворцов Н.Г. Проблема этничности в социальной антропологии. СПб, 1997

83. Смирнов А. Национализм: нация = коллективное действие: пустое означающее. «Логос» 2006, №2. 160-166.

84. Смирнов А. Н. Этничность и культурный плюрализм в контексте государственной политики // Полис. 2005. № 4. С. 36

85. Смит Э. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. М., 2004.

86. Совет Европы: документы по национальному вопросу. СПб, 2000

87. Соколовский С. «Национальное меньшинство»: продукт гражданского общества? // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ. 261-287.

88. Соколовский С. В. Права меньшинств. Антропологические, социологические и международно-правовые аспекты. М., 1997. С. 23.

89. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М. 1998. С.42-43.

90. Социология национальных отношений. Под ред.В.И.Иванова. М., 1997.

91. Степанов В.В. Сохранение и развитие культурного многообразия в России. Правовой аспект // Этнопанорама", 2006, №3-4, с. 31-35.

92. Тишков В. А. Этнология и политика. М.: Наука. 2001. 240с.

93. Тишков В. Идентичность и культурные границы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: сб.статей. М., 1997

94. Тишков В.А. Этничность, национализм и государство в посткоммунистическом обществе // Вопросы социологии. 1993.№1/2.с.3

95. Тишков В.А. Народы и государство // Коммунист.1989.№1.

96. Фрейдзон В. И. Нация до национального государства. Историко-социологический очерк Центральной Европы ХУШв.-начала ХХв. Дубна, 1999.

97. Хаванова О.В. Нация, отечество, патриотизм в венгерской политической культуре: движение 1790 года. М., 2000.

98. Хесли В. Возрождение национализма и дезинтеграция государства // Полис. 1996 № 6

99. Центрально-Европейский Ежегодник. Сборник статей и документов / Илона Киш. Вып.1. Международные отношения и безопасность. М., 2003.

100. Цыганы Венгрии и Трансильвании. Вокруг света. СПб., 1864. С. 36. Ю1.Чагилов В.Р. Политизированная этничность: опыт методологического анализа. М., 1999

101. Чагилов В.Р. Проблема политизации этнической идентичности. М., 2000.

102. Чешко С. В. Человек и этничность// Этнографическое обозрение. 1994. №6. С.35-49.

103. Чешко С. Доктрина самоопределения: иллюзии и реальность // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ. М.,2002.356с.

104. Шабаев Ю.П., Чарина A.M. . Финно-угорский национализм и гражданская консолидация в России (этнополитический анализ). Санкт-Петербург, 2010. 275с.

105. Шишелина JI.H. Венгрия в Европе // Современная Европа. № 2. 2006.

106. Шишелина Л.Н.Смена власти в ЕС и Будапеште // Современная Европа. №2. 2011. С.67-79.

107. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. СПб, 1996

108. Этничность и национализм в современной мире / Сб. работ участников конкурса молодых ученых и студентов. СПб, 2000.

109. Этнические группы и социальные границы / Под ред. Ф.Барта. М., 2006. 200 с.

110. Этнополитология: хрестоматия. Сост. В.А. Тураев. М., 2001.

111. Юрасова JI.A. 1956 год и современная Венгрия. 106-137 // Политика в XXI веке: Аналит. Альманах. Под ред. д.и.н. Е.М.Кожокина; Рос. Ин-т стратег, исслед. М., 2006. Вып.6. 138с.

112. A cigány népesség Magyarországon / Kertesi G. Budapest, 1998. 467 p.

113. A magyar állam és a nemzetiségek // Balogh Sándor , Sipos Levente. Budapest: Napvilág, 2002. P.735-740.

114. A minority in Europe: selected international documents regarding the roma / ed. by Balazs Majtenyi and Balazs Vizi. Bpest.2007. 241 p.

115. Alcock A. A history of the protection of regional cultural minorities in Europe: from the Edict of Nantes to the present day. London, Macmillan Press LTD, 2000.279 p.

116. Allport G. W. The Nature of Prejudice. Cambridge, Wesley. 1954 (Ch.16):

117. AmbrosioTh. Irredentism: Ethnic Conflict and International Politics. Praeger, 2001.226 p.

118. Armstrong J. Nations before nationalism. Chapel Hill, 1982.

119. Baalen Hans van. The Position of Roma & Sinti in an Integrating Europe:jLRethinking National Identity, a Report to the Liberal International, The Hague, 14 of July 2000.

120. Bakker E. Minority Conflicts in Slovakia and Hungary. Groningen, 1997.

121. Barany Z. Ethnic mobilization and the state: the Roma in Eastern Europe In: Ethnic and Racial Studies Volume 21 Number 2 March 1998

122. Bardi N. A budapesti kormanyzatok es a hataron tuli magyarsag kapcsolattortenete // Szoveggyujtemeny a nemzeti kisebbsegekrol / Kantor Z., Majtenyi B. Bpest, 2005.

123. Bardi N. Osszezarkozas es szetfejlodes. Kiserlet a magyar kisebbsegek tortenetenek periodizaciojara // Fedinec C. Nemzet a tarsadalomban. Bpest, 2007. 251-274.

124. Bardi N., Fedinec C., Szarka L.Kisebbsegi magyar kozossegek a 20. Szazadban, Bpest, 2008.

125. Bardi N., Misovicz T. A kisebbsegi magyar kozossegek tamogatasanak politikaja // Bitskey Botond (szerk.): Hataron tuli magyarsag a 21. szazadban. Konferencia-sorozat a Sandor-palotaban, 2006-2008. Tanulmanykotet. Bpest, 2010. P. 23.

126. Barry B. Culture and Equality. Cambridge (Ma): Harvard U.P., 2001.

127. Batt I. The New Slovakia. Natioanal Identity, Political Integration and the Return to Europe. Discussion Paper 65, Royal Institute of International Affairs. London, 1996.

128. Bihari Z. Magyarok a világban: Kárpát-medence. Bpest, 2000.

129. Biró G. Az identitásválasztás szabadság. Bpest, 1995.

130. Bodáné Pálok Judit. A magyar kissebségi torvény megszületésének korülmémyei, Acta Humana, 12-13 (1993), pp.42-43

131. Bonacich E. A theory of Middleman Minorities. American Sociological Review. Vol.38. 1973.

132. Bori István, Masát Ádám. A mai Magyar társadalom. Budapest, 2008. O. 21

133. Borók György: A nemzeti és etnikai kisebbségek országgyülési képviseletének szabályozási modelljei Európában és Magyarországon // Társadalmi Szemle, 1998, №4, P. 78-80.

134. Bosnyák I. Minority Local Self-Goverments and Difficilties Concern the Establishment of teh Pesonal Autonomy in Vojvodina. Létünk, 1996.

135. Brass P. Ethnicity and Nationalism: Theory and Comparison. New Delhi, 1991

136. Brubaker R., Feischmidt M., Fox J.Nationalist politics and everyday ethnicity in a Transylvanian town. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2006.

137. Brünner G., Küpper H. Európai autonómia-megoldások: a kisebbségi onkormányzatok autonómia-modelljeinek tipológiája // Magyar Kisebbség, 2004. 1-2,466-496.

138. Brünner G. Nemzetiségi kérdés és kisebbségi konfliktusok Kelet-Európában. Budapest, 1995. 100 p.

139. Brünner G.,Tontsch G.H. Der Minderheitenschutz in Ungarn und Rumänien. Bonn, 1995, P.13.

140. Bugajski J. Ethnic Politics in Eastern Europe: A Guide to Nationality Policies, Organizations, and Parties. M.E. Sharpe, 1995. 496 pgs.

141. Bugajski J. The Fate of Minorities in Eastern Europe. Journal of Democracy, Volume 4, Number 4, October 1993. Pp.85-99.

142. Capotorti F. Study on the Rights of Persons belonging to Ethnic, Religious and Linguistic Minorities. U.N., New York, 1991, P. 23.

143. Clotfelter Ch.T. After Brown: The Rise and Retreat of School Desegregation. Princeton: Princeton University Press, 2004. xvi + 278 pp.1, p.201

144. Connor W. Ethnonationalism: The quest for understanding. Princeton, 1994

145. Cordell Karl. The Politics of Ethnicity in Central Europe. St. Martin's Press, 2000. 224 p.

146. Csalog Zs. A cigânykérdés Magyarorszâgon 1980 elôtt. In: Bibô Emlékkônyv. Budapest-Bern. 1991. (The Gypsy Question in Hungary before 1980).

147. Csefkô F. and Kovâcs Pâlné I. Kissebbségi onkormânyzatok Magyarorszâgon. Bpest, Osiris. 1999.

148. Csernicskô I. A kârpâtaljai magyarok ônmagukrôl és az ukrânokrol // Kisebbségkutatâs 10. évf. (2001.) 3. szâm

149. Deconstruction in a nutshell. A Conversation with Derrida J. Edited with a Commentary by Caputo J.D. New York 1997.

150. Demetre Zayzon M. Kissebbségek Magyarorszâgon. Bpest, 1999.

151. Diôsi Â. Szemtôl szemben a magyarorszâgi cigânysâggal (Face to face with the Gypsies in Hungary). Pont, 2002.

152. Diversity in action: Local public management of multi-ethnic communities in Central and Eastern Europe. Ed.by Anna-Maria Biro and Petra Kovacs. Bpest, 2001.390p.

153. Dobos B: A magyarorszâgi nemzeti és etnikai kisebbségek autonômiâja // Kisebbségkutatâs, №3. 2006. 507-529 old.

154. Dr. Lajos Tôth. A magyar tannyelvû oktatâs a Vajdasâgban // Anynyelvû oktatâsunk / Irén Gâbrityné Molnâr and Zsuzsa Mimics. Subotica, 1997.

155. Eiler F., Kovacs N. A kisebbsegi onkormanyzatok rendszere Magyarorszagon. Regio, 2000, №3. Pp. 81-111.

156. Ericsen T.Ethnicity and Nationalism: Antropological Perspectives. London, 1993.

157. Esman M. Ethnic Politics. Ithaca, NY. 1994. P.28

158. Etnopolitikai modellek a gyakorlatban. Ed.by Szarka L., Vizi B., TothN., Kantor Z., Majtenyi B.Budapest: Gondolat, 2009. Ter es Terep. 7. kot., 373 o.

159. Europai Magyarorszag, 2007: Tarsadalomtudomanyi attekintes. 2007. Bpest. 369 p.

160. Europeanisation, National Identities, and Migration: Changes in Boundary Constructions between Western and Eastern Europe / Ed.by A.Triandafyllidou, W.Spohn. Routledge, 2003. 250 pgs.

161. Fedinec C. Tarsadalmi onismeret es nemzeti onazonossag Kozep-Europaban. Bpest, 2002.

162. Forray R. Katalin, Hegedus T. Andras. Cigany gyermekek szocializacioja. Csalad es iskola. Budapest, 1998. 39 lo.

163. Foglein G. Nemzetiseg vagy kissebbseg? Bpest, 2000. p.82

164. Gidane O. E. Utkereses.A ciganyok multjajelene es jovoje. Pecs, 2007. 159p.

165. Gurr T.R. Minorities at Risk: A global View of ethnopolitical Conflicts. Washington, DC: USIP Press, 1993.

166. Gyula I.Valasz Herdernek es Adynak. Magyar Nemzetor. 25.12.1975 h 1.01.1976

167. Gyurgyak J. Ezze lett magyar hazatok. A magyar nemzeteszme es nacionalizmus tortenete. Bpest, 2007.

168. Gyurgyik L. Asszimilacios folyamatok a szlovakiai magyarsag koreben. Pozsony. 2004.109,

169. Hanak P. Egy ezredev. Magyarorszag rovid tortenete. Bpest, 1986

170. Hannum H. Autonomy, Sovereignty. And Self-determination The Accomodation of Conflicting Rights. Philadelphia, 1990.

171. Helsinki Watch: Struggling for Ethnic Identity. The Gypsies of Hungary. Human Rights Watch, New York, 1993

172. Hennry J.Steiner. Ideals and Counter-Ideals in the Strugge over Autonomy Regimes for Minorities // Notre Dame Law Review (66). 1991.

173. Hilscher Rezso Alapitvany, Bpest, 2000. N. 6. o. 24-41.

174. Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict.Berkeley, CA: University of California Press, 1991.

175. Hroch M. Social preconditions of national revival in Europe. Cambridge, 1985.

176. Hungary and the Hungarian Minorities. Trends in the Past and in Our Time. Ed. by Szarka L. New Jersey, 2004. 305 p. East-European Monographs, No. DCLVII.

177. Jobbagy I A kisebbsegek fogalmanak meghatarozasi problemaja a nemzetkozi kapcsolatokban. A kerdes szlovakiai vonatkozasai. magyar kisebbseg. VII. Evf. 2002. 2. (24.) Sz.

178. Jogfosztottan: Romak Magyarorszagon : A Human Rights Watch/Helsinki jelentese. Human Rights Watch ; ford. Nemenyi Laszlo. Magyar Helsinki Bizottsag, Budapest. 1996. 152 p.

179. Kallai E. Helyi cigany kisebbsegi onkormanyzatok Magyarorszagon. Gondolat Kiado-MTA Etnikai-nemzeti Kisebbsegkutato Intezet, Budapest, 2005, 204 o.

180. Bako F. Kanadai magyarok. Bp. 1988.319 p.

181. Kantor Z., Majtenyi B. Szoveggyiijtemeny a nemzeti kisebbsegekrol. Bpest, 2005.

182. Kardos G. Kisebbsegek: konfliktusok es garanciak . Bpest, 2007,146 p.

183. Kemeny I. A magyarorszagi romak. Bpest, Utmutato Kiado, 2000.

184. Kemeny I. History of Roma in Hungary. Bpest, 2005.

185. Kemeny I., Janky В., Lengyel G. A magyarorszagi ciganysag, 1971-2003. Gondolat Kiado, Budapest, 2004, 192 o.189. "Ketlaki ember vagyok" (Я человек с двойной идентичностью). Интервью с Каллаи Эрнё // Elet es Irodalom. 3 January, 2003. p. 7.

186. Kis Janos. Statuston^ny Magyarorszag valaszuton. Beszdlo. 2002. №3

187. Kiss Gy. Csaba. Parbeszed Europaert. Hitel, 1990. 38-40

188. Kocsis K, Kocsis-Hodosi E. Ethnic Geography of the Hungarian Minorities in the Carpathian Basin. Bpest, 1998.

189. Kocsis K. and Kovacs Z. The Social Geography of the Gypsy Population // Ciganyok Magyarorszagon (Gypsies in Hungary). Hungarian Academy of Sciences Budapest, 2001.

190. Kocsis K., Hodosi-Kocsis E. Magyarok a hatarainkon tul a Karpar-medenceben. Bpest, Tankonyvkiado,1992.p.66

191. Косгё A. Nehez sorsii asszonyok feketen-feheren: roma nok munkaero-piaci es megelhetesi lehetosegei ket kistersegben. Budapest, 2010. 152 o.

192. Korhecz T. The Minority of the hungarian National Group in Yugoslavia. Bpest, 1998.

193. Kozma I. A magyarorszagi mikrokisebbsegekrol az elozmenyek es a 2001. evi nepszamlalas tiikreben // Ter es Terep. Tanulmanyok az etnicitas es az identitas kerdesko^bol II / Kovacs Nora es Szarka Laszlo. Bpest, 2003, 488 o.

194. Kiipper H. Das neue Minderheitenrecht in Ungarn. Munchen, 1998.

195. Kymlicka W. Can Liberal Pluralism be Exported? Western Political Theory and Ethnic Relations in Eastern Europe. Oxford s hip Online. October 2005.

196. Lapidoth Ruth. Autonomy Flexible Solutions to Ethnic Conflicts. Washington, 1997.

197. Laursen F., Riishoj S. The EU and Central Europe. Status and Prospects. Esbjerg. 1996.

198. Lebontott hatarok : Az epitkezo nemzet. Budapest. 2010. 177 p.

199. Magyarok a világban : Kárpát-medence : Kézikonyv a Kárpát-medencében, Magyarország határain kívül élo magyarságról / Bihari Zoltán. Bpest.2000.803 p.

200. Magyarok az Amerikai Egyesült Államokban: Öt évszázad válogatott torténetei, 1583-1998. Budapest. 1998. 154 p.

201. Magyarok. Egy európai nemzet születése. Bp., Novotrade, 1990. 82 p.

202. Majtényi B. Félreértett jogosultságok : bizonytalan helyzetü alapjogok Magyarországon . 2010. 122p.

203. Majtényi B. Mi lesz veled "bezzeggyerek"? Változóban a kisebbségi jogi szabályozás // Szoveggyüjtemény a nemzeti kisebbségekrol / Kántor Z., Majtényi B., Budapest: Rejtjel, 2005.P.462.

204. Mák F. Új nemzetpolitika és a Határon Túli Magyarok Hivatala (1989-1999) // Magyar Kisebbség, 2000. 3 sz. 237-293.

205. Mandelbaum M. The New European Diasporas: National Minorities and Conflict in Eastern Europe. Council on Foreign Relations Press, 2000. 322 p.

206. Manherz K. A magyarországi németek. Bpest, 1999.128 p.

207. Mann M. Nation-states in Europe ans Other Continents. Daedalus. 1993, 122.

208. Marcsuk J. Az autonomía nem utopia. Karpati Igaz szo, 1999. 26 june.

209. Mayall D. Gypsies Identities, 1500-2000: From Egyptians and Moonmen to Ethnic Romany. Routledge, 2001. 313 p.

210. Minority rights in Europe: European minorities and languages / ed. by Snezana Trifunovska, Fernand de Varennes. Cambridge Univ. Pr., 2001. 606 p.

211. Minority Governance In Europe. Local Government and Public Service Reform Initiative / Gál K. Open Society Institute, Budapest 2002.

212. Molnár G. A torténelmi Magyarország kisértése. 1998. №39. C.73-77

213. Moynihan D. Pandaemonium: ethnicity in international politics. Oxford, 1993

214. Nancy M. Wingfield. Creating the Other: Ethnic Conflict and Nationalism in Habsburg Central Europe. Berghahn Books, 2003. 262 p.

215. National and Ethnic Minorities in Hungary, 1920-2001 / Tóth Á. New Jersey, 2005. 635 p. East European Monographs, No. DCXCVIII.

216. Nation-building, ethnicity and language politics in transition countries / ed.by Farimah Daftary and Francois Grin. Budapest: Open society Institute, 2003.292p.

217. Nemzeti es etnikai kisebbsegek Magyarorszägon a 20. szäzad vegen // Sisäk Gabor MTA Kisebbsegkutatö Mühely. Osiris, Budapest, 2001.376 p.

218. Nepszämläläsi körkep Közep-Euröpäböl, 1989-2002 / Gyurgyik Läszlö es Sebök Läszlö. Budapest. 2003.230 p.

219. Office of the Parliamentary Commissioner for the Rights of National and Ethnic Minorities, Budapest. 1997b. Hungarian Country Report on the Law and Profile of Central European Countries in the Field of National Minorities.

220. Palästi S. A kissebbsegi önkormänyzatok kezikönyve. Bpest, 1999. 104-106p.

221. Pallek M. Minderheiten in Deutschland. Der Versuch einer Juristischen Begriffsbestimmung //Archiv des öffentlichen Rechts. Mohr Siebek, 2000. Band 125. S.594

222. Pan, C & B.S. Pfeil. 2002. Ethnos. Minderheitenrechte in Europa. Handbuch der europaischen Volksgruppen. S. 503.

223. Pap A. L. Identitäs es reprezentäciö: az etnikai hovatartozäs meghatärozäsätöl a politikai kepviseletig. Budapest 316 p. 2007.

224. PER (Project on Ethnic Relations) Report: Roma and Statistics. Strasbourg, France May 22-23, 2000.

225. Petras E. Nacionalizmus es politikai romantika, Väzlat a magyar nacionalizmus romantikus elemeiröl es a politikai romantikäröl Magyaroszägon. Bpest, 2006.

226. Pierre van den Berghe. The Ethnic Phenomenon, NY. 1981. 137-156p.

227. Pik K. A cigäny gyerekek es az övoda esete I. // Esely. Hilscher Rezsö Alapitväny, Bpest, 2000. N. 6. o. 24-41.

228. Politika es nemzeti identitas Kozep-Europaban / Bardi Nandor, Lagzi Gabor. 2001. 162 p.

229. Prochazka P. The Hungarian Minority in Slovakia and the Autonomy Issue // Medzinarodne otazky. N3. Bratislava. 1992.

230. Rabushka A., Shepsle K. Politics in Plural Societies: A Theory of Democratic Instability. Coimbus, 1972.

231. Report on the situation of the Hungarian minority in Rumania. Ed by Rudolf Joo. Bpest, 1988.

232. Reti G. Hungary and the Problem of National Minorities // The Hungarian Quarterly. Vol.36.P.70-77. 1995

233. Riba I. Padra fogva. HVG. 1999. 9 szept.

234. Riba I. Vita a kisebbsegi onkormanyzati szabalyokrol // HVG, 1998/8. P. 105106.

235. Romsics I. Nemzet, nemzetiseg, allam Kelet-Kozep es Delkelet-Europaban a 19.es 20. sz. 1998 .419 p.

236. Rothschild D. Ethnopolitics: A conceptual framework. N.Y., 1981

237. Saideman S. The ties that divide: Ethnic Politics, Foreign Policy and International Conflict. N.Y., 2001

238. Sajo A. A Kover Laszlo kerdes. Nepszava. 1999.7 aug.

239. Schechterman B, Slann M. The Ethnic Dimension in International Relations. Praeger Publishers, 1993. 188 p.

240. Schlett I. Nemzetek es nemzeti kisebbsegek // Mi a politika? Bevezetes a politika vilagaba. Ed.by Janos Gyurgyak. Bpest, 1996.

241. Seewann G. Minderheiten als Konfliktpotential in Ostmittel- und Southeastern Europe. Miinchen. 1995

242. Shaping ethnic identities : ethnic minorities in Northern and East Central European states and communities. Ed. by Marko Lamberg. Helsinki : East-West Books, 2007. 354 p.

243. Sheffer G. Diaspora politics: at Home Abroad. Cambridge University Press, 2003. 290p.

244. Sisák G. Nemzeti és etnikái kisebbségek M-on a 20. Század végén, Bpest, 2001. Pp. 11-30

245. Smith A.D. The Ethnic Origins of Nations. Oxford, 1998

246. Spannenberger N. A magyar-német együttélés problémái a Dunantúlon // Limes. 1. Sz. 59-69 old.

247. Stuart Mill John. Considerations on Representative Government // On Liberty and Other Essays. Oxford-NY. 1998. 428p.

248. Sugar P. Eastern European Nationalism in the 20th Century. Washington, 1995.

249. Szoboszlai Zs. Szegénység, marginalizáció, szegregáció : Adalék atársadalmi egyenlôtlenségek méréséhez // Tér és Társadalom. Bpest, 2004. 25-42 pp.

250. Szuhay P. Self Definitions of Gypsy Ethnic Groups // The Gypsies/The Roma in Hungarian Society. Teleki László Foundation Budapest, 2002 pp. 24-27.

251. Taylor Ch. Multiculturalism and the Politics of Recognition. Ed. A. Gutmann. Princeton (NJ): Princeton U.P., 1992. ; Young I.M. Justice and the Politics of Difference. Princeton (NJ): Princeton U.P., 1990.

252. The Culture of Conflict: Hungary's Role in Resolving Ethnic Disputes Author(s): GáborKardos Source: World Policy Journal, Vol. 12, No. 1. 1995.

253. The Gypsies / The Roma in Hungarian Society / Kállai, Ernö. Budapest: Teleki László Foundation, 2002.

254. The Hungarian Status Law: Nation Building and/or Minority Protection / Kantor Z., Majtenyi B. Slavic Research Center, Hokkaido University, Sapporo, 2004. 629p.

255. The Invention of Tradition / E.Hobibawm, J.Ranger. Cambridge MA, 1983.

256. Tilkovszky L.: Német nemzetiség magyar hazafiság (Deutsche Nationalitätungarischer Patriotismus). Pécs, 1997.

257. Tovt M. Problemy Ugorskoj natsionalnoj menshyny u suchasniy Ukraini. Kiev: Nova Polityka, 1997. Vol.3, pp.24-28

258. Jelentes a kiilhoni magyarsag helyzeterol / Miniszterelnoki Hivatal; fel.szerk. Torzsok Erika. Budapest, 2008. 156 p.

259. Valtozatok a kettos identitasra. Kisebbsëgi lethelyzetek es identitasalakzatok a magyarorszagi horvatok, nemetek, szerbek, szlovakok, szlovenek кбгёЬеп / Bindoffer Gy. Budapest, Gondolat-MTA Etnikai Nemzeti Kisebbsegkutato Intezet, 2007, 300 o.

260. Varady T. Minorities, Majorities, Law and Etnicity: Reflections of the Yugoslav Case. Human Rights Quarterly 19, 1997.

261. Varga A. Az erdelyi magyar asszimilacio merlege a XX.szban. Regio 13. 2002.

262. Агентство Еврейских новостейURL: http://news.nswap.info/?goto=http%3A%2F%2Faen.ru

263. База документов ООН по проблемам меньшинств URL: www. Greekhelsinki.gr./bhr/English/specialissues.htm

264. База данных Европейского центра по проблемам этнических меньшинств. URL: ecmi.de

265. База данных законодательства различных стран по проблемам меньшинств ww.minelres.lv/NationLegislation/natleg.org

266. База данных информации по проблемам политики в области меньшинств и мультиэтничности. URL: www.groups.yahoo.com/group/multiethnic

267. База данных Международного центра информации по этнокультурному разнообразию. URL: www.edcr.ro

268. Венгерский информационный центр в Австрии URL: www.umiz.at

269. Венгерский Культурный институт Воеводины URL: http://www.vmmi.org/index.php?module=konyv

270. Гожев K.M. Мультикультурализм и культурный диалог в полиэтничном пространстве (социально-философские аспекты).URL: http://bigrefs.ru/1 l/ref.php?id= 1232398442

271. Данилова Е., Ядов В. Контекстуально-лабильная социальная идентичность норма современных динамичных обществ.URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2004-10/danilovayadov.pdf

272. Журнал "Экономический обзор". URL: http://www.kszemle.hu/

273. Журнал «Амаро Дром»: "А magyarorszägi cigänysäg mär mindent megtett azert, hogy a helyzete javuljon"URL: http://www.amarodrom.hu/archivum/2001/011 l/text2.htm

274. Журнал программы LGI «Государственное управление в переходных экономиках», 2004.URL: lgi.osi.hu/publications/2004/280/lgrus200403.pdf.

275. Институт изучения венгерских меньшинств Словакии Forum URL: http://www.foruminst.sk/

276. Интервью с секретарем по надзору за выполнением программ по интеграции рома населения 3. Балогом.URL: http://index.hu/belfold/2010/valasztas/balogzoltan/

277. Исследовательский институт в области образования и развития. URL: http://www.ofi.hu/tudastar/elfogadni-szeretni-csak

278. Каллен X. Демократия против «плавильного котла» // Майничева А.Ю. Проблемы этничности и самоидентификации в работах зарубежных авторов: историографический очерк. URL: http://www.sati.archaeology.nsc.ru.

279. Канарш Г.Ю. Мультикультурализм: социальная концепция и социальные практики. URL: http://www.zpujournal.ru/zpu/contents/201 l/l/KanarshMulticulturalism/14201 ll.pdf

280. Кецбая Г.Р. Содержание принципа равноправия и самоопределения народов. Некоторые подходы к его реализации.URL: http://www.yurclub.rU/docs/pravo/0603/l .html

281. Коадик Р. Ле. Мультикультурализм // EAWARN Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. URL:http://eawarn.ru/pub/Pubs/DialogueMulticulturalism/02Multiculturalizm.htm

282. Кокшаров Н.В.Международный опыт решения культурных аспектов этничности URL: http://credonew.ru/content/view/320/55/

283. Кукатас Ч. Теоретические основы мультикультурализма // InLiberty.ru. URL: http://www.inliberty.ru/library/study/327/

284. Малахов В. Лица и маски национализма URL: http://iph.ras.ru/page50617425.htm

285. Малахов В. О политическом употреблении культурных различий. URL: http://iph.ras.ru/page50324778.htm

286. Малахов В. Этнизация феномена миграции в публичном дискурсе и институтах: случай России и Германии.URL: http://cisr.ru/files/publ/MigrMalahov.pdf

287. МИД Румынии призывает румын воздержаться от "националистической паники" в связи с действиями Венгрии URL: http://www.regnum.ru/news/1397564.html

288. Мукомель В.И. Кого относить к национальным меньшинствами? URL: http://www.indem.ru/ceprs/Minorities/Partl3.htm

289. Мыльников М.А. Современные диаспоры в глобальном коммуникационном пространстве.URL: http://world.lib.rU/k/kimgermannikolaewich/3019-6.shtml

290. Нам И.В. Культурно-национальная автономия в истории России. Документальная антология. Том I. Сибирь. 1917 1920.URL: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/24899

291. Новостной портал. URL: http://kitekinto.hu

292. Новостной портал. URL: http://www.regnum.ru

293. Новостной портал венгров Воеводины. URL: http://www.vajma.info

294. Новостной портал еженедельного журнала. URL: http://hvg.hu

295. Новостной портал переводов зарубежного СМИ. http://www.inosmi.ru

296. Новостной сайт. URL: http://kitekinto.hu3200 венгерском опыте работы с зарубежными соотечественниками. Материал предоставлен МИД РФ.URL:http://www.budgetrf.ru/^^ estnikSF/2005/veslniksß72202/vestniks£272-202030.htm

297. Образовательный портал. URL: http://ecsocman.edu.ru

298. Отчет о деятельности омбудсмана за 1998 г. URL:http://www.kisebbsegiombudsman.hu/word/08-06-2008135516/beszâmolô2008.html

299. Попов В.А. Национальная идея и политизация этнического фактора. http://www.ecsocman.edu.rU/data/742/692/l 217/Rubezh5-l 83-186.pdf

300. Портал венгерского правительства. URL: http://www.kormany.hu325. Сайт Совета Европы URL:http://www.coe.int/t/dc/files/themes/languesminoritaire/ImpactCharterru.pdf

301. Программа «Шаг за шагом» в рамках программы EGAL: equal.nfii.hu/download.php?docID=663, http://www.oktav.hu/romaiskolaikordinatorok/

302. Ремакль Э. Предупреждение конфликтов и права национальных меньшинств. Опыт СБСЕ, http://poli.vub.ac.be/publi/etni-3/remacle.htm

303. Сабо Ф. Morbus Hungaricus, или демографический кризис в Венгрии URL: http://ecsocman.edu.ru/data/958/878/1219/006.SZABO.pdf

304. Сайт Вышеградской четверки. URL: www.visegradgroup.org

305. Сайт посольства Греции в БудапештеURL: http://www.greekembassy.hu/english/BILATERAL%20RELATI0NS.htm

306. Сайт о цыганах на венгерском языке. URL: http://www.romapage.hu/

307. Старовойтова Г. Национальное самоопределение: подходы и изучение случаев. Непредставленным народам. 2002.URL: http://www.vehi.net/politika/starovoit/index.html

308. Тишков В. После многонациональное™. URL: http://magazines.russ.rU/znamia/2003/3/tishh.html

309. Трещанин Дм. Мультикультурализм — это тупиковая стратегия. URL: http://svpressa.ru/society/article/38872/

310. Тураев В.А. Коренные народы Дальнего Востока: политический статус и региональная политика. URL: http://www.ethnonet.ru/lib/0903-04.html

311. Фарукшин М.Х. Этничность и федерализм: возможность сочетания или тотальная несовместимость. URL: http://www.politex.info/content/view/429/30/

312. Фонд Сороса. URL: http://www.soros.org

313. Центральное учреждение статистики Венгрии. URL: http://portal.ksh.hu

314. Beller В. A magyarorszägi nemetek rövid törtenete.(Kurze Geschichte der Ungarndeutschen). URL: http://www.svabkitelepites.hu/svab021474.html

315. Harris. E. Management of the Hungarian Issue in Slovak Politics: Europeanisation and the Evolution of National Identities http://www.polis.leeds.ac.uk/assets/files/research/working-papers/wp7harris.pdf

316. Kisebbségi tôrvény: újabb nekifutás. URL: http://kitekinto.hu/karpat-medence/201 l/03/06/kisebbsegitorvenyujabbnekifutas/348. «Kisebbsegivaltozat»URL : http://hvg.hu/hvgfriss/2010.40/201040kisebbsegivaltozat

317. KSH Magyarország 2007 (Социально-экономические показатели по Венгрии в 2007 г.)URL: http://portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xftp/idoszaki/mo/mo2007.pdf

318. Migrációs és bevándorlási folyamatok Magyarországon. URL: http://www.gondola.hu/cikkek/60041

319. Ombudsman: A kisebbség helyett a nemzetiség szót az új alkotmányban. URL: http://www.vajma.info/cikk/magyarorszag/10113/356. «Orbán, az alkotmány és a romáktól való félelem»URL: http://nol.hu/belfold/20110401-romaktolvalofelelem.

320. Toth P. P. Nemzetkozi vandorlas ¿s migraciopolitikaURL: http://www.hhrf.org/kisebbsegkutatas/kk2005J)3/cikk.php?id=945Диссертации

321. Бражкина В.Право национальных меньшинств на участие в политической жизни страны в международном и российском праве. Магистерская работа. URL: http://www.ut.ee/Ural/ariste/loputood/KonshinaMA.2008.pdf

322. Султанов И.Р. Право народов на самоопределение и опыт его реализации: политико-правовой анализ: дис.кандидата полит.наук: 23.00.02. М., 2001. 214 с.

323. Герасимова О.Е. Национально-культурная автономия как форма самоопределения нации: дис.канд. полит.наук: 23.00.02. СПб., 2007. 169 с.

324. Андриченко JI. В. Регулирование и защита прав национальных меньшинств и коренных малочисленных народов в Российской Федерации: дис. доктора юридических наук: 12.00.02. Москва, 2005. 473 с.

325. Ятманова М.Г. Этнический фактор в мировой политике (Опыт и перспективы российско-германских отношений): Дис. канд. полит, наук: 23.00.04: СПб., 2004. 195 с.

326. Ким А.С. Этнополитическое исследование современных диаспор (конфликтологический аспект): дис. канд. полит, наук: 23.00.04. Хабаровск, 2009.

327. Ломакина Н.В. Этнический фактор в современных цивилизационных процессах: Автореф. дис. канд. филос. наук. Нальчик, 2007. 24 с.

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Этнический фактор в политике Венгрии: внешний и внутренний аспекты

Полный текст автореферата диссертации по теме "Этнический фактор в политике Венгрии: внешний и внутренний аспекты"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Урасинова, Ольга Владимировна

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Урасинова, Ольга Владимировна

Список научной литературыУрасинова, Ольга Владимировна, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04 диссертация на тему: Этнический фактор в политике Венгрии: внешний и внутренний аспекты

Полный текст автореферата диссертации по теме "Этнический фактор в политике Венгрии: внешний и внутренний аспекты"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Урасинова, Ольга Владимировна

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Урасинова, Ольга Владимировна

Список научной литературыУрасинова, Ольга Владимировна, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Этнический фактор в политике Венгрии: внешний и внутренний аспекты