автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.07
диссертация на тему: Этнографическое изучение тувинцев в России в XVII-XIX веках

Полный текст автореферата диссертации по теме "Этнографическое изучение тувинцев в России в XVII-XIX веках"

На правах рукописи

Иргит Чодураа Константиновна

ЭТНОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ТУВИНЦЕВ В РОССИИ В ХУИ-Х1Х ВЕКАХ

Специальность 07 00 07 - Этнография, этнология и антропология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

- 2 СЕН 2910

Томск - 2010

004607822

Работа выполнена на кафедре археологии и этнологии историко-геогра-фического факультета ГОУ ВПО «Томский государственный педагогический университет»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Лукина Надежда Васильевна

доктор исторических наук, профессор Шерстова Людмила Ивановна

кандидат исторических наук Бурнаков Венарий Алексеевич

Ведущая организация:

Государственное научно-исследовательское и образовательное учреждение «Тувинский институт гуманитарных исследований при Правительстве Республики Тыва»

Защита состоится 17 сентября 2010 г в 15 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 267 18 при ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу 634050, г Томск, пр Ленина, 36, учебный корпус № 3

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу г Томск, пр Ленина, 34 а

Автореферат разослан « ¿О*

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент С. А. Некрылов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. История этнографической науки в России к настоящему времени изучена слабо Это вполне относится и к этнографическому сибиреведению, в том числе к тувшговеденшо К началу XXI в собрано и опубликовано большое количество материала по этнографии тувинцев В этом процессе протяженностью в четыре столетия участвовали как отечественные, так и зарубежные ученые, включая исследования последних десятилетий, выполненные непосредственно в Туве Накопление фактическою материала ставит вопрос об актуальности исследования истории этнографического изучения тувинцев, что еще в 1975 г было отмечено известным тувиноведом С И Вайнштейном Однако до настоящего времени история собирания и публикации трудов по этнографии тувинцев не была предметом специального изучения Актуальность диссертационного исследования определяется необходимостью обобщения опыта изучения этнографии тувинцев на основе систематизации источников и их комплексного анализа Результаты такого исследования имеют большое научное значение для современного гувиноведения

Степень изученности темы. В настоящее время отсутствует обобщающий труд по истории этнографического изучения тувинцев, однако информация по отдельным вопросам этой обширной темы содержится в исследованиях самого различного характера

Истоки истории изучения тувинцев восходят к аннотированной библиографии литературы о тувинцах, вышедшей с 1768 по 1902 гт, составленной НФ Катановым (1903, 2007) В нее включены труды как на русском, так и на иностранных (немецком, французском) языках

История изучения тувинцев в целом становится предметом исследования у представителей разных наук со второй половины XX в В нашем обзоре рассматриваются только работы, содержащие информацию по теме диссертационной работы

В 1954 г выходит работа П А Шахуновой и Б А Лиханова «К вопросу изучения Тувы русскими исследователями», где обобщена история геолого-этнографического изучения Тувы с начала XVII в по конец первой половины XX в Эта работа была переиздана в 2007 г

В 1955 г выходит небольшая статья В И Дулова, где проанализированы сведения о тувинцах из сочинения геодезиста Е Пестерева

В материалах поездки по Западной Туве Л П Потапова (1960), совершенной им в 1950-1960-е гг в составе Тувинской комплексной экспедиции, освещена изученность культуры и быта тувинцев долины р Алаш

В монографии «Тувинцы-тоджинцы» С И Вайнштейна, вышедшей в 1961 г, исследована история этнографического изучения восточных тувинцев

В 1968 г появилась статья С И Вайншгейна «Краткая история этнографического изучения тувинцев», а в 1975 г вышла его следующая статья «Этнографическое изучение тувинцев» Они являются первыми работами, специально освещающими вопрос истории изучения этнографии тувинцев В них дана краткая характеристика основных источников по этнографии тувинцев со времени первых наблюдении над жизнью тувинских племен в начале XVII в и до середины XX в В первой работе создана краткая периодизация истории изучения (Вайнштейн, 1968), во второй - отмечена актуальность разработки историографии этнографического изучения тувинцев и подготовки полной истории их изучения (Вайнштейн, 1975) В работе С И Вайнштейна, опубликованной в 1968 г, проанализированы исследования Н Ф Катанова по этнографии тувинцев и других тюркоязычных народов

В статье Н И Толстовой (1971) «Документальные источники по тувинской историографии» охарактеризованы письменные источники, содержащие сведения о Туве, в том числе и имеющие значение для изучаемой нами темы

В статье «Исследования по этногенезу тувинцев» М X Маннай-оол (1975) представлен краткий обзор основной литературы по вопросу о происхождении тувинцев

В монографии В П Дьяконовой (1975) показано состояние изученности по1ребального обряда тувинцев с конца XIX в по 1975 г

В труде «Тувинские народные игры» И У Самбуу, вышедшем на тувинском языке в 1968 г и на русском - в 1978 г, кратко представлена история изучения народных игр тувинцев

В 1987 г вышла монография М Б Кении-Лопсан «Обрядовая практика и фольклор тувинского шаманства», где ученый описал историю изучения шаманизма тувинцев

Историко-этнографическое изучение тувинского фольклора представлено в монографии Г Н Курбатского «Тувинцы в своем фольклоре» (2001) и в работе Д С Куулар «Общие вопросы истории и теории тувинского устно-поэтического творчества» (2002)

Историю изучения обрядовой деятельности тувинцев исследовала Ч В Монгуш (2005)

Историю изучения разных аспектов духовной культуры тувинцев рассмотрела в культурологическом аспекте А К Кужугет (2006)

Отдельные аспекты истории этнографического изучения тувинцев освещены в монографии о книжной культуре Тувы 3 М Монгуш (2007)

Небольшой раздел по истории этнографического изучения тувинцев, написанный С И Ваиншгейном представлен в коллективной работе «Тюркские народы Восточной Сибири» (2008)

Важные сведения по истории исследовании Тувы содержат работы «Культурно-антропологические факторы регионального развития (на примере Тувы)» (2002) и «Тува между прошлым и будущим» (2008) Ч К Ламажаа (Даргын-оол)

В статье «Золотой век» тувиноведения и перспективы развития гуманитарных исследований в Туве» К А Бичелдей (2009) показал развитие исследований но географии, теологии, археологии и этнографии Тувы с 1616 г и до середины XX в, а также особо отметил широкое развитие научного тувиноведения с середины прошлою столетия по начало XXI в

Таким образом, вопросы истории этнографического изучения тувинцев рассматривались в рамках исследований по отдельным аспектам этнографии тувинцев либо в работах, посвященных научной деятельности авторов, изучавших культуру тувинцев, а также в общих трудах о развитии гуманитарных исследований в Туве

Объектом диссертационной работы является этнография тувинцев как отрасль знания, а предметом - история накопления материалов и формирование источниковои базы по этнографическому изучению тувинцев

Целью работы является изучение процесса собирания и публикации материалов по этнографии тувинцев в России в период ХУП-Х1Х вв

Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи

1) на основе существующих кратких периодизаций разработать более полную и уточненную периодизацию истории этнографическою изучения тувинцев,

2) дать подробный анализ источников для раскрытия истории изучения тувинцев в течение первого и самого продолжительного периода этого процесса (XVII в - первая половина 1890-х гг),

3) построить классификацию использованных в диссертации источников с делением по типам и по этнотерриториальным группам тувинцев,

4) исследовать этнонимику и расселение тувинцев с привлечением современных разработок как проблему, наиболее полно освещенную в первом периоде

Хронологические рамки исследования охватывают начальный период этнографического изучения тувинцев - с XVII в по первую половину 1890-х гг Вместе с тем, для определения вклада исследователей для разработки проблемы происхождения этнонимов и формирования этнической территории привлекаются работы ХХ-ХХ1 вв

Территориальные рамки определены, исходя из содержания источников первого периода изучения Они включают территорию Тувы, район оз Косо-гол и северо-западную часть Монголии, округ Тарбагатай на территории Китая, районы рек Ока, Тунки и оз Ильчир, входившие в Иркутскую губернию В современной ситуации эти места соответствуют территории Республики Тыва, Хубсугульского аймака и северо-западной части Республики Монголия, Синьцзян-уйгурского автономного района Китая, Тункинского и Окинс-кого районов Республики Бурятия

Теоретико-методологическая основа. Методология диссертационного исследования базируется на принципе историзма, согласно которому история накопления сведений о тувинцах рассмотрена

- во временной последовательности,

- как процесс, развивающийся с количественными и качественными изменениями

В ходе исследования диссертант опиралась на теоретические разработки ведущих отечественных ученых Во-первых, это работы специалистов-туви-новедов С И Вайнштейна, А К Кужугет и Ч К Ламажаа, в которых рассматривается вопрос периодизации истории изучения тувинцев и Тувы Во-вторых, использованы теоретические положения по классификации исторических и этнографических источников из работ А С Лапло-Данилевского, Л Н Пуш-карева, Р Г Кузеева, Н В Лукиной, И Д Ковальченко, Г Г Громова, Р Ф Итса, В В Пимснова и др

В диссертации использовались следующие методы исследования фактического материала

- описательный метод, широко применяемый при синхронном анализе,

- индуктивно-систематический метод, предполагающий частное изучение материалов авторов с последующим их обобщением и систематизацией, данный метод применен для содержательного анализа источников,

- сравнительно-исторический метод, позволяющий выявить сходство и различие в содержании исследуемых источников на разных хронологических отрезках,

- типологический метод, использованный при формальной классификации анализируемых источников

При обобщении результагов исследования также были применены такие общенаучные методы познания как описание, анализ и синтез

Источниковая база. Источниковой базой для исследования послужили труды авторов, изданные в исследуемыи нами период этнографического изучения тувинцев (ХУН-Х1Х вв ) Они представлены картами и такими пись-

менными источниками, как документы делопроизводства, дневники и письма, записки, отчеты, доклады, статьи, а также научные труды Часть источников опубликована в изданиях Русского географического общества и его Восточно-Сибирского и Западно-Сибирского отделов, в журналах «Сибирский вестник», «Живая старина» и в иных периодических изданиях, а также данные о тувинцах получали публикацию в качестве приложений к обобщающим работам других авторов Материалы С У Ремезова и таких крупных исследователей, как Г Ф Миллер, И Э Фишер, П С Паллас, И Г Георги, П А Чихачев, Г Н Потанин вышли отдельными трудами

Для того чтобы наиболее полно представить историю публикаций этих источников, также привлекались их переиздания, вышедшие к началу XXI в Выдержки из большинства источников со сведениями о тувинцах содержатся в сборниках «Традиционная культура тувинцев глазами иностранцев (конец XIX - начало XX века)» (Кызыл, 2003) и «Урянхай Тыва дептер» (М, 2007 Т 1-6)

Таким образом, нами использовались опубликованные источники, увидевшие свет на русском языке Последнее обстоятельство указывается в связи с тем, что материалы некоторых авторов впервые публиковались на иностранных (немецком, французском) языках, а русскоязычный вариант их трудов вышел в последующие периоды изучения тувинцев

Научная новизна. Настоящая работа представляет собой первое обширное специальное исследование по истории этнографического изучения тувинцев В отличие от всех предыдущих публикаций на эту тему, касающихся либо локальных групп, либо отдельных вопросов этнографии тувинцев, в диссертации представлены все группы этноса, проживающие на территории России и за ее пределами (Монголия, Китай), и проанализированы источники по самым разным аспектам традиционной культуры этноса. Основой для систематизации рассмотренных в диссертации материалов стала детальная разработка общей периодизации этнографического изучения тувинцев При ее составлении автор опиралась на положения и выводы о периодизации тувиноведов С И Вайнштейна, А. К Кужугет и Ч К Ламажаа

В диссертации рассмотрен первый, и самый продолжительный период процесса изучения, протяженностью почти в триста лет Изучение тувинцев рассматривается как последовательный процесс, зависевший от историко-политических изменений, происходивших с XVII по конец XIX в Изучены и обобщены труды 28 авторов, содержащих существенные этнографические сведения о тувинцах В результате анализа источников выявлено, что они отличаются по степени содержательности этнографических данных

Диссертантом впервые разработана классификация источников но этнографии тувинцев, которая основывается на двух критериях - способ фиксации и отражения информации и этнотерриториальная характеристика источников

На основе анализа источников первого периода изучения рассмотрено распространение этнонимов «урянхайцы», «сойоты, сойоны» и «туба, тыва» в ХУН-Х1Х вв, показано расселение тувинцев, а также проведено соотношение указанных этнонимов с территориальными группами тувинцев

Положения, выносимые на защиту.

1 Полная и уточненная периодизация истории этнографического изучения тувинцев, созданная диссертантом на основе положений С И Вайн-штейна, А К Кужугет и Ч К Ламажаа, составляет следующую схему первый период: XVII в - первая половина 1890-х гг, второй период, вторая половина 1890-х гг - 1920 г, третий период- 1921-1944 гг, четвертый период 1945 г - начало 1990-х гг, пятый период: 1990-е гг по настоящее время Основаниями для разграничения периодов являются способ собирания этнографического материала и объем собранного материала Диссертация охватывае1 первый период, разделяемый на три этапа 1) XVII - начало XVIII в, 2) 1730-е - 1840-е гг, 3) вторая половина XIX в

2 Исследуемый в диссертации первый период является самым продолжительным, охватывая почти три столетня Процесс изучения тувинцев в данный период определялся, главным образом, объективными факторами, при этом важную роль играло проживание тувинцев на заграничной для России территории Государственные приоритеты России в установлении дипломатических отношений, необходимость разграничения границ с соседями, развитие экономических связей с Тувой создавали предпосылки для научных исследований в сопредельных территориях Азии Вторым определяющим фактором было развитие этнографической науки в России - первые Академические экспедиции (1733-1743, 1768-1774 гг) и создание в 1845 г Русского географического общества

В этот период материалы о тувинцах собирались во время кратких поездок, либо часть территории Тувы охватывалась для изучения ее населения попутно, в рамках экспедиций, имевших целью исследовать более обширные территории Полученные сведения характеризовались отрывочностью, а в некоторых случаях материалы о тувинцах служили приложением к данным о других народах, живущих по соседству с ними

Специальные этнографические экспедиции к тувинцам появляются только позднее, на втором периоде их изучения

3 Количественный и качественный анализ мат сриалон, собранных в первом периоде изучения тувинцев, дал следующие результаты Нами исследованы труды 28 человек В рамках трех этапов данного периода изменение числа изученных авторов шло в динамике - по возрастающей линии (2-7-19 человек) В профессиональном отношении это были люди из самых разных сфер деятельности государственные служащие, купцы, ученые - представители разных наук (историки, лингвисты, этнографы, геологи, натуралисты)

Сопоставление трудов, содержащих материалы данного периода, показывает, что в них приводятся сведения о расселении, этнонимике, происхождении, фольклору и языку, материальной и духовной культуре тувинцев В охвате и объеме полученной информации также наблюдается положительная динамика, выражавшаяся в расширении крута вопросов по тувинской этнографии

В целом, процесс этнографического изучения тувинцев в первый период был последовательным, но не равномерным

4 Классификация источников первого периода изучения тувинцев построена на основе двух критериев - способ фиксации и отражения информации и этнотерриториальная характеристика источников По первому критерию выделяются изобразительный (карты) и письменный (делопроизводственная документация, документы личного происхождения, периодическая печать, научные труды) типы источников На основе второго критерия выделяются источники, отражающие сведения о следующих этнотерриториальных группах тувинцев косогольские урянхи, урянхи р Кобдо, урянхайцы Тарбагатая, тункинские и окинские сойоты и таннуские урянхи (сойоты), объединяющие урянхов р Бий-хем, урянхайцев рек Улут-Хем, Хемчик, сойонов р Алаш и оз Кара-Хол

5 В трудах первого периода изучения тувинцев наиболее полно освещены вопросы их этнонимики и расселения В Х\Щ-Х1Х вв в отношении тувиноя-зычного населения использовались названия «урянхайцы, урянхи», «сойоты, сойоны», которые связывались с их территориальным размещением (косогольские урянхи, сойоны р Алаш и др) Среди них самих бытовал этноним «туба» или «тыва» В указанные века они были расселены на значительной территории Тува, север и северо-запад Монголии, юго-запад Иркутской губернии и западная часть Китая

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования ее материалов и выводов для дальнейшего изучения истории отечественной этнографической науки в целом, в том числе этнографического сибиреведения и тувиноведения В теоретическом плане

диссертация значима для дальнейшей разработки вопросов классифицирования этнографических источников Проведенное исследование может быть использовано также в качестве учебного материала при изучении курса по тувинской этнографии, при составлении учебных пособий, лекционных курсов, при написании курсовых и дипломных работ

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в 7 публикациях автора, включая статью «Становление этнографической науки в Туве» в издании, рекомендованном ВАК, и в докладах, представленных на следующих конференциях Международная научная конференция «Вторые исторические чтения Томского государственного педагогического университета» (г Томск, ноябрь 2007 г), XII Всероссийская конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и образование» (г Томск, апрель 2008 г), Международная научно-практическая конференция XXV-e Дульзоновские чтения «Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков и культур» (г Томск, июня 2008 г), XIII Всероссийская конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и образование» (г Томск, апрель 2009 г), Международная научная конференция «Тувинская письменность и вопросы исследования письменностей и письменных памятников России и Центрально-Азиатского региона» (г Кызыл, июль 2010 г)

Струкгура. Диссертация состоит из введения, трех шав, заключения, списка источников и литературы, сокращения и приложения

Первая глава посвящена проблеме периодизации истории изучения тувинцев, а также истории собирания и публикации материалов по их этнографии Во второй главе рассматриваются общие вопросы классификации этнографических источников, и дается анализ источников, рассмотренных в первой главе, а именно их классифицирование В третьей главе продолжается анализ источников, рассмотренных в первой главе Здесь в качестве предмета исследования диссертантом выбраны вопросы наименования и расселения тувинцев, которые присутствуют во всех источниках

В заключении формулируются основные выводы, полученные в результате исследования

Приведен список источников и литературы, сокращений В приложениях представлены карты, таблица, содержащая публикации первого периода этнографического изучения тувинцев, и список авторов первого периода изучения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность изучаемой темы, показана степень ее изученности, формулируются объект и предмет, цели и задачи, хронологические и территориальные рамки исследования Указываются источники фактического материала и основные методы исследования, обосновываются научная новизна, положения, выносимые на защиту, и теоретическая и практическая ценность работы Дается структура диссертации

Первая глава «История этнографического изучения тувинцев» посвящена решению основной задачи диссертации - истории собирания и публикации материалов по этнографии тувинцев В разделе 1.1 «Периодизация истории изучения» рассматривается проблема периодизации общей истории этнографического изучения тувинцев Выделение периодизации позволяет выстроить определенную хронологическую систему вышедших работ с последующей их классификацией, систематизацией и обобщением содержащихся в них данных, иначе говоря, выделить периоды истории изучения тувинцев

Вопрос периодизации истории изучения тувинцев и Тувы рассматривался С И Вайнштейном, А К Кужутет и Ч К Ламажаа Основываясь на выводах о периодизации отмеченных ученых, диссертантом выделяется уточненная и полная периодизация истории этнографического изучения тувинцев, которая выглядит следующим образом первый период XVII в - первая половина 1890-х гг, второй период вторая половина 1890-х гг - 1920 г, третий период 1921-1944 гг, четвертый период 1945 г - начало 1990-х гг, пятый период 1990-е гг по настоящее время Основными критериями разграничения периодов в дополненной нами периодизации являются способ собирания этнографического материала (случайность, целенаправленность) и объем собранного материала (отрывочность, полнота)

В диссертации исследован самый продолжительный, начальный период (XVII в - первая половина 1890-х гг) изучения тувинцев, которому посвящен раздел 1 2. «Первый период этнографического изучения тувинцев» Автор раскрывает факторы, влиявшие на процесс изучения 1 увинцев в первом периоде Во-первых, это объективные факторы В XVII в имели значение общегосударственные задачи России по интенсивному освоению Сибири и установлению дипломатических отношений с соседями на южносибирских рубежах - с государством Алтын-ханов и Джунгарией, куда входили в разное время тувинские племена В XVIII в большую роль в изучении народов Сибири Россией сыграли первые Академические экспедиции, организованные при значительной поддержке государства С появлением нового соседа на юге Сибири в лице Цинского Китая, в состав которого с середины XVIII в

11

входила Тува, у России возникла необходимость разграничения границ В XIX в большое значение для освоения и научного изучения Сибири имело создание в 1845 г Русского географического общества, одной из задач которого стало этнографическое изучение народов Следует отметить и активизацию со второй половины XIX в внешней политики России в пограничных районах, а также дальнейшее развитие российско-тувинских экономических связей Возможности русских исследователей по изучению тувинцев в немалой степени ограничивались тем обстоятельством, что Тува являлась заграничной территорией, и для проникновения в нее требовалось специальное разрешение китайских и местных чиновников Иногда сдерживающую роль играло также нежелание самих тувинцев вступать контакты с русскими исследователями

Субъективным фактором, компенсирующим указанные выше трудности, выступала любознательность и личностный интерес авторов к культуре малоизвестного им народа Многие из них, оказавшись на землях тувинцев, исходили не только из вверенных им поручений от государственных ведомств или РГО, но и из собственного стремления к изучению и описанию местного населения

Учитывая эти факторы, а также исходя из особенностей процесса и способов изучения Тувы и тувинцев, в первом периоде диссертантом выделены три этапа

Первый этап (XVII - начало XVIII в ) начинается с появления документа русского посольства к Алтын-хану 1616 г, в котором упоминаются родопле-менные группы, вошедшие позднее в состав тувинцев, и длится до завершения С У Ремезовым работы над «Чертежной книгой Сибири» в 1701 г

Второй этап (1730-е - 1840-е гг ) относится ко времени проведения первых Академических экспедиций, в результате которых появились обобщающие труды о народах России, включающие сведения о населении современной Тувы, конец этапа определяется созданием Русского географического общества (РГО)

Третий этап (вторая половина XIX в ) охватывает период изучения Тувы и тувинцев в ходе исследования более обширных территорий, проводимого в экспедиционных поездках по поручению РГО - и до организации первой специальной экспедиции в Туву в 1897 г (с нее начинается следующий, второй период изучения тувинцев)

На каждом отрезке первого периода изучения происходили изменения, выражавшиеся в способах и количестве собранного этнографического материала

Процесс собирания сведений о тувинцах в исследуемом периоде диссертантом раскрывается на основе выделенных этапов, в каждом из них приведены данные об авторах, проанализировано и обобщено содержание их материалов, и указано время публикации собранных ими сведений

В подразделе 1.2.1. «Первый этап: начало XVII - начало XVIII в.» изучены источники, появившиеся в связи с делопроизводственной деятельностью приказов Русского государства Первый документ - «Расспросные речи» посольства В. Тюменца и И Петрова - был составлен посредством расспроса русских послов в Посольском приказе, совершивших поездку к Алтын-хану в 1616 г, и представляет собой статейный список В нем имеются небольшие сведения, описывающие хозяйство и пищу населения Тувы Вторая работа -«Чертежная книга Сибири» была выполнена с 1696 по 1701 гг географом и историком С У Ремезовым В нескольких его чертежах отмечены места обитания и кочевания таких племен Тувы, как саянцы, иргит, орчаки, кара-сагальцы и Мингацка земля, у истоков Енисея землями «Уранхайска» и «Са-янска» обозначена территория современной Тувы Труд С У Ремезова является источником по территориальному расселению тувинских племен в XVII в Для широкого круга лиц эти источники стали доступны позднее «Расспросные речи» были опубликованы во второй половине XVIII в (второй этап первого периода изучения), «Чертежная книга Сибири» - в 1882 г. (третий этап первого периода изучения)

Между временем после 1617 г и по начало XVIII в существует временной разрыв, в течение которого иные источники непосредственно по этнографическому изучению тувинцев не отмечены Но информация по истории Тувы продолжала накапливаться в таких исторических документах, как статейные списки русских посольств в государство Алтын-ханов, совершенных с 1620-х по 1670-е гг Кроме этого, имеются иные документы периода интенсивного освоения Сибири русскими служилыми людьми в XVII в, где упоминаются вошедшие в этнический состав тувинцев родоплеменные группы Это отписки, челобитные и грамоты, впервые опубликованные в трудах Г Ф Миллера Исходя из времени их опубликования, их характеристика дана в части, посвященной исследованиям 1730-1790-х гг

В подразделе 1.2.2. «Второй этап: 1730-е - 1840-е гг.» отмечаются значительные изменения, происшедшие в XVIII в в этнографическом изучении народов России Оно приобретает научно-организованный характер Главной территорией научных исследовании была Сибирь, для изучения которой стали организовывать специальные многолетние экспедиции В ходе них собирались обширные материалы, на основе которых позднее выходили первые

обобщающие труда о народах Сибири и России Для нашей работы значение имеют исследования участников Великой Северной экспедиции (1733-1743) Г Ф Миллера и И Э Фишера и Академической экспедиции (1768-1774) П С Палласа и И Г Георги Труды этих ученых разнятся между собой по содержанию В сочинении Г Ф Миллера «История Сибири» интерес представляют документы делопроизводственной документации, отражающие события XVII в, в которых участвовали племена, вошедшие позднее в этнический состав тувинцев В работах И Э Фишера, П С Палласа и И Г Георги содержатся очень краткие сведения по этнонимике, территориальному расселению, происхождению и культуре племен Тувы Научные труды отмеченных ученых первоначально выходили на немецком языке и только затем на русском

Независимо от них, пограничный комиссар Е Пестерев при исследовании Саян (1772-1781 п) изучил и традиционную культуру населения '1 увы Его записка, напечатанная в журнале «Новые ежемесячные сочинения» за 1793 г, дает существенные сведения о родовом составе и социальных взаимоотношениях, хозяйстве, пище и бьпе населения Тувы Е Пестерев внес наиболее серьезный вклад в изучение культуры и быта тувинцев в XVIII в

В первой половине XIX в наиболее важные этнографические материалы были собраны Г И Спасским и П А Чихачевым В трудах историка и исследователя Сибири Г И Спасского в качестве примечаний приведены краткие сведения о тувинцах, или как их называл исследователь - соетах В них отрывочно сообщено о жилище и хозяйстве Большую ценность представляет его лингвистический материал

В материалах путешественника и геолога П А Чихачева, изданных сначала на французском языке в 1845 г, имеются первые свидетельства о культуре западных тувинцев В них сообщены краткие сведения о происхождении наименования «сойон», хозяйстве, жилище, веровании и языке На русском языке труд П А Чихачева стал доступным только во второй половине XX в (четвертый период изучения)

Подраздел 1.2.3. «Третий этап, вторая половина XIX в » раскрывает процесс сбора этнографических сведении о тувинцах на последнем отрезке первого периода их изучения В 1845 г было организовано Русское географическое общество, одной из основных задач которого было изучение наречий, нравов, обычаев разных народностей С этого времени изучению народов Сибири и других сопредельных стран стали уделять намного больше научного целенаправленного внимания, чем в предыдущие полтора столетия Для изучения Центральной Азии, ее гегарафических особенностей, быта и культуры населявших ее народов со второй половины XIX в при под-

держке РГО проводились экспедиции и совершались поездки отдельными его членами, в ходе коюрых исследовалась и территория Тувы

В плане накопления сведений о тувинцах, которые продолжались собираться попутно в ходе экспедиции и поездок отдельных авторов, имевших эт -нографическую, геологическую, географическую, торговую и иные задачи по изучению Тувы, третий этап был наиболее плодотворным

На данном этапе происходит увеличение количества авторов, в числе которых были языковеды (М А Кастрен, В В Радлов, Н Ф Катанов), геологи (И С Крыжин, Л Э Шварц, И Д Черский), изучавшие этнографию ученые (Г Н Потанин, А В Адрианов, Н А Аристов и др ), купцы Н Ф. (Веселков и Г П Сафьянов), чиновники государственных ведомств (П П Осташкин и А М Африканов и др ) Они сотрудничали с Географическим обществом Указанными авторами был собран достаточно большой объем этнографической информации Значительно расширяется спектр вопросов, рассмотренных в источниках третьего этапа Охарактеризуем их по пунктам

В трудах практически всех авторов данного этапа изучения тувинцев присутствуют сведения по их территориальному расселению и этнонимике

Проблему происхождения тувинцев рассматривали М А Кастрен, Г Н Потанин, Н Ф Катанов, Н А Аристов

Сведения по материальной культуре имеются практически у всех авторов У них описаны формы хозяйства (скотоводство, земледелие, собирательство, охота и рыболовство), пища (молочная, мясная и растительная), жилище и его внутреннее убранство, одежда (мужская и женская) и домашняя утварь

По духовной культуре больше всего сообщено о шаманизме, буддизме, об их синкретизме (Г М Пермикин, Г П Сафьянов, Г Н Потанин, А В Потанина, М В Певцов, В В Радлов, Н Ф. Катанов) О культовых сооружениях оваа писали Г П Сафьянов, Г Н Потанин, А В Потанина Об обрядах жизненного цикла (рождение ребенка, брак, погребальный обряд) сообщали М А Кастрен, Г П Сафьянов, Г Н Потанин, В В Радлов, И Д Черский, А В Адрианов О ритуалах освящения и жертвоприношения животных имеются сведения у Г Н Потанина, о культе огня и душе человека после смерти -у Г Н Потанина и Н Ф Катанова О народных играх писал Г М Пермикин Следует указать, что из всех авторов Г Н Потанин и Н Ф Катанов выделяются тем, что их труды почти полностью посвящены духовной культуре тувинцев

Материалы по языку собрали Г И Спасский, М А Кастрен, Г М Пермикин, В В Радлов, И Д Черский, Н Ф Катанов

Первые записи фольклора тувинцев во второй половине XIX в были сделаны учеными В В Радловым, Г Н Потаниным и Н Ф Катановым

Публикация материалов нескольких авторов третьи о этапа также растянулась в последующие периоды этнографического изучения тувинцев Материалы Г П Сафьянова и II П Осташкина опубликованы в 1903 г (второй период изучения) Дневник путешествия В В Радлова на русском языке вышел в 1989 г (четвертый период изучения)

Таким образом, анализ содержания трудов первого периода изучения показал, что на каждом его этапе происходило расширение информации по представленным в них вопросам по тувинской этнографии

Труды таких исследователей первого периода изучения, как Г Ф Миллер, И Э Фишер, П С Паллас, И Г Фишер, М А Кастрен, а также выдержки со сведениями о тувинцах большинства изученных источников, опубликованные в сборниках «Традиционная культура тувинцев глазами иностранцев (конец XIX - начало XX века)» (Кызыл, 2003) и «Уряпхай Тыва дептер» (М, 2007 Т 1-6), были повторно изданы в пятом периоде изучения тувинцев

Вторая глава «Классификация источников по первому периоду изучения тувинцев» состоит из двух разделов В разделе 2.1. «Общие вопросы классификации этнографических источников» рассматриваются общие положения о делении этнографических источников Первые классификации источников этнографии возникли в 1980-1990-х гг (Г Г Громов, Р Ф Итс, В В Пименов) В них выделяются такие группы этнографических источников, как полевые записи, вещественные предметы, письменные свидетельства, фольклорные (устные) данные, изобразительные источники, отображенные различными способами источники (фото-, кино-, фонодокументы), материалы других дисциплин

При классифицировании этнографических источников важно определить понятие, разъясняющее деление источников, отличающихся по форме и содержанию Приведенные нами авторы были неоднозначны в толковании этого понятия Поэтому мы считаем возможным применение понятия «тип», принятого в отечественном историческом источниковедении Под типами понимается наиболее широкие категории источников, отличающиеся друг от друга принципом хранения и кодирования информации (Пушкарев Л Н Классификация русских письменных источников по отечественной истории М, 1975. С 191) Типологическая классификация отражает общность источников, объединенных единым принципом

Основываясь на классификациях указанных ученых, нами предложено типологическое деление этнографических источников, основанное на способе фиксации и отражения содержащейся в источнике информации Исходя из него, выделены такие типы источников, как устные, письменные, изобра-

зителыше, вещественные и фонозаписи Размещение полевых материалов среди этих типов источников будет определяться формой отражения в них этнографической информации

Наиболее часто используемыми в этнографии являются письменные источники Они соотносимы с видовым делением письменных исторических источников, среди которых отмечаются летописи, законодательные акты, делопроизводственная документация, актовые материалы, статистика, периодическая печать, документы личного происхождения, литературные памятники, публицистика и политические документы, научные труды (Никулин П Ф Теория и методика источниковедения отечественной истории X - начала XX в Томск, 2000 С 27) Учитывая разработанность видового деления письмен^ пых исторических источников по сравнению с этнографической наукой, можем пользоваться этим делением при исследовании истории изучения этнографии определенного этноса

В разделе 2 2. «Источники по этнографии тувинцев» проведено классифицирование источников по тувинской этнографии, рассмотренных в первой главе В основу их деления положены два критерия - способ фиксации и отражения информации и этнотерриториальная характеристика источников Они соответствуют двум подразделам данного раздела

В подразделе 2.2.1. «Типологическая классификация» характеризуется первый способ деления источников по тувинской этнографии Используя выделенный нами (в разделе 2 1 ) типологическую классификацию, среди источников первого периода изучения тувинцев выявили два типа - изобразительный и письменный Из них единичным является изобразительный источник, представленный картографическим трудом С У Ремезов а «Чертежной книгой Сибири», составленном на первом этапе начального периода изучения В последующих этапах первого периода изучения тувинцев картографический материал присутствует в качестве приложения к трудам некоторых авторов Они нами не рассматриваются, тк не содержат нужной для нашего исследования этнографической информации

Наиболее многочисленны письменные источники Их внутривидовое разнообразие не получило детальной разработки в этнографическом источниковедении, и для их группировки воспользовались видовым делением, принятым в исторической науке Основываясь на нем, нами выявлены следующие виды источников в первом периоде этнографического изучения тувинцев 1 Делопроизводственная документация, 2 Периодическая печать, 3 Источники личного происхождения, 4 Научные труды

Соотношение видов письменных источников по тувинской этнографии первого периода изучения охарактеризовано нами в соответствии с выделенными этапами

Первый этап (XVII - начало XVIII в ) отмечается делопроизводственной документацией (отписка, челобитная, грамота и статейный список)

На втором этапе (1730-е п - первая половина XIX в) появляются научные труды, и источники личного происхождения (воспоминание, дневник)

На третьем этапе (вторая половина XIX в ) - научные труды, периодическая печать, источники личного происхождения (записки, дневники и письма) и делопроизводственная документация (доклад и отчеты)

На каждом этапе изменялся не только видовой состав письменных источников, т е происходило исчезновение одних и появление других его видов и разновидностей, но увеличивалось количество самих источников по этнографии тувинцев

В первом периоде изучения тувинцев были собраны и вещественные источники по тувинской этнографии Но мы эти источники не рассматриваем, т к их анализ не входил в нашу задачу Объем других источников достаточно представителен в нашей работе

В подразделе 2.2 2 «Классификация по этнотерриториальным группам» рассматривается второй критерий деления источников по этнографии тувинцев, основанный на их этнотерриториальной характеристике При анализе источников первого периода изучения тувинцев нами были выявлены такие этнотерриториальные группы, как косогольские урянхи, урянхи р Кобдо, урянхайцы Тарбагатая, таннуские урянхи, сойоты рр Хемчика, Бии-хема и Улуг-Хема, тункинские и окинские сойоты Основываясь на них, источники разделены на 1 Источники, содержащие сведения о косогольских урянхах, обитавшие в долине оз Косогол, 2 Источники, содержащие сведения об урянхах р Кобдо (Северо-Западная Монголия), 3 Источники, содержащие сведения об урянхайцах Тарбагатая (Китаи), 4 Источники, содержащие сведения о туикинских и окинских сойотах (Иркутская губерния Российского государства), 5 Источники, содержащие сведения об урянхах р Бий-хем (Северо-Восток Тувы), 6 Источники, содержащие сведения

06 урянхайцах рек Улуг-Хем и Хемчик (центральная и западная части Тувы),

7 Источники, содержащие сведения о сойонах р Алаш и оз Кара-Хол (северо-западная часть Тувы) Последние три группы в источниках второй половины XIX в объединяли под названием таннуские урянхи (урянхайцы), г е тувинское население, проживавшее севернее хребта Танну-Ола

Представленные способы классифицирования этнографического материала удобны тем, что позволяют выстроить определенную периодизацию первого периода изучения с учетом количественных изменений в составе источников и качественных изменений в этнографическом изучении тувинцев

В третьей главе «Вопросы этнонимики и расселения тувинцев по источникам первого периода их изучения» продолжается анализ источников, рассмотренных в первой главе, но в другом аспекте Здесь в качестве предмета исследования диссертантом выбраны вопросы наименования и расселения т увинцев В источниках XVII - конца XIX в материалы по ним наиболее информативны, т е присутствуют практически во всех трудах авторов первого периода изучения тувинцев

В разделе 3.1 «Этнонимы» рассматривается вопрос наименования тувинцев В XVП-XIX вв в отношении тувиноязычного населения применялись этнонимы «сойоны», «сойоты» и «урянхайцы» и существовало самоназвание «тыва» Первые два названия являются экзоэтнонимами Вопрос о происхождении названия «урянха» в настоящее время не решен до конца Согласно наиболее распространенной точке зрении, его возникновение было связано с лесными племенами горно-таежных районов Восточного Саяна, известных из труда историка Рашид-ад-Дина как урянкаты Серьезных споров не вызывает происхождение этнонимов «сойот» и «тыва» Первый связывается с родоплеменпой группой соян, а самоназвание происходит от древнего племени «дубо»

Оба этнонима были позаимствованы от монголов Посредством русских источников XIX в по этнографии тувинцев эти этнонимы распространились в научном употреблении На основе содержания трудов авторов ХУШ-ХХХ вв мы можем заключить, что первоначально в отношении тувинцев в русскоязычных источниках использовался этноним «сойоты» или «сойоны» Со второй половины XIX в в качестве его синонимичного значения распространяется название «урянха» или «урянхайцы» Использование этих названий связывались с территориальным размещением тувинцев (косогольские урянхи, сойоны р Алаш и др) Самоназвание «тыва» ни в литературе, ни у соседних народов вплоть до начала XX в широкого распространения не получило, хотя сами тувинцы именовали себя «туба»

В разделе 3.2 «Расселение» рассматривается вопрос размещения тувиноязычного населения в изучаемые века Частые перемещения тувинских племен в XVII-XVIII вв были связаны не только с потребностями кочевого образа жизни Существовал мощный внешний фактор - борьба между государствами, в состав которых в разное время входили тувинские племена

государство Алтып-ханов, Джунгария, Цинское государство (в Китае), и Российское государство

Важными источниками для установления расселения племен на территории Тувы и за ее пределами в XVII в являются «Чертежная книга Сибири» С У Ремезова и документы, опубликованные в «Истории Сибири» ГФ Миллера Уточнить и дополнить последние материалы позволяет исследование Б О Долгих «Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII веке» (1960) Из них известно, что в первой половине XVII в основной костяк тувинских племен входил в состав государства Алтын-ханов в Монголии Кроме этого, со второй половины XVII в до 1727 г часть тувинских племен находилась в составе Российского государства как население уездов - Красноярского, Иркутского, Кузнецкого и Тарского

Со второй половины XVIII в среди тувинских племен шел интенсивный процесс этноформирования, их расселение ограничивалось пределами территории современной Тувы, входившей с того времени в состав Китайского государства

В отношении основной массы тувинских племен, проживавшей на исконной этнической территории - в бассейне верхнего Енисея, известно, что в ХУН-ХУШ вв они состояли из всех тех родоплеменных групп, которые известны на территории Тувы в XIX - начале XX вв (Маннаи-оол М X Тувинцы Происхождение и формирование этноса Новосибирск, 2004 С 101)

Достаточно полно о территориальном расселении тувинцев сообщали в своих трудах авторы XIX в Тогда территория Тувы состояла из нескольких хошунов - Тоджинского, Салчакскою, Оюннарского, Хасутского, Даа хошу-на, которые управлялись тувинскими нойонами и назывались тувинскими хошунами Хошуны Бээзи и Дааван, сумоны Шалык и Нибазы управлялись монгольскими князями

В целом к XIX в тувиноязычное население было расселено на значительной территории Тува, северная и северо-западная части Монголии, юго-запад Иркутской губернии и западная часть Китая

В Заключении подведены итоги и формулированы основные выводы исследования

На основе существующих кратких периодизаций (С И Ваинштейна, А К Кужугет и Ч К Ламажаа) разработана более полная периодизация истории этнографического изучения тувинцев с XVII по начало XXI в , которая состоит из пяти периодов

В диссертации исследован самый продолжительный по времени, первый период этнографического изучения тувинцев (XVII в - первая половина

1890-х гг), который структурирован, исходя из внешних факторов - общегосударственных приоритетов и развития этнографической науки в России В ней выделены три этапа 1) XVII - начало XVIII в, 2) 1730-е - 1840-е гг, 3) вторая половина XIX в

Анализ рассмотренных в работе материалов позволяет обобщить основные признаки процесса изучения тувинцев в указанный период При этом диссертант основывается, во-первых, на личном составе авторов и характере их материалов, во-вторых, на форме и содержании анализируемых источников, в-третьих, на информативных возможностях источников

В общем, в диссертации представлено 28 имен исследователей этнографии тувинцев Среди исследователей - немало известных ученых и путешественников Заметный вклад в накопление сведений о культуре и быте тувинцев внесли представители государственной службы и простые сибирские люди в лице купцов Одним из важных аспектов исследовательского процесса стала публикация собранных сведений В течение первого периода изучения публикацию получили материалы 26 авторов, включая и тех, труды которых вышли первоначально на иностранных языках либо издавались частично Сведения 2 авторов - Г П Сафьянова и П П Осташкина, впервые были изданы в 1903 г, те во второй период этнографического изучения тувинцев

Содержание этнографических сведений о тувинцах в их трудах различно у одних авторов в записях встречаются лишь отрывки, у других выделена отдельная глава, у третьих - написана специальная работа о Туве и ее населении В целом в их трудах имеются сведения по этнонимике, расселению, этническому составу, происхождению, материальной и духовной культуре, фольклору и языку Анализ и сопоставление источников первого периода изучения тувинцев показал, что на каждом его этапе происходило расширение сведений по представленным в них вопросам

Процесс этнографического изучения тувинцев в первом периоде был последовательным, но не равномерным Последнее подтверждается уже распределением изученных авторов на первом этапе - 2 автора, на втором этапе -7 авторов, на третьем этапе - 19 авторов Время между первым и вторым этапами определим как отрезок непродолжительной стагнации, отсутствия источников непосредственно по этнографическому изучению тувинцев Временем особого прорыва следует назвать середину XIX в , когда было создано Русское географическое общество, с которым связана деятельность авторов по изучению Тувы и тувинцев В общем, на каждом отрезке первого периода увеличивалось количество авторов, и как следствие, происходили

качественные изменения, выражавшиеся в расширении круга вопросов по тувинской этнографии, представленных в источниках

Каждый из авторов первого периода изучения тувинцев стремился максимально объективно передать свои наблюдения об их культуре и быте Сведения каждого из них вносят в большей или меньшей степени вклад в наши знания о традиционной культуре и быте тувинцев ушедших веков На наш взгляд, наибольшее значение имеют исследования Н Ф Катанова

Для систематизации представленных в нашей работе материалов по тувинской этнографии была не только выстроена хронология их сбора и публикации, но и проведена их классификация При решении этой задачи учитывались особенности трудов как источников, различающихся как по форме изложения данных, так и по содержанию самого труда Критериями деления источников являются способ фиксации и отражения в них информации и этнотерриториальная характеристика источников В типологической классификации, основанной на первом критерии, диссертантом выделены изобразительный и письменный типы источников Изобразительный тип источника имеется только на первом этапе, письменные источники являются преобладающим типом и представлены во всех трех этапах первого периода изучения Второй способ классифицирования осуществлен на основе экстерриториальной характеристики источников Они были разделены на источники, содержащие сведения о таких территориальных группах во второй половине XVIII и XIX вв, как тангну-урянхайцы, тункинские и окинские сойоты, косогольские урянхи, урянхи р Кобдо и урянхайцы округ а Тарбагатай

Материалы XVII - конца XIX в могут служить источником для рассмотрения различных аспектов этнографии тувинцев В них наиболее освещены сведения по двум вопросам - наименованиям тувинцев и их расселению Из них известно, что к тувинскому этносу применялись такие этнонимы, как «сойоны», «сойоты», использовавшие еще с XVII в, и «урянхи» или «урянхайцы», широко употреблявшийся со второй половины XIX в Самоназванием являлся этноним «туба» или «тыва», фиксируемый уже с начала XIX в В XVIII - начале XIX в, когда шел интенсивный процесс формирования тувинцев как этноса, территория расселения их основной части ограничивалась пределами современной Тувы

Таким образом, первый период - это основополагающий период в истории тувиноведения, это время фактологического сбора, когда из отдельных этнографических сведении складывалось общее представление о тувинском народе, о его языковой принадлежности, религиозных воззрениях и материальной и духовной культуре

Основные положения диссертации изложены в следующих работах:

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных работ:

1 Иргит, Ч К Становление этнографической науки в Туве / Ч К. Иргнт // Этнографическое обозрение. 2010 - № 1 - С. 142-158 (1,3 п л)

Публикации в других научных изданиях:

2 Иргит, Ч К Об этнонимах «урянхайцы» и «сойоты» / Ч К Иргит // Материалы международной конференции «Вторые исторические чтения Томского государственного педагогического университета» - Томск Издательство Томского государственного педагогического университета, 2008 - 4 2 -С 233-236 (0,2 п л)

3 Иргит, Ч К К истории этнографического изучения тувинцев / Ч К Иргит // Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков и культур Международная научная конференция XXV-e Дульзоновские чтения -Томск Издательство «Ветер», 2008 - С 46-47 (0,2 п л)

4 Иргит, Ч К К истории этнографического изучения тувинцев / Ч К Иргит // Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков и культур Материалы международной научной конференции XXV-e Дульзоновские чтения (26-29 июня 2008 г). - Томск: Издательство «Ветер», 2008 - С 59-63 (0,3 п л)

5 Иргит, Ч К Г Н Потанин и А В Адрианов как исследователи народов Южной Сибири / Ч К Иргит IIXII Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и образование» (21-25 апреля 2008 г)

- Томск . Издательство Томского государственного педагогического университета 2009 - Т 4 История - С 3-7 (0,3 п л)

6 Иргит, Ч К Этнографические сведения из «Расспроса» В Тюменца и И Петрова / Ч К Иргит // Вестник Томского государственного педагогического университета - Томск, 2009. - Вып 5 (№ 83) - С 154-157 (0,3 п л)

7 Иргит, Ч К К истории этнографического изучения тункинских и окин-ских сойотов / Ч К. Иргит // XIII Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и образование» (20-24 апреля 2009 г)

- Томск Издательство Томского государственного педагогического университета, 2010 - Т 4 История - С. 100-105 (0,3 п л)

Подписано в печать 25 Об 2010 г Бумага офсетная Тираж 100 экз Печать трафаретная

Формат 60x84/16 Уел печ л. 1 39

Заказ 520/н

Издательство

Томского государственного педагогического университета

г Томск, ул Герцена, 49 Тел (382-2)52-12-93 e-mail tipograf@tspu edu ш

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Иргит, Чодураа Константиновна

Введение.

Глава 1. История этнографического изучения тувинцев.

1.1. Периодизация истории изучения.

1.2. Первый период этнографического изучения тувинцев.

1.2.1. Первый этап: начало XVII - начало XVIII в.

1.2.2. Второй этап: 1730-е- 1840-е гг.

1.2.3. Третий этап: вторая половина XIX в.

1.3. Выводы.

Глава 2. Классификация источников по первому периоду изучения тувинцев.

2.1. Общие вопросы классификации этнографических источников

2.2. Источники по этнографии тувинцев.

2.2.1. Типологическая классификация.

2.2.2. Классификация по этнотерриториальным группам.

2.3. Выводы.

Глава 3. Вопросы этнонимики и расселения тувинцев по источникам первого периода их изучения.

3.1. Этнонимы.

3.2. Расселение.

3.3. Выводы.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Иргит, Чодураа Константиновна

Актуальность темы исследования. История этнографической науки в России к настоящему времени изучена слабо. Это вполне относится и к этнографическому сибиреведению, в том числе к тувиноведению. К началу XXI в. собрано и опубликовано большое количество материала по этнографии тувинцев. В этом процессе протяженностью в четыре столетия участвовали как отечественные, так и зарубежные ученые, включая исследования последних десятилетий, выполненные непосредственно в Туве. Накопление фактического материала ставит вопрос об актуальности исследования истории этнографического изучения тувинцев, что еще в 1975 г. было отмечено известным тувиноведом С.И. Вайнштейном. Однако до настоящего времени история собирания, публикации трудов по этнографии тувинцев не была предметом специального изучения. Актуальность диссертационного исследования определяется необходимостью обобщения опыта изучения этнографии тувинцев на основе систематизации источников и их комплексного анализа. Результаты такого исследования имеют большое научное значение для современного тувиноведения.

Общая характеристика. Тувинцы — коренное население Республики Тыва, расположенной в бассейне Верхнего Енисея и находящейся в составе I

Российской Федерации. В зависимости от природно-географических условий проживания и историко-культурного взаимодействия с соседними народами сформировались две этнографические группы населения Тувы, различающиеся по особенностям хозяйства, культуры и быта. В научной литературе XX в. их принято делить на восточных тувинцев (или тувинцев-тоджинцев), t занимающих северо-восточные и юго-восточные горно-таежные территории, и западных тувинцев, населяющих центральные, западные и южные горностепные районы Тувы [Вайнштейн, 1961, 1991, 2008]. Часть этнических тувинцев проживает за пределами республики — в с. Верхнеусинское Красноярского края [Сердобов, 1971, с. 113], а также в зарубежных странах —

Монголии и Китае [Решетов, 1990; Монгуш, 1997, 2002а, 20026].

Степень изученности темы. В настоящее время отсутствует обобщающий труд по истории этнографического изучения тувинцев, однако информация по отдельным вопросам этой обширной темы содержится в исследованиях самого различного характера.

Истоки истории изучения тувинцев восходят к аннотированной библиографии литературы о тувинцах, вышедшей с 1768 по 1902 гг., составленной Н.Ф. Катановым [1903, 2007]. В нее включены труды как на русском, так и на иностранных (немецком, французском) языках.

История изучения тувинцев в целом становится предметом исследования у представителей разных наук со второй половины XX в. В нашем обзоре рассматриваются только работы, содержащие информацию по теме диссертационной работы.

В 1954 г. выходит коллективная.работа И.А. Шахуновой и Б.А. Лиханова «К вопросу изучения Тувы русскими исследователями», где авторы обобщили историю геолого-этнографического изучения Тувы с начала XVII в. по конец первой половины XX в. Эта работа была переиздана в 2007 г.

В 1955 г. выходит небольшая статья В.И. Дулова, где проанализированы сведения о тувинцах из сочинения геодезиста Е. Пестерева.

В материалах поездки по Западной Туве Л.П. Потапова [1960], совершенной им в 1950-1960-е гг. в составе Тувинской комплексной экспедиции, освещена изученность культуры и быта тувинцев долины р. Алаш.

В монографии «Тувинцы-тоджинцы» С.И. Вайннггейна, вышедшей в 1961 г., исследована история этнографического изучения восточных тувинцев.

В 1968 г. появилась, статья С.И. Вайнштейна «Краткая история этнографического изучения тувинцев», а в 1975 г. вышла его следующая статья «Этнографическое изучение тувинцев». Они являются первыми работами, специально освещающими вопрос истории изучения этнографии тувинцев. В них дана краткая характеристика основных источников по этнографии тувинцев со времени первых наблюдений над жизнью тувинских: племен в: начале XVII в. и до середины XX в. Каждая из названных работ, имеет разную значимость. В первой работе создана краткая периодизация: истории изучения [Вайнштейн, 1968, с. 251—252], во второй - отмечена актуальность разработки историографии этнографического изучения тувинцев и подготовки полной истории их изучения [Вайнштейн, 1975, с. 56]. В работе С.И. Вайнштейна, опубликованной в 1968 г., проанализированы исследования Н.Ф. Катанова по этнографии тувинцев и других тюркоязычных народов.

В статье Н.И. Толстовой [1971]' «Документальные источники- по тувинской историографии» охарактеризованы письменные источники, содержащие сведения о Туве, в том числе и« имеющие:значение;для« изучаемой нами темы. ; : . В статье «Исследования по этногенезу тувинцев»; М.Х. Маннай-оол, [1975] представлен краткий обзор основной, литературы; по вопросу о происхождении тувинцев.

В монографии В.П. Дьяконовой [1975] показано состояние изученности погребального обряда тувинцев с конца XIX в. и по 1975 г. ; •

В труде «Тувинские народные игры» И.У. Самбуу, вышедшем на тувинском языке: в 1968 г. и на? русском: - в? 1978 г., кратко представлена история изучения народных игр тувинцев.

В 1987 г. вышла монография М.Б. Кенин-Лопсан «Обрядовая практика и фольклор тувинского шаманства», где ученый описал историю изучения шаманизма тувинцев.

Историкогэтнографическое изучение тувинского фольклора представлено? в монографии Г.Н. Курбатского «Тувинцы в своем фольклоре» [2001] и в работе Д.С. Куулар «Общие, вопросы истории, и теории тувинского устно-поэтического творчества»: [2002].

Историю изучения обрядовой деятельности тувинцев исследовала Ч.В. Монгуш [2005].

История изучения разных аспектов духовной- культуры тувинцев^ рассмотрена в культурологическом аспекте А.К. Кужугет [2006].

Отдельные аспекты истории' этнографического' изучения тувинцев1 получили освящение в монографии о книжной культуре' Тувы З.М. Монгуш, изданной в 2007 г.

Небольшой раздел по истории этнографического изучения тувинцев, написанный С.И. Вайнштейном, представлен в коллективной работе «Тюркские народы Восточной Сибири», вышедшей в 2008 г.

Важные сведения по истории исследований Тувы содержат работы «Культурно-антропологические факторы регионального развития (на- примере Тувы)» [2002], и- «Тува между прошлым и будущим»* [2008]' Ч.К. Ламажаа» (Даргын-оол).

В- статье' «Золотой век» тувиноведения и перспективы- развития гуманитарных исследований в Туве» К.А. Бичелдей [2009] показал развитие исследований по географии, геологии, археологии № этнографии Тувы с 1616 г. и до середины XX в., а также особо отметил широкое развитие научного тувиноведения с середины прошлого столетия по начало XXI в.

Таким образом; вопросы по истории этнографического1 изучения тувинцев-рассматривались, как правило, в рамках исследований по »отдельным аспектам* этнографии тувинцев либо в работах, посвященных научной деятельности авторов, изучавших культуру тувинцев, а также в общих трудах о развитии гуманитарных исследований в Туве. Наиболее значительными среди всех работ являются труды С.И. Вайнштейна, специально1 освещающие историю этнографического изучения тувинцев.

Объектом диссертационной работы является этнография' тувинцев как отрасль знания, а предметом — история накопления материалов и формирование источниковой базы по этнографическому изучению тувинцев.

Целью работы является изучение процесса собирания и публикации материалов по этнографии тувинцев.в России в период ХУН-Х1Х вв.

Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи:

1) на основе существующих кратких периодизаций разработать более полную и уточненную периодизацию истории этнографического изучения тувинцев;

2) дать подробный анализ источников для раскрытия истории изучения тувинцев в течение первого и самого продолжительного периода этого процесса (XVII в. - первая половина 1890-х гг.);

3) построить классификацию использованных в диссертации источников с делением по типам и по этнотерриториальным группам тувинцев;

4) исследовать этнонимику и расселение тувинцев с привлечением современных разработок как проблему, наиболее полно освещенную в первом периоде.

Хронологические рамки исследования охватывают начальный период этнографического изучения тувинцев - с XVII в. по первую половину 1890-х гг. Вместе с тем, для определения вклада исследователей для разработки проблемы происхождения этнонимов и формирования этнической территории привлекаются работы XX—XXI вв.

Территориальные рамки определены, исходя из содержания источников первого периода изучения. Они включают территорию Тувы, район оз. Косогол и северо-западную часть Монголии, округ Тарбагатай на территории Китая, районы рек Ока, Тунки и оз. Ильчир, входившие в Иркутскую губернию. В современной ситуации эти места соответствуют территориям Республики Тыва, Хубсугульского аймака и северо-западной части Республики Монголия, Синьцзян-уйгурского автономного района Китая, Тункинского и Окинского районов Республики Бурятия.

Теоретико-методологическая основа. Методология диссертационного исследования базируется на принципе историзма, согласно которому история накопления сведений о тувинцах рассмотрена во временной последовательности;

- как процесс, развивающийся, с количественными и качественными изменениями.

В> ходе исследования диссертант опиралась на теоретические разработки ведущих отечественных ученых. Во-первых, это работы специалистов-тувиноведов С.И. Вайнштейна, А.К. Кужугет и Ч.К. Ламажаа, в которых рассматривается вопрос периодизации истории изучения тувинцев и Тувы. Во-вторых, использованы- теоретические положения по классификации исторических и этнографических источников из работ A.C. Лаппо-Данилевского, Л.Н. Пушкарева, Р.Г. Кузеева, Н.В. Лукиной, И.Д. Ковальченко, Г.Г. Громова, Р.Ф. Итса, В.В. Пименова и др.

В' диссертации использовались следующие методы, исследования фактического »материала:

- описательный метод, широко применяемый при синхронном анализе;

- индуктивно-систематический метод, предполагающий частное изучение материалов авторов с последующим их обобщением и систематизацией; данный метод применен для содержательного анализа источников;

- сравнительно-исторический метод, позволяющий выявить сходство и различие в» содержании» исследуемых источников* на разных хронологических отрезках;

- типологический метод, использованный при. формальной классификации анализируемых источников.

При обобщении результатов исследования .также были применены такие общенаучные методы познания как описание, анализ и синтез.

Источниковая* база. Источниковой базой для исследования1 послужили труды авторов, изданные в исследуемый нами период этнографического изучения тувинцев (XVII-XIX вв.). Они представлены картами и такими письменными' источниками, как документы делопроизводства, дневники и письма, записки, отчеты, доклады, статьи, а также научные- труды. Часть источников опубликована в изданиях Русского географического общества и его

Восточно-Сибирского и Западно-Сибирского отделов, в журналах «Сибирский вестник», «Живая старина» и в иных периодических изданиях, а также данные о тувинцах получали публикацию в качестве приложений к обобщающим работам других авторов. Материалы С.У. Ремезова и таких крупных исследователей, как Г.Ф. Миллер, И.Э. Фишер, П.С. Паллас, И.Г. Георги, П.А. Чихачев, Г.Н. Потанин вышли отдельными трудами.

Для того чтобы наиболее полно представить историю публикаций этих источников, также привлекались их переиздания, вышедшие к началу XXI в. Выдержки из большинства источников со сведениями о тувинцах содержатся в сборниках «Традиционная культура тувинцев глазами иностранцев (конец XIX - начало XX века)» [2003] и «Урянхай. Тыва дептер» [2007. Т. 1-6].

Таким образом, нами использовались опубликованные источники, увидевшие свет на русском языке. Последнее обстоятельство указывается в связи с тем, что материалы некоторых авторов впервые публиковались на иностранных (немецком, французском) языках, а русскоязычный вариант их трудов вышел в последующие периоды изучения^тувинцев.

Научная новизна. Настоящая работа представляет собой первое обширное специальное исследование по истории этнографического изучения тувинцев. В отличие от всех предыдущих публикаций на эту тему, касающихся либо локальных групп, либо отдельных вопросов этнографии тувинцев, в диссертации представлены все группы этноса, проживающие на территории России и за ее пределами (Монголия, Китай), и проанализированы источники по самым разным аспектам традиционной культуры этноса. Основой для систематизации рассмотренных в диссертации материалов стала детальная разработка общей периодизации этнографического изучения тувинцев. При ее составлении автор опиралась на положения и выводы о периодизации тувиноведов С.И. Вайнштейна, А.К. Кужугет и Ч.К. Ламажаа.

В диссертации рассмотрен первый, и самый продолжительный период процесса изучения, протяженностью почти в триста лет. Изучение тувинцев рассматривается какь последовательный процесс, зависевший от историко-политических изменений; происходивших с XVII по конец XIX в. Изучены и обобщены труды 28 авторов, содержащих существенные этнографические сведения о тувинцах. В' результате анализа источников выявлено, что они отличаются по степени содержательности этнографических данных.

Диссертантом впервые разработана классификация источников по этнографии тувинцев, которая основывается на двух критериях - способ фиксации и отражения5, информации и этнотерриториальная характеристика источников.

На основе анализа источников первого периода изучения^ рассмотрено распространение этнонимов-«урянхайцы», «сойоты, сойоны» и «туба, тыва» в ХУП-Х1Х вв., показано расселение тувинцев, а также* проведено соотношение указанных этнонимов1 с территориальными группами тувинцев.

Положения, выносимые на защиту.

1. Полная и уточненная периодизация истории этнографического изучения' тувинцев, созданная диссертантом на основе положений С.И. Вайнштейна, А.К. Кужугет и Ч.К. Ламажаа, составляет следующую схему: первый, период: XVII в. - первая половина 1890-х гг.; второй период: вторая половина 1890-х гг. — 1920 г.; третий период: 1921-1944 гг.; четвертый период: 1945 г. - начало 1990-х гг.; пятый'период: 1990-е гг. по настоящее время; Основаниями для разграничения периодов являются способ собирания этнографического материала и объем собранного материала. Диссертация охватывает первый период, разделяемый,на три этапа: 1) XVII — начало XVIII в.; 2) 1730-е — 1840-е гг.; 3) вторая половинаХЖ в.

2. Исследуемый в диссертации первый период является самым продолжительным, охватывая почти три столетия. Процесс изучения тувинцев в данный период определялся, главным образом, объективными факторами, при этом важную роль играло проживание тувинцев на заграничной для России территории. Государственные приоритеты России в установлении дипломатических отношений, необходимость разграничения , границ с соседями, развитие экономических связей с Тувой создавали предпосылки-для научных исследований в сопредельных территориях Азии. Вторым определяющим фактором было развитие этнографической науки в России — первые Академические экспедиции (1733-1743; 1768-1774 гг.) и создание в 1845 г. Русского географического общества.

В этот период материалы о тувинцах собирались во время кратких поездок, либо часть территории Тувы охватывалась для изучения ее населения попутно, в рамках экспедиций, имевших целью исследовать более обширные территории. Полученные сведения характеризовались отрывочностью, а в некоторых случаях материалы о тувинцах служили приложением к данным о других народах, живущих по соседству с ними.

Специальные этнографические экспедиции, к тувинцам- появляются только позднее, на втором периоде их изучения.

3. Количественный и качественный анализ материалов, собранных в первом периоде изучения тувинцев, дал следующие результаты. Нами исследованы труды* 28 человек. В рамках трех этапов данного периода изменение числа-изученных авторов шло в динамике — по .возрастающей» линии (2-7-19 человек). В 'профессиональном отношении это были люди из самых разных сфер деятельности:' государственные служащие, купцы, ученые — представители разных наук (историки, лингвисты, этнографы, геологи, натуралисты).

Сопоставление трудов, содержащих материалы данного периода, показывает, что в них приводятся* сведения о расселении, этнонимике, происхождении, фольклору и языку, материальной и духовной культуре тувинцев. В охвате и объеме полученной информации также наблюдается положительная динамика, выражавшаяся в расширении круга вопросов по тувинской этнографии.

В'целом, процесс этнографического изучения тувинцев* в первый-период был последовательным, но не равномерным.

4. Классификация источников первого периода изучения тувинцев построена на основе двух критериев - способ фиксации и отражения информации и этнотерриториальная характеристика источников. По первому критерию выделяются изобразительный (карты) и письменный (делопроизводственная документация, документы личного происхождения, периодическая печать, научные труды) типы источников. На основе второго критерия- выделяются источники, отражающие сведения о следующих этнотерриториальных группах тувинцев: косогольские урянхи, урянхи р. Кобдо, урянхайцы Тарбагатая, тункинские и окинские' сойоты* и таннуские урянхи (сойоты), объединяющие урянхов.р. Бий-хем, урянхайцев рек Улуг-Хем, Хемчик, сойонов р. Алаш и оз. Кара-Хол.

5. В трудах первого периода изучения тувинцев наиболее полно освещены вопросы их этнонимики и расселения. В XVII—XIX вв. в отношении тувиноязычного населения использовались названия «урянхайцы, урянхи», «сойоты, сойоны», которые связывались с их территориальным размещением (косогольские урянхи, сойоны р. Аланг и др.). Среди них самих- бытовал этноним «туба» или «тыва». В1 указанные века* они были расселены? на значительной территории: Тува, север и северо-запад Монголии, юго-запад Иркутской губернии и западная часть Китая.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования ее материалов и выводов для>( дальнейшего изучения истории отечественной этнографической науки в целом, в том числе этнографического сибиреведения и тувиноведения. В теоретическом плане диссертация значима для дальнейшей разработки вопросов классифицирования этнографических источников. Проведенное исследование может быть использовано также в качестве учебного материала при изучении курса по / тувинской этнографии, присоставлении.учебных пособий, лекционных курсов, при написании курсовых и дипломных работ.

Апробация работы. Основные положения и. выводы- диссертационного исследования отражены в 7 публикациях автора, включая статью «Становление этнографической науки в Туве» в издании, рекомендованном ВАК, и в докладах, представленных на следующих конференциях: Международная научная конференция «Вторые исторические чтения Томского государственного педагогического университета» (г. Томск, ноябрь,2007 г.), XII Всероссийская конференция студентов, аспирантов и'молодых ученых «Наука и образование» (г. Томск, апрель 2008 г.), Международная научно-практическая конференция ХХУ-е Дульзоновские чтения' «Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков» и культур» (г. Томск, июня. 2008 г.), ХПГ> Всероссийская конференция студентов, аспирантов.и молодых ученых «Наука и образование» (г. Томск, апрель^ 2009 г.), Международная научная конференция «Тувинская письменность и вопросы исследования письменностей и письменных памятников России и Центрально-Азиатского региона» (г. Кызыл, июль 2010 г.).

Структура. Диссертация-, состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников»и литературы, сокращениями приложения1. Структура работы определяется целью и задачами исследования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Этнографическое изучение тувинцев в России в XVII-XIX веках"

3.3; Выводы

В отношении тувинского этноса применялись, этнонимы «сойоны», «сойоты» Иг «урянхайцы» и', существовало самоназвание «тыва». Первые два названия являются, экзоэтнонимами. Вопрос- о происхождении> названия «урянха». в настоящее время не' решен, до конца: Согласно наиболее распространенной точки зрении, его- возникновение было' связано с лесными племенами горно-таежных районов Восточного- Саяна, известных из труда историка Рашид-ад-Дина как урянкаты. Серьезных споров не вызывает происхождение этнонимов «сойот» и «тыва». Первый связывается1 с родоплеменной группой соян,.а самоназвание происходит от древнего-племени-«дубо».

Оба этнонима были позаимствованы от монголов. Посредством русских источников XIX в. по этнографии тувинцев' эти этнонимы распространились в научном употреблении. На основе содержания трудов авторов ХУ1П-Х1Х вв. мы можем заключить, что первоначально в отношении тувинцев в русскоязычных источниках использовался этноним «сойоты». Со второй

182 половины XIX в. в качестве его синонимичного значения распространяется название «урянха» или «урянхайцы». Самоназвание «тыва» ни в литературе, ни у соседних народов вплоть до начала XX в. широкого распространения не получило, хотя сами тувинцы именовали себя «туба».

В русских источниках XVII в. сообщаются, главным образом, исторические сведения об отношениях с племенами верховьев Енисея и близлежащих территорий, а также сношения с государством Алтын-ханов, данниками которых являлась большая часть тувинских родоплеменных групп. В этих документах племена, ставшие этнической составляющей тувинцев, упомянуты под различными названиями, чаще всего по их родовому наименованию. Основываясь на исследованиях Б.О." Долгих, мы отметили, что в составе Российского государства с середины XVII в. по конец первой четверти XVIII в. находились тувинские племена, а именно население Саянской и Кайсотской землиц и небольшая группа в верховьях р. Иркут. Достаточно полно территориальное расселение тувинцев на территории Тувы и за ее пределами показано в источниках XIX в. Тогда территориально Тува состояла из нескольких хошунов — Тоджинского, Салчакского, Оюннарского, Хасутского, Даа хошуна, которые управлялись тувинскими нойонами и назывались тувинскими хошунами. Хошуны Бээзи и Дааван, сумоны Шалык и Нибазы управлялись монгольскими князями. Со второй половины XVIII в. среди тувинских племен шел процесс этноформирования, и их расселение ограничивалась пределами современной Тувы. Признаком этого процесса было то, что они называли себя единым названием «тыва».

Заключение

В итоге проведенного диссертационного исследования автором получены следующие результаты.

На основе существующих кратких периодизаций (С.И. Вайнштейна, А.К. Кужугет и Ч.К. Ламажаа) разработана более полная и уточненная периодизация истории этнографического изучения тувинцев. Она представляет следующую схему: первый, период: XVII в. — первая половина 1890-х гг.; второй период: вторая половина 1890-х гг. — 1920 г.; третий период: 1921— 1944 гг.; четвертый.период: 1945 г. — начало 1990-х гг.; пятый период: 1990-е гг. по настоящее время. Основаниями для разграничения периодов являются способ собирания этнографического материала и объем собранного материала.

B^ диссертации исследован самый продолжительный, первый период изучения тувинцев, охватывающий почти три столетия.

Исходя? из особенностей процесса и способов (случайность или целенаправленность) изучения Тувы и тувинцев в первом периоде мы выделили три этапа:

Первый этап (XVII - начало XVIII в.) начинается с появления документа русского посольства к Алтын-хану 1616 г., в котором упоминаются' родоплеменные группы, вошедшие позднее в состав тувинцев, и длится до завершения С.У. Ремезовым работы над «Чертежной книгой Сибири» в 1701 г.

Второй этап (1730-е - 1840-е гг.) относится ко времени проведения первых Академических экспедиций, в результате которых появились обобщающие труды о народах России, включающие сведения о населении современной Тувы; конец этапа определяется созданием Русского географического общества.

Третий этап (вторая половина XIX в.) охватывает период изучения Тувы и тувинцев в ходе исследования более обширных территорий, проводимого в экспедиционных поездках по поручению РГО — и до организации первой специальной экспедиции в Туву в 1897 г. (с нее начинается следующий, второй период изучения тувинцев).

Автор раскрывает объективные и субъективные факторы, влиявшие на процесс изучения тувинцев в первом периоде. К объективным факторам относятся исторические события и политические изменения в России и на ее южносибирских рубежах.

В XVII в. имели значение общегосударственные задачи России по интенсивному освоению Сибири и установлению дипломатических отношений с соседями на южносибирских рубежах - с государством Алтын-ханов и Джунгарией, куда входили в разное время тувинские племена. В XVIII в. большую роль в изучении народов Сибири Россией сыграли первые Академические экспедиции! (1733-1743; 1.768-1774), организованные при значительной поддержке государства. С появлением нового соседа на, юге Сибири в лице Цинского Китая, в состав которого входила Тува, у России* возникла необходимость разграничения,границ. В*Х1Х в. большое значение для освоения и научного изучения Сибири имело создание в 1845 г. Русского географического общества, одной- из задач которого стало, этнографическое изучение народов. Следует отметить и активизацию со второй половины XIX в. внешней политики» России в пограничных районах, а также дальнейшее развитие российско-тувинских экономических связей.

Указанные события? создавали* предпосылки' для расширения научных исследований в сопредельных территориях Азии и сопровождались разносторонним изучением территорий, на которых проживали тувинцы.

В диссертации отмечается и фактор, снижающий возможности русских исследователей по изучению тувинцев. Тува являлась заграничной* территорией, и для проникновения в нее требовалось специальное разрешение китайских и местных чиновников. Это обстоятельство создавало немало трудностей в сборе сведений. Иногда сдерживающую роль играло также нежелание самих тувинцев вступать контакты с русскими исследователями.

Играли свою роль и субъективные факторы, влиявшие на процесс изучения тувинцев в первом периоде. На наш взгляд, существование таких трудностей, как закрытость Тувы для иностранцев, а иногда и нежелание самих тувинцев идти на контакты с русскими исследователями компенсировалось за счет субъективных факторов — любознательности и личностного интереса авторов к культуре малоизвестного им народа. Многие из них, оказавшись на землях тувинцев, исходили не только из вверенных им поручений от государственных ведомств или РГО, но и из собственного стремления к изучению и описанию местного населения.

Итак, первый период этнографического изучения тувинцев структурирован в диссертации, исходя из внешних факторов — общегосударственных приоритетов и развития этнографической- науки в России. Они же влияли на представительность авторов, на характер их трудов и собранных ими сведений.

Анализ рассмотренных в, работе материалов позволяет обобщить основные признаки процесса изучения тувинцев в указанный период. При этом диссертант основывается, во-первых, на личном составе авторов и характере их материалов, во-вторых, на форме и содержании анализируемых источников, в-третьих, на информативных возможностях источников.

В общем, в диссертации представлено 28 имен исследователей этнографии тувинцев. Среди исследователей — немало известных ученых и путешественников. Заметный вклад в накопление сведений о культуре и быте тувинцев внесли представители государственной службы и простые сибирские люди в лице купцов. Одним из важных аспектов исследовательского процесса стала публикация собранных сведений. В течение первого периода изучения публикацию получили материалы 26 авторов, включая и тех, труды которых вышли первоначально на иностранных языках (Г.Ф. Миллер, И.Э. Фишер, П.С. Паллас, И.Г. Георги, П.А. Чихачев, В.В. Радлов) либо издавались частично (Н.Ф. Катанов). Сведения 2 авторов - Г.П. Сафьянова и П. Осташкина, впервые были изданы в 1903 г., т.е. во второй период этнографического изучения тувинцев.» Следует указать, что большая' часть трудов' первого» периода была переиздана в четвертый*и пятый периоды этнографического изучения тувинцев.

Содержание этнографических сведений о тувинцах в их трудах различно: у одних авторов в записях встречаются лишь отрывки, у других выделена отдельная глава, у третьих - написана специальная работа о Туве и ее населении. В целом в их трудах имеются сведения по этнонимике, расселению, этническому составу, происхождению, материальной и духовной культуре, фольклору и языку. Анализ и сопоставление источников первого периода изучения тувинцев показал, что на каждом его этапе происходило расширение сведений по представленным в них вопросам.

Процесс этнографического изучения- тувинцев в первом периоде был последовательным, но' не равномерным. Последнее подтверждается« уже распределением изученных авторов: на первом этапе - 2 автора, на втором этапе - 7 авторов, на третьем этапе — 19 авторов. Время * между первым и вторым этапами определим как отрезок непродолжительной стагнации, отсутствия/ источников непосредственно по этнографическому изучению тувинцев. Временем особого прорыва следует назвать середину XIX в., когда было создано Русское географическое общество, с которым связана деятельность авторов по изучению Тувы и тувинцев. В общем, на каждом отрезке первого периода увеличивалось количество авторов, и как следствие, происходили качественные изменения, выражавшиеся в расширении круга вопросов по тувинской этнографии, представленных в источниках.

Каждый из авторов первого периода изучения тувинцев стремился максимально' объективно передать свои наблюдения, об их культуре и быте. Сведения каждого из них вносят в большей или меньшей степени вклад в наши знания о традиционной культуре и быте тувинцев ушедших веков. На наш взгляд, наибольшее значение имеют исследования Н.Ф. Катанова. Учитывая еще не опубликованную его рукопись, отметим, что он собрал обширный материал по этнографии, фольклору и языку тувинцев, ввел в научное пользование труды некоторых авторов, обобщил опыт изучения' тувинцев (урянхайцев) с середины XVIII по начало XX в.

Для систематизации представленных в нашей работе материалов по тувинской этнографии была не только выстроена хронология их сбора и публикации, но и проведена их классификация. При решении этой задачи учитывались особенности трудов как источников, различающихся как по форме изложения данных, так и по содержанию самого труда. Критериями деления источников являются способ фиксации и отражения в них информации и этнотерриториальная характеристика источников. БЬ типологической классификации» основанной^ на первом критерии, диссертантом выделены изобразительный и письменный типы источников. Изобразительный тип источника имеется только» на первом этапе; письменные источники являются, преобладающим типом и представлены во< всех трех этапах первого? периода изучения. На первом этапе — делопроизводственная документация (отписка, челобитная, грамота и статейный список); второй этап отмечается научными трудами и источниками личного происхождения; на третьем этапе - научные труды, периодическая) печать, источники личного происхождения* (записки, дневники и письма) и делопроизводственная документация (отчеты,и доклады). На каждом этапе происходило не только изменение и расширение видового состава источников, а именно исчезновение одних и появление других видов и разновидностей письменных источников, но и увеличивалось количество самих источников по этнографии тувинцев. Второй способ классифицирования осуществлен на основе этнотерриториальной характеристики источников. Они были разделены на источники, содержащие сведения о таких территориальных группах тувинцев во второй половине XVIII и XIX в., как тангну-урянхайцы (урянхайцы рек Бий-хем, Улуг-Хем, Хемчик, сойоны р. Алаш и оз. Кара-Хол), тункинские и окинские сойоты, косогольские урянхи, урянхи р. Кобдо и урянхайцы округа Тарбагатай.

Материалы XVII — конца XIX в. могут служить источником для рассмотрения различных аспектов этнографии тувинцев. В них наиболее информативны сведения по двум вопросам - наименованиям тувинцев и их расселению. Из них известно, что к тувинскому этносу применялись такие этнонимы, как «сойоны», «сойоты», использовавшиеся еще с XVII в., и «урянхи» или «урянхайцы», широко употреблявшийся со второй половины XIX в. Самоназванием являлся этноним «туба» или «тыва», фиксируемый уже с начала XIX в. Из исследований Б.О. Долгих известно, что тувинские племена, упомянутые в русских документах XVII в. по родовым наименованиям, в течение непродолжительного времени входили в состав Саянской и Кайсотской землиц Российского государства. Со времени интенсивного протекания процесса этноформирования тувинцев в конце XVIII в. - начале XIX в., территория расселения основной их части ограничивалась пределами современной Тувы.

Таким образом, первый период — это основополагающий период в истории тувиноведения, это время фактологического сбора, когда из отдельных этнографических сведений складывалось общее представление о тувинском народе, о его языковой принадлежности, религиозных воззрениях, материальной и духовной культуре.

Список научной литературыИргит, Чодураа Константиновна, диссертация по теме "Этнография, этнология и антропология"

1. Адрианов А. В. Путешествие на Алтай и за Саяны, совершенное в 1881 г. по поручению ИРГО членом-сотрудником А. В. Адриановым / А. В. Адрианов. СПб.: Тип. Императорской Академии наук, 1886. - 276 с.

2. Адрианов А. В. Путешествие на Алтай и за Саяны, совершенное летом 1881 года по поручению РГО и его Западно-Сибирского отдела. Предварительный отчет / А. В. Адрианов. Омск, 1886. - 165 с.

3. Адрианов А. В. Памяти супругов Клеменц / A.B. Адрианов. Иркутск, 1917.-22 с.

4. Андреев А. И. Очерки по источниковедению Сибири / А. И. Андреев. — M.-JL: Изд-во АН СССР, 1960. Вып. 1.: XVII век. - 280 с.

5. Андреев А. И. Очерки по источниковедению Сибири / А. И. Андреев. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1965. Вып. 2.: XVIII (первая половина). - 361 с.

6. Аранчын Ю. JI. Новые этнографические и филологические материалы из Северо-Западной Монголии // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1975. -Вып. 17.-С. 212-218.

7. Аристов Н. А. Заметки об этническом составе тюркских племен и народностей и сведения об их численности // Живая старина. — 1896. — Вып. 3— 4.-С. 277-350.

8. Аристов Н. А. Заметки об этническом составе тюркских племен и народностей и сведения об их численности / Н. А. Аристов. СПб., 1897. - 182 с.

9. Африканов А. М. Русская торговля в Урянхайской земле // Известия ВСО ИРГО. — 1890а. — Т. 21. — № 5. — С. 1-33.

10. Африканов А. М. Урянхайская земля и ее обитатели // Известия ВСО ИРГО. 18906. - Т. 21. - № 5. - С. 3^59.

11. Банников А. Г. Первые русские путешествия' в Монголию и Северный Китай / А. Г. Банников. М., 1949. - 52 с.

12. Батьянова Е. П. Из истории подготовки нового издания труда Г. Ф. Миллера / Е. П. Батьянова, С. И. Вайнштейн // История Сибири. М.: Изд. фирма «Восточнаяшитература» РАН, 1999. — Т. 1. — С. 5-13.

13. Бахрушин С. В. Очерки по истории колонизации Сибири в XVI и XVII вв. / С. В. Бахрушин. -М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1927. 199 с.

14. Бахрушин С. В. Г. Ф. Миллер как историк Сибири // Миллер Г. Ф. История Сибири. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. - Т. 1. - С. 5-55.

15. Бичурин Н. Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена / Н. Я. Бичурин. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - Т. 1. -381 с.

16. Большой энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. - 1434 с.

17. Вайнштейн С. И. Тувинцы-тоджинцы: Историко-этнографические очерки / С. И. Вайнштейн. — М.: Изд-во восточной литературы, 196 Г. — 218 с.

18. Вайнштейн С. И. Этнографические исследования Н. Ф. Катанова у тувинцев и других тюркоязычных народов // Очерки истории русской этнографии, фольклористики и антропологии. М.: Наука, 1968. - Вып. 4. -С. 31-44.

19. Вайнштейн С. И. Краткая история этнографического изучения тувинцев // Проблемы антропологии и исторической этнографии Азии. М.: Наука, 1968. -С. 240-255.

20. Вайнштейн С. И. Этнографическое изучение тувинцев^ (К 200-летию этнографических исследований в Туве) // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1975.-Вып. 17.-С. 53-61.

21. Вайнштейн С. И. В. В. Радлов и его труд «Из Сибири» // Радлов В. В. Из Сибири. Страницы дневника. М.: Наука, 1989. - С. 640-682.

22. Вайнштейн С. И. Мир кочевников Центра Азии / С. И. Вайнштейн. М.: Наука, 1991.-296 с.

23. Вайнштейн С. И. История этнографического изучения // Тюркские народы Восточной Сибири М.: Наука, 2008. Гл. 1: Общие сведения о Туве и тувинцах. - С. 30-40.

24. Веселков Н. Ф. Зарождение нашей торговли с западной стороной Китаясо стороны Минусинского округа Енисейской губернии // О средствах к устранению экономических и финансовых затруднений в России. СПб., 1871. -Вып. 1.-С. 29-41.

25. Георги И. Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народностей, их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и других достопримечательностей / И. Г. Георги. -СПб., 1799.-Ч. 1-3.

26. Георги И. Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народностей, их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и других достопримечательностей / И. Г. Георги. — СПб.: Русская симфония, 2005. 816 с.

27. Георги И. Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народностей, их житейских обрядов; обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и других достопримечательностей / И. Г. Георги. -СПб.: Русская симфония, 2007. 808 с.

28. Голиков А. Г. Источниковедение отечественной истории: Учебное пособие для высших учебных заведений / А. Г. Голиков, А. Т. Круглова. М.: Изд. центр «Академия», 2007. - 464 с.

29. Громов Г. Г. Источники и методы-исследования этнографической науки // Этнография: учебник / под ред. Ю. В. Бромлея и Г. Е. Маркова. — М.: Высшая школа, 1982.-С. 26-31.

30. Даргын-оол Ч. К. Культурно-антропологические факторы регионального развития (на примере Тувы): автореф. дис. канд. филос. наук: 09.00.11 / Ч. К. Даргын-оол. М., 2002. - 27 с.

31. Денисова Н. П. Тувинские этнографические коллекции в Томском университетском музее // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1975. — Вып. 17.-С. 250-253.

32. Долгих Б. О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. / Б. О. Долгих. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 623 с.

33. Донесение послов к Алтын Хану, отправленных в 1616 году, объявленное Томским воеводам Боборыкину и Хрипунову // Фишер И. Е. Сибирская история с самого открытия Сибири до завоевания сей земли российским оружием. -СПб., 1774. — С.254—264.

34. Донесение послов к Алтын Хану, отправленных в 1616 году, объявленное Томским воеводам Боборыкину и Хрипунову (приложение № 1) // Андриевич

35. B. К. История Сибири. СПб., 1889. - Ч. 1. - С. 206-210.

36. Дубровский В. Введение // За три века. Тувинско-русские-монгольские-китайские отношения (1616-1915). Архивные документы. Кызыл: Тип. Комитета по печати и массовой информации Республики Тыва, 1995. — С. 3-11.

37. Дугаров Б. С. О происхождении окинских сойот // Этнические и историко-культурные связи монгольских народов. — Улан-Удэ: Бурфилиал СО АН СССР, 1983. С. 90-101.

38. Дулов В. И. Сочинения Егора Пестерева о Туве // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1955. - Вып. 3. - С. 72-77.

39. Дулов В. И. Основание Иркутска и тувинские племена XVII столетия // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1961. - Вып. 9. - С. 125-132.

40. Дулов В. И. Тува под игом маньчжурской династии (1J57-1911) // История Тувы. М.: Наука, 1964. - Т. 1. - Гл. VIII. - С. 239-347.

41. Дьяконова В. П. Погребальный обряд тувинцев как историко-этнографический источник / В. П. Дьяконова. Л.: Наука, 1975. — 164 с.

42. Дэвлет М. А. А. В. Адрианов как этнограф // Репрессированные этнографы. — М.: Изд. фирма «Восточная литература» РАН, 2002. Вып. 1.1. C. 9-56.

43. Заметки минусинского купца Н. Ф. Веселкова на пути от Дзиндзиликаг в Иркутск// Известия РКО-- 1873. -Т. 9. -Выт5--С: 157-162.

44. Землеведение Азии К. Риттера, география страну входящих в: состав Азиатской России или пограничных с ней / сост. П. П. Семенов, И; Д; Черский, Г. Г. Петць. СПб., 1894. - Ч. 1. - 605 с.

45. История полувековой деятельности Русского географического общества 1845-1895 гг. / сост. П. П. Семенов. СПб., 1896. - Ч. 1. - 468 с.

46. История Тувы / под общ. ред. С. И. Вайнштейна и М. X. Маннай-оол. 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск: Наука, 2001. — Т. 1. — 367 с.

47. Источниковедение истории: СССР: учебник для исторических специальностей университетов; и, педагогических. институтов / под. ред. И. Д. Ковальченко. М.: Высшая школа, 1981. 496 с.

48. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учебное пособие; для гуманитарных специальностей' / И. Н. Данилевский и др. М.: Российский государственный гуманитарный университет. 1998.-701 с.

49. Итс Р Ф . Введение в этнографию: учебное пособие / Р. Ф. Итс.;- Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. 168 с.

50. Кабог Р. Очерки; истории т экономики Тувы / Р. Кабо. М^—Л1: 1Гос. социально-экономическое издательство, 1934. — 4:11 — 202 с.

51. Каррутерс Д. Неведомая Монголия // Традиционная культура тувинцев глазами иностранцев (конец XIX начало XX века). - Кызыл: Тувинское книжное издательство, 2003: - С. 147-165.

52. Кастрен М. А. Путешествие в Сибирь (1845-1849) / М. А. Кастрен. -Тюмень: Изд-во Ю-Мандрика, 1999. Т. 2. - 353 с.

53. Слово /81оуо, 2007. Т. 3: Урянхайский край. Тувинско-русские отношения (начало XVII - начало XX вв.). - С. 78-97.

54. Катанов Н. Ф. Среди тюркских племен // Известия ИРГО. 1893. - Т. 29. -Вып. 6.-С. 519-541.

55. Катанов Н. Ф. О погребальных обрядах у тюркских племен Центральной и Восточной Азии // Известия Общества археологии, истории и этнографии. -1894.-Т. 12.-Вып. 2.-С. 109-142.

56. Катанов Н. Ф. Опыт исследования урянхайского языка с указанием главнейших родственных отношений его к другим языкам тюркского корня / Н. Ф. Катанов. Казань: Тип. Императорского Казанского университета, 1903.- 1653 с.

57. Катанов Н. Ф. Среди тюркских племен // Катанов Н. Ф. Избранные труды о Хакасии и сопредельных территориях. Абакан: Изд-во Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 2004а. - С. 114—131.

58. Катанов Н. Ф. О погребальных обрядах у тюркских племен Центральной и Восточной Азии // Катанов Н. Ф. Избранные труды о Хакасии и сопредельных территориях. — Абакан: Изд-во Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 20046. С. 132—155.

59. Кенин-Лопсан М. Б. Обрядовая практика и фольклор тувинского шаманства. Конец XIX начало XX в. / М. Б. Кенин-Лопсан. - Новосибирск: Изд-во «Наука» СО, 1987. - 164 с.

60. Клеменц Д. А. Письма с русской границы // Восточное обозрение. 1892. — № 2. — С. 9-10.

61. Клеменц Д. А. Развалины на Тери-Норе // Сборник трудов Орхонской экспедиции. СПб., - 1895. - Т. 2. - С. 68-74.

62. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко. М.: Наука, 1987. - 438 с.

63. Корчевина Л. В. Проблемы междисциплинарности // Социогенез в Северной Азии: Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2005. - Ч. 2.-С. 190-192.

64. Кужугет А. К. Духовная культура тувинцев: Структура и трансформация / А. К. Кужугет. Кемерово: КемГУКИ, 2006. - 320 с.

65. Кузеев Р. Е. К вопросу об этнографическом источниковедении // Южноуральский археографический сборник. Уфа, 1976. — Вып. 2. - С. 39-45.

66. Курбатский Г. Н. Тувинцы в своем фольклоре (историко-этнографические аспекты тувинского фольклора) / Г. Н. Курбатский:, — Кызыл: Тувинское книжное издательство, 2001. 464 с.

67. Куулар Д. С. История и современность: Сборник трудов по фольклору и литературе / Д. С. Куулар. — Кызыл: Тувинское книжное издательство, 2002. — 144 с.

68. Кюнер Н. В. Восточные урянхайцы по китайским источникам // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1958. - Вып. 6. - С. 202-216.

69. Слово /Slovo, 2007. Т. 3: Урянхайский край. Тувинско-русские отношения (начало XVII - начало XX в.). - С. 15-30.

70. Ламажаа Ч. К. Тува между прошлым и будущим / Ч. К. Ламажаа. М.: Изд-во ООО НИПКЦ «Восход-А», 2008. - 500 с.

71. Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории / А. С. Лаппо-Данилевский. — М.: Изд. дом «Территория будущего», 2006. — 472 с.

72. Лукина Н. В. О понятии этнографический источник (к постановке вопроса) // Методологические аспекты археологических и этнографических исследований.в Западной Сибири. — Томск, 1981. — С. 24—28.

73. Маннай-оол М. X. Исследования по этногенезу тувинцев // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1975. - Вып. 17. - С. 236-241.

74. Маннай-оол.М. X. Тувинцы* в Монголии: Традиции.и современность // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1995. - Вып. 18. - С. 56-61.

75. Маннай-оол М. X. Тувинцы: Происхождение и формирование этноса / М. X. Маннай-оол. Новосибирск: Наука, 2004. - 166 с.

76. Медушевская О. М. Теоретические проблемы источниковедения: Учебное пособие / О: М. Медушевская. М., 1977. - 84 с.

77. Мельхеев М. Н. Топонимика Бурятии: История, система и происхождение географических названий / М. Н. Мельхеев.- — Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, 1969. — 187 с.

78. Миллер Г. Ф. История Сибири / Г. Ф. Миллер. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937.-Т. 1.-608 с.

79. Миллер Г. Ф. История Сибири / Г. Ф. Миллер. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941.-Т.2.-637 с.

80. Миллер Г. Ф. История Сибири / Г. Ф. Миллер. М.: Изд. фирма «Восточная литература» РАН, 1999. — Т. 1. — 630 с.

81. Миллер Г. Ф. История Сибири / Г. Ф. Миллер. М.: Изд. фирма «Восточная литература» РАН, 2000. - Т. 2. - 795 с.

82. Миллер Г. Ф. История Сибири / Г. Ф. Миллер. — М.: Изд. фирма

83. Восточная литература» РАН, 2005. — Т. 3. 598 с.

84. Мирзоев В. Г. Историография Сибири / В. Г. Мирзоев. — М.:- Изд-во «Мысль», 1970.-391 с.

85. Монгуш 3. М. Книжная культура Республики Тыва в теоретико-историческом освещении: монография / 3. М. Монгуш. М.: Изд-во «Пашков дом», 2007. - 288 с.

86. Монгуш М. В. Тувинцы в Китае: Историко-этнографический очерк / М. В. Монгуш. Кызыл: Изд.-полиграф, комплекс «Эне созу», 1997. — 79 с.

87. Монгуш М. В. Тувинцы в Китае и Монголии и их этнолокальные группы // Ученые записки ТИГИ. Кызыл, 2002а. - Вып. 19. - С. 12-29.

88. Монгуш М. В. Тувинцы Монголии и Китая: Этнодисперсные группы: (История, и современность) / М. В. Монгуш. Новосибирск: Наука, 20026. -126 с.

89. Монгуш Ч. В. Обряды как отражение традиционных верований тувинцев и хакасов в XIX-XX вв.: дис. канд. ист. наук: 07.00.07 / Ч. В. Монгуш; Хакасский государственный университет. Абакан, 2005. - 202 с.

90. Никулин П. Ф. Теория и методика источниковедения отечественной истории X начала XX вв.: учебное пособие / П: Ф. Никулин: - Томск: Изд-во ТГУ, 2000. - 83 с.

91. Образцы народной литературы тюркских племен. СПб., 1866. - 4.1. : Поднаречие Алтая: алтайцев, телеутов, черневых и Лебединских татар, шорцев и саянцев. — 420 с.

92. Образцы народной литературы тюркских племен. СПб., 1907. - Ч: 9.: Наречия урянхайцев (сойотов), абаканских татар и карагасов. - 668 с.

93. С. К. Шойгу. М.: Слово /Slovo, 2007. — Т. 6: Танну-Тувинская Народная Республика (1921-1944). - С. 168-179.

94. Окладников А. П. История Якутской СССР / А. П. Окладников. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1955. Т. 1. 432 с.

95. Осташкин П. Доклад об урянхайцах и их стране, по сведениям 1883 года // Традиционная культура тувинцев глазами иностранцев (конец XIX -начало XX века). Кызыл: Тувинское книжное издательство, 2003. - С. 15-18.

96. Павлинская Л. Р. Окинские сойоты: методы и механизмы разрушения этнической культуры // Материалы полевых этнографических исследований 1990-1991 гг.-СПб., 1993.-С. 37-39.

97. Павлинская Л. Р. Кочевники голубых рек. (Судьба традиционнойкультуры народов Восточных Саян в контексте взаимодействия с$современностью) / Л. Р. Павлинская. СПб.: Европейский дом, 2002.

98. Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российского государства / П. С. Паллас. СПб., 1788. - Ч. 3.

99. Певцов М. В. Очерки путешествия по Монголии и северным провинциям внутреннего Китая II Записки ЗСО РГО. Омск, 1883. — Кн. 5.-360 с.

100. Певцов М. В. Путешествие по Китаю и Монголии / М. В. Певцов. — М.: Географгизд, 1951. 284 с.

101. Пименов В. В. Этнологические (этнографические) источники // Этнология: учебник для высших учебных заведений / под ред. Г. Е. Маркова и

102. B. В*. Пименова. М.: Наука, 1994. Гл. 4: Этнологические (этнографические) источники,и методы исследовательской работы. — С. 44—54.

103. Письма Н. Ф. Катанова из Сибири и Восточного Туркестана (приложение № 8) // Записки Императорской Академии наук. — 1893. Т. 23. - С. 1-114.

104. Письма Н. Ф. Катанова из Сибири и Восточного Туркестана // Катанов Н. Ф. Избранные труды о Хакасии и сопредельных территориях. Абакан: Изд-во Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 2004.1. C. 26-95.

105. Покровский Ф. И. Путешествие в Монголию и Китай сибирского казака Ивана Петлина в 1618 году // Известия Отделения русского языка и словесности. 1914. - Т. 18. - Вып. 4. - С. 14-26.

106. Попов И. И. Памяти Н. М. Ядринцева и А. В. Потаниной II Известия ВСО РГО.- 1894.-Т. 25.-Вып. 1.-С. 1-29.

107. Потанин Г. Н. Очерки Северо-Западной Монголии: Результаты путешествия, исполненного в 1876-1877 годы / Г. Н. Потанин. СПб., 1881. -Вып. 2.: Материалы этнографические. — 182 с.

108. Потанин Г. Н. Очерки Северо-Западной Монголии: Результаты путешествия, исполненного в 1879 году / Г. Н. Потанин. СПб., 1884. - Вып. 4.: Материалы этнографические. — 1025 с.

109. Потанина А. В. Из странствия по Урянхайской земле (дневник А. В. Потаниной) // Сибирский сборник. 1891. - Вып. 2. - С. 49-71.

110. Потанина А. В. Из путешествий по Восточной Сибири, Монголии, Тибету и Китаю / А. В. Потанина. — М.: Издание Географического отделения Общества любителей естествознания, 1895. — 296 с.

111. Потанина А. В. Из путешествий по Восточной Сибири, Монголии, Тибету и Китаю // Традиционная культура тувинцев глазами иностранцев (конец XIX -начало XX века). Кызыл: Тувинское книжное издательство, 2003. — С. 29-38.

112. Потапов Л. П: Этнографический, обзор племен Алтая в Джунгарский период // Известия Всесоюзного Географического общества. — 1946. — Вып. 2. — С. 223-234.

113. Потапов Л. П. Социалистическое переустройство культуры и быта тувинцев // Советская этнография. 1953. — №2. — С. 76—102.

114. Потапов Л. П. Тува в составе Монгольских государств Алтын-Ханов и Джунгарии (XVII первая половина XVIII вв.) // Ученые записки ТНИИЯЛИ. -Кызыл, 1960а. - Вып. 8. - С. 170-179.

115. Потапов Л. П. Материалы по этнографии тувинцев районов Монгун

116. Тайги и Кара-Холя- // Труды Тувинской- комплексной? археолого-этнографической экспедиции. -Ml-JI.: Изд-во АН СССР; 19606. С. 171-237.

117. Потапов Л: П; Этнический состав и происхождение алтайцев / Л. П. Потапов. Л:: Наука, 1969а. - 196 с.

118. Потапов Л. П. Очерки народного быта тувинцев / Л. П. Потапов. М.: Наука, 19696.402 с.

119. Потапов Л. П. Тува в период возникновения и распада государства Алтын-ханов и Джунгарии (XVII — первая половина XVIII в.) // История Тувы. Новосибирск- Наука, 2001. - Т. 1, - Разд. IX, - С. 173-216.

120. Пронштейн А. П. Методика исторического источниковедения: учебное пособие для студентов исторических факультетов университетов и педагогических институтов / А. П. Пронштейн. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1976. — 479 с.

121. Путешествие А. Кастрена по Лапландии, Северной России и Сибири (1838-1844, 1845-1849) // Магазин землеведения и путешествий. М., 1860. -Т. 6.-495 с.

122. Путешествие прапорщика Крыжина в 1858 году // Подробный отчет о результатах исследований Математического отдела Сибирской экспедиции Русского географического общества. СПб., 1864. - С. 77-97.

123. Путешествие начальника экспедиции в 1858 г. // Подробный отчет о результатах исследований* Математического отдела Сибирской экспедиции Русского географического общества. СПб., 1864. — С. 98-135.

124. Путешествие чрез Сибирь от Тобольска до Нерчинска и границ Китая русского посланника Николая Спафария в 1675 г. Дорожный дневник Спафария с введением и примечаниями Ю. В. Арсеньева. — СПб., 1882. — 215 с.

125. Пушкарев JI. Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории / JI. Н. Пушкарева. -М.: Наука, 1975. 279 с.

126. Радлов В. В. Этнографический обзор тюркских племен Южной Сибири и Джунгарии / В. В. Радлов. — Томск, 1887. 26 с.

127. Радлов В. В. Из Сибири. Страницы дневника / В. В. Радлов. М.: Наука, 1989.-749 с.

128. Радде Г. И. Путешествие в Юго-Восточную Сибирь // Записки ИРГО. -1861.-Кн. 4.-С. 1-71.

129. Рассадин В. И. Лексика материальной культуры окинских сойотов /

130. B. И. Рассадин, Д. Б. Цыренова // Проблема бурятской диалектологии. Улан-Удэ, 1996.

131. Рассадин В. И. Об оленеводстве у окинских сойотов // Гуманитарные исследования молодых ученых Бурятии. — Улан-Удэ, 1999. Вып. 2. - Ч. 1. —1. C. 26-27.

132. Расспросные речи в посольском приказе атамана Тарского города В. Тюменца и десятника И. Петрова о их поездке к Алтын-хану // За три века. Тувинско-русские-монгольские-китайские отношения (1616-1915). Архивные документы. — Кызыл, 1995.-С. 13-24.

133. Решетов А. М. Тувинцы и алтайские урянхайцы в Китае: проблемы истории, этноса и языковой ситуации // Общество и государство в Китае. XXI научная конференция: Тезисы докладов. -М., 1990. -Ч. 2. С. 176-180.

134. Самбуу И. У. Тыва оюннар / И. У. Самбуу. Кызыл: Тыванын ном ундурер чери, 1968. - 112 ар.

135. Самбуу И. У. Тувинские народные игры / И. У. Самбуу. Кызыл: Тувинское книжное издательство, 1978. - 136 с.

136. Санжеев Г. Д. Дархаты. Этнографический отчет о поездке в Монголию в 1927 г. / Г. Д. Санжеев. Л., 1930.

137. Сат Ш. Ч. Тыва дылдын шинчилеп келгенинин тоогузунун очериги / Ш. Ч. Сат.-Кызыл, 1964.

138. Сафьянов Г. П. Письма из Верного и Минусинска об урянхайцах или сойотах // Записки Уральского Общества любителей естествознания. — 1887. — Т. 10.-Вып. 1.-С. 65.

139. Сельский И. Озеро Косогол и его нагорная долина по сведениям, собранным членом-сотрудником ИРГО Пермикиным // Вестник РГО. — СПб., 1958. Ч. 24. - Разд. 2. - С. 41-76.

140. Сердобов А. Н. История формирования тувинской нации / А. Н. Сердобов. Кызыл: Тувинское книжное издательство, 1971. - 482 с.

141. Сообщения о Саянской экспедиции 1887 года // Известия ВСО РГО. -1888а. Т. 19. -№ 2 (журнал общего собрания). — С. 53-55.

142. Сообщения о Саянской экспедиции 1887 года // Известия ВСО РГО. -18886. Т. 19. - № 3 (журнал годового собрания). — С. 72-74.

143. Спасский Г. Народы, кочующие' вверху реки Енисея // Сибирский Вестник. 1819. -Ч .5. - С. 57-70.

144. Спасский Г. Изображение обитателей Сибири / Г. Спасский. СПб., 1820.

145. Стрельский В. И. Основные принципы научной критики источников по истории СССР / В. И. Стрельский. Киев: Изд-во Киевского университета, 1961.-132 с.

146. Стродс X. П. Полевые этнографические источники в исторических исследованиях // Источниковедение отечественной истории. -М: Наука, 1977. -С. 42-55.

147. Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР: учебное пособие / М. Н. Тихомиров. М.: Соцэкгиз, 1962. Вып. 1.: С древнейших времен до конца XVIII в. 495 с.

148. Токарев С. А. История русской этнографии (Дооктябрьский период) / С. А. Токарев. М.: Наука, 1966. - 456 с.

149. Толстова Н. И. Документальные источники по тувинской историографии // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1971. - Вып. 15. -С. 280-286.

150. Традиционная культура тувинцев глазами иностранцев (конец XIX — начало XX века) / Подг. текстов, предис. и коммент. А. К. Кужугет. — Кызыл: Тувинское книжное издательство, 2003. 224 с.

151. Центральной Азии (II тысячелетие до н.э. — конец XIX в.). — 592 с.

152. Урянхи и географические сведения о южной границе Минусинского округа купца Веселкова // Известия РГО. 1871. - Т. 7. - Вып. 2. - С. 113-118.

153. Фишер И. Э. Сибирская история с самого открытия Сибири до завоевания1.Ч

154. Ховалыг У. Т. Этногенез тувинского народа под этнонимом «урянхай» Электронный ресурс. // Найырал. Статьи. URL: ihttp: //tyva.gorodok.net/articles/articles-Etnogenez.html' (дата обращения: 18.10.2007).

155. Цыбульский В. В. Предисловие // Чихачев П. А. Испания, Алжир, Тунис. М.: Изд-во «Мысль», 1975. - С. 5-18.

156. Черский И. Д. Краткий отчет об исследованиях, проведенных летом 1873 г. в китайских и тункинских Альпах // Известия СО РГО. 1973. - Т. 4. -Вып. 5.-С. 241-247.

157. Чертежная книга Сибири, составленная тобольским сыном боярским Семеном Ремезовым в 1701 г. СПб., 1882.

158. Чихачев П. А. Путешествие в Восточный Алтай / П. А. Чихачев. — М.: Гл. редакция восточной литературы, 1974. — 358 с.

159. Шастина Н. П. Русско-монгольские посольские отношения XVII века / Н. П. Шастина. -М.: Изд-во восточной литературы, 1958. 181 с.

160. Шахунова П. А. К вопросу изучения Тувы русскими исследователями / П. А. Шахунова, Б. А. Лиханов // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1954. -Вып. 2. - С. 63-80.

161. Шмидт С. О. Источниковая база исторической науки и классификация исторических источников // Историческая наука. Вопросы методологии. — М.: Изд-во «Мысль», 1986. С. 153-163.

162. Элерт А. X. Народы Сибири в трудах Г. Ф. Миллера / А. X. Элерт. -Новосибирск: Изд-во Инст. археол. и этн. СО РАН, 1999. — 239 с.

163. Этнографические рисунки И.Г. Георги / сост. JI.A. Тимофеева, H.A. Тучкова, Т.И. Чернова. — Томск: Изд-во Томского университета, 2002. 52 с.

164. Aus Sibirien. Lose Blätter aus dem Tagebuche eines reisenden Linguisten. Von Dr. Wilhelm Radioff. Leipzig, 1884. - Band 1-2.

165. Baddeley I. F. Russia, Mongolia, China / I.F. Baddeley. London, 1919. -Vol. II.-P. 47-58.

166. Castren А. M. Versuch einer koibalischen und karagassischen Sprachlehre nebst Wörterverzaichnissen aus den tatarischen mundarten der Minussinischen Kreises /А. M. Castren. SPb., 1857.

167. Tchihatcheff P. Voyage scientifique dans 1'Altai Oriental et les parties adjacentes de la frontiere de Chine / P. Tchihatcheff. Paris, 1845.1. Сокращения

168. ВСО РГО Восточно-Сибирский отдел Русского географического общества

169. ЗСО РГО Западно-Сибирский отдел Русского географического общества

170. ИРГО — Императорское Русское географическое общество СО — Сибирский отделение

171. РАН Российская Академия наук

172. РГАДА — Российский государственный архив древних актов

173. РГО — Русское географическое общество

174. ТИГИ — Тувинский институт гуманитарных исследований

175. ТНИИЯЛИ — Тувинский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории••Чцм и \. НлтиихсяК1. А'или1. Л^ дни Г4340кКЦкЛ.1. Инг

176. Карта 1. Фрагмент карты «Чертеж Кузнецкого города» из «Чертежной книги Сибири» 1882, лист 12.1. Л'буг1.не-С^ч , Ори»" О .им¿г -а» лолдс ^^р. в«МЮ^"? Р. /" *' "1. ГЙП1. М> ' «Р г Осг•4Ȉ ^

177. Карта 3. Фрагмент карты «Чертеж земли всей безводной и малопроходной каменной степи» из «Чертежной книги Сибири» 1882, лист 20.1. Койку™ З01""^1. ДЮрКИ»» по V I лдй1. Н^нгллъдлаЛ* НЩ1. ГЧЛЛНСКА3. Лшцщям г^.Ц,твкабЫОКА1. М? КЛ '1. Од-ПК'

178. Карта 4. Фрагмент карты «Чертеж сходства и наличия земель всей Сибири Тобольского города и всех разных городов и степей» из «Чертежной книги Сибири» 1882, лист 23.