автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Фонетическая система русских говоров Ононского района Читинской области

Полный текст автореферата диссертации по теме "Фонетическая система русских говоров Ононского района Читинской области"

РГб од

1 5 ДЕК Шэ

На правах рукописи

АБРОСИМОВА Оксана Леонидовна

ФОНЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА РУССКИХ ГОВОРОВ ОНОНСКОГО РАЙОНА ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 10.02.01 -русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва 19 96

Работа выполнена в Московском педагогаческом государственном университете имени В.И. Ленина ш кафедре общего языкознания.

Научный руководитель:

доктор филологических наук, профессор КАСАТКИН Л.Л.

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор КОГОТКОВА Т.С.

кандидат филологических наук, доцент САМОЙЛОВА И.Д.

Ведущая организация — Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова.

Защита состоится ". .......г. в .Ш... часов на

заседании Диссертационного совета Д 053.01.10 в Московском педагогическом государственном университете имени В.И. Ленина по адресу: 119435, Москва, Малая Пироговская, 1, ауд.......

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ имени В.НЛенина по адресу: 119435, Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1, МПГУ.

Автореферат разослан «...$.....» года.

Ученый секретарь Диссертационного Совета

СОКОЛОВА Т.П.

Восточносибирские говоры изучены недостаточно полно. Для лингвиста многие из них представляют несомненный интерес в силу следующих причин:

1. Поскольку Восточная Сибирь заселялась выходцами из разных областей России, произошла контаминация различных русских говоров; структурные сдвиги, которыми она сопровождалась, могли проявляться по-разному в зависимости от условий развития говоров.

2. Многие русские сибирские говоры развиваются под воздействием сильного иноязычного влияния, которое и обусловливает некоторые их особенности.

Актуальность исследования определяется важностью описания фонетических особенностей диалекта и тех отношений, которые делают возможным функционирование фонетической системы как единого целого, а также структурных сдвигов, в основе которых лежат динамические процессы. Необходимость изучения различных структурных сдвигов внутри системы связана с тем, что в ононских говорах они обусловлены как влиянием литературного языка, так и воздействием других языков (бурятского, монгольского, тунгусского, говора ононских ¡самниган), - а проблема изучения говоров, испытывающих на :ебе инодиалектное и иноязычное влияние, несомненно, сегодня актуальна.

Цель работы - описать все элементы, все звенья фонети-1еской системы говоров в их взаимосвязи и взаимозависимости.

Целью исследования определяются следующие задачи ра-)оты:

- рассмотреть, как проявляются признаки гласных и со-•ласных фонем в различных фонетических позициях;

- показать процесс изменения фонетической системы говоров под массированным влиянием литературного языка;

- выявить те звенья и элементы системы, которые сформировались под воздействием межъязыковых контактов. Выявление случаев интерференции как следствия языковых контактов -это задача очень важная, ее решение в какой-то мере поможет определить соотношение интра-и экстралингвистических факторов в развитии говоров, позволит определить их специфику;

- разграничить, насколько это возможно, звенья системы, которые сложились в процессе имманентного развития говоров, и звенья, являющиеся результатом межъязыковых контактов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Материал, представленный в диссертации, результаты его анализа будут способствовать осмыслению особенностей функционирования и развития говоров, находящихся в условиях межъязыкового контактирования.

Результаты работы могут быть использованы в курсах русской диалектологии и исторической грамматики, в спецкурсах по русской диалектной фонетике и истории русских сибирских говоров, а также в работе лингвистического кружка.

Научная новизна определяется тем, что в работе впервые проведено исследование русских ононских говоров, находящихся в оригинальных условиях межъязыкового контактирования. Описано поведение гласных и согласных фонем в различных позициях; определены отношения, в которые вступают элементы фонетической системы; выявлены особенности функционирования фонем, обусловленные воздействием литературного языка и контактами с иноязычной средой.

Материалы исследования. В работе проанализированы ма-

териалы, собранные автором во время поездок в Ононский район в 1982, 1983, 1986, 1989, 1990 годах. Была записана речь жителей в селах Верхний Цасучей, Нижний Цасучей, Тут-Халтуй, Куранжа, Усть-Борзя, Старый Дурулгуй, Первый Чиндант, Старый Чиндант, Икарал, Кубухай.

Сбор диалектного материала производился двумя путями: запись в транскрипции от руки и запись на магнитофонную пленку. Первый вид записи не является совершенным по двум причинам: во-первых, в этом случае нельзя записать спонтанную речь полностью (обязательно будут пропущенные отрывки) и, во-вторых, очень сложно с первого раза, без многократного прослушивания, уловить все нюансы диалектной речи. Учитывая эти недостатки записи от руки, в каждом из исследованных пунктов во время поездок в район зимой и летом 19С6 года мы записали речь информантов на магнитофонную пленку (14 кассет, приблизительно 14 часов звучания)', работая над диссертацией, пользовались в основном расшифрованными магнитофонными записями.

Методика исследования. При обработке данных использовались методы слухового анализа и статистического подсчета.

Автором работы расшифрованы все записи диалектной речи, воспроизведены в транскрипции. В процессе слухового ана-тиза составлялись специальные протоколы, в которых фиксировались отклонения от литературного языка. После сравнительного анализа протоколов выявлялись диалектные черты. ?езультаты слухового анализа заносились в сводные таблицы, юзволяющие наглядно рассмотреть функционирование фонем в >азличных фонетических позициях.

В некоторых случаях к слуховому анализу привлекались

студенты и преподаватели Читинского государственного педагогического института им. Н.Г.Чернышевского. Это делалось тогда, когда нужно было подтвердить достоверность слуховых наблюдений, добиться большей объективности результатов личных наблюдений.

Для более полного выявления случаев интерференции на фонетическом уровне была записана на магнитную пленку и проанализирована бурятская речь (литературный язык и агинский говор), а также русская речь бурят.

Апробация работы заключалась в обсуждении ее на кафедре русского языка ЧГПИ им. Н.Г.Чернышевского, кафедре общего языкознания МПГУ им.В.И.Ленина; .по материалам диссертации было прочитано 5 докладов на научных конференциях в ЧГПИ.

Структура и основное содержание диссертации.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Во введении определяются актуальность исследования, научная новизна, цели, задачи, практическая значимость работы, дается краткий обзор исследований по сибирской диалектологии, приводятся сведения по истории освоения Ононского района, некоторые данные о характере межъязыкового контактирования.

Первая глава диссертации "Консонантизм" посвящена описанию системы согласных. Определяется состав фонем, выявляются особенности их функционирования, характер структурных сдвигов внутри системы. Обращается внимание на проявление у согласных фонем признаков твердости-мягкости, глухости-звонкости, напряженности-ненапряженности.

Состав аффрикат в ононских говорах пополняется за счет фонемы <дж>, реализующейся в звуке [;£»:•], парной фонеме <ч> по признаку "глухость-звонкость"" и внепарной по признаку "твердость-мягкость1'. Особенности проявления <Яж> в энонских говорах даются на основе сравнения с диалектами во-;точнославянских языков и с некоторыми говорами Сибири и Дальнего Востока.

Звук [док-] в ононских говорах может употребляться в сло-зах литературного языка (ман^^эты^- манжеты, д^ж^ван^ ди-зан) и в словах, заимствованных из тунгусского, монгольского, Зурятского языков (олган^жа, ^он^ж^ь, ¿{окдгшы, ин^ж^ипш и пр.). Следует отметить, что условия произнесения этого звука эдинаковы для обеих групп слов: произносится в начале

;лова перед гласным и в середине слова после [н^] перед гласным.

В диссертации предпринимается попытка выяснить происхождение звука Выдвигаются две гипотезы: [док-] перешел з современные говоры из материнских; возник под влиянием 13ыков, с которыми анализируемые говоры контактировали в прошлом или контактируют сейчас. Можно выдвинуть следую-цие положения в защиту первой гипотезы. Во-первых, условия /потребления такие же, как и в некоторых несибирских говорах: начало слова, сочетание [н-док.]. Во-вторых, формы типа хад^у, гл^ид^, которые характерны для сибирских (в том 1исле ононских), а также некоторых севернорусских, белорус-жих, украинских говоров, можно рассматривать как остаточное явление былого распространения аффрикаты [до^>]. Воз-ложно, на более ранних этапах развития говоров были распро-;транены твердые варианты звонкой аффрикаты, но были по-

степенно изжиты. Этот процесс является вторичным и связан с постепенным смягчением глухой шипящей аффрикаты. Утверждая внутренний путь развития звука [док-], нельзя отказываться и от второй гипотезы, поскольку большинство слов с [док.] -иноязычного происхождения. Звук [док-] отмечен в некоторых бурятских, монгольских, тунгусских, диалектах, говоре онон-ских хамниган. В диссертации делается вывод, что аффриката могла перейти в ононские говоры из материнских и до сих пор существует благодаря контактам ононских говоров с языками, в системах которых присутствует [д>ж>].

В диссертации решается проблема фонематической самостоятельности шипящей аффрикаты. Поскольку [док<] в некоторых случаях замещает звук [ж] (манжэтьг - ман^д^эты, куранжа' - куран-доЬа) и звук [д>] (д^шгчи - ДЗ^эн^гуи) и эти звуки свободно замещают друг друга, не меняя смысла слов, делается вывод, что аффриката [д>ж<] может представлять собой вариант фонем <д>> и <ж>. Что касается слов докомъ, ^оапы, олгашд^а, хан^у^уш, в них [док-] - представитель особой фонемы, шипящей аффрикаты, имеющей слабую функциональную нагрузку.

Функционирование свистящей аффрикаты <ц> не отличается от ее функционирования в литературном языке, за исключением остаточных случаев соканья.

Аффриката <ч> - парная фонеме <дж> по признаку "глухость-звонкость". По признаку "твердость-мягкость" <ч> можно охарактеризовать как фонему внепарную, не являющуюся членом оппозиции. Вместе с тем в фонетической системе <ч> представлена не только мягким аллофоном, но и твердым, а также невеляризованной, непалатализованной разновидностью [ч], невеляризованным, с неполно проявляющимся

признаком палатальности звуком [ч»4'] и непалатализованным, с неполно проявляющимся признаком велярности звуком [ч-4 ]. На месте <ч> некоторыми информантами употребляются также звуки [ч.в'1, [т>]. Все они встречаются в одинаковых условиях, свободно замещают друг друга, не меняя при этом смысла слов, в силу чего мы не можем говорить о них как об особых фонемах. В диссертации рассматриваются сочетания <ч> с согласными и гласными, допустимые и недопустимые в говорах. Обращается внимание на произношение [шн] на месте чьн (кар^ишн^вый, ^коутоншшй и т.д.). Поднимается вопрос о том, почему в говорах, когда-то цокающих, закрепилось произношение [шн], а не [сн]. В результате анализа различных точек зрения на эту проблему делается вывод: сибирские (в том числе ононские) говоры представляют собой контаминацию различных говоров, при этом существует определенная основа, на которую наслаиваются инодиалектные черты; [шн] и является таким наслоением, вытеснившим другие варианты произношения. Еще один вопрос: с чем связано многообразие разновидностей аффрикаты<ч>? В основу ононских говоров легли говоры цокающие. Процессы преобразования начались в говорах материнских до перенесения на сибирскую почву. В некоторых из них произносился твердый [ч], в других - палатализованная аффриката, средняя между [ц] и [ч>] как ступени перехода от цоканья к различению аффрикат. Перенесенные на сибирскую почву говоры смешиваются друг с другом и с теми, в которых цоканья нет, испытывают массированное влияние литературного языка; в результате - употребление как твердого варианта, так и звука [ч ц']. Однако основа все же остается, поэтому в Чинданте Старом, например, ведущим является употребление [Ч'ц], а в Ниж-

нем Цасучее - [ч]. Употребление разновидностей [ч-], [ч-4], [ч'ч>] является следствием влияния литературного языка, наслоением нецокающих говоров и может свидетельствовать о постепенном смягчении аффрикаты.

Фрикативные губные <в>, <в>>, <ф>, <ф>>, заднеязычные <х>, <х > функционируют, как и в литературном языке.

Особенность кратких фрикативных шипящих фонем заключается в том, что <ж> и <ш> могут реализоваться в непалатализованных, невеляризованных разновидностях [ж-], [ш], мягких [ж.], [ш-], разновидностях невеляризованных, с неполно проявляющимся признаком палатальности [ж>*-], [ш>ш"] и разновидностях непалатализованных, с неполно проявляющимся признаком велярности [ж-ж], [ш-ш]. По характеру функционирования шипящих фонем ононские говоры можно разделить нв два типа. В говорах первого типа мягкие разновидности отсутствуют, а употребление твердых, точно так же, как и [ж*], [ш ], [жж], [шш], не ограничено какими-либо фонетическими позициями. В говорах второго типа функционируют не только разновидности [ж], [ш], [ж-], [ш-], [ж-*], [ш-ш], но и мягкие [ж»], [ш>]. а также [ж>*-], [ш-ш-]. Если употребление [ж], [ш], [ж-ж], [ш-ш] не ограничено позицией, то разновидности [ж»], [ш>], [ж-**], [ш»ш'] встречаются только перед гласными переднего ряда, мягкими согласными, изредка в конце слова, если предыдущий согласный мягкий.

В диссертации рассматривается вопрос о том, с чем связано существование двух типов говоров. В результате анализа гипотез делается вывод, что появление их связано с миграционными процессами.

Чем можно объяснить не ограниченное никакими позиция-

ми употребление невеляризованных и непалатализованных согласных? Ответ на этот вопрос может быть связан с разрешением трех гипотез: З.Ононские говоры переживают постепенный переход от произношения мягких шипящих в определенных фонетических позициях к распространению во всех позициях через ступень промежуточных разновидностей, то есть сфера мягких шипящих расширяется через ступень промежуточных разновидностей. 2.Когда-то мягкие варианты были распространены во всех фонетических позициях, но в процессе развития говоров и массированного влияния литературного языка мягкие шипящие сохранились лишь в позициях, способствующих смягчению. 3.Разновидности [ж-], [ш*], [ж-ж], [ш-ш] в ононских говорах возникли за счет влияния некоторых внешних факторов, например, контакта с бурятским языком.

В результате анализа гипотез мы пришли к выводу, что существование в говорах звуков [ж-], [ш-], [ж-ж], [ш-ш] - результат столкновения трех тенденций. Массированное влияние литературного языка постепенно ведет к исчезновению мягких шипящих через стадию указанных разновидностей, но известный консерватизм артикуляционных навыков носителей диалекта и влияние бурятского языка, для которого характерны "полумягкие'* шипящие, сдерживают этот процесс; закрепляя распространение разновидностей [ж-], [ш-], [ж-ж], [ш-ш].

Функционирование долгих фрикативных шипящих характеризуется распространением разновидностей [ж], [ш], [ж ], [ш ], [*»], [ш>™], [шч], [ш»ч>], [ш-ч-]. Долгие фрикативные согласные анализируются на стыке морфем и внутри морфем, решается проблема их фонематической самостоятельности в говорах.

На стыке приставки и корня в ононских говорах наблго-

дается зависимость от произношения кратких шипящих фрикативных согласных. В говорах второго типа при произнесении сочетаний зж, сш,происходит следующее: мягкие шипящие [ж>] и [ш>], характерные для речи ононских старожилов, в позиции перед гласными переднего ряда влияют на предшествующий свистящий, полностью уподобляя его себе, в результате чего произносится долгий мягкий звук [ж-] ([ш>].): ия^ил, ш>ил. Если на стыке приставки и корня находятся сочетания сч и дч, то в-соответствии с ними чаще всего произносятся долгие твердые согласные. Произношение долгих согласных на стыке приставки и корня мы представляем как бифонемные сочетания, потому что, во-первых, сама позиция стыка морфем говорит о члени-мости, во-вторых, существование некоторых звуков, находящихся на морфемном шве, обусловлено определенными законами сочетаемости, действующими в говорах (например, [ж»], [ш>] на месте зж, сш}.

Долгие шипящие на стыке корня и суффикса чаще произносятся твердо и являются представителями бифонемных сочетаний.

Долгие твердые шипящие внутри морфем, как и звуки [шч], [Ш'Ч], рассматриваются как реализации сочетаний фонем. Факультативное употребление мягких [ж>] и [Ш»] внутри морфем может свидетельствовать о влиянии на говоры литературного языка. В системе диалекта фонемы <ш|> и <э^>, характеризующие и систему современного литературного языка, имеют ограниченное употребление. Долгие твердые шипящие, употребляющиеся в ононских говорах, постепенно вытесняются мягкими долгими шипящими через ступень промежуточных разновидностей [ш-], [ш32], [ж-], [Зк7*]. то есть наши говоры находятся

на переходном этапе в употреблении долгих шипящих звуков.

С точки зрения употребления переднеязычных фрикативных свистящих ононские говоры делятся на два типа.. В говорах первого типа <с>, <с»>, <з>, <з»> проявляются в тех же аллофонах, что и в литературном языке. В говорах второго типа они могут реализоваться не только в соответствующих разновидностях [с], [с>], [з], [з>]> но и в звуках шепелявых, неоднородных в артикуляционно-акустическом плане. Они могут быть твердыми и мягкими ([сш], [з*], [с.ш'], [з>*']); могут иметь шипящую основу ([ш>с'], [ж-3']) и основу свистящую ([с.«'1, [з.*']). В диссертации делается вывод о том, что в фонетической системе их можно представить как разновидности фонем.

Заднеязычные взрывные <к>, <к->, <г>, <т<> и переднеязычные <т->, <Д'>, <д> функционируют так же, как и в литературном языке, за исключением нескольких случаев прогрессивного ассимилятивного смягчения заднеязычных согласных. Фонема же <т> представлена дополнительными разновидностями: [т] какуминального образования, дорсальным непалатализованным и невеляризованным звуком [т-]> который отмечен в позициях конца слова, в положении перед гласными <у>, <а>, <о>, перед твердыми сонорными,

Ононские говоры характеризуются многообразным прояв-иением сонорных согласных. Фонема <л> в позиции перед ~ласными непереднего ряда может проявляться в [1] среднем. 3>онемы <р>, <р>> могут реализоваться в невеляризованной и «палатализованной разновидности. Причем всех информантов ложно условно разделить на четыре типа: 1) информанты, по-:ледовательно произносящие перед гласными [р-] на месте р] и спорадически употребляющие [р-] на месте [р>] лите-

ратурного языка; 2) информанты, последовательно произносящие [р-] на месте [р>] и спорадически употребляющие [р-] на месте [р]; 3) информанты, спорадически употребляющие [р-] на месте [р] и в речи которых [р-] на месте [р<] не зафиксирован; 4) информанты, которые произносят [р] в соответствии с [р] и [р>] в соответствии с [р>].

Каково происхождение "полумягкой" разновидности? Нам представляется, что ранее в ононских говорах, как и в некоторых других сибирских, был распространен твердый дрожащий не только на месте [р], но и на месте [р>] литературного языка; это вполне могло быть связано с влиянием на говор туземных языков, например, монгольского. Существование непалатализованного, невеляризованного варианта - переходный этап в освоении правильного литературного произношения. Но, усваивая литературные нормы, жители начинают употреблять мягкий и смягченный варианты . я-- . там, где их быть не должно. Этим, на наш взгляд, можно объяснить столкновение в некоторых ононских говорах двух противоположных тенденций: с одной стороны, отвердение мягких звуков, с другой -смягчение твердых.

Произношение аллофона [н-] лексикализовано, отмечено только в словев связи с чем его нельзя рассматривать как структурный сдвиг в оппозиции <н> - <Н<>.

Позиция конца слова характеризуется тем, что здесь

встречается остаточное произношение твердых сонорных на

1 I ' ^

месте мягких: сом^ вооьм^, т>иэп>эр. Это касается, прежде всего,

оппозиции <м> - <м*>. Возможно, на более ранних этапах развития говоров позиция конца слова была слабой для оппозиции <м> - <м'>, фонемы реализовались только в твердом варианте;

однако под влиянием литературного языка твердый [м] на конце слов вытесняется мягким [м>].

Употребление непалатализованных и невеляризованных разновидностей фонем <ш>, <ж>, <ш1>, <ж$>, <ч>, <т>, <р>, а также разновидностей [ш-ш], [ж-ж], [ш>ш*], [ж»**], [ч-4], [ч*4'] может свидетельствовать о том, что ононские говоры развиваются по пути становления корреляции "твердость-мягкость". и существование указанных разновидностей - одна из переходных ступеней. В настоящее время в ононских говорах постепенно устанавливается то распределение сильных и слабых позиций, которое характерно для литературного языка и многих русских говоров; в их фонетических системах сильными позициями по твердости и мягкости являются позиции конца слова и перед гласными, для переднеязычных сонорных - перед твердыми переднеязычными, для переднеязычных - перед твердыми губными и заднеязычными, для <л>, <л»> - позиция перед всеми согласными.

Признак глухости-звонкости рассматривается в диссертации в двух проявлениях: в связи с признаком напряженности-ненапряженности и непозиционными оглушением и озвончением согласных.

Признаки глухости-звонкости, напряженности-ненапряженности согласных тесно связаны между собой. В русском литературном языке глухость сопровождается напряженностью, звонкость - ненапряженностью органов речи. Причем доминирующим является признак глухость-звонкость, а напряженность-ненапряженность занимает подчиненное положение. Но существуют и другие говоры. Л.Л.Касаткин и Р.Ф.Касаткина обнаружили, что в говорах севернорусского наречия противо-

доставление шумных согласных осуществляется не по глухости-звонкости, а по напряженности-ненапряженности, что выражается в долгом затворе и придыхании, а также в большей длительности первого согласного в сочетаниях двух согласных.

В ононских говорах существует своеобразное распределение указанных признаков. Глухость-звонкость согласных зависят не только от положения звука в слове, но и от места слова во фразе. В конце фразы и такта заударная часть может оглушаться полностью. При этом органы речи напрягаются сильнее, чем это нужно для произнесения обыкновенных глухих. Образованные таким образом согласные настолько сильны, что способны воздействовать и на гласные, которые при таком соседстве образуются без голоса, сохраняя при этом свои основные характеристики.

Заударная часть может оглушаться и частично. При этом произносятся звуки, которые мы склонны квалифицировать как полуглухие. Напряженность таких звуков неоднородна, варьируется от слабой, характерной для звонких согласных (в этом случае при снятии противопоставления "глухость-звонкость" различия в напряженности сохраняются) до очень сильной, дающей придыхание. Встречаются случаи, когда сильная напряженность сопутствует не глухим, а звонким согласным.

В диссертации выясняются условия, приводящие к оглушению заударных частей слов. Делается вывод о том, что такое своеобразное произнесение конечных слогов слова связано прежде всего с ритмико-интонационными условиями фразы. Оглушение звуков становится своеобразным пограничным сигналом, свидетельствующим о стыке тактов и фраз, слоги, отмеченные этими признаками, наделяются делимитативными

свойствами.

В ононских говорах существуют глухие напряженные, полуглухие напряженные и ненапряженные, звонкие напряженные-ненапряженные звуки. Признак напряженности-ненапряженности становится самостоятельным.

В исследуемых говорах существует следующее явление: в позиции перед гласными и сонорными встречаются глухие согласные на месте звонких шумных: склато^ (складо^).Противоположное явление, то есть произношение звонких на месте мягких глухих согласных> лексикализовано, встречается в словах оур'ады и п»энз>ииъ, что характерно для многих сибирских говоров.

В современной системе согласных позиция перед гласными является сильной по глухости-звонкости, однако не исключено, что на более ранних этапах развития ононских говоров были другие отношения между членами оппозиций, строящихся по признаку "глухость-звонкость", а современные отношения между ними сложились под воздействием литературного языка. В диссертации анализируются разные точки зрения на происхождение оглушения согласных в позициях перед гласными и сонорными в русских говорах, рассматривается возможность появления его в ононских говорах под влиянием иноязычной среды. В результате мы приходим к выводу, что существование этого явления объясняется законами внутреннего развития.

Ононским говорам свойственны придыхательные согласные. В работе приводятся различные точки зрения на аспирацию, анализируется связь придыхательности и напряженности, описывается проявление аспирации в литературном языке и говорах. В ононских говорах придыхательностью могут быть от-

мечены смычные согласные, изредка фрикативные. Встречаются придыхательные в позициях перед гласными и абсолютного конца слова. Чаще всего придыханием сопровождаются конечные согласные слов, завершающих фразу и такт. В силу этого нам представляется, что конечные аспирированные согласные в ононских говорах следует считать не явлением, обусловленным фонетикой слова, а явлением, которое можно рассматривать в рамках фонетики фразы. Сильную придыхательность конечных согласных можно считать признаком особой фразовой позиции.

Поскольку придыхательные согласные не участвуют в различении и отождествлении слов и морфем, они могут рассматриваться лишь на уровне фонетического варьирования и представлять в фонетической системе говоров разновидности фонем.

В работе рассматривается вопрос о происхождении придыхательных согласных в ононских говорах. Можно предположить два пути появления придыхательных согласных: 1) придыхательные согласные характеризовали фонетические системы материнских говоров, 2) возникли под влиянием языков коренных жителей.

ч

Аспирированные согласные отмечены в говорах бурятского языка, с которыми контактируют русские ононские говоры; есть они и в говоре ононских хамниган. Если предположить, что придыхательные согласные в ононских говорах появились под воздействием соседних бурятских говоров, то естественно предположить, что в этом случае неизбежно должны заимствоваться характер аспирации, условия произнесения придыхательных. Однако в говоре ононских хамниган аспирированным является только звук [к], в то время как в русских ононских го-

ворах придыханием отмечена целая группа, звуков. В агинском бурятском говоре аспирация ограничена и фонетически, и лексически. Исходя из этого мы можем предположить, что аспирация заимствована из материнских говоров.

Итак, система согласных фонем ононских говоров представлена 38 фонемами. Фонемы <п>-<п<>, <б>-<б»>, <ф>-<ф>>, <в>-<в>>, <т>-<т.>, <д>-<д->, <с>-<с>, <з>-<з>>, <к>-<к<>,

<Г>-<Г.>, <Х>-<Х'>, <М>-<М->, <Л>-<Л'>, <Н>-<Н'>, <р>-<р»>

являются парными по твердости-мягкости. Этот признак для них является дифференциальным. Внепарными по признаку "тведость-мягкость1' являются <ш>, <ж>, >, >, <ч>, <дж>, <ц>, Глухость-звонкость - дифференциальный признак для фонем <п>-<б>, <ш>-<6'>, <в>-<ф>, <в<>-<ф'>, <т>-<Д>, <Т'>-<Д'>, <С>-<3>, <С'>-<3»>, <к>-<г>, <К>>-<Г'>, <ш>-

<ж>, <ш^>-<ж^>, <ч>-<дж>. Внепарные по этому признаку <м>, <м->, <л>, <л>>, <н>, <н»>, <р>, <р>>, <х>, <х>>, <ц>,

Во второй главе "Вокализм" рассмотрено поведение гласных фонем в различных позициях.

При описании ударного вокализма все пять фонем <а>, <о>, <у>, <и>, <э> рассматриваются в позициях начала слова перед согласными, середины слова между твердыми согласными, между мягкими согласными, после мягкого перед твердым, после твердого перед мягким, в позициях рядом с согласными разных степеней смягчения.

В позициях начала слова перед твердыми согласными и между твердыми согласными фонемы <а>, <о>,- <у>, <и>, <э> выступают в разновидностях [а], [о], [у], [ы], [э]; после мягких перед твердыми - в разновидностях [-а], [-о], [-у], [-и], [*э]; после

твердых перед мягкими - в [а-], [о-], [у-], [ы], [э-]; между мягкими - [ а ], [-о-], [-у-], £и], [-э], как и в литературном языке. Что касается сочетаемости гласных фонем с согласными разных степеней смягчения, то в данном случае синтагматика ограничена в силу некоторых нюансов употребления шипящих. Разновидности [ж-»'], [Ш'ш*] могут сочетаться только с гласными переднего ряда, в отличие от вариантов [ш-], [ж-], [ш-ш], [ж*ж], синтагматика которых не ограничена.

Яркая черта ононских говоров - произношение очень открытого [а^ ] на месте <а>, который встречается в позициях после мягких перед твердыми, после твердых перед мягкими, между мягкими, между твердыми, в конце слова после твердых и мягких согласных. В диссертации прослеживается происхождение этого звука. Предполагается, что его появление в говорах связано с влиянием бурятского языка, в фонетической системе которого есть широкая долгая фонема <а:> и широкая краткая фонема <а>.

В ононских говорах отмечены реликтовые проявления былых фонем <Ь> и <м>. На месте <&> произносятся [е], [ие], [и].

Звук [е] встречается не только на месте<|>, но и на месте этимо-/ /

логического ь: ат^дц, ав^|ц. Этому явлению можно дать следующее объяснение: в говорах заканчивается процесс утраты и замены ее <э>, в результате чего происходит частичное смешение рефлексов этих фонем, звук [е] наряду с [э] произносится после мягких согласных независимо от этимологии. Возможно и другое объяснение - действие аналогии. Сначала [е] произносился на месте$после мягких согласных, а затем по аналогии стал произноситься и на месте былого "ь после мягких согласных.

Реликтовое проявление былой фонемы <и}> выражается в

дифтонге и звуке [о]. О существовании фонемы «&> на данном этапе развития говоров говорить уже нельзя, поскольку, во-первых, ее употребление ограничено лексически, во-вторых, она не служит для различения слов (звуки [о] и [о] встречаются в одних и тех же морфемах).

В диссертации отмечается зависимость качества ударных гласных от фразовых позиций. Ударные гласные в словах, заключающих фразу, могут произноситьсякороче, энергичнее, чем гласные в середине фразы. В некоторых случаях ударные гласные слов в позиции конца фразы становятся границей, делящей слово на две различные с точки зрения проявления экспираторной силы части. В этом случае гласный под ударением проявляется как своеобразный пограничный сигнал, свидетельствующий о последующем оглушении звуков и изменении их экспираторной силы.

При рассмотрении заударного вокализма учитывается действие трех факторов - фонетического, ритмико-интонаци-онного и морфологического.

Описывается проявление гласных в позициях заударного неконечного слога, заударного конечного слога;(заударного конечного открытого слога} Отмечается, что гласные верхнего подъема не подвергаются в основном редукции, в отличие от гласных <а>, <о>, <э>, которые проявляются в варианте [ъ] после твердых и в [ь] после мягких согласных. В позиции неконечного заударного слога фонемы <о> и <а> могут реализоваться в [у]: выгувур'у, пра'знувут' . В позиции конечного открытого заударного слога после твердых согласных <а> и <о>

могут совпадать не только в [ъ], но и в звуках [ы], [ыъ]: ' 1 '

Н'экъгдъ, н»экъгды, нокъгдыъ; фонема <э> после мягких соглас-

ных может реализоваться не только в [ь], но и в [и]: бол>ш<ь, / ' """ болами.

Произношение заударных слогов определяется и фактором ритмико-интонационным. Основные черты заударного вокализма, регулируемые этим фактором: несколько степеней редукции, произношение оглушенных гласных, расширение сферы заударных слогов за счет образования энклитик.

Речь ононских старожилов характеризуется иногда резким падением тона в конце фраз, тактов, неодинаковой долготой гласных. В ононских говорах представлено 3 степени количественной редукции в зависимости от того, какое место во фразе занимает слог. Редукция до нуля возможна в слоге, завершающем фразу и такт (слог закрытый), а также внутри фразы в словах с ослабленной значимостью. В середине такта редукция или незначительная, или несколько усилена, в связи с чем гласный воспринимается как призвук.

Сфера заударных слогов в ононских говорах расширяется за счет образования энклитик. Например, в слове "был", находящемся в середине синтагмы, гласный [ы] обладает долготой, напряженностью, тоном ударного гласного. Но в конце такта или фразы в конструкциях с перечислительной мелодикой, попадая под влияние интонационного фактора, гласный ослабляется настолько, что редуцируется до нуля звука, при этом свои качества отдает ударному гласному предыдущего слога, который становится более интенсивным. Возможно, образование энклитик'.. связано не только с фразовой позицией, но и со смещением интонационного центра в результате потери словами информативности. Не исключена возможность, что в ононских говорах выпадение гласных связано с влиянием агинского

говора бурятского языка, где зафиксировано выпадение гласных.

Как уже отмечалось,.в ононских говорах могут оглушаться части слов в конце фразы. При этом оглушению подвергаются и гласные. Обычно это происходит в конце фразы (такта), особенно в повествовательных конструкциях. Иногда оглушается гласный неконечного слога, в том случае, если находится недалеко от конца слова.

Особенности заударного вокализма зависят и от морфологического фактора, влияние которого ярко проявляется как в неконечных, так и в конечных слогах.

1. Глагольные суффиксы -ива-, -ыва- могут реализоваться в вариантах [авъ, ъвъ, ива (ыва)]: аб^аб^ъг^ал^и^ абра-ботъвъл'И, абработавал>и .

2. В соответствии с окончанием -ом-прилагательных и субстантивированных прилагательных в предложном падеже после

заднеязычных почти всеми информантами произносится [им]: / / I

он Д^н>эр4>инским СЛУЖ'ИЛ.

3. Гласный в суффиксах некоторых наречий лабиализуется, в результате модифицируется в [о]: зам^ком.

4. В окончаниях качественных прилагательных наряду с [ы] могут произноситься[ъ] или [а]: добрый, Добръй, добрай.

Предударный вокализм ононских говоров после твердых

согласных характеризуется следующими чертами: остатками

/

полного оканья: смоътр>эл>и, произношением звука [а] на месте [и3], [ыэ] литературного языка после шипящих (чабгш), [у]-образным гласным на месте <а>, <о>: к^пуко^, куко!и.

Под влиянием литературного языка былое оканье изживается. В настоящее время ононскими жителями на месте <о> и

<£> произносится в основном [аъ].

В работе выявляются причины появления [у]-образных звуков в ононских говорах. В результате анализа нескольких гипотез делается вывод, что появиться эта черта могла под влиянием оканья, либо благодаря наличию [о] под ударением. Поддерживается эта черта в говорах за счет влияния агинского диалекта, для которого характерно уканье.

В позиции первого предударного слога после мягких согласных гласные неверхнего подъема нейтрализуются, совпадают в [и»], гласная фонема <у> модифицируется в [-у], на месте <и> произносится [и]. В позиции предударных слогов, кроме первого, после мягких согласных гласные неверхнего подъема нейтрализуются в [ь].

В предударных слогах возможно выпадение гласных звуков. Не исключена возможность, что это явление в ононских говорах обусловлено влиянием агинского говора бурятского языка, для которого характерно исчезновение гласных в некоторых безударных позициях.

В заключении отмечается, что ононские говоры - говоры с севернорусской основой. Вместе с тем они не характеризуются полной однородностью. Существование различных типов с точки зрения функционирования тех или иных фонем в рамках одной системы обусловлено миграционными процессами, которые происходили и происходят на протяжении полуторавекового периода существования говоров. Переселение жителей из разных областей Сибири и центральной России стало причиной смешения говоров. Произошла контаминация, в результате чего фонетическая система характеризуется многочисленными наслоениями (консонантными и вокалическими), обусловленными

взаимодействием различных диалектов.

В настоящее время происходит интенсивная перестройка консонантной и вокалической систем говоров в сторону смешения с соответствующими системами литературного языка. Однако это сближение осложняется влиянием, иноязычного окружения. Хоринский и агинский диалекты бурятского языка, монгольский, тунгусский языки, говор ононских хамниган, с которыми контактировали ононские говоры на протяжении своего развития, не могли не оказать влияние на консонантную и вокалическую системы говоров - их состав и структуру. Причем влияние это выражается в двух проявлениях: с одной стороны, в фонетической системе ононских говоров появляются новые элементы и черты (фонема <дж>, звуки [а^-], [-д.], выпадение гласных в предударных и заударных слогах); с другой стороны, черты, характеризующие еще систему материнских говоров, поддерживаются за счет существования аналогичных черт в языках сибирских аборигенов (это касается, например, произношения невеляризованных и непалатализованных шипящих фрикативных согласных, которые сохраняются благодаря существованию аналогичных шипящих в бурятском языке).

Итак, можно отметить основную тенденцию развития фонетической системы говоров: она развивается под влиянием двух факторов - литературного языка и языков коренного местного населения.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Использование местного материала на спецсеминаре по диалектной фонетике // Межпредметные связи в преподавании лингвистических дисциплин: Методические рекомендации,- М.:

2Ь

МГПИ, 1988.-С.47-52.

2. Шипящие и <ц> в говорах Ононского района Читинской области // Сибирские говоры: функционирование и взаимовлияние диалектной речи и литературного языка. Межвузовский сборник научных трудов.- Красноярск: КГПИ, 1988.-С.31-

3. Использование диалектного материала на уроке и после урока II Лингвистическое краеведение Забайкалья. В помощь учителю-словеснику.- Чита, 1992.-С.45-51.

37