автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Формирование интересов к России и русской культуре во французских университетских центрах

Полный текст автореферата диссертации по теме "Формирование интересов к России и русской культуре во французских университетских центрах"

Санкт-Петербургский государственный университет

На правах рукописи 48424011

Мингереш Юлия Викторовна

Формирование интересов к России и русской культуре во французских университетских центрах (1918- 2000-е гг.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 /, ДПР 2011

Санкт-Петербург 2011

4842480

Работа выполнена на кафедре новейшей истории России Исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

доктор исторических наук, профессор Смирнов Николай Николаевич

доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета

Петров Евгений Вадимович

кандидат исторических наук, доцент Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета "ЛЭТИ" им. В. И. Ульянова (Ленина) Пученков Александр Сергеевич

Ведущая организация: Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина

Защита состоится 21 апреля 2011 г. в 18.00 часов на заседании совета Д.212.232.57 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, г. Санкт-Петербург, В.О. Менделеевская линия, д. 5, ауд. 70.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан « /Р» 11 г.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор

Мд . В. Петров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Постановка проблемы и актуальность се решения. Историческая наука в современной России, продолжая тенденцию последних десятилетий, наполнена дискуссиями о предмете истории, ее познавательных возможностях и ресурсах различных исследовательских подходов1. Обретение в историческом познании устойчивых теоретических и методологических оснований немыслимо без корректных заимствований опыта иностранных историографии и, как следствие, развития истории мировой исторической науки.

Особую актуальность в современных условиях, в связи с происходящими процессами мировой интеграции, приобретает необходимость укрепления политической роли России во франко-русских отношениях, в том числе научных.

Особое место в изучении истории России французскими исследователями по ряду причин исторического и общественно-политического характера занимает французская русистика. Осмысление особенностей развития и изучения практического опыта, пути, пройденного французской русистикой, представляющих наиболее известную традицию историописания в XX в. и отличающихся многогранностью и преемственностью многих своих начинаний, находится в центре подобной рефлексии.

Традиция изучения истории французской русистики в России уходит корнями в середину XIX в. Отметим, что российской наукой не уделялось достаточного внимания изучению взглядов и позиций французских исследователей по освещению ими истории России, а также роли в этом процессе университетских центров Франции, Исследования истории России разных периодов в научных школах разных стран, взглядов зарубежных ученых на проблемы русской истории XX в. помогают критически взглянуть на некоторые исторические сюжеты отечественной истории и обогатить отечественную историческую науку.

В современной отечественной историографии выдвигается необходимость проведения исследований изучения зарубежных центров и школ, занимающихся рассмотрением истории России. Французские университеты в этом ряду всегда являлись и являются частью европейской культуры, сочетая различные направления деятельности от научно-исследовательских программ до обучения студентов. Выбранная тема диссертации полностью отвечает данной тенденции.

Обращение к опыту французской русистики позволяет в едином фокусе изучать целый комплекс проблем современной методологии истории, рассматривая историографические изыскания и анализируя способы участия французских историков в ведущих теоретических дискуссиях и стратегии продвижения ими своих исследовательских программ. Представляя собой сложный и многогранный феномен исторического прошлого, повлиявший на другие гуманитарные науки не только Франции, но и зарубежных стран, французская русистика, как объект научного исследования, имеет самостоятельный эвристический ресурс, независимый от векторов распространения и усвоения методологического опыта.

1 Гуревич АЛ. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991. № 2-3. С. 21-36; Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах //Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 3-33; Могильницкий Б. Г. История на переломе: некоторые тенденции развития современной исторической мысли // Междисциплинарный синтез в истории и социальные теории: теория, историография и практика конкретных исследований. М„ 2004. С. 5-22.

Опыт французских историков поможет обогатить традиционный тип анализа, фокусирующего внимание на проблемно-тематическом измерении истории за счет изучения условий исторического процесса, социальной и культурной среды историков - параметров, введенных в практику научного исследования, благодаря развитию направлений исследований в жанрах французской историографии.

Проблема, поднимаемая в диссертационном исследовании, ставится как вопрос о влиянии изменения умонастроений научного сообщества Франции на выбор направлений исследования истории России и российского общества на различных этапах развития французской русистики в общем и в университетских центрах Франции в частности, начиная с 20-х гг. XX в. и до наших дней.

В своем анализе выбранной проблемы мы учитываем, что в силу особенностей развития французской русистики и ее становления как самостоятельного поля исторической науки, она долгое время являлась составной частью славистических исследований во Франции. В связи с этим уделяется определенное внимание славистическим центрам Франции. Но лишь в той мере, в какой они занимались изучением истории и культуры России.

В соответствии с этими критериями определялись объект и предмет диссертационного исследования.

Объектом исследования является история становления и развития французской русистики в университетских центрах Франции, как исторической отрасли знания, начиная с 20-х гт. XX в. и до наших дней.

Предметом исследования выступают развитие русистики; пути организационного становления изучения истории России в университетах Франции как научного и социального феномена, обладающего собственными ресурсами исследования и трансляции своих интеллектуальных достижений: органами периодики, образовательными и исследовательскими учреждениями; его основные этапы и периоды на протяжении XX - начала ХХТ вв. и их характерные особенности.

Историографический анализ проблематики исследования. Долгое время развитие русистики во Франции рассматривалось только как литературоведческое явление, и ее изучение велось преимущественно литературоведами. Позже ее неотъемлемой частью была признана культурная и историческая составляющие, постепенно расширился круг исследований интеллектуально-творческого наследия французских исследователей. Историки как отечественные, так и французские, по сей день практически не обращаются к обобщенному исследованию вклада университетских и культурных центров в развитие французской русистики. Целостной, синтезирующей картины, воссоздающей облик обозначенной темы, пока так и не сложилось.

В своем обзоре мы в основном опираемся на периодизацию французской славистики, предложенную в свое время А. Мазон и дополненную Д. Бовуа2. В рамках этой периодизации они особо обращали внимание на особенности изучения истории и культуры России в рамках славистических исследований. В целом она отражает историю развития и французской русистики. Оба исследователя выделяют следующие этапы: с древних веков до 40-х годов XIX в. - предыстория, время постепенного накопления знаний; с 1840 по 1918 г. начальный этап развития научного изучения истории славянских государств, в основном филологической и языковедческой составляющей.

2 Бовуа Д. Периодизации истории французской славистики // Методологически проблемы истории славистики. М„ 1978. С. 174-187.

Следующий этап с 1919 по 1947 гг. - становление учреждений научного характера, когда расширяется поле исследования за счет проявления интереса к развитию истории и культуры в славянских государствах и в первую очередь в России. В этот период постепенно усиливалась дифференциация дисциплин. По-прежнему преобладает филологическая направленность, однако начинают развиваться исторические, этнографические и другие исследования. Русистика в этот период постепенно становится комплексом самостоятельных научных дисциплин.

Завершил Д. Бовуа свою периодизацию дальнейшим развитием исследований после 1947 г. На наш взгляд, данная периодизация в целом отражает действительное положение в историографии русистики Франции. Но, как представляется, ее необходимо дополнить еще одним, пятым этапом интереса к России, начинающимся с рубежа 80-х-90-х гг. XX в., когда после перемен в России в среде французских исследователей начинает происходить переосмысление некоторых взглядов, отказ от идеологической составляющей опыта предшествующих поколений историков и, как следствие, направлений исследований3.

Первые работы, в которых предпринимались попытки отображения истории складывания и развития изучения истории России во Франции, стали появляться еще в период формирования французской русистики во второй половине XIX в. Первым, кто обратил внимание на изучение истории России во Франции, был литературовед И.Д. Гальперин-Каминский4. Его работа заложила основу традиции изучения истории французской русистики в качестве лингвострановедческой отрасли знания. Вслед за ним необходимо назвать С.Соловьева5, который также продолжал обращать внимание именно на интерес французов к России.

В довоенный период отечественной историографии история французской русистики практически не являлась предметом интереса советских историков. Можно назвать лишь работу П.Беркова6, который первым обратил внимание на роль университетов Франции в развитии интереса к русскому языку и русской литературе. Кроме того, он делает вывод о снижении интереса к русской литературе в послеоктябрьский период во Франции.

Превалирование языковедческих и филологических исследований оправдывается тем, что в русистике вплоть до начала 20-х гг. преобладала именно эта сторона научных изысканий французских исследований.

В 1940-50-е гг. советская историография практически не обращалась к исследованию французской русистики.

Начало подлинно научного интереса к французской русистике именно в историческом аспекте было положено работами В. Г. Сироткина. В своей первой статье7 он анализировал работы французских университетских центров, занимающихся русистикой. Автор отмечал, что в послевоенный период работу по исследованию России проводили Центр по изучению международных отношений и Центр по изучению СССР и славянских стран. В. Г. Сироткин впервые затронул советологическую со-

3 См. об этом напр.: Уваров П.Ю. История, историки и историческая память во Франции // Отечественные записки. 2004. Na4.

4 Гальперин-Каминский И. Д. Руссоведение во Франции // Русская мысль. 1894. №9. Огд.2.С.32-35.

5 Соловьев С. Современное положение русского языка и литературы во Франции. Харьков, 1912. С. 8.

6 См.: Берков П. Изучение русской литературы во Франции // Русская культура и Франция Ш (Литературное наследство). М., 1935. С. 726-727.

7 Сироткин В.Г. Французский «Центр по изучению международных отношений» и его издания по вопросам внешней политики СССР//История СССР. 1963. №4. С.204-212.

ставляющую в истории французской русистики. В следующей работе8, опираясь на материал библиографической работы М.Седу (М. 8еу(1оих)9 (она отобразила все диссертационные работы русистов, представленных к защите в различных французских центрах периода с 1888 г. по 1964 г.), В.Г.Сироткин дал краткую характеристику исследований по истории России во Франции с момента возникновения первой славянской кафедры в 1840 г. и до 60-х годов XX столетия.

Начиная с 80-х годов, интерес к проблематике вопроса значительно усилился. Наиболее важными в этом плане можно назвать работы Е. Л. Валевой и В. Э. Орла, основанные на детальном и глубоком изучении фактического материала10. Они открыли новую страницу в изучении русистики во Франции: исследование деятельности отдельных университетских центров Франции, организация исследований истории России.

Исследование Е. Л. Валевой затрагивало историю становления и функционирования первого во Франции центра изучения истории России - Института славистических исследований Парижа. Она отмечала, что в начале XX в. русистика не занимала существенного места в исследовательском поле Института. Однако после Второй мировой войны произошла смена вектора в пользу углубленного изучения русского языка, литературы, культуры, экономики СССР.

В своей работе, посвященной изучению славяноведческой науки в университетах Франции в 1970-е гг. XX в.", В.Э. Орел рассматривал деятельность крупных научных центров Франции, их программы преподавания, организационные структуры изучения в них истории России. Он вполне справедливо отмечал, что большинство учебных и научных центров находились в Париже, оставшаяся часть была рассеяна по провинциальным университетам. Автор затронул в своей работе и вопрос подготовки кадров в сфере русистики в университетах, начиная от университетов Сорбонны до провинциальных университетов Бордо, Тулузы, Марселя и других. Исследование В.Э.Орла впервые в отечественной историографии дало представление о специфике русистики во Франции в 1970-е гг. и показало основные направления исследований в университетских центрах.

Изменения в научных изысканиях французских русистов начинают происходить параллельно с переменами в общественно-политической жизни СССР - с середины 80-х гг., в том числе через создание совместных проектов с советскими исследователями. Первым примером коллективного творчества был выпущенный в 1986 г. по

8 Сироткин В.Г. Изучение истории СССР во Франции // Историческая наука за рубежом. 1965. №3.478479.

9 Seydoux M. Les thèses concernant la Russie et l'URSS soutenues en France de 1888 à 1964 // Cahiers du monde russe et soviétique. Année 1965, Volume 6, Numéro 3, p. 437-466. M. Седу продолжила практику публикаций диссертаций за каждый прошедший год. См. напр.: Seydoux M. Les thèse consernant la Russie et l'U.R.S.S., soutenues en France en 1966//Cahiers du monde Russe et Soviétique. 1967. №8-3. P.496-498; Seydoux M. Les thèse consernant la Russie et l'U.R.S.S., soutenues en France en 1969//Cahiers du monde Russe et Soviétique. 1971 .№12-0-2). P.208-209.

10 Валева E.Jl. Институт славянских исследований в Париже // Славяноведение и балканистика в зарубежных странах. М., 1983. С. 125-146; Она же. Французский национальный институт восточных языков и цивилизаций //Зарубежная историография славяноведения и балканистики. М., 1986. С. 165-177. Орел В.Э. Славянская этимология в работах французских славистов (конец 40-х-50-е годы XX в.) //Зарубежная историография славяноведения и балканистики. М., 1986. С. 131-146; Орел В. Э. Французское славяноведение 1970-х годов: организация исследований и некоторые вопросы подготовки кадров // Славяноведение и балканистика в странах зарубежной Европы и США. M., 1989. С. 79-92.

11 Орел В.Э. Французское славяноведение 1970-х годов: организация исследований ...

инициативе Ю.Н. Афанасьева и М. Ферро совместный франко-советский сборник «50/50: Опыт словаря нового мышления» 2, в котором впервые был поднят широкий круг исследовательских проблем (диалог культур, менталыюсть, новое мышление, десталинизация), свободных от диктата идеологии.

В последнее десятилетие XX в. появляются сразу несколько исследователей, последовательно занимающихся историографией французской русистики. Среди них назовем О.С. Данилову13 и А.В.Иркитову1 . Их научный интерес посвящен в основном вопросам изучения России во Франции в конце XIX - начала XX в. Весьма солидной выглядит серия работ Н.В. Трубниковой15. В своих трудах она основной упор делает на методологическую составляющую французской историографии, выявляя ее ключевой инструментарий, его изменения в переломные этапы. Одним из основных предметов изучения для автора является история движения «Анналов». По справедливому утверждению исследовательницы, они являются сложной гуманитарной средой, оказывающей влияние на методологические предпочтения и парадигму развития университетских центров Франции.

В этот период были защищены ряд диссертаций, посвященных французским исследованиям истории и культуры России16, тематически связанных с методологической составляющей французской историографии17. Общей их чертой является лишенный идеологических обязательств, но по-прежнему отвлеченно-теоретический профиль исследований. Появляются новые работы отечественных исследователей18, публикуются переводы известных французских русистов19. Издаются также труды

12 50/50. Опыт словаря нового мышления / Под ред. Ю.Н. Афанасьева и М. Ферро. М., 1989.

13 Данилова О. С. Французские «славянофилы» конца XIX-начала XX века//Славянский альманах 2001.М.,2002. С. 217-233; Данилова О. С. «Цивилизация духа и души»: русские глазами французского славянофила// Славянский альманах 2002. М., 2003. С.493-503.

14 Иркитова А. В. Французская славистика - взаимодействие культур: становление и развитие // Вестник молодых ученых. Серия: Исторические науки. Санкт-Петербургский научный центр РАН. Т. 1. 2006. С. 31-38.

15 Трубникова Н.В. Историческое движение «Анналов»: традиции и новации. Томск, 2007; Она же. Французское россиеведение: традиции тоталитарной парадигмы и новые исследовательские стратегии // Известия Томского политехнического университета. 2005. Т. 308. № 2. С. 180-182; Она же. История Советской России сквозь призму исследований современной французской русистики: новые тенденции // Гуманитарные науки в Сибири. 2007. № 2. С. 69-73; Она же. На закате теорий тоталитаризма: французская историография о России// Исторические исследования в России. Семь лет спустя. М., 2003. С. 479-508.

16 Жукова И. В. Становление левого антитоталитаризма: франкоязычная критика сталинской системы в 1930-1940-е гг. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук, Екатеринбург, 1999; Морозова И. В. Память, язык и сознание в диалоге России и Франции XVIII - начале XX вв. Автореф. дисс.... канд. филос. наук. Саратов, 2005; Цыкова К. А. Россия второй половины XIX - начала XX в. в трудах Анатоля Леруа-Болье. Автореф. дис.....К.ИСТ.Н. М.,2005 и др.

17 Калимонов И.К. Проблема генезиса феодализма на территории Франции в советской и французской историографии 60-80-х гг. XXв.: Автореф. дис. ...канд. ист. наук. Казань, 1993; СарповаО.В. Философия исторического познания в трудах школы «Анналов» (Франция, 1929-1994). Автореф. дис. ...кацд. филос. наук. Екатеринбург, 2004; Шкурат П.А. «Интерпретация научного наследия школы «Анналов» в отечественной историографии». Автореф. дис... .канд. ист. наук. Липецк, 2005.

18 Корникова A.A., Селезнева И.Н. Русский университет в Париже // Вестник Российской Академии на-ук.1995. №4. Т. 65. С.358-365; Любина Г.И. Россия и Франция: История научного сотрудничества (вторая половина XIX в.-нач. XX вв.). М., 1996; Партаненко Т.В. Представления о России во Франции конца XIX - начала XX вв. // Studia culturae. Вып. 2. Альманах кафедры философии культуры и культурологии и Центра изучения культуры философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. СПб., 2002. С.25-35 и др.

" Нива Ж. Возвращение в Россию. М., 1999.

по интересному направлению во французской русистике, соединяющему филологию и историю - «лингвистической советологии», которой у нас занимаются Э. В. Будаев, А. П. Чудинов, а во Франции П. Серио (Р. Бело!)20.

В последние годы прошел ряд конференций и других мероприятий, посвященных исследованиям русской истории и культуры как в России, так и во Франции. Появляется серия изданий, посвященных проблемам взаимоотношений между Россией и Францией, вышло уже шесть выпусков21.

В 2005 г. был выпущен специальный сборник на двух языках «Франция-Россия»22, над изданием которого трудился целый ряд известных исследователей университетских центров Франции. В сборнике наибольший интерес для нас вызывает статья Ж.Соколоффа «От советологии к руссологии», в которой он поднимает вопрос о необходимости пересмотра терминологии, используемой русистами. Можно упомянуть также статью Андре Береловича, в которой он перечисляет наиболее интересные издания французских русистов последних лет23 и довольно обширную работу Мишель Никё, опубликованную на русском языке24, которая соглашается с расширенным пониманием славистики, а внутри нее и русистики.

Таким образом, историографический анализ свидетельствует, что отечественные исследователи начали заниматься изучением французской русистики в ранний период ее формирования. Обращение к проблеме в 20-е-30-е гг. XX в. было связано с литературоведческими исследованиями. В 60-е-70-е гг. изучение французской историографии русской и советской истории было связано с общей теорией критики буржуазных фальсификаций25. Современные же исследователи находят в истории французской русистики ответы на интересующие их частные вопросы.

Историографический анализ был бы неполным без обращения внимания на другие области исторического знания, так или иначе затрагиваемые в нашей работе и оказавшие влияние на деятельность университетских центров Франции, изучающих историю России.

Большую роль в изысканиях французских историков, изучающих ^историю России,'играет выбор того или иного метода исследования и роли историка в государстве26. Проблеме становления и развития русистики во Франции уделяют внимание с самого начала возникновения интереса к этому научному направлению.

20 Будаев Э. В., Чудинов А. П. Лингвистическая советология. Предисловие. Введение. Часть I. Возникновение и эволюция лингвистической советологии. Екатеринбург, 2009. Seriot P.Analyse du discours politique Sovietique. Paris: Institute d'etudes slaves, 1985; Sériot P. La langue, corps pur de la nation. Le discours sur la langue dans la Russie brejnévienne // Les Temps Modernes. 1992. № 550; Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. M., 1999

21 Россия и Франция XVIII-XX века. Вып. 1-5. М.: Наука, 2001-2006.

22 France-Russie. Mars, 2005. adpf ministère des Afaires étrangères.

23 Berelowitch A. Quelques livres importants ou utiles sur l'histoire de la Russie ancienne // Cahiers du monde russe. 2006. № 47/4 p. 781-784.

24 Нике M. Французская русистика: традиция и новаторство // Вопросы литературы. 2009. № 5. С. 454472.

25 См. напр.: Зарубежная историография об индустриализации в СССР. М., 1976; Современная советология на службе антикоммунизма. Киев, 1987; Буржуазная советология основные направления и тенденции. М., 1988; Некрасов А.А.Становление и этапы развития западной советологии. Ярославль, 2000.

26 О дискуссиях по этому поводу замечательно написано П.Ю.Уваровым, увлекательно рисующего картину исторических поисков французских ученых, делая упор на дискуссионный характер их взглядов на принципы и методы изучения истории. См.: Уваров П.Ю. История, историки и историческая память...

Современный французский историк Ж. Нива (G. Nivat) утверждает основополагающую роль труда Леруа-Болье в формировании образа России и его роли в возникновении интереса у исследователей проблем русистики27. Из исторических изысканий историков-русистов можно упомянуть работу, выпущенную в 70-х гг. Л.Робелем, где предлагается обзор французской русистики28, но он касался только литературных изысканий исследователей.

Наиболее серьезными дискуссиями отмечается отношение французских историков к периоду конца 80-х начала 90-х гг. прошлого века, когда традиции «советологических» исследователей подверглись серьезному пересмотру целого ряда историков. Это касалось как концептуальных подходов к проблематике изучения истории России, так и пересмотра категориального аппарата.

Упомянем в связи с этим исследования Р.Робена, М-Э. Мандриллона, Г. Риттер-спорна, В. Гарро (Veronique Garros), Марка Ферро, которые инициировали обсуждение поиска и применения новых источников, методов и понятийного аппарата. Это новое поколение "советологов" намеревалось "деполитизировать" видение об СССР. Несколько позже в эту дискуссию включились В. Берелович, Э. Каррер д'Анкосс, Н. Верт и другие. Появляются и другие точки зрения, создаются объединенные группы исследователей, среди которых Р.Кенде (P. Kende), Ж. Минк (G. Mink), А.н Турэн.

Н.В. Трубникова справедливо отмечает, что основным направлением современной французской русистики является «умеренная концептуализация, в которой подавляется политический контекст, затушеваны репрессивные действия советского

29

государства, и одновременно акцентируется социальное...» .

Дискуссии вовлекли в научно-исследовательскую деятельность государственные финансы, выделяемые для национальных исследовательских программ во Франции, в том числе по русистике. Это, в частности, отмечает Ж.Минк30.

Французскими исследователями сделано немало важных наблюдений, способствующих глубокому осмыслению истории развития русистики в стране, но, как правило, она изучается в контексте развития, прежде всего, литературного процесса (Ж. Нива, А. Пайман, О. Ронен, С. Хатчингс и др.).

В целом, в отечественной и зарубежной науке проделана значительная исследовательская и науковедческая работа, без которой невозможной была бы дальнейшая разработка культурно-исторической проблематики. Тем не менее, полноценное, всестороннее исследование этой проблемы еще не написано. Думается, это возможно в предметном поле исторического познания, по природе своей междисциплинарного и интегрирующего.

Цель и задачи исследования. Развитие русистики во Франции в XX - начале XXI вв. рассматривается как целостное научное явление, базирующееся на богатом историческом и методологическом опыте французских историков. Представленное исследование сконцентрировано на попытке анализа и обобщения работы исследовательских центров при университетах Франции, осуществляемых на основе конкретно-исторического и сравнительно-исторического материала.

27 Нива Ж. Возвращение в Россию... С. 111.

28 Робеяь Л. Из истории французской славистики // Славянские культуры в процессе формирования и развитая славянских наций XVIII-XIX вв. Москва. 1978. стр. 343

29 Трубникова Н.В. Французское россиеведение... С. 182.

30 Mink G. La conversion de la « soviétologie » française après la disparition de son objet d'étude//Revue internationale et stratégique. 2002. №3. P. 158.

Принимая во внимание недостаточную изученность и актуальность темы, данная работа ставит своей целью комплексное исследование истории развития французской русистики, предпринятое на основе анализа эволюций современной французской и отечественной историографии в контексте социально-политических и культурных процессов XX в. и выявление характерных черт и специфики изучения истории России в университетах Франции на основе комплексного изучения его организации. В соответствии с основной целью диссертационного исследования формируются задачи:

- определить приоритетные направления русистики во Франции в XX в.;

- определить теоретико-методологические основы изучения истории французской русистики;

- раскрыть основные этапы становления системы образования во французских университетах, занимающихся изучением истории России в связи с конкретными историческими условиями;

- осветить деятельность видных научных школ французской русистики, круг их академического интереса, степень влияния на европейскую науку;

- провести периодизацию истории французской русистики и рассмотреть специфику каждого периода истории ее развития;

- составить перечень университетских центров Франции, изучающих историю и культуру России, определить основные направления их исследований;

- составить перечень ведущих историков-русистов Франции и их научных интересов;

- в связи с расширением привлечения Интернета для публикаций различных материалов по истории развития французской русистики и наличием содержательных сайтов университетских центров Франции, а также со значительным увеличением количества обращений к интернет-источникам, составить обзор основных сайтов, относящихся к теме исследования;

- продемонстрировать роль русской эмиграции в становлении и развитии русистики и развития университетских центров во Франции;

- составить обзор отечественной историографии французской русистики.

Источниковая база исследования. Корпус используемых источников составляют различные группы документов и свидетельств, подразделяемых по типу происхождения и формам представления содержательного материала. Исходя из целей, задач и особенностей диссертации, в ней проведена мобилизация источников по жанровым характеристикам каждого документа.

В первую группу источников вошли научные тексты (диссертации, монографии, теоретические труды, изложения публичных выступлений, доклады, материалы дискуссий) французских русистов. Автор диссертации не ставила своей целью представить максимально широко круг конкретно-исторических работ, когда-либо соотнесенных с ними. Из обширной библиографии были выбраны лишь те исследования, которые соответствуют целям диссертации. Главным образом, это труды историков, обладающие программно важным значением для развития русистики во Франции: Б.Нольде, М. Ферро (M.Ferro), Э. Каррэр д' Анкос (Саггеге d'Encausse), Ж. Нива (G.Nivat), А. Безансон (A. Besançon), А. Берелович (A. Berelowitch), И. Верт31 и др.

11 Nolde В. L'Ancien Régime et la Révolution, Paris: Librairie Armand Colin, 1928; Ferro M. La Révolution de 1917, Paris, Aubier, 1967; Carrere d'Encausse E. L'Empire éclaté, Paris, Flammarion, 1978, Nivat, G., Russie-Europe, la fin du schisme. Etudes littéraires et politiques, Paris, L'Age d'Homme, 1993; Статья о русской лите-

Вторую группу составляют источники личного происхождения, представленные «межличностно-коммуникативными» источниками, - мемуарами, интервью представителей французской исторической науки. Источники личного характера позволяют оценить ситуативность многих принимаемых решений, уточнить детали, понять социально-психологические аспекты изучаемых процессов, общие места, а иногда - противоречия и несовпадения в интерпретациях, касающихся общего прошлого. Яркий пример тому - издания Э. Лабрусса («Беседа с Э. Лабруссом»), П. LLIo-ню («Взорванный миг. Беседа с Ф. Доссом), Ж. Дюби («Диалоги. Беседа с Г. Лард-ро»), содержательные интервью Э. Д'Анкосс и Ф-Д. Лиштенан «Русскому журналу» и т.д.

В третью группу источников необходимо выделить научно-исследовательскую литературу, написанную в жанре интеллектуальной биографии и посвященную отдельным персоналиям историков Франции, так или иначе влияющих на изучение истории России, А.Мазону, Ж.Легра, Л. Февру и др32.

В 1990-х были также опубликованы несколько исследований о Фернане Броде-ле, сфокусированные не столько на самих его исследованиях, сколько на личной и профессиональной судьбе33, а также монография об интеллектуальном наследии Э. Лабрусса, создавшего методологическую основу развития французской экономической и социальной истории 1950-1970-гг.34.

В четвертую группу источников вошли издания по общим и частным" проблемам развития французской русистики таких исследователей, как А.Фишель (Fichelle А.), А.Мазон, Р.Порталь, Ж. Трейн (Train J.) и др.35, а также тематические подборки статей, опубликованные в профессиональных журналах.

Пятую группу источников образуют труды французских историков,, внесших определяющий вклад в развитие методологии, использования того или иного научного инструментария, предопределивших основной вектор развития французской историографии и повлиявших на развитие основных направлений исследовательских проектов и программ университетских центров Франции. В этом ряду можно назвать такие работы, как «Социальная роль историка» О. Дюмулена, «Исторические течения во Франции» К. Делакруа, Ф. Досса, П. Гарсия; коллективные сборники («История и ремесло историка во Франции в 1945-1995 гг.» под редакцией Ф. Бедарида; «Восстановленное прошлое» под редакцией Ж. Бутье и Д. Жулиа; «История сегодня» под редакцией Ж.-К. Руано-Бурбалена) и др.

ратуре. М., 1999; Besançon A. Présent soviétique et passé russe, Livre de poche, Paris, 1980.; Берелович A.: "Эмиграция третьей волны" и ее роль во Франции // Документальное наследие по истории русской культуры в отечественных архивах и за рубежом: материалы междунар. науч.-практ. конф. Москва, 20-

30 октября 2003 г. М., 2005. С .65-68; Vert N. Histoire de l'Union soviétique. De l'empire russe à la CEI

(1900-1990), Paris, PUF, 2008.

32 Например: Dombrovszky J. Le Professeur Andre Mazon (1882-1967). Slavica IX. Dec.1969. P.175-178; Michel Winock, Martin Malia dans l'historiographie du monde soviétique, Vingtième siècle. Revue d'histoire, no 25,1990; Müller В. Lucien Febvre, lecteur et critique. - P., 2005.

33 Daix P. Braudel. - P., 1995; Gemelli G. Fernand Braudel. - P., 1995; Carmignani P. (dir.) Autour de F. Braudel. - Perpignan, 2002; Agume Rojas C. A. Fernand Braudel et les sciences humaines. - Paris, 2004.

34 Borghetti M.N. L'oeuvre d'Ernest Labrousse. Genèses d'un modèle d'histoire économique. - P., 2005.

35 Fichelle A. Origines et développement de l'Institut d'etudes slaves (1919-1949)//Revue des etudes slaves. t.27, 1951. t.27. P.91-103.(P.97); Portal R. Les Slaves. Peuples et Nations, Paris, Armand Colin, 1965, 519 p.; Histoire des nations slaves, CDU-Sedes, 1970.; Порталь P. Изучение истории СССР во Франции // История СССР. 1959. №1. С. 229-239; Train J. L'Activité de l'Insitut d'etudes slaves //Annales de l'Universite de Paris. Sorbonne-ParisV. №4. octobre-decembre. 1949. P. 529-530.

Через обращение к монографиям, полемическим статьям, интервью этих представителей французских гуманитарных наук анализируются механизмы идейных зависимостей и интеллектуальных стратегий, применяемых славистами в практике исторических исследований и междисциплинарных дискуссиях.

Шестую группу источников образуют материалы отечественной и французской специализированной периодической печати, интернет-сайтов, научно-популярные издания, в которых отражены социально значимые дискуссионные темы, требующие участия историков-русистов.

В этом ряду можно назвать такие известные во Франции и за ее пределами периодические издания, как «Revue des etudes slaves» («Журнал славянских исследований»). Большая часть публикуемого здесь материала касается изучения истории России. Здесь регулярно публикуются многочисленные исследования в основном французских авторов о советском периоде. Это издание на своем сайте в Интернете регулярно публикует резюме материалов издания за прошлые годы, ссылки на полные варианты статей, и там можно ознакомиться с развитием русистики во Франции и с новейшими исследованиями в этой области.

В последнее время большую роль в распространении исторических знаний играет Интернет. Практически все университетские центры, периодические издания имеют свои сайты. Публикуются в сети авторефераты докторских (как отечественных, так и французских) и кандидатских исследований. В качестве источников могут служить сайты основных французских архивов и библиотек, где в свободном доступе размещены некоторые оцифрованные материалы, что, безусловно, облегчает сегодня труд исследователей. Наиболее значимые Интернет-ресурсы упомянуты в тексте диссертации и в приложении.

В седьмую группу источников могут быть выделены библиографические указатели и справочники, относящиеся к истории развития славистического направления французской историографии. Превосходя внешне нейтральный, вспомогательный профиль своей деятельности, аннотированная библиография, способы проблемати-зации и классификации в ней позволяют отслеживать важнейшие с точки зрения исследуемого историографического процесса периоды французской русистики. Ярким примером такой библиографии являются обзоры диссертационных исследований по России М. Седу.

Научное изучение России во Франции невозможно представить без рассмотрения письменных памятников отечественной истории. Важным является изучение материалов, хранящихся в архивах и в библиотеках Франции. Кроме упомянутых возможностей Интернета, мы обращались к исследовательским работам архивистов, систематизирующих наши представления об их фондах. К изучению этих фондов французских архивов и бибилиотек обращались отечественные и зарубежные исследователи. В 1963 г. вышла работа историка-архивиста Мишеля Лезюра по систематизации материалов русской истории, хранящихся в архиве МИД Франции. В 1970 г. была опубликована другая его работа «История России в Национальном архиве», посвященная обстоятельному разбору и классификации «русских» материалов в Национальном архиве37.

36 http-.//monderusse.revues.org

37 Lessure M. Bibliographie. Aperçu sur les fonds russes dans les archives du ministère des affaires értrangères français // Cahiers du monde russe et sovietique. t. 3. V.4. 1963. P.312-330. Lessure M. L'Histoire de Russie aux Archives Nationales. P., 1970.

Еще одним источником для исследований служат фонды французских библиотек, многие из которых доступны через Интернет. В настоящее время во Франции около 56 библиотек и учреждений с фондами по истории России38. Один из самых крупных фондов находится в Национальной библиотеке Франции, где имеется специальный русский отдел39. Из университетских библиотек в первом ряду необходимо назвать Межуниверситетскую библиотеку Сорбонны40. Среди библиотек Парижа можно назвать библиотеку им. И.С. Тургенева .

Таким образом, имеющийся в распоряжении автора материал позволил выявить ранее неизвестные свидетельства сотрудничества французских и русских ученых, определить вклад французских историков и университетских центров в развитие русистики во Франции. Реализация цели и основных задач диссертационного исследования базируются на комплексном и всестороннем изучении всех вышеперечисленных групп письменных источников.

Теоретико-методологическая основа диссертации. Выбор методов был продиктован спецификой изучаемого объекта и конкретными задачами диссертации. Наряду с традиционными для исторического исследования историко-генетическим, историко-типологическим, компаративным, ретроспективным и герменевтическим подходами, позволяющими ставить и решать различные познавательные задачи, ав-

42

тор использует в своем исследовании принципы повои интеллектуальной истории и сравнительной истории интеллектуалов43, играющих сегодня в историографии Франции значительную роль44.

Таким образом, через сочетание различных методологических концепций, общенаучных и специальных исторических методов представляется возможным выполнить исследование, принципиально освобожденное от аксиологически зависимых интерпретаций.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1920-х по 2000-е гг., от начала становления профессиональных исторических сообществ русистов, выстраивания их в стройную систему и университетских центров во Франции до текущего состояния современной французской историографии.

38 См.: Walle Е. Répertoire des fonds slaves dans les bibilothèques de France. Paris : Insitut tes etudes slaves.1996. P.61.

39 См.: Ossorgine T. Le Fichier méthodique des ouvrages russes à la bibliothèque Nationale // Cahiers du mondes russe et sovietique.t.X.V.4. 1970. P.710-713;

40 La Bibliothèque de la Soibonne. Paris, 1989.Paris, 1996.

41 Русская общественная библиотека имени И.С. Тургенева. Сотрудники. Друзья. Почитатели // Сборник статей. Париж, 1987. Шаховский Д.М. Тургеневская библиотека и ее деятельность // Культурное наследие российской эмиграции 1917-1940. М., 1994.

42 Chartier R. Intellectuel History or Sociocultural History? The French Trajectoire // LaCapra D., Kaplan S. Modem European Intellectual History. Ithaca and London, 1982; Репина Л.П. «Второе рождение» и новый образ интеллектуальной истории //Историческая наука на рубеже веков. М.,2001. С. 175-192.

43 Trebitsch M., Granjon М.-С. Pour une histoire comparée des intellectuels. P., 1998; Charle C. Produire et duffuser les idées. Les acranes de la reconnaissance universitaire // Ruano-Bourbalan J.-C. (dir.) L'histoire aujourd'hui. P., 1999. P 21 -30.

44 Согласно «новой интеллектуальной истории» история идей рассматриваться на фоне исторических условий и социальных форм интеллектуальной деятельности, так же, как ее источники и основные объекты анализа - научные произведения отдельных авторов - изучаются на фоне историко-культурного контекста. Интеллеетуальная история, кроме того, базируется на междисциплинарном подходе при использовании ресурса и методик различного профиля. Данная методология долгое время являлась основным методологическим инструментов в исследовательской практики университетских центров Франции.

Научная новизна диссертации проявляется как в самой постановке проблемы, так и в полученных теоретических результатах.

В диссертации рассматривается целый ряд источников, позволяющих ввести в устоявшуюся историографическую традицию, связанную с изучением русистики во Франции, новые проблемные трактовки, которые, по мнению автора, могут дополнить и уточнить существующие в отечественной историографии взгляды на данную проблематику. Новаторским является анализ становления русистики и изучения истории России в университетах как единого процесса развития в период с 20-х гг. XX в. до наших дней, систематизация и обобщение опыта исследований в университетских научных центрах Франции, анализ состояния их медиа-ресурсов.

Впервые показано, как методологический, исследовательский и исторический опыт университетских центров Франции отражается в историческом сознании современного состояния французской исторической науки, актуальных профессиональных дискуссиях, выявлена их роль в развитии современных практик исторического исследования.

Практическая значимость диссертации. Материалы и положения диссертации могут быть использованы в исследованиях по широкому кругу проблем методологии и историографии всеобщей и отечественной истории XX в. Результаты исследования мо1"ут быть применены специалистами при изучении франко-русских культурных связей, в преподавании соответствующих разделов всеобщей истории, при подготовке специальных курсов; при создании учебных, учебно-методических и научно-популярных работ, а также при подготовке учебных курсов по историографии, теории и методологии исторического исследования.

Апробация диссертационной работы, ее основных положений и выводов была осуществлена в шести публикациях, а также в выступлениях и участии автора на всероссийских и международных конференциях: 1) «Вопросы историографии отечественной истории» (4-6 декабря 2008 г. г. Санкт-Петербург).; 2) «Россика и русистика новейшего времени. Памяти академика РАН A.A. Фурсенко (1927-2008)» (2-3 июня 2009 г., г. Санкт-Петербург).

Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из двух параграфов каждая, заключения, приложения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность исследования, формулируются его цель и задачи, показывается степень изученности проблемы.

Первая глава «Французская русистика в первой половине XX века и русская эмиграция» посвящена становлению русистики и вкладу русской научной диаспоры в развитие французской русистики в первой половине XX в.

В истории французской русистики А.Мазоном и Д.Бовуа выделяются основные этапы ее развития. В своем исследовании мы берем за основу их периодизацию. В рамках рассмотренной выше периодизации выделяем основные события, происходившие в период становления и выделения русистики как самостоятельного предмета науки:

• 1917-1940 гг. - создание Инститиута славяноведения в Париже; открытие П.Буайе и А.Мазоном журнала «Revue des etudes slaves»; деятельность журнала «Le monde slave»; создание общества славистов; деятельность Анри Барбюса как главы группы «Ciarte» по пропаганде русской революционной литературы; переезд в Париж издательства «YMKA-PRESS»; открытие в Париже русского Богословского

14

института (Сергиевское подворье); книги В.Познера, М.Слонима, Г.Струве о литературе Советской России для французов; оккупация Парижа немецкими войсками;

• 1946 - конец 80-х гг. - создание научных университетских центров, введение русского языка как второго иностранного в систему среднего образования (1975 г.); издание журнала «Cahiers du monde russe et sovie'tique»; становление русистики как самостоятельной научной дисциплины; публикация первых томов «Истории русской литературы XX века» Е.Эткинда, И.Сермана, Ж.Нива, В.Страда;

» с начала 90-х гг. XX в. - пересмотр основных подходов к изучению истории России, отказ от «советологических» принципов, государственное финансирование исследовательских программ, университетских и научных центров, изучающих Россию.

Русистика во Франции долгое время существовала в едином поле со славистикой. Но уже в 20-е гг. XX века начинает формироваться современная русистика как научная школа, постепенно становясь самостоятельным направлением во французской науке45. Ряд объективных причин способствуют этому: революции 1917 г. в России и огромный наплыв эмигрантов. Происходящие перемены вносят изменения в изучение России.

Определяющим событием в истории французской русистики становится появление во Франции в 1919 г. по замыслу Э. Дени Института славяноведения -первого университетского научного центра46. Задачи данного учреждения были определены как поддержка славянских народов научными исследованиями, так и широкое распространение сведений о повседневной жизни славянских стран, об их культурах и организация центра встреч педагогов и учащихся из славянских стран с французскими коллегами.

В начальный период деятельности Института русистика понималась как часть славистических исследований. В научно-исследовательском плане для этого периода французской русистики было характерно преобладание филологических исследований. Но постепенно поле исследований русистов под эгидой Института распространяется и на другие сферы наук. Возрождение исторической традиции связано с именами П.Паскаля, Р. Порталя47. В 1921 г. создается историческая кафедра истории и культуры в Сорбонне, занимающаяся в т.ч. исследованием истории и культуры России.

Стоит отметить, что, несмотря на деятельность нескольких ученых и почву, подготовленную предшествующими периодами, русистика во Франции между двумя войнами развивалась слабо. Это объяснялось серьезными трудностями в области русско-французских контактов вплоть до 1932 г. и позднее в различных сферах взаимоотношений.

45 Сегодня русистика - комплекс наук о русском языке, русской культуре, русской литературе, русском народе, русской истории. В последнее время на Западе можно услышать и другой термин - «русссшо-гия», появившийся как результат изменения взглядов на современную Россию, что изменило видение исторической перспективы многими бывшими «советологами» (см.: Соколов Ж. От советологии к рус-сологии... Р. 169-181. Кроме того, можно встретить и термин «россиеведение» (см. напр.: Трубникова Н.В. Французское россиеведение... С. 180-182.

46 О его создании см.: Inauguration de l'Institut d'études slaves de l'Université de Paris 17 octobre 1923. Paris.1923. P.29.

47 См. напр.: Паскаль П. «История России с древних времен до 1917 г,».1949; Порталь Р. «Урал в XVIII в.: Исследование экономической и социальной истории». 1950.

В межвоенный период наличие большого числа русских фамилий среди соискателей французских университетов указывает на то, что эмигрантские круги держали в своих руках изучение России. На это указывают данные каталогов М. Седу и краткая характеристика россиеведческих исследований во Франции.

В рассматриваемый период господствуют два типа эмпирических ресурсов для исследователей: свидетельства эмигрантов и тех, кто посещал СССР48.

Существует достаточное количество документальных архивов, позволяющих говорить о тесном сотрудничестве эмигрантов с французской культурной элитой в межвоенный период49. Было несколько путей сотрудничества: деятельность Комитета помощи русским писателям и языковедам во Франции, попытки интеллектуальных обменов под эгидой Общества друзей русских писем, проекты франко-русских изданий и т.п.

Существенным является вклад русской научной диаспоры в развитие французской русистики во Франции. Отметим большие заслуги Ковалевского М.М., который способствовал созданию новых форм организации науки и преподавания. Его опыт организации учебного заведения во Франции дал побудительные мотивы для создания русских учебных учреждений в 1920-е гг., они оказали определенное влияние на становление французской русистики в университетских центрах Франции. В 20-е годы более 40 профессоров российской высшей школы влились в университетскую жизнь Парижа. Русские профессора читали лекции на разных факультетах Сорбонны, в том числе по истории России.

Говоря о значении русской зарубежной диаспоры в 1920-30-е гг., нужно отметить, что, несмотря на материальные трудности, ученые создали ряд научных центров, наладили печатание периодических изданий, собрали значительные фонды мемуаров и документов. Историки первой волны эмиграции подготовили новое поколение ученых, передав им свои традиции и интегрировав их в европейскую науку. Развиваясь в русле тех тенденций и традиций, которые определяли дореволюционную российскую историческую школу, эмигрантская историческая наука способствовала восприятию на Западе российского прошлого как неотъемлемой части мирового исторического процесса.

Во второй главе «Научные центры и направления исследований России во Франции в 20 - 40 гг. XX века» подробно раскрывается положение с изучением истории России французскими исследователями в высшей школе, становление университетских научных центров во Франции в 20-40-е гг. XX в.

Межвоенный период характеризуется подъемом интереса ученых Франции к изучению русской истории и созданием ведущих центров изучения России, увеличением публикаций в научных ежегодниках и журналах.

Временные рамки развития исследовательской деятельности по изучению истории Советской России во Франции определяются появлением нового государства на мировой арене и, как следствие, установлением контактов Франции с Советской республикой с 1918 года по 1939 год - начало второй мировой войны.

Серьезной вехой этого периода в развитии французской русистики стало открытие новых научных центров: кафедры открыты в университетах Страсбурга в 1919 г.,

48 Подробнее об этом писала Э. Каррэр д' Энкос (Hélène Carrère d'Encausse) во введении к книге Л. Марку. См.: Marcou L. Guide de recherches. L'Union soviétique, Paris, Armand Colin, 1971, p. 11-29.

49 На это в частности указывает ЛЛивак. См.: Livak L. L'émigration russe et les élites culturelles françaises, 1920-1925 //Cahiers du monde rnsse.P. 2007 n" 48/1 p. 23-44.

Дижона в 1920 г., Лиона в 1921 г. В 1921 г. открывается кафедра истории и цивилизации славян в Сорбонне. Изучение русской истории в Сорбонне становится одним из ведущих научных направлений, которое не прекращается и до сегодняшнего дня. В 1925 г. был основан Франко-Русский институт - высшая школа социальных, политических и юридических наук. Тогда же в Париже открылся Православный богословский Институт им. Св. Сергия. Оба научных заведения внесли свой вклад в развитие французской русистики.

Основными задачами ученые считали объединение французских историков и расширение научных контактов с коллегами за рубежом и представителями других государств во Франции в изучении истории славянских государств и России при активном участии А.Мазона.

Вплоть до второй половины XX в. основным центром изучения России во Франции и одним из крупных научных центров является Институт славистических исследований Парижа, одним из направлений деятельности которого становится русистика. В период между двумя войнами Институт способствовал развитию исследований России во Франции и обеспечивал постоянную связь французских русистов с учеными других стран. Предпочтительными направлениями являлись исследовательские монографии в языкознании, истории, литературе, социологии; акты международных коллоквиумов, касающиеся тех же областей; издания грамматик и учебников по лексике; специализированные библиографии.

Одним из важных направлений работы Института явилось создание центра публикаций, который, начиная с 1921 г., начал издавать периодический «Журнал славянских исследований» («Revue des études slaves»),

В целом межвоенный период института характеризуется вялым течением славянских исследований. Число русистов в сравнении с числом специалистов по другим странам было незначительным, исследования велись индивидуально, разрозненно, хотя Институт и стремился их координировать. На пути развития русистики стояли серьезные препятствия из-за отсутствия в этот период русско-французских научных контактов.

Необходимо отметить, что наряду с известными французскими исследователями здесь работали и русские эмигранты, такие, как Борис Нольде50. В этот период выходит новая книга по истории России с авторским коллективом во главе с П. Милюковым, Ш. Сеньобосом и Л. Эйзенманом. Результатом их совместного творчества стала публикация трехтомной «Истории России», по ней учатся во французских университетах и сейчас51.

Серьезный вклад в развитие научных исследований о России во Франции внес Французский национальный институт восточных языков и цивилизаций. В 1935 г. создается Институт социальной истории при участии Б. Суварина, А.-М. Деруссо (А-М. Desrousseaux) и Б. Николаевского.

В период с 1917 по 1938 гг. в новом журнале «Monde slave» публикуется много статей по русской истории52. Здесь отражался обширный круг вопросов, интересую-

50 Nolde В. L'Ancien Régime et la Révolution, Paris, 1928.

51 Milioukov P., Seignjotxjs Ch., Eisenman L. Histoire de Russie. 3 vis, Paris, 1932. Об этом подробнее см.: Charle Christophe, Eva Telkes. Les professeurs du College de France. Dictionnaire biographique 1901-1939. Paris, 1988. P.76.

52 Подробнее см.: Train J. L'Activité de l'Insitut d'etudes slaves // Annales de l'Umversite de Paris. SorbonneParis V. №4. octobre - décembre. 1949. P.548-554.

щий специалистов по русистике. Журнал был создан в первую очередь для оснащения славянских фондов библиотек Парижа и университетов провинции.

На развитии русистики в межвоенный период отразились процессы, характерные для французской исторической науки в целом. Это, прежде всего влияние школы «Анналов» - по названию журнала «Annales d'histoire économique et sociale», основанного в 1929 г. JI. Февром и М. Блоком. В этот период происходит поворот во французской русистике от фактологического подхода к социально-экономическому анализу.

Тем не менее, несмотря на кропотливую работу целого ряда энтузиастов, к сожалению, французским историкам не удалось в должной мере расширить традицию изучения России и сгруппировать вокруг себя достаточное количество ученых.

Период с 1939 по 1946 гг. в развитии исследований истории России французскими учеными нами определяется как период затишья. Это объясняется известным этапом в жизни Франции, который был связан с событиями Второй мировой войны и оккупацией ее нацистами. В сложнейших условиях изучение России во Франции не прекращалось. Несколько литераторов и историков-русистов после 1939 г. сумели создать группу исследователей. Среди них известные русисты того периода - А. Мейе и А. Вайян. Война осложнила работу Института славянских исследований. Однако Институт продолжал функционировать: работала библиотека, издавался «Журнал славянских исследований».

В период 1940-1944 годы не прекращалось изучение России и в Сорбонне. Наибольший интерес в эти годы вызывает деятельность Р. Лабри.

Достаточно большой вклад в исследования истории России во Франции внесли ученые-эмигранты, работающие во французских университетских центрах и проживающие во Франции. Внимание историков было рассредоточено по всему горизонту проблематики исторического прошлого. Отечественными историками отмечается существование трех основных методологических направлений русской исторической науки за рубежом: научно-реалистического течения, главными представителями которого были П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтер, Е. Ф. Шмурло В. А. Мякотин, историко-философских теорий истории России (Н. А. Бердяев, П. Н. Новгородцев, Г. Федотов и др.) и евразийства (Г. В. Вернадский, С. Г. Пушкарев и др.).

Научная и популяризаторская деятельность российской научной диаспоры во Франции оказывала большое влияние на становление русистики во французских университетах, а также выполняла информативную функцию, заполняя свободные лакуны во французской историографии. Активная публицистическая деятельность русских ученых способствовала увеличению фондов французской россики.

Однако, несмотря на рост интереса к России, русистика во Франции в межвоенный период развивалась в целом медленно. Специалистов в этой области было очень мало, исследования велись разрозненно. Предпринимались попытки создать широкую концепцию русистики, в которой филология не преобладала бы, и самостоятельное место получила бы политическая, экономическая и социальная история.

Третья глава «Изучение истории России во французских университетских центрах второй половины XX века» раскрывает основные направления развития русистики во Франции после Второй мировой войны в 1945-2000-е гг. Основным направлением становится исследование советского периода истории России; характерным - комплексный подход, значительный рост числа университетских центров исторических исследований и их государственное финансирование.

В послевоенном этапе отмечается заметный научный рост русистов, увеличение числа их научной продукции. Организатором и координатором деятельности русистов по-прежнему оставался Институт славянских исследований. Несмотря на то, что в научно-исследовательском плане, до конца 1950-х гг. для французской русистики было по-прежнему характерно преобладание филологических, лингвистических и языковедческих исследований, начиная с i960 г. и по 1970-е гг. наблюдается значительное расширение тематики научных направлений русистов. Заметен существенный прогресс в возможном выборе направлений в изучение истории России советского периода (Ж. On, М. Ферро, М. Эллэ), исследования национальностей (А. Бен-нигсан, Ш. Келкеже, Э. Каррэр д' Анкос), общественного строя, политического, юридического и даже геополитического пластов науки (Б. Керблэ, Р. Жиро, М. Лезаж, А. Шамбр, Ж. Лалуа, П. Аснэ), экономической системы (Э. Залеский, Ж. Соколофф, М. Лавина, П. Навиль), культурной жизни (Ж. Нива, Ж.Бонамур), стран-союзников (П. Канд, Ф. Фежте, Ж. Мопд, П. Тигрид, Т. Лови) и международного коммунистического движения (А. Криегэль). Крупной фигурой в этом ряду выступает известный советолог Франции Ален Безансон (Alain Besançon) - политолог, историк социологии и философии, специалист по истории России и СССР.

Нами отмечается определенная особенность в становлении и развитии французской русистики после Второй мировой войны. Движение «Анналов» (Л. Февр, М. Блок) пропагандировало «независимость» исторической науки от политики и создало неопозитивистское направление, которое призывало рассматривать события прошлого в комплексе, с учетом не только социальной, политической и экономической обстановки, но и юридических, культурных, языковых и других отношений.

Основное изменение касалось того, что русисты стали широко практиковать в своих исследованиях методы социологии. Мы наблюдаем, что историки, экономисты, социологи, демографы, политологи в некоторой степени изменили свой анализ СССР по отношению к новым парадигмам, переориентируя подход в исследованиях от идеологии и политики к культурологическим гипотезам.

Дискуссии по вопросу о предмете истории славистики и соответственно русистики, как ее составной части, велись на Международных съездах и комиссиях славистов во второй половине XX в. Важной стороной их работы являлось методологическое определение славистики как науки не только о языках и литературе, но и об истории, этнографии, культуре. Все это сыграло важную роль в более четком определении русистики как дисциплины, основным предметом которой является уже не только литературоведение и языкознание, но и история.

Со второй половины 80-х гт. происходят значительные изменения в характере выбора исследовательских направлений в русистике, связанных с изменениями в СССР и Восточной Европе.

Исторические исследования во Франции данного периода развивают «тоталитарную» парадигму как явление в СССР и как историческое понятие. Ее автор Хана Арендт53 находит многочисленных последователей и не только во Франции. Это стало возможным благодаря значительному распространению советских документов, либерализации научных контактов, росту количества исследований, что открывает новые перспективы в исследованиях.

53 Lefort С. La complication. Rétour sur le communisme. Paris: Fayard, 1999, p. 17.

19

Ученые-русисты инициируют обсуждение поиска и применения новых источников, методов и понятийного аппарата (Р.Робен, Марк Ферро, М-Э. Мадриллион, Г. Ритгерспорна), другие - считают, что традиционная историография игнорирует существующие советские источники, такие как, печать, статистка, документы коммунистической партии. Было также отмечено, что социальной историей в изучении России французские исследователи пренебрегали.

Со второй половины 80-х гг. французские ученые особенно внимательны к разнообразию научных исследований и выступают за необходимость контекстуализа-ции гипотез. В эти годы формируются многонациональные группы исследователей, финансируемые Европейским союзом, исследования России становятся международными. Было создано 20 университетских групп и 8 групп, состоящих из других структур, которые показали способность отвечать на ожидания гражданских властей в деле изучения России54.

Характерной чертой этого периода становится деятельность прежних и создание большого количества новых университетских центров, в том числе большого количества провинциальных, исследующих проблемы русистики. Значимое место в развитие исторических исследований по советской России, помимо Института славяноведения, с конца 40-х гг. занимает Центр по изучению истории России, который создается при Сорбонне. Центр входит в систему третьего цикла научных исследований, который предполагает углубленное изучение избранной специальности и сопровождается самостоятельной научной работой. Начиная с 1976 г., ассоциация Института славянских исследований была поддержана Национальным научно-исследовательским центром, специализировавшимся на изучении истории России. С 1997, она взяла форму объединенной организации - Национальный научно-исследовательский центр - Университет Париж-Сорбонна (Париж-1У).

Ведущее положение в русистике с момента создания начинает играть Высшая школа социальных наук (ЕНЕБЗ) с координирующим органом, вокруг которого действует большое количество исследовательских центров. Головной центр расположен в Париже, однако исследовательские отделения расположены также в Бордо, Лионе, Марселе и Тулузе. На сегодняшний день в ЕНЕББ имеется 47 исследовательских центров, среди которых 37 являются совместными с Национальным центром научных исследований. С ней сотрудничают около 300 преподавателей-исследователей, работает 500 исследователей в исследовательских центрах. Здесь существуют отделения специализирующиеся в исторических, демографических и социологических исследованиях бывшего пространства СССР. Русским Центром отделения руководят историк В. Берелович и демограф А.Блюм, с ними сотрудничает в числе прочих и Н. Верт. Еще одним из примеров центров ЕНЕЗБ является Центр исследований России, Кавказа и Центральной Европы.

Кроме того, необходимо выделить университетские научные центры, действовавшие или продолжающие свою деятельность и сферой деятельности которых является Россия. Это такие, как Институт исследования политики и центра современной документации, Институт социальных исследований, Центр по изучению СССР и славянских стран» при VI отделе Высшей школы практических исследований, Центр по изучению международных отношений Французского национального фонда политических наук, Центр по изучению истории славян в Сорбонне, Центр занятий русского, советского и постсоветского мира при Школе высших исследований по соци-

54 Lettre d'information PECO, Intelligence de l'Europe, no 3, mars 1993, p. 14.

20

альным наукам, Международный научно-исследовательский центр при Институте политических исследований и др. Три центра занимаются исследовательскими или экспертными работами по регионам: Центр исследований и документации Межправительственной экономической комиссии и Восточной Европы, Делегация освоения территории и региональной политики и Центр перспективных исследований и международной информации. Ведущим центром исследований, информации и общественных дебатов в области актуальных международных вопросов во Франции является Французский Институт Международных отношений.

Начиная с 1990 г., в связи с серьезными геополитическими изменениями в России и в Восточной Европе, идет становление нового этапа французской русистики. Характерной чертой последних двух десятилетий является роль государства, выступающего инициатором проведения исследовательских программ, направленных на изучение перемен, происходящих в России и в Восточной Европе, с их значительным финансированием.

Интересы историков-русистов этого периода можно разделить на следующие, практически равноценные проблемы: история царского и императорского и советского периодов; преобразования 90-х-2000-е; изучение территорий и населения; внешняя и оборонная политика России; современная экономика России; общество и повседневность. Наконец, можно выделить материалы личностного характера: создание мемуаров, поиск свидетельств и источников, написание биографии, издание документов.

В 90-е гт. сложились две основные линии в исследовании советской истории. Наиболее критично выступают по отношению к происходившему в России в 90-е гг. в экономике (Ж. Сапир (J. Sapir))55, региональной политике (М.Мандра (М. Mendras))56, последствиях для трудящихся (К. Клеман (К. Clement)) и т.д57. Но есть исследователи положительно оценивающие эти события с точки зрения перспектив развития. Эта позиция представлена, в первую очередь, академиком д'Анкосс.

Таким образом, историко-россиеведческой проблематикой занимаются сегодня во многих научных учреждениях и учебных ^заведениях Франции. В последние десятилетия наблюдаются определенные изменения в ориентации исследований России. Сфера интересов ученых перемещается из области политической истории в область социальной психологии, общественной мысли, массовых движений. Однако, несмотря на заметный рост числа специалистов и на увеличение печатной продукции, во Франции преобладают работы по отдельным проблемам истории России.

Одной из характерных черт последнего периода является деятельность французских культурных центров в России, однако она не нашла до сих пор должного отражения в научной литературе, что предопределяет повышенный интерес к данной проблематике.

Таким образом, для французской русистики характерно маятниковое развитие, в котором наблюдаются периоды подъема, особенно в последние два десятилетия, в изучении России, и периоды спада интереса, которые напрямую связаны с внешними

55 Sapir J. Les fluctuations économiques en URSS -1941-1985, Paris: Éditions de l'EHESS.1989 (Была издана в СССР: СапирЖ. Изменения экономических показателей в СССР в 1941-1985 годах. M., 1989).

56 «Россия: обрротная сторона власти» (Russie : l'envers du pouvoir, Odile Jacob, 2008); Comment fonctionne la Russie. Montpellier:Autrement, 2003.

57 Клеман К. Неформальные практики российских рабочих // Социологические исследования. 2003. № 5. С. 62-72.

факторами и внутренними механизмами развития этой науки. Современные исследователи находят в истории французской русистики ответы на интересующие их частные вопросы, им еще предстоит, на основе разрозненных историографических данных определить императивы развития французской русистики. Большую роль в становлении и развитии ее играли и играют научные университетские центры Франции как в Париже, так и провинции.

В заключении подводятся итоги исследования и делаются основные выводы.

1. Проведенное диссертационное исследование позволяет рассматривать опыт французской русистики и деятельности университетских центров в конкретно-исторических обстоятельствах, которые чутко реагировали на настроения своего времени.

2. Процесс институциализации французской русистики имел свои циклы и фазы развития. Поворот во французской русистике от филологического подхода к социально-экономическому анализу происходит к концу 20-х г. Период подъема в изучении и анализе истории России начинается с конца 40-х гг. Со второй половины 80-х гг. происходит значительное увеличение числа исследователей и научных центров при университетах. Заметен существенный прогресс в возможном выборе направлений в изучение истории России советского периода, исследования национальностей, общественного строя, политического, юридического и геополитического пластов науки, экономической системы, культурной жизни, международного коммунистического движения.

3. Значимое место в развитие исторических исследований по истории России помимо Института славяноведения занимает Высшая школа социальных наук (ЕНЕЗБ) с координирующим органом, вокруг которого действует большое количество исследовательских центров. Характерной чертой последних двух десятилетий является роль государства выступающего инициатором проведения исследовательских программ, направленных на изучение перемен, происходящих в России с их значительным финансированием.

4. На основании анализа методологических принципов исследования истории России университетских центров Франции представляется, что в качестве основных параметров можно выделить приоритет социальной и экономической проблематики, а также междисциплинарный синтез с использованием социологических методов.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. К вопросу об изучении истории России во Франции в 20-70-х годах XX в. // Вестн. С.-Петерб. ун-та. 2010. Сер. 6. Вып. 3. С. 127-132.(0,5 п.л.)

Другие публикации:

1. Образование и начало развития института Славяноведения во Франции // Актуальные проблемы современной науки и образования. Исторические науки.

Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Уфа: РИЦ БашГУ. 2010. Т. III. С. 228-233. (0,3 п.л.)

2. Роль и деятельность российской эмиграции во Франции в начале XX века // Вопросы отечественной истории. Межвузовский сборник научных работ молодых ученых. /Отв. ред. проф. А.И. Юрьев. М. РИЦ МГГУ им. М.А. Шолохова. 2010. Вып.13. С. 51-61.(0,5 п.л.)

3. Следы первой эмиграции // Современные процессы в российской социологии, экономике, исторической науке. Сборник научных статей научно-практической конференции с международным участием. Кизляр. 2009. С. 91-95.(0,5 п.л.)

4. Изучение истории России XX века в университетских центрах Франции //Россия в XX веке: проблемы политической, экономической и социальной истории: Сб. статей / Под ред. М.В. Ходякова. СПб. 2008. С. 485-489.(0,5 п.л.)

Подписано в печать 04.03.2011г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,3. Тираж 100 экз. Заказ № 1928.

Отпечатано в ООО «Издательство "ЛЕМА"» 199004, Россия, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д. 24 тел.: 323-30-50, тел./факс: 323-67-74 e-mail: izd_lema@mail.ru http://www.lemaprint.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Мингереш, Юлия Викторовна

Введение

Глава I. Французская русистика в первой половине XX века и русская эмиграция

1.1. Становление русистики во Франции: терминология, периодизация, направления деятельности

1.2. Вклад русской научной диаспоры в развитие русистики XX века и становление университетских научных центров Франции

ГЛАВА И. Научные центры и направления исследований 73 России во Франции в 20-40 гг. XX века

2.1. Историческое образование, становление университетских научных центров во Франции в 20-^Ю-е гг. XX 73 в. и изучение России

2.2. Сотрудничество русских ученых с научными центрами

Франции и их роль в развитии исследовательских направлении русистики после Первой мировой войны

Глава ИТ. Изучение истории России во французских университетских центрах второй половины XX века

3.1. Развитие русистики во Франции после второй мировой войны

3.2. Развитие исторических исследований по изучению России во французских университетских центрах во второй половине XX - начале XXI вв.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Мингереш, Юлия Викторовна

Постановка проблемы и актуальность ее решения. Историческая наука в современной России, продолжая тенденцию последних десятилетий, наполнена дискуссиями о предмете истории, ее познавательных возможностях и ресурсах различных исследовательских подходов1. Обретение в историческом познании устойчивых теоретических и методологических оснований немыслимо без корректных заимствований опыта иностранных историографий, и, как следствие, развития истории мировой исторической науки.

Исследование проблем взаимодействия национальных культур важно не только для общеевропейской культурной интеграции, но и для более глубокого понимания собственной культуры вообще и исторической науки в частности. Нынешний открытый диалог российской истории и западной русистики даёт возможность дополнять и корректировать сложившиеся представления о характере и путях развития русской истории и культуры Особое место в изучении истории России французскими исследователями по ряду причин исторического и общественно-политического характера, таких, например, как традиционные культурные связи Франции и России, занимает французская русистика. Осмысление особенностей развития и изучения практического опыта, накопленного учеными-русистами, актуализирующих осмысление пути, пройденного французской русистикой, представляющих наиболее известную традицию историописания в XX веке и отличающихся многогранностью и преемственностью многих своих начинаний, находится в центре подобной рефлексии. Необходимо отметить, что российской наукой не уделялось достаточно внимания изучению взглядов и позиций

1 Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991. № 2-3. С. 21-36; Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 3-33; Могильницкий Б. Г. История на переломе: некоторые тенденции развития современной исторической мысли // Междисциплинарный синтез в истории и социальные теории: теория, историография и практика конкретных исследований. М., 2004. С. 5-22; Лубский A.B. Альтернативные модели исторического исследования. М., 2005 французских исследователей по освещению ими истории России, а также роли в этом процессе университетских центров Франции.

Исследования истории России разных периодов в научных школах разных стран, взглядов зарубежных ученых на проблемы русской истории XX в. помогают критически взглянуть на некоторые исторические сюжеты отечественной истории и обогатить отечественную историческую науку.

В современной отечественной историографии, как одна из задач, выдвигается необходимость проведения исследований на основе изучения зарубежных центров и школ, занимающихся рассмотрением проблем истории России. Французские университеты в этом ряду всегда являлись и являются частью европейской культуры, сочетая при этом различные направления деятельности от научно-исследовательских программ до обучения студентов; в них происходит не только накопление знаний, но и их передача и распространение. Выбранная тема диссертации полностью отвечает данной тенденции изучения французскими центрами и историками Франции в XX в. истории России.

Обращение к опыту французской русистики позволяет в едином фокусе изучать целый комплекс проблем современной методологии истории, рассматривая историографические изыскания и анализируя способы участия французских историков в ведущих теоретических дискуссиях и стратегии продвижения ими своих исследовательских программ.

Представляя собой сложный и многогранный феномен исторического прошлого, повлиявший на другие гуманитарные науки не только Франции, но и зарубежных стран, французская русистика, как объект научного исследования, имеют также самостоятельный эвристический ресурс, независимый от векторов распространения и усвоения методологического опыта.

Опыт французских историков поможет обогатить традиционный тип анализа, фокусирующего внимание на проблемно-тематическом измерении истории, за счет изучения самих условий исторического процесса, 4 социальной, политической и культурной среды историков - тех параметров, которые были введены в практику научного исследования благодаря развитию направлений исследований в жанрах французской историографии.

Проблема, поднимаемая в диссертационном исследовании, ставится как вопрос о влиянии изменения умонастроений научного сообщества Франции на выбор направлений исследования истории России и российского общества на различных этапах развития французской русистики, в общем, и в университетских центрах Франции в частности начиная с 20-х гг. XX в. и до наших дней.

В своем анализе выбранной проблемы мы отображаем работы, касающиеся исторической проблематики французской русистики. Филологические, лингвистические исследования французской русистики мы оставляем за рамками нашего исследования. Привлекаем их лишь в той степени, в какой предусматривает логика изложения событий во Франции в связи с изменением интереса к культуре и истории России в те или иные периоды французской историографии. Кроме того, мы учитываем, что в силу особенностей развития французской русистики и ее становления как самостоятельного поля исторической науки она долгое время являлась составной частью славистических исследований во Франции. В связи с эти: * мы уделяем определенное внимание славистическим центрам Франции. Но лишь в той мере, в какой они занимались изучением истории и культуры России.

В соответствии с этими критериями определялись объект и предмет диссертационного исследования.

Объектом исследования является история становления и развития французской русистики в университетских центрах Франции, начиная с 20-х гг. XX в. и до наших дней, как исторической отрасли знания.

Предметом исследования выступают развитие русистики; пути организационного становления изучения истории России в университетах

Франции как научного и социального феномена, обладающего собственными 5 ресурсами исследования и трансляции своих интеллектуальных достижений: органами периодики, образовательными и исследовательскими учреждениями; его основные этапы и периоды на протяжении XX - начала XXI вв. и их характерные особенности.

Историографический анализ проблематики исследования. Историографическая ситуация, сложившаяся вокруг заявленной проблематики, неоднозначна. С одной стороны, исследовательская французская литература, посвященная тем или иным аспектам развития России, весьма обширна. Но с другой стороны, все более явственно ощущается недостаточность теоретических выводов, широких обобщений относительно истории затрагиваемых в этих исследованиях феноменов.

Долгое время развитие русистики во Франции рассматривалось только как литературоведческое явление, и ее изучение велось по отраслям гуманитарного знания, преимущественно языковедами и литературоведами. Позже ее неотъемлемой частью была признана культурная и историческая составляющие, постепенно расширился круг исследований интеллектуально-творческого наследия французских исследователей.

Но и эта грань изучается как самодостаточная сфера, в узкопрофессиональном исследовательском поле, вне широкого исторического контекста. Историки, как отечественные, так и французские, по сей день, почти не обращаются к обобщенному исследованию вклада университетских и культурных центров в развитие французской русистики. Целостной, синтезирующей картины, воссоздающей облик обозначенной темы, пока так и не сложилось.

В своем обзоре мы в основном опираемся на периодизацию французской славистики, предложенную в свое время А. Мазон, и продолженную Д. Бовуа2. В рамках периодизации они особо обращали внимание на особенности изучения истории и культуры России в рамках

2 Бовуа Д. Периодизации истории французской славистики // Методологически проблемы истории славистики. М., 1978. С.174-187. славистических исследований. И в целом эта периодизация отражает историю развития и русистики. Оба исследователя выделяют следующие этапы: с древних веков до 40-х годов XIX в. — предыстория, время постепенного накопления знаний; с 1840 по 1918 г. начальный этап развития научного изучения в основном филологической и языковедческой составляющей.

Следующий этап с 1919 по 1947 гг. — период становления учреждений научного и учебного характера, когда расширяется поле исследования за счет проявления интереса к развитию истории и культуры России. По-прежнему преобладает филологическая направленность, однако начинают развиваться исторические, этнографические исследования. Русистика в этот период постепенно становится комплексом самостоятельных научных дисциплин.

Завершил Д. Бовуа свою периодизацию дальнейшим развитием исследований после 1947 г. На наш взгляд, данная периодизация в целом отражает действительное положение в историографии русистики Франции. Но по нашему мнению, ее необходимо дополнить еще одним, пятым этапом интереса во Франции к России, который начинается с рубежа 80-х-90-х гг. XX в., когда после перемен в России и в Восточной Европе в среде французских исследователей начинает происходить переосмысление некоторых взглядов, отказ от идеологической составляющей опыта предшествующих поколений историков и, как следствие, направлений исследований3. В связи с этим, в России появляется значительное количество историков, уделяющих внимание новым веяниям во французской историографии. Этому также способствует значительное укрепление культурных связей между нашими странами и создание нескольких культурных центров в Москве и Санкт-Петербурге, которые активизируют научный обмен между университетскими центрами во Франции и России.

3 См. напр.: Уваров П.Ю. История, историки и историческая память во Франции // Отечественные записки. 2004. №4.

Накопление материала о процессах, происходящих во французской русистике XX в. и начальные попытки ее осмысления осуществлялись еще современниками эпохи. Первой на это откликнулась российская литературно-художественная критика.

Первые работы, в которых предпринимались попытки отображения истории складывания и развития изучения истории России во Франции, стали появляться еще в период формирования французской русистики во второй половине XIX века. Комплекс историографических работ включает в себя труды отечественных ученых дореволюционного, советского и постсоветского периодов; историографию французских специалистов, а также работы зарубежных авторов, посвященных отдельным сторонам французской русистики.

Первым, кто обратил внимание на изучение истории России во Франции, был литературовед И. Д. Гальперин-Каминский4. Он делает развернутый анализ работ по России французских авторов со средних веков до второй половины XIX в. Его работа заложила основу традиции изучения истории французской русистики в качестве лингвострановедческой отрасли знания5. Вслед за ним необходимо назвать С.Соловьева6, который также продолжал обращать внимание именно на интерес французов к русской п литературе . В этот период, как отмечает современная исследовательница Г.И.Любина, практически каждый французский литературоведческий

4 Гальперин-Каминский Илья Данилович (1858-1936), переводчик произведений русских писателей на французский язык. С средины 1880-х гг. он становится наиболее известным деятелем франко-русского литературного сближения, помещая в лучших французских журналах и газетах множество статей о России и переводя на французский язык Толстого, Достоевского, Гоголя, Пушкина и др. Преподавал русский язык в Париже.

5 Гальперин-Каминский И. Д. Руссоведение во Франции //Русская мысль. 1894. №9. Отд. 2. С. 33-34.

6 Соловьев Сергей Викторович (1862-1913), филолог, профессор Харьковского университета. Его основные статьи посвящены изучению европейской литературы.

7 Соловьев С. Современное положение русского языка и литературы во Франции. Харьков, 1912. С. 8. журнал, а также крупное сочинение энциклопедического характера содержали сведения о России8.

Как видим из вышеизложенного, эти немногочисленные примеры отечественной дореволюционной историографии французской русистики свидетельствовали о том, что своим предметом исследования она рассматривала в первую очередь филологический аспект.

В межвоенный период история французской русистики практически не является предметом интереса советских историков. Можно назвать лишь работу П. Беркова9, который продолжил исследование литературной стороны французской русистики. Выигрышной стороной работы П. Беркова явился анализ политических взаимоотношений России и Франции в XVIII в., ставший для него опорой для показа роли конкретно-исторических условий в возникновении интереса у французов к русской литературе. П.Берков, пожалуй, первым обратил внимание на роль университетов Франции r развитии интереса к русскому языку и русской литературе. Кроме того, он делает вывод о снижении интереса к русской литературы в послеоктябрьский период во Франции.

Превалирование языковедческих и филологических исследований оправдывается тем, что в русистике вплоть до начала 20-х гг. преобладали именно эта сторона научных изысканий французских исследований. В 1940-50-е гг. советская историография практически не обращалась к исследованию французской русистики.

Заслуга советских исследователей 1960-начала 1990-х гг., изучавших историю культуры рубежа XIX—XX веков, состоит уже в том, что они

8 Любина Г.И. Россия и Франция: История научного сотрудничества (вторая полонина XIX в. - нач. XX вв.). М., 1996. С. 69-70.

9Берков Петр Наумович (1896-1969), историк русской литературы XVIII в., заведующий кафедрой русской литературы (1937—1941) филологического факультета Ленинградского государственного университета. Исследования Беркова посвящены истории русской литературы XVIII-XXbb., а также взаимосвязям русской и зарубежных литератур. Кроме того, ему принадлежат труды по книговедению, истории, теории и методике библиографии, текстологии и палеографии нового времени. См.: Берков П. Изучение русской литературы во Франции // Русская культура и Франция III (Литературное наследство). М., 1935. С. 726-727. собрали и систематизировали исследовательский материал французских русистов.

Начало подлинно научного интереса к французской русистике именно в историческом аспекте было положено работами В. Г. Сироткина10. Историк в 1965 г. в своей работе дает краткую характеристику исследований по истории России во Франции с момента возникновения первой славянской кафедры в 1840 г. и до 60-х годов XX столетия. В.Г. Сироткин использовал материал библиографической работы М. Седу (M. Seydoux)11, в которой она отобразила все диссертационные работы исследователей-русистов с 1888 г. по 1964 г. Темы, рассматриваемые этими учеными, напрямую или косвенно касались территорий, входящих в состав СССР на момент 1964 г.

В.Г.Сироткин, проанализировав работу М. Седу, делает вывод, что в 20-40-е гг. эмигрантские круги во Франции прочно держали в своих руках «советоведение». По мнению автора этому свидетельствовало наличие большого числа русских и славянских фамилий среди соискателей французских университетов. В целом работа этого автора носит обзорно-описательный характер, но сам интерес к французской историографии русистов открыл путь для последующих исследователей.

В своей следующей статье, посвященной французскому «Центру по изучению международных отношений», В.Г.Сироткин представил анализ работ французских историков-международников, отражавших их взгляды на внешнюю политику СССР в 1917—1960 гг. В статье впервые анализировалась работа французских университетских центров, занимающихся русистикой.

10 Сироткин В.Г. Французский «Центр по изучению международных отношений» и его издания по вопросам внешней политики СССР // История СССР. 1963. №4. С.204-212; Он же. Изучение истории СССР во Франции // Историческая наука за рубежом. 1965. №3. 478-479.

11 Seydoux M. Les thèses concernant la Russie et l'URSS soutenues en France de 1888 à 1964 // Cahiers du monde russe et soviétique, Année 1965, Vol. 6, Num. 3, p. 437 - 466. M. Седу продолжила практику публикаций диссертаций за каждый прошедший год. См.: Seydoux M. Les thèse consernant la Russie et l'U.R.S.S., soutenues en France en 1965 // Cahiers du monde Russe et Soviétique. 1966. №7. P.284-285; Seydoux M. Les thèse consernant la Russie et l'U.R.S.S., soutenues en France en 1966//Cahiers du monde Russe et Soviétique. 1967. №8-3. P.496-498; Seydoux M. Les thèse consernant la Russie et l'U.RS.S., soutenues en France en 1969//Cahiers du monde Russe et Soviétique. 1971. №12-(l-2). P.208-209.

Автор справедливо отмечает, что до 1952 г. во Франции основным таким центром был Институт славянских исследований Парижа. В послевоенный период эту же работу проводили и другие центры: «Центр по изучению международных отношений» (с 1952 г.), «Центр по изучению СССР и славянских стран» (с 1957 г.) при VI отделении Высшей школы практических исследований, возглавляемый французским историком Ф. Броделем.

В. Г. Сироткин отмечал антимарксистские позиции французских исследователей, впервые затронув советологическую составляющую в истории французской русистики. Кроме него в это время проблемой французской Русистики занимался B.C. Рыкалов12.

Начиная с 80-х годов, интерес к проблематике вопроса значительно усилился. Можно назвать работы Е. Л. Валевой и В. Э. Орла, основанные на 1 детальном и глубоком изучении фактического материала . Именно они открыли новую страницу в изучении русистики во Франции — исследование деятельности отдельных научных центров Франции, организации исследований истории России, а также изучение проблемы подготовки кадров в университетах.

Первая работа Е. JI. Валевой затрагивала историю становления и функционирования первого во Франции центра изучения истории России — Института славистических исследований Парижа. В истории Института ею выделяются два этапа: довоенный и послевоенный. Довоенный период института Е. Л. Валева характеризует вялым течением исследований. Действительно, специалистов, занимающихся этим вопросом в сравнении с

12 Рыкалов B.C. Вопросы внешней политики СССР в освещении П. Ренувена и Ж. Дюрозеля//Вопросы истории, 1966, №9.С. 192-196

13 Валева ЕЛ. Институт славянских исследований в Париже // Славяноведение и балканистика в зарубежных странах. М., 1983. С. 125-146; Она же. Французский национальный инстшут восточных языков и цивилизаций // Зарубежная историография славяноведения и балканистики. М., 1986. С. 165-177. Орел В.Э. Славянская этимология в работах французских славистов (конец 40-х - 50-е годы XX в.) //Зарубежная историография славяноведения и балканистики. М., 1986. С. 131-146; Он же. Французское славяноведение 1970-х гг.: организация исследований и некоторые вопросы подготовки кадров // Славяноведение и балканистика в странах зарубежной Европы и США. М., 1989. С. 79-92. числом исследователей по другим странам, было незначительно; исследования велись разрозненно, хотя Институт и стремился их координировать. Е. Л. Валева отмечает также отсутствие в этот период русско-французских научных контактов, которые довольно значительно затрудняли работу французских русистов. Расширение тематики исследования происходит па втором этапе — в послевоенный период работы центра.

В работе о Французском национальном институте восточных языков :л цивилизаций она отмечает филологическую направленность его деятельности. Однако в начале XX в. русистика в какой-то мере уступила свое место изучению языков, истории и культуры славян Центральной и Юго-Восточной Европы. После Второй мировой войны вновь происходит смена вектора в пользу углубленного изучения русского языка, литературы, культуры, экономики СССР.

В. Э. Орел в своей работе, посвященной изучению славяноведческой науки в университетах Франции в 1970-е гг. XX в.14, рассматривал деятельность крупных научных славистических центров Франции, их программы преподавания, организационные структуры изучения в них истории России. Он вполне справедливо отмечает, что большинство учебных и научных центров Франции находились в Париже, оставшаяся часть, в виде центров, кафедр, отделений, исследовательских групп были рассеяны по провинциальным университетам. Практически все центры находились в административном подчинении от Института славистических исследований Парижа. В. Э. Орел выделяет несколько ведущих, по его мнению, центров, изучавших Россию: Центр исследований по истории и культуре Византии при Коллеж де Франс; Центр исследований по социалистическому планированию; Центр исследований по СССР и славянским странам; Центр исторических исследований; Центр арктических исследований при Школе высших исследований общественных наук. Направления исследований этих центров был во. многом схожи. Это изучение экономики, истории, общественных

14 Орел В. Э. Французское славяноведение 1970-х годов. движений стран Центральной и Восточной Европы XIX в. Далее он выделяет центры с более широкой направленностью исследований, в числе которых присутствовало и славистическая линия: Национальная административная школа, Школа высших коммерческих исследований, Высшая нормальная школа, Парижский университет I — Пантеон Сорбонна (Центр международной экономики социалистических стран; Лаборатория бюджетной деятельности и планирования; Центр по изучению истории и культуры Византии и христианского Ближнего Востока; Центр по изучению истории славян; Отдел по прикладному изучению живых языков). Затронул в своей работе он и вопрос подготовки кадров в сфере русистики, называя целый ряд таких университетов - начиная от университетов Сорбонны до провинциальных университетов Бордо, Тулузы, Марселя и других.

Исследование В.Э.Орла впервые в отечественной историографии дало представление о специфике русистики во Франции в 1970-е гг. и одним из первых показал основные направления исследований в университетских центрах.

В последующие годы XX в. и начала нынешнего столетия появились работы, исследующие уже более конкретные вопросы французской историографии русистики.

Изменения в научных изысканиях французских русистов начинают происходить параллельно с переменами в общественно-политической жизни СССР - с середины 80-х гг. перемены начинают происходить, в том числе в создании совместных проектов с советскими исследователями. Первым примером коллективного творчества был выпущенный в 1986 г. по инициативе Ю.Н. Афанасьева и М. Ферро совместный франко-советского сборник «50/50: Опыт словаря нового мышления»15, в котором впервые был поднят широкий круг исследовательских проблем (диалог культур,

15 50/50. Опыт словаря нового мышления / Под ред. Ю.Н. Афанасьева и М. Ферро. М., 1989. идентичность, ментальность, новое мышление, десталинизация), свободных от диктата идеологии.

В последнее десятилетие XX в. появляется сразу несколько исследователей последовательно занимающихся историографией французской русистики. Среди них можно назвать екатеринбургскую исследовательницу О. С. Данилову. Ею опубликована целая серия статей,, посвященных изучению опыта становления исследования России французскими учеными. Ее научный интерес посвящен в основном вопросам изучения славян и, в первую очередь, России во Франции в конце XIX — начала XX века, а так же альтернативным направлениям развития французской славистики в XIX в.16, и, таким образом, выходит за хронологические рамки нашей работы.

Можно отметить статью «Цивилизация духа и души», где О.С.Данилова уделяет внимание известному ученому Пьеру Паскалю (18901983). О.С. Данилова отмечает, что он, исследует идеи и мировоззрение русских только на фоне социальной среды, в которой они были порождены. Она высоко оценивает работу П. Паскаля, который попытался реконструировать синтез социального и ментального в коллективной психологии «русских».

Этому же периоду французского славяноведения посвящены работы А.В.Иркитовой17, предлагающей в своих статьях хронологию развития славяноведческой науки во Франции с XIX в. до создания Института славяноведения, созданного в 1919 г. и являвшегося главным координатором славяноведческих исследований, затрагивая при этом и изучение России.

16 Данилова О. С. Французские «славянофилы» конца Х1Х-начала XX века// Славянский альманах 2001.М.,2002. С. 217-233; Данилова О. С. «Цивилизация духа и души»: русские глазами французского славянофила// Славянский альманах 2002. М., 2003. С.493-503.

17 Иркитова А. В. Французская славистика - взаимодействие культур, становление и развитие //Вестник молодых ученых. Серия: Исторические науки. Санкт-Петербургский научный центр РАН. Т. 1. 2006. С. 31-38.

Весьма интересной выглядит серия работ Н.В. Трубниковой18. Она на сегодняшний день является одной из самых продуктивных исследователей французской историографии вообще и «россиеведения» в частности. Основной упор она делает на ее методологическую составляющую, выявляя ключевой инструментарий французских историков. Особое внимание Н.В. Трубникова уделяет истории движения «Анналов», комплексно рассматриваемого ею как интеллектуальная традиция, которая имеет общую концептуальную основу, отмеченную векторами идейных преемственностей и оппозиций. По справедливому утверждению исследовательницы, «Анналы» являются сложной гуманитарной средой, складывающейся из смены различных исследовательских поколений, каждое из которых существовало и существует в особом социокультурном контексте и имеет уникальные социально-психологические характеристики, оказывающие влияние на тематические и методологические предпочтения, а также па парадигму развития университетских центров Франции.

В этот период появляется ряд диссертаций, посвященных французским исследованиям истории и культуры России19, а также тематически связанных с методологической составляющей французской историографии" . Общей их

18 Трубникова Н.В. Историческое движение «Анналов»: традиции и новации. Томск, 2007; Она же. Французское россиеведение: традиции тоталитарной парадигмы и новые исследовательские стратегии // Известия Томского политехнического университета. 2005. Т. 308. № 2. С. 180-182; Она же. История Советской России сквозь призму исследований современной французской русистики: новые тенденции// Гуманитарные науки в Сибири. 2007. № 2. С. 69-73; Она же. На закате теорий тоталитаризма: французская историография о России // Исторические исследования в России. Семь лет спустя. М„ 2003. С. 479-508.

19 Жукова И. В. Становление левого антитоталитаризма: франкоязычная критика сталинской системы в 1930-1940-е гг. Автореф. дисс. . канд. ист. наук, Екатеринбург, 1999; Морозова И. В. Память, язык и сознание в диалоге России и Франции XVIII -начале XX вв. Автореф. дисс. . канд. филос. наук. Саратов, 2005; Ширалиева Н.О. Культурные связи Франции и России в XX веке. Автореф. дис. . к.ист.н. М., 2004: Трубникова Н.В. Историческое движение «Анналов», институциональные основы: традиции и новации. Автореф. дисс. .докт. ист. наук. Томск, 2007 и др.

20 Калимонов И.К. Проблема генезиса феодализма на территории Франции в советской и французской историографии 60-80-х гг. XX в.: Автореф. дис. .канд. ист. наук. Казань, 1993; Игнатов Д.Н. Методология исторического познания школы «Анналов». Автореф. дис. .канд. филос. наук. М., 1998; Сарпова О.В. Философия исторического познания в

15 чертой остается уже лишенный идеологических обязательств, но по-прежнему отвлеченно-теоретический профиль исследований. Появляются новые работы отечественных исследователей21, публикуются переводы известных французских славистов Появляются работы по интересному направлению во французской русистике, соединяющему филологию и историю — «лингвистической советологии», которой у нас занимаются Э. В. Будаев, А. П. Чудинов, а во Франции П. Серио (P. Seriot), суммировавший свои взгляды в монографии "Analyse du discours politique Soviétique" ("Анализ советского политического дискурса") (1985 г.) и развивший их в дальнейших сочинениях23.

В последние годы прошел ряд конференций и других мероприятий, посвященных исследованиям русской истории и культуры, как в России, так и во Франции. Появляется серия изданий, посвященных проблемам взаимоотношений между Россией и Францией, вышло уже шесть выпусков" . В 2002 г. в Париже прошла Международная конференция «Тело в русской и иных культурах», организованная Университетом Париж-Сорбонна (Париж-IV). В конференции приняли участие три десятка исследователей из трудах школы «Анналов» (Франция, 1929-1994). Автореф. дис. .канд. филос. наук. Екатеринбург, 2004.

21 Кирнозе З.И. Россия и Франция: диалог культур: статьи разных лет. М., 2002; Корникова A.A., Селезнева И.Н. Русский университет в Париже // Вестник Российской Академии наук. 1995. №4. Т. 65. С.358-365; Любина Г.И. Россия и Франция: История научного сотрудничества (вторая половина XIX в.-нач. XX вв.). М., 1996; Партаненко Т.В. Представления о России во Франции конца XIX— начала XX вв. // Studia culturae. Выи. 2. Альманах кафедры философии культуры и культурологии и Центра изучения культуры философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. СПб., 2002. С.25-35 и др.

22 Нива Ж. Возвращение в Россию. М., 1999; Рамбо А. Живописная история древней и новой России. М., 1994.

23 Будаев Э. В., Чудинов А. П. Эволюция лингвистической советологии // Известия Уральского государственного университета. 2007. № 52. С. 270-283; Они же. Лингвистическая советология. Предисловие. Введение. Часть I. Возникновение и эволюция лингвистической советологии. Екатеринбург, 2009. Seriot P.Analyse du discours politique Sovietique. Paris: Institute d'etudes slaves, 1985; Sériot P. La langue, corps pur de la nation. Le discours sur la langue dans la Russie brejnévienne // Les Temps Modernes. 1992. № 550; Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М., 1999.

24 Россия и Франция XVIII-XX века. Вып. 1-5. М.: Наука, 2001-2006.

Франции, России, США, Швейцарии. В Париже и Москве готовится к изданию Биографический словарь русской эмиграции во Франции.

В 2005 г. был выпущен специальный сборник «Франция-Россия»25, над изданием которого трудился целый ряд известных исследователей университетских центров Франции: А.Труайя — член Французской академии, Н. Струве — профессор университета Париж-Х — Нангер, Жерар ЬСонио -профессор университета Нанси-Н, профессор парижского Центра перспективных исследований и информации Ж. Соколофф, И. Сокологорская - профессор университета Париж-УШ. Книга вышла под патронатом Министерства иностранных дел Франции. В сборнике наибольший интерес для нас вызывает статья Ж.Соколоффа «От советологии к руссологии», в которой он поднимает вопрос о необходимости пересмотра терминологии, используемой русистами26.

Можно упомянуть также статью Андре Береловича, в которой он перечисляет наиболее интересные издания французских русистов последних лет27 и довольно обширную работу Мишель Никё, опубликованную на русском языке28, которая соглашается с расширенным пониманием славистики, а внутри нее и русистики. Отмечая при этом, что в традиционном и узком смысле славистика занимается языком, литературой и историей славянских стран. В таком виде она принадлежит истории. И далее она утверждает, что «у французской русистики сегодня нет руководящего центра»29, вероятно имея в виду филологическую русистику, т.к. статья целиком посвящена разбору сочинений французских литературоведов, пишущих о российских писателях и поэтах.

25 France-Russie. Mars, 2005. adpf ministère des Afaires étrangères.

26 Ibid. P. 169-181.

27 Berelowitch A. « Quelques livres importants ou utiles sur l'histoire de la Russie ancienne », Cahiers du monde russe, 47/4, 2006, p. 781-784.

28 Никё M. Французская русистика: традиция и новаторство // Вопросы литературы, № 5, 2009, С. 454-472.

29 Указ. соч. С.456.

Таким образом, историографический анализ показывает, что отечественные исследователи начали заниматься изучением французской русистики в ранний период ее формирования. Обращение к проблеме в 1930-е гг. было связано с литературоведческими и филологическими исследованиями. В 60-е—70-е гг. XX в. изучение французской историографии русской и советской истории было связано с общей теорией критики

30 буржуазных фальсификаций . Современные же исследователи находят ч истории французской русистики ответы на интересующие их частные вопросы.

Историографический анализ был бы неполным без обращения внимания и на другие области исторического знания, так или иначе затрагиваемые в нашей работе.

Исследуя проблему становления русистики во Франции в межвоенные годы, нельзя не обратить внимание на историографию вклада русски^ эмигрантов в эти процессы. Обращение французских исследователей к русской культуре, истории и литературе определялось, среди прочих, существованием в Париже самой многочисленной колонии русских эмигрантов первой волны31.

Особый смысл в русле данного дискурса приобретает специфика мировидения культурной элиты русского зарубежья. Безусловно, в начале XX в. заметное влияние на становление россиеведческой традиции во Франции оказала русская научная диаспора. В современной исторической литературе предпринимаются попытки обобщений в отношении развития

30 CiM. напр.: Зарубежная историография об индустриализации в СССР. М., 1976; Современная советология на службе антикоммунизма. Киев, 1987; Буржуазная советология основные направления и тенденции. М., 1988; Некрасов А.А.Становление и этапы развития западной советологии. Ярославль, 2000 и др.

31 См.: Погодин С. Н. М. М. Ковалевский и русская высшая школа общественных наук в Париже//Русская эмиграция во Франции (1850-1950 гг.). СПб. 1995.С. 17. Лгабина Г.И. Россия и Франция: История научного сотрудничества (вторая половина XIX в. - нач. XX вв.). М., 1996. С.55-56.; Быкова А.Г., Рыженко В.Г. Русское образование и академические институты в эмиграции и их исторические элементы; Антропов O.K. Париж как культурный центр зарубежья (1920-30-е гг.)//Новый исторический вестник. 2001. культурной и научной жизни российских эмигрантов, и их роль в культурном и историческом процессе32. В числе прочих в конце XX — начале XXI вв. вышло несколько работ, исследующих вклад историков-эмигрантов в развитие исторических исследований о России и их вкладе в развитие

33 исторической науки в странах пребывания , и работ, где этой проблеме уделено внимание34. Есть несколько исследований об эмиграции во о ^

Франции . Недавно во Франции вышел объемный труд, посвященный анализу причин и последствий русской эмиграции, в том числе ее участии в культурной жизни Франции .

Большую роль в изысканиях французских историков играет выбор того или иного метода исследования и роли историка в государстве. О дискуссиях

37 по этому поводу замечательно написано П.Ю.Уваровым , увлекательно рисующего картину поисков французских историков, делая упор на дискуссионный характер их взглядов на принципы и методы изучения. И

32 Адамович Г. Вклад русской эмиграции в мировую культуру // Общественные пауки за рубежом. Сер. 7. Литературоведение. М., 1991; Ахиезер А. Эмиграция из России: культурно-исторический аспект // Свободная мысль. М., 1993; Л.Г. Березовая Культур^ русской эмиграции (1920 - 30-е гг.) // Новый исторический вестник/ 2001г.№3(5). С. 120-174;Сабенникова И.В. Русская эмиграция как социально-культурный феномен // Мир России. М., 1997. T. VI, № 3; Шмидт С.О. Российское Зарубежье в системе общественного сознания и культуры России // Путь историка. М., 1997 и др.

33 Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1992; Петров Е.В. Научно-педагогическая деятельность русских историков-эмигрантов в США в первой половине XX в. Дисс. . канд. ист. наук. СПб., 2001.

34 Российские ученые и инженеры в эмиграции. М., 1993; Зимина В.Д. Интеллигенция российского зарубежья 1920-30-х гг.: новые споры о старом // Новый исторический вестник. 2001 № 1(3). С. 62-72; Антропов O.K. Париж как культурно-исторический центр зарубежья //Новый исторический вестник. 2001 № 1(3). С. 248-252; Хитрова Е. В. Русская эмиграция во Франции 20-40-х годов в исторической литературе // Россия н Франция XVIII-XX века. Вып. 3. М., 2000. С. 241-252.

35 Антропов O.K. Париж как культурно-исторический центр зарубежья // Новый исторический вестник. 2001 № 1(3). С. 248-252; Хитрова Е. В. Русская эмиграция во Франции 20^40-х годов в исторической литературе //Россия и Франция XVIII-XX века. Вып. 3. М., 2000. С. 241-252.Она же. Русская диаспора во Франции в период между двумя мировыми войнами // Россия и Франция. XVIII - XX века. Вып. 4 / отв. ред. П. Черкасов. М., 2001. С. 257-281; Русская эмиграция во Франции (Вторая половина XIX -середина XX вв.): Тез. респуб. науч. конф. СПб., 1995. Русская эмиграция во Франции (1850-1950 гг.): Сб.науч.статей. СПб., 1995.

36 La grande migration. La Russie et les Russes depuis l'ouverture du rideau de fer. Paris: Pion, 2004, 662 pp.

37 Уваров П.Ю. История, историки и историческая память во Франции. делает вывод, что, несмотря на то, что один «коперниканский переворот» (имея в виду постоянную смену принципов и методологий исследования) следует за другим, сообществу французских историков присуща профессиональная устойчивость и здоровый консерватизм, их исследования продолжают быть полезными обществу. Интерес к ней не ослабевает, что регулярно подкрепляется инвестированием значительных средств в «историческое культурное достояние».

На самом деле во Франции на протяжении XIX в. и особенно XX в. продолжаются многочисленные дискуссии о роли и месте методологии, о роли историка в сохранении исторической памяти и т. п. Говоря о методологических принципах работы французских историков необходимо упомянуть обобщающие монографии, которые рассматривают долговременные историографические эволюции: Ж.-М. Бизьера и П.

38

Вэйсьера «История и историки» , а также К. Делакруа, П. Гарсия и Ф. Досс

39

Исторические течения во Франции» . Авторы выделяют не только тематические эволюции исторического знания, но и объективные исторические условия функционирования самого профессионального сообщества, что позволяет видеть не только сущности методологических исканий той или иной эпохи, но и базовые влияния социальной составляющей.

Р. Шартье (К.СЬагйег), участвуя в дискуссиях о принципах работы историков, отстаивает право на существование французской социальной истории, показывая при этом принципиальное различие между «социальными» и «языковыми» практиками в анализе прошлого40. Анализ

38 Bizière J.-M. et Vayssière P. Histoire er historiens. Antiquité, Moyen Age, France moderne et contemporaine. P., 1995.

39 Delacroix C., Dosse F, Garcia P. Les courants historiques en France. P. 1998.

40 Chartier R. Intellectuel History or Sociocultural History? The French Trajectorie. P. 1346; Chartier R. Texts, Printings, Readings // Hunt L. (ed.) New Cultural History. Berkeley, Los Angeles, 1989. P. 154-175. проблематики «социальной истории» во Франции показан в совместной работе П.Ю.Уварова и Н.В.Трубниковой41.

К. Шарль (С.Charle) и О.Думулен (O.Dumoulin) в своих работах подробно излагают взгляды «позитивистов», совершивших, по его словам, в 1990-х «научную революцию» в собственном смысле и заложившей основы «нормальной» науки в сообществе историков42.

Можно также упомянуть работу П. Вен «Как пишут историю»43, который еще в начале 70-х гг. высказался за отказ от использования социологических методов в истории. По его мнению, историки должны налаживать междисциплинарные связи с философами, задаваясь вопросами об эпистемологических основаниях своих теоретических практик.

Собственно проблеме становления и развития русистики во Франции также уделяют внимание с самого начала возникновения интереса к этому научному направлению. Современный французский историк Ж. Нива (G. Nivat) утверждает основополагающую роль Леруа-Болье в формировании образа России и исследовании проблем русистики44.

Основная масса французских исследовательских работ посвящена изучению современных направлений русистики, а также структуре и организации научных центров. Но, к сожалению, во французской историографии не нашли отражения взгляды и подходы французских русистов на проблемные вопросы истории России. Наконец, в современной зарубежной и отечественной историографической науке по истории французской русистики, нет комплексной работы, которая определила понятийно-категориальный аппарат французской россиеведческой науки,

41 Трубникова Н.В., Уваров П.Ю. Пути эволюции социальной истории во Франции // Новая и новейшая история. 2004. № 6. С. 127-147.

42 Charle С. L'historien entre science et politique: Seignobos // Paris, fin de siècle. Culture et politique. P., 1998. P. 125-152; Dumoulin O. Comment on inventa les positivistes // L'histoire entre épistémologie et demande sociale. Toulouse, Versailles, 1994. P. 79-103; Prost A. Seignobos revisité // Vingtième siècle. Revue d'histoire. 1994. № 3. P. 100-117.

43 См.: Veyne P. Comment on écrit l'histoire. Essai d'epistemologie. Paris, 1971; русский перевод: Вен П. Как пишут историю. М., 2003.

44НиваЖ. Возвращение в Россию. М., 1999. С. 111. определила бы ее хронологические рамки, а также выявила бы закономерности ее развития.

Что касается исторических изысканий собственно историков-русистов, то можно упомянуть работу, выпущенную в 70-х годах Л. Робелем (сегодня известный исследователь творчества Бахтина, Пушкина и переводчик многих российских поэтов), где предлагается обзор состояния французской русистики45, но его обзор касался только литературных изысканий исследователей. Наиболее серьезными дискуссиями отмечается отношение французских историков к периоду конца 80-х начала 90-х гг., когда традиции «советологических» исследователей подвергаются серьезному пересмотру целого ряда историков. Это касалось как концептуальных подходов к проблематике изучения истории России, так и пересмотру категориального аппарата.

Можно назвать среди этих исследователей Р.Робен, М-Э. Мандриллон, Г. Риттерспорна, В. Гарро (Veronique Garros), М. Ферро, которые инициируют обсуждение поиска и применения новых источников, методов и понятийного аппарата об СССР. Если сравнивать со "старой" школой, это новое поколение "советологов" намеревалось "деполитизировать" видение об СССР.

Несколько позже в эту дискуссию включились В. Берелович, Э. Каррер д'Анкосс, Н. Верт и другие. Появляются и другие точки зрения, создаются объединенные группы исследователей. Это такие историки, как Р.Кенде (P. Kende), Ж. Минк (G. Mink), А. Турэн. Несмотря на разногласия, эта дискуссия позволила исследователям по-новому взглянуть на процессы, происходящие в СССР, пересмотреть подходы к исследованию целого ряда сюжетов.

Н.В. Трубникова отмечает, что основным направлением современной французской русистики является «умеренная концептуализация, в которой

4S Робель J1. Из истории французской славистики // Славянские культуры в процессе формирования и развития славянских наций XVIII-XIX вв. Москва. 1978. С. 343 подавляется политический контекст, затушеваны репрессивные действия советского государства, и акцентируется социальное»46.

Эти дискуссии вновь вовлекли в научно-исследовательскую деятельность не только интересы ученых, но государственные финансы, которые начинают выделяться для национальных исследовательских программ во Франции, в том числе по русистике. Это отмечает в частности Ж.Минк47.

Особую категорию славянского наследия Франции составляют диссертации и дипломные работы студентов французских университетов по России. До второй половины XX в. во Франции не существовало полной

J о библиографической работы по описанию этих работ , только в 1965 г. была предпринята попытка их систематизации в журнале "Cahiers du monde Russe et Soviétique"49.

Французскими исследователями сделано немало важных наблюдений, способствующих глубокому осмыслению истории развития русистики в стране, но, как правило, она изучается в контексте развития, прежде всего, литературного процесса (Ж. Нива, А. Пайман, О. Ронен, С. Хатчингс и др.).

В целом, в отечественной и зарубежной науке проделана огромная исследовательская и науковедческая работа, без которой невозможной была бы дальнейшая разработка культурно-исторической проблематики. Тем не менее, полноценное, всестороннее исследование этой проблемы еще не написано. Думается, это возможно в предметном поле исторического познания, по природе своей междисциплинарного и интегрирующего.

Цель и задачи исследования. Развитие русистики во Франции в XX в. - начале XXI в. рассматривается в диссертации как целостное научное

46 Трубникова Н.В. Французское россиеведение: традиции тоталитарной парадигмы и новые исследовательские стратегии . С. 182.

47 Mink G. La conversion de la « soviétologie » française après la disparition de son objet d'étude // Revue internationale et stratégique. 2002. №3. P. 158.

48 Например, в Америке, в Англии или в Канаде такая традиция была заложена еще в середине 50-х гг. См.: Dossick J. Doctoral Research on Russia and the Soviet Union, New York, N.Y. University press, 1960, P. 248.

49 Seydoux M. Les thèse consernant la Russie et l'U.R.S.S. явление, базирующееся на богатом историческом и методологическом опыте французских историков. Представленное исследование сконцентрировано на попытке анализа и обобщения работы исследовательских центров при университетах Франции, осуществляемых на основе конкретно-исторического и сравнительно-исторического материала.

Принимая во внимание недостаточную изученность и актуальность темы, данная работа ставит своей целью комплексное исследование истории развития французской русистики на основе анализа эволюций современной французской и отечественной историографии в контексте социально-политических и культурных процессов XX в. и выявление характерных черт и специфики изучения истории России и ее культуру в университетах Франции на основе комплексного изучения его организации. В соответствии с основной целью диссертационного исследования формируются задачи-.

- определить приоритетные направления русистики во Франции в XX в.;

- определить теоретико-методологические основы изучения истории французской русистики;

- раскрыть основные этапы становления системы образования во французских университетах, занимающихся изучением истории России в связи с конкретными историческими условиями;

- осветить деятельность видных научных школ французской русистики, круг их академического интереса, степень влияния на европейскую науку;

- провести периодизацию истории французской русистики и рассмотреть специфику каждого периода истории ее развития;

- составить перечень университетских центров Франции, изучающих историю и культуру России, и основные направления их исследований50;

- составить перечень ведущих историков-русистов Франции и их научных интересов51;

50 См. приложение № 1 в связи с расширением привлечения Интернета для публикаций различных материалов по истории развития французской русистики и наличием содержательных сайтов университетских центров Франции, а также со значительным увеличением количества обращений к интернет-источникам, составить обзор основных сайтов, относящихся к теме

52 исследования ; продемонстрировать роль русской научной эмиграции в становлении и развитии русистики во Франции; составить обзор отечественной историографии французской русистики.

Источниковая база исследования. Корпус используемых источников составляют различные группы документов и свидетельств, подразделяемых по типу происхождения и формам представления содержательного материала. Исходя из целей, задач и особенностей диссертации в ней проведена мобилизация источников по жанровым характеристикам каждого документа.

В первую группу источников вошли научные тексты (диссертации, монографии, теоретические и критические труды, изложения публичных выступлений, доклады, материалы дискуссий) представителей французских русистов. Из обширной библиографии были выбраны лишь те исследования, которые соответствуют целям диссертации. Главным образом, это труды историков, обладающие программно важным значением для развития русистики во Франций: A.JTepya-Больё (A.Leroy-Beaulieu), Б.Нольде (B.Nolde), М-П. Рей (М-Р. Rey), M. Ферро (M.Ferro), Э. Каррэр д' Анкос (E.Carrere d'Encausse), Ж. Нива (G.Nivat), А. Безансон (A. Besançon), А.Берелович (A.Berelowitch), H. Вертэ3 и многие др.

51 См. приложение № 3

52 См. приложение № 2

53 Leroy-Beaulieu A. L'Empire des Tsars et les Russes. 3 vols., Paris: Hachette, 1881-1889; Nolde B. L'Ancien Régime et la Révolution, Paris: Librairie Armand Colin, 1928; Rey M-P. Le dilemme russe. La Russie et l'Europe occidentale d'Ivan le Terrible à Eltsine, Flammarion, 2002.; Ferro M. La Révolution de 1917, Paris M., Aubier, 1967; Carrere d'Encausse E. L'Empire éclaté, Paris,

25

Вторую группу источников представляют собой источники личного происхождения, представленные «межличностно-коммуникативными» источниками, - мемуарами, эпистолярным наследием, интервью представителей французской исторической науки. Источники личного характера позволяют оценить ситуативность многих принимаемых решений, уточнить детали, понять социально-психологические аспекты изучаемых процессов, общие места, а иногда — противоречия и несовпадения в интерпретациях, касающихся общего прошлого. Яркий пример тому — издания «Беседа с Э. Лабруссом», П. Шоню («Взорванный миг. Беседа с Ф. Доссом»), Ж. Дюби («Диалоги. Беседа с Г. Лардро»), интервью д'Анкосс и Ф-Д. Лиштенан «Русскому журналу» и т.д.

В третью группу источников необходимо выделить научно-исследовательскую литературу, написанную в жанре интеллектуальной биографии и посвященную отдельным персоналиям историков Франции так или иначе влияющих на изучение истории России А.Мазону, Ж.Легра и др54. Б. Мёллер издал содержательную монографию о Л. Февре, обстоятельно исследовав не только его работы, но также его отношения с коллегами, историю формирования профессиональной исторической периодики во Франции55.

В 1990-х были также опубликованы несколько исследований о Ф. Броделе, сфокусированные не столько на самих его исследованиях, сколько

Flammarion, 1978; Nivat, G., Regards sur la Russie de l'An VI, Editions Bernard de Fallois, Paris; Возвращение в Европу. Статья о русской литературе. М., 1999; Besançon A. Présent soviétique et passé russe, Livre de poche, Paris, 1980; Берелович A. "Эмиграция третьей волны" и ее роль во Франции // Документальное наследие по истории русской культуры в отечественных архивах и за рубежом. М., 2005. С .65-68; Vert N. Histoire de l'Union soviétique. De l'empire russe à la CEI (1900-1990), Paris, PUF, 2008.

54 Например: Dombrovszky J. Le Professeur André Mazon (1882-1967). Slavica IX. Dec.1969. P.175-178; Vaillant A. Antoine Meillet. L'Homme et savant//Revue des etudes slaves. 1936. t. XVI. V.l-2. P. 207-208; Winock M. Martin Malia dans l'historiographie du monde soviétique, Vingtième siècle. Revue d'histoire, no 25, 1990.

55 Miiller B. Lucien Febvre, lecteur et critique. - P., 2005. на личной и профессиональной судьбе56, а также монография оо интеллектуальном наследии Э. Лабрусса, создавшего методологическую основу развития французской экономической и социальной истории 1950-1970-гг.57.

В четвертую группу источников вошли издания по общим и частным проблемам развития французской русистики таких исследователей, как А.Фишель (Fichelle А.), А.Мазон, Р.Порталь, Ж. Трейн (Train J.) и др38, а также тематические подборки статей, опубликованные в профессиональных журналах («Ле Деба», «Женез», «Вантьем сьекль» и др.)

Пятую группу источников образуют труды историков, внесших определяющий вклад в развитие методологии, использования того или иного научного инструментария, предопределивших основной вектор развития французской историографии и повлиявших в том числе на развитие основных направлений исследовательских проектов и программ университетских центров. В этом ряду можно назвать такие работы как «Социальная роль историка» О. Дюмулена, «Исторические течения во Франции» К. Делакруа, Ф. Досса, П. Гарсия; сборники («История и ремесло историка во Франции в 1945-1995 гг.» под редакцией Ф. Бедарида; «Восстановленное прошлое» под редакцией Ж. Бутье и Д. Жулиа; «История сегодня» под редакцией Ж.-К. Руано-Бурбалена) и др.

Через обращение к монографиям, полемическим статьям, интервью этих представителей французских гуманитарных наук анализируются механизмы

56 Daix Р. Braudel. - Р., 1995; Gemelli G. Fernand Braudel. - P., 1995; Carmignani P. (dir.) Autour de F. Braudel. — Perpignan, 2002; Aguirre Rojas C.A. Fernand Braudel et les sciences humaines. - Paris, Budapest, Torino, 2004.

57 Borghetti M.N. L'oeuvre d'Ernest Labrousse. Genèses d'un modèle d'histoire économique. -P., 2005.

38 Fichelle A. Origines et développement de l'Institut d'etudes slaves (1919-1949) // Revue des etudes slaves, t.27, 1951. t.27. P.91-103.(P.97); Mazon A. Les etudes slaves. Les etudes slaves en France avant 1840 // La Science francaise.t.IV.1933. P.451-456; Portal R. Les Slaves. Peuples et Nations, Paris, Armand Colin, 1965, 519 p.; Histoire des nations slaves, CDU-Sedes, 1970.; Порталь P. Изучение истории СССР во Франции // История СССР. 1959. №1. С. 229-239; Train J. L'Activité de l'Insitut d'etudes slaves //Annales de l'Universite de Paris. Sorbonne-ParisV. №4. octobre-decembre. 1949. P. 529-530. идейных зависимостей и интеллектуальных стратегий, применяемых славистами в практике исторических исследований и междисциплинарных дискуссиях.

Шестую группу источников образуют материалы отечественной и французской специализированной периодической печати, Интернет-сайтов, научно-популярные издания, в которых отражены социально значимые дискуссионные темы, потребовавшие участия историков-русистов. В этом ряду можно назвать такие известные во Франции и за ее пределами периодические издания как «Revue des études slaves» («Журнал славянских исследований») — центральный орган французских русистов. В нем помещаются статьи по литературоведению, лингвистике, истории, этнографии и истории искусства. Он регулярно публикует перечни новых книг и статей по русистикё, выходящих во всем мире. Большую часть материала касается изучения истории России.

Здесь регулярно публикуются многочисленные исследования в основном французских авторов о советском периоде. Это издание на своем сайте в Интернете39 регулярно публикует резюме материалов издания за прошлые годы, ссыпки на полные варианты статей и все интересующиеся там можно ознакомиться развитием русистики во Франции с новейшими исследованиями в этой области.

К их числу относятся «Bulletin Analytique de documentation politique, économique et sociale contemporaine» (выходит ежемесячно), трехмесячник «Revue française de science politique», a также «Cahiers du monde russe et soviétique». В серии «Cahiers de la Fondation National de science politique» выходят монографические исследования, a также сборники статей по отдельным проблемам.

В 90-е гг. ведущую роль в пропаганде новых исследований занимают два многопредметных журнала. Это Le Courrier des pays de l'Est, являющийся ежемесячником, — наиболее информативный и реагирующий конкретные события в России, выходит под эгидой Центра французской документации

59 http://monderusse.revues.org

La Documentation française). Вторым журналом явился Журнал сравнительных исследований Востока и Запада (La Revue d'études comparatives Est-Ouest). Журнал в большей степени справочный и издаваемый для академической среды. Наконец, два независимых журнала, которые были популярны в 1980-х гг., - la Nouvelle alternative и L'autre Europe, которые продолжают бороться за свое сохранение60.

В последнее время большую роль в распространении исторических знаний играет Интернет. Практически все университетские центры Франции, периодические издания, публикующие материалы по русистике имеют свои довольно интересные сайты. Публикуются в сети и подавляющее число авторефератов докторских (как отечественных, так и французских) и кандидатских исследований. Кроме того, в качестве источников могут служить, сайты основных французских архивов и библиотек, где в свободном доступе размещены некоторые оцифрованные материалы, что в какой-то мере, безусловно, облегчает сегодня труд исследователей. Наиболее значимые Интернет-ресурсы упомянуты в тексте диссертации и в приложении.

В седьмую группу источников могут быть выделены библиографические указатели и справочники, относящиеся к истории развития славистического направления французской историографии. Превосходя внешне нейтральный, вспомогательный профиль своей деятельности, аннотированная библиография, способы проблематизации и классификации в ней позволяют отслеживать важнейшие с точки зрения исследуемого историографического процесса разных периодов французской русистике. Ярким примером такой библиографии являются обзоры диссертационных исследований по России М. Седу.

Научное изучение России во Франции невозможно также представить без рассмотрения письменных памятников отечественной истории. С этой

60 L'autre Europe, публикации которой были в 90-е гг. нерегулярными, прекратила появляться после двойного номера (36-37) посвященного религии, в ноябре 1998 г. позиции важным является изучение материалов хранящихся в архивах и в библиотеках Франции. Архивы, к сожалению, нам труднодоступны, но кроме упомянутых возможностей Интернета мы обращались к исследовательским работам архивистов, систематизирующих наши представления об их фондах. К изучению этих фондов французских архивов и библиотек обращались отечественные и зарубежные исследователи61. В 1963 г. вышла работа историка-архивиста Мишеля Лезюра по систематизации материалов русской истории, хранящихся в архиве МИД Франции . В 1970 г. была опубликована другая его работа «История России в Национальном архиве», посвященная обстоятельному разбору и классификации «русских» материалов в Национальном архиве 63.

Материалы, относящиеся к революционным движениям в России, опубликованы в «Russie-Politique Intérieure-Questions» (Россия. Внутренняя политика), в «Sociales-Agitation Révolutionnaires Anarchiste» (Социальные вопросы. Революционная агитация анархистов)64.

Еще одним источником для исследований служат фонды французских библиотек, большинство которых также доступны в Интернете.

Сегодня во Франции около 56 библиотек и учреждений, имеющих фонды по истории России65. Один из самых крупных фондов находится в Национальной библиотеке Франции66. Всего в отделах библиотеки хранится

61 Унбегаун Б. Русская периодическая печать в Париже до 1918 года //Временник Общества русской книги. III, .№4. Париж, 1932.С. 31-48; Dumensnil A. Catalogue métodique du Fonds russes de la bibliothèque(Catalogue des Bibliothèque et Musée de la Guerre). №4. Paris, 1932.

62 Lessure M. Bibliographie. Aperçu sur les fonds russes dans les archives du ministère des affaires értrangères français // Cahiers du monde russe et sovietique. t. 3. V.4. 1963. P.312-330.

63 Lessure M. L'Histoire de Russie aux Archives Nationales. P., 1970.

64 Lesure M. Aperçu sur les fonds russes dans les archives étrangères français // Cahiers du monde russe et sovietique. Vol.3-4, 1963. Pp.313-330; Seydoux M. Les Ambassades russes à la cour de Louis XIV. D'après les documents des archives du Ministères des affaires étrangères // Cahiers du monde russe et sovietique. Vol.9, 1968. Pp.234-244.

65 См.: Walle E. Répertoire des fonds slaves dans les bibilothèques de France. Paris : Insitut tes etudes slaves. 1996.P.61.

66 См.: Tatiana Ossorgine. Le Fichier méthodique des ouvrages russes à la bibliothèque Nationale // Cahiers du mondes russe et sovietique.t.X.V.4. 1970. P.710-713; около 700 периодических изданий на славянских языках, фонды книжных изданий постоянно пополняются новыми материалами67.

Из университетских библиотек в первом ряду необходимо назвать Межуниверситетскую библиотеку Сорбонны. Она занимает первое место во Франции по литературным, историческим, философским наукам после Национальной библиотеки. Среди библиотек Парижа имеющих такие фонды отдельно можно назвать библиотеку им. И.С. Тургенева68 и Славянская библиотека.

Таким образом, имеющийся в распоряжении у автора фактический материал позволил выявить ранее неизвестные свидетельства сотрудничества французских и русских ученых, определить вклад французских историков и университетских центров в развитие славяноведческих исследований во Франции.

Реализация цели и основных задач диссертационного исследования базируется на комплексном и всестороннем изучении всех вышеперечисленных групп письменных источников.

Теоретико-методологическая основа диссертации. Выбор методов был продиктован спецификой изучаемого объекта и конкретными задачами диссертации. Наряду с традиционными для исторического исследования историко-генетическим, историко-типологическим, компаративным, ретроспективным и герменевтическим подходами, позволяющими ставить и решать различные познавательные задачи, автор использует в своем исследовании принципы новой интеллектуальной истории69 и

67 La Bibliothèque de la Sorbonne. Paris, 1989.Paris, 1996.

68 Русская общественная библиотека имени И.С. Тургенева. Сотрудники. Друзья. Почитатели// Сборник статей. Париж, 1987.; Шаховский Д.М. Тургеневская библиотека и ее деятельность // Культурное наследие российской эмиграции 1917-1940. M., 1994.

69 Chartier R. Intellectuel History or Sociocultural History? The French Trajectorie // LaCapra D., Kaplan S. Modern European Intellectual History. - Ithaca and London, 1982; Репина JI.П. «Второе рождение» и новый образ интеллектуальной истории // Историческая наука на рубеже веков. М.,2001. С. 175-192.

70 " сравнительной истории интеллектуалов , играющем в сегодняшней Франции значительную роль71.

Данная методология была положена в основу деятельности Высшей школы социальных наук (École des hautes études en sciences sociales, сокр. EHESS) в результате обособления от Практической школы высших исследований (École pratique des hautes études) её VI секции по общественным наукам (созданной в 1947 году под руководством JI. Февра и известной, прежде всего, именами историков школы «Анналов» — Ф. Броделя (F. Braudel)), Ж. Ле Гоффа. Ведущей концепцией в исследовательской работе Школы становится как раз использование междисциплинарных связей, основанное на специфике и особенностях каждой конкретной дисциплины. Эта концепция позволяет EHESS занимать особое место в культурном поле Франции и способствует практике использования социологических методов в гуманитарных науках. И долгое время являлась основным методологическим инструментов в исследовательской практики большинства университетских центров Франции, изучающих Россию.

В связи со спецификой предмета исследования для решения поставленных задач использовались также специальные методы: системный, историко-сравнительный, кросскультурный (культурологический).

Таким образом, через сочетание различных методологических концепций, общенаучных и специальных исторических методов представляется возможным выполнить исследование, принципиально освобожденное от аксиологически зависимых интерпретаций.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1920-х по 2000-е гг., от начала становления профессиональных исторических

70 Trebitsch M., Granjon M.-С. Pour une histoire comparée des intellectuels. P., 1998; Charle С. Produiie et duffuser les idées. Les acranes de la reconnaissance universitaire // Ruano-Bourbalan J.-C. (dir.) L'histoire aujourd'hui. P., 1999. P 21-30.

71 Согласно «новой интеллектуальной истории» история идей не может рассматриваться в отрыве от исторических условий и социальных форм интеллектуальной деятельности, так же, как ее источники и основные объекты анализа - научные произведения отдельных авторов - не должны изучаться изолированно от их историко-культурного контекста. Интеллектуальная история базируется на междисциплинарном подходе. сообществ русистов и выстраивания их в стройную систему и университетских центров во Франции до текущего состояния современной французской историографии.

Научная новизна диссертации проявляется как в самой постановке проблемы, так и в полученных теоретических результатах.

В диссертации рассматривается целый ряд источников, позволяющий ввести в устоявшуюся историографическую традицию, связанную с изучением славистики во Франции, новые проблемные трактовки, которые, по мнению автора, могут дополнить и уточнить существующие в отечественной историографии взгляды на данную проблематику.

Новизной является анализ становления русистики и изучения истории России в университетах как единого процесса развития в период с 20-х гг. XX в. до наших дней, систематизация и обобщение опыта исследований в У университетских научных центрах Франции, анализ состояния их медиа-ресурсов.

Впервые показано, как методологический, исследовательский и исторический опыт университетских центров Франции отражается в историческом сознании современного состояния французской исторической науки, актуальных профессиональных дискуссиях, выявлена их роль в развитии современных практик исторического исследования.

Практическая значимость диссертации. Материалы и положения диссертации могут быть использованы в исследованиях по широкому кругу проблем методологии и историографии всеобщей и отечественной истории XX в. Результаты исследования могут быть применены специалистами при изучении франко-русских кросскультурных связей. А также в преподавании соответствующих разделов всеобщей истории, при подготовке специальных курсов; при создании учебных, учебно-методических и научно-популярных работ, а также при подготовке учебных курсов по историографии, теории и методологии исторического исследования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Формирование интересов к России и русской культуре во французских университетских центрах"

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволяет рассматривать опыт французской русистики и деятельности университетских центров в конкретно-исторических обстоятельствах, которые чутко реагировали на настроения своего времени, и одновременно - в рамках долговременной эволюции французского сообщества, — исторической науки и гуманитарного знания в целом.

На основании анализа методологических принципов исследовательской деятельности университетских научных центров Франции представляется, что в качестве основных параметров можно выделить замену «событийной» повествовательной истории историей проблематизирующей; приоритет социальной и экономической проблематики; междисциплинарный синтез.

Все эти критерии исследования, так или иначе, были с некоторыми особенностями соблюдены в работе и большинства русистов Франции.

Необходимо также заметить, что большая часть исследований отечественных исследователей посвящена изучению французской русистики второй половины XIX- начале XX вв. (в лучшем случае середины XX в.). Послевоенная и особенно современная научная жизнь французских центров изучения истории и культуры России практически не изучена.

В ходе диссертационного исследования удалось установить, что процесс институциализации французской русистики имел свои циклы и фазы развития. Внешнеполитическая конъюнктура во Франции, а также внутренние тенденции русистики определяли его тон. На развитии историко-россиеведческих исследований в межвоенный период отразились и процессы, характерные для французской исторической науки в целом. Это, прежде всего влияние «Анналов», основанного в 1929 г. Л. Февром и М. Блоком.

Из обзора образовательных программ в университетах Франции в разные годы межвоенного периода, можно сделать выводы, что при рассмотрении истории и культуры России, предпочтение отдавалось изучению языка, литературы (техника перевода, сравнительное изучение языков славянских народов, населяющих Россию, критический анализ древнейших текстов, современная и древняя литература), большое место занимало изучение религиозных наук, а также искусства. В малой степени были представлены исторические и юридические дисциплины. Имело место рассмотрение проблем междисциплинарного характера. Поворот во французской русистике от филологического подхода к социально экономическому анализу можно связать и с возросшим к концу 20-х годов влиянием исторического материализма.

Анализ работ французских историков по проблеме истории русистики в университетах Франции, показал что, первая половина XX в. отмечена появлением и последующим увеличением количества исследовательских работ по ее истории. Рост числа исследований, на наш взгляд, связан с тем, что французская русистика к этому времени оформилась в качестве этнокультурной, лингвострановедческой науки. Этому способствовало и создание «Журнала славянских исследований». Более половины всех статей французских исследователей-русистов вышло именно в этом журнале.

В целом же специалистов в области русистики, было очень мало; исследования велись разрозненно, хотя Институт славянских исследований и стремился их координировать. Тем не менее, предпринимались попытки создать более широкую концепцию русистики, в которой филология не преобладала бы и самостоятельное место получила бы политическая, экономическая и социальная история.

Русское научное сообщество во Франции было заметным явлением. Руководство Франции ценило русскую образованность и было заинтересовано в русских научных достижениях для развития своей национальной науки, поэтому оказывало поддержку русским ученым. Научная и популяризаторская деятельность российской научной диаспоры во Франции оказывала большое влияние на становление советологии во французских университетах, а также выполняла информативную функцию, заполняя свободные лакуны во французской русистике.

В межвоенный период, французская русистика характеризовалось: появлением специализированных периодических изданий; открытием новых учреждений научного и учебного характера, дальнейшим накоплением материалов. В целом русистика выполняла дидактико-исследовательскую функцию.

Послевоенный период характеризуется дальнейшим расширением россиеведческих исследований, ростом интереса к настоящему и будущему России. Русистика во Франции переживает период подъема в изучении и анализе истории Советского Союза. Основные научные интересы вплоть до середины 80-х гг. простираются в рамках «советологии». Характерным становится комплексный подход и рост числа исторических исследований, и дальнейшее активное развитие инфраструктуры русистики.

Дискуссии по вопросу о предмете истории славистики на Международных съездах и комиссиях славистов привело к выработке основной цели истории славистики - созданию синтетической истории мирового славяноведения, частью которого является русистика. Определен был ее предмет, цели и задачи исследования.

Со второй половины 80-х гг. происходят значительные изменения в характере выбора исследовательских направлений в русистике, связанных с изменениями в СССР и Восточной Европе.

С' этого момента происходит значительное увеличение числа исследователей и научных центров при университетах. Это становится возможным, в том числе благодаря значительному распространению советских документов, либерализации научных контактов между двумя странами, росту количества исследований, что открывает новые перспективы в исследованиях советской истории во Франции. Заметен существенный прогресс в возможном выборе направлений в изучение истории России советского периода, исследования национальностей, общественного строя, политического, юридического и даже геополитического пластов науки, экономической системы, культурной жизни, международного коммунистического движения.

Основное изменение касалось того, что русисты стали широк.» практиковать в своих исследованиях методы социологии. Мы наблюдаем, что историки, экономисты, социологи, демографы, политологи в некоторой степени изменили свой анализ периода СССР по отношению к новым парадигмам, переориентируя подход в исследованиях от I идеологии и политики к культурологическим гипотезам.

С , середины 80-х годов XX в. в научной среде русистов инициируется дискуссия о методах поиска и применения новых источников, методов и понятийного аппарата. Французские ученые особенно внимательны к разнообразию в научных исследованиях и выступают за необходимость контекстуализации гипотез. Формируются многонациональные группы исследователей, которые финансируются Европейским союзом.

Сфера интересов ученых перемещается из области политической истории в область социальной психологии, общественной мысли, массовых движений. Однако, несмотря на заметный рост числа специалистов и на увеличение печатной продукции, во Франции преобладают работы по отдельным проблемам истории Российского государства, его культуры.

Большую роль в качестве координирующих результаты исследований самых разных направлений и интересов являются, наряду с журналами прошлых лет и продолжающие выходить в настоящее время, периодические издания последнего времени.

Характерной чертой периода становится деятельность прежних и создание большого количества университетских центров, в том числе большого количества провинциальных, исследующих проблемы русистики.

Значимое место в развитие исторических исследований по советской России помимо Института славяноведения с конца 40-х гг. занимает Центр по изучению истории России, который создается при Сорбонне. Центр входит в систему третьего цикла научных исследований, который предполагает углубленное изучение избранной специальности и сопровождается самостоятельной научной работой. Ведущая роль в его работе принадлежит кафедре истории и цивилизации славян.

Ведущее положение в русистике с момента создания начинает играть Высшая школа социальных наук (ЕНЕБЗ) с координирующим органом, вокруг которого действует большое количество исследовательских центров.

В исследуемый нами период существовал особый источник пополнения группы историков — специалистов по истории СССР во Франции. Это различные семинары известных ученых и центр подготовки кадров русистов в ЕНЕБЗ.

Начиная с 1990 г., в связи с серьезными геополитическими изменениями в России и в Восточной Европе идет становление нового этапа французской русистики. Характерной чертой последних двух десятилетий является роль государства выступающего инициаторов проведения исследовательских программ, направленных на изучение перемен, происходящих в России и в Восточной Европе, с их значительным финансированием.

Одной из характерных черт последнего периода является деятельность французских культурных центров в России. Это тема особая и требующая к себе пристального внимания, так как именно посредством этих центров россияне получают возможность непосредственно знакомиться с французской культурой и богатыми традициями французского народа. Однако деятельность французских центров в России не нашла до сих пор должного отражения в научной литературе, что предопределяет повышенной интерес к данной проблематике.

Судя по активной деятельности Центров в 90-е годы XX и начала XXI века^ можно предположить, что в перспективе деятельность французских культурных центров будет направлена на активизацию российско-французских отношений в гуманитарной сфере и дальнейшем углублении культурных контактов между нашими странами.

Таким образом, для французской русистики характерно маятниковое развитие, в котором наблюдается периоды подъема, особенно это наблюдается в последние два десятилетия, в изучении

России, и периоды спада интереса, которые напрямую связаны с внешними факторами и внутренними механизмами развития этой науки.

Список научной литературыМингереш, Юлия Викторовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Неопубликованные источники

2. Décret п° 85-427 du 12 avril 1985 relatif à l'ecole des hautes études en sciences sociales, http://droit-finances.commentcamarche.net/textes-de-loi/522814-decret-n-85-427-du-12-avril-19851.. Опубликованные источники

3. Французские ученые-почетные члены архивной комиссии Симбирска // Советские архивы.1972.№5.110 с.

4. Макаренкова Е.М. Луи Леже — первый французский славист. К истории французско-русских культурных связей второй половины XIX в. //Французский ежегодник 1986 г. М., 1988. 220-221 с.1.I. Периодические издания

5. Journal of Modem History. 1985.

6. La revue du mois scientifique. 1926. avril. №172.

7. La Revue française de science politique, Presses de la FNSP, vol. 50, août-octobre 2000.

8. Le régime économique de la Russie (1903).

9. Revue du Mois scientifique, 172, avril 1926.

10. Revue française de science politique, Année 1956, Volume 6, Numéro 1 p. 203

11. Revue française de science politique, Année 1956, Volume 6, Numéro 1 p. 205.

12. Revue historique de droit française.

13. Revue internationale et stratégique, 3/2002 (n° 47), p. 158-167.

14. Revue internationale et stratégique. 2002. №311. Slavica IX. Dec. 1969.

15. The slavonic review 7/21 (mars 1929).

16. Вестник русского книжного рынка. Берлин. 1922. № 1-6;

17. Воля России (Прага, 1920-32),

18. Грядущая Россия" (Париж, с 1920),

19. Новый журнал" (Нью-Йорк, с 1942),

20. Рубеж (Харбин, 1927-45) и др.

21. Русская книга за границей. Берлин. 1924. № 1.

22. Русские записки" (Париж, 1937—39),

23. Современник" (Торонто, 1959-75),

24. Современные записки" (Париж, 1920-40),1.. Справочная литература

25. Аранс Д. Как мы проиграли Гражданскую войну: Библиография мемуаров русской эмиграции о русской революции 1917-1921 гг. Ныо-Йорк. 1988.

26. Библиография русской зарубежной литературы: 1918-1968: В 2 т. — Bibliography of Russian Émigré Literature 1918-1968: 2 vol. / Сост. JI. А. Фостер. Boston, Mass.: G. К. Hall & СО, 1970. (T.l: А-К. - LVII, 681 е.; Т.2: Л-Я.- 682-1374 с.)

27. Зернов Н.М. Русские писатели эмиграции: биографические сведения и библиография их книг по богословию, религиозной философии, церковной истории и православной культур, 1921-1972. Бостон: G. К. Hall. 1973. 182 с.

28. Историки русского зарубежья 1917-1940 гг.: Каталог книжной выставки. М. : ГПИР. 1993. 74 с.

29. Литературная энциклопедия русского зарубежья 1918-1940: Всемирная литература и русское зарубежье. Т. 4. М.: РОССПЭН. 2006. 543 с.

30. Литературная энциклопедия русского зарубежья 1918-1940: книги. Т. 3. М.: РОССПЭН. 2002. 712 с.

31. Литературная энциклопедия русского зарубежья 1918-1940. Периодика и литературные центры. Т. 1. М.: РОССПЭН. 2000. 360 с.

32. Литературная энциклопедия русского зарубежья 1918-1940: Периодика и литературные центры. Т. 2. М.: РОССПЭН, 2000. 639 с.

33. Попов А. В. Русское Зарубежье и архивы: Документы российской эмиграции в архивах Москвы: проблемы выявления, комплектования, описания, использования. М.: Интеллект: ИАИ. 1998. 386 с.

34. Постников С.П. Библиография русской революции и гражданской войны (1917- 1921 гг.). Прага. 1938.

35. Русское зарубежье 1918-1995. СПб.: Б. и. 1995. 208 с.

36. Русское зарубежье: Золотая книга эмиграции: Первая треть XX в.: Энцикл. биогр. слов. Отв. ред. Н.И. Канищева. М.: Росспэн. 1997. 748 с.

37. Русское зарубежье: Хроника научной, культурной и общественной жизни: 1940-1954. Франция: Под общ. ред. Л.А. Мнухина Т. 1 (5). Париж: УМСА-РгеББ; М.: Рус. путь, 2000. 670 с.

38. Русское зарубежье: Хроника научной, культурной и общественной жизни: 1955-1963. Франция. Под общ. ред. Л.А. Мнухина. Т. 2 (6) Париж: УМСА-РгеББ; М.: Рус. путь, 2000. 583 с.

39. Русское зарубежье: Хроника научной, культурной и общественной жизни: 1964-1975. Франция. Под общ. ред. Л.А. Мнухина. Т. 3 (7) : Париж: УМСА-РгеБэ; М.: Рус. путь, 2001. 429 с.

40. Русское зарубежье: Хроника научной, культурной и общественной жизни. 1940-1975. Под общ. ред. Л.А. Мнухина. Т. 4 (8). Франция, Париж: УМСА-РгеБв; М.: Рус. путь, 2002. 662 с.

41. Тургеневская обществ, б-ка. Париж. Каталог по беллетристике. Париж, 1924-29

42. Энциклопедический биографический словарь/ Под ред. Шелохаева В.В.М, 1997.1. Иностранная литература

43. Armand M., Thikian A. Inventaire des tables cumulatives de périodiques russes se trouvant dans les bibliothèques parisiennes // Cahiers du monde russe et sovietique. t.13. V.3. 1972. P. 406-466.

44. Aymard M., Seydoux M. Travaux et publications parus en français en 1970 sur la Russie et L'U.R.S.S. Demaine des sciences sociales//Cahiers du monde russe et sovietiqu. 1.13. V.2. 1970. P.286-315.

45. Christophe Ch., Telkes E. Les professeurs du College de France. Dictionnaire biographique 1901-1939. Paris, 1988. 243 p.

46. Dossick J. Doctoral Research on Russia and the Soviet Union. New York: N.Y. University press. 1960. P. 248.

47. Dumensnil A. Catalogue métodique du Fonds russes de la bibliothèque(Catalogue des Bibliothèque et Musée de la Guerre). №4. Paris, 1932. P. 734.

48. Free voices in Russian literature, 1950-80: A bio-bibliographical guide // Comp. B. Stevenovic, V. Wertsman. N. Y. 1978. 510 p.

49. La Bibliothèque de la Sorbonne. Paris. Paris. 1996.

50. Les débuts de la langue littéraire chez les Serbes. Paris. 1935.

51. Linguistique des langues slaves // Le Robert. Dictionnaire langue française. Paris. 1985. P. 800.

52. Lessure M. Bibliographie. Aperçu sur les fonds russes dans les archives du ministère des affaires értrangères français // Cahiers du monde russe et sovietique. t. 3. V.4. 1963. P.312-330.

53. Lessure M. L'Histoire de Russie aux Archives Nationales. P. 1970.

54. Lessure M. Aperçu sur les fonds russes dans les archives étrangères français // Cahiers du monde russe et sovietique. Vol.3-4. 1963. Pp.313-330;

55. Lheritier A. Bibliographie des travaux parus en France concernant la Russie et l'U.R.S.S. (annee 1962)// Cahiers du monde russe et sovietique. t. IV, V.l-2, 1963. P.150-200.

56. Lheritier A. Bibliographie des travaux parus en France concernant Ja Russie et l'U.R.S.S. (annee 1963) // Cahiers du monde russe et sovietique.t. V.V.3 1964. P.328-405.

57. Lheritier A. Bibliographie des travaux parus en France concernant la Russie et l'U.R.S.S. (annee 1964)//Cahiers du monde russe et sovietique.t. VI. V.4. 1965. P.586-657.

58. Lheritier A. Bibliographie des travaux parus en France concernant la Russie et l'U.R.S.S. (annee 1965) // Cahiers du monde russe et sovietique. t. VIIL V.l. 1967. P. 124-181.

59. Lheritier A. Bibliographie des travaux parus en France concernant la Russie et l'U.R.S.S. (annee 1966) // Cahiers du monde russe et sovietique. t.IX.V.l. 1968. P.70-137.

60. Lheritier A. Bibliographie des travaux parus en France concernant la Russie et l'U.R.S.S. (annee 1967)// Cahiers du monde russe et sovietique. t.X. V.2. 1969.P.280-341.

61. Lheritier A. Bibliographie des travaux parus en France concernant la Russie et l'U.R.S.S. (annee 1968)//Cahiers du monde russe et sovietique. t.XI. V.l.1970. P.144-187.

62. Seydoux M. Les Ambassades russes à la cour de Louis XIV. D'après les documents des archives du Ministères des affaires étrangères // Cahiers du monde russe et sovietique. Vol.9, 1968. Pp.234-244.

63. Seydoux M. Les thèse consernant la Russie et l'U.R.S.S., soutenues en France en 1965 // Cahiers du monde Russe et Soviétique. 1966. №7. P.284-285;

64. Seydoux M. Les thèse consernant la Russie et l'U.R.S.S., soutenues en France en 1966 // Cahiers du monde Russe et Soviétique. 1967. №8-3. P.496-498;

65. Seydoux M. Les thèse consernant la Russie et l'U.R.S.S., soutenues en France en 1969 // Cahiers du monde Russe et Soviétique. 1971. №12-(l-2). P.208-209.

66. Seydoux M. Theses concernant la Russie et l'U.R.S.S. soutenues en France de 1888 a 1964//Cahiers du monde russe et sovietiqu.t. VI. V.3. 1965. P.437-466.

67. Walle E. Répertoire des fonds slaves dans les bibilothèques de France. 1996. 64 p.1. V. Монографии и статьи1. 50/50. Опыт словаря нового мышления / Под ред. Ю.Н. Афанасьева и М. Ферро. М. : Прогресс. 1989. 560 с.

68. Адамович Г. Вклад русской эмиграции в мировую культуру // Общественные науки за рубежом. Сер. 7. Литературоведение. М. 1991. № 2. С.161-177.

69. Академия наук СССР. Отделение литературы и языка. Материалы для заседания МКС в Москве 17-22 мая 1956 г. М.1956.

70. Аничков Е.В. Западные литературы и славянство. Очерк 2. Прага: Пламя, 1926. 288 с.

71. Антропов O.K. Париж как культурно-исторический центр зарубежья //Новый исторический вестник. 2001 № 1(3). С. 248-252.

72. Асланов С.Г. Парижский институт славяноведения: Издательская и библиографическая деятельность // Советская библиография. 1988. №6.

73. Афанасьев Ю.Н. Историзм против эклектики. М. 1980.

74. Ахиезер А. Эмиграция из России: культурно-исторический аспект // Свободная мысль. М. 1993.

75. Балуев Б. П. Петр Бернардович Струве//Историки-эмигранты. Вопросы русской истории в работах 20-х 30 —х годов. Сборник, М.: ИРИ, 2002. С.61-75.

76. Березовая Л.Г. Культура русской эмиграции (1920 — 30-е гг.) // Новый исторический вестник. 2001. №3(5). С.120-174.

77. П.Берелович А.: "Эмиграция третьей волны" и ее роль во Франции // Документальное наследие по истории русской культуры в отечественных архивах и за рубежом: материалы междунар. науч.-практ. конф. Москва, 2030 октября 2003 г. М. 2005. С .65-68.

78. Берков П. Изучение русской литературы во Франции//Русская культура и Франция. (Литературное наследство). Т. 33 34. М.: Журн.- газет, объединение, 1939. с.721-768

79. Благой Д. На пятом Международном съезде славистов // Вопросы литературы. № 4. 1964. С. 229-235.

80. Н.Бовуа Д. О периодизации истории французской славистики // Зарубежная историография славяноведения и балканистики. М. Наука. 1986. С. 174-190.

81. Боголюбова. Н.М. Антреприза С. Дягилева «Русские сезоны»// Русская эмиграция во Франции (1850-1950). Сб. науч. ст. СПб.: Третья Россия, 1995. С.45-65.

82. Бойко Ю. В. Эмигрантская литература и начало французского советоведения//Культурное наследие российской эмиграции 1917-1940. Книга 1. М.: Наследие, 1994. С. 108-113.

83. Брайнос А. Сведения о высших учебных заведениях и об академической жизни в г. Париж. Состав, студент медик Париж, унив - та. Киев: тип. 1- й Киевский артели печ. дела. 1910. 40 с.

84. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Лингвистическая советология. Предисловие. Введение. Часть I. Возникновение и эволюция лингвистической советологии. Екатеринбург. 2009. 274 с.

85. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Эволюция лингвистической советологии // Известия Уральского государственного университета. 2007. № 52: С. 270-283.

86. Бунин И. Миссия русской эмиграции // Молодая гвардия.1999. № 34.

87. Буржуазная советология основные направления и тенденции. М.,1988;

88. Быкова А.Г., Рыженко В.Г. Культура Западной Сибири: история и современность: учебное пособие. Омск. 2001.

89. Быкова А.Г., Рыженко В.Г. Русское образование и академические институты в эмиграции и их исторические элементы

90. Валева E.JI. Институт славянских исследований а Париже // Славяноведение и балканистик в зарубежных странах. М. 1983. С. 125-146

91. Валева E.JI. Французский национальный институт восточных языков и цивилизаций // Зарубежная историография славяноведения и балканистики. М.: Наука. 1986. С. 165-177.

92. Вандалковская М.Г. Историческая наука российской эмиграции в Европе в 20-30-е гг. (Основные центры, направления и проблемы) // Культурное наследие российской эмиграции: 1917-1940. В двух книгах. Книга первая. М. 1994. С. 71.-79

93. Вандалковская М.Г. Историческая наука российской эмиграции: евразийский соблазн. М.: Памятники исторической мысли, 1997. 350 с.

94. Вандалковской М.Г. Историческая мысль русской эмиграции. 20-30-е гг. XX в. Москва. 2009. 432 с.

95. Варшавский B.C. Незамеченное поколение. T.l. М. 1992.

96. Вильде Б. Дневник и письма из тюрьмы. 1941-1942 / Пер. с фр. М.А. Иорданской. М. 2005. 160 с.

97. Вильчковский О. «Не правду, а кривду» // Двуглавый орел. Париж. -1926. Вып. 2. - 24 дек. - С. 13-17.

98. Волкогонова О.Д. Образ России в философии русского зарубежья. М. 1998. 325 с.

99. Гальперин-Каминский И. Д. Руссоведение во Франции//Русская мысль. 1894. №9. Отд.2.С.32-35

100. Генералова Н. П. И.С. Тургенев: Россия и Европа : Из истории рус.-европ. лит. и обществ. Отношений. СПб.: Изд-во РХГИ, 2003. 583 с.

101. Фернан Г. 50 лет франко-советских отношений// Французский ежегодник. 1974(1976). С. 38-41.

102. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991. № 2-3. С. 21-36.

103. Гутнов Д.А. Высшая русская школа общественных наук в Париже// История и историки. 2001. Историографический вестник. М., 2001. С. 242260;

104. Данилова О. С. «Цивилизация духа и души»: русские глазами французского славянофила// Славянский альманах 2002. М. 2003. С.493-503.

105. Данилова О. С. Французские «славянофилы» конца XIX начала XX в. // Славянских альманах 2001. М.: Индрик. 2002. С.217-233.

106. Досталь М. Ю. Международные научные связи советских славистов в 40-е годы XX в. // Славянский альманах 2003. М.: Индрик. 2004. С.244-289.

107. ДюбоскГ. Архивы Франции//Советские архивы. 1972. №2. С. 101107.

108. Записки русского исторического общества в Праге. Кн.З. (Памяти Б.А. Евреинова, A.A. Кизеветтера, и Е.Ф. Шмурло). Прага-Нарва. 1937. 348 с.

109. Зарубежная историография об индустриализации в СССР. М. 1976;

110. Зимина В.Д. Интеллигенция российского зарубежья 1920-30-х гг.: новые споры о старом //Новый исторический вестник. 2001 № 1(3). С. 62—72.

111. Иогансон E.H. В.А. Мякотин и русский научный институт в Берлине // История российского зарубежья. Проблемы адаптации мигрантов в XIX-XX веках. М. 1996. С.25-29.

112. Иркитова А. В. Французская славистика — взаимодействие культур, становление и развитие // Вестник молодых ученых. Серия: Исторические науки. Санкт-Петербургский научный центр РАН. Т. 1. 2006. С. 31-38.

113. Историки — эмигранты: Вопросы русской истории в работах 20-х — 30-х годов: Сб. М.: ИРИ. 2002. 478 с.

114. История российского зарубежья. Проблемы адаптации мигрантов в 19-20 вв. Сб. статей ИРИ РАН. М. 1996.

115. Кирнозе З.И. Россия и Франция: диалог культур: статьи разных лет. М.: НГЛУ. 2002. 270 с.

116. Кисунько В.Г., Наринский М.М. Русско-французские культурные связи (XIX начало XX века)//Французский ежегодник 1984. М., 1986. С.21-33.

117. Клеман К. Неформальные практики российских рабочих // Социологические исследования. 2003. № 5. С. 62-72.

118. Ключевский В.О. Методология русской истории // Цивилизация: прошлое, настоящее и будущее человека. М. 1988.С. 123-141.

119. Ковалевский П.Е. Археологи, историки, этнографы // Зарубежная Россия. История и культурно- просветительная работа русского Зарубежья за полвека (1920-1970). Париж. 1971. С. 169-185.

120. Ковалевский П.Е. Зарубежная Россия. История и культурно-просветительская работа Русского Зарубежья за полвека. 1920-1970. Т. 1-2. Париж. 1971.

121. Ковалевский. М. О задачах школы общественных наук. М.: типо-лит. е-ва И.Н. Кушнерев и К. 1903. 19 с.

122. Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 3-33.

123. Коме Р. Положение русистики в современной Франции//Russian Linguistics. 1996. № 20. С. 150-151.

124. Корникова А.А., Селезнева И.Н. Русский университет в Париже // Вестник Российской Академии наук.1995. №4. Т. 65. С.358-365.

125. Ларин С. Русская общественная библиотека имени И.С. Тургенева//Новый мир. №2. 1989. С.270-271.

126. Ле Гофф Ж. Существовала ли французская историческая школа "Annales"// Французский ежегодник 1968. М. 1970. С. 347.

127. Лубский А.В. Альтернативные модели исторического исследования. М.: Социально-гуманитарные знания. 2005. 352 с.

128. Любина Г.И. Россия и Франция: История научного сотрудничества (вторая половина XIX в.- нач. XX вв.). М.: Янус. 1996. 262 с.

129. Любина Г.И. Формирование российской научной диаспоры во Франции // Культурное наследие российской эмиграции 1917-1940. В 2-х томах. Том 1. Москва: «Наследие». 1994. С. 301-309.

130. Люкс Л.К. К вопросу об истории идейного развития «первой» русской эмиграции // Вопросы философии. 1992. № 9.С.160.С.160-164.

131. Макаренкова Е. М. Луи Леже — первый французский славист. К истории французско-русских культурных связей второй половины XIX в.// Французский ежегодник 1986. М., 1988. С.202-221.

132. Марков Д. Ф. Славистика как комплекс научных дисциплин // Методологические проблемы истории славистики. М. 1978.С. 7-17.

133. Материалы за V международный конгресс по славистике // Славянская филология. Т.5. София. 1963. С. 245-248.

134. Мейрна Ж. О деятельности Центра за 1952-1961 гг. в // Revue historique. 1961. № 1. р.168-177.

135. Менегальдо Е. Русские в Париже. 1919-1939. М. 2000.241 с.

136. Методологические проблемы истории славистики. Сб. ст. В 2 т. М.: Наука, 1978. 339 с.

137. Милюков П.Н. Эмиграция на перепутье. Париж, 1926.

138. Могильницкий Б. Г. История на переломе: некоторые тенденции развития современной исторической мысли // Междисциплинарный синтез в истории и социальные теории: теория, историография и практика конкретных исследований. М. 2004. С. 5-22.

139. Мыльников А. С. Славяноведение и балканистика за рубежом. Сб. ст. М. 1980. 199 с.

140. Некрасов A.A.Становление и этапы развития западной советологии. Ярославль, 2000.

141. Нива Ж. Возвращение в Европу. Статья о русской литературе. М.1999.

142. Омельченко H.A. Политическая мысль русского зарубежья: Очерки истории (1920 начало 1930-х годов). М. 1997.

143. Орел В. Э. Французское славяноведение 1970-х годов: организация исследований и некоторые вопросы подготовки кадров// Славяноведение и балканистика в странах зарубежной Европы и США. М., 1989. С. 79-92.

144. Орел В.Э. Славянская этимология в работах французских славистов (конец 40-х 50-е годы XX в.) // Зарубежная историография славяноведения и балканистики. М. 1986. С. 131-146

145. Павлова Т.Ф. Архивы российской эмиграции // Проблемы изучения истории российского зарубежья. М., 1993. С. 78-85;

146. Пашуто В.Т., Русские историки-эмигранты в Европе, М., 1992. 400с.

147. Петров Е.В. Роль русских историков-эмигрантов в становлении «россиеведческой традиции».// Культурное и научное наследие российской эмиграции в Великобритании (1917-1940 гг.). М.: Русский путь, 2002. с.254-264.

148. Пивовар Е.Ю., Герасимов Н.П. и др. Российская эмиграция в Турции, Юго-Восточной и Центральной Европе 20-х годов (гражданские беженцы, армия, учебные заведения). Учебное пособие для студентов. М. 1994.

149. Пио-Ульский Г. Н. Русская эмиграция и ее значение в культурной жизни других народов// Духовный листок «Дорога домой» Выпуск 4.2.

150. Погодин С. Н. М. М. Ковалевский и русская высшая школа общественных наук в Париже//Русская эмиграция во Франции (1850-1950 гг.) СПб., 1995. С.17-24.

151. Полян П. Эмиграция: кто и когда в XX веке покидал Россию // Россия и ее регионы в XX веке: территория — расселение миграции. М., 2005. С. 493-519.

152. Порталь Р. Изучение истории СССР во Франции // История СССР. 1959. №1. С. 229-239

153. Постников Е.С. Адаптация российского студенчества в эмиграции в начале 20-х годов XX в. // История российского Зарубежья. Проблемы адаптации мигрантов в Х1Х-ХХ веках. М. 1996.

154. Прокофьев H.A. Международная комиссия по истории славистики // Славяноведение и балканистика за рубежом. Сборник статей и материалов. М. 1980. С. 32-43

155. Пушкарев С.Г. Историография русской православной церкви // Записки русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1974. Т.8. С.213-275.

156. Пушкарева H.JI. Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежом // "Отечественная история". 1996, №1. С. 53-65.

157. Раев М. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции: 1919-1939/ Пер. с англ. М., 1994. 296 с.

158. Рамбо А. Живописная история древней и новой России: Пер. с фр. М., 1994. 441 с.

159. Репина Л.П. «Второе рождение» и новый образ интеллектуальной истории // Историческая наука на рубеже веков / Под ред. A.A. Фурсенко. М. 2001.С. 175-192.

160. Ржеуцкий B.C. Французский Институт в С.-Петербурге (19111919) и русско-французское научное сближение // Россия и Франция, XVIII-XX века. Вып. 7. отв. ред. д.и.н. П.Черкасов. Москва. 2006. С. 293-322.

161. Робель Л. Из истории французской славистики // Славянские культуры в эпоху формирования и развития славянских наций XVIII XIX вв. М. 1978. С.341-343.

162. Робинсон М. А. Международный комитет славистов: к итогам VIII международного съезда славистов славяноведение и балканистика за рубежом. Сборник статей и материалов. М.,1980. С. 6-13.

163. Рогова К. А. Настоящая Россия Русский Париж // Методические журналы «Мир русского слова», № 04, 2002 год.

164. Роль русского зарубежье в сохранении и развитии отечественной культуры: Научная конференция, Москва 13-15 апреля 1993. М.: ИРИ, 1993. 104 с.

165. Российские ученые и инженеры в эмиграции. М. 1993.188 с.

166. Россия XIX-XX вв. Взгляд зарубежных историков. Сб. ст. Отв. ред. А.Н. Сахаров. М., 1996. 251 с.

167. Россия в изгнании. Судьбы российских эмигрантов за рубежом. М. 1999. 458 с.

168. Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках. М.: Наука, 2003.251 с.

169. Россия и Франция XVIII-XX века. Вып. 1-6. М.: Наука, 2001-2006.

170. Русистика. Славистика. Индоевропеистика: Сб. к 60-летию A.A. Зализняка.М.: Индрик. 1996. 765 с.

171. Русская молодежь в высшей школе за границей. Деятельность центрального комитета по обеспечению высшего образования русскому юношеству за границей. 1922/23-1931/32 учебные годы. Париж, 1933.

172. Русская общественная библиотека им. И.С. Тургенева. Сотрудники, друзья, почитатели: Сб. ст. Париж: Institut d'etudes slaves. 1987. 158 с.

173. Русская эмиграция во Франции (1850-1950-е гг.): Сб. науч. ст. СПб.: Третья Россия, 1995. 184 с.

174. Русская эмиграция во Франции: (Вторая половина XIX середина XX в.): Тез. докл. и сообщ. респ. науч. конф. Санкт-Петербург. 20-21 апр. 1995. СПб.: Минерва. 1995. 102 с.

175. Русские без Отечества: Очерки антибольшевистской эмиграции 20-40-х годов. М. 2000.

176. Русско-французские научные связи. Публикация А.Т. Григорьяна и А.П. Юшкевича. JL, Наука, Ленингр. отд-ние, 1968. 298 с.

177. Рыкалов B.C. Вопросы внешней политики СССР в освещении П. Ренувена и Ж. Дюрозеля // Вопросы истории. 1966. № 9.С. 192-196

178. Сабенникова И.В. Русская эмиграция как социально-культурный феномен // Мир России. М. 1997. T. VI. № 3.

179. Сапир Ж. Изменения экономических показателей в СССР в 19411985 годах. М., 1989.

180. Святополк-Мирский Д.Н. Чем объяснить наше прошлое? Чего ждать от нашего будущего? Париж. 1926.

181. Сергей Дягилев и русское искусство. В 2 т. Т. 1. М.: Русское искусство, 1982. 493 с.

182. Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. M. 1999.С. 337-383.

183. Сироткин В. Г. История СССР на страницах журнала "Cahiers du monde russe et sovietique" // Вопросы истории. 1968. N 2. С. 195-202.

184. Сироткин В. Г. Изучение истории СССР во Франции//Вопросы истории. 1967. № 1. 172-183.

185. Сироткин В.Г. Французский «Центр по изучению международных отношений» и его издания по вопросам внешней политики СССР // История СССР. 1963. №4. С.204-212.

186. Современная советология на службе антикоммунизма. Киев,1987;

187. Соколова М.Н. Современные французские исторические журналы// Французский ежегодник. 1970(1972) стр. 244-265.

188. Соловьев С. Современное положение русского языка и литературы во Франции. Харьков. 1912. С. 8.

189. Солоневич И. Белая империя. М. 1997.

190. Социально-экономическая адаптация российских эмигрантов (конец XIX-XX в.): Сб. ст. Под ред. акад. РАН Ю.А. Полякова. М.: Ин-т рос. истории. 1999. 269 с.

191. Степанов И. Белые, красные и евразийство. Брюссель. 1927.

192. Стрельцов A.A. Гимназии русского Зарубежья // Вопросы образования. 2006. № 2. С. 249-264

193. Сухотин Л.М. История Средних Веков. Учебное руководство для средней школы. Белград Палата Академии наук. 1929. 244 с.

194. Съезды русских академических организаций за границей. Прага,1923.

195. Трубникова Н.В. История Советской России сквозь призму исследований современной французской русистики: новые тенденции // Гуманитарные науки в Сибири. 2007. № 2. С. 69-73.

196. Трубникова Н.В. На закате теорий тоталитаризма: французская историография о России // Исторические исследования в России. Семь лет спустя/Под ред. Г.А. Бордюгова. М. 2003. С. 479-508.

197. Трубникова Н.В. Французское россиеведение: традиции тоталитарной парадигмы и новые исследовательские стратегии // Известия Томского политехнического университета. 2005. Т. 308. № 2. С. 180-182.

198. Трубникова Н.В., Уваров П.Ю. Пути эволюции социальной истории во Франции // Новая и новейшая история. 2004. № 6. С. 127—147.

199. Уваров П.Ю. История, историки и историческая память во Франции // Отечественные записки. 2004. №4.

200. Унбегаун Б. Русская периодическая печать в Париже до 1918 года //Временник Общества русской книги. Париж. 1932. №4. С. 31-48.

201. Ушаков А.И. История Гражданской войны в литературе русского зарубежья: Опыт изучения. М. 1993.

202. Хамм Й. О специфике развития славистики в неславянских странах// Методологические проблемы истории славистики. Москва: Наука. 1978. с. 119- 145.

203. Хитрова Е. В. Русская диаспора во Франции в период между двумя мировыми войнами// Россия и Франция. XVIII — XX века. Вып. 4 / отв. ред. П. Черкасов. М. 2001. С. 257-281.

204. Хитрова Е. В. Русская эмиграция во Франции 20-40-х годов в исторической литературе// Россия и Франция ХУШ-ХХ века. Вып. 3. М. 2000. С. 241-252.

205. Чильяни Д. Позитивистская ученость, педагогические устремления и либеральная политика в работах М.М. Ковалевского (первое десятилетие XX века). М. 1995.

206. Шаховский Д-М. Тургеневская библиотека и ее деятельность//Культурное наследие российской эмиграции, 1917-1940. Сб. ст. Под общ. ред. Е.П. Челышева, Д.М.Шаховского. Кн. 1. М.: Наследие. 1994. С.459-467.

207. Шмидт С.О. Российское Зарубежье в системе общественного сознания и культуры России // Путь историка. М. 1997.

208. Шмурло Е. Ф. Введение в русскую историю. Прага, 1924. 180 с.

209. Шулепова Э. А. Проблемы адаптации российской эмиграции(первая волна)/ / Культурное наследие российской эмиграции 1917-1940. В 2-х томах, том 1. М.: Наследие, 1994.

210. Шулепова Э.А. «Русские вне границ России (проблемы правового статуса, трудовой занятости, образования российской эмиграции первой волны) // Культура российского зарубежья». М. 1995.1. Иностранные

211. Ancel J. Chronique de l'Université a propos de la bibliothèque historique de Louis Eisenmann // Annales de l'Université de Paris. №2. mais-avril. 1939. P.195-198.

212. Aron R. Démocratie et totalitarisme. Paris. Gallimard. 1965.

213. Berelowitch A. Quelques livres importants ou utiles sur l'histoire de la ■ Russie ancienne // Cahiers du monde russe. 2006. Vol. 47. № 4. p. 781-784.л

214. Berelowitch Wladimir. A propos de «soviétologie» // Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 1987. Vol. 42 N. 5. p. 1196.

215. Bernard A. Le Monde slaves, promiere revue français consacree aux pays slaves //Revue des etudes slaves, t. 74. fasc.2-3. 2002-2003. P.396-409.

216. Besançon A. Chappe d'auteroche: voyage en Siberie//Cahiers du monde russe et sovietique. t. V. fasc.2. 1964. P. 234-250.

217. Besançon Alain. Présent soviétique et passé russe. Paris: Livre de Poche. 1980.

218. Besta T., Kurz J. Symposium o dëjinach slavistiky ve Stïtinë 1967. Slavia. 1969. N38. s. 510

219. Beyssac M. La vie culturelle de l'émigration russe en Franse. Chronique (1920-1930). Paris. 1972.

220. Bizière J.-M. et Vayssière P. Histoire er historiens. Antiquité, Moyen Age, France moderne et contemporaine. P. 1995.

221. Bonières F. Guide de F étudiant en Russe // Revue des études slaves. P.1977.

222. Borghetti M.N. L'oeuvre d'Ernest Labrousse. Genèses d'un modèle d'histoire économique. P. 2005.

223. Boyer P. Les relations scientifiques entre la France et la Russie // La revue du mois scientifique. 1926. avril. №172.

224. Bulletin annuel de l'Institut d'Etude slaves de l'Universite de Paris. Annee scolaire 1928-1929// Annales de l'Universite de Paris. 1929. 5 annee. 11 p.

225. Bulletin annuel de l'Institut des etudes slaves de l'Universite de Paris. Annee scolaire 1930-1931 // Annales de l'Universite de Paris. 1932. 6 annee. 13 p.

226. Carrere d'Encausse Helene. Staline, l'ordre par la terreur, Paris, Flammarion, 1979. 288 p.

227. Carrere d'Encausse Helene. La Déstalinisation commence, Paris, Complexe, 1984. 208 p.

228. Carrere d'Encausse Helene. Le Malheur russe. Essai sur le meurtre politique, Paris: Fayard. 1988.560 p.

229. Carrere d'Encausse Helene. L'Empire éclaté. Paris: Flammarion. 1978.320 p.

230. Carrere d'Encausse Helene. L'Union Soviétique de Lénine à Staline, Éditions Richelieu. 1972.442 p.

231. Catherine II. Un âge d'or pour la Russie, Paris, Fayard, 2002.

232. Chambre (le R.P. Henri) S.J. Le Marxisme en Union soviétique. Idéologies et institutions. Leur évolution de 1917 à nos jours. Paris: Editions du Seuil. 1955. 511 p.

233. Charle C. L'historien entre science et politique: Seignobos // Paris, fin de siècle. Culture et politique. P. 1998. P. 125-152.

234. Charle C. Produire et . duffuser les idées. Les acranes de la reconnaissance universitaire // Ruano-Bourbalan J.-C. (dir.) L'histoire aujourd'hui. P. 1999. P 21-30.

235. Chartier R. Intellectuel History or Sociocultural History? The French Trajectorie // LaCapra D., Kaplan S. Modem European Intellectual History. -Ithaca and London. 1982.pp. 13-46.

236. Chartier R. Text, Symbols, and Frenchness // Journal of Modern History. 1985. № 57. P. 682-695.

237. Comment fonctionne la Russie. Montpellier:Autrement. 2003. 150 p.

238. Czemy B. L'Association des étudiants russes de Paris // Cahiers du monde russe. 2007. V. 48. № 1. p. 5-22.

239. Dauce F. La Russie postsoviétique. Paris. 2008. 122 p.

240. Delacroix C., Dosse F, Garcia P. Les courants historiques en France. P. 1998.

241. Deux siecles d'histoire de l'Ecole des langues orientales. INALCO. Paris, 1995.-P. 129-141.

242. Dombrovszky J. Le professeur Andre Mazon (1882-1967) // Annales Insitituti philologae slavicae unicersitatis debreceniensis de ludovico kossuth nominatae. SlavicaIX. 1969. P.175-178.

243. Dumoulin O. Comment on inventa les positivistes// L'histoire entre épistémologie et demande sociale. Toulouse. Versailles. 1994. P. 79-103.

244. Duroselle J.B. Toute empire périra . Paris. 1982.

245. Eisenmann Louis. Slavonic studies in France//The Slavonic review !/2.decembre. 1922. P. 295-305.

246. Ferro M. Questions sur la Deuxième Guerre mondiale. Paris. Casterman. 1993.

247. Ferro M. Basile Kerblay (1920-2004). Aux débuts des Cahiers du monde russe et soviétique // Cahiers du monde russe. 2004. v. 45. №3-4. p. 371372. !

248. Ferro M. La Révolution de 1917. Paris: M. Aubier. 1967.

249. Fichelle A. Origines et développement de l'Institut d'etudes slaves (1919-1949) // Revue des etudes slaves, t.27, 1951. t.27. P.91-103.

250. France-Russie. Mars, 2005. adpf ministère des Afaires étrangères. 1821. P

251. Histoire des nations slaves, CDU-Sedes, 1970.

252. Iggers G. New Directions in European Historiography. Middletown. Connecticut. 1975.

253. Inauguration de l'Institut d'études slaves de l'Université de Paris 17 octobre 1923. Paris. 1923.

254. Institut des etudes slaves. Rapport sur l'activité de l'Institut pendant l'annee scolaire 1936-1937//Annales de l'Universite de Paris. 1938.13 annee. №2. P.164-165.

255. Institut national des langues et civilisations orientales. Livret de l'étudiant. 1981-1982. Paris. 1981.

256. IV Международный съезд славистов. Отчет. M., 1960.

257. Johannet J. André Vaillant (1890-1977)//Revue des etudes slaves. t.LIII. V.3.1981. P.369-376.

258. Johannet J. В. O. Unbegaun (1898-1973)//Revue des etudes slaves.t. 49. 1973. P.373-374.

259. Laruelle M. La discipline de la culturologie ou l'élaboration d'une science de la nation? // Almanach de la recherche franco-russe / Франко-Российский научных альманах. 1. 2007. p. 1-9.

260. Le système économique stalinien face à la guerre // Les Annales ESC. n° 2. 1989. pp. 273-297.

261. Lefort C. La complication. Rétour sur le communisme. Paris: Fayard.

262. Leger L. Ecoles des langues orientales vivantes. Langue serbe. Cours de M. L. Leger. Des rapports politiques et comerciaux de la France avec les slaves méridionaux//La revue politique et littéraire. 2 serie-3 annee. №35. 1874. P.818-821.

263. Leger L. Nouvelles études slaves; histoire et littérature. Paris: E. Leroux. 1880. 406 p.

264. Leger L. Russes et Slaves. Études politiques et littéraires. Paris: Librairie Hachette et Cie. 1890. 346 p

265. L'émigration Russe. Paris. 1988.

266. Leroy-Beaulieu A. Histoire intérieure de la Russie sous les Empérieures Alexandre et Nicolas. Paris. 1847

267. Leroy-Beaulieu A. L'Empire des Tsare et les Russeses. Paris, 1882. T.1.2

268. Les études slaves en France et en Europe. Actes du colloque organisé par l'association BESEDA du 26 au 28 juin 2000 à l'Institut d'etudes slaves et à la Bibliothèque nationale de France. Paris, 2001. 147 p.

269. Les slaves, peuples et nations. Paris. 1965.

270. Marcou L. Guide de recherches. L'Union soviétique, Paris, Armand Colin, 1971. p. 11-29.

271. Livak Leonid. L'émigration russe et les élites culturelles françaises, 1920-1925 // Cahiers du monde russe, v. 48 n°l. 2007. p. 23-44

272. Lortholary A. Le mirage russe en France aux XVII siècle. Paris, Editions contemporaines, Boivin, 1951, in-8,408 pages.

273. Mazon A. L'Insitut d'etudes slaves de l'Universite de Paris de 1946 a 1958 // Annales de l'Universite de Paris. №3. juillet-septembre. 1958. P.346-356.

274. Mazon A. L'Insitut d'etudes slaves de l'Universite de Paris. Paris, 1924. 20 p.

275. Mazon A. L'Insitut d'etudes slaves. Rapport sur l'activité de l'Insitut pendant l'annee scolaire 1934-1935//Annales de l'Universite de Paris. №4.V.ll. 1936. P.346-352.

276. Mazon A. Le College de France et les etudes slaves/7 Les presses universitaires de France. Paris, P.409-411.

277. Mazon A. Le promier congres des philologue slaves (5-11 octobre 1929)« l'Europe centrale » // Revue de la Semaine 4.№12-1.1929.P.32-34.

278. Mazon A. Rapport sur l'activité de l'Institut pendant l'annee scolaire 1936- 1937//Annales de l'Universite de Paris. 13 annee. №2. mars-avril. 1938. P. 164-169.

279. Mazon A. Slavonic Studies in France//The slavonic review. V.25. №64. 1946. P.206-213.

280. Mazuy R. La décade scientifique franco-soviétique de 1934, Cahiers du monde russe 2002. № 2-3. Vol 43.

281. Medvedkova O., «Scientifique» OU «intellectuel»? Louis Réau et la création de l'Institut français de Saint-Pétersbourg // Cahiers du monde russe 2002. №2-3. Vol 43, pp. 411-422;

282. Meyriat J. Les centres de recherches histoiques en France // Revue historique, t. CCXXV. janvier -mars. 1961. P.169-172.

283. Milioukov P., Seignobjs Ch., Eisenman L. Histoire de Russie. 3 vis, Paris, 1932.

284. Mink G. La conversion de la «soviétologie» française après la disparition de son objet d'étude // Revue internationale et stratégique, 2002. n° 3. v. 47. p. 158-167.

285. Müller B. Lucien Febvre, lecteur et critique. P. 2005.

286. Niqueus M. "Le débat sur la définition "l'écrivain paysan" dans la presse sovietique (1928-1930) // Cahiers du monde russe et sovietique. Paris. 1987. V.2, pp. 193-200.

287. Nivat, G. Regards sur la Russie de l'An VI, Editions Bernard de Fallois, Paris;

288. Nivat, G. Russie-Europe, la fin du schisme. Études littéraires et politiques, Paris, L'Age d'Homme, 1993;

289. Nolde B. L'Ancien Régime et la Révolution, Paris: Librairie Armand Colin, 1928.214 p.

290. Pierre le Grand. Paris, 1961;

291. Pingaud L. Les Français en Russie et les Russe en France: Tancient régime, F émigration, les invasions. Paris. 1866

292. Portal R. L'Oural au XVIIIe siecle: etude d'histoire économique et sociale. Paris, 1950.

293. Portal R. Les Slaves. Peuples et Nations. Paris. Armand Colin. 1965.519 p.

294. Portal R. Rapports d'Insitut. L'Institut d'etudes slaves (rapport d'activité 1966)//Annales de l'Université de Paris. №1. janvier-mars. 1968. P.40-54.

295. Prost A. Seignobos revisité // Vingtième siècle. Revue d'histoire. 1994. №3. P. 100-117.

296. Rambaud A. Histoire de la Russie depuis les origines jusqu' à l'année 1877. Paris: Hachette. 1878. 741 p.

297. Rey Marie-Pierre, Le dilemme russe. La Russie et l'Europe occidentale d'Ivan le Terrible à Eltsine. Flammarion. 2002.

298. Rittersporn G.T. Simplifications staliniennes et complications soviétiques (Tensions sociales et conflits politiques en U.R.S.S. (1933-1953). Paris. 1988.

299. Sapir J. Les fluctuations économiques en URSS 1941-1985. Paris: Éditions de l'EHESS.1989

300. Sériot P. La langue, corps pur de la nation. Le discours sur la langue dans la Russie brejnévienne // Les Temps Modernes. 1992. № 550.

301. Seriot P.Analyse du discours politique Sovietique. Paris: Institute d'etudes slaves. 1985.

302. Shram St., Guillomet J. Le communisme et le nationalisme aux pays sous-developpes. Certaines differences régionales. Paris. 1960.

303. Staline, l'ordre par la terreur. Paris: Flammarion. 1979.

304. Tinguy Anne de. La grande migration. La Russie et les Russes depuis l'ouverture du rideau de fer. Paris: Pion, 2004, 662 pp.

305. Train J. L'Activité de l'Insitut d'etudes slaves // Annales de l'Universite de Paris. Sorbonne-Paris V. №4. octobre — décembre. 1949. P.529-554;

306. Train J. L'Etude du russe en France // Cahiers du monde russe et sovietique.t. 1. V.l. 1959-1960.P.180-183.

307. Train J. M. Paul Boyer. President d'Honneur de l'Institut d'etudes slaves de l'universite de Paris (1864-1949) // Annales de l'Universite de Paris. №4. Y.19. 1949. P.548-554.

308. Train Jean. L'étude du russe en France// Cahiers du monde russe et soviétique. Vol. 1 №1. Mai 1959.

309. Trebitsch M., Granjon M.-C. Pour une histoire comparée des intellectuels. P., 1998;

310. Unbegaun B. Slavonic studies in France // The Slavonic review 7/21.mars. 1929. P.694-698.

311. Vaillant A. Antoine Meillet. L'Homme et savant//Revue des etudes slaves. 1936. t. XVI. V.l-2. P. 207-208.

312. Vaillant A. Rapport sur les etudes slaves en France de 1944 a 1954//Beogradski Medunarodni slaviticki sastanak (15-21. IX. 1955).Beograd (Yogoslavia). 1957. P.393-398.

313. Vert N. Histoire de l'Union soviétique. De l'empire russe à la CEI (1900-1990). Paris. PUF. 2008.

314. Veyne P. Comment on écrit l'histoire. Essai d'epistemologie. Paris.1971.

315. Walle E. Répertoire des fonds slaves dans les bibilothèques de France. Paris : Insitut tes etudes slaves. 1996.

316. Verth N. Une source inédite : les svodki de la Tchéka — OGPU // Revue des études slaves, vol. 66. n° 1. 1994. p. 26.

317. VI. Авторефераты и диссертации

318. Бирюкова K.B. Российские студенческие эмигрантские союзы в Центральной и Восточной Европе в 1920—1930-е гг. Дисс. . канд. истор. наук. М., 2005. 197 с.

319. Игнатов Д.Н. Методология исторического познания школы «Анналов». Автореф. дис. .канд. филос. наук. М. 1998. 24 с.

320. Калимонов И.К. Проблема генезиса феодализма на территории Франции в советской и французской историографии 60-80-х гг. XX в.: Автореф. дис. .канд. ист. наук. Казань. 1993.

321. Морозова И. В. Память, язык и сознание в диалоге России и Франции XVIII начале XX вв. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук / Сарат. гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 2005. 17 с.

322. Петров Е.В. Научно-педагогическая деятельность русских историков-эмигрантов в США в первой половине XX в. Дисс. . канд. ист. наук. СПб. 2001.

323. Сарпова О.В. Философия исторического познания в трудах школы «Анналов» (Франция, 1929-1994). Автореф. дис. .канд. филос. наук. Екатеринбург. 2004

324. Ткаченко Е. В. Научно-образовательная деятельность и общественно-политические взгляды Е.В. Спекторского: дисс . кандидата исторических наук. Брянск. 2008. 226 с.

325. Трубникова Н. В. Историческое движение «Анналов», институциональные основы: традиции и новации. Автореф. дисс .доктора ист. наук. Томск, 2007.

326. Ширалиева Н.О. Культурные связи Франции и России в XX веке : автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.ист.н. / Моск. гос. ин-т междунар. отношений. М. 2004. 23 с.

327. VII. Статьи о историках, занимающихся историей России

328. Goriounov Al. Fonds Pierre Pascal. Inventaire. Nanterre BDIC. 2006.321 p.

329. Pascal P. André Vaillant (1890-1977)//Revue des etudes slaves.t.LIU. V.3.1981. P.367-368.

330. Pascal P. Raoul Labry (1880-1950)//Revue des etudes slaves. t.XXVIII.V.1-4. 1951.P.129-137.

331. Dombrovszky J. Le Professeur André Mazon (1882-1967). Slavica IX. Dec.1969. P.175-178;

332. Vaillant A. Antoine Meillet. L'Homme et savant//Revue des etudes slaves. 1936. t. XVI. V.l-2. P. 207-208;

333. Winock M. Martin Malia dans l'historiographie du monde soviétique, Vingtième siècle // Revue d'histoire. n° 25. 1990.

334. Hogenhuis-Seliverstoff A. Des savants dans la Résistance Boris Vildé et le réseau du Musée de l'Homme (Broché). - CNRS Editions, 2009

335. Johannet J. B.O. Unbegaun (1898-1973)//Revue des etudes slaves. 1973.T.-XLIX. P.373-374.

336. Канинская Г.Н. Жизненный путь: выбор случайный, призвание навсегда // Французский ежегодник 2002. М. 2002: Историки Франции. К 100-летию В.М. Далина (1902-1985). М. 2002.

337. Mazon A. Louis Leger// Revue des etudes slaves.t. III.V.1-2. 1923. P.170-171.

338. Pascal P. Jule Legras//Revue des etudes slaves. t.XIX.V. 1-2.1939. P.212-215.

339. Mazon A. Paul Boyer//Revue des etudes slaves.t. XXVI. V.l-4. 1950. P.6-13.