Формирование позиции Китайской Народной Республики в отношении ООН

Литвинова, Александра Станиславовна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Формирование позиции Китайской Народной Республики в отношении ООН

Год: 2007
Автор научной работы: Литвинова, Александра Станиславовна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 07.00.15

Диссертация по истории на тему 'Формирование позиции Китайской Народной Республики в отношении ООН'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Формирование позиции Китайской Народной Республики в отношении ООН"

На правах рукописи

ЛИТВИНОВА Александра Станиславовна

Формирование позиции Китайской Народной Республики в отношении ООН

Специальность 07.00.15 «История международных отношений и внешней

политики»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 2007

Работа выполнена на кафедре Востоковедения Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России

Научный руководитель: доктор политических наук,

профессор

ВОСКРЕСЕНСКИЙ Алексей Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор

НЕПОМНИН Олег Ефимович

кандидат исторических наук ВИНОГРАДОВ Андрей Владимирович

Ведущая организация: Институт стран Азии и Африки при МГУ

Защита диссертации состоится «л^ » О'¡х/Ъ^2007 г. в ¿¿часов на заседании диссертационного совета7 Д.209.002.03 при Московском государственном институте международных отношений (Университет) МИД России по адресу: 119454, Москва, проспект Вернадского, дом 76, ауд._

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России по адресу: 119454, Москва, проспект Вернадского, дом 76

Автореферат разослан «t':J » ■ /./■/ . 2007 г.

Ученый секретарь --„(

диссертационного созета д.и.н., проф.

ЕМЕЛЬЯНОВ А.Л.

Общая характеристика работы

Актуальность темы определяется переменами в современных международных отношениях, связанными с процессом трансформации Ялтинско-Потсдамской системы в новое, пока еще четко не определенное качество. Во второй половине XX века структура международных отношений отражала послевоенное устройство мира. Пять великих держав -победителей во Второй мировой войне (Великобритания, Китай, СССР, США и Франция) вошли в состав главного органа ООН, ответственного за поддержание международного мира, - Совета Безопасности. Развивающиеся государства — члены ООН, которые имеют численное преимущество в организации, требуют пересмотра сложившейся структуры ООН с учетом их возросшего статуса и, соответственно, влияния на международной арене. Поэтому позиции вышеуказанных постоянных членов Совета Безопасности ООН — и особенно Китая, представленного в ООН с 1971 г. политическим режимом Китайской Народной Республики, которая позиционирует себя как неформального лидера развивающегося мира — в отношении деятельности Организации Объединенных Наций и происходящих внутри нее изменений представляются важными для анализа и изучения современными учеными-международниками и политиками.

Позиция Китайской Народной Республики (КНР) в отношении ООН в этой связи представляет особый интерес для:

- членов Совета Безопасности, стремящихся сохранить свой статус и единство «пятерки» «старых членов»;

- кандидатов в постоянные члены этого органа, рассчитывающих если не на поддержку, то хотя бы на отсутствие противостояния со стороны Пекина;

- большого числа остальных членов организации, в том числе развивающихся государств, которые недовольны своим положением в

организации и, так же как и кандидаты в постоянные члены Совета Безопасности, предлагают варианты изменений ООН с надеждой на их одобрение в Вашингтоне, Лондоне, Москве, Париже и особенно в Пекине, который никогда не скрывал своего желания скорректировать международную систему в соответствии со своей растущей мировой экономической и политической мощью.

Помимо насущных вопросов, связанных с реформированием ООН, данная международная организация решает целый спектр международных проблем, в том числе и новых, например, связанных с террористической угрозой. Роль постоянных членов Совета Безопасности в рассмотрении глобальных проблем с момента учреждения ООН всегда была значительной. В этой связи исследование формирования позиции КНР в отношении Организации Объединенных Наций, а также факторов, обусловливающих эту позицию, является крайне важным и перспективным.

Анализ взаимоотношений Китая и ООН представляется многоаспектным и полноформатным: с одной стороны, он включает страновой анализ, ставя во главу угла конкретное государство с его историей и международным статусом, а с другой - анализ функционирования такого международного многостороннего механизма, каким является ООН. Эти объекты исследования, Китай и ООН, предстают в качестве отдельных субъектов международного права, которые характеризуются только им присущими признаками. На протяжении исследуемого периода они в силу наличия этих признаков и влияния международной среды претерпевали определенные изменения. Предметом настоящего исследования являются взаимоотношения Китая и Организации Объединенных Наций со времени подготовки ее создания до юбилейной шестидесятой сессии Генеральной Ассамблеи (ГА) ООН, состоявшейся в 2005 г., то есть фактически за весь период существования этой организации.

Цель исследования состоит в выявлении факторов, оказывающих влияние на позицию Китайской Народной Республики в отношении ООН, формирование которой представляет исторически длительный, сложный и многогранный процесс. В связи с этим диссертант особое внимание сфокусировал на представительстве Китая разными политическими режимами в интересующей нас международной организации в отдельные периоды: во-первых, Китайской Республикой (КР), провозглашенной в 1912 г. и участвовавшей в процессе создания и деятельности ООН до 1971 г.; во-вторых, образованной в 1949 г. в ходе гражданской войны в Китае и претендовавшей с этого времени на представительство всего Китая в ООН Китайской Народной Республикой, но добившейся своего представительства только после «исключения» из ООН Китайской Республики в 1971 г.; и, в-третьих, Китайской Республикой, утратившей право на представительство как всего, так и части Китая в ООН, но в дальнейшем попытавшейся «восстановить» свое членство в ООН. Как известно, политический режим КНР жестко противодействует таким попыткам, мотивируя это тем, что КР, существующая де-факто и де-юре с 1912 по 1949 г. на материковом Китае и на о. Тайвань, и с 1949 г. на о. Тайвань де-факто в качестве независимого государственного образования, должна считаться провинцией материкового Китая и частью Китайской Народной Республики. Таким образом, с учетом изменения статуса государства, представлявшего Китай в Организации Объединенных Наций, и режима-антагониста в этом вопросе, диссертантом предпринята попытка проанализировать в историческом контексте факторы, формирующие современную позицию Пекина в отношении ООН.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд задач, выделенных в три содержательные группы согласно следующим периодам исследования:

I. Период с 1941 по 1949 г.

• определить главные характеристики международного статуса Китайской Республики, возникшие в результате взаимодействия с великими державами в процессе создания ООН с 1941 по 1945 г.;

• проанализировать результаты гражданской войны в Китайской Республике 1946-1949 гг. с точки зрения представительства Китая в ООН;

II. Период с 1949 по 1971 г.

• раскрыть характер изменения статуса Китайской Республики и Китайской Народной Республики в контексте вопроса о представительстве Китая в ООН;

• провести глубокий анализ позиции Китайской Народной Республики в отношении вопроса представительства Китая в ООН;

• проанализировать позицию Китайской Республики в отношении вопроса представительства Китая в ООН.

III. Период с 1971 по 2005 г.

• рассмотреть взаимоотношения КНР и ООН в 1971-1985, 1985-1995 и 1995—2005 гг. и сформулировать концептуальную основу дипломатии Пекина в отношении ООН на каждом из этих этапов;

• проанализировать представления китайских международников о новом международном порядке;

• рассмотреть проблему участия KP на Тайване в ООН;

• оценить предложения дипломатии КНР в отношении реформы ООН в контексте ее национальных интересов.

раскрытия темы имеет системный подход, ориентирующий исследование на выявление многообразных и многоформатных связей и сведение их в целостную картину, представляющую основную проблему исследования в ее историческом развитии.

Кроме общенаучных методов диссертантом используется целый комплекс специально-исторических методов: сравнительно-исторический, определяющий сходства и различия между изучаемыми явлениями, хронологический, а также метод ретроспективного исторического моделирования. Все специально-исторические методы основываются на периодизации истории взаимоотношений Китая и ООН, составленной согласно принципу представительства политических режимов Китая в международной организации и - после перехода в 1971 г. представительства в ООН к КНР — согласно датам проведения юбилейных саммитов Организации Объединенных Наций в 1985, 1995 и 2005 гг.

Хронологические рамки диссертации. Исследование ограничено периодом 1941-2005 гг., включающим следующие этапы:

• 1941-1949 гг.: участие Китая в создании и становлении ООН (формирование нового международного статуса КР в результате взаимодействия с великими державами в процессе создания ООН /19411945/; период становления ООН: гражданская война в КР и ее результаты /1946-1949/);

• 1949-1971 гг.: взаимоотношения Китая и ООН в контексте вопроса его представительства в организации (влияние на изменение статуса КР и КНР; позиция КНР в отношении вопроса представительства Китая в ООН; позиция КР в отношении вопроса представительства Китая в ООН);

• 1971-2005 гг.: концептуальные основы дипломатии КНР, представляющей Китай в ООН, по отношению к этой организации (антигегемонизм и теория «трех миров» /1971-1985/; концепция мира, развития, равенства и сотрудничества во имя достижения целей Устава ООН

и соответствия его принципам /1985-1995/; стратегия развития в условиях многополярности /1995-2005/).

При определении хронологических рамок исследования диссертант исходил из того, что с 1941 г. начинается активизация деятельности мировых держав по созданию новой международной организации глобального типа -Организации Объединенных Наций, а в 2005 г. состоялась шестидесятая юбилейная сессия ООН, на которой были подведены итоги деятельности этой организации и, одновременно, остро прозвучал вопрос о необходимости ее реформирования в соответствии с новыми реалиями.

Основные источники, используемые диссертантом для раскрытия темы, можно сгруппировать в три блока:

- архивные материалы, прежде всего фондов Архива внешней политики Российской Федерации (фонд Отдела международных организаций и фонд Дальневосточного отдела Народного комиссариата иностранных дел);

- опубликованные официальные документы: декларации, договоры, письма, резолюции ООН, их проекты, телеграммы и т.д. В рамках этого блока особое значение для исследования имеют следующие документы: Устав Организации Объединенных Наций 1945 г. и резолюция ГА ООН от 25 октября 1971 г. № 2758 «Восстановление законных прав Китайской Народной Республики в ООН»1. При подготовке главы, касающейся участия Китайской Республики в создании ООН, использовался пятитомник «Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», содержащий материалы, относящиеся к участию KP в создании организации, документы Московской конференции министров иностранных дел СССР, США и Великобритании (19-30 октября 1943 г.), Тегеранской конференции руководителей трех союзных держав -СССР, США и Великобритании (28 ноября - 1 декабря 1943 г.),

1 Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного Суда. - Нью-Йорк: Департамент общественной информации Организации Объединенных Наций, 1998; Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 25 октября 1971 г. № 2758 «Восстановление законных прав Китайской Народной Республики в ООН» // A/PV. 1976 - URL: http://www.un.org/nissian/ga/26/docs/res26_l .htm

Конференции представителей СССР, США и Великобритании в Думбартон-Оксе (21 августа - 28 сентября 1944 г.), Крымской конференции руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании (4-11 февраля 1945 г.) и Конференции Объединенных Наций в Сан-Франциско (25 апреля - 26 июня 1945 г.)2.

- доклады, заявления и выступления политических деятелей разного уровня, которые значимы для исследования либо в силу рассмотрения в них важных вопросов, касающихся деятельности ООН или участия Китая в ООН, либо в силу того, что они озвучены политическими деятелями КР или КНР с трибуны ООН3.

Историография проблемы. Библиографию диссертации составляют более двухсот монографий и статей российских и зарубежных авторов. Выделим отдельные материалы, посвященные разным этапам взаимоотношений по линии «Китай - ООН» согласно хронологическим рамкам исследования.

Следует отметить, что значительный объем материалов о сотрудничестве «Большой тройки» (Великобритании, СССР и США) в создании международной организации, о вовлечении Франции в этот процесс сопровождается информационным вакуумом относительно участия в нем

" Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т.

1. Московская конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании (19-30 октября 1943 г.). - M.: Политиздат, 1984; Т. 2. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав -СССР, США и Великобритании (28 ноября - 1 декабря 1943 г.). - М.: Политиздат, 1978; Т. 3. Конференция представителей СССР, США и Великобритании в Думбартон-Оксе (21 авг. - 28 сен. 1944 г.). - М.: Политиздат, 1978; Т. 4. Крымская конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании (4-11 февраля 1945 г.). - М.: Политиздат, 1979; Т. 5. Конференция Объединенных Наций в Сан-Франциско (25 апр. - 26 июня 1945 г.). - М.: Политиздат, 1984

' Выступление министра иностранных дел СССР A.A. Громыко на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН по вопросу о представительстве Китайской Народной Республики в ООН (22 сентября, 1958 г.) // Советско-китайские отношения 1917-1957. Сборник документов. - М.: Издательство восточной литературы, 1959. - Сс. 419-426; Statement by Ambassador Wang Yingfan at the 57th General Assembly on United Nations Reform (2002 year). - URL: http://www.china-un.org/eng/zghlhg/zzhgg/t29438.htrn; Выступление Хуан Цзяхуа по вопросам Устава Организации Объединенных Наций и усиления роли ООН, 26 октября 1982 г. (кит.яз.) / Сборник документов по участию китайской делегации в соответствующих заседаниях ООН. Июль-декабрь 1982 г. - Пекин: Шицзе чжиши чубаньшэ, 1984. - Сс. 170 - 174 (ftïl^^TK ÜBS

ЗЕЯЙЯК^Щ^ЯШЕЙЗ*® (-ЛЛ = ¥ + Я=+ЛВ) /

1982.7- 12,-dt«: Й^ЯНЯЙКМ:, 1984.-Я 170- 174)идр.

Китая. За исключением сведений о том, что Китайская Республика была первым государством, подписавшим Устав ООН, и упоминаний об отдельных ярких моментах взаимоотношений между ними, мало известно о том, каким образом и в какой последовательности развивались события, итогом которых стало участие КР в ООН на правах постоянного члена Совета Безопасности.

Вместе с тем, учитывая то, что в последнее время возросло внимание к деятельности ООН, история участия Китая в организации на разных этапах их взаимоотношений вызывает интерес в научных и политических кругах КНР (в целях укрепления ее позиций в ООН, особенно в свете грядущей реформы этой организации) и Китайской Республики на Тайване (в связи с намерением изменить настоящее положение дел в вопросе участия в ООН)4.

Рассматривая период создания ООН (1941-1945) и участия в этом процессе Китая, следует упомянуть такие работы зарубежных авторов, как «Китай и Организация Объединенных Наций» Е. Чоидона, «Об участии Китая в создании ООН» Цзун Чэнкана, «Статус крупной державы Китая и его вклад в создание Организации Объединенных Наций» Ли Тайчэна и некоторые другие5. Эти работы интересны тем, что авторы рассматривают участие КР в процессе создания ООН в качестве важного этапа внешней политики Китая, в ходе которого формировались как его статус в создаваемой международной организации, так и ключевые основы его будущего международного положен™. Следует также упомянуть книги «Важный стратегический план ООН» под редакцией Ван Синфана, «Вступление в Организацию Объединенных Наций» под редакцией Пан Сэня

Международные правительственные организации и дипломатическая стратегия Китая (кит.яз.) / Се Чао и др. - Гуйян: Гуйчжоу жэньминь чубаньшэ, 2004 (ЩВЙИЙШЙ^ФИЙ&ЗЕЙЙ / - ЙРЙ : ft

«АК!Шй2004^).-С. 3

5 Choedon Y. China and the United Nations. - New Delhi: South Asian publ., 1990; Цзун Чэнкан. Об участии Китая в создании ООН (кит.яз.) // Чжунго сяньдай ши (Новейшая история Китая). - Пекин, 1996. - № 1. - Сс. 27-36 ЙФШ^К^ШЙ«» // ФШШЪб. - JfcjR, 1996 i. S 1 Я. - Л 27-36); Li

Tiecheng. China's big power status and its contributions to the founding of the United Nations // Social Sciences in China = Чжунго шэкуй юсюэ. - Beijing, 1994. - Vol. 15, № 2. - Pp. 103-114 и др.

и «Китай в Организации Объединенных Наций - совместными усилиями сделаем мир еще прекраснее» под редакцией Тянь Цзиня6. Для исследования периода 1941-1945 гг. представлял интерес доклад «Китай и ООН», подготовленный научной группой, созданной Китайским институтом международных отношений в Тайбэе7.

Глубоко, насколько это возможно в пределах статьи, проанализировано участие Китайской Республики в создании ООН в статье российского ученого А.Г. Ларина «Страницы истории: Китайская Республика в ООН»8. Можно также отметить работы Ю.М. Галеновича и С.Б. Крылова, в которых рассматривается история создания ООН и в отдельных случаях упоминается об участии Китайской Республики в этом процессе9. В то же время следует отметить, что в отечественной исторической науке пока нет ни одного фундаментального труда, в котором бы раскрывались особенности участия Китайской Республики в создании и становлении ООН.

Анализу различных аспектов внутренней ситуации в КР и ее внешней политике в период с 1945 по 1949 г. посвящены работы отечественных ученых А.Д. Воскресенского, Ю.М. Галеновича, Б.Т. Кулика, A.M. Ледовского, О.Б. Рахманина10. Важны и интересны работа А.Н. Карнеева,

6 Важный стратегический план ООН (кит.яз.) / Гл. Ред. Ван Синфан. - Пекин: Дандай чубаньшэ, 2001 SSA^iS/íS^Éffi. - dbïï: SftffiStÜKStt, 2001 Í); Вступление в Организацию Объединенных Наций (кит.яз.) / Ред. Пан Сэнь. - Чэнду: Сычуань жэньминь чубаньшэ, 2005 (ШйКиШ / üEÍHf. - ЙЙ: HJilÀKtiiJiSti:, 2005 а), Китай в Организации Объединенных Наций — совместными усилиями сделаем мир еще прекраснее (кит.яз.) / Ред. Тянь Цзинь и др. - Пекин: Шицзе чжиши чубаньшэ, 1998 (ФШ^ЕФЁ"« S : Я&ШЖ&ШЯ / HiË^S. - ЛШ: ШЯЙИЯЙКЙ, 1998 Íf)

7 China and the United Nations. Report of a study group set up by the China institute of international affairs (Taibei). Publ. for the Carnegie endowment for international peace. - Westport (Conn.): Greenwood press, 1975 (Originally publ. in 1959, by Manhattan publ. CO., N.Y.)

8 Ларин А.Г. Страницы истории: Китайская Республика в ООН // Китайская Республика на Тайване и Организация Объединенных Наций. - М.: Центр по изучению Тайваня Ин-та востоковедения РАН, 1995. -Сс. 4-10

9 Галенович Ю.М. Самоутверждение сыновей Тайваня. - М.: Муравей, 2002; Крылов С.Б. История создания Организации Объединенных Наций. Разработка текста Устава Организации Объединенных Наций. / Под ред. Г.И. Тункина. - М.: издательство ИМО, 1960; Крылов С.Б. Материалы к истории Организации Объединенных Наций. / Отв. ред. Е.А. Коровин. - Ленинград: издательство АН СССР, 1949

Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии: Историческая динамика политических взаимовлияний. -М: Муравей, 2004; Галенович Ю.М. Россия - Китай - Америка: От соперничества к гармонии интересов? -

В.А. Козырева, A.A. Писарева «Власть и деревня в республиканском Китае (1911-1949)», а также «История Китая», созданная коллективом авторов под редакцией A.B. Меликсетова". Особого внимания заслуживает коллективная работа современных китайских авторов «Послевоенная история международных отношений» под редакцией Фан Ляньцина 12 . В ней рассматриваются особенности формирования послевоенной системы международных отношений и представлены мнения по региональным проблемам данного периода; уделяется внимание, в том числе, и тем событиям, когда единственным представителем Китая на международной арене выступала KP, а Китайской Народной Республики как государственного образования еще не существовало. Выводы и оценки, сделанные исследователями, позволили нам определить то значение, которое имела внутренняя борьба двух политических сил в KP - Гоминьдана и Коммунистической партии - для последующих отношений Китая и ООН.

Для анализа отношений Китая и ООН в период с 1949 по 1971 г. представляли интерес уже упоминавшийся доклад тайбэйских ученых «Китай и ООН» и доклад группы национальной политики, основанной Ассоциацией США по вопросам ООН, на тему «Китай, Организация Объединенных Наций и политика Соединенных Штатов. Новый взгляд на проблемы и рекомендации для политики США»13. Первый доклад — это работа конца 50-х годов XX в., ставшая результатом активной дипломатии Пекина по «восстановлению» участия КНР в ООН: авторы аргументированно

М.: «Русская панорама», 2006; Кулик Б.Т. Советско-китайский раскол: причины и последствия. - М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2000; Ледовский A.M. СССР и Сталин в судьбах Китая. Документы и свидетельства участника событий: 1937 - 1952. - М.: Памятники исторической мысли, 1999; Рахманин O.E. К истории отношений России - СССР с Китаем в XX веке. Обзор и анализ основных событий. Изд. 2-е, испр. - М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2000

мКарнеев А.Н., Козырев В.А., Писарев A.A. Власть и деревня в республиканском Китае (1911-1949) / Под ред. A.B. Меликсетова. - М.: Изд-во ООО «Северо-принт», 2005; История Китая / Под редакцией A.B. Меликсетова. - М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Высшая школа», 2002

Послевоенная история международных отношений (кнт.яз.) / Фан Ляньцин и др. - Пекин: Бэйцзин дасюэ чубаньшэ, 1999 / ШЯШШ. - dt»: JtÄ^^iÜKtt, 1999 ^)

" China, the United Nations and United States Policy. An Updating of the Issues with Recommendations for US Policy. A Report of a National Policy Panel Established by the UN Assoc. of the USA. Vol. 1-2. - New York: UNA - USA Policy Studies Committee, 1967

отстаивают точку зрения, состоящую в том, что единственным представителем Китая в ООН может быть только КР. Второй доклад относится к концу 60-х годов XX в. В данной работе американские ученые предприняли попытку пересмотреть внешнеполитический курс Вашингтона по вопросу представительства Китая в ООН, отметив, что КНР в качестве важного международного актора также должна быть представлена в этой международной организации.

Непосредственно взаимоотношениям Китайской Народной Республики и ООН с момента образования КНР в 1949 г. до ее «восстановления» в организации согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 2758 уделено внимание в трудах зарубежных авторов: Л. Блумфильда, С. Кима, В. Кофмана 14 . Из числа отечественных исследований по этой проблеме диссертантом использованы разработки Ю.А. Гусева, М.С. Капицы, К.А. Крутикова, Е.Г. Пащенко и Д.К. Утегеновой и М. Андреева15. Данные работы важны, поскольку в них отражена роль СССР в поддержке КНР в вопросе представительства Китая в ООН. Некоторый пробел в этой части исследования восполняется источниковой базой, в частности материалами Архива внешней политики Российской Федерации.

Изучению взаимоотношений Китайской Республики и ООН того же периода посвящены упомянутые выше работы Л. Блумфильда, С. Кима, В.

14 Bloomfield, Lincoln Р. China, thc United States and the United Nations // International Organization. - Boston, 1966. - Vol. 20, № 4. - Pp. 653-676; Kim, Samuel S. China, the United Nations and World Order. - Princeton, New Jersey: Princeton University press, 1979; Kaufman, Victor S. 'Chirep': The Anglo-American Dispute over Chinese Representation in the United Nations, 1950-71 II English Historical Review. — Oxford: Oxford University Press, 2000. - Vol. 115,№461.-Pp. 354-377

ls Гусев Ю.А. К вопросу о представительстве КНР в ООН (краткий историко-правовой анализ) // Институт международных отношений. Ученые записки. Актуальные проблемы современного международного права / Под ред. Ф.И. Кожевникова и др. - М: МГИМО, Вып. 3, 1972. - Сс. 138-157; Гусев Ю. А. Критика международно-правовой позиции КНР по некоторым актуальным вопросам современности. Диссерт. На соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.: МГИМО МИД СССР, 1974; Капица М.С. Два десятилетия - две политики. - М.: Политиздат, 1969; Крутиков К.А. На китайском направлении: Из воспоминаний дипломата. - М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2003; Пащенко Е.Г., Утегенова Д.К. КНР и Устав ООН // КНР и международное право (Некоторые аспекты международно-правовой позиции Китая): Информационный Бюллетень. - М.: Ин-т Дальн. Вост. АН СССР, 1986. - Сс. 37-68; Андреев М. КНР и развивающиеся страны: Великодержавный бизнес. - М.: Международные отношения, 1980

Кофмана, а также С. Бэйли, У. Ноулэнда 16 . В силу политических обстоятельств, связанных с позицией Советского Союза, заключавшейся в том, что после образования 1 октября 1949 г. Китайской Народной Республики единственным законным представителем всего Китая в ООН являлась КНР, позиция Китайской Республики по многим международным вопросам, в том числе по вопросу представительства Китая в ООН, в отечественной литературе остается практически неизученной. Отдельные стороны позиции КР в отношении Организации Объединенных Наций представлены в монографии К.О. Саркисова в контексте темы участия Японии в ООН17.

При разработке вопросов участия Китая в ООН в период с 1971 по 2005 г. важной была работа «О новой роли Организации Объединенных Наций» под редакцией Юй Юаньчжоу18. Из статей, опубликованных в периодических изданиях (без указания авторов), следует упомянуть: «В ООН... но под каким названием?», «Ли Чжаосин заявляет, что нация поддерживает рациональные реформы ООН», «Обзор реформы ООН: необходимо, но невозможно», «Тайвань заслуживает возвращения своего места в ООН», «Тайвань в ООН. Одиннадцать государств предлагают членство Тайваня»19.

16BaiIey, Sydney D. Chinese representation in the Security Council and the General Assembly of the United Nations. - Brighton: Univ. of Sussex, Institute for the study of intern, org., 1970; Knowland, William. Communism, A Global Menace: keep red China out of the United Nations // Vital speeches of the day. - Town of Mount Pleasant, South Carolina (Mt Pleasant SC), 1954. - Vol. 20, № 6. - Pp. 167-171

17 Саркисон К.О. Япония и Организация Объединенных Наций. - М.: Наука, 1975

18 О новой роли Организации Объединенных Наций (кит.яз.) / Ред. Юй Юаньчжоу. - Пекин: Шицзе чжиши чубаньшэ, 2005 - JtS: «ШЯНЯалКЙ, 2005 «F)

19 Into the UN... but under what name? // Taiwan Communique. - Taibei: International Committee for Human Rights in Taiwan, September, 1997. - № 77. - Pp. 22-22; Nation supports rational reforms of UN, Li Zhaoxing says // China daily. - Beijing: China daily agency, 2004. - 29 September. - P. 1; The outlook for UN Reform: necessary, but impossible // Between sovereignty and global governance. The United Nations, the State and Civil Society. -Houndmills etc.: Macmillan, 1998. - Pp. 296-311; Taiwan deserves to regain its UN seat // Taipei Journal. - Taipei: The Government Information Office of the Republic of China on Taiwan, 2002. - August 2. - Pp. 6; Taiwan into the United Nations. Eleven nations propose Taiwan, membership // Taiwan Communique. - Taibei: International Committee for Human Rights in Taiwan, August 1998. - № 82. - Pp. 11-13

«восстановления» в ООН представлены в вышеуказанных трудах М. Андреева, Е.Г. Пащенко и Д.К. Утегеновой, а также П. Артемьева20. Проблеме участия KP на Тайване в деятельности ООН посвящены исследования Ю.М. Галеновича, A.B. Островского, С.М. Труша21. Важными с точки зрения реформы ООН и позиций в отношении ее проведения различных государств, включая КНР, являются работы А.Б. Плосковой и В.М. Сергеева22. Цели и приоритеты, мотивы и установки внешнеполитической деятельности КНР, в том числе и в направлении ООН, анализируются в трудах А.Д. Воскресенского, Ю.М. Галеновича, В.А. Корсуна, A.A. Свешникова23. Ряд отечественных исследователей, анализируя российско-китайские отношения, выделяют в качестве важного аспекта этих отношений взаимодействие Российской Федерации и КНР по вопросам функционирования ООН. В этой связи помимо работ вышеперечисленных авторов важными для диссертанта были также работы Л.П. Делюсина, Д.А. Жирнова, C.B. Лаврова, С.Э. Приходько, И.А. Рогачева и C.B. Уянаева24.

Артемьев П. Проблемы развивающихся стран и маоистская дипломатия в ООН. - М.: Наука, 1978 Галенович Ю.М. Самоутверждение сыновей Тайваня. - М.: Муравей, 2002; Островский A.B. Тайвань накануне XXI века. - М.; Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1999; Труш С.М. Возвращение Тайваня в ООН и диалог в Тайваньском проливе. Проблемы взаимозависимости // Китайская Республика на Тайване и Организация Объединенных Наций. - М.: Центр по изучению Тайваня Ин-та востоковедения PAH, 1995. -Сс. 22-30

"" Плоскова А.Б. Реформирование ООН и пересмотр ее Устава. Реформа Совета Безопасности. - М.: Диалог - МГУ, 1998; Сергеев В.М. О реформе Совета Безопасности ООН И Аналитические записки Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО(У) МИД России. - Выпуск 1(13), февраль 2006. - М.: МГИМО(У) МИД России

21 Воскресенский А.Д. «Большая Восточная Азия»: Мировая политика и энергетическая безопасность. - М.:

ЛЕНАНД, 2006; Воскресенский А.Д. Геостратегическая «геометрия» современного мира И Китай в мировой политике / Под. ред. A.B. Торкунова. - М.: МГИМО. РОССПЭН, 2001; Воскресенский А.Д. Китай в контексте глобального лидерства // Между народные процессы. — М.: Научно-образовательный форум по международным отношения (НОФМО), 2004. - том 2 - № 2. - сентябрь - декабрь. - Сс. 21-31; Галенович Ю.М. Москва - Пекин, Москва - Тайбэй. - М.: Изографус, 2002; Галенович Ю.М. Наказы Цзян Цзэминя: принципы внешней и оборонной политики современного Китая - М.: Муравей, 2003; Корсун В.А. Внешняя политика Китая на пороге XXI века. - М.: МГИМО(У) МИД России, 2002; Корсун В.А. «Китайский мировой порядок»: альтернативная интерпретация исторической трансформации внешнеполитической парадигмы // Китай в мировой политике / Под. ред. A.B. Торкунова. - М.: МГИМО(У) МИД России. РОССПЭН, 2001. -Сс. 172-199; Свешников A.A. Внешнеполитические концепции КНР и концептуальные представления

китайских специалистов-международников. - М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 1999

~4 Делюсин Л.П. Россия и Китай на рубеже веков // Российско-китайские отношения и проблема многополярного мира / Отв. ред. Л.П. Делюсин. -М.: ИМЭПИ РАН, 2002. - Сс. 10-30; Жирнов Д.А. Россия и Китай в современных международных отношениях. - М.: МГИМО(У) МИД России, 2002; Лавров C.B. Демократия, международное управление и будущее мироустройство // Россия в глобальной политике. - М.: AHO РИД «Глобус», 2004. - том 2 - № 6. - ноябрь - декабрь. - Сс. 8-16; Приходько С.Э. Москва-Пекин: мы нужны друг другу // Россия в глобальной политике. - M.: AHO РИД «Глобус», 2004. - том 2. - № 2. - март -апрель. - Сс. 166-171; Рогачев И.А. Российско-китайский саммит 2005 года // Международная жизнь. - М.:

В последнее время все большее внимание деятельности ООН и участию в ней Китая уделяется как российскими, так и китайскими информационными агентствами, имеющими доступные он-лайн ресурсы. Отметим здесь публикации Российского информационного агентства «РосБизнесКонсалтинг» и Информационного агентства «Синьхуа». Другими источниками оперативной информации послужили Служба новостей ООН и Новостная лента МИД КНР, материалы которых также были полезными в ходе исследования.

Историографический анализ позволяет сделать вывод о том, что трудами предшественников была создана солидная база для дальнейшего изучения темы «Китай и Организация Объединенных Наций». Однако в плане последовательного формирования позиции Китая в отношении ООН, с учетом выявления путем исторического анализа факторов, оказывающих влияние на эту позицию, проблема осталась практически не изученной. Это определяет актуальность темы, избранной диссертантом для исследования.

Научная новизна исследования заключается в постановке проблемы (формирование позиции КНР в отношении Организации Объединенных Наций) и подходе к ее решению (через призму истории взаимоотношений с Организацией Объединенных Наций сначала создателя организации - КР, а затем образованной в 1949 г. и представляющей китайский народ в ООН с 1971 г. по настоящее время КНР). Такая постановка проблемы предполагает новизну полученного результата исследования, акцентируя внимание на исторической детерминированности современной позиции Китайской Народной Республики в отношении ООН.

МИД РФ, 2005. - № 7-8. - Сс. 28-41; Уянаев C.B. Россия, Китай и Индия после 11 сентября: современные реалии и сотрудничество в ООН // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI в.: проблемы, перспективы, направления / Сост., предисл. C.B. Уякаева. Т. 2. - М.: РАН, Ин-т Дал. Востока, 2004. - Сс. 98-104

членам Организации Объединенных Наций, или - в более широком плане - в возможности применить разработанную модель в отношении иной международной организации и ее членов. Полученные результаты исследования могут иметь практическое применение в деятельности различных подразделений Министерства иностранных дел Российской Федерации. Можно предположить, что содержащиеся в работе выводы и положения будут также представлять интерес для аналитических подразделений внешнеполитических ведомств других стран, и, таким образом, имеются основания говорить о широкой географии применения результатов исследования. Кроме того, программы курсов по Китаю специализированных высших образовательных учреждений гуманитарного профиля, в числе которых МГИМО(У) МИД России и Дипломатическая академия МИД России, содержат темы, касающиеся взаимоотношений Китая и ООН и участия Тайваня в ООН. Это, в свою очередь, подразумевает возможность использования результатов исследования при подготовке данных курсов.

Апробация диссертации. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались в ходе XIV Международной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы» (Москва, Институт Дальнего Востока РАН, 23-25 сентября 2003 г.), XXXIV научной конференции «Общество и государство в Китае» (Москва, Институт Востоковедения РАН, 14-17 февраля 2004 г.), XVI сессии Научно-образовательного форума по международным отношениям (Воронеж, Научно-образовательный форум по международным отношениям, 26 января - 4 февраля 2005 г.), II Межвузовской конференции «Международные отношения на рубеже ХХ-ХХ1 веков» (Москва, Российский университет дружбы народов, 5 апреля 2006 г.). Промежуточные результаты хода исследовательской работы представлялись на заседаниях кафедры востоковедения МГИМО(У) МИД России.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Итогом взаимодействия КР с великими державами в процессе создания ООН стало приобретение ею нового международного статуса (великая держава, постоянный член Совета Безопасности ООН и ее первоначальный член), который изменился в результате гражданской войны в КР 1946-1949 гг., когда два реальных международных актора -КНР и КР -заявили о своем правопреемстве статуса Китайской Республики 1912 г. и, следовательно, ее места в ООН (Глава 1: § 1 - стр. 15-19, 22-26, 31-32, 37-43, § 2 - стр. 44-45, 52-53; Глава 2: § 1 - стр. 54-58, 60-63, 65, 67-68, 70, 72, 75, 79, § 2 - стр. 80-81, 83, 86, 89, 91, § 3 - стр. 92-93, 95-96,99-102).

2. В процессе создания ООН Великобритания, СССР и США достигли политического компромисса относительно наделения КР статусом великой державы, несмотря на отсутствие у нее необходимой военной мощи для поддержания стабильности внутри страны и безопасности в мире. После гражданской войны в КР 1946-1949 гг. великие державы, руководствуясь логикой «холодной войной», заняли различные позиции в отношении двух политических режимов - КНР и КР (Глава 1: § 1 - стр. 17-19, 22-28, 30-33, 39-40,42-43, § 2 - стр. 45,47-48,50-52; Глава 2: § 1 - стр. 54, 56).

3. Особенностью проблемы представительства Китая в Организации Объединенных Наций в период с 1949 по 1971 г. тем или иным политическим режимом - КР или КНР - является ее глобальное измерение: состояние «холодной войны» определяло стратегию государств-членов организации в отношении «китайского вопроса» в ООН, влияя на позиции Пекина и Тайбэя (Глава 2: § 1 - стр. 54-55, 61-64, 67-69, 71-75, 77-79, § 2 -стр. 81, 84-85, 88-91, § 3 - стр. 92, 95, 97-98, 101).

ограниченного участия», «тайваньский фактор». Сочетание этих факторов, подробно раскрытых в диссертационном исследовании, определяет выбор КНР тех или иных концептуальных основ в отношении ООН на соответствующих исторических этапах (Глава 3: § 1 - стр. 103, 105, 107, 114115, 116-118, § 2 - стр. 120-122, 124 и § 3 - стр. 125-126, 141-142, 145-147, 160).

5. С момента своего образования 1 октября 1949 г. Китайская Народная Республика проводила в отношении ООН прагматичный внешнеполитический курс, что позволило ей решить в свою пользу вопрос о праве представительства Китая в ООН и после этого де-факто и де-юре стать системо-определяющим государством, сопоставимым в международных отношениях с США, СССР, Великобританией и Францией (Глава 2: § 1 - стр. 76, 79-80, 91, § 2 - стр. 83, 85, 87-88, 90-91; Глава 3: § 1 - стр. 103, 105, 107108, 110-113, 115-119, 122-123, § 2-стр. 119-123, § 3-стр. 134, 137,145, 146, 160,165).

6. Общность подходов Китайской Народной Республики и Российской Федерации к концепции нового международного порядка в отношении ООН предполагает возможность координации их внешнеполитических и дипломатических усилий, связанных с данной международной организацией. ООН-ориентированная концепция нового международного порядка этих двух государств выявляет совпадающие интересы Москвы и Пекина на главных направлениях реформы Организации Объединенных Наций - реформы Совета Безопасности ООН и пересмотра ее Устава (Глава 3: § 3 - стр. 126-127, 129-130, 132-133, 135, 149, 152, 154, 160, 161-164).

диссертации формируются исходя из проблемно-хронологического принципа анализа событий.

В первой главе «Участие Китая в создании и становлении ООН (1941— 1949 гг.)» рассматриваются формирование нового международного статуса КР в ходе взаимодействия с великими державами в процессе создания Организации Объединенных Наций, а также результаты гражданской войны в КР 1946-1949 гг. в период становления ООН. Вторая глава «Взаимоотношения Китая и ООН в контексте его представительства в организации (1949-1971 гг.)» посвящена исследованию сложного вопроса представительства Китая в ООН и анализу позиций по данной проблеме как Китайской Народной Республики, так и Китайской Республики. В третьей главе «Концептуальные основы дипломатии КНР в отношении ООН (1971— 2005 гг.)» исследуется внешнеполитическая линия Пекина в отношении Организации Объединенных Наций, то есть совокупность теоретических и практических установок, определяющих характер, возможные пути и способы решения актуальных текущих и перспективных проблем, относящихся к деятельности ООН после того, как вопрос о праве представительства китайской нации в ООН в 1971 г. в соответствии с резолюцией ГА ООН № 2758 решился в пользу КНР, а представители КР покинули ее, в знак протеста против принятия КНР в ООН.

В настоящем диссертационном исследовании через призму системного исторического анализа был рассмотрен процесс формирования позиции Китайской Народной Республики в отношении ООН. В ходе изучения темы во внимание принималось представительство Китая в международной организации в отдельные периоды разными политическими режимами: участвовавшей в процессе создания и деятельности ООН до 1971 г. Китайской Республикой и получившей в 1971 г. право представлять Китай в организации Китайской Народной Республикой. Диссертантом также

исследовалась проблема участия Китайской Республики на Тайване в деятельности ООН, регулярно поднимаемая ею начиная с 90-х годов XX в.

По результатам проведенного исследования могут быть сформулированы следующие выводы:

1. Участие Китайской Республики наряду с великими державами в процессе создания Организации Объединенных Наций способствовало приобретению ею нового международного статуса, который должен был определять положение и роль КР в международных отношениях после Второй мировой войны (Глава 1: § 1 - стр. 15-19, 22-26, 31-32, 37-43, § 2 -стр. 45).

2. В результате гражданской войны в Китайской Республике 1946-1949 гг., произошедшей в период становления ООН, международный статус КР претерпел значительные изменения: существование двух реальных международных акторов - КНР и КР - привело к размежеванию государств-членов ООН относительно статусов этих акторов и их причастности к международному статусу той Китайской Республики, которая участвовала в процессе создания ООН и была единственным представителем Китая в международных отношениях до 1949 г. (Глава 1: § 2 - стр. 44, 52-53; Глава 2: § 1 - стр. 54-58, 60-63, 65, 67-68, 70, 72, 75, 79, § 2 - стр. 80-81, 83, 86, 89, 91, § 3 - стр. 92-93, 95-96, 99-102).

3. Решение периода создания ООН об отнесении КР к числу великих держав не основывалось на ее реальной государственной мощи, необходимой для поддержания внутренней стабильности и международной безопасности, а было политическим компромиссом Великобритании, СССР и США, которые впоследствии заняли различные позиции в отношении двух политических режимов, явившихся итогом гражданской войны в КР 1946—1949 гг. (Глава 1: § 1 - стр. 17-19, 22-28, 30-33, 39-40, 42-43, § 2 - стр. 45, 47-48, 50-52; Глава 2: § 1 - стр. 54, 56).

4. Проблема представительства Китая в Организации Объединенных Наций в период с 1949 по 1971 г. тем или иным политическим режимом, КР или КНР, имела глобальное измерение, связанное с противостоянием двух наиболее мощных держав (СССР и США) в форме «холодной войны» (Глава 2: § 1 - стр. 54-55, 61-64, 67-69, 71-75, 77-79, § 2 - стр. 81, 84-85, 88-91, § 3 -стр.92, 95,97-98, 101).

5. Ключевыми факторами, являющимися результатом взаимоотношений Китая и ООН и оказывающими влияние на позицию КНР в отношении этой организации являются: «фактор неучастия», «фактор участия», «фактор ограниченного участия», «тайваньский фактор». Неучастие Китайской Народной Республики в ООН с 1949-го до 1971 г. обусловливает наличие первого фактора, который с момента принятия резолюции ГА ООН № 2758 «Восстановление законных прав Китайской Народной Республики в ООН» и вовлечением Пекина в деятельность организации стал дополняться «фактором участия». Эти обстоятельства определили главный фактор, влияющий на позицию Пекина в отношении ООН и выражающийся в особой осторожности КНР при принятии решений в рамках организации, в учете мнения большинства при обсуждении тех или иных вопросов, в стремлении позиционировать себя в качестве ответственного члена международного сообщества («фактор ограниченного участия»). «Тайваньский фактор» связан со стремлением Китайской Республики на Тайване «восстановить» свое членство в организации или же вступить в нее на правах нового члена (Глава 3: § 1 - стр. 103, 105, 107, 114115, 116-118, § 2 - стр. 120-122, 124 и § 3 - стр. 125-126, 141-142, 145-147, 160).

занимаемому месту постоянного члена Совета Безопасности ООН (Глава 2: § 2-стр. 91; Глава 3: § 1 - стр. 103-105, 107-112, 117-119, § 2-стр. 119-124, § 3 - стр. 125-126, 134-135, 146, 159, 164).

7. Проведение Китайской Народной Республикой прагматичной внешней политики в отношении ООН, после того как в 1971 г. место члена ООН, в том числе постоянного члена Совета Безопасности ООН, перешло к ней, позволило превзойти первоначального члена ООН Китайскую Республику по ее роли в системе международных отношений: из разряда системо-влияющего государства - члена ООН, каким де-факто была Китайская Республика (де-юре — системо-определяющим), КНР перешла в категорию системо-определяющего государства и де-факто, и де-юре (Глава 2: § 2-стр.-79, 91; Глава 3: § 1 - стр. 103, 105, 113, 117, 119, 122-123, § 3 -стр. 134, 145, 146, 160, 165).

8. И Китайская Народная Республика, и Российская Федерация в своих представлениях о новом международном порядке исходят из ООН-ориентированной концепции, которую они рассматривают в качестве основы для осуществления реформы Организации Объединенных Наций, что определяет возможность координации их внешнеполитических и дипломатических усилий на этом направлении (Глава 3: § 3 - стр. 126-127, 129-130, 132-133, 135, 149, 152, 154, 160, 161-164).

Основные результаты диссертации изложены автором в следующих публикациях:

• Китай и ООН: опыт и проблемы взаимоотношений // Альманах «Молодой международник». Вып. 3. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного государственного университета, 2002. - С. 49-60 (0,8 п.л.);

• Участие Китая в деятельности ООН: опыт, проблемы и тенденции взаимоотношений // Сборник докладов XIV Международной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы» (Москва, 23-25 сентября 2003 г.). Часть 2. - М.: ИДВ РАН, 2003. - С. 43-47 (0,2 пл.);

• Китайская нация в ООН: модели решения проблемы в рамках мировой политики // Сборник научных статей «Мировая политика: вызовы и альтернативы». Вып. 1. - М.: МГИМО(У) МИД России, 2003. - С. 182-196 (0,6 пл.);

• О возможных последствиях реформы ООН для Китая // Сборник докладов XXXIV научной конференций «Общество и государство в Китае» / Ин-т востоковедения. - М.: Вост. лит., 2004. - С. 289-293 (0,3 пл.);

• Финансовые обязательства КНР перед ООН в контексте реформы организации И Международные отношения на рубеже XX-XXI веков. Материалы Второй межвузовской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Москва, 5 апреля 2006 г. - М.: Изд-во РУДН, 2006. - С. 146-149 (0,17 пл.);

• О позиции Китая и России в вопросе о роли ООН в современных международных отношениях // Россия и АТР. - Владивосток: Дальнаука, 2006. № 3. - С. 97-104 (0,5 пл.);

• Участие Китайской Республики в создании ООН // Новая и новейшая история (1,5 пл.) (принято к печати).

МГИМО (У) МИД России Заказ № 12. Тираж 100 экз.

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии и множительной техники МГИМО (У) МИД России 117218, Москва, ул. Новочеремушкинская, 26

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Литвинова, Александра Станиславовна

Введение

Глава 1. УЧАСТИЕ КИТАЯ В СОЗДАНИИ И СТАНОВЛЕНИИ ООН (1941-1949 гг.)

§ 1. Формирование нового международного статуса Китайской Республики (КР) в результате взаимодействия с великими державами в процессе создания ООН (1941-1945 гг.)

§ 2. Период становления ООН: гражданская война в Китайской Республике, ее результаты и влияние на представительство Китая в ООН (1945-1949 гг.)

Глава 2. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ КИТАЯ И ООН В КОНТЕКСТЕ ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ОРГАНИЗАЦИИ (1949 -1971 гг.)

§ 1. Вопрос о представительстве Китая в ООН в связи с изменением статуса Китайской Республики (КР) и Китайской Народной Республики (КНР) в системе международных отношений

§ 2. Позиция Китайской Народной Республики в отношении представительства Китая в ООН

§ 3. Позиция Китайской Республики в отношении представительства Китая в ООН

Глава 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ДИПЛОМАТИИ

КНР В ОТНОШЕНИИ ООН (1971-2005 гг.) Ю

§ 1. КНР и ООН в 1971-1985 гг.: антигегемонизм и теория «трёх миров» во внешней политике

§ 2. КНР и ООН в 1985-1995 гг.: китайская внешнеполитическая концепция мира, развития, равенства и сотрудничества во имя достижения целей Устава ООН и 121 соответствия его принципам

§ 3. КНР и ООН в 1995-2005 гг.: китайская стратегия развития в условиях много полярности

3.1 Представление Китайской Народной Республики о новом международном порядке и его влияние на видение процесса реформы ООН китайской дипломатией

3.2 Проблема участия Китайской Республики на Тайване в деятельности ООН: позиции КНР и КР на Тайване

3.3 Направления реформы ООН в контексте интересов КНР

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Литвинова, Александра Станиславовна

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению формирования позиции Китайской Народной Республики (КНР) в отношении Организации Объединенных Наций (ООН). Понимание данной позиции невозможно без анализа исторических истоков ее формирования - начиная с периода подготовки к созданию ООН и учреждения организации в 1945 г. - в связи с тем, что в процессе создания и на соответствующих этапах функционирования ООН Китай был представлен разными правительствами. Исследование отношений Китая и ООН в историческом контексте является особенностью настоящей работы: только с помощью ретроспективного анализа развития отношений по линии «Китай - ООН» с учетом изменений в международных отношениях и во внутриполитической жизни государства, можно дать оценку происходящему в этой плоскости на современном этапе.

Актуальность темы определяется переменами в современных международных отношениях, связанными с процессом трансформации Ялтинско-Потсдамской системы в новое, пока еще четко не определенное качество. Во второй половине XX века структура международных отношений отражала послевоенное устройство мира. Пять великих держав - победителей во Второй мировой войне (Великобритания, Китай, СССР, США и Франция) вошли в состав главного органа ООН, ответственного за поддержание международного мира, - Совета Безопасности. Развивающиеся государства - члены ООН, которые имеют численное преимущество в организации, требуют пересмотра сложившейся структуры ООН с учетом их возросшего статуса и, соответственно, влияния на международной арене. Поэтому позиции вышеуказанных постоянных членов Совета Безопасности ООН - и особенно Китая, представленного в ООН с 1971 г. политическим режимом Китайской Народной Республики, которая позиционирует себя как неформального лидера развивающегося мира - в отношении деятельности Организации Объединенных Наций и происходящих внутри нее изменений представляются важными для анализа и изучения современными учеными-международниками и политиками.

Позиция Китайской Народной Республики в отношении ООН в этой связи представляет особый интерес для:

- членов Совета Безопасности, стремящихся сохранить свой статус и единство «пятерки» «старых членов»;

- большого числа остальных членов организации, в том числе развивающихся государств, которые недовольны своим положением в организации и, так же как и кандидаты в постоянные члены Совета Безопасности, предлагают варианты изменений ООН с надеждой на их одобрение в Вашингтоне, Лондоне, Москве, Париже и особенно в Пекине, который никогда не скрывал своего желания скорректировать международную систему в соответствии со своей растущей мировой экономической и политической мощью.

I. Период с 1941 по 1949 г.

II. Периоде 1949 по 1971 г.

• провести объективный анализ позиции Китайской Народной Республики в отношении вопроса представительства Китая в ООН;

• проанализировать позицию Китайской Республики в отношении вопроса представительства Китая в ООН.

III. Период с 1971 по 2005 г.

• рассмотреть взаимоотношения КНР и ООН в 1971-1985, 1985-1995 и 1995-2005 гг. и сформулировать концептуальную основу дипломатии Пекина в отношении ООН на каждом из этих этапов;

• проанализировать представления китайских международников о новом международном порядке;

• рассмотреть проблему участия КР на Тайване в ООН;

• оценить предложения дипломатии КНР в отношении реформы ООН в контексте ее национальных интересов.

Методологическую основу диссертации составляют как общенаучные, так и специально-исторические методы. Из общенаучных стержневым в исследовании является метод системного исторического анализа. Другим общенаучным методом, которым в процессе исследования проблемы руководствовался диссертант, стал диалектический метод понимания процесса исторического развития. Важное методологическое значение для раскрытия темы имеет системный подход, ориентирующий исследование на выявление многообразных и многоформатных связей и сведение их в целостную картину, представляющую основную проблему исследования в ее историческом развитии.

1971 г. представительства в ООН к КНР - согласно датам проведения юбилейных саммитов Организации Объединенных Наций в 1985, 1995 и 2005 гг.

Хронологические рамки диссертации. Исследование ограничено периодом 1941-2005 гг., включающим следующие этапы:

При определении хронологических рамок исследования диссертант исходил из того, что с 1941 г. начинается активизация деятельности мировых держав по созданию новой международной организации глобального типа - Организации Объединенных Наций, а в 2005 г. состоялась шестидесятая юбилейная сессия ООН, на которой были подведены итоги деятельности этой организации и, одновременно, остро прозвучал вопрос о необходимости ее реформирования в соответствии с новыми реалиями.

Основные источники, используемые диссертантом для раскрытия темы, можно сгруппировать в три блока:

- опубликованные официальные документы: декларации, договоры, письма, резолюции ООН, их проекты, телеграммы и т.д. В рамках этого блока особое значение для исследования имеют следующие документы: Устав Организации Объединенных Наций 1945 г. [89] и резолюция ГА ООН от 25 октября 1971 г. № 2758 «Восстановление законных прав Китайской Народной Республики в ООН» [74; 105; 116]. При подготовке главы, касающейся участия Китайской Республики в создании ООН, использовался пятитомник «Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941— 1945 гг.», содержащий материалы, относящиеся к участию КР в создании организации, документы Московской конференции министров иностранных дел СССР, США и Великобритании (19-30 октября 1943 г.), Тегеранской конференции руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании (28 ноября - 1 декабря 1943 г.), Конференции представителей СССР, США и Великобритании в Думбартон-Оксе (21 августа - 28 сентября 1944 г.), Крымской конференции руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании (4-11 февраля 1945 г.) и Конференции Объединенных Наций в Сан-Франциско (25 апреля - 26 июня 1945 г.) [80-84].

- доклады, заявления и выступления политических деятелей разного уровня, которые значимы для настоящего исследования либо в силу рассмотрения в них важных вопросов, касающихся деятельности ООН или участия Китая в ООН, либо в силу того, что они озвучены политическими деятелями КР или КНР с трибуны ООН.

Историография проблемы. Библиографию диссертации составляют более двухсот монографий и статей российских и зарубежных авторов, которые по рассматриваемым в них вопросам и специфике темы исследования можно сгруппировать в три блока.

Первый блок составляют материалы, посвященные разным этапам взаимоотношений по линии «Китай - ООН» согласно хронологическим рамкам, обозначенным выше. Следует отметить, что значительный объем материалов о сотрудничестве «Большой тройки» (Великобритании, СССР и США) в создании международной организации, о вовлечении Франции в этот процесс сопровождается информационным вакуумом относительно участия в нем Китая. За исключением сведений о том, что Китайская Республика была первым государством, подписавшим Устав ООН, и упоминаний об отдельных ярких моментах взаимоотношений между ними, мало известно о том, каким образом и в какой последовательности развивались события, итогом которых стало участие КР в ООН на правах постоянного члена Совета Безопасности.

Рассматривая период создания ООН (1941-1945) и участия в этом процессе Китая, следует упомянуть такие работы зарубежных авторов, как «Внешняя политика Китая и Организация Объединенных Наций» С. Даты [343], «Дипломатия» Г. Киссинджера [209], «Китай и ООН: хронология важнейших событий» Чжан Ваньхая [394], «Китай и Организация Объединенных Наций» Е. Чоидона [257], «Об участии Китая в создании ООН» Цзун Чэнкана [392], «Статус крупной державы Китая и его вклад в создание Организации Объединенных Наций» Ли Тайчэна [360], «Сущность китайской внешней политики» Ши Чиюя [268] и некоторые другие. Эти работы интересны тем, что авторы рассматривают участие КР в процессе создания ООН в качестве важного этапа внешней политики Китая, в ходе которого формировались как его статус в создаваемой международной организации, так и ключевые основы его будущего международного положения. Следует также упомянуть книги «Важный стратегический план ООН» под редакцией Ван Синфана [274], «Вступление в Организацию Объединенных Наций» под редакцией Пан Сэня [278], «Китай в Организации Объединенных Наций - совместными усилиями сделаем мир еще прекраснее» под редакцией Тянь Цзиня [282], «Международные правительственные организации и дипломатическая стратегия Китая» под редакцией Се Чао [288] и «Поражение Америки в Китае, 1941-1950 гг.» под редакцией Цзоу Тана [294]. Для исследования периода 1941-1945 гг. представлял интерес доклад «Китай и ООН», подготовленный научной группой, созданной Китайским институтом международных отношений в Тайбэе [152]. Укажем и авторов книг, отдельные части которых также посвящены участию Китая в создании ООН, - это К. Браун [340], Б. Рассел [265], Дж. Стоссингер [269] и С. Шлезингер [266].

Глубоко, насколько это возможно в пределах статьи, проанализировано участие Китайской Республики в создании ООН в статье российского ученого А.Г. Ларина «Страницы истории: Китайская Республика в ООН» [221]. Можно также отметить работы Ю.М. Галеновича [191] и С.Б. Крылова [215; 216], в которых рассматривается история создания ООН и в отдельных случаях упоминается об участии Китайской Республики в этом процессе. К сожалению, диссертанту не встретилось ни одного фундаментального труда, принадлежащего отечественным ученым, где бы раскрывались особенности участия Китайской Республики в создании и становлении ООН. Это, безусловно, усложнило задачу диссертанта, но вместе с тем, несомненно, свидетельствует о важности и новизне темы исследования.

Анализу различных аспектов внутренней ситуации в КР и ее внешней политике в период с 1945 по 1949 г. посвящены работы отечественных ученых А.Д. Воскресенского [185], Ю.М. Галеновича [190], В.И. Глунина [193], Б.Т. Кулика [218], A.M. Ледовского [223-225], О.Б. Рахманина [238]. Важны и интересны работы А.Н. Карнеева, В.А. Козырева, А.А. Писарева [208], «История Китая», созданная коллективом авторов под редакцией А.В. Меликсетова [205]. Эта же тема исследуется в работах таких зарубежных авторов, как Д. Хайнциг [251], Ф. Иензен [204], Э. Каплан [259] и некоторых других. Особого внимания заслуживает коллективная работа современных китайских авторов «Послевоенная история международных отношений» под редакцией Фан Ляньцина [295]. В ней рассматриваются особенности формирования послевоенной системы международных отношений и представлены мнения по региональным проблемам данного периода; уделяется внимание, в том числе, и тем событиям, когда единственным представителем Китая на международной арене выступала КР, а Китайской Народной Республики как государственного образования еще не существовало. Деятельность КР в ООН в 1945-1949 гг. отражена в работах под редакцией Лян Чуньфу [281], Се Чао [288] и Ши Гогана [312]. Выводы и оценки, сделанные исследователями, позволили нам определить то значение, которое имела внутренняя борьба двух политических сил в КР - Гоминьдана и Коммунистической партии - для последующих отношений Китая и ООН.

Для анализа отношений Китая и ООН в период с 1949 по 1971 г. представляли интерес уже упоминавшийся доклад тайбэйских ученых «Китай и ООН» [152] и доклад группы национальной политики, основанной Ассоциацией США по вопросам ООН, на тему «Китай, Организация Объединенных Наций и политика Соединенных Штатов. Новый взгляд на проблемы и рекомендации для политики США» [95]. Первый доклад - это работа конца 50-х годов XX в., ставшая результатом активной дипломатии Пекина по «восстановлению» участия КНР в ООН: авторы аргументированно отстаивают точку зрения, состоящую в том, что единственным представителем Китая в ООН может быть только КР. Второй доклад относится к концу 60-х годов XX в. В данной работе американские ученые предприняли попытку пересмотреть внешнеполитический курс Вашингтона по вопросу представительства Китая в ООН, отметив, что КНР в качестве важного международного актора также должна быть представлена в этой международной организации.

Непосредственно взаимоотношениям Китайской Народной Республики и ООН с момента образования КНР в 1949 г. до ее «восстановления» в организации согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 2758 уделено внимание в трудах зарубежных авторов: J1. Блумфильда [339], Го Цюня [280], С. Кима [260], В. Кофмана [356], Jly Хуна [286], М. МакДугала и Р. Гудмана [363], У. Ноулэнда [359], Е. Чоидона [257], а также в работах под редакцией Ван Цзяцзюня [311], Лян Чуньфу [281], Се Чао [288], Тянь Цзиня [282], Ху Цианя [292] и Чэнь Ли [303]. Из числа отечественных исследований по этой проблеме диссертантом использованы разработки Ю.А. Гусева [195; 196], М.С. Капицы [206], К.А. Крутикова [214], Е.Г. Пащенко и Д.К. Утегеновой [234] и М. Андреева [174]. Данные работы важны, поскольку в них отражена роль СССР в поддержке КНР в вопросе представительства Китая в ООН. Некоторый пробел в этой части исследования восполняется источниковой базой, в частности материалами Архива внешней политики Российской Федерации.

Изучению взаимоотношений Китайской Республики и ООН того же периода посвящены работы Л. Блумфильда [339], С. Бэйли [255], С. Кима [260], В. Кофмана [356], У. Ноулэнда [359], Н. Такера [271], Цзян Тинфу [374]. В силу политических обстоятельств, связанных с позицией Советского Союза, заключавшейся в том, что после образования 1 октября 1949 г. Китайской Народной Республики единственным законным представителем всего Китая в ООН являлась КНР, позиция Китайской Республики по многим международным вопросам, в том числе по вопросу представительства Китая в ООН, в отечественной литературе остается практически неизученной. Отдельные стороны позиции КР в отношении Организации Объединенных Наций представлены в монографии К.О. Саркисова [239] в контексте темы участия Японии в ООН.

При разработке вопросов участия Китая в ООН в период с 1971 по 2005 г. использованы труды таких зарубежных авторов, как Ван Хуй [275], Ван Цзе

276], Вэн Мин [277], Э. Голдстайн [347], Гуань Цзе [194], С. Ким [260], В. Кхана [229], Ма Цзяли [226; 227], Дж. Малик [361], Пу Пин [298], А. Рар [331], Р. Саттер [370], Сун Яньхуй [385], Сюй Гуанцзянь [302], Сяо Ган [300], Тан Шипин [386], Ф. Тэйлор [373], У Мяофа [304; 305; 387; 407], К. Уолц [376], У Юйшань [388], Фан Чжоу [345], С. Фаньчан [344], Ху Байсюнь [389], Хуан Чжэнцзи [390], Хуань Сян [307; 308], Хэ Фан [309; 391], Цянь Вэньжун [393], Чжао Лихай [310], Чжун Шэнши [395], Чжэн Бицзян [381], Е. Чоидон [257], Ши Инин [367], Ши Чиюй [267; 268], Ян Чэнсюй [253], Янь Сюэтун [313]. При изучении отношений Китая и ООН в 1971-2005 гг. полезной для нас была работа «Китай в Организации Объединенных Наций - совместными усилиями сделаем мир еще прекраснее» под редакцией Тянь Цзиня [282].

В связи с масштабностью и широтой проблематики нужно также отметить важные для диссертанта книги: «Международные правительственные организации и дипломатическая стратегия Китая» под редакцией Се Чао [288], «Международные связи Тайваня» под редакцией Цай Чжэвэня [289], «Организация Объединенных Наций и мировой порядок» под редакцией Чэнь Лучжи [293], «О новой роли Организации Объединенных Наций» под редакцией Юй Юань-чжоу [291]. Из статей, опубликованных в периодических изданиях (без указания авторов), следует упомянуть: «В ООН. но под каким названием?» [355], «Ли Чжаосин заявляет, что нация поддерживает рациональные реформы ООН» [365], «Обзор реформы ООН: необходимо, но невозможно» [270], «Тайвань заслуживает возвращения своего места в ООН» [371], «Тайвань в ООН. Одиннадцать государств предлагают членство Тайваня» [372].

В диссертационном исследовании использованы также работы отечественных авторов, посвященные периоду отношений КНР и ООН с 1971 по 2005 г. Особенности дипломатии КНР на первоначальном этапе после «восстановления» в ООН представлены в трудах М. Андреева [174], П. Артемьева [175], Е.Г. Пащенко и Д.К. Утегеновой [234]. Проблеме участия КР на Тайване в деятельности ООН посвящены исследования Э.О. Батчаева [178], Ю.М. Галеновича [191], А.В. Островского [233], С.М. Труша [248]. Важными с точки зрения реформы ООН и позиций в отношении ее проведения различных государств, включая КНР, являются работы В.А. Бородаева [315], А. Задохина и А. Орлова [396], Г. Морозова [327], А.Б. Плосковой [236], В.М. Сергеева [244]. Цели и приоритеты, мотивы и установки внешнеполитической деятельности КНР, в том числе и в направлении ООН, анализируются в трудах Е.П. Бажанова [177], А.Д. Богатурова [179], А.Д. Богатурова, Н.А. Косолапова, М.А. Хрусталева [180], А.А. Волоховой и О.Н. Воропаевой [317], А.Д. Воскресенского [182; 183; 318], Ю.М. Галеновича [188; 189], В.А. Корсуна [212; 213], Б.Т. Кулика [217; 219], В.Е. Петровского [235], Е.И. Сафроновой [240], А.А. Свешникова [241; 242], Д.А. Смирнова [246]. Ряд отечественных исследователей, анализируя российско-китайские отношения, выделяют в качестве важного аспекта этих отношений взаимодействие Российской Федерации и КНР по вопросам функционирования ООН. В этой связи помимо работ вышеперечисленных авторов важными для диссертанта были также работы В.Г. Гельбраса [192], Л.П. Делю-сина [197], Д.А. Жирнова [201; 202], С.В. Лаврова [325], С.Э. Приходько [330],

И.А. Рогачева [332] и С.В. Уянаева [249; 250]. Использовались и некоторые оценки внешнеполитической деятельности КНР, содержащиеся в ситуационном анализе «Современный Китай: вызов или открывающиеся возможности?», проведенном под руководством С.А. Караганова [333].

Второй и третий блоки библиографии являются тематическими, а не хронологическими, как первый, и требуют отдельного развернутого пояснения.

Второй блок составляют работы, в которых рассматриваются различные аспекты участия как Китайской Республики, так и Китайской Народной Республики в вопросах, связанных с деятельностью Организации Объединенных Наций. Здесь отметим монографии и статьи следующих отечественных авторов: М. Андреева [174], П. Артемьева [175], Ю.А. Гусева [195; 196], П.М. Иванова [203], Б.Т. Кулика [219], А.Г. Ларина [221], Н.Б. Масленниковой [229; 230], Е.Г. Пащенко и Д.К. Утегеновой [234], А.К. Пушкова [237], С.М. Труша [248], С.В. Уянаева [249; 250]. Наряду с работами этих авторов следует отметить отдельные главы в исследованиях А.Д. Воскресенского [182], Ю.М. Галеновича [188191], М.С. Капицы [206; 207], А.В. Островского [233], А.Б. Плосковой [236], К.О. Саркисова [239], А.А. Свешникова [242], А.В. Торкунова [247]. Хотя в упомянутых исследованиях не ставилась цель осветить отношения Китая и Организации Объединенных Наций, однако в силу их аналитического либо обзорного характера данная тема затрагивалась в отдельных главах, и с этой точки зрения они представляли для нас интерес.

Зарубежными исследователями тема отношений Китая и ООН разработана шире, чем отечественными учеными, занимающимися историей международных отношений. Укажем на работы следующих авторов: JI. Блумфильда [339], Д. Брука [256], С. Бэйли [255], С. Бэчрэка [254], Ван Цзе [276], С. Варадараджа-на [375], Вэн Мина [277], Го Цзядина [279], Го Цюня [280], С. Даты [343], Инь Гана [382], С. Кима [260], В. Кофмана [356], В. Кханы [229], Ли Сунлина [285], Ли Тайчэна [360], Ли Тунчэна [384], Лу Хуна [286], Ма Цзяли [226; 227], М. МакДугала и Р. Гудмана [363], Дж. Малика [361], У. Ноулэнда [359], Пу Пина [298], Дж. Стоссингера [269], Сун Яньхуя [385], Н. Такера [271], Ф. Тэйлора [373], У Мяофа [304; 305; 387; 407], Фан Чжоу [345], С. Фаньчана [344], Фу Хао [306], Цзун Чэнкана [392], Цянь Вэньжуна [393], Чжан Ваньхая [394], Чжао Лихая [310], Чжун Шэнши [395], Е. Чоидона [257], Ши Гогана [312], Ши Инина [367], С. Шлезингера [266]. Отметим и книгу, подготовленную в КНР, под названием «Призыв и действия Устава ООН и защитников мира» [296]. К этому же блоку относятся и статьи, не содержащие ссылок на авторов: «В ООН. но под каким названием?» [355], «Каким образом были определены пять постоянных членов Совета Безопасности ООН» [383], «Ли Чжаосин заявляет, что нация поддерживает рациональные реформы ООН» [365], «Обзор реформы ООН: необходимо, но невозможно» [270], «Резолюция Палаты: "Тайвань в ООН"» [350], «Тайвань заслуживает возвращения своего места в ООН» [371], «Тайвань в ООН. Одиннадцать государств предлагают членство Тайваня» [372].

Следует также упомянуть зарубежные книги под редакцией Ван Синфана [274], Ван Цзяцзюня [311], Лян Чуньфу [281], Пан Сэня [278], Се Чао [288],

Сюй Гуанцзяня [302], Тянь Цзиня [282], Ху Цианя [292], Чэнь Ли [303], Чэнь Лучжи и Ли Течэна [293], Юй Юаньчжоу [291].

В ходе анализа темы полезны были отдельные части исследований К. Брауна [340], Д. Роу [264], Сяо Гана [300], Хан Ченчао [258], Ши Чиюя [267], избранные главы из книг под редакцией Фан Ляньцина [295], Цай Чжэвэня [289], Янь Шэнъи [299], а также книги «Тайваньский вопрос в свете двусторонних отношений КНР со странами мира. Октябрь 1949 г. - март 1996 г.» [301], В этих работах, хотя они и не посвящены непосредственно изучению отношений Китая и ООН, уделено внимание данной проблематике.

Третий блок составляют материалы, в которых рассматриваются:

- вопросы, касающиеся истории внешнеполитической деятельности Китая и/или других государств [174-198; 200-214; 217-235; 237-243; 245-251; 253262; 264; 267-269; 271-272; 274-283; 285-286; 288-313; 315-320; 324-326; 330335; 338-341; 343-345; 347-353; 355-356; 358-363; 365-368; 370-375; 378; 381395; 397; 399-403; 406-407; 409-411];

- вопросы, имеющие отношение к созданию, становлению и деятельности ООН [215-216; 220; 226; 236; 244; 256; 260; 263; 265-266; 269-270; 273-274; 280-281; 284-285; 287; 291-293; 296; 298; 300-303; 310-312; 314-315; 321-325; 327-328; 336-337; 339; 342; 344; 346; 354-357; 359-365; 368-369; 371-372; 374375; 378-380; 383-385; 387; 392-405; 407-411].

С учетом специфики темы, о чем упоминалось ранее, вышеперечисленные работы оказались полезными для настоящего диссертационного исследования.

В последнее время все большее внимание деятельности ООН и участию в ней Китая уделяется как российскими, так и китайскими информационными агентствами, имеющими доступные он-лайн ресурсы. Отметим здесь публикации Российского информационного агентства «РосБизнесКонсалтинг» [397; 400; 401; 404; 405] и Информационного агентства «Синьхуа» [409; 411]. Другими источниками оперативной информации послужили Служба новостей ООН [398; 399; 402; 403] и Новостная лента МИД КНР [410], материалы которых также были полезными в ходе исследования.

Тематика диссертационного исследования соответствует «Основным направлениям научных исследований МГИМО(У) МИД РФ»: 1.1.4. Международные отношения во время Второй мировой войны; 1.1.5. Международные отношения во время «холодной войны»; 1.1.6. Международные отношения после распада СССР; 1.1.7. История внешней политики России и СССР; 1.1.8. История российской и советской дипломатии; 1.3.1. Становление современной системы международных отношений; 1.3.3.1. Роль ООН и проблема ее реформы на современном этапе; 1.4.2.1.4 Отношения России со странами Азии; 1.5.1.

Востоковедение; 1.5.4. Современная внешняя политика отдельных государств; 1.5.5. История внешней политики отдельных государств; 1.6.2. Многосторонняя дипломатия; 4.2.2. Участники мирополитических взаимодействий; 4.2.5. История мировой политики; 4.2.6. Глобальное регулирование и управление; 4.4.1. Взаимосвязь внутренней и внешней политики; 9.1. Опыт государственного строительства в России и зарубежных странах.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности применить предложенную диссертантом модель анализа формирования позиции государства в отношении ООН к другим странам - членам Организации Объединенных Наций, или - в более широком плане - в возможности применить разработанную модель в отношении иной международной организации и ее членов. Полученные результаты исследования могут иметь практическое применение в деятельности различных подразделений Министерства иностранных дел Российской Федерации, в том числе Первого департамента Азии (1ДА), Департамента стран АСЕАН и общеазиатских проблем (ДААП), Департамента международных организаций (ДМО), Департамента внешнеполитического планирования (ДВП), Департамента по вопросам новых вызовов и угроз (ДНВ). Можно предположить, что содержащиеся в работе выводы и положения будут также представлять интерес для аналитических подразделений внешнеполитических ведомств других стран, и, таким образом, имеются основания говорить о широкой географии применения результатов исследования. Кроме того, программы курсов по Китаю специализированных высших образовательных учреждений гуманитарного профиля, в числе которых МГИМО(У) МИД России и Дипломатическая академия МИД России, содержат темы, касающиеся взаимоотношений Китая и ООН и участия Тайваня в ООН. Это, в свою очередь, допускает возможность использования результатов исследования при подготовке данных курсов.

Апробация диссертации. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались в ходе XIV Международной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы» (Москва, Институт Дальнего Востока РАН, 23-25 сентября 2003 г.), XXXIV научной конференции «Общество и государство в Китае» (Москва, Институт Востоковедения РАН, 14-17 февраля 2004 г.), XVI сессии Научно-образовательного форума по международным отношениям (Воронеж, Научно-образовательный форум по международным отношениям, 26 января - 4 февраля 2005 г.), II Межвузовской конференции «Международные отношения на рубеже XX-XXI веков» (Москва, Российский университет дружбы народов, 5 апреля 2006 г.). Промежуточные результаты хода исследовательской работы представлялись на заседаниях кафедры востоковедения МГИМО(У) МИД России.

Основные результаты исследования изложены диссертантом в следующих публикациях:

• Финансовые обязательства КНР перед ООН в контексте реформы организации // Международные отношения на рубеже XX-XXI веков. Материалы Второй межвузовской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Москва, 5 апреля 2006 г. - М.: Изд-во РУДН, 2006. - С. 146-149 (0,17 п.л.);

• О позиции Китая и России в вопросе о роли ООН в современных международных отношениях // Россия и АТР. - Владивосток: Даль-наука, 2006. № 3. - С. 97-104 (0,5 п.л.);

• Участие Китайской Республики в создании ООН // Новая и новейшая история (1,2 п.л.) (принято к печати).

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Итогом взаимодействия КР с великими державами в процессе создания ООН стало приобретение ею нового международного статуса (великая держава, постоянный член Совета Безопасности ООН и ее первоначальный член), который изменился в результате гражданской войны в КР 1946-1949 гг., когда два реальных международных актора -КНР и КР - заявили о своем правопреемстве статуса Китайской Республики 1912 г. и, следовательно, ее места в ООН (Глава 1: § 1 - стр. 15-19, 22-26,31-32, 37-43, § 2 - стр. 44-45, 52-53; Глава 2: § 1 - стр. 54-58, 60-63, 65, 67-68, 70, 72, 75, 79, § 2 - стр. 80-81, 83, 86, 89,91, § 3 - стр. 92-93,95-96,99-102).

2. В процессе создания ООН Великобритания, СССР и США достигли политического компромисса относительно наделения КР статусом великой державы, несмотря на отсутствие у нее необходимой военной мощи для поддержания стабильности внутри страны и безопасности в мире. После гражданской войны в КР 1946-1949 гг. великие державы, руководствуясь логикой «холодной войной», заняли различные позиции в отношении двух политических режимов - КНР и КР (Глава 1: § 1 - стр. 17-19, 22-28, 30-33, 39-40, 42-43, § 2 - стр. 45, 47-48, 50-52; Глава 2: § 1 - стр. 54, 56).

3. Особенностью проблемы представительства Китая в Организации Объединенных Наций в период с 1949 по 1971 г. тем или иным политическим режимом - КР или КНР - является ее глобальное измерение: состояние «холодной войны» определяло стратегию государств-членов организации в отношении «китайского вопроса» в ООН, влияя на позиции Пекина и Тайбэя (Глава 2: § 1 - стр. 54-55, 61-64, 67-69,71-75, 77-79, § 2 - стр. 81, 84-85, 88-91, § 3 - стр. 92, 95, 97-98, 101).

4. Позиция Китайской Народной Республики в отношении ООН является исторически детерминированной и подвержена влиянию таких факторов, как «фактор неучастия», «фактор участия», «фактор ограниченного участия», «тайваньский фактор». Сочетание этих факторов, подробно раскрытых в диссертационном исследовании, определяет выбор КНР тех или иных концептуальных основ в отношении ООН на соответствующих исторических этапах (Глава 3: § 1 - стр. 103, 105, 107, 114-115, 116-118, § 2 - стр. 120-122, 124 и § 3 - стр. 125-126,141-142, 145-147,160).

5. С момента своего образования 1 октября 1949 г. Китайская Народная Республика проводила в отношении ООН прагматичный внешнеполитический курс, что позволило ей решить в свою пользу вопрос о праве представительства Китая в ООН и после этого де-факто и де-юре стать системо-определяющим государством, сопоставимым в международных отношениях с США, СССР, Великобританией и Францией (Глава 2: § 1 - стр. 76, 79-80, 91, § 2 - стр. 83, 85, 87-88, 90-91; Глава 3: § 1 - стр. 103, 105, 107-108, 110-113, 115-119, 122-123, § 2 - стр. 119-123, § 3 - стр. 134, 137,145,146,160,165).

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, основной части (три главы), заключения, библиографии и приложений. Предметные поля трех глав основной части диссертации формируются исходя из проблемно-хронологического принципа анализа событий.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Формирование позиции Китайской Народной Республики в отношении ООН"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем диссертационном исследовании через призму системного исторического анализа был рассмотрен процесс формирования позиции Китайской Народной Республики в отношении ООН. В ходе изучения темы во внимание принималось представительство Китая в международной организации в отдельные периоды разными политическими режимами: участвовавшей в процессе создания и деятельности ООН до 1971 г. Китайской Республикой, получившей в 1971 г. право представлять Китай в организации Китайской Народной Республикой. Диссертантом также исследовалась проблема участия Китайской Республики на Тайване в деятельности ООН, регулярно поднимаемая ею начиная с 90-х годов XX в.

По результатам проведенного исследования могут быть сформулированы следующие выводы:

Китайская Республика присоединилась к Атлантической Хартии (1941), подписала Вашингтонскую (1942) и Московскую (1943) декларации, участвовала в Каирской (1943), Думбартон-Окской (1944) и Сан-Францисской (1945) конференциях, которые являются основными вехами создания Организации Объединенных Наций. Рассматривая свое участие в процессе создания ООН как возможность наладить сотрудничество с иностранными государствами и обеспечить себе достойное положение на международной арене, КР прилагала максимальные усилия, насколько это было возможно в условиях Второй мировой войны, с тем чтобы тесно взаимодействовать со всеми определившимися к тому времени великими державами - Великобританией, СССР и США - и в будущем стать актором, способным эффективно влиять на послевоенный международный порядок.

Проведение Китайской Республикой такой внешнеполитической линии и достижение между великими державами соответствующей договоренности позволили КР существенно скорректировать свое положение в мире. С образованием Организации Объединенных Наций КР стала одним из ведущих международных акторов, чей статус определялся следующими характеристиками: великая держава, постоянный член Совета Безопасности ООН и ее первоначальный член.

2. В результате гражданской войны в Китайской Республике 1946-1949 гг., произошедшей в период становления ООН, международный статус КР претерпел значительные изменения: существование двух реальных международных акторов - КНР и КР - привело к размежеванию государствчленов ООН относительно статусов этих акторов и их причастности к международному статусу той Китайской Республики, которая участвовала в процессе создания ООН и была единственным представителем Китая в международных отношениях до 1949 г. (Глава 1: § 2 - стр. 44, 52-53; Глава 2: § 1 - стр. 54-58, 60-63, 65, 67-68, 70, 72, 75, 79, § 2 - стр. 80-81, 83, 86, 89, 91, § 3 - стр. 92-93,95-96,99-102).

Основываясь на результатах гражданской войны 1946-1949 гг. и завоевании политической власти на материке, провозглашенная 1 октября 1949 г. Китайская Народная Республика объявила себя единственным законным представителем всего Китая в международных делах и стала требовать права участия в ООН в этом качестве, претендуя, таким образом, на место постоянного члена Совета Безопасности ООН, статус великой державы и право именоваться первоначальным членом ООН.

До вышеуказанных внутриполитических событий, приведших к появлению КНР, представителем всего Китая в международной сфере выступала образованная в 1912 г. Китайская Республика, которая в результате взаимодействия с великими державами в процессе создания ООН к 1945 г. приобрела новый международный статус. Несмотря на провозглашение КНР, эвакуировавшееся на о. Тайвань правительство КР продолжало считать себя единственным законным правительством Китая и его представителем в ООН.

Одновременное существование двух реальных международных акторов, каждый их которых считал себя бесспорным преемником Китайской Республики 1912 г. - КНР и КР - привнесло определенный дискомфорт в мирсистемные отношения, и, соответственно, перед всеми членами ООН встала дилемма выбора, то есть признания легитимности того или иного режима.

3. Решение периода создания ООН об отнесении КР к числу великих держав не основывалось на ее реальной государственной мощи, необходимой для поддержания внутренней стабильности и международной безопасности, а было политическим компромиссом Великобритании, СССР и США, которые впоследствии заняли различные позиции в отношении двух политических режимов, явившихся итогом гражданской войны в КР 1946-1949 гг. (Глава 1: § 1 - стр. 17-19, 22-28, 30-33, 39-40, 42-43, § 2 - стр. 45,47-48, 50-52; Глава 2: § 1 - стр. 54, 56).

Формат, уровень, последовательность и другие особенности участия КР в процессе создания ООН, с одной стороны, свидетельствовали о наличии разногласий таких великих держав, как Великобритания, СССР и США, в отношении будущего международного статуса КР, а с другой стороны - это не помешало им достичь принципиальной договоренности, компромисса, по данному вопросу. Отсутствие необходимой военной мощи для поддержания стабильности внутри страны и безопасности в мире и, вследствие этого, ограниченная актуализация нового статуса КР на международном уровне стало тяжелым испытанием для дипломатии Китая.

Начавшаяся вскоре после создания ООН гражданская война в КР 1946-1949 гг. и особенно ее результаты поставили под сомнение основы нового международного статуса КР. Ситуация ухудшалась развернувшейся к тому времени «холодной войной», вследствие которой Великобритания, СССР и США неодинаково оценили произошедшие в КР изменения: социалистические государства во главе с СССР установили дипломатические отношения с КНР, а страны Запада, в том числе США и Великобритания, сохранили дипломатические отношения с руководством КР, эмигрировавшим на остров Тайвань.

Рассмотрение проблемы представительства Китая в Организации Объединенных Наций осуществлялось в обстановке «холодной войны», в условиях которой геополитические и стратегические соображения дополнялись противостоянием двух различных социально-экономических и политических систем, и, таким образом, влияли на ход дискуссии по «китайскому вопросу» в ООН.

Отсутствие в период «холодной войны» того доверия и тех возможностей конструктивного сотрудничества государств, начатого в рамках антигитлеровской коалиции, постоянная международная напряженность, гонка вооружений, ядерный фактор и возрастание угрозы начала новой мировой войны - все это определяло позиции государств-членов ООН в отношении проблемы представительства Китая в ООН, что, в свою очередь, оказывало влияние и на позиции КНР и КР, которые также были продиктованы логикой «холодной войны».

5. Ключевыми факторами, являющимися результатом взаимоотношений Китая и ООН и оказывающими влияние на позицию КНР в отношении этой организации являются: «фактор неучастия», «фактор участия», «фактор ограниченного участия», «тайваньский фактор» (Глава 3: § 1 - стр. 103, 105, 107, 114-115, 116-118, §2-стр. 120-122, 124и§3-стр. 125-126, 141-142, 145-147,160).

С момента своего образования в 1949-м и до принятия в 1971 г. резолюции ГА ООН № 2758 «Восстановление законных прав Китайской Народной Республики в ООН», то есть в течение двадцати двух лет, КНР не участвовала в работе ООН в качестве ее члена («фактор неучастия»). После принятия вышеуказанной резолюции это государство стало одним из пяти постоянных членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, на которого возлагалась особая ответственность великой державы по поддержанию мира и безопасности («фактор участия»). Эти обстоятельства определили главный фактор, влияющий на позицию Пекина в отношении ООН. Он выражается в особой осторожности КНР при принятии решений в рамках организации, в учете мнения большинства при обсуждении тех или иных вопросов, в стремлении позиционировать себя в качестве ответственного члена международного сообщества («фактор ограниченного участия»).

Однако с момента «восстановления» Китайской Народной Республики в ООН прошло более двадцати пяти лет, и за это время у нее накопился большой опыт по участию в работе данной организации и ее специализированных учреждений. С точки зрения участия КНР в ООН, ценно и ее взаимодействие с государствами-членами: в первую очередь - с великими державами, являющимися постоянными членами Совета Безопасности ООН (Великобританией, Российской Федерацией, Соединенными Штатами и Францией), а также с огромным числом развивающихся государств. До 1971 г. возможностей по расширению и углублению этих связей было намного меньше.

Еще одним фактором, который не может не учитывать Китайская Народная Республика при определении своей позиции по тем или иным вопросам ООН и который также оказывает влияние на выработку концептуальных основ дипломатии Пекина в отношении ООН, является «тайваньский фактор». Он связан со стремлением Китайской Республики, лишившейся в 1971 г. права представлять весь Китай и возможности представлять его часть в ООН, «восстановить» свое членство в организации или же вступить в нее на правах нового члена под названием, например, «Китайская Республика на Тайване». По нашему мнению, влияние «тайваньского фактора» будет возрастать по мере расширения масштабов деятельности Тайбэя, направленной на достижение членства в ООН, появления на международной арене новых государств после распада СССР и Югославии, и дальнейшего обсуждения вопросов реформирования ООН.

Как представляется, с указанными выше факторами связаны те концептуальные основы дипломатии в отношении ООН, которыми КНР руководствовалась в своей деятельности в данной организации в определенное время: в 1971— 1985 - антигегемонизм и теория «трех миров»; в 1985-1995 - мир, развитие, равенство и сотрудничество во имя достижения целей Устава ООН и соответствия его принципам; в 1971-1985 - стратегия развития в условиях многополярности. Таким образом, с учетом изменения статуса государства, представляющего Китай в Организации Объединенных Наций, и его соперника в этом вопросе нами предпринята попытка на основе факторного анализа проанализировать в историческом контексте факторы, оказывающие влияние на специфику позиции Пекина в отношении ООН.

6. Концептуальные основы дипломатии КНР в отношении ООН на разных этапах их взаимодействия отражали стремление Пекина быть реальным центром силы в международных отношениях и являться не только лидером Азиатско-Тихоокеанского региона, но и соответствовать занимаемому месту постоянного члена Совета Безопасности ООН (Глава 2: § 2 - стр. 91; Глава 3: § 1 - стр. 103-105,107-112,117-119, § 2-стр. 119-124, § 3 - стр. 125-126,134-135,146,159,164).

С принятием Генеральной Ассамблеей ООН резолюции № 2758 статус КНР в ООН стал признаваться тождественным статусу КР на момент создания организации, то есть включал постоянное членство в Совете Безопасности ООН, положение великой державы и отнесение к категории первоначальных членов ООН. Наличие такого статуса предполагало осуществление на международной арене роли эффективного государства-лидера в глобальном масштабе.

В этой связи внешнеполитическая линия КНР, направленная на размывание биполярности Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений, нашла отражение в многостороннем формате - в рамках ООН - и содержалась в концептуальных основах дипломатии КНР в отношении ООН. С участием КНР в ООН и постепенным интегрированием в систему этой организации менялись и приоритеты Пекина: если концептуальная «антигегемонизм и теория "трех миров"» (1971-1985) была четко сфокусирована на внешнем окружении, то концептуальные основы «мир, развитие, равенство и сотрудничество во имя достижения целей Устава ООН и соответствия его принципам» (1985-1995) и «китайская стратегия развития в условиях многополярности» (1995-2005) стали дополняться внутрикитайскими задачами, делая акцент на развитии - в условиях мира, равенства, сотрудничества, а затем и в условиях многополярности.

7. Проведение Китайской Народной Республикой прагматичной внешней политики в отношении ООН, после того как в 1971 г. место члена ООН, в том числе постоянного члена Совета Безопасности ООН, перешло к ней, позволило превзойти первоначального члена ООН Китайскую Республику по ее роли в системе международных отношений: из разряда системо-влияющего государства - члена ООН, каким де-факто была Китайская Республика (де-юре - системо-определяющим), КНР перешла в категорию системо-определяющего государства и де-факто, и де-юре (Глава 2: § 2 — стр.-79, 91; Глава 3: § 1-стр. 103, 105, 113, 117, 119, 122-123, § 3 - стр. 134,145,146,160,165).

К моменту окончания Второй мировой войны, если пользоваться типологией стран по их роли в системе международных отношений американского ученого Роберта Кохэна - системо-определяющие (system-determining), систе-мо-влияющие (system-influenting), системо-затрагивающие (system-affecting) и системо-неэффективные (system-ineffectual) государства [358: 295-296], три системо-определяющих государства (США, Великобритания и СССР) своими решениями и другими действиями в разной степени способствовали трансформации КР из категории системо-влияющих государств в категорию, аналогичную той, к которой относились три эти великие державы, - системо-определяющих государств. Страны и первой, и второй категории по своей природе способны проводить самостоятельную внешнюю политику, их функциональные роли по своей сути очень схожи, чем объясняется возможность такой трансформации. К тому же, в условиях Второй мировой войны США, Великобритания и СССР пришли к единому мнению относительно нового статуса КР, что де-юре способствовало незамедлительному переходу последней в категорию системо-определяющих государств.

С учетом появления «китайского вопроса» в ООН после образования 1 октября 1949 г. КНР, которая стала оспаривать законность представительства Китая в ООН правительством Гоминьдана Китайской Республики на Тайване, дискредитируя тем самым его правомочия принимать решения в рамках этой организации от имени всего Китая, положение КР ухудшилось и ее международная роль вновь свелась к роли де-факто системо-влияющего государства (де-юре - КР продолжала оставаться системо-определяющим государством).

После того как в 1971 г. была принята резолюция ГА ООН № 2758 «Восстановление законных прав Китайской Народной Республики в ООН», Пекин стал проводить прагматичную внешнюю политику в отношении данной организации, которая заключалась в использовании потенциала ООН в целях достижения интересов КНР. Проведение такой политики привело к повышению роли КНР в системе международных отношений и позволило перейти из разряда системо-влияющего государства - члена ООН, каким де-факто была Китайская Республика (де-юре - системо-определяющего), в категорию системо-определяющего государства, которое стало действительно сопоставимым с США, СССР, Великобританией и Францией субъектом международных отношений и ощутило себя великой мировой державой.

Китайская Народная Республика и Российская Федерация возлагают надежды на коллективный механизм ООН, который должен, по мнению их руководителей, способствовать установлению нового справедливого международного порядка и закреплению в будущем за ними роли великих держав. Если интересы одного из этих государств не будут противоречить интересам другого, то у Москвы и Пекина сохранится возможность совместно и эффективно использовать механизм ООН на благо всего мира и своего развития.

Стремление этих двух государств максимально возможным образом сохранить «привилегированное» положение в Совете Безопасности ООН, отразив это в новом Уставе организации, наряду с представлением двух государств о центральной роли ООН в будущем международном порядке, определяет направления реформы, представляющие интерес и для КНР, и для Российской Федерации. Это, во-первых, реформа Совета Безопасности ООН, во-вторых, пересмотр ее Устава. Интересы КНР и Российской Федерации в данном случае основываются на желании спроектировать новую структуру международных отношений, определив в ней место своих государств в качестве мощных и высокоразвитых. Отсюда активное участие в дискуссии о возможных вариантах расширения Совета Безопасности и предложение мер по преобразованию сферы его ведения и, одновременно, более сдержанное отношение к изменению Устава ООН. Осуществление и того, и другого направления реформы повлечет структурные сдвиги, как в политике в отношении к отдельным государствам, так и во всей системе международных отношений. Однако, учитывая статусы двух государств в этой международной организации и в целом в системе международных отношений, которые подкрепляются и в том и в другом случае ООН-ориентированной концепцией о новом международном порядке, вряд ли можно будет проигнорировать их интересы при реализации любого из альтернативных направлений проекта реформы ООН.

В заключение отметим, что позиции Китая и России в отношении роли ООН в современных международных отношениях и связанные с этим представления двух государств о реформе организации определяют начальный, однако, несомненно, важный и решающий этап в более грандиозном проекте, предполагающем дальнейшее структурирование международных отношений согласно их ориентирам развития на фоне крепнущего российско-китайского стратегического взаимодействия в XXI веке.

Список научной литературыЛитвинова, Александра Станиславовна, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Архив внешней политики Российской Федерации (далее АВП РФ), ф. Крымская (Ялтинская) конференция руководителей СССР, США и Великобритании (ф. 0556), on. 1, п. 1, д. 2

2. АВП РФ, ф. Лиги Наций, (ф. 415), on. 1, п. 12, д. 65

3. АВП РФ, ф. Лиги Наций, (ф. 415), on. 1, п. 12, д. 68

4. АВП РФ, ф. Лиги Наций, (ф. 415), оп. 4, п. 36, д. 15

5. АВП РФ, ф. Лиги Наций, (ф. 415), оп. 4, п. 36, д. 16

6. АВП РФ, ф. Молотова В.М. (ф.06), оп. 2, п. 17, д. 5

7. АВП РФ, ф. Молотова В.М. (ф.06), оп. 2, п. 19, д. 6

8. АВП РФ, ф. Молотова В.М. (ф.06), оп. 6, п. 13, д. 139

9. АВП РФ, ф. Отдела международных организаций (ф. 47), оп. 4, п. 17, д.23

10. АВП РФ, ф. Отдела международных организаций (ф. 47), оп. 4/а, п. 19, Д. 1

11. АВП РФ, ф. Отдела международных организаций (ф. 47), оп. 5, п. 21, д.19

12. АВП РФ, ф. Отдела международных организаций (ф. 47), оп. 6, п. 27, д.24

13. АВП РФ, ф. Отдела международных организаций (ф. 47), оп. 6, п. 75, д. 13

14. АВП РФ, ф. Отдела международных организаций (ф: 47), оп. 7, п. 32, д. 30

15. АВП РФ, ф. Отдела международных организаций (ф. 47), оп. 8, п. 38, д.20

16. АВП РФ, ф. Отдела международных организаций (ф. 47), оп. 8, п. 93, д. 15

17. АВП РФ, ф. Отдела международных организаций (ф. 47), оп. 10, п. 114, Д. 28

18. АВП РФ, ф. Отдела международных организаций (ф. 47), оп. 12, п. 129, д. 24

19. АВП РФ, ф. Отдела международных организаций (ф. 47), оп. 13, п. 136, Д. 20

20. АВП РФ, ф. Отдела международных организаций (ф. 47), оп. 14, п. 142, Д. 17

21. АВП РФ, ф. Отдела международных организаций (ф. 47), оп. 15, п. 145, Д. 16

22. АВП РФ, ф. Отдела международных организаций (ф. 47), оп. 16, п. 149, Д. 16

23. АВП РФ, ф. Отдела международных организаций (ф. 47), оп. 17, п. 155, Д. 17

24. АВП РФ, ф. Отдела международных организаций (ф. 47), оп. 18, п. 161, Д. 17

25. АВП РФ, ф. Отдела международных организаций (ф. 47), оп. 20, п. 176, Д. 25

26. АВП РФ, ф. Отдела международных организаций (ф. 47), оп. 21, п. 184, Д. 17

27. АВП РФ, ф. Референтура по Китаю (ф. 100), оп. 17, п. 36, д. 67

28. АВП РФ, ф. Референтура по Китаю (ф. 100), оп. 19, п. 45, д. 39

29. АВП РФ, ф. Референтура по Китаю (ф. 100), оп. 22, п. 74, д. 88

30. АВП РФ, ф. Референтура по Китаю (ф. 100), оп. 23, п. 84, д. 48

31. АВПРФ, ф. Референтура по Китаю (ф. 100), оп. 37, п. 144, д. 16

32. АВП РФ, ф. Референтура по Китаю (ф. 100), оп. 38, п. 152, д. 8

33. АВП РФ, ф. Референтура по Китаю (ф. 100), оп. 41, п. 161, д. 10

34. АВП РФ, ф. Референтура по Китаю (ф. 100), оп. 42, п. 166, д. 18

35. АВП РФ, ф. Референтура по Китаю (ф. 100), оп. 47, п. 196, д. 26

36. АВП РФ, ф. Референтура по Китаю (ф. 100), оп. 48, п. 202, д. 25

37. АВП РФ, ф. Референтура по Китаю (ф. 100), оп. 49, п. 207, д. 25

38. АВП РФ, ф. Тегеранская конференция руководителей СССР, США и Великобритании 1943 г. (ф. 555), on. 1, п. 1, д. 1

39. АВП РФ, ф. Тегеранская конференция руководителей СССР, США и Великобритании 1943 г. (ф. 555), on. 1, п. 1, д. 2

40. АВП РФ, ф. Тегеранская конференция руководителей СССР, США и Великобритании 1943 г. (ф. 555), on. 1, п. 1, д. 3

41. Опубликованные официальные документына русском языке

42. Декларация двадцати шести государств (Вашингтонская декларация или декларация Объединенных Наций). Вашингтон, 1 января 1942 г. // Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, Т. 1.-М.: Госполитиздат, 1944.-Сс. 170-171

43. Декларация четырех государств по вопросу о всеобщей безопасности. Москва, 30 октября 1943 г. // Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 1.

44. Московская конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании (19-30 октября, 1943 г.). М.: Политиздат, 1978 - Сс. 346-348

45. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. 16 июля 2001 г. URL: http://2002.kremlin.ru/events/260.html

46. Договор о дружбе и союзе. Москва, 14 августа 1945 г. // Советско-китайские отношения 1917-1957. Сборник документов. М.: Изд-во восточной литературы, 1959.-Сс. 196-206

47. Запись беседы тов. И.В. Сталина с Цзян Цзинго, личным представителем Чан Кайши. 30 декабря 1945 г. // Дедовский A.M. СССР и Сталин в судьбах Китая. Документы и свидетльства участника событий: 1937 -1952. М.: Памятники исторической мысли, 1999

48. КНР и международные проблемы (Документы и материалы): Информационный Бюллетень ИДВ АН СССР. Специальный выпуск. М.: Наука, 1979

49. Конституция КНР 1978 г. // 1-я сессия Всекитайского собрания народных представителей Китайской Народной Республики 5-го созыва. Документы. Пекин, 1978.-Сс. 145-186

50. Конституция Китайской Республики: Разработана и принята Национальным собранием 25 дек. 1946 г., обнародована Национальным правительством 1 янв. 1947 г., вступила в силу с 25 дек. 1947 г. -Тайбэй: Правительственное информ. бюро Кит. Респ., 1998

51. Правила процедуры Генеральной Ассамблеи ООН URL: http://www.un.org/russian/basic/mainorg/garules/a520rl5.htm

52. Проект резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Реформа Совета Безопасности» // A/59/L.64 URL: http://www.un.org/russian/sc/unscreform.htm

53. Проекты резолюций, не принятые в результате голосования постоянных членов против них на открытых заседаниях Совета Безопасности. Китай. URL: http://www.un.org/russian/documen/scdocs/veto/china.htm

54. Проекты резолюций, не принятые в результате голосования постоянных членов против них на открытых заседаниях Совета Безопасности. Соединенное Королевство. URL: http://www.un.org/russian/documen/scdocs/veto/uk.htm

55. Проекты резолюций, не принятые в результате голосования постоянных членов против них на открытых заседаниях Совета Безопасности. СССР/Российская Федерация. URL: http://www.un.org/russian/documen/scdocs/veto/ussr.htm

56. Проекты резолюций, не принятые в результате голосования постоянных членов против нихна открытых заседаниях Совета Безопасности. США. URL: http://www.un.org/russian/docurnen/scdocs/veto/usa.htm

57. Проекты резолюций, не принятые в результате голосования постоянных членов против них на открытых заседаниях Совета Безопасности. Франция. URL: http://www.un.org/russian/documen/scdocs/veto/france.htm

58. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1967 года № 2310 «Прием Народной Республики Южный Йемен в члены ООН» // A/PV. 1630- URL: http://www.un.org/russian/ga/22/docs/res222.htm

59. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 25 октября 1971 г. № 2758 «Восстановление законных прав Китайской Народной Республики в ООН» // A/PV.1976 URL: http://www.un.org/russian/ga/26/docs/res26l.htm

60. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 18 сентября 1973 г. № 3050 «Прием Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии в члены ООН» // A/PV.2117 URL: http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/284/24/IMG/NR02 8424.pdf

61. Резолюция Совета Безопасности от 25 октября 1961 г. № 166 «Прием новых членов в Организацию Объединенных Наций. Монгольская Народная Республика» // S/RES/166. URL: http://www.un.0rg/russian/d0cumen/scres0l/l 961/res 166.pdf

62. Российско-китайская совместная декларация о многополярном мире и формировании нового международного порядка // Дипломатический вестник. М.: Международные отношения. - 1997. - № 5. - Сс. 19-21

63. Рост численности членов ООН с 1945 года. URL: http://www.un.org/russian/basic/growth.htm

64. Русско-китайские отношения в XX веке. Т. IV: Советско-китайские отношения. 1937 1945 гг. Кн. 2: 1945. / Отв. ред. С.Л. Тихвинский. - М.: Памятники исторической мысли, 2000

65. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 1. Московская конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании (19-30 октября 1943 г.).-М.: Политиздат, 1984

66. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 2. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав СССР, США и Великобритании (28 ноября -1 декабря 1943 г.).-М.: Политиздат, 1978

67. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 3. Конференция представителей СССР, США и Великобритании в Думбартон-Оксе (21 авг. 28 сен. 1944 г.). - М.: Политиздат, 1978

68. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 4. Крымская конференция руководителей трех союзных держав СССР, США и Великобритании (4 -11 февраля 1945 г.). - М.: Политиздат, 1979

69. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 5. Конференция Объединенных Наций в Сан-Франциско (25 апр. 26 июня 1945 г.). - М.: Политиздат, 1984

70. Советско-китайские отношения 1917-1957. Сборник документов. М.: Изд-во восточной литературы, 1959

71. Советско-японский пакт о нейтралитете. 13 апреля 1941 г. // Внешняя политика СССР: Сб. документов. Т. 4. М, 1944 - 1947. - Сс. 549-551

72. Совместная декларация Российской Федерации и Китайской Народной Республики. 21 марта 2006 г. // Официальный сайт Президента России.1. URL:http://www.kremlin.rU/interdocs/2006/03/21/185 ltype72067l 03421 .shtml

73. Список государств членов ООН. - URL: http://www.un.org/russian/basic/members.htm

74. Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного Суда. Нью-Йорк: Департамент общественной информации Организации Объединенных Наций, 1998

75. XI Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая. Пекин, 12 -18 августа 1977. Документы / пер. с кит. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1978

76. XII Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая. Пекин, 1 -11 сентября 1982. Документы / пер. с кит. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1983

77. XIII Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая. Пекин, 25 октября 1 ноября 1987 года. Документы / пер. с кит. - М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1988на английском языке

78. China, the United Nations and United States Policy. An Updating of the Issues with Recommendations for US Policy. A Report of a National Policy Panel Established by the UN Assoc. of the USA. Vol. 1-2. New York: UNA - USA Policy Studies Committee, 1967

79. Documents of the United Nations Conference on International Organization, San Francisco, 1945. Vol. I. New York: United Nations Information Organization, 1945

80. General Assembly Resolution «Intervention of the Central People's Government of the People's Republic of China in Korea», 1 February 1951 // 498 (V). URL: http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/744/45/IMG/NR07 4445.pdf

81. General Assembly Resolution «Question of the representation of China in the General Assembly», 19 September 1950 // 490 (V). URL:http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/060/88/IMG/NR00 6088.pdf

82. General Assembly Resolution «Representation of China in the United Nations», 15 December 1961 // 1668 (XVI). URL: http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/167/21/IMG/NR01 6721.pdf

83. General Assembly Resolution «Restoration of the lawful rights of the People's Republic of China in the United Nations», 25 October 1971, №2758 // A/PV.1976. URL: http://www.un.org/documents/ga/res/26/ares26.htm

84. Position Paper of China on the 58th Session of the UN General Assembly. URL: http://www.china-un.org/eng/ldhy/58/t28504.htm

85. Атлантическая хартия // Современная история международных отношений (кит.яз.) / Ред. Янь Шэнъи и др. Шанхай: Чжиши чубаньшэ, 1984. Сс. 532-533 // ЭЙГСШЙ^ЖЙ. / ШРШШШ. 1984 Щ. Ж 532-533)

86. Документы ООН (кит.яз.) / Ред. Сян Цюнь. Цзинань: Шаньдун синьхуа шудянь, 1946 / - ШЖ: ИЪШЪ1. Ш , 1946 Щ)

87. Исторические традиции нерушимы. Сборник документов по участию делегации КНР в 26 сессии Генеральной Ассамблеи ООН (кит.яз.).-Пекин: Жэньминь чубаньшэ, 1972 (Ш&ЙВЭСТШШ. ШГСШЙ- Ш: ASttiffitt ,1972 Щ)

88. Обсуждение политических шагов для участия Тайваня в работе ООН и прорывы на этом пути. Отчет о совещании в законодательной палате Тайваня (кит.яз.). Тайбэй: Чжунго гоминьдан чжунъян вэйюаньхуй чжэнцэ яньцзю гунцзохуй, 19951. Ш^Ш.-Sdk: , 1995 Щ)

89. Телеграмма Генерального секретаря ООН У Тана Министру иностранных дел КНР о принятии Генеральной Ассамблеей ООН резолюции о восстановлении законных прав КНР в ООН (кит.яз.) / Исторические традиции нерушимы. Все законные права КНР восстановлены.

90. Пекин: Жэньминь чубаньшэ, 1971. Сс. 35-36 (^МИ^йШп ШШ.ш / -Л-Ь-^+Я^+лн / т&ш*

91. KIE.aBft^SM-ei^&jpJttspJ'Rft.-dbS: ЛЕШИ: ,1971 ¥.-^35-36) 119. Устав ООН и Статут Международного суда (кит.яз.). Пекин: Чжунго жэньминь дасюэ, 1953 (ШШЙЖЗШ&ЙКЯШ. 1. Фалил^, 1953 ¥)

92. Доклады, заявления и выступленияна русском языке

93. Выступление заместителя федерального канцлера, министра иностранных дел Германии Йошки Фишера на 59 сессии Генеральной Ассамблеи ООН (2004 г.) // A/59/PV.7. Pp. 19-22. - URL: http://www.un.org/russian/ga/59/plenary/german.pdf

94. Выступление министра иностранных дел Китайской Народной Республики Ли Чжаосина на 59 сессии Генеральной Ассамблеи ООН (2004 г.) // A/59/PV.11. Pp. 10-14. - URL: http://www.un.org/russian/ga/59/plenary/china.pdf

95. Выступление министра иностранных дел Российской Федерации С. Лаврова на 59 сессии Генеральной Ассамблеи ООН (2004 г.) // A/59/PV.8. Pp. 36-39. - URL: http://www.un.org/russian/ga/59/plenary/russia.pdf

96. Выступление министра иностранных дел Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии Джека Стро на 59 сессии Генеральной Ассамблеи ООН (2004 г.) // A/59/PV.8. Pp. 39-43. - URL: http://www.un.org/russian/ga/59/plenary/un-kin.pdf

97. Выступление президента Китайской Народной Республики Цзян Цзэминя на 50 сессии Генеральной Ассамблеи ООН (1995 г.) // A/50/PV.39. Pp. 11-13. - URL: http://www.un.org/depts/dhl/anniversary/ancn.htm

98. Выступление президента Китайской Народной Республики Цзян Цзэминя на 55 сессии Генеральной Ассамблеи ООН (2000 г.) // A/55/PV.3. Pp. 30-31. - URL: http://www.un.org/depts/dhl/anniversary/ancn.htm

99. Выступление президента США Джорджа У. Буша на 59 сессии Генеральной Ассамблеи ООН (2004 г.) // A/59/PV.3. Pp. 9-14. - URL: http://www.un.org/russian/ga/59/plenary/usa.pdf

100. Выступление президента Федеративной Республики Бразилии Луиса Инасио Лулы на 59 сессии Генеральной Ассамблеи ООН (2004 г.) // A/58/PV.7. Pp. 6-10. - URL: http://www.un.org/russian/ga/59/plenary/brazil.pdf

101. Выступление президента Французской Республики Жака Ширака на 59 сессии Генеральной Ассамблеи ООН (2004 г.) // A/58/PV.7. Pp. 17-20. - URL: http://www.un.org/russian/ga/59/plenary/france.pdf

102. Выступление премьера Государственного совета Китайской Народной Республики Чжао Цзыяна на 40 сессии Генеральной Ассамблеи ООН (1985 г.) // A/40/PV.48. URL: http://www.un.org/depts/dhl/anniversary/ancn.htm

103. Выступление премьер-министра Китайской Республики Янь Цзя-каня на 25 сессии Генеральной Ассамблеи ООН (1970 г.) // A/PV.1875. -URL: http://www.un.org/depts/dhl/anniversary/ancn.htm.-Cc. 14-18

104. Выступление премьер-министра Республики Индия Манмохана Сингхана на 59 сессии Генеральной Ассамблеи ООН (2004 г.) // A/59/PV.7. Pp. 15-18. - URL: http://www.un.org/russian/ga/59/plenary/india.pdf

105. Доклад Генерального секретаря ООН «При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех», 21 марта 2005 г. // А/59/2005. URL: http://www.un.org/russian/largerfreedom/a592005.pdf

106. Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам «Более безопасный мир: наша общая ответственность», 2004 г. // А/59/565 + Corr. 1. URL: http://www.un.org/russian/secureworld/panelletter.htm

107. Chiang Kai-sheck, Collected Wartime Messages. 1937 1945. Vol 11. - New York: The John Day Company, 1946

108. Mao Zedong. On Coalition Government Selected Works. Vol. III. -Peking: Foreign Languages Press, 1965

109. Statement by Ambassador Wang Yingfan at the 57th General Assembly on United Nations Reform (2002 year). URL: http://www.chma-un.org/eng/zghlhg/zzhgg/t29438.htm

110. Statement by Chinese Permanent Representative Wang Guangya at the 58th General Assembly Session on Reform of the United Nations (2003 year). URL: http://www.china-un.org/eng/zghlhg/zzhgg/t40042.htm

111. Statement by Chinese Permanent Representative Wang Guangya «UN Decision Represents Consensus on One-China Principle», September 17, 2003. URL: http://www.china-un.org/eng/ldhy/58/t28509.htm

112. The speech of Minister of Foreign Affairs of China George K.C. Yeh at the 10th meeting of the General Assembly (1955 year) // ST/SG/6. URL: http://www.un.org/depts/dhl/anniversary/ancn.htmна китайском языке

113. Выступление Хуан Цзяхуа по вопросам Устава Организации Объединенных Наций и усиления роли ООН, 26 октября 1982 г. (кит.яз.) / Сборник документов по участию китайской делегации в соответствующих заседаниях ООН. Июль декабрь 1982 г. - Пекин:

114. Шицзе чжиши чубаньшэ, 1984. Сс. 170-174 (ЗШФ&Т1982.7- 12.- Ш: ШМШЯШЛЙ!:, 1984.-Ж 170-174)

115. Выступление главы делегации Цяо Гуаньхуа на пленарном заседании 30-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН (кит.яз.). Пекин:

116. Жэньминь чубаньшэ, 1975 ( =1. АЕШЯЙ± . 1975 ¥)

117. Выступление главы делегации Цяо Гуаньхуа на пленарном заседании 29-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, 2 октября 1974 г.кит.яз.). Пекин: Жэньминь чубаньшэ, 1974 ( S А1974Щ 10 Я 2 Н.-ЛЖ: АН1974 Щ)

118. Выступление главы делегации Цяо Гуаньхуа на пленарном заседании 28-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, 2 октября 1973 г.кит.яз.). Пекин: Жэньминь чубаньшэ, 1973 ( А1974Щ 10 Я 2 В.-Ш: АНmustt , 1973 Щ)

119. Выступления Вышинского на Генеральной Ассамблее ООН (кит.яз.). Пекин: Сулянь дашигуань синьвэнь чу,1959 (тшшш1. ЗШАШМРМ , 1959 Щ)

120. Выступления В.М. Молотова на Генеральной Ассамблее ООН (кит.яз.).-Пекин: Сулянь дашигуань синьвэнь чу, 1947 (1947 Щ)

121. Ж.-&Ж: ЛКШЖЙ , 1971 Ж 53-56)

122. Заявление Правительства Китайской Народной Республики от 29 октября 1971 г. (кит.яз.) / Исторические традиции нерушимы. Все законные права КНР восстановлены. Пекин: Жэньминь чубаныш, 1971.-Сс. 1-3 (Ф/Ш&Я, 1971 Щ.-Ж 1-3)

123. Избранные выступления советских представителей в ООН. Т. 1-6 (кит.яз.). Пекин: Шицзе чжиши шэ, 1955 - 1957 (i^ltlftt£

124. ШШ Ш - ш.-iШЯШ, 1955 - 1957) Литературана русском языке

125. Андреев М. КНР и развивающиеся страны: Великодержавный бизнес. -М.: Международные отношения, 1980

126. Артемьев П. Проблемы развивающихся стран и маоистская дипломатия в ООН. М.: Наука, 1978

127. Бажанов Е.П. Движущие силы политики США в отношении Китая. М.: Наука, 1982

128. Батчаев Э.О. Правовое регулирование деятельности политических партий на Тайване / Под ред. Л.М. Гудошникова. М.: Типография Россельхозакадемии, 2003

129. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945 1995). - М.: Московский общественный научный фонд, 1997

130. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. -М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002

131. Внешняя политика Германской Демократической Республики / сокр. пер. с нем. B.C. Иванова М.: Международные отношения, 1969

132. Воскресенский А.Д. «Большая Восточная Азия»: Мировая политика и энергетическая безопасность. М.: ЛЕНАНД, 2006

133. Воскресенский А.Д. Геостратегическая «геометрия» современного мира // Китай в мировой политике / Под. ред. А.В. Торкунова. М.: МГИМО. РОССПЭН, 2001

134. Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии: Историческая динамика политических взаимовлияний. М: Муравей, 2004

135. Воскресенский А.Д. Российско-китайское стратегическое взаимодействие и мировая политика. М: Восток - Запад, 2004

136. Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 1999

137. Галенович Ю.М. Москва Пекин, Москва - Тайбэй. - М.: Изо-графус, 2002

138. Галенович Ю.М. Наказы Цзян Цзэминя: принципы внешней и оборонной политики современного Китая М.: Муравей, 2003

139. Галенович Ю.М. Россия Китай - Америка: От соперничества к гармонии интересов? - М.: «Русская панорама», 2006

140. Галенович Ю.М. Самоутверждение сыновей Тайваня. М.: Муравей, 2002

141. Гельбрас В.Г. Российско-китайские отношения в условиях глобализации // Российско-китайские отношения и проблема многополярного мира / Отв. ред. Л.П. Делюсин. М.: ИМЭПИ РАН, 2002. - Сс. 31-45

142. Гуань Цзе. Секретный доклад Цзян Цзэминя по Тайваню // Экспресс-информация № 5 «Военная политика и военное строительство в Китае: современные проблемы» / Составитель Румянцев Е.Н. М.: ИДВ РАН, 2002.-Сс. 43-46

143. Гусев Ю. А. Критика международно-правовой позиции КНР по некоторым актуальным вопросам современности. Диссерт. На соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.: МГИМО МИД СССР, 1974

144. Делюсин Л.П. Россия и Китай на рубеже веков // Российско-китайские отношения и проблема многополярного мира / Отв. ред. Л.П. Делюсин. М.: ИМЭПИ РАН, 2002. - Сс. 10-30

145. Ди Нольфо, Эннио. История международных отношений, 19181999. В 2 т. / пер. с итал. Г. М. Михайловой и Т. В. Павловой / под ред. М. М. Наринского. М.: Логос, 2003

146. Дипломатический словарь. Т. 2. / Гл. ред. А.А. Громыко, А.Г. Ковалев, П.П. Севостьянов, С. Л. Тихвинский. -М: Наука, 1985

147. Доржготовын, Наранцэцэг. История принятия Монголии в ООН, 1946-1961 гг.: Дис. канд. ист. наук. — Томск, 1995

148. Жирнов Д.А. Россия и Китай в современных международных отношениях. М.: МГИМО(У) МИД России, 2002

149. Иванов П.М. Отношения между Россией и Тайванем. Проблемы развития // Китайская Республика на Тайване и Организация Объединенных Наций. М.: Центр по изучению Тайваня Ин-та востоковедения РАН, 1995.-Сс. 31-36

150. Иензен Ф. Китай побеждает / Пер. с нем. А. Семенова и др. М.: Издательство иностранной литературы, 1950

151. История Китая / Под редакцией А.В. Меликсетова. М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Высшая школа», 2002

152. Капица М.С. Два десятилетия две политики. - М.: Политиздат, 1969

153. Капица М.С. Народный Китай и международные отношения //10 лет Китайской Народной Республики / Под ред. Миронова B.C. М.: Издательство ИМО, 1959-Сс. 138-167

154. Карнеев А.Н., Козырев В.А., Писарев А.А. Власть и деревня в республиканском Китае (1911-1949) / Под ред. А.В. Меликсетова. М.: Изд-во ООО «Северо-принт», 2005

155. Киссинджер Г. Дипломатия / Пер. с англ. В.В. Львова. М.: Ла-домир, 1997

156. Китай: угрозы, риски, вызовы развитию / Под ред. В.В. Михее-ва. М.: Московский центр Карнеги, 2005

157. Корсун В.А. Внешняя политика Китая в 80-е годы (совеременный внешнеполитический механизм Китая). Учебное пособие. М.: МГИМО, 1989

158. Корсун В.А. Внешняя политика Китая на пороге XXI века. М.: МГИМО(У) МИД России, 2002

159. Корсун В.А. «Китайский мировой порядок»: альтернативная интерпретация исторической трансформации внешнеполитической парадигмы // Китай в мировой политике / Под. ред. А.В. Торкунова. М.: МГИМО(У) МИД России. РОССПЭН, 2001. - Сс. 172-199

160. Крутиков К.А. На китайском направлении: Из воспоминаний дипломата. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2003

161. Крылов С.Б. История создания Организации Объединенных Наций. Разработка текста Устава Организации Объединенных Наций. / Под ред. Г.И. Тункина. М.: издательство ИМО, I960

162. Крылов С.Б. Материалы к истории Организации Объединенных Наций. / Отв. ред. Е.А. Коровин. Ленинград: издательство АН СССР, 1949

163. Кулик Б.Т. Изменение приоритетов в стратегии развития КНР: причины и следствия // Китай в диалоге цивилизаций: К 70-летию академика М.Л. Титаренко / Гл. ред. С.Л. Тихвинский. М.: Памятники исторической мысли, 2004. - Сс. 254-264

164. Кулик Б.Т. Советско-китайский раскол: причины и последствия. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2000

165. Кулик Б.Т. Фактор США в российско-китайских отношениях // Российско-китайские отношения. Состояние, перспективы. Рук. Проекта М.Л. Титаренко. М.: РАН. Ин-т Дальн. Вост., 2005. - Сс. 123-139

166. Ларин А.Г. Страницы истории: Китайская Республика в ООН // Китайская Республика на Тайване и Организация Объединенных Наций. М.: Центр по изучению Тайваня Ин-та востоковедения РАН, 1995.-Сс. 4-10

167. Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект Пресс, 2004

168. Ледовский A.M. Китайская политика США и советская дипломатия 1942-1954. -М.: Наука, 1985

169. Ледовский A.M. СССР и Сталин в судьбах Китая. Документы и свидетельства участника событий: 1937 1952. - М.: Памятники исторической мысли, 1999

170. Ледовский A.M. СССР, США и народная революция в Китае. -М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1979

171. Ма Цзяли. Укрепление роли ООН и сотрудничество Китая, России и Индии в ООН // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI в.: проблемы, перспективы, направления / Сост., предисл. С.В. Уянаева. Т. 2. М.: РАН, Ин-т Дал. Востока, 2004. - Сс. 143-144

172. Мао Цзэдун. Избранные произведения / пер. с кит. Т. 4. М.: Издательство иностранной литературы, 1953

173. Масленникова Н.Б. Позиция КНР по вопросу повышения эффективности функционирования Организации Объединенных Наций // Информационный Бюллетень. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 1992. - № 6, ч. 2.-Сс. 61-81

174. Никсон Ричард. На арене. Воспоминания о победах, поражениях и возрождении / Пер. с англ. М.: Издательство «Новости», 1992

175. Непомнин О.Е., Меньшиков В.Б. Синтез в переходном обществе: Китай на грани эпох. М.: Издательствая фирма «Восточная литература» РАН, 1999

176. Островский А.В. Тайвань накануне XXI века. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1999

177. Пащенко Е.Г., Утегенова Д.К. КНР и Устав ООН // КНР и международное право (Некоторые аспекты международно-правовой позиции Китая): Информационный Бюллетень. М.: Ин-т Дальн. Вост. АН СССР, 1986.-Сс. 37-68

178. Петровский В.Е. Азиатско-Тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны»: эволюция, перспективы российского участия. -М.: Памятники исторической мысли, 1998

179. Плоскова А.Б. Реформирование ООН и пересмотр ее Устава. Реформа Совета Безопасности. М.: Диалог - МГУ, 1998

180. Пушков А.К. Тайвань и ООН // Китайская Республика на Тайване и Организация Объединенных Наций. М.: Центр по изучению Тайваня Ин-та востоковедения РАН, 1995. - Сс. 11-13

181. Рахманин О.Б. К истории отношений России СССР с Китаем в XX веке. Обзор и анализ основных событий. Изд. 2-е, испр. - М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2000

182. Саркисов К.О. Япония и Организация Объединенных Наций. -М.: Наука, 1975

183. Сафронова Е.И. Отношения КНР с развивающимися странами и формирование нового мирового экономического порядка // Китай в мировой политике. М.: МГИМО. РОССПЭН, 2001. - Сс. 398-428

184. Свешников А.А. Роль американского фактора в самоопределении КНР на международной арене в начале XXI в. // Китай в мировой и региональной политике (История и современность). М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2003. - Сс. 30-58

185. Свешников А.А. Внешнеполитические концепции КНР и концептуальные представления китайских специалистов-международников. -М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 1999

186. Сергеев В.М. О реформе Совета Безопасности ООН // Аналитические записки Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО(У) МИД России. Выпуск 1(13), февраль 2006. - М.: МГИМО(У) МИД России

187. Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918 2003 / Под ред. А.Д. Богатурова. Том третий. События. 1945-2003. - М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2004

188. Смирнов Д.А. Новый этап эволюции государственной идеологии в КНР // Китай в диалоге цивилизаций: К 70-летию академика М.Л. Ти-таренко / Гл. ред. С.Л. Тихвинский. М.: Памятники исторической мысли, 2004.-Сс. 193-200

189. Торкунов А.В. Загадочная война: корейский конфликт 1950 -1953 годов. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000

190. Труш С.М. Возвращение Тайваня в ООН и диалог в Тайваньском проливе. Проблемы взаимозависимости // Китайская Республика на Тайване и Организация Объединенных Наций. М.: Центр по изучению Тайваня Ин-та востоковедения РАН, 1995. - Сс. 22-30

191. Уянаев С.В. Россия Индия - Китай: не блок, а система партнерства в интересах развития и мира // Российско-китайские отношения. Состояние, перспективы. Рук. Проекта М.Л. Титаренко. - М.: РАН. Инт Дальн. Вост., 2005. - Сс. 190-204

192. Хайнциг, Дитер. Трудная дорога к советско-китайскому союзу 1950 года // Общество и государство в Китае: Специальный выпуск: К80.летию Л.П. Делюсина / Ин-т востоковедения; Отв. ред. А.Д. Дика-рев. М.: Вост. Лит., 2004. - Сс. 65-75

193. Этнополитология / Сост. и авт. вступ. статьи В.А. Тураев. М.: Ладомир, 2001

194. Ян Чэнсюй. Китайская дипломатия в условиях изменчивой и нестабильной международной обстановки // Китай в мировой политике. / Под. ред. А.В. Торкунова. М.: МГИМО(У) МИД России. РОССПЭН, 2001.-Сс. 31-39на английском языке

195. Bachrack, Stanley D. The Committee of One Million: "China Lobby" Politics, 1953-1971.-New York: Columbia University Press, 1976

196. Bailey, Sydney D. Chinese representation in the Security Council and the General Assembly of the United Nations. Brighton: Univ. of Sussex, Institute for the study of intern, org., 1970

197. Brook D. The UN and the China dilemma. N.Y.: Vantage press, 1956

198. Choedon Y. China and the United Nations. New Delhi: South Asian publ., 1990

199. Hung Chien-Chao. A history of Taiwan. Rimini (Italy): II Cherchio initiative editoriali via Gdmbalunga, 2000

200. Kaplan, Edward H. Gods and demigods from Yao to Mao: a history of Chinese statecraft. WA.: Western Washington University, 1997

201. Kim, Samuel S. China, the United Nations and World Order. Princeton, New Jersey: Princeton University press, 1979

202. Mueller J. War, presidents and public opinion. N.Y: Wiley, 1973

203. People's China and International law. Vol. 2. New Jersey: Princeton University press, 1974

204. The United Nations in international politics / ed. Gordenker, Leon. -New Jersey: Princeton University press, 1971

205. Rowe, David N. China among the Powers. N.Y.: Brace and Company, 1945

206. Russell, Ruth B. A History of the United Nations Charter: the role of the United States 1940-1945. Washington, D.C.: The Brookings Institution, 1958

207. Schlesinger, Stephen C. Act of Creation: The Founding of the United Nations: A Story of Superpowers, Secret Agents, Wartime Allies and Enemies, and Their Quest for a Peaceful World. London: Westview Press, 2003

208. Shih Chih-yu. China's Just World: The Morality of Chinese Foreign Policy. Boulder & London: Lynne Rienner Publishers, 1993

209. Shih Chih-yu. The spirit of Chinese foreign policy. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Macmillan Press ltd., 1990

210. Stoessinger, John G. The United Nations and the superpowers: China, Russia & America. N.Y., 1973

211. The outlook for UN Reform: necessary, but impossible // Between sovereignty and global governance. The United Nations, the State and Civil Society. Houndmills etc.: Macmillan, 1998. - Pp. 296-311

212. Tucker, Nancy Bernkopf. Taiwan, Hong Kong, and the United States, 1945-1992: Uncertain Friendships. New York: Twayne Publishers, 1994

213. Wu, Yu-Shan. Comparative economic transformations: Mainland China, Hungary, The Soviet Union, and Taiwan. Stanford: Stanford University Press, 1994

214. Yale UN Oral History project. UN History Book Text 523. - URL: www.acuns.wlu.ca/publicationsAJNHistory/Founding.UN.pdfна китайском языке

215. Важный стратегический план ООН (кит.яз.) / Гл. Ред. Ван Син-фан. Пекин: Дандай чубаньшэ, 2001i№: SttttlMIKtt , 2001 Щ)

216. Ван Хуй. Постепенно продвигающаяся вперед революция: направление и человеческий капитал экономической реформы Китаякит.яз.). Тайбэй: Чжишень чубаньшэ, 1998 (EJf. $Ш?пр:Ф11$Ш- Sdb: , 1998 Щ

217. Вступление в Организацию Объединенных Наций (кит.яз.) / Ред. Пан Сэнь. Чэнду: Сычуань жэньминь чубаньшэ, 2005 /1. ШШ.-&Ш: ИЛ1АЙШЖ4Ь,2005)

218. Го Цюнь. Организация Объединенных Наций (кит.яз.). Пекин: Шицзе чжиши шэ, 1956 (SPS. - , 1956

219. Каким образом американский империализм наносит вред деятельности ООН? (кит.яз.) / Ред. сост. Лян Чуньфу. - Пекин: Жэньминь чубаньшэ, 1951 (ИШ? / ктада±, 1951 щ

220. Китай в Организации Объединенных Наций совместными усилиями сделаем мир еще прекраснее (кит.яз.) / Ред. Тянь Цзинь и др.

221. Пекин: Шицзе чжиши чубаньшэ, 1998 (ФШЁЩ-дШ:

222. Китайская дипломатия. 2003 год (кит.яз.) / Сборник научно-исследовательского отдела Министерства иностранных дел. Пекин:

223. Шицзе чжиши чубаньшэ, 2003 (ФШЯо£. 2003 / ^ХдШЖШЕ^1. Ш.-Ш: , 2003 Щ)

224. Крылов С.Б. Материалы к истории Организации Объединенных Наций Т.1 (кит.яз.) / Пер. Чжан Жуйсян и др. Пекин: Чжунго жэньминьдасюэ, 1955 / КШШЩ.-Ш'- Ф1АЩк^ , 1955 Щ)

225. Ли Сунлин. И подъем и спад: «китайский вихрь» охватил ООН (кит.яз.) // Властители судьбы вселенной: дипломаты в ООН / Гл. Ред. Фу Хао, Ли Тунчэн. Пекин: Чжунго хуацяо чубаньшэ, 1995. - Сс. 1422 (эмш. mm - // ъёттш&щяш-мж: , 1995 -ж 14-22)

226. Лу Хун. Первая делегация нового Китая, направленная в ООН (кит.яз.) // Дипломатические записки Республики / Сост. изд. совет избр. соч. «Цзунхэн». Пекин: Чжунго вэныии чубаньшэ, 2002. - Сс. 125 (азд. // тштт / «<#flNtffi dk3K: ФШХ&МШ , 2002 - Ж 1-25)

227. Лян Чуньфу. Об Организации Объединенных Наций (кит.яз.). -Шанхай: Шэнхо шудянь, 1946 ±.Щ: ,1946 ^Е)

228. Международные правительственные организации и дипломатическая стратегия Китая (кит.яз.) / Се Чао и др. Гуйян: Гуйчжоу жэньминь чубанынэ, 2004 / 1. ЙР0: ft^ASajKtt,2004 ¥)

229. Международные связи Тайваня (кит.яз.) / Цай Чжэвэнь и др. -Тайбэй: Ецян чубаныпэ, 1993 (ШШШРШШЖЪШШ^ / ШШ&Щ1993 Щ)

230. Мэй Чжэньминь. О международной структуре (кит.яз.) (ШМй.to t Щ- № Ш ). URL: http://www.chinataiwan.org/static/channel/sub/history .php?month=8&day=2 О

231. О новой роли Организации Объединенных Наций (кит.яз.) / Ред. Юй Юаньчжоу. Пекин: Шицзе чжиши чубаныпэ, 2005 (т&З&п'ЩЁНЙГ1. ШДОШйЩ:, 2005

232. Организация Объединенных Наций и вопросы ООН (кит.яз.) / Ред. Ху Циань. Шанхай: Синь чжиши чубаныпэ, 1956 ДОд"

233. Организация Объединенных Наций и мировой порядок (кит.яз.) / Гл. Ред. Чэнь Лучжи, Ли Течэн. Пекин: Бэйцзин юйянь сюэюань чубаныпэ, 1993 /шш&тш.-ш-.1. Ж^ЖЖШ: , 1993 Щ

234. Поражение Америки в Китае, 1941 1950 гг. (кит.яз.) / Гл. Ред. Цзоу Тан. - Шанхай: Шанхай жэньминь чубаныпэ, 1997 (МЭ-ЙЕФЭ1941 1950, 1997 Щ)

235. Послевоенная история международных отношений (кит.яз.) / Фан Ляньцин и др. Пекин: Бэйцзин дасюэ чубаныпэ, 19991999 ¥)

236. Призыв и действия Устава ООН и защитников мира (кит.яз.). -Пекин: Шицзе чжиши чубаныпэ, 1951tffflm-dbjfc: шишига, 1951 щ

237. Процесс и результаты экономической реформы на материке (кит.яз.). Тайбэй: Чжишень чубаньшэ, 1997 (АШЙЗФЙзШШ1997 Щ)

238. Пу Пин. Международные организации в современном мире (кит.яз.). Пекин: Дандай шицзе чубаньшэ, 2002

239. Современная история международных отношений (кит.яз.) / Ред. Янь Шэнъи и др. Шанхай: Чжиши чубаньшэ, 1984 ( /

240. ШРШШШ.-±Ш: ЯКАШШЬ, 1984 Щ)

241. Сяо Ган. Дипломатия Японии в отношении Организации Объединенных Наций в период после «холодной войны» (кит.яз.). Пекин:

242. Шицзе чжиши чубаньшэ, 2002 (MJ. it1. Ж: ШМйШЖЯ: , 2002 Щ)

243. Тайваньский вопрос в свете двусторонних отношений КНР со странами мира. Октябрь 1949 г. март 1996 г. (кит.яз.). - Тайбэй: Голичжэнчжи дасюэ гоцзи гуаньси яньцзю чжунсинь, 1996ияФнаашмни 1949 щ ю я тб щ зтеЩ)

244. Толкование Устава ООН (кит.яз.) / Гл. Ред. Сюй Гуанцзянь. -Тайюань: Шэньси цзяоюй чубаньшэ, 1999 ( $'я / ft^M1999 Щ)

245. Тринадцать лет со дня учреждения Организации Объединенных Наций (кит.яз.) / Ред. Чэнь Ли. Шицзячжуан: Хэбэй жэньминь чубаньшэ, 1959 / liJli. - ESSffifr: ЙНЬАЛШ JKtt , 1959 Щ)

246. У Мяофа. Жизнь Цяо Гуаньхуа в ООН (кит.яз.). Тайюань: Бэй-юэ вэньи чубаньшэ, 1998 ( В- *®r|j:dbfii^WURtt , 1998 ¥)

247. У Мяофа. Цяо Гуаньхуа и ООН (кит.яз.). Наньцзин: Наньцзиндасюэ чубаньшэ, 1996 ПШЧ^Щ. ШЖЪ: ШЖ1. JSti: , 1996^)

248. Хуань Сян. Прогноз международной обстановки в 1986 году (кит.яз.). / Собрание сочинений Хуань Сяна. Пекин: Шицзе чжишичубаньшэ, 1994 ММ 1986 ЦЩШЬШ / 1994 Щ)

249. Хуань Сян. Стратегическое соперничество между США и СССР в контексте ситуации в АТР (кит.яз.). / Собрание сочинений Хуань Сяна. Пекин: Шицзе чжиши чубаньшэ, 1994t№»iRfljKtt, 1994

250. Хэ Фан. Международная обстановка в переходный период (кит.яз.). / 2000: Куда движется мир? Пекин: Чжунго гуанбо дяныпичубаньшэ, 1996. ЙШШШЙШ^ /2000: itж-. Фвгжъадшш!:,^^)

251. Чжао Лихай. Проблема пересмотра Устава ООН (кит.яз.). Пекин: Бэйцзин дасюэ чубаньшэ, 1982 (feSLSg.1. ЛЗЙ: , 1982 ¥)

252. Что такое Организация Объединенных Наций (кит.яз.) / Ред. Ван Цзяцзюн. Тяньцзинь: Тунсу дуу чубаньшэ, 1957 (^^тЕ^к/ 7ТШ

253. Ши Гоган. Организация Объединенных Наций (кит.яз.). Пекин: Шанъу инь шугуань, 1946 (&М. -dk3S: ft&EP^it ,1946 Щ)

254. Янь Сюэтун. Анализ национальных интересов КНР (кит.яз.). -Тяньцзинь: Тяньцзинь жэньминь чубаньшэ, 1996 ФЭШЖЭД1. ЯШ.-Ш: ъшлтшя., 1996 Щ)

255. Периодические издания на русском языке

256. Аннан, Кофи. Пора обновления. ООН может быть значительно более эффективным инструментом // Независимая газета. М.: ЗАО «Редакция «Независимой газеты», 2005 г. - 23 марта - Сс. 6-6

257. Бородаев В.А. Латиноамериканские подходы к реформе ООН // Латинская Америка=Ашепса Latina. М.: Наука, 1999. - № 10. - Сс. 16-29

258. Волин Е. Красная черта Пекина. Вашингтон не забывает заигрывать с Тайванем // Независимая газета. М.: ЗАО «Редакция «Независимой газеты», 2002 г. - 11 апреля - Сс. 6-6

259. Волохова А.А., Воропаева О.Н. Изменения в мире в начале 90-х гг.: оценка китайских политологов // Проблемы Дальнего Востока. -М.: Наука, 1994. № 6. - Сс. 22-31

260. Воскресенский А.Д. Китай в контексте глобального лидерства // Международные процессы. М.: Научно-образовательный форум по международным отношения (НОФМО), 2004. - том 2 - № 2. - сентябрь - декабрь. - Сс. 21-31

261. Воскресенский А.Д. «Стержень» азиатского азимута внешней политики России // Pro et Contra М.: Гендальф, 2001 г. том 6. - № 4. - Сс. 74-93

262. Ганшин В.Г. Сдержанный оптимизм (заметки о российско-китайских отношениях) // Мировая экономика и международные отношения. М.: МАИК (Междунар. акад. издат. комп.) «Наука», 2005 г. -№ 6. - Сс. 86-91

263. Заемский В.Ф. Необходимость перемен в ООН // Международная жизнь. М.: МИД РФ, 2005. - № 9. - Сс. 3-17

264. Иноземцев В.Л., Караганов С.А. О мировом порядке XXI века // Россия в глобальной политике. М.: АНО РИД «Глобус», 2005. - том 3 - № 1. - январь - февраль. - Сс. 8-26

265. Исраэлян В.Л. У истоков Организации Объединенных Наций // Международная жизнь. М.: МИД РФ, 2005. - № 7-8. - Сс. 171-188

266. Кочеткова Т.Ю. Вопросы создания ООН и советская дипломатия // Отечественная история. М.: Наука, 1995. - № 1. - Сс. 28-48

267. Лавров С.В. Демократия, международное управление и будущее мироустройство // Россия в глобальной политике. М.: АНО РИД «Глобус», 2004. - том 2 - № 6. - ноябрь - декабрь. - Сс. 8-16

268. Лю Цзайци. Что впереди у КНР и США: вооруженный конфликт или потенциальный союз // Мировая экономика и международные отношения. М.: МАИК (Междунар. акад. издат. комп.) «Наука», 2005 г. - № 6. - Сс. 76-85

269. Морозов Г. Обновление ООН: программа реформ // Международная жизнь. М.: МИД РФ, 1998. - № 6. - Сс. 24-32

270. Орлов А.А. «UN-оптимисты» «UN-скептики» // Международная жизнь. М.: МИД РФ, 2004. -№ 1. - Сс. 104 -118

271. Примаков Е.М. ООН: вызовы времени. Новые и традиционные угрозы безопасности людей и стран // Россия в глобальной политике. -М.: АНО РИД «Глобус», 2004. том 2. - № 5. - сентябрь - октябрь. -Сс. 68-76

272. Приходько С.Э. Москва-Пекин: мы нужны друг другу // Россия в глобальной политике. М.: АНО РИД «Глобус», 2004. - том 2. - № 2. -март - апрель. - Сс. 166-171

273. Рар А. Холодная война лишь поменяла направления // Независимая газета. М.: ЗАО «Редакция «Независимой газеты», 2004 г. - 21 июня.-Сс. 9,15

274. Рогачев И.А. Российско-китайский саммит 2005 года // Международная жизнь. М.: МИД РФ, 2005. - № 7-8. - Сс. 28 - 41

275. Современный Китай: вызов или открывающиеся возможности? (Ситуационный анализ, руководитель Караганов С.А.) // Россия в глобальной политике. - М.: АНО РИД «Глобус», 2004. - том 2. № 2. -март - апрель. - Сс. 172-182

276. Торкунов А.В. Международные отношения после косовского кризиса // Международная жизнь. М.: МИД РФ, 1999. - № 12. - Сс. 45-52

277. Федотов В.Ф. Современные вызовы многосторонности и ООН // Международная жизнь. М.: МИД РФ, 2004. - № 3. - Сс. 9-20

278. Фрам, Дэвид. Миф о моральном авторитете ООН // Россия в глобальной политике. М.: АНО РИД «Глобус», 2005. - том 3. - № 1. -январь - февраль. - Сс. 27-29

279. Цзян Цзэминь. Большие страны должны уважать малые страны, сильные должны поддерживать слабых, а богатые помогать бедным // Международная жизнь. М.: МИД РФ, 2000. - № 10. - Сс. 29-32на английском языке

280. Bloomfield, Lincoln P. China, the United States and the United Nations // International Organization. Boston, 1966. - Vol. 20, № 4. - Pp. 653-676

281. Brown, Chris. Do Great Powers have Great Responsibilities? Great Powers and moral agency // Global society. London: Routledge, part of the Taylor & Francis Group, 2004. - Vol. 18, No. -1. Jan. - Pp. 5-19

282. China stresses foreign policies // China daily. Beijing: China daily agency, 2004. - 29 September. - P. 5

283. Claude, Inis L. Collective Legitimization as a Political Function of the United Nations // International Organization. Boston, 1966. - Vol. 20, № 3.-Pp. 367-379

284. Dutta, S. China's foreign policy and the United Nations // Social perspective. Calcutta, 1985. - Vol. 12, № 4. pp. 369-277

285. Fanchiang, Cecilia. Experts Analyze Strategy behind Last UN Bid // Taiwan Journal. Taipei: The Government Information Office of the Republic of China on Taiwan, 2005. - October 14. - Pp. 7-7

286. Fang Zhou. China's backing UN reforms steadfast // China daily. -Beijing: China daily agency, 2004. 29 September. - P. 6

287. Gardiner, Nile and Spring Baker. Reform the United Nations // Backgrounder. Washington, DC: The Heritage Foundation, 2003. - Vol. 1700. -27 October. - Pp. 1-7. - URL: www.heritage.org/internationalorganizations/bgl700.cfm

288. Goldstein, Avery. The diplomatic face of China's grand strategy: a rising power's choice // China Quarterly. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. - № 168, Dec. - Pp. 835-864

289. Hanaoka Nobuaki. A Timeline for UN Reform (translated from an original article in Japanese for Japan Echo) // Japan Echo, 2005. Vol.32, Special Issue. - URL: http://www.japanecho.co.jp/sum/2005/32spl2.html

290. Hanaoka Nobuaki. Japan's Case for a Permanent Seat (translated from an original article in Japanese for Japan Echo) // Japan Echo, 2005. Vol.32, Special Issue. - URL: http://www.japanecho.co.jp/sum/2005/32spl 1.html

291. House Resolution: "Taiwan into the UN" // Taiwan Communique. -Taibei: International Committee for Human Rights in Taiwan, September, 1997.-№77.-Pp. 20-21

292. Hu Shih. Speech at Wellesley College. 15 June 1942 // Contemporary China. London: Routledge, part of the Taylor & Francis Group, 1942. -Vol. II, №3

293. Huo Weiling. Patterns of behavior in China's foreign policy: The Gulf crisis and beyond // Asian survey. Berkely: Institute of International Studies (California University), 1992. - Vol. 32, № 3 - Pp. 266-276

294. Johnston, Alastair Iain. Is China a status quo power? // International Security. Cambridge: The MIT Press, Spring 2003. - Vol. 27, № 4. - Pp. 5-56

295. Inoguchi Kuniko. Toward a New Multilateralism (translated from an original article in Japanese for Japan Echo) // Japan Echo, 2005. Vol.32, Special Issue. - URL: http://www.japanecho.co.jp/sum/2005/32spl0.html

296. Into the UN. but under what name? // Taiwan Communique. -Taibei: International Committee for Human Rights in Taiwan, September, 1997.-№77.-Pp. 22-22

297. Kaufman, Victor S. 'Chirep': The Anglo-American Dispute over Chinese Representation in the United Nations, 1950-71 // English Historical Review. Oxford: Oxford University Press, 2000. - Vol. 115, № 461. - Pp. 354-377

298. Kelsen H. The Old and the New League: the Covenant and the Dumbarton Oaks Proposals // American journal of international law. New York: ASIL, 1945. - Vol. 39, Januaiy. - Pp. 45-83

299. Keohane, Robert О. Lilliputians' Dilemmas: Small States in International Politics (Review) // International Organization. Boston, Spring 1969.-Vol. 23, №2.-Pp. 291-310

300. Knowland, William. Communism, A Global Menace: keep red China out of the United Nations // Vital speeches of the day. Town of Mount Pleasant, South Carolina (Mt Pleasant SC), 1954. - Vol. 20, № 6. - Pp. 167-171

301. Li Tiecheng. China's big power status and its contributions to the founding of the United Nations // Social Sciences in China = Чжунго шэхуй кэсюэ. Beijing, 1994. - Vol. 15, № 2. - Pp. 103-114

302. Malik, J. Mohan. Security Council Reform: China Signals Its Veto // World Policy Journal. New York: A publ. of the world policy inst. at the New school for social research, Spring 2005. - Pp. 19-29

303. Masuzoe Yoichi. Linking UN Reform with Constitutional Change (translated from an original article in Japanese for Japan Echo) // Japan Echo, 2005. Vol.32, Special Issue. - URL: http://www.japanecho.co.jp/sum/2005/32sp09.html

304. McDougal, Myres S., and Goodman, Richard M. Chinese participation in the United Nations // American journal of international law. New York: ASIL, 1966.-Vol.60,October.-Pp. 671-727

305. Mower, Glenn A. Observer Countries: Quasi Members of the United Nations // International Organization. Boston, 1966. - Vol. 20, № 2. - Pp. 266-283

306. Nation supports rational reforms of UN, Li Zhaoxing says // China daily. Beijing: China daily agency, 2004. - 29 September. - P. 1

307. Roy, Denny. China's Pitch for a Multipolar World: The New Security Concept // Asia-Pacific Security Studies, vol.2, May 2003. Pp. 1-4. - URL: http://www.apcss.org/Research/researchpublications.html

308. Shih Ying-ying. Presidential proxy Lin Hsin-i gears up for APEC gathering // Taiwan Journal. Taipei: The Government Information Office of the Republic of China on Taiwan, 2005. - November 18. - Pp. 1-1

309. Shih Ying-ying. Taiwan's people will decide their own future: Pres. Chen // Taiwan Journal. Taipei: The Government Information Office of the Republic of China on Taiwan, 2006. - March 10. - Pp. 1-1

310. Slaughter, Anne-Marie. Security, Solidarity, and Sovereignty: The Grand Themes of UN Reform // The American Journal of International Law. New York: ASIL, 2005. - Vol. 99. - Pp. 619-631

311. Sutter, Robert. Congressional Pressures and U.S. China Policy // Foreign Service Journal. - Washington D.C.: American Foreign Service Association, May 2005. - Pp. 24-29

312. Taiwan deserves to regain its UN seat // Taipei Journal. Taipei: The Government Information Office of the Republic of China on Taiwan, 2002. - August 2. - Pp. 6

313. Taiwan into the United Nations. Eleven nations propose Taiwan membership // Taiwan Communique. Taibei: International Committee for Human Rights in Taiwan, August 1998. - № 82. - Pp. 11-13

314. Taylor, Fravel M. China's attitude toward U.N. peacekeeping operations since 1989 // Asian survey. Berkely: Institute of International Studies (CaliforniaUniversity), 1996.-Vol. 34, № 11.-Pp. 1102-1121

315. Tsiang, Tingfii. The Far Eastern Crisis: red China is un-Chinese // Vital speeches of the day. Town of Mount Pleasant, South Carolina (Mt Pleasant SC), 1951.-Vol. 17,№ 12.-Pp. 367-370

316. Varadarajan, Siddharth. India, Russia, China for U.N. reform // The Hindu. Chennai (Madras): India's National Newspaper, 2004. - 22 October.-Pp. 1,4

317. Waltz, Kenneth. International Structure, National Force, and the Balance of Power // Journal of International Affairs. New York: Columbia University, School of International and Public Affairs, 1967 - Vol. 21, № 2.-Cc. 215-231

318. Watanabe Akio. Revising the Constitution and Reforming the UN: Japan's Parallel Agenda (translated from an original article in Japanese for Japan Echo) // Japan Echo, 2005. Vol.32, Special Issue. - URL: http://www.japanecho.co.jp/sum/2005/32sp08.html

319. Watanabe Hirotaka. Japan's UN Diplomacy: History and Current Issues (translated from an original article in Japanese for Japan Echo) // Japan Echo, 2005. Vol.32, Special Issue. - URL: http://www.japanecho.co.jp/sum/2005/32sp07.html

320. Weiss, Thomas G. The illusion of UN Security Council Reform // The Washington Quarterly. Cambridge: The MIT Press, Autumn 2003. - Pp. 147-161

321. Yehuda, Z. Blum. Proposals for UN Security Council Reform // The American Journal of International Law. New York: ASIL, 2005. - Vol. 99.-Pp. 632-649

322. Zheng Bijian. China's "Peaceful Rise" to Great-Power Status // Foreign Affairs. New York: Council on Foreign Relations, 2005. - Vol. 84, №5.-Pp. 18-24на китайском языке

323. Инь Ган. Каирская конференция: чего лишился Китай? (кит.яз.) // Кань шицзе. Гуанчжоу: Кань шицзе цзачжи шэ, 2005. - № 6 (ШНо1. ШШо ГШ: ШШШ&, 2005о Ш 6 I). URL: http://worldview.dayoo.com/gb/content/2005-06/0 l/content2073 667.htm

324. Каким образом были определены пять постоянных членов Совета Безопасности ООН (кит.яз.) // Хуанцю ши бао. 2004 г. - 30 января2004 ¥ 09 Я 30

325. В). URL: http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/ggrqjp/671448.htm

326. Ли Тунчэн. Сталин и место в ООН нового Китая (кит.яз.) // Кань шицзе. Гуанчжоу: Кань шицзе цзачжи шэ, 2005. - № 1 (^Uj^o Шк-ГМ: 2005 Ш\

327. Ш ). URL: http://worldview.dayoo.com/gb/content/200501/01 /contentl 907179.htm

328. ФШ1 93 4%s Л-По Л43^0 Ш5Шо -Ж 157-186 )

329. Тан Шипин. И вновь о большой стратегии Китая (кит.яз.) // Чжаньлюэ юй гуаньли (Стратегия и управление). Пекин: Китайское общество исследования стратегии и управления, 2001. - № 4. - Сс. 2937 (Ш№о HiM>Stt*Am // Ш.тШШо - Ш-.2оо1 ш 4 Шо ж 29-37)

330. У Мяофа. Незабываемая поездка в ООН (кит.яз.) // Жэньминь жибао. Пекин: Чжунго гунчаньдан чжунъян вэйюаньхуй дэ цзигуаньбао, 1995. 12 ноября. // AEBffi. - it

331. Ж: ФшярйФЛ^дамаяй 1995 щпяп в>

332. Йф/fc, 92 ssfio Ш 46^о ШзШо -Ж 1-30)

333. Ху Байсюнь. Экспериментальная теория о новом международном порядке (кит.яз.) // Ханчжоу дасюэ сюэбао. Ханчжоу: Чжэ шэбань, 1992. № 3. - Сс. 29-34 (ЯШ. ШёШШШ? // ЙДОЛ^Ф Шо 1992^0 Ш 3.-Ж 29-34 )

334. Хуан Чжэнцзи. Тенденцию многополярности в международных отношениях невозможно обратить вспять (кит.яз.) // Гоцзи чжаньлюэ яньцзю. Пекин: Китайский институт стратегических исследований,октябрь 1997. Сс. 1-5 {ЖШ.ШШШШ^Ш^. // ШШИ»

335. Йо -^ФШШШШЙяТг, 1997*?10Яо -Ж 1-5)

336. Цзун Чэнкан. Об участии Китая в создании ООН (кит.яз.) // Чжунго сяньдай ши (Новейшая история Китая). Пекин, 1996. - № 1.сс. 27-36 // фшэягсАО ш, тео Ш\Шо Ж 27-36 )

337. Чжан Ваньхай. Китай и ООН: хронология важнейших событий (кит.яз.) // Жэньминь жибао. Пекин: Чжунго гунчаньдан чжунъянвэйюаньхуй дэ цзигуань бао. 2001. - 26 октября. - Сс. 7-7 (ffiJlMоф// АЕ0ft. -Ш: ФВЙ^ЙФ&ЙД

338. ШШ, 2001 ¥ 10 П 26 0 о Ж 7-7 )

339. Материалы информационных агентств и международных конференцийна русском языке

340. Задохин А., Орлов А. Реформа ООН: мифы и реальность // Аналитический Центр «Prudent Solutions (Разумные Решения)». 2005 г. -6 мая. - URL: http://www.analitika.org

341. Китай против увеличения постоянных членов СБ ООН // Российское информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг». 2005 г. - 6 июня. - URL: http://www.rbc.ru

342. Кофи Аннан призвал страны Центральной и восточной Европы поддержать реформу ООН // Служба новостей ООН. 2005 г. - 14 июня. - URL: http://www.un.org/russian/news

343. Лидеры Бразилии и Японии призывали государства-члены ООН поддержать их предложения по реформе Совета Безопасности // Служба новостей ООН. 2005 г. - 13 июня. - URL: http://www.un.org/russian/news

344. Планы Японии на статус постоянного члена СБ под угрозой // Российское информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг». 2005 г. - 11 июня. - URL: http://www.rbc.ru

345. США поддержат вступление Германии в СБ ООН // Российское информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг». 2005 г. - 28 июня. - URL: http://www.rbc.ru

346. Тайвань в 13-й раз пытается вступить в ООН// Служба новостей ООН. 2005 г. - 12 августа. - URL: http://www.un.org/russian/news

347. Четверка кандидатов в постоянные члены Совета Безопасности убеждена в победе // Служба новостей ООН. 2005 г. - 10 июня. - URL: http://www.un.org/russian/news

348. Эксперты: Будущее России во многом зависит от реформы ООН // Российское информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг». -2005 г. 20 мая. - URL: http://www.rbc.ru

349. La Vanguardia: Реформа даст ООН шанс на выживание // Российское информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг». 2005 г. - 23 марта. -URL: http://www.rbc.ruна английском языке

350. Schak, David. China Taiwan: is war likely? // Presentation given to Qld Branch (5 April 2005, Quensland, Australia). - Pp. 1-21

351. Wu Miaofa. A grand construction project in international politics // The Asia High Level Symposium on Threats, Challenges and Change (2-4 April 2004 г., Hangzhou, China). Pp. 1-6

352. Большое состязание, связанное с реформой Совета Безопасности ООН. Вызовы, с которыми столкнется Китай (кит.яз.) // Информационное агентство «Синьхуа». 2004 г. - 6 сентября

353. Шо ФШМШЙШ // ШШШ 2004 ¥ 9 П 6 0). URL: http://www.xinhuanet.comhbvg

354. Встреча Вэнь Цзябао с Генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном (кит.яз.) // Новостная лента МИД КНР. 2003 г. - 8 декабря (дштш&шётть&ш// Ф^ЛБашаяят 2003 ¥ 121. Я 8 0 ). URL:http://www.fmprc.gov.en/chn/wjb/zzjg/gjs/gjzzyhy/l 115/t55834.htm

355. Китай выступит против проекта резолюции Японии, Германии, Индии и Бразилии о расширении Совета Безопасности ООН (кит.яз.) //

356. Информационное агентство «Синьхуа». 2005 г. - 1 июня

357. ШШШ 2005 ¥ 6 п 1 В). -URL: http://www.xinhuanet.comhbvg