автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Фразеологические единицы, соотносительные со служебными частями речи и междометиями в современном русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Фразеологические единицы, соотносительные со служебными частями речи и междометиями в современном русском языке"

Р Г п од

АКАДЕМИЯ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНА ИНСТИТУТ ЯЗЫКОЗНАНИЯ имени НАСИМИ

На правах рукописи УДК 414.4:482 479.24

2 2 ЛПР 1396

АКБЕРОВ АЛИСТАН ГАДЖИБАБА оглы

ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЕДИНИЦЫ, СООТНОСИТЕЛЬНЫЕ СО СЛУЖЕБНЫМИ ЧАСТЯМИ РЕЧИ И МЕЖДОМЕТИЯМИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность-Ю.02.01. Русский язык.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

ВАКУ-199в

Работа выполнена на кафедре лексики йовременного русского языка Азербайджан« кого педагогического института русского языка и литературы имени М.Ф.Ахундова.

проф. М.Т.Тагиев

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор АЛИЕВА А. В.

кандидат филологических лаук, доцент МАМЕДОВА Р. М.

Ведущая организация: Бакикский государственный университет имени М. Э. Расул-зг де.

Защита диссертации состоится « ¿Г » 1996 г.

в час. на заседании Объединенного Специализирован-

ного совета Д.004.07.01 Акгдемии наук Азербайджана и Министерства образования из защите докторских диссертаций при Институте языкозна! ия им. Насими Академии наук по адрес^: 370143, Баку, просаект Г.Джавида, 31, V этаж, института языкознания им. Насими Академии наук Азербайджана.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института языкознания им. Н асими Академии наук Азербайджана.

Автореферат разослан « -{¿? » 1996 г.

Ученый секретарь у

специализированного совета ,у г г

доктор филологических наук \]Ш(Г> Г. И. МАШАДИЕВ

рбшвя_Хйр;ктгристикя_гя?отн

С 50-х годоч нншего столетия началась интенсивная разработка фразеологии как наухи.ока с..охжлась «как самостоятельная иауха св своим объектом к методом анализа" .Исследованы разлкчные группи фразеологических единиц/ ФВЛсоот-носятаяьуые с» зн':Мвнате-.ькш« частями .рвчя:глвгсльяые,суб- ; стаитивные,наречные,адъективнне.Но ФВ,соотнесите£*имо с® служебными частями речи а мевд«м«тяями,ив О пли предметам спецяяяьпоге «сследоваиия.ФВ,соотносительные с предлогам*, в группу Фразеологизмов русского языка а»*« ив вклкчвнц, }разеологичность служебных частей речн.а именно предлогов а союзов,яв признака.

Мнения о фраз «алогичности служебных частей речи лрота- . воречивы .иди учение счкташт.что она ла являются фразеологизмами ввиду того,что представляет-собес сами« обычные,лиш..-раздельно написанные,слова,другие подтверадапт их '{разеело-гнчность тем,что он» ейладагт необходимым о круженьем, етгра-н/.чнпающим их от омонимичяых свободных сочетаний,что она семантически неразрывны,функционально нвд&лжиы.

Мы считаем .что служебные слова и междометия должки рассматриваться хал органическая часть ебшенля.как обязательная часть структуры словосочетания а предзоженяя.Сва обладают дифференциальными /смислеразличительнши/и яитегра/\-яимя/смислообъодияягшжми/призяакама.Они не модемы,а слова, обладавшие самостоятельной с^мамтякей,лексическими,грамматическими а стилистическими значениями.СлужеСиье слова лишены денотативнего/предмвтного,вещественного/значения в салу тоге что ей и служат другим цвяям-объвднненяю в структурном > семантическом ала и в в одио целое слав с предметы* значением. Только слабость, ле-сическега к морфологического веса иервич-яых предлогов и сввивэ.первгружожиость ИХ зяачениями еоуслев \ ливает пояалеиве новых сочетаний,бедое> конкретно,к атегоря*я>но

в'кражшиях то ллл iHUd грашятяческое амлчеияе.Компоненты : предлоаиы, союзных я мехцеметяих CS д вахту алявярочаым,вбла л*

■•'»* ва7тре»ввй фермой,стлгчяются СП1Яв*»С-Ы.„ЙвГПР«83В0Д1!Л;0СТЫ II гллвяоя,сочетаемостью с уеикретаьмя классам* слов'в окру-кили,которое опо?двлявт вс в Ару г и« параметр« А-рлзвелогизмвв, с»относ»!Т«лз,них со служебная частям* речя и междеметиямя.По . . 'яшиаму мнения,лексическое.граммьтдчвекое к стилистическое .зяачгаия^разеей-л'змоа.ееотнесяталкн-а св служэбнумд частями V речя к мездоуетдями.прояыадотся в структурно обязательном окру-у ; ' ж»ияи.Поэтому ми исходам ж* того паяежения.что ¿разеодогичес-.кяй сосая образует аятономгас на урояяе ив только знамвнаталь-лих слоа.яо я сдтжкйд«« частей речя.

- йзучвяяе служебных частей рвчя я ^««дсмет/Я в качестве : фоаалвдег.-.змов и рал o/ене пр^.М.Т.Тагкввьм.Наоазр&ботаяявсть

единого, объективного методу ясследсвакяя привело к tow,что «яе- • у та* вопроси 1раз«ологйй остахтся спорная .Охнш из основных саорных вопросов является внделенйв.отгранкчеме собственно . . ' ФИ от <?мо«а.\!КЧИыХ своСсдиых сочетаняй.

Mj походим яз того положения, что жбая языкозая вщиви* вступает в определи иа»в отьошеняя с другим* язиковкмя едхяя-.'.,'■ цшл.нвлтшлияся структурно игооходзшимя для выявления зна-1 чеяия первое .все ^рааеолегязм» проявляет своз как во^ее.тая я . хаг гориальное значение в обязательном ело лесном,ксктзкстуадь-' ном окружения.Этим обусловлен в»:Сор матода исследования прад-лсяинх.сокаяих я междометных !оазай1о:>!змез.э качестве двМе-реицкального признака ФЗ исследуемых групп /зОрая хервктер bu-iu.n/x собственно структурных свйзв? сочетания.Семантическая \ иеразрквность.функциональная медилямост* служебных частчХ речя и мсхдоМ'.'ТйЗ зависит от .тех кеоохсдкмих.ойязагельн'л: внвкних

зобственио структурных саязей,в:..вторых она С^нкшояярукт '. /как (фразеологизмы.ФЕ,взятая в язе ированиом вял»,на может . ■быть определена через самвэ себя...Она объективно вадвдяется : со своим ехрухеняем,совместно с "вторым образу*.) структуру" .

Уча г структур«» оояз; гельного контекст» вознях ллвыа. ф.Г,ГусвЕноБ а известной монография «Русская фраьлиогвя" ичд-робно списыпае? его историю с ХУШ века.Несмотря яа двухсот" лвтндю истор/ю учёта структурно осязательного контекста при определении значений еданнц.лашь в 70-ив гвди нашего отолетмч ^ устойчивый контекст лёг э основу сформированного теорией 1 сдацаальногв метода исследования Фразаошоглческих единиц метода I ¡алкза по окружены).Вслад за М.Т.Тагкчат мы считаем, . что дифференциальным признаком ФЕ,севтноентельких со служебными частями рачм я мс 'до-метиямя, является признак «кружения.

ФВ> соотносительные со служебиши частям» реч* я междометиям*,представляют собой богатый языковой ш та риге .Одйакв лишь незначительная часть их нашла отражение в лтвяотическей литературе .Л в сих сор они в качестве 4>В *е «афиксиравмы в толковых и Фразеологических словарях, русского языка,яе подвешта-, лись глубокому к всестороннему анализу,не ссбрааи и не систематизированы, к ах ди<£феоенциации не применен ни един аз существующих методов исследования .Отсутствует научно ебееночшыцв выбор материала, не уточнен« общие а категориальные их значения, не определена разница меацу гр&даатячееккм и лексические значениями,не выявлены структурные связи,не. мояадованы пути Фразеологизоции вторичных предлогов,составных союзм д меадо-метных сочетаний.

настоящего исследования определяется важностью изучения структурных связей предложных,союзных я междв-ггтних фразеологизмов и их речввего проявлчния.Работа наша

' е.- ••

является аврв«й пвпмтквй компленс.чсгс кссладовавия всех Фк, смтноситвльвых се служебным« частями речи к мевдсметиямж, ' вилвлввяя их л*ксвческ<х,грамматических я ствлистичвсквх зка-

чеяж! » связа с »писаки«,'.! внешних связе» такнх вдипад.т.«. . определен*:в ^разевлогичнестя от*рвооразпюс сечетаимй предквк-исго.сасаного и мвждомвтяег« Типа путем алолвза ne okuvksuíx. . . ) \ ;11оэтс«!Г арв*ст4члвик*я н& зашвту диссертаиия ЯНЛЯЧТСЯ ОПрвДМ-,:;л.; ёкН1« звеном в реленяв еОшех задач.пост&вдввких пзовд <?раз*о- '

ЭГ«Ч9сл• Я няук«8 аа посльлня* ГОДЫ. ■ Vy ЙОШНА' аеслммвамия C«.CTwilT В ТмМ.ЧТо В №М ВШфВК« •оъ-':■,;■">:'„вкт*м спвц*ляьл»г- ¿лссм«г^«гяхя являчтся взакм-мРствв« Вм»ш-; :*лх июствеима CT^vKTV^mr связки п^вдложнюс.смсзяих х w«ju,»— . V < м«гяих .|уаяе«л»гвзмвв,сг«и«иь влия*ач „к^ужчпля <(ú «а лх о», „MiwM4»ciori) ótjruvytf .¡¡r*«wuiMu*He нов.мм'является те.что - -''дмддсжнив,союзные в мсхивюпш* едиииии рассм&трвяшгтся тя ; ;; , фрчзеазогизми,выявляхтся вх стдуктуркяе свяя. . , ЦЕПЬ-* ЗАДАЧИ кссл«*оаамля.Основ»ад цель ксслвдоваквя ' ишихчагтся в лкЯеренцввшиг.спясаам я кома« «коком пассмог-';.*-'■ рении npejuoxuuc,co>:suux а мвадо«етдых Фразеологизмов с точке ар$нкя ядра к екрухекяя.в язучги/х С£ецв1'лкв В4&»одеЯствся ■ лая структурно ¿ояи&тыышх tjljcb.tük к сатувтаэно структур* их ' Талов окржший с ара*ложиш,с<к.зи1к s ме^метнш ядре.« ксм-;4 , turvpbiiZi.

, . ' Намеченная цвгь ирадполсаа« ребенке сде*у*.швх заддч:

— д^ть свмактияескуь харяктеркстгку c¿oa в окружение яото-• рька сочега/тся врадлохйыс.ссгзиые и м«адомвтнив 1раэесдо-. гязми на основе соСстьинкс труктурноа сячав; —определить зависимости категорсаяько - лвкояяескогс л грам-. матйчосксго значвиг5 едшсц рассматрвзаем'-д rnvaa ог характера внешних собственно структуо.чи.с сзязей; —выявить особеысзтк .|уняцвон*рова1«ЕЯ хокпо«вйтез Назвало-

■ - 7 -

.азмоэ.состноситйльяых о сскзама.в зависимое*.« от ** раоаоло-•жеаия,влияния натоиациеинего а пу-хтуацвокивго расчленения !; на фрезаодегапнооть соязиой фразеологической единицы; —«сследояать пути перехода в хагггорню фразеологизмов, соот-мосятедьяих оо служебной частям« речи я междометиями,язи-; ковых единиц из других частей речи; — ТЕ0РЕТИЧЭ5КАЯ я ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ исследования , ' состоит в том,что утверждение предложит,союзных н междемет- |

них образований в качестве Фразеологизма расширит объём Фра' зеологни как иаукя,способствует дополнены) словарного состава русского языка.Выводы и обобщения исследования могут о ять в определенней степени использованы в современной лексикогра-фяческоЗ практике, особенно в создания словаря иепелиозилчпых слов,в котором предложи не х союзные Фразеологические единицы должны найти свое отражение.Результаты исследования могут быть использованы также в процессе обучения русскму языку в национальной аудитории.

ВЬЕ'ОР ?Д2ТВДИЧЕСКСГ0 ПРИНЩША н прнемоб аиалаза обусловлен задачаля исследоваиня.Ссноаным и ед еле таена ум методом язб-ал нами метод анализа по окружению,т.е.ввдмеыио необходимой внешней собственно структурной связа.дасщвй воамояяоеть отграничить фразеологический материал от яефраззалегяческого.

' Исходя нз целей я задач исследования, в р-бота развивается и выносятся на защиту следук-щае основные положения:

1. Фразеологический состав русского языка образует автономию на уровне как знаменательных,так а служебных частей речи.

2. Фразеадсгачиость служебных частей реча в юс категориальное, частное значение зависят от тех необходимых,обязательных собственен струкоурмых связей,которые образуют окружение

" - и -/

3- Предложные,св»;»чие и междометные фразеолсгдамы структурно ' неязмняши, иискт одиу единственную 1орыу выражеиия.лишеин возможности трансформации,дкстамтивго уиатреблеаия и яе ' «мест вариантов .Некоторые аз них «сгут ос радовать лишь си-иомомическжс рлды с п*фзячными служебными часта« речи.

; 4. В оглачие от других типов междометные «Трьзеелогизмы

сол«ш ширакиР диалозса сочетаемости,вндмкптся увели: чеиием кснтах~ов их уаотреблеиия.Кесыотря иа категоричное уткерздеике никоторых учёных с том,что маадвуетные Пзазео-ло^измы не кмчют структурно связе2,мы отстаиваем цахожеиие в 1-ом,что междометные фразеологизмы ш автономны в употреб-', деяйи.яа иаалировани я речи,что се'даиткческая природа окружения структурно многосортна и нельзя в ооязатадьно2 днс-зраоуцик не учитывать роль речевого хомеьта, в реализации м<лгб»!тв« <{р»звелогпзмов,вьешкие собственно структурные свдак ксгор>их таххо.как к в других группах

ФК как и^ урезя» иг»р?ялэг*ческе.\!.тах к на урснке синтаксическом.

М^ТйгИЛлоМ исслздевамгл послужили данные сленареР свг— решенного .русского языка.оЗ^рМчЯ ! а* т о г р а 1г. ч ^ с к к Я материал

1:3 вказйалеы:!» художественно» н «емуарнья литератури.оусля-

ЦИСТИХИ ЭОСЬШАбСЛТИХ годов.

АПРСБ.ШЯ раоогы. Основное делс*ен/Я а ву-.-одь- диссертации, .'«злодоны ка научно-практических «-:он}еренциях,пссвя»зниых актуальном пеослеиам совремзкнего русского яз^ка л боппосам его дрзподсваш-я.а такжэ опубликованы н г.епатл в в«« стаге? и тезисов /статьи-2, Тбзисы-4 /.

Цель и задачи гсследоз&ния олреамасд содержание и структуру диссертация.Сьа состоит кз введелАллрехг.-.ачы и захгллен/я.

■ -9-

Сспержени» реботы i Зе в в м > 11 i ос-веаается история разработав вопрос* ! о фразеологизмах,раскрывается нгшге вон.чманке диИервнциац« поедложных.сокзиих * ме.адометиых ФЗ, обосновывается выбор метода ясслсдования, определяется бонэви»е задач*, раскрывается теоретическая и практическая зиачжмссть исследовалия, излагаются основное положения,виносимые на зармгу. , Первая глаза посвяшена анализу предложи« 1разеа-логизлоз.ах отграничению методом анализа по окружении .Эо вве- j деяии я первой г.'аче освешлется история разработки втор/.чньк предлогов,раскрывается наше понимание диТ^врояциацми повдлож-ных ■Тразгологических единиц.

и

Предложными фразеа:огезмамк ми назмяаем едини:;,структурно состояши£. из сочетания первообразного поедлсяа с падежпо!» фермой существительного,деепричастной форм« "лаг'ола и сочетания непрсизводного предлога с наречием .3 определённых внешних структурных связях вторая часть предложи« образовал»!! теряет своз лексическое значение,качественно преобразуется,развевается • способность вьфажать синтаксическое отношение между лексическими группами слов,что создаёт сеглвитическуь спаянность ¿.змпо-яентоь,придаёт им олрвселённое категориальное значение,ив вытекавшее н* значений слов-хомпонентвв.Сочвталия типа а силу, в_хачествв,в_ области, в связи с,наряду с,н* говоря о.в часть, в_отно^сеяи*,в_ отношении к,исходя из,в роли,в адрес,по част«, ,110 сл*чаь.ио части,под знаком,со сторону,на пси в, от.независимо от,впредь до,на п\ти к,несмотря иа, во_глгш^_с,по сраинеык* с,наря»у с,вслед за и »р. функционирует в языке как фразеологизмы и как сьооолние сс.чатан^я.Оа.! висту^ пакт как омончмц.Приведём два ряда сочетания:

1.вера в с/лу ро?сл Í.пренебрегать в силу pasa причин

2.ив предвидеть в силу консепватизм?;

•Í.лсиользо «ать d ккч<зитв"» гоглнва '¿.сомневе-лсл 4 ка"естве . .

тод"ра I.мероприятия ii t. "¡ласти ироспедчтн

-108 лечом столбик» сочетания «в силу* ,(в качеств«',' «.в области" употреблены как свободные сочетания.В них слова с ала,качество, область выступахт в роли имзн существительных в сочетании с п¡рзоосразным предлогом .,в" в косвенных падежах.В правом столбике эти же сочетания выступает как нграэложимые,значения которых яг вытекают аз зньчениР составлявших колшонеиточ.Выражая различные грамматические и лексические откоийнйя между .словам* лсногс к сравого окружения,они стаяозятсл июбхэишм 'элементом данной конфигурация,семантически слявактся в адское целоа.иреврашахтся в грамматикализованные фразеологизмы с

ммв локсико-категориалькым«? значениями.Ни одно слово,входящее в иостев предложив.! о фразеологизма,не пожат оправлять данными наложи км Фогхмамя.Наиркд'гр,первичны? иаздлог «в" ни в одном из своих многочисленных частных значений и« управляет роаитйльнь-м педожсм.То же с я.', г« крс-асхс^кт в а другими компонентами,входящими в состав г.рлялохмсР. ФЕ. Однозначность компонентов, употребление их неизменно с каким-то сдн/м падехом даля возможность уч=и>л) расоматрлвать их как -л'гтоРчквые со-'втйЯйЯ типа (}разчьлогхн1ескЕх"/|С'.К.Караулов,Е.Т.Черкаггора,А.^.Олика-.ь/. Противоречив».» остается нопрдс о асу,/»:о г л» (раз^спогизм»! этой групаылвксическое значение? Сдии учёнее унеряшт.что предложил сочв'^шля чдчего не казычамт,никаких пенят«!1 с прчд-ста-члпнк?. оЛзнач«ис?/В-С.Бснхар^нко/.что сни совер1лкко l.oбesJнaчйi^a.^ тся"/М.С.Ьух1^а./.лpvraя гр^-апа учаи^х считает, что лсУОй'ч значение вторичных предлегоз спл^атся, они яыступ&чт как косктдча ■ глул^тсческо! о значения,з резуд: таге чего происходит превратен; в лексич»сках. елхниц в ¡ралтагическ^е

Более убедительно трвтье хнение,согласно которому „ле.'-дв-ческоз значение в процессе опредложквйяая не утр-чявазтея.

а лишь подгергпется качественному преобрягогзни»" /Е.Т.Черкасог?^

Нет представляется/л это доказывается результатами acV! слэдсыагая/.что предложные я ссмниэ !т5<:зголог:'зм:.г,н2н л всЧд друг.5о знмчтыэ с;:ш:'цы язкги.кмеют локсаческое звапэпло,которое выражается з перздачо разнообразных отношений .Та зсслв-дсвагеяи,которые гнут категории значения только в с^арэ лек-сккп.лешсхт синтаксис своих содержательных категорий дума-с.м.чго ввделение тсго ал я другого значения в дрздаожяиг СЕ ' зазпсят гз от экстраллягвпстэтесквх факторов,а ст сидталсл-ческпх я семантических условий лх фупкцпоякрсваллл.З окрупоплл " опрзделЗкяшс груш слеп прздлогяиэ фразеологизмы вкрагссюа црастра2ставяянэ,в]»глвллнв,щ)г^чаца,цалезц0,пратя7лтмь1шз, ограгячлтелышо л друтав отделения-В отоа я состедт лехсзпзс-Мб зяачеазо продлогинг СЗ.Под грх^матичгсксл ^нэтспяем прзд-лсгдых ^раззологязмов ну-ио подразумевать их упрззлжцуя ро.*ь, сздзь с упразяяг/д^м сдевеа/лсзш округзпке.-Удяя уотаглзкпя сбъзктсу/гоазкм скру2гл;<ем/,ту здклстзепдуи фор?лу,в котор-Г: сил вырагпэг пздчзпктйлъяуи связь в сяовосочатаЕгз.Паприлэр;

_пмсал_в_теч сил s г ед а.Граммзтачзскоз з вал ояяо пр ачлоляоД SB_

nn тсчение"проявлястся о осупгстелении подчинительно!5 связи между глэголсм «писать" и существительным «год".управление существительным происходит благодаря фразеологизму только з родительном падеже.Лексическое т.е значение £ра эсологизмэ« Я течение "состоит в том,что он выражает временное отношение между де"ствием и темпоральным уточнителем,содержащим в семантике определенный отрезок осуществленного действия.

Значения предложных фразеологизмов могут-бить раскрыты только на основе изучения своРста сочетаемости.. Речевые

едяняхш,ы2«у которьмя предлохные фразеологические един»гцц устаяивливгхт отвоиэвия,явдяютоя постия^шшл.сепутствугттами дш аяемект&'.в:-Ддя установления отношения нзобхсдду.о налгтспа ее мепао двух хоадонеятов.Во .тиогкх источниках предлохяно фразеологизмы расс:.птрквах>тся авторам: кал управлявшие объэк-чш/В.3.Вкиогрпдоз,Ю.1\Сг ибаДЛЬФедореахо и др./.гля пр::-мыхаппкз к субъект;.*/Гр^лж-тжа АН СССР, 1970,Г.А.Брусенскал/. Такой подход не даат в мощности дифференцировать в дрздлог-пях сочетаниях фразеологическое снотйКио.В пух на вкраааатся ог-атахскчбская анзковмосяь существительного от других слов и ссса изо оловосочотаг-'я.

Ш сто;;« ка позиции учёта двухсторонней связи о ншвло-лскспго-гралшатлческой я л ска: 2:0-е спаи г; ге е с к о Я природы каи ирариго/завЕСшаго.иоъокТймгсу ,тхш и дээого/управлясцаго, с:,*бъоктлого/о1гр>-2оллл.Пря адивакозом т/се правого окрукокля сечетаяке ыс^от ко порой?« во Зразесногкзы в вавпсклостк от 'характера слов в дсвем скрукешгл. Н.апр ¡ш с р^ <5 3 «в свото" прл одакгасвсу глас левого окрухошш.пи'рагегиюго глагсдоц.мовдт и§ пореЁта ьо Фрс^вйаог;:^«, оса£ врдвов екруновке вьрагсдо .виза« суцгсгвдтс^шгл с^Зствсаю продмегоого зиаченгя: прс-х^оувгь (а *с125ь/й сбс*о ^¿»^п'ггл и с"сга -'.у::::',

увздеть ь свок ракоти и у.д.

с«—:----

Сочегтю *в сьйУ" не нерехедп? за •!разоа'!ога2у,яо висяу-' о рояя предаете прг одкяха'озоа т.«пе пткгзого скруксяхя, '@ьрр.«кйого отвчей-кпеа оусгс^ггг&льиаа:,сслг ле^ов с:<р:>т,с-^¡ра*ен<Г адигя одг.с; к ?о2 ге чесгя речг-хгггока

Й2яр«|нсргёеркг6 й с иду гаксла,¡деяться г сг.г.у традкцш; ко: оиькугьед в след др:;чл1;¿.бр^гато в егду градамг.

- 13 -

Из выявленных нами около 1Ь0 предложных сочетаний в Словаре русского языка /СРЯ/ под ред.Д.Н.Ушакова в роля пред- , лсга приводятся всего 12,в Словаре современного русского лите ратурного языка /Сл.СРЛЯ/ во всех 17-ти томах названы всего ' 15 единиц.Во Фразеологический словарь русского языка они зовсо не включены.

В работе исслвдуются следующие ввды предложных ФВ с дсухместиым окружением;

1- предложные ФВ с однородным окружен/ем,'

2- предложные ФЕ с неоднородном окружаем;

3- првдлсжине ФЕ с вариативным окружением,

В ле>зом окружения /управляющим/ выступают существительные, глаголи,прилагательные и наречия.С у-Зтом того,что зависимее окружение выражается косвенны?.« падежами существительных, лрздлсжя':е-Фразеологизмы с завис имки окружением в родительном, дательном,винительном,творительном я прздложном падежах изучаются согласно .трём видам двухмэстного окружения.

Предложные фразеояогилмы с зависимш окружением в родптзль-ном падеже различаются однородным,неоднородным и вариативная окружениями .ФВ с однородным окружением различаются однотипным в разнотипным зависимш окружения»«.

В результате анализа материала обнаружена и описаны слвду-гшьз ксн1 игурациа пр;длсжных фразеологизмов: I.- с ррдительикм аадежом'.С^оп-ФЧ^о^в сфере,в годи;

Сюп-^г/л+сп+оп/^ лице; Г-Ф -О2оп:по М9ре,в знак, в продолжение,в силу,на базе,в меру,исходя из,на протяжеиии Г- Ф -С2/л+оп/~вг> гл£в®: Г -Ф - С2/д,сп/:в роли,в адрес; Г/С-Ф-С2оп:по части'3 Результате,во имя,в порядке,в целях, в духа,во время,по случаю,в плане,под знаком,по пути,впрзд& до.незадалго до,независимо от,в условиях,на почве я др.

- 14 -

„Г/С - Ф - С2/оп+са/:перед лицом,в честь,в интересах, в виде, зад слго до; С/Г - О -^й/л+сп+оп/:по поводу,по л-шин. Г/С - Ф - С2/л+ил+сп+вп/:в качестве,в пользу,по вяло, вплоть до,за счёт.

Т/С/а,- Ф - С^оп:в деле,в рамках,в течение,в области,в ходе, в период,в смысле,в ввду.в свете; Г/С/П/Н - Ф - С2/д+нл+ои+сц/:в отношении.

С дательньм а"*ежом:

^Гоп" ® поиложении к,по отношению к;

п

иЮп - Ф - С3/л+оп/:на пути к.по пути к. 1/0 - Ф - С^сп:в направлении к,по направлении к,вдоль па. Г/С - в - С3/л+вП//:в противоположность,в прот/.воввс,но ' в пример,в угоду,в ушерб и т.д.

3-С винительный падежим:

^с1впф " С4/оп+сп/:иесм0ТРя иа.навзирая яа. ^100" ф ~ с4оп: в ответ ва>в Расчёт? на.

4- С тноритедьним падежом: ■

Г/С - ф - С^; Г/С - ф - Ссод: во главе с,согласно с. Г/С - Ф - С5/д+оа/; Г/С - О - С5/си+оа/:одновршввно с, наряду с,в сосав с,наравне с,в связи с.

5- С прзддежнш падежом:

, Г/С - Ф - С60Ц; Г/С^^^д^п/- Ф - С6/д+нд+си+01]/: • уе говоря о,по вопросу о. , Первая глава зааор^ается краткими выводами об основных . итогах исследования поедложлнх фразеалогаческхх адхквд методов анализа по окружении

о р' а я г д а в а цвезянмна иссладозааюс 1разео-' ,ю ачгсках аАедад.'ссоуйосительни* с соьзома.Они относятся

- 1Ь -

к наиболее вачсньм лексико - "оамматическим средствам,определявшим структуру сложноподчинённого предложения /СГЩ/ и влиявшим на опр-^делену.з семантических отношений между частями сложного целого.

Нами изучается ФЕ,соотносительные с подчинительными союзамя.Во Фразеологизмах этой группы опорными,выполняющими функцию формального союза,выступают в основном первообразные союзы «что",»чтобы",,.как",„когда",«пока".Сами по себе этл ' союзы ямзкт очень абстрактные значения,например,в Словаре русского языка / СРЯ / вш.еляьтся около десяти значена?! сот-зов -что,-кал /СРЯ,т.1У,стр .936,* т. 2, с тр. 17-^0/.

С развитием сложноподчинённого предложения первообразные союзы не могли выразить всех оттенков етношениР;заклх,чаюишхся в собственно струх*урной семантикз современных сложноподчинённых предложений.В составе СПП в качестве союза фразеологизмы служат для уточнения одного яз этих отношений или же совершение нового,более сложного отношения .Союзные фразеологические единица представляют собой слова с определённым категориальным значением.Образование и функционирование в языке союзных фразеологических единиц является фактом, характеризующим развитие и обогащение грамматического строя современного русского литературного языка.

При определении фразеелогичности союзных сочетаний ый всходим из тего,что:а/вс& компонента фразеологизма в большей или меньщай степени »отсвечивают отражённым значением целого" / Д.Н.Шмелёв/,но не являются суммой значений составляшях; А/компонянты союзного фразеологизма не допускис? дястаатдого употребления,так как Фразеологнческге единицы,соотносительные с геюз&чя,всегда находятся в составе првдаточнггз;

в/ частное,категориальное зиачезлв сезогаоЭ фразгеюгячеснеЗ единицы -определяется екружеазся па сэнтакс.-лескем урок-.?..

- 16 -

Мы считаем, что с«*мвнт. ка сложноподчинённого праддолеиня ваз «сит от структуры глвььой час та, лексического пополнения придаточной части при непосредственном участии союзной фразеологической единицы.Улогив ученые считает,что в качестве ьехедиегс принципа типологии слскнопедчияз иного предложения должно быть «вскрытие прти.пе котород определенные компоненты главное част* могут выступать в связь лишь с определённым* средствами связи прддатечнов части я установденио на этой основе типог сочетаемом* этих компонентов /С.Г.Идь-' «нко,Д.И.ЬаршаР,В.Д.Скж,двв я др./.

П» саееб структуре фразеологические единицы с союзным аиачеаием делятся на три группы:.

«/ фразеологизмы, состоящие из двух компонентов,первый из которых нарочно,первоначально выполнявшее функцию указательного слова,вторая '.ясть-пег сообразный соь»:как_вд)уг,так_чт»г потшу_что,так_как,как только,п|}е$5в_чвм,пока_чтв н и..

б/фразеелогизмы.состоящненз трёх н более компонентов. Единицы этой группы на. дута своего формирования прошли две ступени фразеаш'нзации:1/ фразерио! лзация прадложио-падекноЕ

(

Формы,в результате к« орой образуется предложные [р^заелегизмы,

I,

описанные в первой глазе данной диссертации;2/слияяие обра- | зованкой фразеологической едшицы с последующим первообразным ¿оизом.аачолатим фразеолегизацик/ втерой гупена.В эту группу входят Фразеологизмы: сшогадаря .то.^у .то, тем беле» что.н^смо-' тря на то что,в то» время кал,до того как,с тех пор кал,перед тем как .после того как,подобав талу как.мчаду тем лак,для тог» чтобы и др.

П» пааему мяеяга;,к»асчивн«яяв,дистал?жн упетрвйлвим, (сивсвбивсть распадаться на час«* не метут Очть съьЭсгвы 'солзногв ^ра»еелог*зма .При таке» структур» мн им««u $уня»в«, енальн» дне различии« единицы:

I/ унааатлльно» слово, которое яадявтея ааливщлным члвяем .дазноЯ части сдохйсавдчняэниегв предлоаения в подчёркивает яеооходкмэсть последух>шв8 арадатожвЯ чести,' 2/ одиночный сег»,вырададщяК те дли яяо* отношение »теw .частями СТП Оез участия соотносит«чюге олова.

"нога« производные cor.au современного русского язмна

■ * ' ' ,

.сохраняют живую свяиь с нехоанш значением иомлснелтвв.В аих i смысловая связь еоз ае вполне усталОЕИлась.многда из них легко раздавался на составляющие,входят в разнис части СШЬ Ccs3H«i9 {рааеологичаскив «инаци очл«чв~тся ет пях евмаати-' ческой целостность*.,участием всех компонентов ípisee^oraaMOB в чирахенкя сснознор »ункшш - всуи.естаяеяия телепатического и'самантического взакусдвРствия.вэаиуоподчиненяя чаете» слож-кеш.дчзнэнного пгедюхения.стотктурней спаяняостьв я запас-v^H-laHocTUt.KCHKpíTKCCTU: значения ч сразкекии с сдяотишмми; ccraavui я Т.д.

ПрдведЗм два примера: I. Ос трата ясихологичесгого «нал эта усаливался бдогадаря тон*, что Досто-тскаЯ рисует своего г^рая в состояк/а нравственного потрясения. 2- Благодаря тому что лето было жьгкое а сухое, ¡¡очгаоОи/.ось поливать кадлоэ дерево /А.П. Чехоз.Чёрнь'й менад-' В первом случае саязь utr.iy част.-:."я СИП ссуяествлеиа с пв-wciu: одиночного см за »что",а во втосом -Фразеалеглччеко» единицей -¿яогадаря тому что .Придаточная часть второго

- ie -

предложения в-.ражает объективную причину того,что совершалось в главно? части. В этом случае фразеологизм «блогадаря тсцу что" полностью входит в првдаточну» как её органическая часть и участвует в образовании категориального значения между частями СПП.

Разлагая союзную единицуна части,.мы искусственно ставим првдаточнуь часть вместе с первичным союзом б зависимость от указательного слова,нарушаем целостность частей с^чаочнего элемента в качестве союзного фразеологизма.Наблюдения показы-сают.чтонаибольшая фразеоиогизация союзных конструкций достигается в СШ,когда придаточная .часть не представляет автономист в структурном и семантическом плане.

Изолированное рассмотрение союзного фразеологизма от частей сложного целого привело к ввделвную' совершенно различных значений в одной и той же ФЕ.Например,во фразеологизме i.Tíü! чтоОьГзвдадяют значения цели,степени,качества; Фразеологии „в то вр^мя как"определяется временном с сопостовительнс-арсгсвятйяьяыа значениями .Сиза» потсцр чтй " обычно выделяется как причг.ехв?,ио в оттесках вделяются собственно -причинное й»|ИЧенив,С1рацаемая причина, прямая к косвенная модадьиесть к ' т.д.Оттопки' выражаемого о гашения как хатегоригльное значение союзкой Ф2 олр-делягтея окружением. .

Окружение сскзиых фразеологизмов - двухугстное.Разн/.,'5 чм.иу хьрактереда скрухиаиЗ предлога»« н cci.ar.ijí <J разе сл oras -.Vpu' cüovokt з том.что предложный OS Варшклт егкадения мэад..

сС'ъехтздги фактам., л щади,явлениями т.о.мэаду двумя лег-сь'.сскХм* 5Д|*.н2а«мй, тогда как союзные i развод сгкчосксв чдниадл отке^йяая иа екьтвчс/чвскск уровни,осуществляя

/связь между частям» СПП.мевду простциа предложениям»,

семзитяческа ззавмвеауатоадеянимн.

Сушествуот оокьшее яесветввТ'Тва« во взглядах на определена« тоге,в каких иредлок-ййях - одиечлеапих алп двтчл*цаы:сг ■чьражвет в№оишив та или другая союзная ФЧ.Поэтйду.едзняин которых С.Г.Ияьеяко относят я согзам сднэчлеаиих предлот.гкаЯ /поел* того как,для того чтооы.с тем чтооы,так как а др./, 2. ¡и. "икс им с в считает сокзача двучл емкого пр злодеи ян, ^.Д.ига-и.гсоэа же все временные союзные ?раззологагмц скатает ткпя»-нымя дал двучленных предложения.

Мы счатае.ч,чтз союзные фразеологизмы спязаяы со структуре!! веэго слегнеасдчянэигогв прздлозеяия в целом,т.е.каг, глвянв?,тАК и придаточной частота с точки гренъ.я прочем« адра и окружения.Ядрем кен^агурпцая стадозвтея союзная Ф5,а 0!фуне.н;;ем - главная в придаточная часта сло.таяго „елого. Исходя аз этогэ.мадель конфигураций с сыхзяьм •Гразевиюгвэ.чом определяется начп з ваде: Кр - Ф - Кд удв'Кр-копструхцая.яь;-ражчвяая главке? частят, К^ -кенстоукцжя.виражеаяая прада^оч-ной частью слогшоаодчилёяяого предложения.

Со/сзние фразеологизмы вписываются паля согласно 'семнвти-чвекам группам,котерке определяется з завжсвлюств от соС-;т-э^Еяа сикта5ххчвскоГ; структурной семантика ч»~т«й сложноге целого.Оттеака выражаемом отнешвикя, которые определяется нами как категориальное значение сеюзншс {разеолоызмов,рассматривается в евлза с описанием дааноЯ аданкцы в окружении.

В диссер№ща союзные Фразеологизмы описали в следующих группах СЛП:с драдаточным* а/зрем«йн,0/йрлчииы,В'целг.г/срав-Н : Я ,д/сл вд С ТВИЯ, Г /у С ПМИ .

к c0¡t3h4u (разоологическим чдннщк1 в слож110подчлн4ннцсс пгодлсл.гиичх с прий.атеч.ныш; времен и откосятся еданащ« с сб;пим . aimjHii&v впймвяа.кеторуе выступает вуразят&дямж отнешекий одновременности и иредшествсва>шя:в то время как,ка.к только, тогда к ак, .v.í уду тем как,по мере теге как.кьк ту руг, с тгх пор как, как скоро, только что,после теге ках,.'?р«.жд9 чем л др.а

р^Ссте оиисквсдтся каждая из вааванише сскзннх '!раземогвч«сках едлнкц в оулза с се.у.алтикой частей слохксаоячшйнного предде-

*яе^я.пкдолягтсясозсе и категориальное значения х&хдо? одгавды. Каара^цр.ФрчзеслогйческаЛ еддн-шг» >.в то время кек" только в СРЛ ар/пвскваотся тра звачевйя:аремендсо,устуазтелшсс,со11сст1:-еж тел мое /СРЛ,тЛ,с.294,1 2,С.11$,Т.3,с,333/.Наличие во tpa-аеслогкзмо «в то время как" вргм^вяего зиччемя по вызывает oomhchak.Hí усстре&геняо ere'в расчлензпяом вада придает ссче-тааню значения сспостбвдмид событЕй во времена,что падкостью соответствует сравнительное значен,и, одиночного сг;;зз „r.¿r". Чипов употребление ap«aáT сочетая** «в то зрглш" {унгцы: У?а-эательноЗ чьсти ере\:«шогс сравгев^д.НалримергСа в то оргия, как везла братья,спад в палатке Л! в те ьреия.ка* aro иОдккма-кт.ен всталавхивавт нозклка /Л.Н.Толсто?/.

' В етлх пуе.^лсжем-УЛ для гваеряаего нмш» до врг;ця,й сопоставление,сравнение двух одловрс.'.:еинс npoie^at.iüs: co3irraS. То не cai.;oe нйбльдьатся в ирйцлсжсжлх.где «в то время" р^сса-ла£>ия на чаете олреда^итедьнькЕ слоэамв:Саист ядра к."и соыоы, в то '■ачо время,ка? вы стзноте аодн/мчгься на гору.яеирвятно поразит Бас/Севэстслальскяе рассказы'.Когда к« в обеих частях осяаблчгтсл сосостаалекяе доРствпК в с ъремааи в ve ила пае тля протавопосгвзлениа,".»азительк^я часть отходцт от г.:шшо2 s

- 21 * ■

образует вместе с формально- свята*снч«сгам ссвзсч ,„лал" одно целое сочетадяа.Сввпадеяяо во иремеяз дййстзза в глаано* а дрддаточной частях удазнвает за одновременность лротязапозт&в-ляамых деЗствкЙ:В то время ла» паредввка ввСска втля к Эиьб'.;, на Вясяа продолжалось уикчтоаеяае фраацуэсдвх воЗсд.З то время лак Coijus деЗстаяя яа Чершазсе зькоачалпсь к вечеру,за Боровске? дороге ока рьезиряднеь / А.Ебк,В<мокаяе.мское шоссе/. Еся are мел сдал душа ниша, в то йршя лак оя спа Окя в cüacso-ста. . . '

Гэ всех этих арздяоя«1мкх акзчеяие вдноврем^аостк д«Я~ стамР маян ¿та л придаточного предлолеяий пвреосмьсяялаетсл, ва дчрвм место выступает о тн таз к. .а цротявепомеааояяя двух де5стаяй,котарне согласовали во врчмеда.^бее из этнг cäojcsc- ' подчиненных придлоаещ S «ojüio передрать в слэякесочяиЗааоз ' с ареткз5тглья:п союзам ,а",чтэ указывав? па адличае пратавз-цссталдеигя в се^яит^о частей СПШ 3 та рр«ля хад ra./üa crura вкрабьтивмт епр .'далёгяы® до р*згосп двяхгя?л, танцы стравятся - coa^aaix ллазяоета.- Гамйлст^д вырабагдгег опрйдыоянк^ ло-резхос;п дзяягния.а тадцц стремятся к создали: адазноста.

Только в ЗЕЛчепкп аротнво:;естазлвдия значений частеГ СШ, ссдзячв сочетаю»; «в то вре-.*л ка?", »тогда кмГпрзвраигьтся в яегзяло;_амов сгнта,»с?чес?со целое.имеет заачеяас грямамя-чесг.вге tpasaexorsywa.

Прадлохения с .Трдзесдогизкои -но мепз того дал"вьступа:т с сСсн.м залчедием еднвзремеийвем.ко с зщ<злеья»! соответствия актвясгваэсти двух гаэваэасхахся с&СмТ25.Игаьр^ровалаэ учёта с-е-..чктич»сг&х оссйенягстеГ глаэнсг® г. прлдлтотаого пэявело к

в лгедлсиок'ях с сс<2!нм сочетанием во мере того хм"

Кй<1ич1ств«шяого,сра*нит«льно-зависимог® / В/'.Нккатин/ значения в зй этевия состветстаая /Трашатика АН СССР, 1970/, ас -степенности /М.С.Бунина/.

Предложения о фразеологизмам „по мере того выражают временя««! ссегисиэкив в темпе развив; тояхся сойипЛ сбеах чес-гй9 сложноподчиненного предложения.ФЕ ..по мере того как"ука-яшает на одновременной нарастание этях событий .Поэтому действия в оослх частях с ид о где не выраж^ьтся глаге^ача совершен-^ 'аог© ьвдь:По царо того-кал ерма?ские чаете передавали своа власть немцам, 1иё язственни* выступали черт1- новой .демократической Германии/ В.Кожеанякрв,Особое подразделение/; По мерз тего как он ее слушая,пйс.'.сЕ.ч.щая улкОка,показывалась па ео г>'бах/лостсгвсмй,Нетэчка Незвапэаа/'; У двери стоял одкп взд-виратвль,который по мере тог® как доовтитеан преходили мимо, считал ех/ л.Толстой,Воскресенье/.

Результата поверхностного изучения структурна^ семантики ' чал <2 СПП привели г выделению в ссзгзном сочетании „мевду тем как" сравнительно-сопоставительного,уступительного,подчиин -тельно-сочннатольнега л др.значений.Фразеологическое значение здиаица «между тем какг приобретает тогда,когда в главной в придаточной частях сложноподчинённого предложения называются события, противопоставляем»« друг-другу,но протекающие одновременно; Изба как будто врастает в земле,между тем как стройные к горды» сосны высоко покачивахт. головами над нею/В.Г.Корслеикв/ Ллги Алелсея ещё не -видая*,ыеаду там как все молодые соседки тальк» об нём н говорил» / СРй,т.2,с.19/.

-23 -

В целом ряде союзных (разе алогизмов Х®№ереншгруется отношение предшествоваяия.Оня отличиото^ре'менным интервал гч между действиями к „обытияма Частей СПП.Различаются ФВ, ояразеляюнше:а/пр»дельнуЕ минимальность временного яятерваяа. Ейту группу входят единицы, образованные из модальных частиц: как только.лишь-только,только что,как скоро.ках вдруг и др; <5/неогран>геенность во временном интервале: с тех пор код, после того как,перед тем как,прежде чем,о того временя как.

К союзным '¡-разаодог.'змп.ч в СШ с придаточяьм причины . относятся: так как,потому как,благодаря тому что,за то что, потому что,тем (Затее что,оттого что,ввиду того чго,гз-за того что,.т-ием что и г д.В отлсчив от других сочетав;^ еди-н/ца «тем более что" нврасчленша.Но а в этом нет постоянстве*. Чёткая ДЕ'Исреяцяация протяни употребления сочетания „тем белее что" в расчдеиёд-:см виде не установлена.8 созргмеяпги русском литературном язико такио отступления,по 1азек?1гед~ очёту, незначительны п состазл/жт вссгэ около 10?.Во всех ' 'остальных случаях чястп СШ-связаяц ^разесяогкческоЗ вдакгцоО „тггд Аедое что? Пргмарьи.Квдсцу лпстно,конечно,цать-З час псбкть гвсь.,.соу:асснгкг,_«.Теи болео что нем до чзрта лгдвьзз дурацкав сочинения/И .Зверев,Второе апреля/.Саазе хотелось, чтобы пх кто-1- чятал.тв:.? 0"*зеэ его дрохайгая половинка виза пв аз .¡ссичмявих'' В.Гягтгр,Пока дшу.../.

Ор^оовлсгкзц „ПОТОКУ ЧТ«" С ТЛЯ-О ТС Я ЬЙ 311343230 ОТ Ср^г«

и-пж го езчет-лм «пзгс.\!у,чтз"яркой протйзопслезяост:.э..врча-.

1 разеолиэтссясе, гсип с яо\й»пю ссбзпсгс сочетаггт.

яривзЯсмоЗ врлчяди,ссдс-р£ад-2вяЕ струг-5Ур;;о5 ссаалтлкв чздтгй СПП.Такое значаяио -£р5»гоД-

сссбалло э сяазсиа: кеяезрукаиях.пркдахечная часть

которых с9огвеТ(Г8Уот присоадмштвльиьы конструкциям:!?« жестокое« мы вое погибнем,я он первый свалится.Потому что нужно.Потому что иначе нельзя,Вам есобечие трудя* эте.Потоцу чт» мы всё делала о любовью / Г.Никвдаева.ЖатваЛ .

Специальные ксследоаания.песвяшёниыв языку отдельных писателей,показывает,что согзны« 'Ьразеолсгиэм „петому чте" самый употребительный среди составных совеов.Капгщмер.кз 607 арлчяяных coi:st^ в рсмаа? „Война и шр" 376 только союзный фразеологизм „д®то«у что";яа 2&с причинных ссгзов в рем&яо • «Русский лес" окало 2CG -соьз «петому чгс"/В.Л.Скнрдев,Русские coif.su,союзные одева х их соответствия в киргизском языке, каад.дкс.Сгр.1??/.В лакей работ» описывается стилистическое употреблена« еегзярго фраэеадогяама потому что"з художественней литературе, публицистике * джлдоглческей речи. '

Обае« эначвкхе цела вносятся в двучленных предложениях фразеологкчесмчв единииымл о оперным компонентом „чтобы* :для того чтобы,с те« чтобы,затем чтобы,вместе тоге чт«5ы а др. К&всодее cnopaiw сред* них является с«» «вместо того чтсби". Различны» ыквпня лиягянстов t отношения выражаемого жч значения описаны в вашей работе.Ийесь же укажем,что в слежлопод-чинЗяных предложениях с фразеологизмом «вместо того чт«5ы" события,лазвадлые э оивх частях,протаьопест8вл«аы по семантике. Лрадйточн&я часть указыьаег ва желаемую,возможную цель.геторая прствьопестоаяяетоя недостаточному осаазалп»; со»ира;авззгсся дейс1вия в глазной части слегаоподчинэнлог» првхюгеяпл.

-26 -

( Прзмеры:Я,вместе тег© -чтобы усп«лоат£я,вс<$ тая тл рвался к безбрежяьм престером / БираговеЗ.Угол атака/.Шастэ тега чтсбк становиться твдаоЯ протя! толпы,лада расходятся вроаб., нападают поэдкяочко /А.^ек,Оалояа«амсков шоссе/.

Отношение оравкоавя дифференцируется в СШ союзной фразеологической единицей «под«Он» тому как" в 1 „слэвко как" Семантика частой «связываемых в сложное целое этими сопзнши Фразеологизмами,выражает впределэялое сходство до?сгви2,явлений в частях СШ.что придаёт-эту* единицам категориальное значение уподобления: . А вед» река существует тысячилетия,"почему же щуке было на заРти дет пятьсот назад к вериться в рек«,подобно тому как воджт-оя иная р ыба?/В. Сад оу хин, Капля рос«/.

Фразеологически единицы ..так что", «так чтобы" имеет важнзе значение в выражения слодотаенных отношений между частями сложиеиедч ничего предадхенды.В эгем зяачанин они не расчл снястся, так иах ар* расчленении предложение а мучает евввриояяо иное значение-значения меры я степени .Срав»^лд; У Анны Архиповны так б сшит поясница,чм обратно уже не шля;- 7 Ажяы Архнпезин белит пояонииа.так что она обратно ухо по сеида.

Сдожнопадчинёаныв прадхоження.оемдвтика частей коте.-., рнх выражает уотупатадьноо отиотозмо.кенкре-т па ярую т эта значение ссьаяымв фразевлогнчоог'ляи одиницшв «дарэц что? «в случав вол»? ..нхаотря на то ч«в"Црядаточ-вая част* С1Г с ;{разе«логшком „несмотря а*, то ч"«",указывает да отсутствие препятствия ддя осуиесгало^ия действия

или события в глачней частя,на возможное действие иди себытле, в спреи котор-му осуществляется действие или событие в главном предложении.Общеизвестность сесзней фуккцин пчте"как и во мнеггх других случаях,традиционно поивела к тому,чте без каках-либо есяеваякй выделяется запятей на письме.предложная часть Фра-зеелог зма «несмотря на те чте"хотя во мнегих случаях пауза не соблюдается в речл.Как фразеологическая единица сока »несмотря на те что" нераечленим;йесм»тря на те чте в Женеве с давних пер была русская библиотека,возникла нееохедяместь в создании большевистской библиотеки / В.Ценизевский.Дай руку, товарищ/.

Во вторую главу в качестве депмяитвдьяей информация мы включив описание сочетаний,которые г.охедятся на стадии перехода в® Фразеологизм с сеюзныл значением.Ми назвачи их „^ормн-pj^iMHC2_cero3H™5_ä^3ewtj^MaMH'' .Сочетания типа до тех пер пока.де теге как,из-за Тоге чте.зате чте.де того чте,ввиду того что,вследствие того чте,в связи с тем что н многих подобных сочетаний мы считаем резервами для перехода в класс фразеологизмов .

В последнее время почта всем соч«тснйда(стоящим на стыцовк» "двух частей сложноподчинённого предложения с компонентом лхбого союза,приписывается союзная,а то а фразеологическая функция. К ihm относят сочетания тапа:с тем условием,что;при том условии, что ;прк условии,еслн,с той цалыс,что;с той целью,чтобы;во имя тоге,чтобы;в случае,еслн,ьо той ппичине.что и т.д.

-2 7-

Кампокенты -.пегих \'.з описательных конструкций иногда •дат® Н8 соотносимы с отношениями собственной структуры . . '•предложения,но л о и отиесенн к согзнкгл фразеологизмом только за то,что стоят на грани стыкэвка:таким образом,что,' в той смысл о, что; в том духе,что; в том плане,что и др.

С рчзвятием,конкретизацией выражаемого отношения эти конструкции могут пополнять фразосклогическлг состав русского языка.

Заканчивается вторая глава краткими вьшодамд.гд на основе проведённого в диссертация анализа характера главной а придаточной частей ,их взаимодействия с требуемым ипыбран-ныч Фразеологизмом,выгелястоя семантические группы союзных 0>В в оттенка значеялА калдой единицы в кругу епхслзаемоЯ группы.

Результаты изложенного о союзных развел от гамах сводятся к тому,что соьзные фразеологические едини.-' являхтся неотьеклекоЗ частью структуры сдодсноподчиЕённогв предложения; как самостоятельная единица языка сосание фразеологизмы неделим» на составляющие адемеяти-Запятая _а письме,шла-, нация в речв я логическое ударенно ив мсгут быть фактвр^^г,-^ определяпта фразеодогячность союзного сочетайся .Допускал, ' расотановлу з" хкоа препинания внутри с ос зя ого фразеологизма, ми искусст-енко воссоздаём у «ё компонентов «утрапевино ' * признака слова, подменяем <1радеол*гизм а. о в'.юныегячесгааг исто^нгаомУ*..И.Молотков/.Поэто!<у,мн предлагаем Есетхллть расстановку з аков првшдашяя в границах сеюзяаго фраз*ыо-гизма и писая» псе емзаца ФЗ аезаэгегмо от а* структурно? , оргадязацвл, тгш.кгк роквмевдуатоя пвсагь «нярнба ал мяо»?Д «нг гшв на мёртв; вза диа на поярьгпш? и

-28 -

Третья гла~а посвящена междометным фразеологизмам современного русского литер-турноге языки .Мевдометпые ОЕ 0тражаюл:оккрвтньй, афористический образ мышления народа на разпьос этапах его истории .По сой день отсутствует специадь-ная работа,яосвящЗнкая изучению междометных фразеологизмов. Отдельные единицы этого типа рассматривались очень бегло,о морфологической точки зрения в разделе кМевдометия'.'Тграяи-чаилов включение их в состав междометий объясняется неразработанностью многих Ьроблсм ^рглеол'гии.и тем.что сама природа мзвдоматий'долгое время оставалась к'■уточнённой. . В.В.Виноградов писал: ..Вопрос о том,образует ли мезкометия предложения,остаётся спорннм"/Русокий язык,1947,-.31/.

Наука о языке делит слова на три категории:лексическио /полные,»Н9мэяатмьаие.сшостоя^^дьиае тА.А.Потебня.Ф.Ф. Фортунатов/*, формальны» /частичное,ивансменат&львые,служебные-/, Мездсматия.Разряд слов третьей категория -мездемети* пепшишэтея Фразоологическжла единицами,компоненты которых •в определенном речевом окружении теряют л-зксачоское зяачс«--ние исходной части речи к преврэд«и*хш1 в средство выраконид эмзцяи,ощущений и чу.отв.

Вэдиы* щсксты Ф.й.Еуслаов.А.Аксаков,А.М.ПазковскийД.^ Овсякико-Куликевский,А.А.Шахматов,В.В.Виноградов и мньгиэ другие рассматривают мехдеметныо фразеологически о единицы в свявл с описанием нецроизввдных междометий,в ех ряду,что яе поваляет всесторвалв раскрывать своеобразие этих сочетаний .Только А ,1Л .Германович -автор самостоятельного труда в меадомстиях.ввдвяол в их состав*» ыеадшетяыв вдасматЕче— кка ссчагания" и выделил в них пять семантических групп .Но

"29 ~

статья Т.В.Дагурова „О лексическом состава руг меэдо-метиЯ" внесла погаую путажцу в природу мяадометпих образований.По Т.В.Дагурову.в разряд междометий входят немногие! звукоподражательные слова л яе относятся к ним пнэлосг-ные сочетания, с.'ужащде зиракэн-ем энергичного увервлия". Такле ебщопризнанянз междоматия-$разеологизмы гсагс „пот-т; Хрнстос"Т.В.Дгтуроз включает в категория модальных сяев. й тут тэ приводится нообоснозаяяое утверзделио о тем,что »нельзя отличать от мезсдомгтиЯ вез слева л гдиематлчзехзз• сраааяия.ноторио Зуякцвовачьно сблжсютсл едя даже переходят к вал а наряду о первкчньма мсхде«етия?ля ебразуют большую группу дреазз-дн ас меадсгдвт.гй'.'ГВэивэдится.'пример: вот тебе аа .Выходит, «вот т^бо Христос "на «еадсыв'.иэ.а »вот тебе заи-мзвдомзтие.

Еа в одно? работа по ¡Тразееяогиа н* ставилась цель . исследования л описания мздом-тных £2,Выделяя зх з оссбуй группу,гсследоватзла ограничились тем,что привала аеоказьда пример:п,асптсряхкяхсл а хездом нввем грудо.Няпрямчр •> ,Счср-

ЙИ па íp23вмorгз"B.A.Iзpзя,XRpяят8pлзvя фралгаяегпчгс^г срглз;г/я л одидства.прзаэдзт то лз ергмери.котерцз .тааогся з ;!гтз."СТ"э5 мопвгоа^Епх В .В .Вяиегр»«а ска. В тз2 «их -ли сЗ статей" гепрзе о иылаыъанх ¡Ураззалегпгиаг: гяторсссвяз: Й.И. !!сасв.т,а.1). Азгязглз, Н .М.Шадскогэ, Д.И.СЗ п с-ро:?з, С.'!. Сйзгсза. ■ з'.П.Яуксза.РЛ.Рм'сзякзовуД.В.Дрхаагеяьсксго з другзх ¿цх.Нэ СП2 каегх'тоя тсльаэ вопроса о квздгаегжяс сЗрачвай-" зяях.ао ::э исеяпдувт.ав едпепзез? гс пз с оспгдтт:сеп-Э.гз о спагогкчссяеЗ тсч..з зрекая а кетгогво Фретссп^-^смзз; Отстгсгзуо! с»рук57ря?э оаясааап СЗ,соогас»зг.кзьп!с:' меялсуст«~г.г, Зсе это ззззет •нгсбхо^!'?'"?' с^ггсг:

рассмотрения 5Е,соотносительных с мзздокетиями.

Источником появления в языке мездомзтных ФВ служит обширная группа отстоявшихся в языке формул,выражаивде различного рода пожелания, клятвы,проклятия и пр.В первую очзред* з рзз-ряд мевдометнчх фразеологизмов пареходят те словосочетания, вкоторых выракепи традиционные обращения к богу,к чёрту,к род-телям и др .Полная утрата лексического значения составляем непременное условие перехода таких сочетаний в категория фра-поологязаюв.К примеру .оборот „п никаких гвоздей" по значении равен словам и баста",_ „хватит", «довсишю", ..я точка", „ничего бельпе" .Его целостное значение в качестве ФЕ на соответствует значения одного из компонентов и пе витеяазг из суммы зна-чснай ссстсдаявдих / к,никаких,гвоздей/.Она абсолютно пераз-смысдовыо едкнвцы.Значслие таких единиц формируются естественно осознанных с отстояклпхся ксдтехстах их употребления,зависит от той вкгпроссиЕЛоЕ и стилистической скраскн, которая предаётся фразеологигму окружением, вырахзнши как на ыэрфсясгячесзги,так к да саатаксвчссксм уровне.-

Традиционное мдзнне о подпой синтаксической обособленности ыеадомзтий привело к заключение об отсутствии кахех би то не бьшо связей их с другвш элемента:,и: в патоке речи.

П® вашему мнению,м-здегзтаио фразеологизмы находятся в явной смыслово», связи с содержанием всего высказшшшя.Оаа лексически связаны со всем прцдлоявнием с точки зрения ядра и окружения.Ядро конфигурации,состоящее из меадометноР ФЕ, может соответствовать разным вадам простого предложения,но это не исключаеа его связи с ближайшим словесным окружением, которое формирует меддомвтнео сочетание как фразеологизм.„Вне контекста грразеслогизма ко существу от"-пишет А.И. Фёдоров. Эг.с-прессявпо-стыистичеегай колорит моадемвтиого фразеологизма рвязи

Л" ■ ' ~ 31- • . -

с теЗ средой,в яетерэй формируются овотввтсатчуквив франимгё^,

» гизмн,ик©я*ретнвй свчвтавмоотыв дааивг» слова о другдди

. c:.03daa si' зрпм« мммксииПватмо-'им «яршвергаем то'шыць'

женае.что междометии-« фраз вол «»г« ми .унвтреАляяс* в.«Туя.к-

. « ила номинативного лредлсдвяял,лишены окруиалгя^А.В.АрхмЬ-

гздьокяг/.Саме .появление словосечетадия'йли прадло

ферме весклкцал^я обусловлено оодерамаивм тег о бллздтадагг» .

слепа или ааоркого сочетания,без которого ктаозкехяо зрояв*

лапту ассхлицугад как •Храаэа.югкяма.Раэяыэ г;е эядчеяия оез- '

дгл..его /.18лаоматаего фразеологизма .,к*я иидумяем, завесят , ,

только от требопаная тех необходимых ело - идя драдлохоаи!;,

в окружения.квторых ядро -проявляет овоахатвгерзадьгша зна»-

чензя. - ¡ : .

Явр;ходят в ме.хдепетлкз '.{раз «Олег тзаи ооч»танял и;.:«а. пр/л аг ат ьл ü¡ er о, глага.?а, чйс-т цт ¡tri и t>r е с mensas еуеэотаз-T^Ki'wa.l.tiore прогалеречяЯ лабихдаетоя в ¿rapoce о iftyакгои той кмо2 часта речз в составе мещеметанх CS.

S диссертаст подробно оплсада лексакв-оешггЕчеокая характеристика Tiinoj сгоужеаяй иеждо;«тн»а Фразеологизмов.

Ммиомзтннв ¡раздел огагм и обладает вдне!.'.естн1зд округе л« . ем.Как л рака о рассмотрении групяи чрааводогазчов о одяо-а»стлкм окрухвш1 v¿, мйядомвтяиэ СЕ в иступит а едияоабрлзк'лг иор?>олегическЕм,ад.:аоо<Зразиць5 сляг^хсгчьскш а варйатизяьа «мругеахдин.

КдалооСраднэ* ыор(<могичзс;о» окру а а д.; г вкрчхаав ям»-' кам суавзтвят«лякм только, с семавглкоЗ лгда.в это!» гсупп» ' оdíiapyíesij л г>сповн<..л фраз;а-огаз\.«,в-4>дХШ2К9 аожмяю»: ' зечийг. пгэдть.п-рсТБа! л."¿»сне«,бег в помел»,та пухе кх Зера. скатертьо ^ерш^а.

- 32. Окружение зд^гь ц*яв»гв!»* хзцо.к которому этноситоя яст.ь'^ве.иодел!. коя&игур<«Ц1И»: 4 - С^д.Пркмари:вечная цлмять логабаи^Ц4Вшам,1'вроям,товирищ4ч'; старичку царства, илбоинм.бипсшке царствие небесноб;Надиае скатертью дорога. Что за друг,скатертью ему дорога;иг пуха вам т пера.

Описание история сочетаемости показ на ает.что эти адикпда образовались п результа. « резкого сужения дяалшзл-на ссчетаехостс.В связи с этим измеяяяась я синтаксическая функция этих (Тразеалоглческих единиц,употребляющихся в спо: время в функции дополнения прн глаголах 1 как самостоятельнее прчддожаяу, е, сохраняющее^•удаатжвиость/А .И.Фёдоров/._

. С ох^угсииек, ь^ажекилг сушес ¡отельным г гинительчсм падеже еыступлет СЕ « на ныло Ыодель конфигурации: д. судью на гало председателя

На мыло напоившего,ревизора на мыло и т.п.

В группу междометных ;]разе!могжов о однотипны« окру, желивм.вираженяш глаголом,входят:в добрый час,била не был*, ради бога,Хряста ради,честное слово,какими судьбами, столько дет сколько зим,я вся недолга я т.д .Модель кся(кгурацдд: Ф-Г/И1Л/.Примеры:м«шчитв ради бога.даУ.те ради Христа,Б со- . чвт&яга с глаголши дать,просить единицы приобретают зяа-чоняо обращения милости«?, подаянием:просхть Хряста ради/у прехожу,X' .Этот же ^разеляогиам ыожеть иметь наречное значение, если в окружении вьютупжт дгугаэ си-йентичос-кяо груши глаголов:взять с собой Хри.та радя,т.о.из-за ждяозтц

С разнотипным морфологическим окружением в вступает чВ ни ня покршкх.Например-.каменйДОсш ни дна ни пакршки, ян дна ня покршк* взяточникам,изменникам и т.д.

Ра.умоется, в' разговорной речи связь адкн/цы с

< -3 3- V .

окруяеничм в"р.'.тается по-ином^ :ькружеи • может быть в - ■ ЬдяеЕ частя пргмехеикя.а ециииие-в другвЯ.но тетяя структурная етдадёяяееть окружения к ядра не служат орепятотвяел | для в:даяет-.я кеарягурацяя.отражаквгй «соохоли.-оь оинз» единицы о окружением.Вяпример:Эта кчгодяа тал нам насоля-яи.кэ: дна км як погаси .Из этогв контекста мы зызедгм гон-фягур&шес «кк дна ни пзкрмгкя негодяям".так как мастегаз-яяе «им"л'Зстрзй':ено в квьтеяств чмзств у.чазг.янвгв суш ест-витального. ' !

' 3 группу Ф5 с разнотипным окруж^нпем.втратеяя!« таа-гадом в Горл» ия^ияитдза и в лотной Ферме, относятся ^ . обя^г'потрзбитляьныа фразепогизмы(к:л:ке/всем/чзртям,сог знает что,/я/ никаких гвоздей.Прамерн:хатис4 ко воем черт- ; км,свзтя«ь~и никаких.гвоздей,подаваЗ-и ь^акдх гчоздей.

Мехкметиыа Зтэазомогизмы с единообразным сяитахсичес-хкм окрухекгем.З качестве ог.румиуя единиц деянеЯ группа • выступит просты» предлохеяия,* такхе прчд'.течи-г» СШ.Сыл »тяоеяюч '1ч;1аз ?о.1оггзмы:дераа нар,-1ая-а:грг/',глсп«и

мой}Звт "."йя ¡стукзШет так клг.ква!В»т еай!Чте ян чёрт! Чэрт везьмй!3най лайих!Влша аз ял я!к др.Нзр&алотаместь их достигается наряду с другмя Тадторймп.сиягакснческеЯ не-расчленЗн}:осты;.Н^о^'.»р:послал бог кореву-дерха киъиях яирй, дя-т денег ни г>омент-дгрхи кгрмал. ,

ФЗ с в.»фуж'!нячм-г:вас".'р:/кцие1',,севтаетствуг1Г!йЯ ярвда-точноЗ частх сяохноге целого,составляют ядро хоа1игурапая. СкрдХенде внрьхене лр^д^точией о усдевичл а^нчени^м

- 34 „

Сад* охаесятоя единиц«;пиат пропаяв,лваиааЗ я«х аиняя, I yrteC иг.ня бог,ра»р&8» «.'.-и« гром/бог/.Окружение ^рдаеелггль-

■ мзв «пиши шзрдатс',' «помший пая ява«и"впгсааа М.Т.Тагквв^;

i ;

как фриэеологьзиы с тялхигь&ш ксы:ао1ЛЕТ«м.Прй-вра о другими ¡[риавологаадсшсубе." меня бег, если я доверю .Разрази мея-. гроу, если хеть ХШ11А в рет возьчу .Разг-^зл меня бег,если хеть шльцем треку. .

Описчвястоя следусэде мехдометнме фраз ойл от измы,выража-r.nuie разные обстоятельственные етношения:чёрт »иает,невелика важность,мать tu /моя/ пресвятая,беке ме?,кишка тонка -

'и *р« •, ■'

Вариативяши в «кружении меэдочвтиих 1разводегизмев выступает сушествитвльнее .глагол я частя СПП.В эту группу входят маадечетаав ФЕ:к чёрту,во, дав бег,боже сохрани,сдава . бегу, бек» упаси,не приводи бег к т. д. Мод ел к квнфятурациР:

**4/Am* tor^on/^/vW- r/W V Ф;Суоп/1,/кГ+З"Ф-с Краткие ь^шоды подытоживает всё сказано а • ыеедоиошшс

фраае'-дог*иша и позволяет арлЗти к змведу о том,что мовдо-

ывтвыо ФЕка взолировзши от отела обдьго высказывания.Они

логически сиязапи со' всем высказывавшем с течки зрения

ядра а окружения.

Работа заверяется » включением в спискем ксподьзеаав-

но| литература.В »включения приставлены общие выведи о

ФрааейлсгачнесТЕ предложи юс, сегввих s ыевдочетних сонета-

я ий, намечаются кемтуры вопросов,подлежащих дальнейшему кс- t

олсдевапш при описании кссладусчих каыз групп.

Осневиые аеложеш-я дг-'сертации отражены в следующих

публикациях:

I. Црецдодлыо 4Р,узчалоги811н с «авгегакм окруаеа-см в радительаем пэдеко, 1У Республ«капская ыежвузоь^кая

на>"Чйо-ыагоА:-ласк&я гон^ерчищш п» .актуальным пвпрооод 'вбучения пусскому яз'.жу в азербайджанская аудитирот, / Тезисы докладов/,Баху,1573.С .4-6 . 1 -

; 2.Меадомвтние Зраэеадогиэмы совремеяявго русского ля»-:. , ратряоге язжа.Тезасц доклада Р*ет>Сл,~*аксм9 науч- " нов конференция на темуАктудеышэ ореолами исадех*~.:. : валяя грамматического строя сезремгнного русского яаьга.Еаку, 1935 .С .4-5. г - ^

3. Предложные ^язеологизук о эаюсткм мфужмомм в,.;' родительном пахеже.УчЗныо зяоксхя МЫ ЮТ вк.М.'Ф, .Опгвдэва,Баку, 197В.С.11-14.;

4. Фразеологические ед/ь^цн,соотнесителыгуе с подчюшТЫЬ-н»ш союзам* в современном русском язисо.Твзаси декла-дввРеспубянялясквЗ научной конференции на тему:»Акту--альвие проблем лексикология я фразеология",Баху, 1976,

С-5-7.

5. Со^энке ^рязомогтш современного русского язика.

Тезссц доклчдо-з меягяузозскав научно? кон^рзншя, , зосвпяёкяоа £00-депш <га»ули,сб.лхтуалъяк» првйиемн изучения г^зднт^рмих иауя,Баку,1994.С.5-6.

6. К вопросу о сегзж-х ^разеагегиэмах.сО.ироблеми современ-

ной дклгвястккя.оаку, 1995.С.3-6.

скверов

муас!ГР рус душице кеивкчи

■ НОТ Г ЬИССВЛРВ'. Вв НИДА ФУИССИЗАДО ' 5РАЗЕСШШ ВАЭДвР

" • V хгпсе ''

нктг Ьиооад>ри вэ ки-.а функо^ады фрачаоложи аЛла->р ннди^ч кили а}рыча тэдгиг одундлмыиАыр. К» а-» -фиаЗ-» тэгдии оаунлн «иооа^таси^а бу идк тэшэбб*о-

дгр.лввяунун ОвЧйЛМ">ои д* и бун/ндл ияоЬ олуиур. ■ ■•! • Тздгкгдтын влил ^эди^ати ондон иоортдир ки, онун и>тичиг-р<"! елцинь ч^нт.шпаАиркр.фро^ерло-

Ъ^ду дядины к^нишд >ндирир в> охонкл сеч бирл">шэ~ дтрини отру кт/рука керэ они охвар ол*н ^ритодом воЬИд_ дчрдэн а^ы^аг кккакы \1apjuup.

диоосртасй^аныи проктит зЬэлиЦчтк окукда олуиур ки, сея еютирри,багда,1ичылар нила фун.сои^длы фрдчеолоки виЬидл^р Ьтдэ а> Ьеч бир л»гэг> дахил едидич^иа,. онднрдан лако^огра^ик материал исть^адэ олуняолылдыр. Тэдрио 1ви* 1ны иакт^йлил.'.р руо дидиник *гр^««эб' се« ен*г<£~ лэрьни зэ б^гло^ычыларыны оширд охшор оионикдэрдтн а,1ыр-чэтиндик ч^лирл >р.Р/з дьдинин тэдрио1:/»а~ины алдыгы-• мья нэтияэл^рдчн ист/фадз едырро, бу ч^гинлик арадан гадхша олар.

миовв^таси^а киркш.гч ф->скл,нат;1чэ вэ иоп.феи."» олу-нак вдэбкЗДаТин ои.1аЬысындан кба^этд1.р.Ьзр фэслл Ьаггындд даныашллЧоГ фра«е0Д0йи гр/п/н е;)рэкили'»си трихина Ьэср вдШПК КИрЯШДЧ (¡алданыр Ь1 ТЗДГИГаГкН ^ыгч^л н;т»:«аси клэ

,1илунлашыр.тэдгигл.т 'алоиы квмлчи иитг ьиоозлрк до квда

Ф/нлок^ллы фр^чеодожи ваЬи*дар^н диффероноасиЗаоы проф. Н.Т.ТагыЗеа-н фе"ли фрояеодош ¿аЬиддчрьн ар-оадырылнасыкда птбиг отаиДи эЪат"» то/л/ ила агирыыыадьр.

"Сея внлг^г ф/шю^алы фрааеолокдянд^р" лдлашш бирин-чи фэоилдэ иоил,«эрф,фе"л., боглилаллрла о<*дэ сея внл*клари-нин чмэда *>тирди;}и б^рдаЕмалариы Ъансы эЪатэда фрачеолови ааЬидэ чеарилди^и бв.1тк фактографии материал эоасында муэ}-Завлаащпидир.с) ошу. в качестве, по ызра. в »ависиооти от во о. кипи бирлэшмэ*")рии фра«еолоаш ваЬид оддуг/.эого «"тибариЛа хус/ск лекоиь.-ое^кт{;<с оЪатада коипонентдаркн онлара Я40 о дан илкин лб..ои» ^э"надарикк итирзрэк.тачшилэ

гр:ыллтнк функси,1л дамднглиры ил* д?{» Кении ,Ь>ртэр->£*и:: ' .араидырвдлввдыр. ■ J

: nKHHVK ф!СКЛ "илГД^ЫЧЫ Ф/НКО^ЦЛИ фрл-аолски-нлэр"

лДЛаШгр.Д/ фЭОНД СИНТдКТИА ГуруЛ/ШЛу чЬаГ>СИ ОЛаН,ТабвЛИ **рт>иэб «гмдчд >ран Ьиоолзрини грамм^ти<с чэЬэтд»н бирлаа- -дирэк фрачводожа .аЬидлэрин ¿рдздирылмаокн.1 ?иор «дидмиадир. Фдйтид акл латвриалларыны ¡»швдьрираг Оелэ нэтичэ^э кэлupuKi ки.бу типли фрлпеодожи ваЬиддэр табели мурэкхэо чумлэнмн , ) отруктурунун а^ылиля Ьисс->ои«л{ аз Ьеч з&хт ОДрм)

юхилдэ иилэн"» бил-Эз.Ьу Ъ^лда бирл">ш»нан бирикчи локлонан-ти ">эр{д-> ифллэ одунин ишарэедичк сел» <5аа чуюпнин Tax hr-гуглv учзунт чеарклкр.Рлагэ ьдситэси лини Фрачаоложи ваЬид де^ид.сад? багла.-)к«ыдар чыхив адир.Мэсчдлн:потону что-потом/ ....что, по мере того как-по мерь того..., как, дд.1'к того чтобы-дл^а того....чтобы аэ о. охаар бйрлэимэдгр и^няk->"HUi де:1илдэр:бирин«ил» 6ytyh »лаг-» ,1тку буддг чгмлэнин торккбик-А~> олан потому что,по *ерв того как, дл.1а того чтобы фрап>о«-дожи ааЬйллэркнкн.икиюгнАЭ нз~> -что,-.-a i,-чтобы гада багда- ■ j ^ычыларынын уч.5риач ду«ур.

"Нада |ункои,1ллы фра»е(«о*и*нл»р" адланаи тчунят фесы \ нидл iyHKCivjaju <fpa«eoxoaw ваЬадлэрин контекст дахигкнда ' -v баши с* ««¡да свинти* з» гракдатик злагэдэру.н» Ьэор однл- ; ниидv.p.Dj флк::р дялч..лакдэ бирмэ"налы г^бул ед/лнэоэ дь tfi.K.iaKCxa, ЗЛ.Архангелсхх),»эннкнн>чэ,Ьеч бщ фра«еоложл биряжмэ вч *э"нисиш» дуэ^эн боалугиа/соя эЬатэси олм^ак «у'пятдэ амкар едч 6ид*эч;о,нутлэг куэЦ1н нит? чэрчиаосиндо фра-боло«;! jahiUiiH ифа^о етд^.1н ^оршаавлидмдыр.

Нчда ^рлхеоложа заЬядлэрин компонентлэрн а,1рылыгда hop бири лекснк нэ"на;)а ыллнкдир ва анчаг бу ^haruo ндкнн лек~ ^ онк и?"к4ны ктиррзк байта |«мпонвитл"»рл» бярдиадо Дени ; , фраэеолохн мэ"на лэсб вдкр.Мостин: чорт яиа^ет,никаких Гаэз- ; дз^.и isja недолга,христи рми.ка ыыдо,скакерт,-)у дорога,ни nyxa Kii пэра ¿э о.хичи вида фра«еоложи ¿йЬидхэри онj тэикид ^ ,AiH <о»с.оквнтхзркЗИ Ьеч биркнин дексик мэ"наоыны ифлдаотиир.|

Аиссвртдои-]акин uariiK до hop тч фэодин унуии хУсуо>-,1,1'Т-лэри,зр£-.аднрдытм*я фрачводокн групдарнн <влэч«кдз тэдгкги VJ-J гдагодар ^раыда дуран пробламлэр тэдгигатын оонунда 1ыгчми нэтич» илэ ,}екунлавАырндныидыр.

• жшвот швсии Ц.-У ' ' ■ HAJUUBi

'■■■.. 8 о м м А А; ■■

Che Aaxilery Bute of speeoh «ad the interjection funotional phraseology phraaes

It «в first individual thene in luw-fcigehen of the Auxilary tart a of Speech and' interjeotion functional phraseology pnraaes»

. The ala oi lnvestigatIon - to enrich phraseology eoienoo and to differ the word oombenatlons froo similar phraseology phraaea, .

lihe practical. iaporfcenoe of the dissertation la that the prepoaetiona, the ocojuotionr and tho interjection functional , phraseology phrases are rot Included in tho dictionary and la not uaed as lexical oaterial. In teaehine a oho ol children (etudesto) can't differ the propositione and the conjuotiona from ainilar OPicmuaa In Sussial language. Xn thia case if vre uue our research results than the dlffeeulta sill Ъв clear»

The dissertation In consisted of tie introduction, throe ohf.ptare, result and oonoiualon. Tory nuoh tine and attention -is given in the investigation tho difforentatlon of the Auxllary fart* of 3>*eoh and the enterjeetlon fUnoSional phraaeoloey phraaea by profeeaor Teeiyev* a «ay in the olariflua of the verbal phraseology phrases*

In the first chapter the noun, the adverb, verbal conductions with the sijnple propositions are analysed on tho base of

phraseology phrases^ саду, ь качестве, по иере.в вавдоимооти and others are analysed that it takes graonatloal function.

In the aeoond chapter are ahom that the phraseology phrases art connected with the Farts of ooaplex aentenoea. To analyae the language nate..ial we ш&е such a result that the phraseology phrases are not used without farts of complex aentenoea*

The third chapter. Is about the sonant1о and the grammatical

connections of tho words 5« th» Interjections funotional phraaeo-logy phrases. «he inter.leetion functional, -рЬгввер^огеу сЬгаавя оopponente has lta lexloal meaning, but with the others ooaponenta tr*»e the new phraseology xaeanlng.

She general characters and the reaearoh of the phraseology groups ware given at the end of this theais.

Лбнжр

/ •

Чапа ичазэ верилмишдир 10.02.1996-чы ил.Форматы 60X84, Ьэчми 1,8 чап вэрэги. Сифариш 16, тираж 100.

Бакы ш. Ш.И.рСэтаи пр-ти,38. М.Ф.Ахундов адына ДПРДЭИ-нин мэтбэзсн.

АЗЭРБАЛЧАН РЕСПУБЛИКЛСЫ ЕЛМЛЭР АКАДЕМШАСЫ Н. НЭСИМИ адына ДИЛЧИЛИК ИНСТИТУТУ

УОК 414.4 482 479.24 Эл]азмасы Ьугугунда

ЭКБЭРОВ ЭЛИСТАН ЬАЧЫБАБА ОРЛУ

M Y АС ИР РУС диликдэ кемэкчи нитг ЬИССЭЛЭРИ ВЭ НИДА ФУНКСШАЛЫ ФРАЗЕОЛОЖИ ВАЬИДЛЭР

10.02.01 — pyq дили

Филолоки]а елмлэри намизэди алимлик дэрэчэси алмаг учун г эгдим еднл.чищ диссертаси]аньш

АВТ ОРЕФ ЕР А Т Ь1

j.^J^AKbî —1096 ...