автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Функции неопределенно-личных и неопределенно-предметных предложений в тексте

Полный текст автореферата диссертации по теме "Функции неопределенно-личных и неопределенно-предметных предложений в тексте"

МОСКОВСКИЙ ПдаГОПИЕСКИЙ ГОСУДАРСГГБЕШ5Й 7НЙВВРСЙТЕТ нненп В.И.ЛЕНИНА

Специализированный совэт Д 053.01.10

На правах руяоплся

17СЫЮВА Татьяна Павловна

' ®УНКЩШ

ШПЕЩЕЛШО-ШШХ И НЕ0ШадЛЕ1Ш0-1ШЦЩЕТШ1Х ПРЩ(ПЕННЯ 3 ТЕЮ7ГЕ

Специальность 10.02.01 - русский язшс

АВТОРЕФЕРАТ

яяссэртзцта на сопсханпэ учопоЗ сгапэпл тапдадата фялолопгазскзх иаук

Уосмзэ 19Э2

i ' . _ ......

Badoxа выполнена в Московском педагогической государственной университете имени В.И.Ленина

Нручв нв руководитель:

' t

; доктор филолоппеокшс наук,

I ; щрфессор В.В.БАЕАЙЦЕВА

Официальные оппоненты:

I ; доктор филологических наук,

профессор Ы,В.ВСЕВОЛОДОМ

кандидат филологических наук, ' . доцент Н.В.ЮСТГОШША

Ведунья организация: Московский педагогический унжвврси-

Защита состоится " к " 1992 г, в ^ часов

на заседают! специализированна э совета Д 053.01.10 по защите диссертации на эисканиа ученой степени доктора наук при Mockoi ском педагогической государственном университете имени В.И.Лош иа по адресу: Малая Пироговская ул.,д.1,ауд.204.

"С "пссертавдеБ можно ознакомиться в библиотеке унхверсю та: II9435,Москва,Малая Пироговская ул.,д.1,МШ7 имени В.ИЛега

Автореферат разослан

. " 1.1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат филологически! наук, доцент А.Ы.Камчатиов

Обьsîttom яссгодовоявя рефарзруокой дяссартацля .тдяотся вво-проч9Л8!Шо-й2гшы9 я неощ^долсяно-првдаотшэ предложения. В качества естостватого коыгвжста доя яшс использован раалвшгЗ зсЕст^позЕОггзЕщй вабдздоть я обобщать оссбошгастя функвдошрова-. нгя укасшппа копструяцзА. Brdcp теш определяется недостаточной рсарабо^зКЕоетьв Еэпроса о рола одвосоставннх ярвдагозоетй пак

гбкяопсезгов гскста п ейторзсоу в сецанттго-стялистпчд скову пот9я-

ЕЯйяу прощ!ЭЛол0Нео-Я1Гшш: I! несврздаяонко-прадаэтньсс EOEcxpvrf-ЦЕЙ» " ' . . • . ....

Аю&гъю^^ююготтч чшрздаяяатоя необходимостью язуча-П2Я сйпщрзтячякг лзшгав1г яа.тегпЗ,а такго вппааняси я таксгу.ого .сс^жик5,?|жзятпчвесшз в йЗЕОшьграшатаадсвЕИ средствам создашь цитмсл! теястсвнзс построений.

Й£2~> - огасашш сгрукгурша я секаптвтасзпаг фу-

еещЯ сгс^детопЕО-ХЕЧйю: и Еоопрадвяснпо-тродкотпис првджимюгЗ б кясссс» Соеовззя цеяь' всовдокпг т яоивргишрусгся ПЛИШ' 'Г/умчшшз садтиурнх г сактхвчеешх хсрзктарястшг Е00ярэдзкеш»-хичюк и пеогфоде.тапко-цродаготиж Еовструхаий.ощю- . деязшзв цх е<£$к в дпГфрзнцнакмшз: признаков; 2/ва.шшшш п ана-

сряяйвовязн екгаоевкн ивопрздвявтю-бичнкс к ваоврвдвлвняо-Ергдашге конструкций о ns сгосате.'газсгоа возиянвй в структуре

радяуса их егруггсурпого к с:сдь я&ьа» ёсгксЗсшй ге-гексг; З/устзЕЗэшгзтэ щетцглюо счза вао-ВГ:2ЭЛ21гШ-ДКЧПЙС в- ссспр?дсгк!Етнфодаа1Еж ЕОЕ<»ЕУКВ2й с другп-ез аявшагет ехдуифрз еткега; 4/опрэяе?сгпк# гвестесбрззувдш: QracrC ' нсс1фздаясш»-!атаа в Ешифэдвяевво-арэдазксЕ хоасхрус-цц*й в струп'гурэ TBKCvonar фретактов ьгопо&огвч'йстаго к дБалогигез-чэсяото. гйр"ЕТорасотзсапла кодейн аакхя гекетоига: йрагаэйгов; 5/ псшйвеэ ссзбвшюокй еоктспегуодавого 'про яяткя а опнсаанв sas-cïsctffi роадлзец^й Е8опрзде£о?гко-\звчвкх а наояргдзяеЕно-врздмз'лшх кспетругагй.устнноаченЕЗ путей обогащзнвя кх базовой язнковоЯ со-ггактакв в сгстюга тэпсте; б/обобззвЕЭ возксеностзй аснользованяя г, ÏSB0TQ ф^икцпонельпох'о вотеацЕала ноопрадсдвнпо^птаггЕ и явеш-ргдзясюш-дрэдое'тша конотрутарЗ.

Hll!' ^çcjtpjnpj^ ¡j г*.-г е 0 с н о г; mu кстодои псеяодовакяя лигяатся кзтод сгруктурпо-ссмзитачасяого списания. Диигьнстя^всгсе наблюдение п овгоапке язвжовогз гятвяяала дополняется вгокаягая jkmi-тхтвв?::5га паояяза.расчЕяояиаса лописо-грамгзтоскоа структура а mrn.rr.r-:: яя^фзрсяцгздппгз: признаков савашгспчасяяг гояструв-г.тй.сяг.^ггс-:: пг соопожвяя'Г в структура санярвитшях г едеояоя£Э.

-? - .. Текстовый подход в рассмотрению лайкового материала реализуется в работа в двух направлениях: изучается влияние предложения на текст, лыявиыется степень его участия в твкстошгажашга и тек-стообразувдая роль,а также учитывается собственно текстовое ал- | днио на организацию и употребление конструкций,структурно-сомая- { тичеокиа сдвиги под вхдо. зм контекста.» '

Научная новизна исследования состоит в рассмотрении функционирования минимально разлпчаюадгсся по референтной структурно " | синтаксичаса : различных конструкций. Структура и семантика не.опрэ- '; ддленно-предметных конструкций впэрвые изучается в срнсставлршщ О н£)опредоланно-ллчяыш1. .'

Рассматриваемые разновидности односоставных предложений, впер- ; выя изучаются не изолированно,а как компоненты текста. " ' | Теоретическая значимость исследования определяется тем,что | описание структурных и семантических функций неопределенно-личных ! и неопредбленно-продыетных предложений в тексте вносит определен-' , ный вклад в резонна задачи исследования языковда,ррздств речевого . | общения. |

Практическая зна^мость работы в том,что ее результаты ыргут 1 'быть учтены пра характеристике с зосоставных неопрадаленш-лич- ! ных и неопраделе! э-цредметных предложений в учебных пособиях со синтаксису современного русского языка. Материалы и выводы диссдр- > тации могут найти отражение в учебном курсе синтаксиса современно- ; го русского языка,лингвистического анализа текста,в преподавании русского*яе та как иностранного,в исследованиях по лингвоыотоди- ' ческой проблематике,при проведении спецкурсов и спецсеминаров по спец-.лльности "русский язык".

Материалом исследовать послужила картотека объеши .более трех тысяч примеров,извлеченных из произведений русской литературы. Художественная речь представлена произведениями А.Ахматовой, А. Еитова.М.ъ^ лгакова,!Д.1Ърького, А. Мариенгофа, Б. Пастернака, А. Платонова, М.Цветаевой,А.Чехова и др.

В работе предпочтение отдается неопределенно-личным и неопределенно-предметным конструкциям,употребленным в ситуации растущей контекстной связанности и усиленного взаимовлияния компонентов текста,ос,, словле~.шх художественно. Здесь конструкции,как правило, спос бны максимально эксплицировать заложенные в них возможности семантического варьирования. *

Апробаг л работы.Основные положения в результаты диссертации докладывались автором на аспирантских объединениях при кафедре

русского языка МШУ им.ВЛГ.Ленина /Москва,1988,198./, на Всесо- ■ гэной научно-практической конференции "Закономерности развития и взаимодействия национальных языков п литератур Аекст.Кйшуника-ция.Перевод/" /Казань,1989/, на межвузовских семинарах "Многоас-пектность языковых единиц и явления переходности'' /Москва, 1990/ я "Явления переходности в русском яанка" /Москва, 1992/ в ШГУ им. В.И.Ленина,излоаевы в опубликованных работах.

Структура.работц.Диссертадия состоит из введения,двух глиВ, заютчения, списка использованной литературы и "писка источников.

СПЦЕШНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность теш и выбор объекта исследования,определяются принципы подхода к материалу и основной терминологический аппарат,раскрывается научная новизна,теоретическая и практическая значимость работа,указывается цель и задачи исследования,а также высказывается лшотеза о возмогших сходствах я различиях в функционировании неопределенно-личных и неопреде-лошго-прэдмэтных конструкций.

В первой главе "вупкцаи иеопраделенно-личных прадлояешй в токете" на основании анализа лингвистических подходов к цроблема-таио неопредоленга-лвчных предложений уточняется их характеристика в система языка¿обосковыва тся необходимость текстового подхода к анализу конструкций данного типа,описываются стх ттурныо я секантическно функции нэопределекноппчных предложений в систе-т текста.

Текстовое рассмотрение неопределенно-личных предложений позволяло уточнить их функционал ыгоэ пазначенио. Ноопродолонпо-ллчные конструкции о глагольными формами 3-го лица шюзоств.числа насто-я^эго я будущего времзня я формой шгояоетп. числа проаодаогс вг>е- . меня трактуится в яссяадованлях как синтаксический способ актуализация действия? Наблюдения попазнваат,ч о в тексте эти конструкции становятся также средством привлечения вятгания к деятелю, актуализирует ого.

Эти свойства обусловлены промежуточным го^ожегггам поопредалоп-по-лэттле кояструкцай в системе тпаов простого прэдложештя а сгя-кротячшш характером рассматривала« единиц:з их сешнтяко соснз-

* Есега З.Х.Слптаксичесгао способы актуализация роматэтеского компонента простого прздлохогая в совро;:аннсм русском язгаэ: Аэтср'З.глс. ... капд.^з.чал.нпуя.-Ростоа-на-Лопу, 1.-87.-С.К-Г7.

вдаются свойства типичных двусоставных глагольных и односоставных безличных предложен. В система языка неопределенно-личная кон- > струкция уравновешивает две противоположные тенденции,обусловлен- | ные синкретичной природой данного типа предложений; В такстс за- j тушевывание действующего лица при актуализации действия ведет либо к выявлении скрытого .отца-деятеля,либо к представлению действия как стихийного и обезличенного, 3-е лицо выступает как'наи-йенее показательная форма - намечается тенденция сблигет*7я о игранным отглаг тьным образованием?

Обращение к структуре текста позволило выделить структурные и семантические фикции наоцроделенно^личяш: предложений,посредство: которых неопределенно-личные предложения структурируют текстовое пространство и привносят в текст дополнительные сшслошэ оттенки.

Рассмотрение неопределенно-личных предложений в рамках диалогических единств и фрагментов монологической речи позволило сделать выво..,что текстообразугацую функции вшкшют исходные на- ! определенно-личные конструкции,играя роль коммуникативного цент- | ра соответствующих текстовых построений.В работе предлагается модель фрагмента текста со струк -рно значимым компонентом - нооп- | рздедвнно-дичшг предложением и анализируются ее составляющие: i

^^-KTo(Vf3s) ?^ддя ДЕ НЛП J^E оциноцня

^^К т о-т о Vj3j -'дош ФМР Налболое ярко роль неопределенно-личных предложений в структурной организации текста проявляется в диалогическом одац-сты, которое в этом случае строится по принципу последовательного переключения внимания с действия на его производителя: "-Bay отрз-жут голову! -А кто г енно? Враги? Интервенты? -Нет,- ответил собеседник,- простая кенщина,комсомолка /^.Булгаков/; Вообщэ... я не люблю отих разговоров об искусстве!- продолжает она нервно,-Нэ люблю! И так ух опошлили его,благодарю покорно! -Кто овошщя? -Те ^опошлили его ш нствоы, газеты - фамильярным отношением,умные люди - фило софа ей/АЛ ахов/; -Говорят - четверо.-Кто говорит? -Товарищ. -Кр^ой -товарищ,чей?/М.Горький/.Ноопрадвдэнность лаод-двя-теля в исходной рэшшке предопределена конструкцией и соответствует 1.^ымуникативной цели говорящего; затушевав второй компонент высказывания,выдвинуть в информативный центр действие.Коымуннка-

1 Мещанинов И.И. Глагол. - Л., 1982,- С.53-60',

тгжап установка хюсцрзгтмзвдзго икая: он реализуе. свое намэре-пгэ уточнять ллцо.сропзЕйДящэа дойотзиа. Налицо столкновегаго ко?л-иуидкатпЕшя памзрэнпй общающихся субъектов,разрэаащзеся в диалога. Такая ситуация диалога "прядает акту речи двойную футщшз: ХГ-Я гоЕоржого акт pera заново прэдетавляот действительность,а дзя гаугкпзэго оп огу дойствптэльность воссоздает"? ГЬворящай кн-юрзргтаруоз действительность в зависимости от своей установки, дагзя сгссебразнуп кэтрлцу обзора сатуацгга. Всспрпшшавщгй ячвра-С2С7 ео»зр-:52згодя 'рояопструвдзр исходного суга шя.

Дм гогярящэго Езслрэдзлспко-лкчноз вродлозонио kosct харак-тор~поп2;т.ся либо пегелапеа назвать,либо кэсущзствекнссхьа етца-Zpzsan,!x¡vo$sSk вал гепкрзтегг в сознании говорящего,нет существует гзгг нрсдстаагекгс об абоэрапхноа кпогаотЕэ лгц,с .особяж к со-rqpsssta узкжзшюго деЗовдиг. Еоснршпгетпда па стрзкптоя спеть екйяжкемсю для пгяэ аюшзйюста дояхаяя. to пэго з неопрзде-xcsschctssxi црэдкпешп еаютзваа тпораэ црэ&тояая шфрмацяя, дгзгретстя^эдзя оиегЕза шзазЕвезгЕЭ* Jbsier<y трзктоЕата пеход-П'.'З Есс^отяеашмагтагв тютрукют в подобиях диалогических 'сяпезжьяз £га са«уа®ЕЕао-ойусяовгсЕ1агв рзаизецет д^усоссаглкс

на оскопсшз пастапзЕЯ ¿опроса Цго? в репт.тг^ собз-cessraf а ияорэ* ?ояш> ссуцзкгпяяотся .«знаковая гзяпкфвищва распоет ct3K22a,i4i3scscBss3¿cjr презздевржзш®}. Тшт»пря пссов-ЕГЙСШЗЗ fSEOCSS СЕакзй /I/ a nCC®^9CTSSH20CSB ДПЦ2-Д0ЯгРЧЯ джя сОг^гпг^ез /й/ еощюо ошшезвтея сияй «о?:ЕЗгепгааз ксопрсдс-лсн-Еэ-лячгяагэ прэдеогеакя: 1Л? а г а л. ь я. Эссе» - рехг.гл судпхь ОЩ2* !I pono р iba c"sc:¿.T Н я г а л ь я. Эвге- ■

пгЗ 5. 2/1* о л о о о е. ДяЗдва Яровуэ арзего-

• И в а и д я. Гдз? Колосов. Здесь,Якяпой.ПЬстсеия separa a уетат/К.Трзкзз/.Ср.: А црзгде.'гсо Яа„£эдй ус'лгп за то,что сп г.огзл 8-^сговоть Вптгс? - Ш.каиа,- гах'СЕзрял с^удзнт.паизрда» mú," уете:к>гжию,чяо Isyimia убззш соцае —¡сга-рэгосзгоонвра.Тах г.й tfacosrrro п спокойно даз егггеагз: - Я ез спргззвЕэ - кто, я - за чтс?/!'.!Ър-.нлй/. Crp'V','' сгзргпа" дгсяопггэсяого зз стспосится даа-гвкгз з с7:*?ггтшгэ псощйдзлеягосяг исходного прздлогенпя: п па; Р.Э, 0<йг;>.-г гятхг-оггт*!.- И.,К7=!.~ С.27, '• Err«-'"- Г,Б. Ежотруггл^.^к роль псходрсЗ рзпягг.:: z ;>:nj-;orr-: опросе-CI-S-tííc.: с;М:С.:ЗЗ:. Ав?оггф,дг:о, ... :'.:•: ... :'гзплп,.ГС"£В

-6 , правлений от неопределенности лвцэ-деятегя п иашошьиоЁ ого опродола»шостя'/воз1.^хно,ограниченной разжали знания сашго гоьэ-рщэго/. Нзок^адаленно-лзчноэ предложение кагаг рассггатрнЕзться как предварительная фор^лировка.прэдполагавдая вопрос собоосдавка. Структура исходного предлоззная предполагает расчленение предикативного признака и значения субъекта, заклщйнных в главков чзшнэ*, и, следовательно, содеракт элзыекты перехода на его' от&гу эрэншг. Оориа неопределенно-личного прадложеккл вступав^- б противореча с /потробтоыизи. В током,актуализируя действнз сэопрэ-деленаого субъекта,око становится источником китороса к сааоьзу производители двксхьля. Налицо два последовательных: етапа догоняя ш зли - от действия к деятелю.. Средством еог-зкдэчойгя внилй-ния становится вопросительное предлокенсэ.

Посредством исходных неопределенно-личных конструкций достигается тесная связь компонентов диалогического единства,когда обо, вопросительная и ответная,реплики ориентированы структурно Е содержательно н ее состав - полный смысл сообщения изгазкается имэнно из сочетания предложений. Подобная роль ноопрэдо.яое?ю-сн-ныг конструкций ввдвигает их j ряд текстообразущнх /текстослага- I ющих/ элементов. ,

Во фрагмента?' монологической речи исходам ноопределекно-лич- ! 1ше конструкции использувтся в аналогичной диалогическому един- | сгву текстообразущей Функции,что подтверждает их не только тер- , i ыанологаческую^.но и структурную перекличку.

Вараан"—ое значение конструкции - несущественность лкца-дея-' таш конкретизируется как его безразличная шш нежелательная аноним сть для воспринимающих ситуацио^.Бо втором случае создается своеобразный коммуникативный дискомфорт: объективное наличие субъекта и нежелательное отсутствие информации о ной. Такие неопрз-делешю-личше предлолонля регулярно прогнозирует появление в

х Русская грамматика.- М.,1980.- Т.2,- С.127.

^ Лотнан D.M. О сешосфере// 73 Тартусского ун-та. Тр.по знаковый ' систсшы.-Тарту,1984.-Внл.ХУП.- C.I6.

® Еалгйна Н.С. Синтаксис современного русского языка.- U.,1970,-C.2I3.

4 В.В._Неопределенно-личное предложение и персональные си-

туации на о пределе нно лично сти// Пре'дложение и его структура в языке.-- .,1986.- С.50.

I 1 1

1 I

текстовом Фрагменте названия лица-деятеля,что на х- актерно для предяозенаЗ со значением ^эразличной анонимности лица-деятеля: В квартиру стучали.Стул зашлн.загромэл засов,послышался голос кухарки,чей-то голос в ответ,затем кто-то,скрипя,поднялся по лестшщэ, тихонько прошел в опальна.-Кто там?-Это я,-ответил мне почтительный иепог, -я, Аксинья, садолкаД!.Булгаков/.

Конкрэтлзацяя лица-даятеяя в монологическом текста осуществляется через ряд этапов устранения неопределенности. Следуотсэ предложение отражав? снзну в рэфяективной установке восприннмаи-сэго ситуещга.Использоваяле структур о синтаксической п лексической неопредолошгастю позволяет поэтапно перевести внимание с действия на его провзводятоли.что структурно объединяет текстовый фрзгигнг.Возшжгогй вопрос Кто? уточняет статус родлозеняя . дгя кязднй раз конкретного воспринимающего я кргэт быть уточнен -¡33 его еэ знаэ? таксг,что,в данной ситуации зпачит.Ноопрэделзп-ш-ллчннй ксход п двусоставное разрешение вступают в отяоз^яля бэссовгкого сседнпекгя затратой структурам но просто спнтакспча-сгя ЕЗД^^зрэзтно сопояо-бгш /изолированные части текста/: В дверь Еэетуаяг», всгтел Нлггс;?зЗ,по здороваясь,глядя странно.'Ю.Трифонов/. Рзгулярггаз. сатгва.гэзолатольпой апоняыностп деятеля псзеиезс? nicrr^EfctcjTn в ого жзновагая: Лишь только зконостст-етзгзг'П! позгспгг.даэрз огкр лз.п ^лкспкиллал Аэдреовт псзга.т з кмзтсгпув гартига.Удовгуто ого несколько то обсгсяго.та^тво,что пзеожгпо бплз,кго с.му открыл: а передней никого на было,крене грсиадззйаего ^орясго гзтз,слд?пэта на сгуге/!!.Дзглгаков/. йззвз-яго .тгцл пргяззжзгзсгся.спо поябдязтся как оггэт пз возможс?! запрос о лс."?зло.Это структурно е&псгзот дталопгческге п ггогголо-тптэсаяэ еяягетЕЭ.У геоврэделогаю-лгршшг продтояоп^Я вмдсзг-зогся fjrrroi с2я"л?з;егя рзпспг го Орзп:зн?э ::ог -логической p¡m гэ сгзпопп! с .т^-тогатесгоЗ,

Cfcsnza сСЪгпггаеггтя.ксжрзтзззстя паТор"зцзп пзк геггчутпгз-гжкзо достг^сппз,осу^зстаксгея глтзлышя тггэапп::п:г:г--- о ::гпг-рздаюш» зсдзшпи cisvyce:.! s ого шягскстуслыю -

р320яг!.сгг.кзтсдггойу cjsyskttt i? л0г2г0-пслхсг0~.!чссг0'1 гглгтс"::'}

адэхвзг.?.} толг-по ясоарчдогед-о-дгггео взсказгггэпзо.Зз гсзл

пссзд&зогакля язспролп.юнлз-.ттошх предлохенкЗ с цо-т тог-суослсямпля сказывается течошго реальной ситуация,зс^злсгрогзя-ное в йсспз.Это.в своя очородь,отражает "копрзрывлуп такучасгь языкоеого созяа1сга"/А.Лосзв/.

- 8 - |

Далее в работе описываются семантические - первичные и вто-личные - текстовые, ¿ункции неопределенно-личных конструкций. |

Первичш.. для неопределенно-личных конструкций является функ- ! ция обозначения неопределенности лица-деятеля. В текстовом ; пот- } реблении эти конструкции становятся средством этикетной подачи : жизненных коллизий /социальных и общечеловеческих/. Обязательным | при этом являете компонент безразличной анонимности лица-деятв- | ля в значении неопределенно-личной конструкции. Таким образом '! представля ""ся ситуации,связанные с выполнением ритуалов,обрядов, обычаев,соблюдением норы права,подчинением властным структурам, служебными обязанностями,долгом и т.д.: Li дворе кафельного завода сприк доделал свои лапти,но боялся идти по свату в такой обу- ! ев,- Вы не знаете,товарищи,что,заарестуют меня в лаптях иль не | тронут?-спросил старик.-Нынче ведь каждый последний и тот в кожа- ! ных голенищах ходит.../А.Платонов/. Здесь,отсылая к общему фонду знаний,неопределенно-личное предложение способствует восприятию текстовых «р тентов читателями сквозь призму собственного опыта.

Как средство этикетной подачи жизненных коллизий,неопределен- j но-личныэ конструкции маркируют действия общечеловеческого плана, ! также ке требующие указания сус екта. В языковом плане используемое здесь неопределенно-обобщенные* предложения связаны в выражением ситуации переходного типа со значением неопраделенно-обобпш-ного лица.Из-за присущего рассматриваемым конструкциям значения всеобщности отнесенности действия возможно их функционирование крн сродства ссылки к поведенческому стандарту: Так писем не вдут, Так ждут - письма. Тряпичный лоскут,Вокруг тесьма Из клея..,/Ы.Цзе-таг э/; Услышанное поразило его.Он никогда не видел,как рыдали, но вид рыдающей Вали мгновенно возник в его воображении;Это было нечто величественное и в то же Бремя пугающео/Ю.Трифонов/. Значение отсылки к повед^яческому стандарту ярко проявляется при использование неопределенно-личных конструкций в качестве вставных и придаточных в составе сложного предложения.Этот чисто внешний фактор предопределяет оттенок изобилующего уточнегая и регулярной повторяемости дийстЕия: В часы стихов и раздумий,одетый,как местный мастеровой или путовой обходчик,в серую кепку,темно-синий га-бардиног Î прор зиненный плащ на изнанке в мелкую черно-белуй клеточку, "эк тогда носили,а когда была грязь,заправив брюки в сапоги,он выходил из калитки и шел направо,мимо поля.вниз,к роднику, иногда пер :одя на тот берег/А.Вознесенский/. Неопроделенно-обоб-

* Еабайцева В.В. Односоставные предложения в1 современном русском языке.-М.,1968.-С.БО.

1ННЫЭ предложения,отсылающие я стандарту, привносят значение денки и подытоживают ситуации: Таинственной невстрачи Пустышш (ряества.Несказанные рочи,Безмолвные слова.Нескрещенные взгляда . ) знают,гд0 им лочь.И только слези ради,Что можно долго течь.Ши->вник поддасковья.Увы! при чем-то тут... И все это любовью бес- 1 гартной- назовут/А.Ахматова/.Посредством неопределенно-обобщенных >8дложений текстовое содержание выводится на уровень философских Зобщений, самый высокий уровень абстракции - указывается общезна-влое,вечное,непреходящее: Как рондаются в щр - Я не знаю; но так .гараот/М.Цветаева/.Такой эффект использования неопредолонно-лич-зх предложений,ведущий к абстрагированию от конкретных проявле-тй субъекта/-ов/, можно назвать определить как аффект "конкрет-эго абстрагирования".

Для неопределонно-личтвс конструкций в первичных функциях при-ана неопределенного обозначения производителя действия четко рэ-астрирувтся в контексте введением разнообразных,чаще лексических, казателей.Их отсутствие вызывает колебания адресата в осознании • ричины неопределенного обозначения деятеля и степени ого опознан» эсти,создает условия для переносного употребления ноопредедонко-ичных конструкций и приобретения ими дополнительных смысловых от-энков,не присущих употрзблешш в функции неопределенности.В рэ-ультате развиваются вторичные семантичоские функции,регулярно рэ-истрируемые в контекстах.

В основе вторичных функций лежит намеренная интерпретация из-естного лица как неопределенного вследствие субъективных факто-' ов. Вторичные функции неопрэделенно-лячных конструкций иинцииро-ани для говорящего необходимостьа: а/мгновенно войти з ситуаггчг ошуникации; б/выразить свои чувства; в/прибегнуть к синтансиче-кой мимикрии с целью скрыть действительную ясность деятеля и своз ели, Отя субъективна факторы выделяются внутри комплекса "гово-я^й-слуиав:ций-ко?.:му1шга1шя-сятупция".

Во вторичных функциях ноопродоленно-лкчной предложение стано-ится сродством выражения целоустановт? говорящего,позволяя ому блечься в риторические одежды скромности: И ты знаЗ.пока я айва, . тебя есть место,гдо' тебя звдут,всякого «дут,всегда здут/Б.Полз-ой/;при подчеркнутом отчуждении действуэдего лица яеопрэдоланно-ичное предложение умышленно скрывает ого: • "А скажи-ка I э,Кэ-:енька,кто такое зто тебя посещает,-голубчик мой?-Няколай Аполло-;ович опустил глаза.-Да тан себе,пяпааа;маня посещают..."/А.Бэлтсо/^ сялнвает ого значимость: Савельев, Подоздя,тн-то лая ста*}

погяла? Греч Представь себе,позвали сюда по случаю твоего V отъозда/К.С.шонов/;выражает неприятие деятеля,уничижительное я. нему отношение: Кенить тебя хотят.Николай!...На себе женят,а о коропжами разводут.../К.Симонов/;отражает остро эмоциональное восприятие ситуации: Но зачем-то зовут!Внезапная тревого охватывает Игоря.Одно-единственное объяснение понятно ему; что-нибудь с анкетой,раскрыли,узнали/Й.Трифонов/; характеризует душевное Состояние, настрой персонажа: Тут все было шиворот-навыворот и'противно логико.острая боль заявляла о себе раскатами серебряного смеха,борьба и отказ означали согласие,и руку мучителя покрывали поцелуями благодарности/Б.Пастернак/; связано с. особенностями bos ргстного восприятия :Уроншга мишку на пол.Оторвяли мшзке ладу...// Ьарто/; накладывает романтическое табу на деятеля: После ветра а мороза было Любо мне погреться у огня.Таи за сердцам я во у сладила, И'ого украли у пеня/Л.Ахматова/; ыстуоэвг со значением бсосуб! . октно-активнымКогда погребают -»поху .Надгробный цсаяаа не зиу-чит/А.Ахматова '..Характерно,что такое кспольсованио нвопрадоланко-личных конструкций в авторском повествовании формирует ситуацию перцептивного выдвижения,когда зозицля повествователя прообразуется в позицию порсонаха/Б.Успекский.Е.Эткинд/. Жанровая спецовка подобных ноопродолошю^личкых конструкций - сатустнвноа еосщх изпедвипе до^сте; елчюсти чарзо непосредственное воспргятаз про-цаосп.ого шюаного проявления.

Иоопродаяетю-дичная конструкция ссусэотглять ввод еое ствователл в структуру повествовался н стеиоспться сродство'-! cor. - дания ого эпичности.иозводяя автору пс только ггкпзсгаг обозреть творвдуа им доПствктелыгость.по охарактеризовать спгуысз о uzzz цлл воспринимавшего,чье сознонео гхк Си скрыто в "тощ" процзсса и на и ом out восприятия всецело гочпрдывастся: Ей п пзлд к. j память",и когда останавливались,казалось,что со по залажопхо му процо...;пьт петь ноге,лозадя.дукоьонпз взтра/й.ПастЬрпак/.

Сроди функций ноокрзяеленко-дпчтг: конструкций в токсто отыечаотся ¡к способность становиться сродством "лингвистической до«пгоп:и"/т.Николаева/,эпического отдаления от ;:сточш:ка nniop-млцни пл7!,н.:1;рогий,п :блкхекпя к иоуу.З цолом,использование ноог долонно-чгпчшсс конструкций во вторичных функциях опрэделяется пс троб.юстьи г.ырлзать большее количество ди^ормяци.ч с ¿гоньлими язь котла затрпт.г'н. Иыбор модели обусловлен намерениями говорящего адреептл рэчз, стенопы: достоверности г.оредавлоиэД информация,сте ' поньв клзипроранноста воссоздпааомо.'! в речи ситуация,степенью

- II -

прованности дзйствия в общем фовде знаний общагппссся.

Взаимодействия внутренних ресурсов конструкция /локсико-грам-этического,семантического,эмоционального планов/,возможностей онтеиста я установки говор^эго в употра&гсшлн провоцируят со:.мн~ ичоские эфрзктн использования кеопрадэлокгЮ-лпчннх конструкций токсто.

Во шШ^тт "Функции неопредмошго-прздиоа'тдс прадложений i текстоярасй'/атряваатся конструкции со значенном оцонкк иг про-. зленного "наглядно-чувственного субъекта" - "увиденного,уелниан-ого,сказанного,а таюхэ физических и психических яорогшваний и Главный член таких прздаопзияй - евнкротичноо слово :а -о со значением э1лоциоиальной,,рассудочной,модальной оценки.

Уровень изученности данного типа конструкций в сиит ксичесиих [сследованиях нельзя признать достаточными их рассмотрение запор™ юшшм.Целесообразно опираться на трактовку неопродолошю-продчот- • [нх конструкций как синкретичных < 1разованяй,отграниченных как- от узусоставних предметных,так я от безличных имошнга и нечленимых инструкций.Синкретизм свойств обусловлен совмещением в солгантико 1ц9ночного слова на -о категориальных свойств двух частой рочи -грилагатолънэго л категории состояния. РазноЕвсие свойств дзусо-¡тавннх предметных и безличных именных конструкций,присущеа иооп-зеделонно-предаетннм предложениям в системе языка,достигается од-юкомпонентной структурой,а также ограниченным и факультативным :арактером распространителей.

Неопределенно-предметные предложения cíor дроваira разнообразили лексически,ко едиными по грамматическому признаку словами на -о.Это позволило ввдолить в семантвко конструкций объективного щеточного компонента л многообразных субъективно-модальных значений, зюгочаешх в семантику предложения через контекстное расширение т' нексожого значения.

Оценочными конструкции могу? быть признаны в силу постоянной и конституирующей их как разновидность ориентации на предмет рочи/ шели.который доляон быть оценен - помещоя в заданные социально и заполненные применительно к ному координаты, йзрозенио противоре-. тая мезду неопределенность*) предаота речи/мысли и ого существованием возможно только текстовое - этому слукат структурные пункции аеопределонно-продаетных прадлозений.

'Неопределенно-предметные конструкции как вахноо звено з струг-

* Бабайцева В.В. Переходные конструкции в синтаксисе.- Воронеж,

1967. - С.54.

ту;.юй организм.м: текста,наделали свойством влиять на процосс тэкстоолоколяя,откачать внутритекстовые отаоиещш, соотносить одо-иаваекий продело* к ого ousrnty.Euciynavb б токстообразущзй футс-ДС1! б рашгах текста или фрэгиенгв о его сБоСсгаака.

Текстовно Фраплс ти с Ееопрадолс:жо~ппода5гшзд прздяозенаеи ■ структурно значигак кошюиенхоц роализуют слздувауо кадзяь стро-©нзя:

t с (слоео кз -о) для ДВ

Н П 2е—--—-—>П оиппоцпя

дая £¡'¿?

В главе огсшагаруотея тжхящ sscS иадсаи двг десяотсо-;.ого сд :нива к фрахмоиха шдол^етссггй де^.улкзчеехсяико ярче способкосгь изощюдоша^х^&сяж ьчжогдеетей íspiasooEsrb отруктуру reKcsa щсейааягесхея а ^¡¡цюяичтж' сдгкогЕСХ.ско со оцргдалонно-ирэдаэамя вемда^я рошгаа ЕОКШР вргде&к етраягэд)-"иогс и еоианигеиехок) рагвераш-йза ш$осяго23>авЗ с ©secsesD рз лик, цродавзкачвааах даш хкжазяая» скагш саощ адшжггееш ккзсе ной коястдрадгн: (tare вскрга'айМ'г «Ss» зе^гтахозд»! У esa «¡кг ка» пояьцц в блестят гяага - сс$аа .даль егеев eopcfipffiofi.- Шо с мечатольноТ - Сергей расстроя*!! Ito^o Я шедаю сротр: у°ш> скхелл редана" йюог aosssío ©&ш»з2 '«8Еэчаз п. еддеаш» ksi цк. А у Сйр1-'сл p¿'Es .дшввокекг (¡удозгзде кг^гл руша es esc ю? satsb по bateabas» «axtsjo в ссмкаавз

шюцродвлсткж: - «• «дакй'зкС хг^^здг&зжзз ьтгз&кто рощгДоз •через запрос ей »жнть'шет им у ккзшшвв - гарг^руст в soco' «te отюзюшг "оцонкэ ~ овд«гйг£«кзс®»0-1£»2вЕЕй: одзкочкэсах; форщ втея о позицвй Bocupainwauiero e5<Jg0K«¿ets{Cí2í0 дохэрто о somas 8ро1Шя слусо1и;ого шаот росолагрива'шиг как своообраеаяй сшшс -клоиоипя от нормативной коршм 1а;ра,Поотаноико уяочюшЕого к "просо,вс. зкюэчея &кшшка с оценка ко ее предаох'» ираЕошрг • & i пг'шс возмокгюеи! ссогнео«! взгляда на.пер - );::р геворкзого s 'цпр сздтзеег^то ,

Подобное фэрмЕроичккег структур:.' токм« сьойстбэнео е фрагкз! чш «оноло/ачоской р«»чп с исходят ивопредвлшю-афэдшиш! про; лоаенкеиОяшко способ раскркгкя гагледюо-чувеэткнмого сйраса адощ» авой»чои в .теа^сгачиож; од2исхЕах,0хсутсхвуот сковя-читеи 30HD3Q О П]»ДК01£' ОЦО:3®,КО ЫСС p'iStCS^C XOKCVC ПЗЗС0,СЯ<?Х С5.'КС~

ta ü»:r¡/ - упроктс разуется лредазт рсч^/гда-^^сиовзвйзлыся ргаки.:« íu- í.^voísíí аа:х-гчоцр ю- »,с;юдгт:: í.ug:íe!3j;'. - »r:-.-.si I;:ksi №«; •"TtT.'iff. '-Г- с агалл;:t'с.íj..-зхйД- '.т.-:?;'

ца. Три руга! Водь это Индия! Бы - барин,ей не монете по>гакать к,как я,всю эту Мосяву/И.Еуннн/.

Учат семантических функций неопределенно-предметных конструк-й дозволил выделить широкий спектр смысловых оттенков,привноси-а в текст неопредэленно-продаютнш.щ конструкциями.

В своем первичном употреблении они связаны с субъективной ;енкой предмета речи/мысли и представляют начальную, слабо расчле-1нную реакцию на него. Первичными для неопределенно-предме-чкх . шетрукцяй в текстовом фрагменте становятся оценочно-прогнозиру-1ая а оценочно-итоговая функции.а такае функция семантической скре-I,когда оценочный вывод одной часта становится оценочны:.! прогно->и для еле дующей, изъясняющей содерпиние оценочного предложения: шотула щеколда калятки.на дворе появился Иноков,но не позел во гагель,а,взмахнув шляпой.громко сказал: - Я-к вам! Это было стран). Иноков часто бывал у Спивал,но никогда вт нэ заходил к Сам- • гау/М.Горький/.

Особешость неопределенно-црвдаьтных конструкций в сравнении иными типами прадлоааний.такйе предназначенными для Еыраяон:;я ¿оциональной реакции, в том,что они используются в ситуации экст-энного входа в коммуникацию - на том уровне восприятия дойстви-зльностя,когда сознание еще нэ вычленяет отдельные элементы оцо-зваешй действительности и не подвергает их рациональному анализу логической обработке.

Первичные функции неопределенно-предметных конструкций слукат ■ ззой для развития их вторичных семантически:- функций.Здесь неоп-эделенно-продметные конструкции становятся средством выражения . га только ."¡лоций,или согласия/несогласия,что сближает их в уисг-эблении с нечленимыми словайи-прэдложениями.Неопраделошю-предмет-ае конструкции приобретают функция ,развившиеся на база семанти-еского переосмысления их первичного употребления как конструкций, вязанных с выражением соответствия/несоответствия норме,эталону, позиций говорящего выражается побуждение,упрек,одобрение, обозна-аатся ого незаинтересованность в общении или,напротив,живое в нем' частно,неопределенно-предметные конструкции становятся средством . ыраяензя голоса социума.Это может быть рассмотрено как функцио-ально значимые и семантически развитые варианты текстового суще-твования неопределенно-предметных предлог .ызй. Не выраная эмоца-нального состояния говорящего,неопределенно-предметные конструк-рай могут использоваться длл введения в диалоговый реянм.Лексичос-ое значение предикатива на -о при этом достаточно произвольно а

несущественно: -"-эбавно,-откликнулся Самгин. Попов встал и свирепо засипел:-, л что ке-сшсла анекдота этого не чувствуете? Забав: о!-Пропу извинить меня,-сказал Самгин,-но я думал о другом/И.ГОр кий/. Коопредоленно-предаетныв конструкции используются для установления подлинного мнимого контакта с публикой,создают впеча ленио непринужденной реплики в сторону,импровизированного дополнения к висказивачию.Этот эффект создается за счет отсутствия "пр дупрездавщих",подготавливающих средств связи:-Бы представляете,-говорит он,разводя руками и делая испуганные глаза.-Никого! Хоро-со,садимся/В.Пьецух/. •

При потере оценочного компонента неопределенно-предметные коа стоукцаи клишируются и не выражают оценочной се>*<штики .Именно это известное однообразна при функционировании приводит к сближению с нечленимыми словами-предложениями и междометиями,появлению и параллельному существова!шю слов-фуш.циональных омонимов.

При семантическом опустощенит* неопределенно-предметная конструкция из средс за эксплицитного выражения маркиповапного змотив-ного значения превращается в социально обусловленную форму вежливости: Ш е ф. Вы меня раздражае э. Алексей. Хорошо. Я зайду г.озко/3.Токарева/. Клишированная неопределенно-предметная конструкция при этом используется в этикетной функции,всего лишь заполнял коымуникат; яип лакуны в общении,но отражая не только реального состояния вещой,но и субъективных состояний.Демонстрируем ся одно из основных свойств неопределенности - нежелание быть ян-г!яркати вным.

Мзеосигу» долю самостоятельности на <1оне средней по темпу ко! муникации,смазан;юсть и размытость указанных предложений можно р! сматривать кок своеобразное давление аффекта на грамматику.По мере логического упорядочения Форм ретиДшсли происходит норе-шльно! рь ¿ло.чоние афрокта на обьект и оценку. Этому отвечает последовательно ра-л'-ивающаяся двусоставность. ч

3 долом,коопрадолонно-предме'тныа предложения существуют как типовая версия со своой внутрешей трактовкой положо1шя вещей во внеязыковой -е^ствительности.

2 згпу?/;-ч:?:1 обоб отся основные результаты исследования.Отм чается,что рассмотрение структурных функций неопределенно-личных а неопределенно-предметных предложений выявило однотипность текс тооброс.ую^а ::о?ан1з:Е,обусловленную общностью функционального за :г;:л :;сох с^нт.^коичаскях одл.чиц - участвовать в выражении веду-тах тско?о:г:к категорий последовательности п связности.

;:рп ^сслодогптольном сиятпи нооцредоленности тег

эвыа отнозения обусловлены характером предмета рочн/мысли,наг-дно-чувствешшй образ которого вхогчт в семантическую структу-исследуемых предлояенлй. Неопределенно-личные предложения, струи-риругощие текстовое пространство,задают отношения "деЗствие-дея-ль",привлекая внимание к производителю действия,Соотвотстзенно ходше неопрадоленно-предаетнне предложения Армируют отношения ценка-оцониваемоз" и,будучи оценочны?.®,предопределяют интерес предмету оценки. В результате в тексте устанавливаются с г *>зные ■руктурные и смысловые связи. Степонь конкретизации предмета размысли различна и определяется совпадением/несовпадением "фон-I общих знаний" общавдхся, ценностных картин тара, намерениями )ворящего.

Первичные семантические функции исследуемых констру ций свя-лш с моделированием ситуаций различного типа в нормативной карте мира. При этом в сознании возникает представление о нредме-з речи/мысли как часть общего зн; :яя о г.гпрэ всех членов общост-з или какого-либо социально значимого коллектива.

За дачи, решаемые говорящим при употреблении неопредоленно-лич-*х и неопределенно-предметных конструкияй во вторичных функциях, цинаковы и определяются необходимостью "экстренного входа в ком-уникацпю",стремлением выразить субъективное видение ситуации, крыть действительную ясность предмета речи/шсли и свои цели.воз-ействовать на собеседника,демагогически навязать ему свое мне-ие.

В реалышх условиях речевого общения ноогродалекно-дк^ыа и вопределенно-предметные предложения,название которых отражает х структурно-семантические особенности,могут отражать я семан- . ическую идею определенности.Семантическое богатство синтаксически конструкций определяется возможностью выразить подчас едва ■ловимые оттвнки смысла.даже диаметрально противоположные.

В своих функциях неопределенно-личные и неопрздсленно-прод-!етные предложения становятся выразительным средством создания шпрякенности повествования,ого экспрессивности,реализуют подтех-5товые эффекты и задают эмоциональную тональность текстов,в которых представлены.Используется заложенная в природе данных конструкций возможность чисто словесного отстранения конкретного деятеля от производимого и?,! действия, предаете оценки от самол оценки: говорящий занимает как бы нейтральную позицию,не подчеркивая звоего участия в высказывании.

Автор делает вывод об этих двух типах конструкций как двух

ко: растных вер; лях выявления наглядно-чувственного образа .И ecjn> в синтаксических описаниях от акад.А.А.Еахматова в до настоящего времена о наглядно-чувственном образе говорилось.как о категории недойеренцировашгой,то,очевидно,обращение к двум способам его представления позволит говорить,что эти конструкции отраваот npï цапиально разграничешшо его асвокта. Наглядно-чувственшШ образ, лежащий в осново выраяаеша: шопроделошю-лнчннмл в кеопрзделан-но-предаетными конструкциями суждений,характеризуется резшаш си coûam - через номинации во действию в сцсиочнув иомпкецдз.

Путам ресашфровки наглздно-чувскшшэго образа вогнается ваг« лядно-чувствешшй ьшр.осущастЕияется ого дзйксес.И хотя наглядаз-явственный о^раз лишек кошфйгиьк Ерзжтоодцс*"» os сйаздаст хс-рактеристика1а»которые uoryi бсть Евзвапн я шер-здегвш которых он все-таки мояат быть определен Л1еогфоделеш:о-отчЕШ и Еэовредс" ленно-предметныо предложения,будучи формой опксаагя ситуации, csâs .¡тановятся ее апакомев разной с "»панк едокБЗТНо илерпрелещ^ es, Ко для последа. жх> првдаюзоная ата натсриреген«!; уаа сам£ сшаг> вится маркером ситуации,которая дадваргаетоя раавгзяш ер;детвзмн языка, ,

Неопределенно-личные, в Ееопредеденка-прсдиагйгз Еонструкцип по-своему контрастно членят воссоздававший яма сбгевг. Херактер и особенности э1ч._о -яакешя гаотавляют рассматривав ois копег-рукцли как саыостоятельяио тдтш прздаожонсЗ и кругу скиьксотеоЕ явлений,связанных с аараасшем значений пеоьреде^нноекг«

• Содеряаива диссортакап о'хразбко в кедуици: цублЕдапЕлхг

1.Прагматические функции кзопраделенно-личншг прадлсшзний// Межвузовская конференция молодых учеккг и специалистов Кагахског государственного университета к\с» С.Ы.Кирова: Тезисы Л. П.З^шнв-1_рные h"vkh.- Алма-Ата,I99Q.-С.114.

2. Ноопродолонно-предаетные предложения как £ориативы диалог чt».кого единства.™ М„Д991.- 8 е.- рувоп.двгонир. в ИНИОН АН CGC & 44SS5 от 15.07.91 г.

3. Семитические функции нсопродолвкно-яичньа предлоЕСНЕЙ в токсте.- M..IS9I.- I с,- ^гкоп.депонир. в ШШН АН СССР £ 44956 от 15.07.91 г.