автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Функционально-семантический анализ интонации

Полный текст автореферата диссертации по теме "Функционально-семантический анализ интонации"

У

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ имени В. И. ЛЕНИНА

Специализированный совет Д 113.08.09

На правах рукописи

УДК 81.411,2—32

ПЁТРЯНКИНА Валентина Ивановна

ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНТОНАЦИИ (ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ФОНЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)

(10.02.01 — русский язык)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук

Москва —

1 990

Работа выполнена в ордена Дружбы народов Университете дружбы народов им. Патриса Лумумбы.

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор Л. В. Зла тоустова,

доктор филологических наук, профессор В. В. Иваноз "доктор филологических наук, профессор Н. В. Чере мисина.

Ведущее учреждение —• Институт языкознания име ни Якуба Колоса АН БССР. ,

Защита состоится « М> г

в часов на заседании специализированного сове та Д 113.08.09 по защите диссертаций на соискание уче ной степени доктора наук при Московском орден. Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государ ственном педагогическом институте им. В. И. Ленина п' адресу: Малая Пироговская ул., дом 1, ауд. 204.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотек имени В. И. Ленина (адрес института: 119435, Москвг Г-435, Малая Пироговская ул., дом 1, МГПИ имен В. И. Ленина).

Автореферат разослан 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета

^ \ с. А. полковников.

V

Данная диссортадия посвящена оппсапшэ фупкдао1ШЛЫЮ-со1:а'>" , тхпэской сущности русской интонация,

- Обращение к семантическому анализу интонации - реттелиай . поворот в гагголшшошшх исследованиях, овадотельсгвующай об туальпостп изучения синсловоЯ структура языка, оряептяр па 4 . связь интонация с реальной деЛстгшелыгостьз, обогащение фяяо«;'. ср^скях, гносеологических аспестоз яятонологил, пзрзход к лэу«^. таила содержательного назначения шггопацяя, а»следовательно, усогзр'лзистзовакг-е ее теергш, Поиск значений как основяах ко- . тегсрзЗ семантики - век» шясяенго вопроса о том, кягссзи зоз-•' гтяоем интонация путем «одафткщай частоты основного то«а> китепеяЕНостя» длительности {и теибра) ввршеать спрздэлэкнкэ значения, то есть кагкш регулярна соответствия шдду й'итояа-цггепшкн щжзнакагя я значениям», закономерности " перехода сг зпачеяяя я форма я • от формы к значошзз, связи шипа вззраганая к плана содержания* Б настоящее время ш-зюгея фуяш^ягйяьпкз > исследования в области словесной я фразовой просодия (Аггпто- , 1379,1980,1934 ;Боюхарко 1977;Еризгуноса 1577,1934;3ла?0устс-ва 1281,1953;Зубкоза Г935;Крязнова 15341£89;НгясйЮзга 1577,1932;Дотапова 1981,1983{Румянцев 19725Сгетозаровз 1532, 1983У&ре»шсша 1971,1932? ВоЛпбег 1936; СгугШ 1259, 1975 ), однако зо фразовой просодия - антопацаи остается п-Зре- . секта и дкскуссяошшиа тзккз зазшке вопроси, связашшз о фук-гш^ояалмо-семадтдческой супностьз иягояацшт, как вопрос с<5 источниках яятонагщопной семантики, об иптояадаогагше е днищах и"? первоэлементах сх оппегжяя, о характере шхтонацкошздх зпачэниЛ*, о роля семантического компонента в формцроюшйа югеошщщшае . едпгпщ и об уровнз абстракция, на котором яоэшсм$от реязгагк?-« пыз для кетонацш различия, я,соответственно, форщ>у№!Я Ш1-тогшщюшс» одипщц, о язправленеях оексшшя я $уккеот1й£5е0г0 анализа знтспашшнх единиц, гас сяс?егй*ой страифкмцаи, €>_т2~ У пологи: секзнтгтческях: отноеэпйЯ шгеяацяенпнх едаящ о одкйн-цег.а друта: похсистем яэшеа, о тяпологячссгуе ессбеннесгяг тс.'птггя; Зги попроси, тесно снягтенлаз гзкду собой, групшфуз?-ся гсгяуг поставленной я данной работе проблем* жбо затрат-ез. Неразработанность отшчз юшх знйэ а опрос он определяет заднеетъ п своевреместость настоящего ассяедояаййя, ор^опггпро-тппкзго как на соверознствопаш» лнтонодогичеекбй теория, так я гш более углубленное представление о такях областях-' лагадагс-

чтя. как лингвистическая семантика, текстология, типология, а , такав систвмология, в которых интонация до настоящего вреизнв незаконно отодвинута в зону дальней периферии". Важность исследования определяет актуальность теш диссертации, соотнесенной { с ведущими проблемными направлениями.в теоретической и экспериментальной фонетике: I) изучение интонации как автономной (под) системы в составе общей языковой системы, 2) изучение интонационной типологии устных текстов, 3) типологическое исследование интонационных систем.

Актуальность данного диссертационного исследования в том». . что интонационная подсистема, как звено общей языковой система, представлена как обладающая общесистемными семиотическими закономерностями, что открывает перспективу-для выявления Функ- . ционирования и развития интонации во внутренних и внешша хара-ктеристшсах, определения закономерностей участия интонации в ~ функциональной сфере актуализации речевого сигнала в общей св-стеш языка,

. ... Объект и материал исследование.Объект исследования составляют интонационные характеристики русских высказываний,пред- .. ставленных предложениями, различающимися с точки зрения их связи с разными видами мыслительного процесса (апперцепционными с логически опосредованными^ различных по типовому содержанию (субъект - его состояние, состояние среды или пространства¡субъект - его признак, свойство, качество;субьект - его квалификация и т.п.), по способу выражения предикативных компонентов (изосемические/неизосемические модели предложений, элементарные, т.е. минимальные синтаксические ыодели/неэлемеягарные -структуры с распространителями, услоянителями, приращениями, полипредикативные модели), по коммуникативно-целевой установке в их модальных разновидностях, а также интонация устных текстов, различающихся по способу отражения действительности, связи с разными видами мыслительного процесса (изобразительными и информативными в их разновидностях). Для выявления типояо-

% Анализ осуществлялся при опоре на концептуальные положения синтаксической теории, рассматривающей устройство синтаксиса с точки зрения его■коммуникативного значения, изложенные в работах Г.А.Залоговой (1973, 1978, 1382).

гяческого своеобразия русской интонации были проведены дополна-''^ тельные наблюдения за интонацией основных коммуникативных типов,... высказываний (повествований/вопросов) в языках различных морфем.-', лого-синтаксических типов (и разной просодической организации ,' слов):преимущественно флективно-синтетического - русского, "ахч глютянативно-синтетического - суахили, изолирувде-аналитическшк , нетонального с музыкальным словесным ударением - сомали, нето- .: нального с признаками тональности - бамана, тонального с двумя: статическими тонаш - хауса и тонального с тремя статическши а несколькими скользящими тонаш - йоруба. Всего анализу было по-" двергнуто 2814 русских стимулов и В09 стимулов из языков других ыорфолого-синтаксических типов.

Основная дель состоит в описании функционально-семантической сущности русской интонация. Данная цель определила задачи исследования, которые сведены к следущему: ;

1. Рассмотреть интонационную семантику с точки зрения основных положений семиотики как науки об общих свойствах знако-. внх систем.

2. Типизировать семантические отношения интонации и лек-сяко-грамматических средств языка с целью выявления общих закономерностей участия интонации в функциональной сфере актуализации речевого ссгнала и,следовательно, предопределения ее места в общей системе языка. .

3. Проверить гипотезу о гетерогенности уровкевой систещ интонационных средств, предназначенных для выражения форы ын-пиеняя разного уровня познания действительности: эмпирического а логического пнзлиза н теоретических обобщений.

4'1, Выявить уровень абстракции, на котором возникают релевантные для интонации различия и,соответственно, формируются ' интонационные единицы, установить системную стратификацию единиц, наметить пути юс описания и функционального анализа.

5. Рассмотреть вопрос об интонационных (наряду с другаш-языковыми средствами) основаниях коммуникативной типологии текстов, различающихся по способу .отражения действительности, связи с разными видами мыслительного процесса(изобразительных н информативных в их разновидностях).

V 6. Проследить за возможностью выявления типологического своеобразия интонзции ( ее свойства передавать больший/меньший объем значений, то есть сялу/елвбость) в соотнесенности с

особенностями морфолого-снптакспческого строя языка.

Кавдая вз указанных задан представлено более частники задачами;- рассмотреть интонацию с точки зрения ее соотиозашш о основными понятиями лингвистической семантики {значение, гиш;, функция, аспекты значения,); /

- проследить за интонацией высказываний в синтагматически зависимой и синтагматически независимой позициях;

- описать интонационные единицы, соотнесенные с категориальными значениями разного уровня абстракции. Выявить характер их соотношения с лексшсо-грамматическнми средствами языка;

- проверить возможность выявления минимальной интонационно!! модели как образца, взятого в наиболее типическом виде в I ряду интонационных реализаций семантически однородных высказываний, состоящих ез разного количества слов различных акцогшю*. слоговых структур. Задача выявления типов семантических отношений интонации и .лексико-грамматических средств языка решается путем проведения специальных наблюдений за интонацией:

, - высказываний, представленных основными (элементарны») синтаксическими моделями предложений, в их предикативном мж-цуме, вне влияния распространителей и контекста; неэлешнтерш-да (при приращениях, распространителях, ослознителях), пешшро-дикативвыми структурами с разним характером относешй мезду спнтаксемамя и их разной позицией; шизссемическкш ыодзляын, Б сопоставления с соответствугадои изосемачесхима;

- коммуникативно-модальных разновидностей вопросительных высказываний с частицами и модальными словами предположительными (но ли, что- что ли, может быть, кажется, наверное в т.п.); удостовзрителышмз (ведь, стало быть, конечно, значат, етак с т;п*.), частицей что и ее вариантами (ку что, а что, да что,что ез), частицами разве, неужели, вдруг, ли в сопоставлении с ил-зопацеей данных вопросов без формальных средств выражения значений; '

- высказываний со значением нейтрального побуздения, взг-лшзой цросьбы и предложения при их одинаковой ыорфолох'о-сшла-ксвческой выраженности';

- вьоказываний с контрастивным выделением слова разной. ковтрастоспособности:а) являадегося одним из двух однородных исзшзчавднх друг друга членов противопоставления я б) противопоставляющегося любому одному из членов в ряду равноправных,

4

объединенных общим категориально-семантическим значением;

- повествовательных/вопросительных высказываний с наличи- . еь^отсутствием формальных показателей определенности, уверен- : ности - в повествованиях и неопределенности - в вопросах;

- высказываний с локализованщда/нелокализованным во времени предикативным признаком при наличия/отсутствии в них специальных лексических средств выражения значения локализованнос-ти/нелокализованности.

Гетерогенность уровкевой системы интонационных средств, их предназначенность для выражения форм мышления разного уровня познания действительности проверяется:

- путем выявления закономерностей акцентно-иятонацяояного оформления высказываний, различающихся с точки зрения их связи ' с разными видами мыслительного процесса?

- посредством выявления интонационных средств; отражают* разные семантические связи слова с его распространителем (объектные', атрибутивные", причинно-следственные и т.д.), соотнесенные с разными формами мыслительного процесса(действие - его локальная характеристика - апперцепционная связь, действие - его причина, цель, условие и т.д. - логически опосредованная связь).

Рассмотрение вопроса об интонационных основаниях коммуникативной типологии текстов (изобразительного и информативного регистров) предполагает:

-провести наблюдение за интонационной организацией текстов (или их фрагментов) разных коммуникативных типов, построенных на предложениях, семантико-синтаксяческие структуры которых заражают ах ранговую характеристику (апперцепционного или логически-опосредованного ранга);

- проследить за интонационной организацией текстов(яли тс фрагментов) разных коммуникативных типов, доминирующим средством дифференциация которых является интонация;

- описать интонацию как средство отражения общей сюжетно-композиционной структуры текста, допускающего взаимодействие различных регистров.

Решение последней, типологической, задачи исследования предполагает: - описание и сопоставление интонации высказываний, различавдахся по коммуникативно-целевой установке, в рас- . сматриваемых языках различных морфолого-синтаксических типов и просодической организация слов;

- выявление совокупности признаков, различающих интонацию.

8

(ее силу/слабость) в языках различных морфолого-синтаксячас-ких типов.

Методы исследования: комплексный экспериментально-фонетический метод,включающий аудиторский и инструментальный(интоно-: графический,сегментирование) анализ, анализ через синтез,спектральный анализ (на вычислительной машине для обработки речевых сигналов " Intertekr.ic 1200" и ад сонографе 30-4), структурно-вероятностный анализ количественных показателей с элементами математико-статкстнческой обработки на ЭВМ,обеспечивающей достоверность результатов исследования, метод научно-теоротичэ-окого анализа.

Научная новизна. В работе новыми либо получившими более углубленное освещение можно считать следупцие позиции:

- понятие интонационного значения с учетом систематизации его различных видов, соответствующих основным аспектам значения в рамках семиотики;

- типизация семантических отношений интонационных единиц ' с единицами других (под)систем языка с учетом целого ряда факторов;

- выявление гетерогенности уровневой системы интонационных средств,предназначенных для выражения форм мышления разного уровня познания действительности;

- выделение в интонационной структуре признаков, означивающих разные аспекты связей и отношений между предметами а явлениями действительности, и определение семантических категорий разного уровня абстракции, на котором возникают релевантные для интонации различия а формируются разнородные пнтонацз-онные единицы^

- установление системной стратификации разнородных интонационных единиц и путей (направлений) их описания и функционального анализа;

V" -установлений корреляционной связи мезду степенью завясн-ыости интонации и лексико-грамматяческях средств языка в уровнем передаваемого языкового значения;

- выявление закономерностей акцектно-ннтонацнонного оформления отдельных высказываний в зависимости от степени смысловой к,соответственно,конструктивной самостоятельности вступающих в связь сантаксем, базирующейся на их синтаксические функции и позиции в предложении;

- описание интонации как средства, способного самостоятельно "разводить" предложения одного и того же сегментного состава к разным рангам, противопоставляя по признакам: временной > локализованностц/нелокализованности, конкретности/неконкретности и конкретно-реальной/обобщенно-потенциальной модальности,, меняя при этом тип предикативных отношений, степень релеэант- ' постн синтаксических связей(предикативные/непредикативные);,ха-'.'. рактер семантических связей (наблюдаемая/логически-опосредованная связь) между сднтаксвмой и ее распространителем;

- определение интонационных оснований коммуникативной типологии текста как продукта речевой деятельности;

- установление причинных связей между типологическим свое- {/ образием интонации в том или ином языке и морфолого-синтаксиче-ским строем языка;

- описание и сопоставление интонация основных коммуникативных типов высказываний в неизученных с точки зрения просодии языках народов Африки:йоруба, хауса, бамана, сомали, суахили,а такг.е в арабском языке.

Положения, выносимые на защиту.

1.Интонация как системное образование, занимающее определенное место среди других подсистем языка, являясь звеном целостной языковой системы, семиотической по своей сущности, обнаруживает общие с ней семиотические закономерности. Анализ интонационной семантики представляется полным лишь при всестороннем рассмотрении тесно взаимосвязанных аспектов значений, выделяемых в семиотике - науке об общих свойствах знаковых систем: сигнификативного, синтагматического, прагматического, парадигматического и сигматического.

2. Являясь частью общей системы языка и функционируя во взаимодействии с (под)системами лексики и грамматики, единицы интонационной (под)системы вступают с ниш в сложные семантические отношения, поддающиеся типизации я определяемые характером и объемов передаваемого ими значения, характером оппозиции и характером дистрибуции. Через типы семантических отношений -гармонии (согласия), компенсации , включения, пересечения а' исключения - устанавливаются закономерности участия интонации в Функциональной сфере актуализации речевого сигнала,

3. В интонационной структуре высказывания разграничквзют-

оя признака, отражающее разные типы связей * от ношений мехду <• цредметаьш и явлениями действительности, соотнесенные с языковым« значениями разного уровня абстракции и,соответственно,формирующие разноуровневые единицы, находящиеся в отношении иерархии вхождения. Степень абстрагированности интонационных единиц прослеживается как в глубинкой структуре, так и на поверхности, цря непосредственном наблюдений (в тексте).

Разноуровневые единицы обнаруживают разные пути (направления) их описания и функционального анализа.

4. Интонация, как и другие языковые средства, способна соотноситься с формами мышления разного уровня познания действительности (эмпирического и логического анализа и теоретических обобщений), что свидетельствует о гетерогенности уровневой системы интонационных средств, предназначенных для выражения познавательной деятельности сознания. Семантической основой противопоставления интонационных признаков, отражавших разный уровень познания действительности, является оппозиция временной • докализованлостп/недокалязоваияости, а также группирующиеся вокруг данной категории значения конкретности/абстрактности и хо-шеретно-реальной/обобщенно-потенциальной модальности.

5. При постановке вопроса о лингвистических основаниях коммуникативной типологии текстов наряду с другими следует рассматривать и иятонационнне основания. Интонация выступает одним из средств материализации коммуникативных типов текстов, различахщихся по способу отражения действительности, связи с разными видами мыслительного процесса:конкретным мышлением,связанным с непосредственным наблюдением, что отображено в текстах изобразительного ранга, а конструктивным, абстрактным мышлением, закрепленным за текстами информативного ранга. Конститутивной единицей, сформляадей и противопоставляющей тексты разных коммуникативных типов, является интонационная константа текста, создающая фонетическую однородность и целостность тек-ота.

6. Интонация системно мотивирована. Интонационную типологию, определяемую ролью интонации в языке 1большшц/меньвпш объемом представляемых ею значении, т.е, силод/слабостыо), следует строя» в соотнесенности с ыорфолого-синтаксической типологией языков н, прежде всего, с таким типологическим признаком как аналитизм я синтетизм (а также просодической организацией

олова).' Интонация преимущественно флективпо-синтеткческого русского языка наиболее ярко противопоставлена интонации языков язолируизе-аналитического типа.

Теоретическая значимость проведенного исследования состо- , ет в развитии и углублении представлений о семантической сущности интонации, содержательном назначении интонационных форм,- а , следовательно, и смысловой структуры языка в целом. Полученные • данные дополняют имеющиеся сведения о системной организации интонации я сущности ее единиц, системности семантических отношений с единицами других подсистем, что в своей совокупности расширяет представление о языке как системе. Отнесение интонационной (под)системы к одному из зиеньев общей языковой системы,семиотической по своей сущности, ориентирует дальнейшие исследо- ' вания на поиск в интонационной подсистеме семиотических закономерностей. Значимость исследования и в том, что оно открывв-. от новые возможности изучения интонационных текстов разных коммуникативных типов - изобразительных и информативных в их раз- ■ новвдностях, что основано на гетерогенности уровневой системы интонационных (как и других языковых) средств, предназначенных для выражения разного уровня познания действительности.

Результаты обобщения обширного экспериментального материала по выявлению типологических особенностей интонации способствует решению проблемы изучения интонационного строя разносисте-шых языков на типологической основе.

Практическая ценность исследования определяется тем, что его результаты, опубликованные в монографии, отдельных статьях, тезисах, докладах, использованы при составлении учебников и учебных пособий (Современный русский язык. Теоретический курс фонетики - Москва.издательство "Русский язык? 1985 - раздел "Интонация"; Петрянкина Б.И. Интонационная организация высказывания. - Москва,издательство УДН, 1981; Петрянкина В.И. Интонация в тональных языках Африки - Москва, издательство УДН,1979; Петрянкина В.И. Коммуникативная функция интонации в языках Африки. - Москва, издательство УДН,1981). Его основные положения используются при чтении теоретического курса фонетики современного русского языка, спецкурсов, а такяе на спецсеминарах и практических занятиях по теоретической фонетике в Университета дру-ябы народов имени Патриса Лумумбы. Они были использованы при чтении лекций по теоретической и практической фонетике в Хартумском университете (Судан), на практических занятиях по фонотипэ

в гимназиях и колледжах за рубежом (ФРГ, Финляндия, Австрия, Дания).

Апробация работы.Материалы диссертации были апробированы на заседаниях фонетического семинара кафедры общего и русского языкознания Университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы.По материалам, воиедшм в диссертацию, были опубликованы доклады ц тезисы и прочитакч доклады на XI Международном конгрессе по фонетическим наукам (Таллин,198?), У Международном г.онгрессе U А ПРЯЛ (Польша ,1982), Международном симпозиуме НАПРЯЛ (Москва,1987), Межрегиональной конференции по исследованию звуковых систем языков Сибири (Новосибирск,1984).межвузовской конференции по актуальным вопросам фонетики и интонации (Москва,1984), межвузовском совещании по вопросам взаимодействия просодических систем (Минск,1988), университетских конференциях по вопросам функционального и системно-типологического изучения языка 11975,1980,1985) и др.

По теме диссертации опубликовано 24 работы, в том числе монография.

Структура диссертации включает в себя введение, четыре где вы, заключение, библиографический раздел и приложения (рисунка, снятые с интонограмы, спектрограммы/ таблицы данных акустического анализа и значений акустических параметров синтезяфованщп аталонов, программы синтеза, программы, содержащие языковой материал исследования, результаты исследования интонации основных коммуникативных типов высказываний в языках различных мор-фолого-синтаксических типов).

В I главе диссертации, озаглавленной "Семантика и интона-ция.Первоэлементы описания интонации. Методика исследования" рассматриваются такие узловые' вопросы изучения интонационных явлений с точки зрения соотношения интонации н семантики как значение и знак в интонации, значение и функция в интонации, критерии выделения интонационной единицы, значения интонации в аспекте основных положений семиотической теории. Определяются первоэлементы описания интонации, излагаются общие положения методики исследования. Знаковый характер интонация, признаваемый большинством исследователей(Блохияа,1381;Караов 1983 ;Кочергина 1979; Кравиова 1%9;Иетлюк 1989-.Николаева 1969; Румянцев 1972;Светозарова 1982;Торсуева 1979;Цеплитпс 1974;Че-ремисина 1977,1982;Crystal 1969; pike 1945 и др.), рассматри-

вается с учетом основных свойств языкового знака: I) знак - . есть отражение в сознании объективных свойств среды, реальных , связей и отношений, 2) знак в силу многократного употребления применительно к определенным фрагментам реальной действительности, типам общественно-коммуникативной ситуации, является* стабильным, устойчивым (Резников 1564), 3)знак материально образован, чувственно воспринимается (Волков 1966;Новиков 1982; . Смирницкий 1956;Торсуева 1979 и др.) и определяется совокупностью дифференциальных признаков, необходимых для отграничения -данного знака от других. За интонационный знак (единицу)цри-нимается совокупность интонационных признаков, отражающих реальные связи и отношения между предметами и явлениями действительности,соотнесенные со значениям, предназначенными для передачи языковых категорпйСЗшздер 1978:6) как устойчивых форм "отражения природа в сознании человека"(Лвяин,т.29:1Г7). Интонационные признаки, наделенные языковым значением, формируют интонационную единицу.Предназначенность интонационной единицы : соотноситься с теми или иными языковыми категориями определяется как ее языковая функция. Следовательно, интонационная единица закрепляется за определенной языковой функцией интонация (Зиндер 1978:6;Торсуева 1979;Петрянкина,1985 и др.).-

Функциональные свойства единица отражаются на ее функционировании в речи. Ценность интонационной единицы в том, что она определяет интонационно-семантическую зону (поле), в пределах которой данная единица сохраняет свои функцию, выступая данным типом единицы, определяет основу и границы этой зоннШетрякка-на 1988). Интонационные единицы образуют свою систему(Светоза-рова 1982;Мэтлюк 1989 и др.), которая,являясь звеном общей языковой системы, семиотической по своей сущности(Соссюр 1977:55; Новиков 198<г), обнаруживает общие с ней семиотические признаки. В связи с этим значение интонационной единили предлагается рассматривать в следующих аспектах, соответствующих основным поло-гениям семиотической теории, описанным в трудах целого ряда исследователей - Киселевой (1978)_ Клауса (1963:46;1967:28-29), Новикова(1982), Морркса(2938,1946:123-126),Соссюра(1977:54-55), Степанова (1971:4) и др.:I) как специфическое отражение средствам интонации внеязыковой действительности, что принимается за сигнификативное значение (отношение интонационного знака к смыслу );

2) в аспекте структурно-функционального значения в двух его разповздностяксинтагкатичоском (синтагматические отношения знаков и их функционирование в речи), а также проявляемом через синтагматику - прагматическом значении (воздействие знаков на слушающего и отношение говорящего к знаку) а парадигматическом (противопоставление однородных по значению знаков к другим знакам того же класса на парадигматической оси, т.е. способность знаков образовывать в парадигматическом плане определенную структуру системы);3) в аспекте сигматического -ситуативного значения (отношение знака и ситуации), т.е. октуа-лнзеции смысла единицы в конкретной ситуация.

15 диссертация показывается, что значение интонационной единицы моает быть полностью раскрыто лишь путем описания сущности тесно взаимосвязанных различных видов ее значения.

Одним из важнейших вопросов интонологической теория, связанных с обоснованным описанием интонационных единиц, является вопрос о ее. конституирующих элементах, о том, из чего конструируются интонационные единицы. В качестве первоэлементов описания интонации в работе принимаются фразовые акценты? реализующиеся на ударных слогах слов-синтаксем, вступающих в предлске-шш в синтаксическую связь и перестраивающихся при этом такси образом, что все их признаки,в том числе и фонетические, приобретают свойства обозначать предметы и процессы в их реальных связях и отношениях. На интонационном уровне это находят свою реализацию в сопряженности фразовых акцентов, маркирующих смысловые компоненты и связывающих их меяду собой (отражая относительную вахность/невааность, зависимость/независимость). Так как речемыслителышй акт, отранающий разные вшш отношений, находит свое отражение в предложении, которое строится на основ-ппх - предикативных отношениях, сопряаенность фразовых акцептов, пэредавдая эти отношения и тем самым формирующая фонетически

г 0 фразовых акцентах как компонентах, определяющих конечную форму тонального контура, и юс отношении к общему смыслу высказывания пишут многие исследова?еди(Брызгунова 1963:198-199; Ьо-||П£ег 1958:109-149-, 1%5,1970; Вге£П&п 1971;3иядер 1979;Злато-устова 1981;Карневская,Метлюк 1976,1881;Кривнова 1978:133;Наде-ша 1985;Николаева 1982;Светозарова 1982;Торсуева 197ь; Р^геаг 1979; Черемисина 1982 и др.).

содержание мысли(предстает как фонологически значимая едошца-; - акцентная модель, представленная типом акцентировки, Ткс акцентировка - исторически сложившаяся социально релевантная акцентная модель, созданная путей регулярно повторяющихся комбинаций фразовых акцентов, совпадающих с основными элементами - . субъектом н предикатом, составляющими предикативную основу. ■■ Теп акцентировки - фонетически характеризующийся количеством акцентов, степенью их вэделешости, характером связи обязательный стержневой элемент акцентно-иятонационпой структуры.

Основные типы акцентировок наш выявляются путем анализа высказываний в синтагматически независимой позиция (Ковтунов'я 1976:39)-, т.е. вне влияния контекста, и нейтральных а эхспрес-снвно-йощюнальнем отношении. В диссертации показано, что отдельно взятый фразовый акцент сам по себе не отвечает требо- . втпош интонационной единицы,а лоть "строительный материал" для ее формирования. Предлагается интонационная транскрипция, построенная на экспериментальных данных н отражающая характер изменения тона, высотные регистры (шсокий/покушсоккй/сред- , нкЛ/полунизкий/низкий),величину интервала, скорости изменения топа, гро!гаость (четыре степени градации), длительность (че- : торе степени градают), характер я величину паузы и характер" ; овязн между элементами. :

В главе Ц диссертации - "Типы семантических отноеэний интонация и лексяпо-грашатических средств языка" предпринимается попытка показать, что внедрение в интопологическую науку идей и понятий семиотики позволяет более углубленно изучать системность семантических отношений интонационных единиц между со- : бой, а также с единицами других (под)сясгем, в частности синтаксической, взаимодействующей, в свою очередь, с лексической и морфологической подсистемами.

Выявляются основные типы семантических отношений интонации и лексико-грашатических средств языка. Через типологию отно-Еэшхй определяться закономерности участия интонации в функциональной сфере актуализации речевого сигнала, выводятся интонационные единицы, соотнесенные со значениями разного уровня абстракции, устанавливается их системная стратификация, намечаются разные направления описания я функционального анализа»

Вопрос об отношении интонации и лексино-грамматпчесних ■ средств (далее ЯГС) до настоящего времени не имел однозначного решения. Одни исслздователи( Ьо('т£ег ,1972; Носкв11

1942; КагсгУЗК}] ,1931) отрицает зависимость интонации от синтаксиса, другие (Пешковский 1928:476) рассматривают ее как часть грамматики, третьи ( МсО^б^й 1987:490) утверждают необходимость рассмотрения двух подсистем в неразрывном единстве, Исследователи указывают на отсутствие однозначного отно-' сепия интонации и ЛГС, отмечая, главным образом, характер их оппозиции - однонаправленность/разнонаправленность. Нами предпринимается попытка типизировать семантические отношения интонации и ЛГС с учетом нескольких важных факторов, а именно:ха-рактера и объема передаваемого значения; характера оппозиции . в характера дистрибуция.

Принимается положение об отсутствии прямого соответствия ин-/ тонации и ЛГС; Они связаны опосредованно, через общую семанти-| ку высказывания, его омыслов'ое содержание. В диссертации выде-1 ляются пять тгазов семантических отношений интонации и ЛГС:семантическая гармония (синсемичность,согласие), компенсация, включение, пересечение, исключение, каждый из которых рассма- • тривается отдельно.

Отношение семантической гармонии имеет место при семантической однонаправленности интонационных и ЛГС, когда все средства сливаются, входя в целостное образование, не снижая роли друг друга, образуют единое смысловое целое. При отношения семантической гармонии с ЛГС интонация создает свои единицы, равноправные по отношению к единицам синтаксического уровня. Б разделе "Отношение семантической гармонии интонации и лексико-грамматическнх средств языка" на основе наблюдений за акцент-но-интонацпонной организацией высказываний, представленных основными (элементарными) моделями предложений в их предикативном минимуме, вне влияния распространителей и контекста, выявляется свойство интонации отражать иерархию классов предложений -высказываний, различающихся с точки зрения их связи с разными видами мыслительного процесса (апперцепционных и логически опосредованных), что свидетельствует о гетерогенности уровневой системы интонационных, как и других языковых,средств(Арутюнова 1Э76;139;Виноградов, со ссылкой па Сланского, 1957:320-321;0с-тровская 1981:7 и др.), предназначенных для выражения форм ш-вления разного уровня познания действительности - эмпирического а логического анализа и теоретических обобщений, йсцентно^ расчлененными, нецельнооформленными (в совокупности с другими признаками) признаются высказывания, за которыми стоят логичес-14

ES опосредованные предложения, содернащие вербализованный ре-. ' зультат мыслительной операция над сигнификатом, внрагашцие мы~ ели как результат рассудочной, обобщающей деятельности: Храб- • рне побеждают. Байкал - озеро и т.п.; одноакцентны, цельноофо-рылены (в совокупности с другими признаками) высказывания,пре-г „уставленные предложениями апперцепционного ранга, вербализован-но отображающими непосредственно наблюдаемые в действительнос-Л ти явления, факты, свойства и связи денотатов (Бее спят. Сто- '' ит тишина. Мне грустно).

Семантической основой цротивопоставления интонационных (вы~. ступающих во взаимодействии с ЛГС) средств выражения высказа-' ваний разного уровня познания действительности является категориальное значение временной локализованности/нелокализован-ности*(далео -Д/НЛ)~ Одноакцентны, целькооформлены высказывания, передающие всё, что воспринимается чувственно, наблюдаемо, Tje. прикреплено к моменту речи, локализовано во врешнн (Становится прохладно. Мне хВлодно^ акцентно расчленены высказывания - нелокализовагшые, абстрагированные от конкретного времени (Чайка|| птАца). Так как содержательной стороной Л/НЛ, обусловливающей "обязательность отношения к данное различию для любого высказывания" (Бондаоко 1987:211), является конкретность/абстрактность (Маслов 1965:65-68; Бондарко,Буланпн 1967:116-119; Бондарко 1971:56-65;Золотова 1982) и значениэ -модальности - для временной НЛ характерно взаимодействие с модальными элементами потенциальности, для 1 - реальной модальности, просматривается соотнесенность акценгно-интонационшк •

з Локализованность/нелокализованность - это "типовые содержательные структуры, базирующиеся на семантической катогоршГ (Бондарко A.B. 1987:210).

и 'S", ¿Г, i - малый, средний, большой угол (скорость) из ко- ' пения тона; примыкающая к знаку прямая 2, i указывает на одинаковый мелодический уровень предшествующих слогов; jb а -убыстрение, замедление времени звучания, wj у - сильная связь большеа/меньшей степени; ¡^ ||J -"факультативная,малая/большая пауза и пауза, создаваемая преломлением акустических признаков,

а, ja,-высокий,полувысокий.средния,полунизкий,низкий частотный регистр; а, а, а | а - среднеслоговая интенсивность, падение(провал) и меньшая/большая степень выделенности интен- • сивностью,

средств выражения Д/йЛ с данными, группирующимися вокруг ДДШ, значениями (ср.;акцентно-расчлененное высказывание Храбрые побеждает - абстрагировано от конкретного времени, субъект - кия абстрактное, обобщенное, модальность - потенциальная (возмог--ность действия) и акцентно-нерасчленешое Мне^бЗльно - конк-' ратное непосредственно ощущаемое состояние конкретного лица, модальность - реальная). Выявлено, что интонация, семантически согласуясь с языковыми средствами выражения других семантических категория, связанных с понятием временя и пересекающихся с временноа Л/НЛ, изоморфно отражает данные значения: при временной протяженности, процессностя, длительности н т.п. - плавное падение Iмалая скорость изменения) тона на предикате 1Века тя~

¿:елеЪт. Глаза закрывается), при невремзннои протяженности -внезапности, однократности, моментальности и т.п. - резкое падаете (большая скорость язмененяя)тона (~С ним Збморок)-. Данный дирференциальяыа признак выступает во взаимодействии с други- . да: при мгнозенности, внезапности - убыстрен теш произнесения, сильная связь между предикативными компонентами, большая сте-пеш> выделенностя акцентируемого слога интенсивностью, полуш-оокий регистр предакцентного участка фразы, при временной Н1 наиболее противопоставлены высказывания с обычным, узуальным

значением (Мальчик заикается) и со значением вневрекзнности,

наиболее шеокоа степени генерализации ситуации! Дважды дв£|

четыре; Ъолга И рек!). В качестве днфферепцшалышх признаков выделены: скорость (угол) изменения тона на субъекте и предикате - бАяьшая прн вневрешнности, поддерживаемая большей степенью выделенностп интенсивностью, наличием паузы кевду компонентами п большим частотным интервалом стыка мезду нимн(Схе*га I).

Если пространственно-временная локализованяоеть связана с характером референции основных компонентов, входящих в предложение (Золотова 1982:349), в раз личия ф орма льно-с одергс те ль ново состава компонентов определяют синтаксическое значение типа цреддсаендя, то тот или иной тип акцентировки можно рассматривать в его корреляции с определенным типовым значением предложения, характеризуюащмея комплексом взаимодействующих друг с другом признаков: с одной стороны, наблюдаемое в момент речи конкретное, единичное действие, событие, состояние, конкретная 16

Схема I

ТИПЫ АКЦЕНТИРОВОК ПРИ СИНТАКСИЧЕСКИХ МОШЯХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ РАЗНОГО РАНГА:

Уровня познания действительности

Семантические признака

ЕздупцШ дифференциальный признак типа акцеп-тароакл

Типовые разновидности з начеши .врекзя-пой Л/Ш

Тлпн акцентировок (прюкзры)

! !

^ Апперцепционный |

| Временная локали- |

I зованность.конк- I

1 '

I ретность,реальная |

! модальность I

I Логически опо-I средовэнннй

Акцентная версо- | члэнснность, одно-, аяцентность !

Процес-! !Однокрст-! снссть,| ¡ность, | протя- ! (мгновен- I

зон-:

I

кость,

ность, ! !нэсавдан-!

фазовая' 'ность,бы-|

ревли- ! 1страя !

1 • ЛН&11П Л?» I

зацяя

! 1

с га ¡и си-

я т.п. ! !туациа и I I I

! !

т.1

| Временная нелозса-

! дизованность,аб-1

I страктность,поте-1 нциальная «одаль-| ность

! Акцентная рао-| члененность.

! двуакцентность

!алъ-

ность ¡обычность

! I ( !

X,* и >11 \

И Т !

> И

-» I

ii т.д. { } ! ! ! ! ____! !

I

Р

Е»

н т.д.

|(в

!рвз-

1 ! ! !

! 1двос-

нови-

! !

!

! В навре ¡данность,

I временная ]обобщенность !

ггч II

• га

I !| I ■

» 4Д | С»

! (те1*»

и т.д.

! тях)! ! Г

длительность , с другой стороны,- в основном, ненаблодвемые действия, отвлеченность от конкретного времени, абстрагирован-. ность от конкретной длительности. Ср.: одноакцентЕы_^субьект -ег о состояние*; "состояние среды, пространства": Стоит тишина'.

Мне^(Угодно.; муакцентяы "субьзкт - его качество, признак, , свойство:" Кровмь железная. Красота вдохновляет ила "субъект

- его квалификация": Волга ¡¡река и т.д.

Тек как все данные признаки группируется вокруг основной оппозиции - Д/НЛ, то категория Д/НЛ ( в ее типовых разновидностях) принимается за тот уровень абстракции, на котором возникают релевантные для интонации различия и формируются интонационные единицы денного уровня анализа.

Наблюдения за акцентко-кнтоиационяой организацией высказываний, представленных незлементарными моделями предложений, о разного рода приращениями, осложнителями, полипредякативными структурами с разиш характером глаголъно-иыенкнх отношений в соотаве предашта,показывают:

1. Акцентная структура неэлементарного предложения - высказывания как поликомпонентного образования объективно строится на разноуровневых типах акцентировок, различающихся по степени их релевантности как отображения разных видов отношений действительности: основной, ведущий, тип акцентировки (основная акцентная модечь) соотносится с основными - предикативными отношениями, в отличие от элементарных типов акцентировок, отраяавдях иепредикатквные отношения (атрибутивные, объектные, действие я его мотивация и т.д.), связанные не с содержательной стороной, а лишь с именованием распространяемых субъектов или предикатов. Отношение типа акцентировки, связанного с передачей субъектно-цредякатных отношений, к основному отражает ого интегративные свойства как обязательного стержневого эле ¡лента акцентной структуры по сравнению с элементарными акцентными образованиями. Связи между основными и элементарными типами акцентировок характеризуются как отношения субординативной иерархии, что отражается в их фонетической организации к в правилах сочетаемости в составе акцентной структуры.

2. Закономерности акцентирования сянтаксем, вступающих в непредикативные (как и в предикативные) связи, устанавливаются с учетом степени их смысловой в, соответственно, конструктивной самостоятельности, базирующейся на синтаксические функции и по-

зиции в предложении.®

Так, морфологическая и синтаксическая зависимость связанна объектных именных синтаксем отражается в их тесной фонетической связи с распространяемой синтаксемой, при акцентной выделеннос-ти (интенсивностью), обусловленной степенью семантической нагрузки. как элемента смысла синтаксической конструкции, ср.:[Старик] ловит р^Зу - акцентирована объектная сиятаксема как результат (предел), на который направлено действие; [ Артист] делает

чудес]! - большая степень ввделекностн объектной синтаксеш в силу ее ослсаненности дополнительной семантикой - оценки; О'-з-

льчик^выманил^конф^ту - большей интенсивностью выделен переходный глагол, выражающий чрезмерно нормативный способ действия

(либо недостаточно нормативный - недолечить больного). Морфологическая и синтаксическая независимость, самостоятельность всех свободных синтаксем па интонационном уровне отражается л отсутствии их сильной фонетичеокой связи с распространяемым элементом и в акцентной (разной степени) выделенности ([я]

лег спать без^^жина; [Ирина] учится в шкйле).

Фонетические признаки варьируют в зависимости от степени синсемичности (взаимного семантического соответствия) сопрягаемых синтаксем: чем выше степень такого соответствия, тем меньше потенциальная возможность членения и тем меньше степень акцентной выделенности свободной синтаксемы. (Ср.:[я]г~ошел от

окйшка -'семантическая связь закреплена семантикой направления движения в соответствии с глагрльной приставкой с?, определяющей выбор предлога от ;[я] ответил ему | рз-дд уваж&ния - выбор падеаной формы сянтаксемьнраспространятедя определяется в соответствии с категориальным значением имени. Наличие/отсутствие паузы и степень акцентной выделенности свободной синтаксеш регулируется я ее позицией в предложении: пауза отмечается в случае, когда свободная синтаксема ослояняет синтаксическую модель

в целом -[Брат] не ходит в лес|из-за^л|ни, в отличие от гтркодор-

ной позиции - Котенок смотрел из-за^заб^ра и т.д.

а Принимается понятие функционального типа синтаксем: свобод» • ные, обусловленные и связанные и их позиций в интерпретации, предложенной Г.А.Золотовой (1973;1982;1988).

3. Наблюдения эа гетерогенностью уровновой системы интонационных средств, предназначенных для выражения разных видов мыслительного процесса, показали, что данное свойство интонации проявляется и на уровне кепредикативных связей при разном характере семантических отношений синтсксем» Так, акцентная нерасчлененность закреплена за апперцепционно воспринимаемой, поддавшейся непосредственному наблюдению связью типа "действие и его

локальная характеристика" - {Старт{1 сидит у моря, "действие и.

его исходный пункт" - [Мяч] выкатывается из-за^угл^ и т.п., акцентная расчлененность наблюдается цри связях, конструируемых в результате логических операций типа "действие и его причина,

следствие, цель" - [Я ] ответил ( бз-за уважения; [ Он]сделает

это [ рада карьеры я др.

4, Выявляется круг свнтаксем, синтаксические функции к позиции которых определяют отсутствие юс акцентной выделенностя. 1$ашщы этого круга синтсксем выходят за рамки отмечавшихся в литературе вспомогательных и неполнозначных глаголов или незна-«онательных частей речи. Так, в составе глагольно-именных форм акцечгио не выделяются: синтаксически ослабленные глаголы -вспомогательные (связки), неполнознаменательные (фазисные, модальные усли-шстели - £Мальчик] стал рассказывать); знаменательные неакциональные - лексически ослабленные (при акцевтяо маркированных структурно-смысловых самостоятельных именных формах): обозначающее отношения ьааду предмета*® и явлениями действительности - Волк относитод к^хиднякам ( в безглагольных моделях - .

Москва больше Тулы), неакциональный глагол экзистенциального — ■ 1 -

значения - [Д° стене] висел^дипл^м, функтивный глагол в составе предиката - Свачг[ го^ет, неполкозначкый фразеологически связанный глагол в составе устойчивого словосочетания - [Волосы мои]

встали, дыбом и т.д.

Ь.Чв случаях, когда в составе глагольно-именного предиката опускается глагольная елггаксеиа к, соответственно, допускается нарушение равновесия лексических, морфологических и ейнтакенчв-ских признаков (имеем неизосемическую модель предложения - Зо-лотова 1982), интонация реагирует на это нарушение путем особого акцентно-интонацаонного 'оформления высказывания. Существенными для интонации являются: степень информативной важности 20

опущенного глагола я степень независимости от него яменяол сил-таксемы. Чем более значим опущенный глагол, тем большая степень членения между субъектом и предикатом в тем бАшаая значимость именной синтаксемы и, соответственно, степень ее акцентной mi-деленности. Сравним: Плащ на вешалке п Шмель j в^окн^. В первом случае опущен глагол неакционалыша (находится, висит), с которым смысловые и синтаксические связи свободной именной син-таксемы устанавливаются на основе (сннсемачности: (ее форма кме-ет локативное значение как и локализукций глагол), пауза мезду компонентами отсутствует в 67% случаев; во втором - опушен ак-циональный глагол, предикат представлен свободной именной • сянтаксемой. Пауза между компонентами создается путем прершза фонация и резким перепадом тона и темпоральных характеристик. Экспрессивности данного варианта по отношение я глагольному со-отвэтстаует выделение предиката резким падением тона и интенсивностью.

3 целом изучение отношения семантической гармонии интонации и ДГС осуществляется при опоре па семантику, с учетом взаимодействия семантики, интонация и синтаксиса, связанного, в свою очередь, с лексикой и морфологией, т.е есть разных еданиц языковой системы.

В диссертации приводится список выявлениях в ходе эксперимента типов акцентировок, мотивированных семантико-синтаксиче-ской структурой предложений, различающихся по способу orpese-ния действительности, их связи с разными видами делительного процесса.

Отношение компенсации интонация и ITC имеет ;-:е^то в том случае,когда интонация передает значение при его кевыраженности в сегментной основе. При отношении компенсации интонация обращена,в первую очередь,к парадигматической функции.Она своими средствами передает разные аспекты связей и отношений между предметами а явлениями действительности.В предметном содержании - это отношения между субъектом и предикатом.

В диссертации выявляются возможности интонации отражать объективные отношения в плане важностц/неважяостя, зависимости/независимости, что соотносится с функцией передача смыслоеы: отношений. Сюда включаются:I. Возможность интонации путем изменения типа акцентировки "разводить" предложения одного и того же сегментного состава к разным рангам (апперцепционному и логически опосредованному)»противопоставляя ях по признаку временной

локализовшшостк/ке локализованном и и группирующимся 8округ данной категории признакам.Ср.:1)акцентно-расчлененкое высказывание Дети рис^»т(время настоящее неактуальное.предикативный признак - нелокализованный,обстрагирован от конкретной длительности, субъект - обобщенное значение имени,модальность - потенциальная) и 2)акцентно-нерзсчлененяое высказывание Дети рисуют /fíe мевайт§7(время - настоящее актуальное,действие - конкретно-единичное, наблюдаемое, модальность - реальная).Одновременно меняется типовое содержание:1)-"субъект - его постоянный признак, свойство? 2)-"субъект - его действие'.' Данное интонационное явление возможно при семантико-скнтаксической структуре предлоге-ния,где субъект - конкретное значение имени,предикат - глагол наблюдаемой семантики. 2. Способность интонация менять смысло- • вые отношения между субъектом и предикатом в предложениях при неизосемическом способе их выражения,когда возможна синтаксическая омонимия.Ср.:1)акцентно-нерасчлененное Мяч ^гряз^выт-ри его7 - значение "субъект - его состояние по характеристике поверхности" и 2) Мяч в^грязк/Вннь его оттуд§7 - "субъект -его местонахождение". 3. Интонационное противопоставление непреди-катив1шх отношений,в частности,глагольно-имешшх, типа:1)/Пета-шя'нетала из-з^стола] /Вышла из комнат$7 -"движение - и его исходная точ..в" и 2)/пзта"шд7 встала |из-зо^стола/Йожка стола мешала ей сидеть/ -"действие - его причина" и т.п.

В целом возможность интонации выполнять дистинктивную фу-нкцш путем избиения типа акцентировки определяется наличием синтаксем,способных проявлять разные потенции реализации своих признаков в синтаксисе. Чем больше набор функций и синтаксических позиций синтаксем,тем большая степень "свободы" интонации представлять данные синтаксемы в разных синтаксических связях. Отношение компенсации интонации и ЛГС находит яркое проявление при отражении интонацией реальных связей и отношений через контраст, путем отрицания ложного. Слушающий выражает свое несогласие с исходным тезисом коммуникации путем особого акцентирования сегмента(ов)в составе синтаксической структуры.Контрастив-ное акцентное выделение в разной его трактовке уже описывалось в литературе(Блохина 1982:29;Брызгунова 1970,1.~73;3латсуст0ва, Надеина 1989:146-157;Климовская 1968;Николаева 1982;Черемисина 1969,1989;Е^ченко I9GI; Фирбао 1979; Харвег 1973 и др.). Большинством исследователей принимается положение о возможности интонации выполнять дистинктивную функцию,противопоставляя вы-22

долеяяссть(контраст)/яевыделевность(я9контраст) и,следовательно,формировать соответствующие интонационные единицы.

В данной диссертации на основе анализа акустических характеристик контрастивного выделения при разном распределении данного значения между интонационными и ЛГС,устанавливается, что степень акцентной *ыделенности > соотнесенной с семантикой контраста,создаваемая увеличением количественных показателей интонационных параметров.мотивирована категориально-семантическим значением выделяемого слова. Чем больше объем значения противопоставления в семантике слова, тем меньше степень его акцентной выделенности.Ср.:1)я стою зк шш(т.е. а не перед) и 2) Мне нужен аспир1н(а не анальгин),где в случае замены данного екп^ята более ослабленным - ^ значение протяэспояааности оола-бляотся. При замене акцепта в примере I па более сильный - д а впсказызэние вносется дополнетельный, экспрессивно-эмоциональный,оттенок. Так пак утверждение истинных связей и отношений путем отрицания ложных охватывает всего предложения-выс-

казывания, при описании зкцевтно-интсяацяонных средств выражения контраста учитывается не отдельно взятый акцент на предикате (Р), а.тип акцентировки в целом как совокупность акцентов-на Б а Р.Существенность такого подхода обусловлена релевантностью изменения акустических характеристик на $ при неизменности, акцента на Р. Так,в ряду типов акцентировок 2)^5? 3)при разном частотном регистре 5 с коктрастивнкм значением соотнесен только тип акцентировки I- *Яеташз ч^твгя!т. не); 2 -воспринимается как удостоверительный вопрос, 3 - :;лк эмоцпона-. льно-ократевное сообщение.При отношении комзенсац;гм о Ж! интонация выполняет одну из общепризнанных всеми исследователями функций - оформление и противопоставление высказываний по их -коммуникативно-целевой установке как означивание отношения оа-ределенност^неопределенности между 5 е Р (Блох 1976:14-23). Дашшя фуккцая формирует интонационную единицу - иятонему.Ваа-юш представляется описание интонеиы как на уровне абстракция (в глубинной структуре),так и па поверхности,при непосредствев-всм иаблюдении(в тексте).

В семантической структуре любого высказывания разграничиваются признаки,одновременно отражающие в сознании говорящего две стороны мыслительного процесса:информированность о содержании, с которым на интонационном уровне соотносится тип акцентировки, и коммуникативную целенаправленность,связанную с опро-

23

делевЕостью/неопределзйаостью знания, говорящего о данном содержании, передаваемой 5шсходящииЛзосходящшл тоном.Слелсавтелъва,, изучение пет окемы как единицы,соотнесенной с коммуникативной переустановкой высказывания,невозможно в отрыва от условий существования того или иного типа акцентировки,над которым над-отражается тональный контур при определенной направление тональных изменений. Взаимодействие иктонеыы и типа акцентировки

- иерархическое вхождение одной единицы в другую,где интонегла

- единица более высокого уровня абстракции базируется на типа акцентировки,что находит отражение,в первую очередь,в конфигурации тонального контура интокемы,а также в динамической н темпоральной структурах,(ср.^сообщение и запрос о состоянии у сроды: Здесьуссйюдно.-Здес^^олодно?/о свойстве субъекту:Вода . замерзает. ВодгГ збморза0Т?/о квалификации субьекта:Волк|з^з-иик«-В5лк|хвдник? я т.д.)..

В условиях предложения,представленного основной синтаксической моделью,при минимальной акцентно-слоговой структуре,ав-тонема ыакешадъно приближена к соответствующему типу акцентировки в предстает как шшЕыальная клтонационная модель.Совпа-дапез вятонеш в ее шшагальной модели с типом акцентировки длп> поверхностно. Тип акцентировки - понятие более значащ», его своего рода сердцевина ннтонаш, ее костяк. Ьйнимальная интонационная модель,будучи мало употребимой сама по себе,представляет своего рода образец,взятый в наиболее типической ес-

ДО.

^ Кктонеш - определенная абстракция, она трансформируется сз (шоаества сходных в функциональном отношении икговацвонпш: частностей в сознании говорящего в вцдо интонационного енбзре-авта. Эти частности,пришагаеиые за контекстуальпо-семантачае-кпо варианты,создаются вторичными функциями интонации,проявляемыми через первичные, в условиях контекста.Каадую пнтонеиу, окруженную вариантами,ысешо представить в виде нытонациояно-се-кантического поля.фушециоиалько-сомаптическая организация которого построена на слозном взаимодействии центра(представлэв-пого инвариантом)и периферии(контекстуальннми вариантама.рсс-полскенныиа в ближней ила дальней зоне периферии).

Описание и Функциональный анализ интонемы,определяемой путем перечисления всех ее контекстуально-семантических вариантов как членов парадигматического ряда - множества типовых во-

площений одной абстрактной единицы,представляются рациональными по пути "текст-*система!

Описание и функциональный анализ основной акцентной модзля, представленной типом ахцентнровки - единицы интонационной сио-теиы,отражающей смысловые связи между 5 и Р, проявляющейся в семантическом единстве и взаимодействии с синтаксическими единицами языковой систеш,связанными,в свою очефдь.с единицавд лексики и морфология,просматриваются в направления "система -» текст!

Относаниз включение имеет место при семантической однонаправленности интонация и ЛГС,когда значение одного из средств, представленного как носителя дополнительного семантического признака,содержится в более широком по охвату объема значении, создаваемом другим средством. Таким предстает отношение аааду интонационными средствами,соотнесенными со значением проблематической или категорической достоверности эгшстемической модальности и формальными маркерами выражения модальных значений (частицами и вводно-модальннми словами), градирущими степень уверенности говорящего в истинности высказывания. Выявлено,что ни один из формальных показателей модальности не является докя-нирувдии в выражении субъективно-модальных значений,они дейст-. вуют при обязательной поддержке интонации, ¿онетически это проявляется в убыстренном произнесении вводно-модальных слов,ослаблении их громкости.отсутствии мелодической выделенности,при возможном понижения регистра* В контекстах яоЗой вопрос с формальным маркером можно заменить вопросом,модальное значение которого передано лишь интонационно,при атом интоньция не зависит от налачия/отсутстряя формального маркера,т.е. дистрибуция немаркированного члена оппозиция более широкая,она включает в себя дистрибуцию маркированного члена оппозиции.

Отношение пересечения имеет место при семантической разно-направленности интонационных и Ж,находящихся в отяоиеиин семантической противоположности,когда между объемами их значенаЗ возникает новое,среднее значение. Данное явление наблюдается, . насрямэр.в выскззыэанлях.сеыактикл которых сочетает в себе значение побуждения,выражаемое грамматической формой,и значение неопределенности,неуверенности в тон,что побуждение будет выполнено и,следовательно,стимула к реакции(соглесен или моает ли собеседник выполнить это действие),передаваемое высоким тоаом в сочетании с другими признаками. Высказывания предстают как

побудительно-вопросительные.При отношении пересечения члены оппозиции обнаруживают,с одной стороны,одинаковые се. .нтячес-кие элел;экты,с другой - один член не включает в себя полностью другой. Вопросы и побуждения выступают как самостоятельные типы высказываний,не являются ступенями одного значения. Дх отношения образуют эквиполеотные оппозиции,семантическое содержание которых обнаруживает как совпадающие(воздействие на поведение адресата),так и дЕй>еренцирукше(в вопросе - поиск необходимой информации,в побуждении - воздействие на адресата.с целью добиться соверсения действия)семантрческие компоненты. Вопросы я побуждеш!я обнаружим»? контрастную дистрибуцию,а дистрибуция семантических разновидностей побудительно-вопросительных высказываний частично совпадает, пересекается.

Отяоаевие исключения имеет место при семантической разнона-цравленности интонационных и ЛГС,когда передаваемые ими значения удалены друг от друга,несравнимы,не шиют совпадающих мо-иентов.нбходятся в дизъюнктивной оппозиции. При взаимодействии, их в создании общего семантического эффекта,связанного с воздействием на едресата,доминирующая роль принадлежит интонации: Как можно молчать!(в значении "нельзя молчать"). Хороша девушка Чв значении "плохая девушка"). Здра-а-асьте(в значении недовольство). Интонация(кяк и истинный смысл)актуализирована ситуацией.Так как члени данной оппозиции не имеют общих контекстов, они находятся в отношении дополнительной дистрибуции.

В Ш главе - "Интонация как средство материализации коацу-шгкативной типологии текстов" выявляется специфика устройства текстовых единиц,заключающаяся в их оформлении интонацией,опирающейся на тот иди иной тип акцентировки высказываний,состав-ляйяих данный текст. В своем исследовании мы исходим из того, . что текст отбирает модели и средства языкоьой.в том числе интонационной, системы для выражения смыслов. Различия моделей предложений, в которых выргжешэ их ранговая характеристика,имеют прямой выход в организацию текстов различных коммуникативных типов(рангов) - информативных и изобразительных. Дьфференциро-ванность синтаксических моделей в плане их связанности с коммуникативными типами речи изоморфно отражает интонационные различия их речетипоэ.

На данном этапе вводится понятие интонационной константы текста как средетва,оргенизуодего и различепцэго устные тексты (шш их фрагменты)определенного коммуникативного типа и высту-26

паадего в качестве конститутивной единицы,проявляющейся в конкретных реализациях. В устном тексте изобразительного регистра, представленного предложениями апперцепционного класса,доминирует одноакцентный тип интонационной константы(фразы-цельноофор-ыленнке.акцеятяо-нерзсчлененкые):Стокт_.т2Еина: Становится^про-хладно. Смеркается • Двуакцентная интонационная кскстаита четко прослеяпвается во всех текстах ккТ.ормативно—логического регистра „которым присуща функция сообщения об известных фактах я связях безотносительно к ях пространственно-временной локаля-зованяостн(0тряд китообразных делится на подотряДы. Подотроды разделяются на семействе.).

Разновидности информативных текстов-с присущими ям праймами выражения темо-рематяческях отношений,характеризуются разной щщентно-итаонационяой организацией.

Интонационная константа,как и любая языковая единица,по-£2ШО организущей я отождествляющей функций,ориентирована аа парадигматическую функцию языка - характеризует тексты разного. коммуникативного типа и их разновидностей в оппозиции друг другу путем противопоставления одних фонологически значимых моделей другим по дифференциальным признакам (Ср. 1)изобразительно--оппсательный:Лицо^ее было бледным ¡1 Вблосы белокурые] плеч^з- . квэ а 2)инрор1итивно-описательЕый:Л2ц^ бл|дное ¡[Бшюсы белокурые || Плэти ^зкие...).

Акцентно-интонационная структура текстов разных рангов н ванров,неоднородных по коммуникативному значению,дпттускающих . взаиьйдействие различных регистров,организующих с*3щую сюаетно-композиционную структуру текстов,демонстрирует характерное для каядого из них объединение интонационных констант.

Пример текста,построенного на интонационных константах ( Т - тема,А - рема), соотнесенных с информативно-повествовательным (а), описательным (б) а обобщенно-логическим (в) регистрами:

а) - Со врешни событий прошло болео восыш л^т [в восемь

лет изменилось многое...Я тоае азшнился]

б) Т^ - На лице^одна за другой появляются морщ|тш| Волосц^ I редеЬг I голос^слаб^ет )

в) тВА - 2изнь| прошлА. (А.Чехов).

При любой акцентно-интонационной ослоянеансстп текста до-

2?

пускается возможность вычленения интонационной констаитн с ее. постоянными нормативно присутствующими для данного ко^аика-тивного типа текста признаками. Анализ подтвердил одну иа идей работы:акцентно-интонационную организацию текста как форму речевой деятельности следует изучать,идя от единиц интонационной подсистемы, в их взаимодействии с единицами других языковых г подсистем,предназначенных участвовать в процессе коммуникации, от единиц в статике - к их динамике.

В зу главе делается попытка.выявить типологическое своеобразие русской интонации (ее свойство передавать больший/мень-, кий объем значений, силу/слабость).исходя из особенностей ыор-фолого-синтаксического строя языка с учетом сопряженности между морфологическим типом я словесной просодией (слоговой ак-.. цент наиболее четко проявляется в изолирующих языках,сингармо-. киэм - в агглютинативных и т.д.).

Наиболее существенной представляется связь интонации с такт типологическим признаком языка, как.аналитизм в синтетизм* Выявлено,что для интонации важную роль играет наличие/отсутствие специальных языковых средств:порядка слов,эксплицитных се-гшятных средств - грамматических форы,определенных/неопрвдв-лепных артиклей,частиц-актуализаторов значения в сяятаксичеоч : ких построениях при аналитическом и синтетическом строе языка. Известно,что в языках,обладающих большой степенью аналитизма,.. сегментные единицы закреплены за определенной позицией во фразе, т.е. наблюдается жесткий порядок слов,широко представлены частицы-актуалязаторы коммуникативного типа высказываши/как в частица - показатели темы и ремц/. В таких языках в противопоставлении коммуникативных типов и в актуальном членещш доминирующую роль играют неинтонационные средства,роль интонации в целом может быть ослаблена этими средствами. Выделяется кош-, леке взаимосвязанных между собой фонетических признаков, материально вцрехащих типологическое своеобразие интонации:степень воздействия интонации на просодию слова, степень интонационной централизации фразы, степень распространенности и локализация фонологически релевантной зоны звучания, характер изме-нзния тона на релевантном участке, возможности синтагматического членения и т.д. Тот или иной тип языка харктеризуется определенными проявлениями дашшх признаков. Наиболее "ярко" интонационно противопоставленными определяются тональные языки изолируюц,з-аналитического типа и языки флективно-оинтетическо-28

Таблица I

Осnoznuo прязяэал, зсарахсгорязуняло дна т$за ssjßoa.npo^rso-псэтовляс.'^ах по опло/олабоотп фраеовоЯ пятопащл

— , Тпл яэпза 1-::Л im 1«я mm м* «y» «h» :tm 'em.'.' '2-ой тля -

сяпбая ян- 1 сольная

гсиышя » интонация

*!срЗа:х>го-оаатглоот:зсзта : тог?руг^э» I фгэкгшзпо-. .

ЙВПЛСТОТЗО- J сяптетггсоо- '.■

КПЗ ■ ! газ . - . ';•„"

Борлцгл о;:сп.... ...... е0отш1я , ■ ' гнбкяз

Чтете*»,, ' обязахогьпц « отсутствует

слуаеб1гзэ слова (лпбо олабо

• -' ....... ' • .- 1 -прэдставлэга)-

Дросодяз слога СХ0Г0203 * словаопсз

..... азщзго - - '-ударовпо

Зепзтгпэсхпэ:.

огзпопь астсяялспгго! цогггрз- огабая • оилапая

ятзащз

СТСПЗПЬ р?.0ПрС07р0П51ШССгЗ больсаз J tazas (п со-

<3ОПОГОПГГЗ ПГЛ-'Г!СП зопп (слово, J погаси один

ззучаияя фраза) J слог) •

зоэдо2с?г~з пстопацзз sa про- слсбсэ * озяьвсэ

содпв олова

возисйпссгп сшггахгакгйокото бол?--г"т.з . . . страшяопшя

{»MO» ДО

псолэгопого

* члзпзшхя) " ' i- ----- .

го отроя, к которым 0ТН0С2Т0Я русский (таб.1).

Отмечается,что в языках, в которых наряду с призньиаии одно-то ыорфолого-сивтаксического типа обнаруживаются признаки друг гс~о типа, проявляется нечеткая вкрагенность сияц/слабооти z&-уонащш, при 2том существенную роль играет просодическая организация слове.

Рассмотрение вопроса об интонационной типологии в принятое наш концепции - попытка показать часто недооцениваемое в \ современной лингвистической литературе место интонации в ряду у других языковых средств, характеризующих тот иди иной тип язв-ко, отрешение подготовить постановку вопроса о лиигвиотичеогасс основаниях интонационной типологии с целы) дальнейшей разработки функционально-семантического аспекта такого важного сродства как интонация.

Основное содержание диссертации отрааено в следущих работах:

1, Книги и брошюры.

I.I Функционально-семантический аспект интонации. - Ы.:УДН, 1988. - 191 о.

1.2. Коммуникативная функция интонации в языках Афряки:Учебпое пособие. - М.:УДН,1981. - 54 с.

1.3. Иптон«иЛонная организация высказывания : Текст лекции. -Й.;УДН,1981. - 31 с.

1.4. Интонация в тональных языках Африки (лекция к спецкурсу "Лингвистические основы межъязыковой фонетической интерференции). - М.:УДН,1979. - 47 с.

1.5. Экспериментально-фонетическое исследование иностранного акцента, - М.:УДН,1975. - 103 с.

2. Разделы и статьи в коллективных изданиях.

2.1. Современный русский язык. Теоретический курс. Фонетика. (Зубкова Л.Г., Иванов В.В., Новиков Л.А., Петряшшш В.И..Феоктистова Ä.C.). - Ы.:Русский язык,1985. - С.XII-135.

2.2.Тональные модификации вопроса в зависимости от его коммуникативно-модальной функции //Изучение сегментных в сеперсегмент-mtx единиц речи: Сб.научных трудов. - М.:УДН,1977. - С.28-51.

2.3. Временные характеристики интонационных структур коммуникативных разновидностей общего вопроса // Изучение сегментных и суперсегментных единиц речи: CÖ,научных трудов. - Ы.:УДН,1977. - С.71-76.

2.4. Методические особенности экспериментально-фонетического вс-30

следования просодических отклонений в. русской речи иностранная //Экспериментальная фонетика и обучение произношению: Сб.научных трудов. - М,:УДНД976. - С.3-32.

2.5. Типология интонационных отклонений в русской речи иностранцев и их экспериментальное исследование // Фонетические исследования в целях обучения иностранных студептов русскому'произношению: Сб.научных трудов. - М.:УДН,1977. - С.79-87. 2.6...К проблеме классификации вопросительных предложений //Лев-оико-грашатические записки: Сб. научных трудов. - М.:УДН, 1976. - С.51-64.

2.7. Роль частотного компонента интонации в дифференциация коммуникативных типов высказываний в русском языке // Интонация о фонология: Сб. научных трудов. - М,:УДН,1980. - С.3-13. 2.8» Частотный компонент интонации коммуникативных типов высказываний в.языке кяконго // Интонация и фонология: Сб. научных, трудов. - М.:УДН,1980. - С.56-67.

2.9. Функциональный аспект интонац.и и типология языков // Просодия олога-слова-фразы: Сб. научных трудоа. - !!.:УДН,1981. C.3-II.

2.10. Интонационные характеристики коммуникативных типов высказываний (вопроса в сопоставлении с повествованием) // Просодия, слога-слова-фрвзы: Сб.гаучных трудов. - М.:УДН,1981. - С.31-49.

2.11. К вопросу об интонационных единицах и их нейтрализации// Функциональная просодия текста: Сб; научных трудов. - ВылЛ. -Н.:МПЗИИЯ им. М.Тореза,1982. - С.167-180.

2.12. Типологическое описание интонации в целях обучения //Современное состояние и основные проблемы изучения и преподавания русского языка и литературы: Доклады советской делегации на У Международном конгрессе МАПРйЛ. - îi.:Русский язык,1982. -

С.261-269.

2.13. Функциональная нагрузка частотного компонента интонация, в языках различных систем // Исследования звуковых систем языков Сибири. - Новосибирск: Наука,1984. - С.159-164.

2.14. &аьязыковые различия интонации // Актуальные вопросы интонации: Сб. научных трудов. - М.:УДН,1984„ _ C.II3-I30.

2.15. Типы предложений и интонация а языке бамана //Вопросы вфриканского языкознания. - Вып.П. - 11.:ИГУ,1983. - C.I07-II6.

2.16. Types of semantic relations between intonation and lexicogrammaticat means of

"language' // Pro с e <гcî ïngs .„.'■ Xtih Internatio"Congress of Phonetic Sciences, August í-?jsayt TÉíf/hr»¡ Atonía, U.S.S.R. ; C : ,

ватошезг о юшшсмдоЬетшюта4>po¿¡tv~. S саучаснюдагогстэст! CCHMÄO // ßosarcsx. üfcegffis ;.:c црашта цроводашвак Еморгаа* I Имкушфадяого евгогвуга

Vnn?£E. ~ il.î22œ.I23S» - C.53-S4. r/ ч •

.2.ÏC. Летозшак в'безге КЕгахзкггкс-тх'-зргагсотетссксЗ ticéisY возвазвв-// Ь^гсдагогвя яаажгоииш в. еопгктк егший

.»'шгшдзез, »с.хзз^ш»;• '

ТсштячеекгЯ плад I9S0 г., 360

Слало б печать 16.07.ISSO г. Фор^т 60x10/16. Еомпрпнтная пачать* Усж, сач» Уч.-код. л. 1,58. Уаг;. кр.-отт. 2.25. тарзЕ 100 so. Закао 704. Бгсилатяо.

йдаташклэсКпвэрсггтота другЗа пародов 117923.ГС5-1, Косгвл, ул. ОЕкаоязкздзв, 2

Типогргфк Издательств? УДИ, 117S23, ГСМ, Bocees, Б-419, Ул.Срджошпслдз с 3