автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.03
диссертация на тему: Гегель в современной французской философии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Гегель в современной французской философии"

жиагеджй» ош'лк Ж:;'ЛА И ОГУЗКА ГРУДОВОЗХ)

КРАСНОГО Г00УМНЖ12Ши.» ЛъЗЙРСШЕТ

На правах рукописи Зяк!:ерева Сштлана йлктргевна

ГЕГЕЛЬ Б совжеыюл ^ШЩУ^СКОЛ «¿ЭДОСОУКИ

02.00.03 - история философии •

Автореферат диссертация на согскеппе ученой степени кандитата философских чау:;'

Лвпнгрзд - 15£0

Portors выполнена на кафедре современной зарубежной философии Ленинграде:'.ого Орцена Лентл и Ордена Трудового Красного Знамени Госудярстгенного университета.

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Корнезп М.Я.

Официальные оппонента: доктор философских наук, профессор Юровская Э.П., канкидат философских наук, доцент Станкевич Л .Т.

Ведущая организация: Ленинградский Государственный Ордена Дружбы Народов институт культуры им. Н.К.Крупской.

Заадт-а состоится "20" декаврл 1990 г. в чао. на заседании специализированного Совета К.063.57.18 по присуждению уиеной степени кандидата философских наук в Ленинградское Ордера Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени Государетьшжом университета. / 199034, Ленинград, Ыен.це-леерская линиям д.5, ауд. 150 /.

С Д!!сс2ртацкей молшо ознакомиться в Научной библиотеке ¡:ы. А.М.Горького Ленинградского Государственного университета. / 199034, Ленинград., Университетская наб., д. 7/9 /,

Автореферат разослан " " _ ______ 1990 г.

Ученый секретарь специакизированного совета

канд. фллос. каук, доцент

Ермичев А.А.

озйая додози&язд работы

Исследовакиа. "Гегель з современной йрениузскоЛ $илосс§ап" иасвядено адалг.зу некоторых копцзпды: - интерпретации гегелевского учеши во французской фгяосэдок» пояпкшпхся в ЗЗ-ЗО-х гг. XX в. Не претендуя аг ^чврпш.агщп» харають/.стиг/ гос-пркятгш и толхадвсдхя Гегеля (^аодаск::«:! гегзлеведсда, автор знакомив спёц;:гл".стов с мдоожзгестяшк у ::ас &рищузскши гл-торпретатораля Гегеля и предлагает ряд оборони:!, полученных ка основании яэзгсенкя' ура лазских -..сточникоб,. вкстляэдих ооо-бенностд шгернретацка Гегеля в современной французской науке ка различите, этапшс ве рэзвдтия.

Актуальность дпссортацга определяется древде

всего возросши а советской науке за последние годы интересом к творчеству заруйехнис £дяосооюв, з частности французских, дереориентацией отечественной науки от- огульной вдеолегизиро-ванкой критики западнис теорий к ¿еланиа поклть, в& какие, ценности .ориентируется Ьовремекчая зарубежная фидссофая, какими исследоадтельскжи методами она пользуется. Поэтому, переходя от'конфронтации к диалогу, представляется леобходо-шм со-отаэить адекватное- представление о • зарубежной филосо£>ской культуре. Ограничение интереса аътэра только фр-дшузскшя гэ-гелезедчоедши исследованиями обусловлено, помшэ нево?мом-ности охватить в одной, работе все разнообразна с^клософск^ те-, орий Франции IX зет, тем, что стчолекие анализируемых после-доьателед к Гегела наиболее четко позволяет определить их собственно мировоззренческу» позиция, выявить ::спользозаикае или методологические вриеш к пркйцкпу рассмотрения ¿жлзеоф-ских концепции. ПредотаБляиг'ся уакзд, что данная робота позволяет расширить шеициеся у мае сведения о гегелевской философии и личности Гегеля, изучение которцх не теряет актуатьчости нц при кахвд исторических обстоятельствах л политических пэри-петпсс, оставаясь на протяжении почти двух столетие лредмотом воехкдения и критиаи,. подражания и споров, шогочне пенни* комментариев и исследований.

Цельп /гооертщкозгйГг ,та.ботг. шлизо ьяглиза малоизвестных г 1ге;:гвссгап: в co^eicr.cíi нг?уг.о аъгмщгсш:-: гегеяеведчос-KI5X источники, является регеике ряда творвгстесхкх задач, oiáwsuHioc с проблемой oneni-JiKKiv кг; ерпретацик гоголевской фа-"яоср&щ: соьрс1ч!р».'1Гх.1к йршиузс"ш:; ксслодозагеля-ги♦. правда, всего ¡¡родс?;лзляетоя .чеоЛсодплю; ыг.еккть, насколько едеюатг-но страдает' содер.гжкпв гегелевской фыюсофш катаая из акали-' зкруемш. кгсерпретанкй. *" ;,чя этого автор предлагает:

- Бкявкть фактор! ссийальаего хегякгера, ал'Жзгщв на еоздшгке определенных ззигериротдай.

- Найти теоретические иродпсоалки soaseaíidi, ">3с гегялевсккй автсрсхсий текст Боспр::к:А*.аегся ко б "чистом ввдо" / что особенно аа-шо дал «аояенчннх и:т«зрпре1аа№5/,. а сквозь призму узе суздс-лзущюс ccvaa:oBasífi, огакак, шэавнешо от воли кс-следозателя, аеогсэмлеаой чертей гащквздуадьаого философского опйга/

- Пог.йзаг^. itrjcoií fo^üíI сжсл, по срлаг;с»гкю с гегелевсюзл ^ек-сто;л,.Бг^вляат и добавляет кагаое vs «гелпзгруегшх лаправле-iiiiii, каздий кз EaTfejsii'tívaYüpüa.

- Раскрыть- ка примере анализа исречислекшсс тенденций штер- ■ претации ггтелеьоко]; £слово£ш общие, характернее черти геге-леведческис иепревлеипй к зкягвть. чал отличается результаты, исслздованая различных авторов, сйуолоплотиз Л1гшос;мш своеобразием восприятия Гегеля.

I. Автор диссертации полагаем, что первая вцделзппая-ш.группа гегелегздчесюк всследоваядй - неогегельянство.- ейормкро-ватась иод.влиянием экзисхенигодпзма и'деяоменологак. .a saicse марксистской ¡шзерпретадкш Гегеле., второй грушу - геге-Лбрэдов 50-00-х и1. - в осногнол характерно "вторичное, вое- ..• приятие",.сквозь гсргзыу (Ьраасузского «еогстельякотга, во-тпер-BiiX, м мараекзмь» во-вторш:. /1&гхогп:см ''дзоилай". клхерпре.та^ цз;и, .как.представляется, работает к в ссяегско!: .гегелеведчес-кой литературе, штвриреткруицей Гегеля:.ка.основе истолкования и поре осмысления ere ¿лалегшль. каркеизма-ленянизма./

йвтожютпчэскоа tesoft ¿гдлсертедп* являэтся: «атеркатаяя-ческся диалектика, гег&/:о2Ская.д::алеЕтака з Ka'iecïBti кетодо-логая анализа. Есторлко-&:кос«^.кого зяаяул, ьргкйкт: рассмотрения -сторзша-флс^ско-го процесса, разработайте совреме;»-ашв созетеккли, к зарубегаглст учеда.га. -

Неучьад новт:-.ка у пг-^л'ртитсяая зр.тчклосгь padoTH обузлоз-лодк выборов иседвдуемнх ясточшжов п своеобразием постановки ксследова-гельсякс задач. îi отечественной 1£торздо-<Гд:хосоСс:'.о& литература значительное мгето отводится изучбло гоголевского каследют, особенно это касается разработки проблем, евязакггчх с конЕчанша зролшг гегелевских воззрений. Фыосойил Гегеля рассмотрена з работа1: известных.соввсских исследователей: В.З.Асмуса, Х.С.Баярадзе, л -И.3ояод::на, А.С.Гулыги, ЭЛ.йяь-.,. енкова, Ы.А.Кисселя, З.АЛелпнпна, л.С.Карского, и.В.рзсдаш-кова, Т.Й.ОИзеркяа, З.АЛ'огослна, й.К.Тавадза, В.К.'лгнкаруиа 1' шогш: других asropoDi. £ааако, кз paoc-i1 посл<здн.ях лат, ine-КЦ1ПС свош спэщ'ояьни.! предатш ранете взгляды Гегеля, некоторое аспекты котеркх оавепаэт автор диссертация, mo:îko назвать только монографии Н.В.КотроЕ1Яовой ,х Гаооты J.K.Âa3iotoBa • к Ь.А.Погосяна, .посв.тешще анализу "Феноыекологш'. дух&". к оорьбе вокруг нее, неписаны в GO-70-x гг.

Kl-лн говорит:» оо освещении в отечественной литературе непосредственно современного .Французского гэгелеведедия, то ыссг-но отуеткть, что работ во данаой teisaткке KpiJaœ пако. Чгхткч.-но характеризовались взгляда фригцзгсслпс исследователей, Гегеля'" М.П.Грешш!, А.С.Богоглйяовш» М.А.Кисзелем, З.С.Норсесушцем, Т.И.ОЙзорлалйМ. лрупная моЕсгрй£ичесяая: paJora» спетильаш предметом которой станевктел франвузегая верст, неогегельянства,. лока 'что всего сгяа: это отита В.Н.Еузкецора.2 3 иеЧ. -лсследается франиузегое гегеяевзденъо экзлс?енцкслг.ной орлся-- неогеггльянство Е.Валя, А.Хокава, 3».1'>пполт-?гс;. Взгляда А.Хоаева характеризуются в отстав З.П; Вгзгага ''вгкоссфях яок

1. Ыотрошилова Н.З. lîyTb Гегеля к "Наукз логики".- П.,&!псль.-

2. Кузнецов В.Н. урзицузское ноого^ельянство,- Й,,Ш'. - 1982'.

>счь .Дстсрпсо-еояготисйя Л."слева,/"* Однако ' эдось с^слмзн&здся зг-клдк "погдаего" отследило

от зеяятяй :">1г;;овскоЛ Сг^сссуте!'.

кс::ста?::ровать, »то ¿яслпз'зсггоо поогеге.тхяпство Бее обрекло ьа сз лг ihs:&hk& coîûtckîiz гсахдоьаюлей, ?-:е касается ^ лапрг-г&оккИ жто^ароташи гегелевской Ar.voccvtui, .хся з 50-SQ-o гг., от: остались вне погя отечос'/гсжшх епоЩ'й'гзчЯ.'оз. Так, о?с::ь яеввядка . об }йлс-.ъеило:д исследователе rüíri"?;nícci:oU йглог.о-tfn;n. Гегеля S.Et Гае, огсгльчегша? кпагко;'. c.t:l.3So2; датой

, о •

B.C.. 1&роёсшгцсм'". ilei'Bbocrnbî.ii: остается да скх пор труды так;х ЕССдол'ОЕатетв", век ^.Д'Ойг, СД1зршз-£оза, Ф.Патле, Р.Сэрро.

¡¿¡«.шлотво с йракпузсиж гогелпзедов затруднкет-

. с.1 ïai.îc. ûiûj'TCTBi'OM яуйлйшсй к трудов в переводе на руссетл язик.^

.Данная степень кзучошост:: теми позволяет an-тору первому средл стечестзонкак иссдедозь-телий дать раов-эрау?у.о ха-xaiíTcj.-:oTja.y концапщ^: 5ЛЗе£лж. K.Á'Onia, С.1Лсрсьа-Еоза» В Siíaüitss Лрйлцуоекого Keorei-o^bc-icvja автор апхсдит. гак». собс?кнш;е йОчХодц, оотгшав-таассь 'пэдаобно н*. нгккзнее пзучспм-::: peûoïax .-.всгете-зЕйицез, ьгЛ.рая опой .метод рао-cacepensa, гзкичаэдкСеа з "пареляс-лыш"' поочтошк геге-лвзскою текста д ei:o неогегедьяюкого кок.;ентсркя.,

. Авторш иа^дены.^акдз кекет%ао сд&цйЗпчоське «ерты кн-терйрзтддак гегггевскзй ^яшзоф»: £.рякдгзсюгш мсследозате-ля.'.:::.. Здяелелде отих «терт Оьязело з дгссертацкл а хгракте-ргстткоИ .сшкальаих услозгз: mcspirperaiuui. Показшо, как, в заядсгиостч от. истор:;чоско;1 оис^гдор.г.:;, ira перз^й плак ш-дв::га"атсд разл»чаке штнбы творчества Гегеля.

1. Оцуй«якозана: .Вскгсос-i фкдосо^ак.- IS39. - £> 12. ......

2. llepccuem Ь.С. .Гегелевская фг-дософкд праза: которкя и со-греьенцость. 1284. . ........* .....

3. "¿,тцшстз&пнш зскязчеикзк ¡ъляетбп.нсЗсРЫззя статья И.Д'Ом-та."Гегель в .октом.свободы" / В сб.: Исторкко^икоссг^окй

- S -

3 диссортацж звдьленн тзо;етичсск':е х^идпостшси кекяого' 5.з згалов развита ¿рсяцузсяого. гегелеве;г<5ш:я, доглссио, что . гегелазодчесхаэ зхслодогакгк 50-30-х гг. лрзпг-т'.дествснко. гвля-юссл ;л:терпря?Еодай Гегеля, ояосу&дашвоС У-е и.!е;х.;.лкся- део-гвхслья-лскаи ко^^еитаргляи, ргжленешак?., терово.гдг.::.

Срс-дк !,;22сГчОлогглсс1аг:: врлютпоз "сй.-сдова»:*л Гегеля.француз ежпл !1еогах1е.,п&янстзс:I автор вкделяег отрпг&гглв прогресск?-ного развития ¡-./лосос.'скоа ¡ль'сли Гоголя, пр-зуволк-хезпэ аясхо-и;ш ого.лхолсиоас работ, в кстоуцх, по прбдо'.'гзлекгя, заключается у:::е все суцсство с:;стс:.:г /аз?ор апределлот эау особенность кап. "кеяодолопяосай пг.ейоргл::зн"/, ;;зъят::с кз коа-токста отделение гогелевезк по:-:»«», с-.огвуши:! к&тогоркапьпо-му ыйтарагу э:£3::сте!щ::а'1из:.:а, кр::т:::су гегелевской дкалеькао! я ажиаркслстсяую з£остреш:осгь.

«яя гогеловедея:^ 50-е0-х гг. автор ецдоляо? так:е нест'.сль-хо сдев&фэтесках прваюв адагаза. а яж относится /за ;:склаче-нг.еи и;терлрегьда» Э.3з1ил/ гопэтеи р>г.с:г.».отх-з11Ш1 гегелевской <Г1шооощш1 в ее. поступательном, развитии, "осозрсцешшание" Ге--геля, "1»всязд2ШкгецЕр" его учонгсг, эдотяацаняе э;.:у $гло-сссишас дней XX век?.. ОсеЗэгшоетлгл: актерсрегаЕр® гегоа«вско-гс утопия,. харакее! «ели душ франхузедого хогедевэдекет, как • ведазаваечея-ка ар;2л<»ре еаалкза ¡нл.эдс'геелзшхш: л дксовр-гацка еодцогцгй., яадяатся: кзучетао Гегеля логлкк э^олидаи но-ыецкэЕ -С!У!осо($йя,..1фе5вегпяг1;.ке вгсгдз^егггл-иг Гсгелл-. . • цузеглк аоц;:альио-.полиг1леоккх дго'дгсссв, вллоть до прцдапдя >-:• решающего, эаапвпшх я.вырастав гег^лззоко;" $гшсс.$пе, де-. ввидогае к йбуур§клосо®о.гааг ивеледоваптле .корахшцсеся.

. в «радютяс. озрикаая. гага«?*"® гзолт\дх\яг-

Паяучсниав.в дде.ее^Д'-и вывода иногда х телч о •:лл ощ;адея01Д»1а.1тлко:гы1ьл'г •ооос'е'дюот'зЛ илвГ--

првш^гл .уияоейфской инед::. й шлом.. Здесь- сгреаилась ву.-а-хурх-гя ого^зшюст»* .лтри'псксгс ъ&ыхкгщ <*£алим. . ■

пгршн <ятувция. Ос&сешюс-.рл ятг.з&ле'Ш: дае, иоказгша-от.автор, а йяаосф>хои переводе. С2;гзнгаза«г Ораю-узокке ' :и 17ссш1о перевода стд&лышх гегодегсхих ^ряпзйихол. Собранные

в рьботе материалы могу г быть в. дальиейием использованы дая сравнительных исследований :нтерпре™ш.м: классических учешШ к нацаоналышх Фор^</.:лосоул;ого ззсник. Получеягам.дшшне. к бижщц истаю рассг-'-атр^шать к в несколько .чкок плазе: как ;ла-теV.:£лн дая работа над гес^еткчеокоИ проблемой понимания и интешрета'ДО!., з силами которой в доолсдашо годи онггазкзк-родьлись .псследог.огия советских ученых.

Ачт&Зглгя результатов дрокедегеш: иссиудозсней проводилась в ргзлдчних Соплах. Дкссэртгдая в целом обоуздека на .за-седшт..кыС<!Д1)и современной вару<$вгао2 ижзсойш: Ленинградского Государственного унгаерертета г получила лолос-лггельнум опенку. СоцдеАьно-лолктичзскЕе -концепции и взгляды йраидуэ-скшс гогелеведов хзрастбрпзозглись автором л курсе. "Проблемы современного'об^естгг" гг. Денигградскяй корабле-

строительный кютитуя/, шторзко-йклософскгю аспекты были озелени в-курсе ф:"лсссг.ЕИ Д883-34 ¿'Г., Ленинградеюй тсорайт лестро/лельик!! шстдгуг/, цолсстсую хет^аетерлсттжу лредстав-леккие.катергалы яслуч/лк с фрсе "Актуальные проблем ыарк-слстско-ленвлскоз 1'ес-р;:-:" /1986-37 то. .Шстатуг говншвкяя :з£ЛиТ'/Псаг.и-; сотрулп:коз объедшенкг. "йзтурлст"/. -

Осиовккэ проблегш а вкзоды по тема диссертации обсузда-лнсь на рьши^овнси заседании. Дроблеаогого Совета "Созрвмен-. пая з&рубе;-.жя сТ:коссф:1/г"/Ло11гаградсккй государственный университет., 1БЭ0 г./. ....

Таким. образом,.. содержание д;;ссешац1П ¡.'.о; .от практически .." пргменяи ся дрь. т.-еяик лекции; хеш: до теории философии и. про-блекаы современной зарубегвоК фцхосо&ки, так в использоваться 2 курсах социальной йалесофы!. к политологш, е также слук:;1!!-¡лат9р;!аао/,;.1'.ото1язсо-!йиосо^с{мх исследований и разработки вопросов, «кзги'кых. с особен;:осаяик развития согощшцней

ЗСрЗГбКЭТОЙ $ИЕОСО§1ЦЦ.--.............- --•

. Структура рксссоташ'и определяется сЕдачаин и содержанием работд. ддссор^-адг-н. состоят из введения, дву:: глав к згй'ллче-ния. В.о введения обооиовяпается выбор теич; яоказызаатся сте-.. пень ее изученности, актуальность д ^¿учкал новизна ясследона-нкя, определяются ноля и зддачй работы, характеризуется г.юто-

-а-

дология, кспольрозашая автором в работе, Основное- содержание диссертации наложено б двух главад. Деление на две глави обусловлено наличием двух специфических этапов в хазвптин французских исследований Гегеля, от.игаацкхся, как ирояслоги-чег.:л.П1 рамками, к своим содер:,:аше:.т. Б заключении пец-водятся итоги.работа.

Сбъеи.дкбсертгдпя -200с., бй^ддеграфкя содержит 20% наггленоватай не. русском и «Хр&зц^зскш язикчх.

СОдЕЕ^ОЖН РАБОТЫ

Зо к диссертации характеризуется процесс иссле-

довасш гегелевской философии во Франции. щягскян пробуадэяия интереса к Гегзла среда <;й®;щузск:ос «¿шосоЗов XX века, взделя-ются этапы раазктш гегелеведческих исследований, школа к направление.

Здесь лп дается картина совремеь юго состояния советских исследований в облзои: французского гегелеэедения, обосновывается .актуальность выбора те;/.ы работы, определяются задачи и методы исследования.

. В первой глале диссертации исследуются проблеин интерпретации философии Гегеля французским неогегельянством.

В ¿1 иорзоп главы автор, предгаркя анализ гегеловедческих концепций ]£Х века,, излагает история распространения гегелевского учения .во.Франции, кратко харак'-.'ерьзуе'*' особенности дог пла-ння Гегеля З.Кузеяои, П.Лору. П.'.;аяз,, О.Вера и угужи: мкелц--телями XIX.века. Такта образом, опредачлв степень изученности гегелевского наследия го Зршцум к началу XX столетия, автор воссоздает.условия "ренессанса" гегельп.ства в 20-Ь0-х гг. и показывает, ччо на протяжении.XIX и ь начале XX е. ггге-лезская фътософ:1я- во Орачцга. значителького распространения не подучила. Причина-»! слабого раслростршения идей Гоголя предстелляэте« ка: трудное га в периоде с. немецкого, гзыса, • пссстивная пуЛ-ркацчя работ. Гегеля, трудности, йсг.сапные ей- -слатлостъ» пшкишяя философии немецкого ;лислпголя. пак и ыи-рокоз респрос'.'раг.е^ь вс О-акцип соСстаеигто фрайцузскюс уи-. соеофскшс течений / позитивизм, оергсониачстзо и др./.

В §2 ш:к.:аш:е автора сосредоточено дрегде всего на сняс-неннг нсушго-теорстдчсок!!;: предпосылок возянкдовения фракцуз-ского' дсогеголыиства, а ?ar:se на ояксгшш ойдествсшто-иояи-T^iecKoi:. снтуэдпи пэриода его доявдечш. :1лен;ю эта продпоедл-. Jai, с Точка зро.'ля автора, о:;услозш;и возражение з 2С-30-Х ¿т, гогедовсдчесЕЕХ ксследоадкй в 0ор:.:о с:сз::стспц;;шшюго шрадцуз-ского неогегельянства. Ссщ:амлая обстановка в Европе ыекпу. двумя удрогчг.!:; война-.п:, неоднократно воодпкдодко экономические ;; полд'/эдегаск Хфпзпса споеоЗсг-вовади жюозхау распространенна духа трсгдчносл! человеческого бдтгл, щей кепреодо-. лкпоста судес-твопедш, характерных экздстеиц»:адь:юму мдроощу-тнхо. Тоорегдчоскш;: хсхоадявеш йршхузедого пеогегелшюх.-.. ва явились:. ©шюофиг зкзкетонцаадшетов /Идеркегор, Хайдеггер/ йенсглынологкя /Гуссерль/, а таксе, в определенной степени, де-цегг.ее неогегельянство к ¡.:аркскз;.:. Оказал значительное влиянии на появление к становление кеогеггльянстга факт дублдка-цки в начале XX ь. вдосгасккх работ Гегеля, содержание которых поззоляех irz. трактовать ei:e более неоднозначно, чем зрелые раи'отд, а частности, нгдодкть в шгх ,;.от;дзи, отпечаздш- духу экзастснцл^ы-гсго слжледля. Так, "экзистенциальные" тени находит в работа:; "раннего" Гегеля первый из представителе!!. французского неогегельянства, автор пдроко известного труда "Несчастье сознандя в vyj.occy-ni Гегеля", Zoii Заль. "Трагнч--иость человеческого сувдстБОзад::л",итазорза!Шость сознания", "непрнмпрплость противоречив" - дет, с хатой зрения '¿.Валя, главнно- копятдя гегелевской $:у:осойки, которые следует изучать к.развквгаь .в современной научней теории.

. В §3.дгс£ертацш: продолжается рассмотрение едей оранкуз-ского .геогегельяистга:. он яосьядон озехезу ко:д.голтар;л Александра Кокова."Езаденке в чтение Тегелг", относящемуся к.ге- .. гелевской. "¿едо^едадагак духа". Улучгл кс;д.;оитардй Ессеза,..аз-тор пользуется "ктодог.з- .-радндтелького анализа текста Гегеля /в русской-переводе/ и ко;.влектгр;'л. Это дозволило улететь не только цротдзоречкя-Неогегедьякского кссле^.овалия,.для которого характерна, абсолагтацм отдельных понятий:"свободы",

"волн к атасти"; упрощелке ряда положений и чермшев Гегеля »

/напршер,. подмена понятия"ш».юсознанис'' понятием "человек"/., схеиах-лзацвд реальное г.стс.рки тэнелия /превращение её в формулы тгпа: "Г.стишшЁ, раалы.ий Христос = Паполеон-Мисус + Ге-гель-Логоо"^/, "раздкалектпзация" гегелевского метода и отождествлена его с «эчалечологическга "в гуссерлсвскс?л смысле слсва"2 методом и т.д.,- но. . найти в комментарии А.Ко;кева приемы рассмотрения гегелрвоксК "Феноменологии" и вдзи, позволяете углубить пали представления.о Гегеле,-К нш относятся, по мнений автора, кетод "двоящего прочтения" "Феноменологии", предуюг-енгагй Ксг.евом, з: варианты структуры гегелевской работу. С. дегнкми гзар;:анта,ш структуры мо-лю не соглашаться, к штор диссертацкг. в тзкете показывает, с чем он не согласен и почему, однако, проделанная Кодезогл работа по Гетруктуриро-вшта,'.',Фэг:о:'енологик духа" зислугмает внилапкя, как в теоретическом,. таг и в практическом, дцзектпчоском плаче. В связи с анализ«.?, гегелевского подаяния об отртцанЕИ развития пр!:ро-ды во вреиоау и оюгхестгштен Бретели прошулоственно.с.че-лосечесшл историческим процессом, Козев конструирует собственную, концегцю пространства-времени, которая лозцнее лянет в.основание его. Есторпкс-йнлосомской теории. Характеризуется автором .та:ке вклэд Ког.ева в разработку соцпально-полптичес-кой проблематики. Интерпретация поняги?. ео1шы и мира, революции, насилия, мирней оволяцки, диалектики гражданина и госу-. дарстЕа, "конца легортш" й "постиеторэтескогс периода" в "однородном п гомогенно« государство" не-теряет актуальности, и... сегодня..Очевидно,.чтсиразрасотка ЫСозовом соцезлькой проблематики гегелзвекого учегяс и его интерпретация марксизмом по-... слулама одним из сиачулов дта обращении французских марксистов к дгадеЕТлке Гегеля. Развитие Козевол в его.гегелеведчесюгс. исследованиях экзистенциальной проблематики, в свой очередь*. оказало значительное влияние, на крушениях гёплосо$овХХ века,

таких, как 2.-П.Сартр, л.Мерло-Покти, ".й.Иш!Одкт........-

В §4 рассмотрена гегелеведческая концепция дата Ипполита,

X. Ко^тё^. Хтигойис^оп. а 1в хэеШг? (Зв Нвве1.-Р1,1947.-1,.147 2.1Ы4., р.447

являющегося одшм из самщ ярких представителей французского неогегельянства.. Автор выделяет на основе анализа ряда реб.от Ж."пполкта .ссобенлостд его подхода к Гегелю. Среди, них выделяется концепция "существования", в которой Ипполит стремится показать "в Гегеле ЮНШШ'Х P.'JBOÏ и даОЖЮйОШ! йилооойа,. которшГ менее, далек, нем цсото бшш.би дослать, от Кьеркего-ра' .. Результатом исследования "Фено'ленологхш духа" является вывод о лалияии в этой гегелевском произведении, заншаэдам особое долсяедхе на границе гоно&есккх и зрелых работ, концепция существования, которая, объединяется с ж-которши теьимк сотрогленчого гкзкстендиа'шзма. Из всего богатства "Фено.лено-логнк" Игшодх« выбирает те аспекты, которые когдо било бы . назвать "сущеатвозаднем".. Суусствованлз возникает как вечное отрицание всех сдассбов бытия человеческою самосознглия. "Осознать, у.чзкь в ее итоге - ето помыслить смерть, существо- , вать перед лицом егюраи, к именно такил образом наг.» представляется додлинное самосознание" заключает И.Кшолпт. . .

Представляет особи'Л интерес теория Кхтсихита, объясняющая, гегелевскуз ¿¿тосо£.рю при помощи ¿¡гучешш ее генезкеа. В ранних работах Гегеля,., до.мнению французского исследователя,, уже есть все основные тещ, которые будут разработаны впоследствии. Поэтому особое, внимание автора сосредоточено ла Пенокой скстсш, -ыношесках. текстах сб Аврааме и "Феноменологи!".

3 свази с псследованчеь гегелеведчеокоЬ версии iC.Ипполита, необходимо öüjxo рассмотреть в дкссертачш "марксслогшз" . Ипполита. Это связано с тем, что истолкование Гегеля французскими нэогегельяштши происходит вод очевидным влиянием марксизма, хотя неогегельянца создам альтернативную марксистской питг-рщ-етации ворст. Справедливо говоря о тохл, что трудно понять мармжзи,. ,че разобравшись в фыхосо^ш Гегеля. Йпполкт преходит к выпаду о том, что без Гегеля марксизм понята невоз-

Г. Hippolite.J. Ktudea sur Marx •+, Hegel .-Г., 1955.-P. 31 - Я. Ibid., p. 33

'мокно, и что, собственно говоря, марксизм является коего лишь одной ,;;з версий гегелъялегаа. Дрг'.'ем, в кргтп<:е гегелевской * концепция отчугделгя, по шаги» Кпполкта, с&лкмлтся ззгдяда Маркса и Кыркегора, ::оторце показан; ооссодер'лателг.ког.ть сза-депня регльнсл эдзга к опэкудяизпо.*: систеко. Рассматривается Кштолктом ;i "Капитал" :<1арг.са, гдо он находит нежимо ъкочоик-ческта сетторов р-аззкткч э&еоотву, другие (уактори, наяртслор, "волю ii злас:!;", которая хзльется дзюзущей сгло5!. гстор;ш, и которая у-Маркса.выступает под оогиоЬ "классовой борьбы".

Бо второй главе дсосвртапгп ксследовас: кекоторге койцеп-цик шгерпрстадга Гегеля урсдиузскгаш ;.фиаософакг В конце 50-х - ъ ЕО-х гг. Из большого количества гегелеьедчеысих работ -¿втор забирает, как наиболее ирк;е и хг.ра'.:тзрпке для фран-* цузсчоЦ йшосоуг/., труды Spiasa Всй-тя, Д'Онта, Селенг» Ь'ер-сье-£'оьа... „

3 §1 второй глазп излагается характеристик! гзгелеведчео- . кс: исследовгаий Э.3с£як, яоевяцзпшх дреедуадестзвйао патерпрв- » тацж гегелевскоГ: теориз государства. Автором отличается црея-до всого.истечение, лс сревгениэ с неогегельянством, мзтододо-г;.чес;:огз подхода к анешгзу Гегеля. Отвергая распространенный., з XX з.л.-отод, о^лрг^БЭЧийся на геногтхо, sau отрааютвгадаб-ся только ран min работами,Гегеля, ВеЗль опирается на зрелые ... • произведения Гегеля, увязывает звалкця» гегелевской мысли. о из-'. иепе*аем всдагстяссоЗ ситуждя на протяж.чнк гшзли философа.. Пытаясь развеять '"ми£ы о Гегеле" как xpafeeM консерваторе, iura о мыслителе ревояэдец, Вейяь призывает к белее прнсгальйому. вишенка, к поцг.сльно-цлл1:тетес'л014' устройству Пру^спи. IC20-X. гг» В-неу.оа..ваднт основные черти государственпо-чолг.тэтэсдо-го устройствЕ^европейокгас стран гтороЛ поновит XX века.. Поэтому, .по.йдадсм Зе2ля, зсщлщая прусскую иокархяю 1321 года,.-. Гегель ззвдел современное лравсаов. государство. Р.;д .кнтерес-тх яалохеьв&.ЪеЗаь .айскгчая, ¡¡втя&рохярзн. ге-гслевскяе фориы тесударствккого. устройства, опраздгвая зропмущество. всследг стзенного принципа власти .у. Гьгеля, так называеиуг "корпера-тиЕНув^. непряму» деисдратЕЯ, а такао. обьясяяя неирнятие Ге~. гелем зрелых лот резолшциошых действий результатами, к кото-

рил привезли современные Гзгели европейские револицгошш со-битня. Ka обенел ¡.¡олчапхе:,! З.Еоиль к проблему соотношения гогслсвскоп и марксизма, но, как и цногяэ его .сое-

рг:.:енп;лл:, избодал. п мег'одояогкчаского про&ормлкла" в анслизе Гогелд, .odpwa-rcs к Марксу, ограничивается только его ¿.ан-г.кии произведешь.»;. J цело:.':, несмотря на "особре.'.ташшаяпе".. гегелевской соцн:липой слклссофик, кнтгрЕрО".здд».. Зе2дя содер- . sa» большое .ходдпестао гаС-орэдик, способствующей оизыолеаиэ яде!: Гегеля, соцг.алыю-полкткчеоких ггаоблои.созрсг.'.ениостк, и,' в связи с расширением матодолегичеспоп и теоротпческо::.базц, ягччотся иагсл: вперед, го сразнзпид с неогегельянством. .

§. 2 ' посзвден характеристике взглдцов па гегелевскоз учение Н.Д'Опта, : втора нногочкеленгых работ о р^здкчгшх периодах лкзий и творчества Гегеля. Ощю? из вшкейнгх прябдзи, занклаздйх П.Д'Онта, кьадется проблема поисков истоков, геге-' лзесксн философии. Рассмотрев все возаааше влкяагля и кон- . такты,, в которые вступал. Гегель, д'Онт плодит "скртапе". источники гегелевской ;дюля в психологических оообе:шовтйс. личности Геголя, злкяшж на его с,ор?.п;рсв<длпе друзе!'; злости, . уч-аствоьазаих в революционной деятельности, а Taic.ce в.кругз.. чтения, из которого «пранцузеккй iегелевзд особо вэделяет ре» завдцпо1п;у» издать. Исходя из установленного нм факта "рево-дмцшаого ч.х^хжскогленпк; гегелевской теории, д'Онт ззднт во.-всех. гегелевски: ерокзводеишп: филооофа-ретюлоцисиерь', ро:лан-така, 'французского адеоаогд, да;/с ьродтачу К.!Ларкса. Иаыкма . отмсченшэс ^реводздоЕизацил" t Гдтеизедш'" гегг.донской. теории, айсора* диооергглош ьгдедек ряд "констг-у^шна .шмзшоз, й»--вцчхеяз интерпретгцш'. ДОпта. К па& относятся утлзние гштер-ьретатора евкьгть особенности гегеясьсгои шелч с социально-.. ' политическими еботс'и'ельст.'Кили, .г, тгжзте с современной •¡¡/¡у Çvï-roeo^CKoU и аолчтнчеокой шель.з. "Бидо/t' депрсотптельк^л.дяя того,, кто.хочет о-шскаго е".р1лгге «ovoviKcn и с.гязи Гегелл,. BptJü^6per¿Tb соцвальлш ti полчеичвохлкгонтекстса, я котором 011 иогихчх&т фриц-узскт.-Й гелтлекад. Д'Сг;т

I. D'Hondt.J. Hegel aeoret.-Г,, 19í6.- 2. 37

- Г4 -

Д'Оят не. абселэт^ьрузг отделже понятая гсм <;ргп;еити, к, г с: неогсгс^.тл-'ов, '¡^с-аглает на ^иаг'лтии гегелев-

ской !'Глосо<;>:ц.

Ь зЗ аьтор слэ,";гет за предло"еш:ем французского гегеле-. ¿еда. С„'.;срсье-Losa "возвратиться к чтенкэ Гегеля". Такое воо-зра^сллс от .Лзркса к Геюлтз, ло нненяэ СЛ.!огсье-:~Ооа,. аолво-ляе\' рас.1.'::/зль дсадсталделгл исследователя oJ обок :/.ыслите-лях. йссльДовг.тел?»сгхя прохрадаж, намеченная Смпнузскси гя-терпре мором, яз направлена лс'то, чтоок "опррдолж пепо.-. сродетюнко, че;. ь-.а;го:1стска"г диалектика от.ппч_е?сд от гоге-лезско^ д^слзк'ка'п" а Есдчкнева задаче раскоить к oöccuo-зать авторское ^гостагигея;» "пэрг-ворачтедгл" /употребляемого удя ::ярги<тэр:'.с'г:лс! отиолетш ел'лосоСл: ¿а^кса к Torem/ в качестве эбетначанщг "до^еднп» ггеерззетво;.? которого Маркс .

О

"деь:ета.фС1>:;ьч;рз'е^" Гегеля".. Тачкм о5раг?ои, марксизм - "хгере-вора?ьлсй!г.о" у. Ядо1.:о-га'5ори3сдшя" х'огелелскоц Оздсоофпр, полетает :.'брсьо-1:озг. .Рас,с:,.етр,зая несколько кролем, обдга для -Геггля.к ¡'аркса, о::г. хочет доказать, что создавал езек соб- • ствопзкз ргссутдеакя, отеелк'заяеь от Гегеля л гегельянства, ¡»¡арке ::е отделил от телята, из которого ок зимсл. Но ..¡ерсьс-. Позе, че пр^/гогекпя.! путем неогегельянской "й-арксологип", сзоднпей üapjtca к Гегели, скорее она поступав? наоборот: осс-йреиеякзая Гегеля, "•подстгачваог" его до марксизма. Свою по-злрта ока аргукея-п-яг/ег яут: шелкза лвтй проблем, шэадег-ся, как у Гегеля, тяг ¿< в марксизме. Это концепция когерки, яродс?авлег::э о госуцарсадз, соотноненЕз понятии "дух народа" к "глеочегдя", взгляд на Утопи, пснлч:е практики, ели . "др.?.г.сгеа", кг.:; кажется белея то шш клерпрэтатору. Близкий с1.шсл &т»ес по::ятсй у Гег?ля н Маркса, иолаггет С.аероье-По-за, дает зозт-зюэть угпергхать, что гогололскал далосойгя» если ез "дт-мет.ифор^Е^ровать'' и "лерсаср-цть", содуретг зсэ основные понятия ;.тарко::х:а.

Акелкз 'Т?п гэгелеве;..ческчх концепций хсопца 50-х - 30-х гг.

I. Kercier-Joza.S. i'our lir« lieg«! et h'&rx.- f., 1980,- r. 9 Ibid., p. 9

- Iü -

* ' дает во&чонность видслить некоторые черты интерпретации, свойственные ¿тш. концепциям.

' 3 эжтачепи; подводятся ¿общие итоги работы, излагается . ; основные теоретические еыводы,. каче.чаются пути дальнейшей теоретической разработки подая^ых в диссертации проблем и практического применения собранных патериалои.

Содергацие длссертгции отражено в опубликованных автором работах:.

Дналектжочлахергалиотическэя теория противоречия: про-бле:и иследования.// ОилосогХскге науки.- 1S&5.- ¡5 2,- 0,5 п.л. / Б саавт. с Лебедззад С.\., Птшшзпля С .П. - авт. - 0,2 п.л.

Единство материализма и диалектики лак прывдш анализа истории £илссо«ского знания. // ¿¡руяципк связи материализма .и диалектики. -1.(ег^уз. сб. и гучн.трудов. - Пермь, Кзд-во Пермского ун-та. - 1985. - 0,3 п.л. / В соавт. с Лгддазаи С.З.-агл.' - О,IS п.л.

Современник отел и тенденции развитая материалистической диалектики. // Противоречие как источник развития. - Ы-экву з. сб. 'Проблемы диалектики. -Внп. 13. -Л. .Пзд-ео ЛГУ. - 1988'.-0,5 п.л. / Б cosxt. с Лебедевш С.А.авт. - 0,25 п.л.

Подписано к печати I.II.90 формат №:84 I/I6 ncv. лист i',0. пак. 395 t.ip. 100 экз. бесплатно ПО-3 "Ленуприздата"