автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Генитивные количественно-бытийные предложения в современном русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Генитивные количественно-бытийные предложения в современном русском языке"

..'.осжзс&я 0?:J.tîA трулозото КРАСНОГО областное

п7."лготгшс:-:и • :h:ckt/t а.л.крупско-!

ла правах рукспася

ДЕРКУЕЕА Наталья Лгаксеенна

ГЕНИТЖИНЕ КО ЛИ ЧЕС ТВ El W С-БНТ ИЙННЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Е ССЕРЕМЕПИОМ РУССКОМ $}ЗНКЕ

С.р.ьц;дальность 10.02.01 - русс"Я:'? я эк к

Автореферат диссертации на соискание ученой степей кандидата $ялологлчес:<их наук

.'.îooKsa 139О

Работа выполнена на кафедра русского языка Московского ордена Трудового Красного знамена областного педагогического института имена Н.К.Крупской.

Научный руководитель - доктор филологических наук

профессор П./. .Лекинт

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук профессор В.В.Еабайцзва Кандидат филологических наук Е.В.Клобуков

Взду-дее научное учреждение - С;.-,о лене чин государственны!; педагогический якстзтут шл. К.:.!аряса.

Защита состоятся _"_19Э1 -года в _

часов на заседаний специализированного совета К ИЗ.II.04 по русскому языку и цетодаке его преподавания з йосковскои областном педагогическом институте И.К.Крупской по адресу: г.Москва, у л.'-. Энгельса, д.21а.

С дассартаивей моей о ознакомиться в байлзотеке ¡.ЮПИ им. Н.К.Крупской / :.".оскЕа, ул.Рздио, д.Ю а /.

Автореферат разослан "_"_1ЭЭЗ года.

Учены Г: секретарь спецаалязпроЕанного' совета

кандидат филологических наук доцент "^тлт-у Друкинина

Предметом исследования являются генитивные количественно-бытийные предложения / ГОЛ ГенитиЕными количественно-бытийными мы называем безглагольные предлокеняя с единственным главным членом, выраяенншл независимой формой родительного падека /генитива / имени существительного, в которых сообщается о бытии, наличии неопределенно-большого количества предметов или интенсивно проявляющегося действия, состояния, качества. Это предложения типа: Народу! Шуму-то. пум?! а также их структурный варианты с частицами "сколько", "что" и генетически мотивированной формой родительного падека имени суаествительного:Сйолько народу! Что шуму-то!

С проблемой генитивных предлокений и - ш::ре - проблемой именного односоставного предлокекия связано решение целого ряда вопросов: грамматическая полнота безглагольных типов предлокений, рзспространение безглагольных конструкций предлОЕНо-падекннми словоформами с обстоятельственно-объектными значениями, семантическая организация и грамматическая структура именного типа предложений в их взаимосвязи, выделение количественных и бытийных предложений в относительно самостоятельные структурно-семантические типы простого предяоке-нкя.

Актуальность предлагаемого исследования обусловлена тем, что несмотря на Еозрослее внимание лингвистов к предложениям бытийного типа, наиболее исследованным оказался логико-семан-. тический аспект классического бытийного предложения, в то время как становится необходимым глубокий анализ соотношения компонентов семантг:чес--о:: и грамматической структур,особенностей выражения грамматических значений в бытийных предлокенпях в

цело:.! и в бытийных безглагольных конструкциях, занимающих периферийное полосе кие среда структур бытийного типа, - в частности. Всестороннее изучение Ш, которые не были предметом специального исследования,будет способствовать разработке общей теории именных односоставных предлокеняй.

.Актуальность избранной темы определяется и тесной связью ее с такими весьма важными проблемами синтаксиса, кзк: структурно-семантическая организация предложения, простое осложненное предлокение, праплатическиЯ асп?.кт высказывания, а такке с исследованиями по вопросам функционирования единиц строя языка, теорией референции.

Исследование Ш будет способствовать рзиаиига этих и ряда других вопросов.

Основная цель лисоептапии заключается в системном описа-н;:к семантики и структуры Ш в их взаимодействии.

1анная цель предусматривает решение следующих конкретных аз дач и с с ледова кия:

Г/ определить содержание понятий "бытийность" и "колячест-нэнность";

2/ проанализировать семантическую структуру ГП;

3/ определить место Ш в ряду языкоеых средств ныракения значений бнтнйности и количестЕенности;

4/ выявить соотношение семантических компонентов я кокпо-нентоЕ грзмматичес-ой ¿ормы Ш;

5/ показать особенности Еыракения предикативности в ГП; описать систему средств выражения предикативных значений синтаксического лица, синтаксического времени, синтаксической модальности е Ш;

6/ установить место Ш в системе простого предложения.

Основная гипотеза диссертации заключается в следующем.

Генитивное количественно-бытийное предложение является самостоятельном типом именного односоставного предложения. Ш имеют грамматическую форму предложения бытийного типа, служащую для выражения отношений бытийности и характеризации. Для передачи грамматических значений предикативности в Ш используются разнообразные языковые средства, в том числе и специфические для безглагольных конструкций.

3 зависимости от конкретных задач исследования использовались различные методы д призмы. Основным является структурно-семантический метод с непосредственней наблюдением и описанием структуры и значения предложения. Использованы элементы трансформационного, контекстологического, компонентного анализа семантической структуры слова. Кроме того, в работе применялся прием развернутого толкования содержательной стороны Ш.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в работе представлено комплексное списание Ш как самостоятельного типа простого предложения. Существующее положение о принципиальной безглагольное«! Ш получило в работе уточнение на основе конкретного.материала и более углубленную интерпретацию. Анализ семантики ГП позволил вскрыть новые факторы функционирования Ш как самостоятельной синтаксической единицы. Исследование ГО выявляет наличие в них специфических средств выражения количественной и бытийной семантик и дает основание считать данные конструкции структурно полными. Анализ структуры и значения ГП приводит к выводу о ваяно'] роли в семантичесвой и формальной организации ГП локативного элемента, семантика и 1рамматическое значение которого оказывают существенное влияние

5

на выражение предикативных значений в ГП.

В рамках Ш еозмокяо выражение не только бытийных отношений, но и отношений характеризации, что позволяет интерпретировать Ш как предлокения, совмещающие в себе признаки бытийных и предикативных конструкций, члены которых могут иметь диффузные значения.

В диссертацаи дается описание семантических типов Ш, определяемых на основе формы и семантики компонентов структуры Ш.

.Анализ грамматической структуры ГП обнаруживает широкий круг 1раыматических значений синтаксического лига, синтаксического времен": и синтаксической модальности-, имеющих разнообразные средства выражения в И. Ляя современных синтаксических исследований характерно многоаспектное рассмотрение категорий, формирующих предикативное значение предлокения. Нами анализируются языковые средства выражения предикативных категорий в различных аспектах в безглагольном предложении.

3-работе рассматриваются некоторые вопросы функционирования ГП в речи: оценочный хзрактер и референция генитив-ных высказывания, Елвяние речевой ситуации на форму высказывания.

Практическая ценность диссертации состоит в возмокности использования материалов и результатов исследования в практике преподавания русского языка в вузе при чтении курса синтаксиса современного русского язнка, проведении практических занятий, спецкурсов и спецсеминаров, а также в практике школь-

ного преподавания, при разработке методических и учебных пособий.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут найти применение при исследовании ряда проблем: прадлонение бытийного типа, функционально-семантические поля битийности и количественной^ переходные язления в русском синтаксисе, выракение предикативности в безглагольных конструкциях, именное односоставное предложение.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Генитивнке количественно-бытийные предложения -это самостоятельный структурно-семантический тип именного односоставного предложения. Устойчивость смысловых отношений бытийного характера ме.?.ду основными компонентами семантической структуры ГП, выраженными формой родительного падека имени существительного в независимой позгглии и пред-логло-ладаглоЗ форгло* имени существительного в роли детерминанта, обусловливает еозмсеность вкраЕенпя бытийных отношений безглагольным способом.

2. Семантическая структура Ш характеризуется многоплановостью, обусловленной лексико-грзммата-ескамг свойствами имени существительного е форме род. п., определяющими качество и иерархию пропозиций в диктумном п мсгусном со-деркзнии предложения, доминирующй идя пресуппозипионпый характер пропозиции существования в семантической органи-ззцив КОШПетПЗГО Ш.

3. Семантическая структура Ш, представленная сочета-

нием основных компонентов "локализатор - объект бытия", имеет конкретные реализации в зависимости от лексико-грамматических свойств именных компонентов расширенной грамматической структуры Ш.

4. Количественное значение не определенно-большого,-множества предметов сопутствует пропозиции существования в Ш и конкретизируется крк: предчетоколичество, процессоколичество, признакоксш<:чество. Среда разнообразных средств выражения количественной се-,'-антики в Ш важнейшее место принадлежит форме род. п. существительного, обозначающего количественно определяемый предмет.

5. Структурная схема Ш формируется облигаторными элементами структуры: формой род. п. существительного (минимальная структурная схема) и предложно-падекной формой имени (расширенная структурная схема).

6. В зависимости от характера конкретной семантической структуры е Ш выделяются различные аспекты модальности:объективная и субъективная модальность, модальность предиката, имеющие морфолого-синтаксические, конструктивно-синтаксические, интонационно-синтаксические средства выражения. Для ГП характерна форма реальной модальности, обусловленная отнесенностью содержания предложения к плану настоящего времен:'. Возможности образования ирреальных модальных форм Ш ограничены.

7. Потенциальное значение настоящего времени грамматической основы Ш, выражаемое конструктивно-синтаксическими и интонационно-синтаксическими средствами, может конкретизироваться как значение настоящего актуального, настоящего постоян-

ного, настоящего абстрактного, настоящего в значении прошедаего или будущего времени.

8. Для Ш любой семантической структуры характерно предикативное значение 3-го липа, соответствующее личному значению имени существительного в функции главного члена.

9. Предикативные значения в неэлементарных Шив элементарных ГЯ, выражающих отношения харзктеризации, осложняются дополнительными значениями синтаксической модальности,синтаксического времени и синтаксического лица.

Апробация диссертационного исследования осуществлялась в форме докладов на научных конференциях профессорско-преподавательского состава филологического факультета /1939-30 гг./, на заседании кафедры русского языка ЖШ им. Н.К.Крупской /19Э0 г./.

■Уатериалом для исследования послужили генитнвиые предложения, извлеченные из произведений русской и советской литературы, периодической печати в количестве 2 тысяч примеров.

Дела, задачи и методы исследования определили структур? диссертации, которая состоит из предисловия, введения, двух глав, заключения, содержит список источников языкового материала и список научной литературы.

СОДЕРШЙЕ РАБОТЫ

В предисловии определяготся цели и задачи исследования, обосновывается актуальность избранной темы диссертации, описываются методы и приемы исследования, обтя структура работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, отмечается практическая значимость и научная новизна'диссертации.

Во введении содержится общая характеристика и определяются границы исследуемого явления, дается обзор научной литературы по проблеме диссертация, обосновывается употребление ряда терминов в данной работе.

Первая глава диссертации содержит описание семантической организации Ш. Анализируется возможность использования терминов семантического синтаксиса в характеристике содержательной стороны ГЛ. Рассматриваются семаягяко-сянтансические свойства имени существительного в роли главного члена Ш как фактор, формирования семантики предложения. Определяется содержание бытггйности и количественное™ как языковых категорий, создающих специфику семантики ГЛ. ¿ается характеристике основных те-пов пропозиций, формирующих конкретные семантические структуры в диктумном содержании, а такке описываются модуснке смыслы в содержании Ш. Выделяются общее типовое значение Ш, его разновидности с их частными вариантами.

Генитивные колячественно-бытийные предложения откосятся к принципиально безглагольным конструкциям. Семантика данных предлокений понятна говорящим на данном языке вне конситуации. Типовое значение бытийного генитпвного предложения определяется смысловой координацией компонентов его семантической структуры - имен существительных со значением пространственного яокализаторз и предмета, о существовании которого сообщается в предлокепии. Семантика сочетающихся компонентов безглагольного предлокения конкретизирует отношения нейду ними. В Ш характер отношений кеклу актантами / объектом существования :: локативом / выражается преимущэствепно нулевым спосо-

бом - принадлекностью компонентов структуры к определенной части речи, лексико-грамматпческо.-'.у разряду, падежной формой, значением предлога. Наличие в ряде Ш имен существительных с отвлеченной семантикой - значениями действия, состояния,качества и оценки - свидетельствует о представленности в данных конструкциях средств выражения пропозициональной семантики и предикатным способом:

А у меня работы!.. Во-перЕЫХ, воззвание составить./Е. Пермитин./ Смеху-то? Сам виноват, что все войско смеется... /А.Толстой./ Еирные утки дане не греблись лапами, лишь весело крякали: "А-а, милыя! Песет куда-то! Плывем сама собой! А свету! Свету!.."/Э.Астафьев./

Семантическая структура ГО включает пропозицию наименования как разновиднсть пропозиции идентификаций. Элементами пропозиция наименования в И! могут быть названы наглядно-чувственный образ воспринимаемого пли представляемого предмета и его наименование, выраженное именем существительным в геня-т;:еной форме:

Проваландался я так с него до вечера, плюнул, мешок с травой на шею - и домой. ... Дома меня мать с отцом на крылечке встречают: -... Трзвк:з:ии-то. тоавипшп. И коза вон какие бока принесла. /¿.Иванченко./ - Что вы? - поспеано ответила девул-ка и сейчас не продолкзла деланно-беззаботна! голосом: -Ах, смотрите! Звездочек-то что! /А.Грин./

Г.оми пирующим в содзрванаи ГО является бытийное значение, развцваю'деесп на основе назывной функции главного члена -имени существительного. Бытийное значение ГП как бы неслаиЕа-

ется на номинативное знзчение имени существительного. Бытий-ность выступает как грамматическое значение, которое возникает в предложении при употреблении существительного в независимой позиции и которое способствует значительной актуализации элемента существования в семантике имени существа -тельного. Бытийное значение подкрепляется и семантикой лока- • тинного элемента пропозиции суагствования, обозначающего фрагмент мира, пространство бытия: Он псвез меня, поЕез и в Крым привез, А там солнца-а! /В.Астафьев./ - Помещиков, помещиков-то то здесь... - как будто всматриваясь во что-то, говорит посред-ш:к. /В. А.Слепцов/.

Семантическим центров Ш мокет бать только тзкое существительное, которое обозначает предает прямо?, пли косвенной считаемости и соотносится с классами яиц-нелпп, предметов, явлений, событий. Количественное значение модели 1П обусловливает избирательность по отношению к ее лексическому наполнению.

Референтность-нереферентность имени существительного определяет общую семантику ГП как сообщения о предельно конкретизированном местополонвиив:

Снопов было так много, а клади хлеба так часты, что тостер даЕе закричал: - Хлеба! Хлеба-то! Хлебища-то! /Ф.Панферов./ или существовании, наличии какого-либо количества предметов в пространстве (без пространственно-временной конкретизации ) как свойства, характеристики данного пространства бытия:

У них там озера. Е1ебольпше такие водоемы. Но рыбы!.. /Е. Солоухин./

Таким образом, особенности семантики и синтаксические свойства имени существительного, занимающего позапик» главного члена ГП, определяют типы пропозиций, вкракавмых в диктумном содержании предложения, и их соотношение. Анализ диктумного содержания Ш выявляет его многослойный, слоеный характер. Содержание ГП характеризуется пресуппозицией наименования. Хик-тумное содержание предложения определяется пропозицией существования е ее разновидностях - местоположения и обладания,реализуемой в элементарном ГП, или сочетанием пресуппозиции существования с пропозициями действия, состояния, при знака,оценки, что не ведет к семантическому ослоянению Ш. Семантическое осложнение Ш определяется включением в грамматическую структуру Ш детермип'рующего члена с пропозитивной семантикой:

Летом у нас народищу! /Г.'орбовскяй./ - т.е. Когда наступает лето, у нас народищу!

Генит!!вные предложения традиционно относятся к предложениям бытийного типа, то есть сообщают о бытп::, на личности,по-ЯЕлепип, обнарукен::п предмета.

В общем типовом значении Ш - "существование множества предметов в пространстве" выделяются два частных типовых зн?ченяя Ш: "существование, местонахогщение мнопестра предме-тое в определенном фрагменте реального мира" и "наличке в сфере владения лица (или социума) количественно определяемого предмета, действия, состояния, качества, оценки". Согласно общему типовому значению ГП включаются в круг предложений бытийного типа, семантическая структура которых содергхит так»е неизменные компоненты, как: объект бытия и локатпЕ. Ш кон-

кретных семантических структур, определяемых на основе разрядной семантики имен, обозначающих основные семантические компоненты Ш, соотносятся между собой как семантические типы генитивного предложения.

Ш с частным типовым значением - "существование, местоположение множества предметов в определенном фрагменте реального мира" - выражают в своем содержании пропозицию существования или ее разновидность - пропозицию местоположения. В зависимости от лексико-грамматического разряда имен, обозначающих элементы пропозиции существования (местоположения), выделяются следующее семантические разновидности частного типового значения: "наличие множества предметов в пространстве", "наличие множества лиц в пространстве", "наличие большого количества вещества в пространстве", "наличие множества предметов в предмете".

Ш с общ-й семантикой существования в макромире и его частя?: имеют две функпионально-смксловые разновидности: 1/пред-ложенпя со значением наличия, существования, свойственности; 2/ предложения со значением местоположения. Различное освещение участников ситуации выражается в референтности-нересферент-ности имен, обозначающих бытующую субстанцию и пространство бытия. Сравните: I/ Речка у нас, Гордота,- пы-бн! /И.Соколовой китов./ -

2/ Он не снимал стерлядь с крючков, а стерляди.стерляди!.. Бурлила, изогнувшись в кэиач , почти на каждой уде стерлядка,

и вся живая. / 3.Астафьев./

5 зависимости от семантических классов имен существительных е Ш выделяются частные варианты семантических разиовкд-

яостей частного типового значения существования множества предметов в макромире и его частях.

ГП, выражающие пропозицию обладания, имеют частное типовое значение -"наличие в сфере владения лица (или социума) количественно определяемого предмета,действия,состояния, качества, оценки". В зависимости от лексяко-этрамматического разряда имен существительных, обозначающих элементы пропозиции обладания,выделяются следующие семантические разновидности частного типового значения Ш: "множество предметов во владении ляца","наличие интенсивного действия лица","интенсивно проявляющееся состояние лица","наличие у лица качества в высшей степени проявления","наличие у лица каких-либо отношений со множеством других лиц","наличие в сфере общества множества каких-либо явлений".

Ш с общей семантикой существования в личной сфере могут иметь функционально-смысловые разновидности в зависимости от референтнальных характеристик именных компонентов: Г/предложения со значением непосредственного: -Смеха мне,- сказал Грищук горестно.../И.Еабе ль.;/- или опосредованного обладания признаком: У Катерины Ступкиной ночесь барак последнюю овцу зарезал.Там слез-то. слез-то? /М.Ллексеев./ 1а экой девки на всю округу нету!.. Однех гтамот... /В.Еелов./;'

2/предлогания,обозначающие непосредственное обладание преиддтом:-^ бабок.бабок у меня! Карманы трещат, под рубахо1; грохочет,будто на мельнице! /В.Астафьев./

Семантический класс имен существительных,выражающих компоненты пропозиции обладания,определяет частные варианты семантических.разновидностей частного типового значения Ш.

15

Особенность семантики генитивных количественно-бытийных предлокений составляет ослокнение бытийного значения сопутствующим ему значением количественности /квантитативности/.Ш сообщают о существовании количественно определяемого предмета /в широком смысле понятия/. В зависимости от принадлекности имени существительного в форме род.п. к тому или иному лек-сико-грамматическому разряду и от связи производного имени существительного с определенной словообразовательной моделью Ш могут выракать все онтологические виды количества: пред-;.1етоколйчество,процессоколичество,признакокол:1чество.

ПТ относятся к синтаксическим средствам выражения количественных отношений объективного мира: в Ш значение коли-честЕенности вкрадется конструктивно - с помощью грамматических значений основного компонента схемы,выраженного существительным в фюрме род. п. В Ш родительный падек несет дик-тальное значение субъекта квантитативного признака, то есть значение субъекта с элементом количественного значеняя/"мно-го","мало"/'сколько-то1'/.Содержанием количественного элемента в значении генитивной словоформы является значение неопределенного (приблизительного, неточного)количества.1;ля большинства Ш характерна семантика неопределенно-большого,избыточного количества.Наряду с основным средством выражения значения неопределенно-большого количества - специфической восклицательной интонацией - в Ш могут использоваться разнообразные грамматические факультативные средатга:повтор генитива,морфемы со значением увеличительностя,собирательного неопределенного множества,форма множественного чгсла имен существительных, -

а также'лексические средства:существительные, местоимения, прилагательные с семой неопределенного количества в лексической семантике. Например:

Мы ка-ак побегам. А там народу,народу1/Г.Николаева./ Тот сейчас наехал и обыск у ней в доме сделал: так однех трав, сударь, у ней четыре короба нашли, а что камушков разных -этаких мы и не видывали, земли тоже всякой: видно, все из-под следов человеческих. /А.Ф.Писемский./ Ох и денькиш там. долено быть! /А.Рыбаков./Там дзчв-то. дичи! /Н.А.Некрасов./ В Ш часто исповьзуются гибридные типы слов: не обособившиеся резко от определительных наречий, количественных местоимений, они могут слукить,аналогично частицам с количественной,неопределенной семантикой для усиления,уточнения значения неопределенного мноезствэ - это слова -"сколько" и "что": -А шгпгш-то. птицы что там! На ззре инда стон стоит! /А.А.ЕестуЕев-ГЛаРЛИНский./Волков этих что, говорит.../Л.Н. Толстой./ Сколько злобы в тебе! /А.Штейн./ А сколько птицы здесь.сколько живности! /Б.Мояаев./

Количественное значение в ГП монет содержать элемент неопределенно-:.алого количества, обобщения,всеобщности,единственности как вариант значения неопределенного ынонест?а, выражаемый лексическими или морфологическими средствам! в рамках ГП и контекста:

Ошпарю солому кипятком, тяпкой иссеку,отрубей добавлю, а отрубей-то - весь амбар выползаю,косарем скребу./В.Кру-пин./ И в ту пору они стояли там... Твоего росточку были, Поленька. Разве упомнишь: годков-то! .. /Л.Леонов . /

ииа,

Использование Ш в практической функции обусловлено особенностями семантической структуры данных предложений, характеризующейся наличием оценочного значения. В модусной части содержания ГО отракаются разнообразные психические процессы интеллектуального, эмоционального и оценочного типов в сознании субъекта по поводу ситуации существования.Оценочное отношение субъекта к объекту в Ш монет проявляться по признакам "хорошо/плохо", "эмоциональность/рациональность".Выраяе-нне признака "хорошо/плохо",то есть оценочности.эмотивности, предполагает выражение авторского позитивного или негативного отношения к дпктумному содерканию в целом или какому-то из его элементов.В ГО оценочный признак "хорошо/плохо" выражается интонационно, реке - лексическими средствами. Например: Эко силищи-то! /В.Астафьев./ За на черта она нам?! Толку от такой машины! /А.Иванов./

Эмоциональная семантика - положительная или отрицательная - придает бытийному значению в III оттенок ограниченности, конкретности,отражающий условия формирования ГО в речи. ГО часто возникают в ситуации непосредственного восприятия говорящим какого-либо количества предметов,существующих в данном пространстве,что ведет к ослокиению семантической структуры предложения пропозицией восприятия,конкретизирующей пропозицию существования как пропозицию местополокеяия: Вбегает Пюра: - ОН, свету-то! /11.Рощин./

Вакнейпшм средством выражения эмоциональной семантики является интонапия Ш,в которых она имеет разнообразную тембровую окр' ску для выракенпя эмоциональных оттенков.Вкракающие непосредственную реакцию на событие,ГО характеризуются экспрессивностью,усиливающей степень эмоциональности предложения, 18

разнообразием частиц,обнаруживающих присутствие собеседника.

В целях углубленного исследования Ш как самостоятельного структурно-семантического типа простого предложения необходим анализ соотношения компонентов семантической структуры и компонентов формы (членов) предложения. Во второй главе диссертации рассматривается грамматическая структура Ш: грамматическая форма и грамматическое значение предикативности, формируемое значениями синтаксического лица,синтаксического времени и синтаксической модальности;описываются средства выражения предикативных значений в Ш.

Структурно-семантический минимум Ш представлен его главным членом,выраженным именем существительным в форме родительного падежа, обозначающим существующее множество предметов и ли интенсивно проявляющееся действие,состояние,качество в отвлечении от его носителя.Главный член Ш выступает в качестве предикативного ядра предложения и участвует,наряду с интонацией, в выражении предикативных значений модальности, времени и липа в Ш. Необходимость информативной полноты Ш различных семантических структур обусловливает включение в расширенную структурную схему предложения наряду с постоянным компонентом, именем существительным в форме род.п.,переменного компонента, выраженного предложно-падежной (или косвенно-падакной) формой имени или имплицитно. Семантика пространственного детерминанта определяется семантикой главного члена Ш: объекту бытия соответствует локатив; предикату действия, состояния,качества - субъект действия,состояния,качества; предикату модальной оценки - субъект и объект оценки:

¿ыму-то. дыму-то в избе} /А.Иванов./ Чего тут нет! Каменьев самоцветных. 14 золота, и телку, и папчи! Так вся палата и горит! /А.К.Толстой. / - А то хотите - вернемся? Пусть его извлекут. Документы пусть предъявит. - Своих забот... Погоняй,Грягорьич! /Г.Горбовский. / А годков-то те... /В.Шишков. / Знаний никаких.

--г

Но аиломба!.. /Е.Ионаев. / А что толку от его поклонов!/Е. Токаев./

Большинство Ш являются элементарными простыми предложениями, реализуя одну пропозицию - с бытийными отношениями или отношениями характер;; зации. Оценочные ГП имеют полипредакзтпЕиую структуру, обусловленную наличием основной предикации (оценочной) и дополнительной предикации в свернутом виде (характери-зации):

Что толку в мо?м осукденье. все равно рубите,/А.Пуков./ -Т.е. Толку в том, что я осуждаю, все раЕНО рубите.

Полипредикативныгля являются и Ш, имеющие детерминирующий член с пропозитивной семантикой:

Вот с рог-яном - вопросов! ! /1,1 .Булгаков./ - Т.е. Сколько вопроссв из-за того, что я пищу роман! Сколько хлопот с домом! /:3.Красавин. / - Т.е. Сколько хлопот, если строится дом. ...Сколько у меня переживаний с этим пароходом! /К.Паустовскпй./-- Сколько у меня переживаний из-за тогд, что я еду на пароходе!

Основная предикация в пошшредакатиЕНЫх ГП,в отличие от дополнительной, характеризуется наличием самостоятельноюлично-модально-временного плана.

Значение предикативности е Ш определяется грамматическим значением имени существительного в роли главного члена, 20

безглагольный характером структуры предложения и интонацией. Инвариантные значения синтаксического лица, времени и модальности в Ш способны к згачительннм изменениям, к осложнению под влиянием различных языковых средств в Ш и в контексте.

IÜ различных семантических структур имеют предикативное значение синтаксического лица - 3-го лица, соответствующее лично-у значению имени существительного или личного местоимения в роли главного члена. Основному личному значению Ш может сопутствовать непредакатявное личное значение имени в функции субъекта основной или дополи'/тельной предикации. Ш может обладать такими дополнительными личными значениями, как: I/ определенно-личное {1-3 лицо); 2/ неопределенно-личное; 3/ обобщенно-личное. Например:

I/ У нас нынче гостей! /Г.Коновалов./ Вот встречу я тебя лет через двадцать, этакого толстого, с брюхом, разодетого, позОЕещь ты меня в гости, а дома у тебя всякого имущества! .. /В.Розов, / То-то 'Лазе смеху. /В.Крупин./

2/ "1уму. треску вокруг этих звеньев! На слетах только я разговору о них. /В.Озечклн. /

3/ Про него только и разговору на деревне.../5.Абрамов./ 3 детстве так же бывало: спешишь за грибами, за яго.-ами в Лубиики, в Гсродцы, в даль несусветную, там, дескать, всего много, а какая-нибудь бабка костыляет около деревни, около твоего же дома и - что тебе грибов, что ягод! /А.Яшин./

Характер непредикативных личных значений в Ш может зависеть от личного значения или референпиальной харзкте~;;стя::я имени, обозначающего субъект, а также от способа выражения.

21

(имплицитного или эксплицитного) субъектного компонента.Лично-субъектные Ш имеют трехчленную личную парадигму: У меня (нрс.тебя.вас.него, них) денег! У меня (нас.тебя.вас.него.них) радости! ГП характеризуются яркой выраженностью личного плана субъекта модальной и эмоциональной оценки, который может от-' раяать позицию говорящего, реже - научастнака речевого общения или всеобщее мнение. Комплекс личных значений в ГП составляет персональный смысл данного высказывания.

Гешэтввкые предложения характеризуются наличием предикативного значения настоящего времени,которое выражается при помощи безглагольной структуры предложения и интонации сообщения, констатации. Значение настоящего времена в ГП является несоотносительнщ с прошедшш и будущим временем; ГП не имеют временной парадигмы. Настоящее время модели Ш с помощью языковых средств внутри и вне Ш может конкретизироваться как настоящее актуальное (I), настоящее абстрактное (2), настоящее постоянное (3), настоящее в значении проаедпе-го времени (4), настоящее в значении будущего Бремени (5):

I/ Лавайте толкайте машину, хватит вам так стоять! Грязи-то. грязи! / В.Голявкин./ Возврата ют ся Горелов с Синой:-У-у. у вас тут наподу! /Ц.Родин./

2/ Особенно часто собирались по вечерам,на крыльце. У нас барак веселый,общительный, на наше крыльцо и из других бараков заглядывали... Народищу на крыльце... /А.Иванченко./ Зато сколько радости г. эти дни у рыбаков на тонях! /10. Ка за ков./

3/ Смешанный лес» Рядом с сосной - береза,рядом с елью -осина. Здесь встречаются и липы, в дубы, и клены.,. А птиц-то, птиц! /А. Дитрих, Г,К)р;.<щн, Р. Кошу ряи ков а,/ В степи травы -вот! По пояс! Медом пахнут, а цветов! .. /В.Панова,/

4/ Свининой торговал, - опять толку нет.,, да р озитог» тогда... /С.Сергеев-Цен с ка 3./ Пришел с войны, девок кругом... • /Н.Семенова,/

5/ Приду в новый детдом, а там мне хлеб-соль. Вот смеху! /В.Любимова./

Наличие значена? настоящего рэспиренного, то есть настоящего абстрактного и псе?о<знного, времени обнаруживает у Ш-СПОСОбНОСТЬ яирвЕ2*Л> $Ор5Сй бйТОЙНОГО ЩЮДйОаВНШ .

предиката вниз отешзнпя: .обычность или всея?ел«ншость (обобщенность) состояния еууЕствоззния мкойостяз г»'-, пространстве легко осмысляется как характзриоз свойство данного пространства, Енступаэдего в роли субъекта, обобщенного в большей или меньшей степени:

А угодья я действительно были тогда отменные. А волков и лио по ущельям! /Е.Пермитин./ Она хоть и комолая, а молока... /Н,Семенова./

Отношение потенциального грамматического Бремени основы предложения я реального времени конкретного высказывания формирует темпоральный смысл генитивного высказывания.

Лля ГП характерна форма реальной модальности,обусловленная отнесенностью содеряанг'.я предложения к плану настоящего времени. Генитлвным предложениям свойстгеяна ограниченность реализаций модальных ирреальных форм, обусловленная предназначением Ш - отракать события и факты наблюдаемой реальной

23

действительности. Основными средствами вырагения значений модальности в Ш являются: интонация констатации и модальные частицы.

Ш монет иметь модальное значение достоверности-вероятности, внраЕаемое имплицитно или с помощью вводно-модальннх элементов:

С него и алиментоЕ-то небось... /И.Велембовекая./Валюты у него, наверно, в кармане, вообракаю! /М.Еулгаков./

Полипредакатг.вные ЕП типа: Толку-то в разговорах! включают в общее модальное значение модальное значение оценочного предиката.

Совокупность модальных значений различных аспектов определяет модальный план конкретного ген:1т::вного высказывания.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования, обобщаются результаты проведенной работы, намечаются перспективы дальнейших исследований в рамках затронутых в диссертации проблем.

Основные полокенвя диссертации отракенн в следующих публикациях:

1. Количественно-экспрессивная семантика родительного падеЕз в бытийных предлокениях//Семантика слова и словоформы в тексте: .Меязуз. сб. науч. трудов.-'.'.:ШЛИ им.Н.К.Крупской, 1983. - С.41-49.

2. Семантическая структура генитпвных предложений.-'.'.: 1989.-Рукопись депонирована в ШЮЗ АН СССР от 1.12.89,

У: 40313.