автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Гитлеровский "новый порядок" в Европе и его крах. 1933- 1945 (идейно-политические проблемы)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Гитлеровский "новый порядок" в Европе и его крах. 1933- 1945 (идейно-политические проблемы)"

ссударствешшй коыитеТ'ГСМР ло делам науки и высшеН шкода ральскп.Ч ордена Трудового Красного Знамени государственный университет им. А.¡Л. Горького

На лраьах рукописи УДК У40.БЗ/.54

Ьухвнов Валентин Александрович

итлеровский "новый порядок" в Короле и его крах. ХУЗЗ - 1945 ' /идейно-политические проблемы/

о

Специальность 07.0G.0b - всеобщая история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Свердловск - 1УЭ1

Работа выполнена на кафедра новой и новейшей истории Уральского государственного университета имени А.'.'..Горького

Официальное оппоненты: доктор исторически: наук, профессор Л.А.Аникеев доктор исторических наук, иедущий каучшЛ! сотрудник Л.И.Гшщбс-рг доктор исторических наук, профессор А.Ь.Цфасман

Ведущее учреждение: Московский государственный университет имени Й. В Ломоносова

Защита состоится Т^ <• 1УЭ1 г. в_ часов на засед;

пни Специализированного Совета Д 063.78.02 • э защите диссертаций ш соискание ученой степени доктора исторических наук в Уральском ордена Трудового Красного Знамени государственном университете имени А.М.Горького. 62С083, г. Свердлопк, К-83, пр. Ленина, 51, комната 24В. '

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского университета.

Автореферат разослан 4 ' - '•_ 1991 г.

Учений секретарь специализированного совета, доктор исторических наук, профессор

¡ИЯ.Ж-и »

'-•г '' 1 I. ОВцАЯ ХАРАШРЛЗТИКА РШУГЫ

^ ..¿¡схфуша за^еел л предмет усследования. Б последнее время ^^¿цийф лрял.о-тски колоссальный интерес к судьба,.; Европы, ео ироало:иу, настояце^ л будуцвлу. »¡ереьектива бе^аддерцого »ш'-эдого континента, где народи будут жить как добрые соседи, увлекла сегодня, кажется,.всех. Построить "'общи;! еьропелскил до;У л духе нового поэтического мышления - сложная, ко по-цьетовдему благородная задача.

V, раньн-а в ¿ллосорских учениях, политических программах, а то и просто б лозунгах, дня лрлсутогвов'ла идея общности европейских народов. Сна выдвигалась как реьолйцаонер-чми, так и консервативными либо контрреволюционны-^! группировкам, ¿'.'докались пацифистские идеи объединенной ¿вропц, особенно в цервой половине лл а., кото-

о

рая в истории во:;нн и ;«ара навсегда останется временем двух мировых войн.

Борьба вокруг европейской идеи приобрела тогда небывалую остроту, достигнув апогея в 20-40-е гг. э связи с реалыго! опасностью нацификацин Европы. Дело в том, что план установления господства Германии над континентом составлял основу внешнеполитической программ нацистского режюа. Поход Гитлера против ¿'вропы аавераился капитуляцией ре2ха и крахом национал-социализма.

оа послевоенные годи в С^С? изданы десятки книг по немецкой истории новейиего времени. ...еадународную известность получила монографии с ксторико-социологическим анализом германского фад.из;ла. Исследована внутренняя политика гитлеровского правительства, его подготовка к агрессивной воине, деятельность германских монополий по созданию военно-эконо.^ического потенциала страны, военно-политическая стратегия рейха, политике ■ Германии в оккупированных страна*; и областях. Воссоздана история ее внешней политики. Написана история анти^алшстского Сопротивления. Объектом все возрастающего вни-: мания становится немарксистская историография фашизма и войны.

Несмотря на обилие книг по истории национал-социалистского ре^ жи.',:а, его европейская стратегия /и в более широком плане - ого европеизм/ все еще остается крупной исследовательской проблемой. Занимаясь изучением соответствуй®« вопросов, авторы ограничиваются, как правило, либо цитированием сочинений Гитлера и его высказываний о нацистских планах преобразования Европы, либо рассмотрением кон-, кретных акций германского рейха накануне и в годы второй мировой воины.

Нацеленную на порабощение Европы континентальную стратегию национал-социализма ко.тшо исследовать и под иным ух'лом зрения, ¿имеется в виду пресловутый-"новый порядок", словосочетание, которое со времен войны буквально въелось в наше сознание. Терлин этот ооычно применяется для обозначения нег/.ецко-^ииистскон политики массового террора, физического истреОления пешие народов. В меньшей степени известно, что идеей "нового порядка" была пропитана, по существу, вся теория и практика нацизма. С помощью террора, искусной пропаганды к других средств она проникла во все пору общественной жизни рейха, создав уникальный психологический клпг;ат, позволявшей диктатуре маш'иулировать сознанием и поступками большей части населения страны. Европейская политика фашистской Германии представляется в этой езязи одним из важнейших составных звеньев тотальной реорганизации Германии, ¿вроны и мьра, за которую взялась гитлеровская партия.

Без упоминания, "нового порядка" не обходится ни в одной из названных выше книг. Парадокс, однако, состоит в почти полном отсутствии специальных исследований по данной теме в советской исторической литературе. И дело здесь даже не в чисто количественных параметрах. 3 нацистском "Вропеизме в наиболее концентрированном виде означалась природа и, так сказать, историческая миссия национал-социализма.

Этой темой не занимались ввиду ее кажущейся очевидности. £-е недооценка была в значительной мере предопределена тем исследовательским подходом, который предполагал обязательное наличие жестко детерминированной-сцешш "монополии - фашизм".' При таком "подходе не ощущалось особой нужды в изучении существовавшего при фашизме политического режима или, скажем, нацистской идеологии. В связи с »тям громадное значение имеет сделанный советскими историками вывод об относительной самостоятельности реышов фашистского тина. Вез большую ценность приобретают опубликованные в СССР труды по идеологии германского фашизма.

Именно Е мировоззренческих основашшх национал-социализма коренилась нацистская идея "новой Европы". Мало того, она, как еще в начале 60-х гг. отметил А.С.Ерусалимский, оставляла в идеологической сиугеме нацизма своеобразный стеркень. Тем не менее ш зое еще плс„о знакомы с национал-социалистской идеологией, с тем, что ыояно назвать ее методологической базой, со специфической логикой теоретиков НСДАП. Понятно, что без всего этого трудно разобраться в перипетиях европеПско:: стратегии германского фашизма.

- 4 -

В с:>ша деле, .чо.кно ли, к л и.меру, говорить о европейской концепции /¡:ли концепциях/ Ь^ДЛП.и если да, то что она собой представляла? Кто, когда и как у.ли:.,алея формированием нацистского европеизма? Как ¿та лрограмуа реализовивгшась? Какие изменения претерпела с 1УЗЗ по 194Ь гг.? Ответы па «оставленные вопроси могут привести к интересным,, а порой и к иеохадашшм выьодам. Кро;.:е того, они иозьольт глубже ос..аслить (£апыоы как такой социальный феномен, ко-торыЛ олицетворял собой террористическую диктатуру самих реакционных сил Ха. внка.

В работал советских историков содержатся идеи, догадки, вскользь брошенные замечания, способные навести на серьезные раз-илаления с позиций интересующей »ас теш. Вот некоторые из них.

В.И.Далпчев упоминает в своей кциге о то,л, что фашистские идеологи /К.и/итт, В.Дайц, Г.лён и др./ выводили из расово-геополя-тайских-теорий новоявленную "немецкую доктрину 1.1онро", с по;,адью которой обосновывались претензии рейха на Европу.

Д.Е.Мельников и Л.Е.Черная говорят о "розенберговском варианте идеологии" германского фашизма.

Интерес представляют соображения об особенностях разногласий в Н^ДАН, высказанные р„1ЬЬ5 г. О.Генри, Если внизу и в центре национал-социалистской партии, писал он, противоречия определялись социальны»: различиями, наверху "расхождения идут по линии стратегии и тактических идей".

Д.,.1.Прооктор фиксирует "известный антагонизм внешнеполитчче-ских концешзй" в гитлеровский Германии, что било результатом активности "соперничающих друг с другом высших органов'власти, групп, личностей с раз ни.'¿и интересами ,• целяш, оценками и методами". В этом соперничестве в конечном с^ете отражались интересы разнообразных экономических груш, но одновременно, как подчеркивает историк, в нем проявлялась "фальшивая логика портики" нацистской партии.

Учитывая эти высказывания и опираясь на весь прздшествущиИ опыт советской историографии фалшзма, ;ложно попытаться дать отзет на вопрос о то.л, как же подступиться к теме об идейно-политических проблеглх гитлеровского "нового порядка" в Езропе. Реальный выход, из затруднительного положения видится наи в исследовании теш через .¡риз.му деятельности какого-нибудь нацистского ведомства, ведавшего разработкой европейской концепции п претворением ее в жизнь. История такого ведомства составит в таком случае некую ось, вокруг которой будут вращаться все интересупцие нас процессы.

- 5 -

Б центре нашего внимания находится так называемая служба Розен-берга - одного из руководителей и главных теоретиков нацистской партии, которш ouïe в 20-е гг. приступил к философскому обоснова-шш европейской миссии национал-социализма и на этой основе подготовил рекомеодации относительно внешнеполитической .линии поведения будущего третьего рейха.

В "империи" Розекберга входили внешнеполитическое бюро НСДЛП, адпарат уполномоченного но контролю за духовным и мировоззренческим обучением и воспитанием членов партии, ряд других организаций, а в годи войны имперское министерство по делам оккупированных восточных областей и оперативный штаб для оккупированных территорий. В розенберговской службе занимались всей проблематикой "нового европейского порядка", начиная с отвлеченного, па первый взгляд, теоретизирования и кончая практическими делами в области как внутренней, так и внешней политики.

¡¿сследование идейно-политичесюпсаспектов нацистского "нового порядка" в Европе через призму "империи" Розенберга представляется чрезвычайно перспективным. В таком ключе данная проблема в нашей стране пока не ставилась и не рассматривалась.

Степень изученьости темы в зарубежной чсториографии. Лид1г.дующие позиции в зарубежной историографии германского фашизма занимает сейчас историческая наука вновь объединившейся Германии.

В бывшей ГДР творческому изучению национал-социализма препятствовала навязанная сверху догматизированная схема, основу которой' как раз и составляла формула о прямой зависимости нацистского режима от немецких монополий. Несмотря на это и вопреки этому историки ГДР внесли крупный вклад в исследование военной и предвоенной германской истории. В работах таких специалистов, как В.Шуман,'Д.Аих-хольц, В.Гуче,- Л.Нестлер, В.Руге, Г.Хасс, Э.Чкхон, был отмечен тот £акт, что, невзирал на острые разногласия внутри господствующих классов Германии в 30-40-е гг., у ник существовала единая установка на завоевание мирового господства. В последние 15 лет в ГДР происходили заметные сдвиги в изучении нацистской идеологии, предметом тщательного анализа становилась сама НСДЛП, появились статьи по истории европейской идеи.

В с.личие от исторической науки ГДР историография ФРГ всегда зилу, иась на мировоззренческом и методологическом плюрализме, не говоря уже о различиях идеологических и политических. Историографический спектр здесь весьма шрок - от представителей марксистской и близкой к ней исторической мысли /К.Бахмаи, Р.Опятц/ до "вечно

- 6 -

ьчера^ипх" и неонацистов. Те:.: более ваяно внимательнее присмотреться к дол-ндирувди,; в зз^адног^рманской исторической науке направло-икя:.:, воспользоваться их ^остакениж/л, обнаружить тенденции 1« рйз:!;:та, определить близкие и дальние перспективы.

Е немарксистской историографии £РГ суис-ствуят три основных подхода к исследования всего того, что относится к фашистскому кс:.сиексу. Спин и? и .а исходит из широко понижаемого "примата политики", другой - из "примата эконо:.мки", для третьего характерно стремление синтезировать первый со вторым. Первый исследовательский подход .у.озглс условно назвать "историко-политическим", второй -- "социально-экономическим", третий - "синтетическим".

"Псторико-политкческого" кетода лридерхивалтея Г.-А.Якобсен, К.Хильдебразд , многие другие учаже. Метод "социально-экономический" предпочитают использовать Г.-Ю. Ь.редер, Д.Петцина, Р.Шенфелъд и др. К сторонникам "синтетического" метода относятся превде всего Г.-Э.уолькман и Р.-Д.Мюллер, но не только они.

Общим для представителей всех трех исследовательо0чих подходов является отношение - до середины 80-х гг. не совсем безосновательное - к советской историографии как к такой науке, которой имманентно присуди настояние на догматизме политические и идеологические штампы. Весьма сдержанные отклики на публиковавшиеся в СССР работы по германской истории сопровождались довольно быстрым развитием ье:,лрксистской исторической мысли, гекерируицей все новые концепции фашизма, истории нацистского режима и второй мировой войны.

Лслгое время б историографии ФЕГ преобладал "исторкко-пелити-ческий" подход к изучению фашизма. Уже спустя 10-15 лет после окончания войны появились п^пвце неб^льдае исследования о европейской идеологии нациснал-социаяЕЭ.ма, затем - серия монографий но нацистской идеологии и о теоретиках НСДАЛ, ср-.ди них - о Розенберге.Забегая вперед, укажем, что две крупные монография по европейской проблематике /А.Аилъгрубера и Э.псльте/ ЕШыТи в овет в 80-е гг.

Заметный событие:/, в стране стала публикация в Х958 г. капитального труда Г.-А.Якобзена "Национал-социалистская внешняя политика" , ь котором впервые ставился вопрос о то и дело возникавших разногласиях ;.е.?лу различны:,з; подразделениями нацистской партии в процессе формирования внешнеполитической стратегии режина.

-одкятые Якобсеном проблемы буквально заинтриговали згггацне-гермикских историков. Сначала ¡¡.ленке, А.Хильгрубер, затем В.г/лха^-ка :' другие, опираясь на выводы якобсеновского труда, посчитали не- 7 -

обходимым модифицировать прежние представлешм о нчцпсгсклл режиме как "монолитном блоке" в сторону существовавшего, но их «нению, в * ИСДАИ "плюрализма внешнеполитических концепций".

Безусловно ыодцеакав тезис о "концептуальном плюрализме-1 во внешней политике фашистская Германии, историки ург не могли не сделать следующий шаг - обратиться к изучению таких проблем, на которые раньше не обращали специального внимания, ибо неизбежно зспли-вал, например, вопрос о том, какое влияние на принятие решений в рейхе оказывали те или иные финансово-прокшлешше группы. Возникший на этой основе "социально-экономический" метод исследования фашизма {^осматривался его сторонниками в качестве альтернативы материалистическому методу марксизма. Фактически "социально-экономический" метод появился как прямое продолжение метода "историко-нолити-ческого", будучи его оборотной стороной.

На рубеже 70-80-х гг. в немарксистской историографии ФРГ образовалась еще одна группа историков, которая полагает, что при сложившейся в рейхе "полной или частичной идентичности интересов" нацистской партии, государственных органов,•генералитета и крупного капитала "констатация примата политики либо экономики теряет свое значение, поскольку. ..обе сферы невозмояно отделить друг от друга".

"Синтетический" метод, оплодотворяя "историкс-политический" и "социально-экономический", а также вбирая в себя наиболее перспективные их элементы, оказался как нельзя более кстати для подготовки в Западной Германии крупных обойдавдих трудов, из которых в первую очередь следует упомянуть фундаментальное десятитомное издание "1'ерманокий рейх и вторая мировая воина". Его пятый том посвящен вопросам организации гитлеровского '"нового порядка" в Европе в годы войны, правда, иод углом зрения наращивания военных усилий рейха.

В самое последнее время в ФРГ были опубликованы монографии Г.Нойлена и Р.Киордано. !1х тема - национал-социалистский европеизм. Историографический анализ этих работ еце предстоит.

В диссертации используется не только советская и германская историческая литература, но и литература других государств. Кажется, нет таких стран, где бы не изучалась захватническая политика гитлеровского рейха. Среди книг по этой тематике назовем исследования А.Даллина и Н.Рича /СМ/, О.Бэртена и К.йреймона /Франция/, А.1'«!илворда /Великобритания/ и Д.Лукача /Югославия/, Ч.Мадайчика /Польша/ и З.Мьшшниеми /Финляндия/, Л.Де Ионга /Нидерланды/, других историков.

Ьо вссх этих книгах рассматривается глав шел образом оккупаци-оншш политика ж «рман/и в годы второй мировой войны. Непосредственное отношение к надей имеют «.онографга американского историка Р.Херцстапиа и (¿»¡некого аьтора о.Куусисто, исследующих - в той или иной степени - розенберговский вариант национал-социалистского европеизма.

'йосле ознакомления с положением дел в советской и зарубежной историографии нашей теш можно с формулировать задачи диссертации. Они состоят в следующем:

- изучить мотивировки нашю-тского ''нового европейского порядка", исходившие из подразделений розеиберговской "империи";

- сопоставить их с соответствующими предетаиленпями других руководителей рейха, в первую очередь Риббентропа, но таете Геббельса, Гиммлера и других;

- исследовать специфику противоречий между "империями" Розен-берга и Р/ббентропа но евростратегическим вопросам накануне и в период войны;

- выяснить, в каком направлении эволюционировал национал-социалистский европеизм и к каким итогам он пришел.

Хронологические рамки диссертации. Исследованием охвачено все время существования нацистского решка г Германии - с 30 января 1933 г. по 9 мая 1945 г. По мер« необходимости /в данном случае речь прежде всего идет об идеологических вопросах/ автор обращался к процессам, происходившим в конце 2о~х - начале 30-х гг.

Источниковаа база диссертации. Исследование сформулированных наш задач йока невозможно без тщательного анализа не опубликованных документов. Основными источниками диссертации являются: I. материалы, хранящиесй в Центральном государственном архиве в Потсдаме, И 2. книги, статьи, выступления и дневники идеоло!,ов и политиков национал-социализма .

В диссертации впервые вводятся в научный оборот относящиеся к теме нашего исследования материалы Центрального государственного архива в Потсдаме, в первую очередь документы внешнеполитического бюро НСДАП, имперского министерства по делам оккупированных восточных областей, канцелярии Розенберга и других организаций, входивших в состав розеиберговской "империи". В некоторых случаях они позволяют выявить такие проблем», которые в исторической литературе . еще не были поставлены. Примером тому служит так называемый евро--пейский план "оперативного штаба рейхелейгера Розенберга для оккупированных территорий", который разрабатывался в 1944 г.

- а -

Одним из важнейших источников диссертации являются сочинения идеологов национал-социализма, причем не только Розанйерга - его " "Миф XX столетия" цитируется практически всеми исследователями, -но и менее известных, таких, кок В.Бяст, З.Да/.ц, Г.Хунке, В.Ьтук-карт. При внимательном изучении их иыг, статей и выступлений можно обнаружить известную траношсрмацис нацистских концепций "нового европейского порядки", различия в обосновании европейской миссии национал-социализме, вызывавшие расхождения и противоречия мсаду теш или иными группами в НСДЛП.

В этом отношении большой интерес представляют рабочие материалы Комитета но делам$вроиы, образованного в министерстве иностранных дел для подготовки планов создания "¿вроиейской кокфедерации". Планам Риббентропа противостояла программа построения "европейского социализма", которая готовилась в "имнзрии" Розекберга. Основная часть опубликованных ло данному вопросу документов помечена б предназначавшихся для служебного пользования "Сообщениях" дрезденского Института Европы. Эти штериалн еще не изучаюсь историками.

Остальные опубликованные и неопубликованные источники нашей диссертации играют, : 1к правило, вспомогательную роль. В целом можно констатировать,' что, только взятые вместе, архивные и опубликованные документы являются достаточным основанием для решения поставленных нами проблем.

Методологическая основа диссертации. Существенное воздействие на оценку источника оказывает мировоззренческая позиция исследователя. методологическую базу диссертации составляет покоящееся на марксистской диалектике материалистическое понимание истории. Понятно, что оно не равнозначно восприятию исторического процесса через призму экономического детерминизма. "Все идеи извлечены из опыта, они - отражения действительности, верше или искаженные", - писал Ф.Энгельс, обращаясь к анализу форм общественного сознания. Он критиковал теоретиков, предпочитающих конструировать в уме не исходные пункты, а результаты исследования, исходить из них как из основы и затем в уме реконструировать из них мир. Так создается благодатная лочва, на которой вполне могут возникнуть самые разнообразные, в том числе реакционные, социальные утопии.

Зна' чтелькое внимание к научным революциям с интересующей нас точк~.зрения проявлял В.И.Ленин, призывавший постоянно "следить за . вопросами,' ноторые выдвигает новейшая революция в области естествознания.,, помнить, что именно из крутой ломки, которое перевивает современное естествознание, родятся сплошь да радом реакционные фи- 10 -

лософские школы и школки, направления и направленышд". Эти слова имеют непосредственнее отношение к национал-социализму, идеология которого впитала в себя наиболее реакционные элемента различных натуралистических и родственных шл идеологических систем.

Научная новизна диссертации. Ксзнмк являются сак вибор теш, постановка исследовательской проблемы, формулирование конкретнее задач и их реиекле на широкой истэчникоэой базе; новизной отличаются результаты исследования.

Представляется важным вквед о том, что относительной самостоятельностью обладал не только.национал-социалистский политический режим, но и его идеологическая система. Необходимо, далее, пересмотреть устоявшееся у нас понятие о нацистской вдемогти как о некоем монолите, которому к току же присуща такая неестественная для всякого исторического явления черта, как отсутствие даже намекг на саморазвитие. В процессе исследования удалось дифференцировать национал-социалистских европеистов на ортодоксов 2 прагматиков с их специфическими взглядами на "новую Европу" и пути ее организации. Наконец, особо? значение приобретает изучение вопроса о партийно-государственных "империях" в фашистском рейхе, выяснение их роли к места I? структуре нацистского политического релита.

Практическая значимость диссертации, ¡¿атериалн и вывода исследования могут быть ислольэсвани для дальнейшего изучения германского фашизма и нсвейшеЯ асторга Европы.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования едейно-долктичес'апс проблем гитлеровского "нового порядка" в £вровр были изложены автором на серэзм межвузовском коллоквиуме со теме "Возникновение второй мировой войны я антифашистская борьба з йэро-пе" /Свердловск, апрель 1990 г./ и в сентябре 1990 г. на семинаре з Челябинске, организованной Центром германских исторических исследовании в СССР с целью комплексного обсуадекия темы "Политические адь-терк&тивн е германской истории XX столетия". Автор диссертации подготовил монографию "Европейская стратегия германского фашизма. 1933 -1939" /Свердловек: Изд-во Урал, ун-та, 1990/ и сери» статей, в той числе 5 центральных истерических куриалах. Получены положительные внешние отзывы на кашинопксннЯ текст второй иоистрафии авторе.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пятк глав /организованных е дне части/, заклтегая, а таксе аз вримечачи!! и списка источников я литературн.

- II -

II. КРАТКОЕ СОДЕР5ШМЕ PAEOTU Бо владении определяется предмет г.сследования, дается харак-' теристика литературы и источников, формулируются задачи диссертации, ее методологические основы, фиксируется научная новизна и практическая значимость работы.

Первая часть диссертации - "Идейно-политические основания европейской стратегии германского фашаыгла. I93S - 1939 гг." - состоит из трех глав. В ней рассматривается формирование розенбергоз-ского варианта идеологии и политики нашюнзл-социализма.

Глава 1 "Идеологические и внешнеполитические основания нацистского европеизма" подразделяется на три параграфа: § I. Исходные категории национал-социалистского мировоззрения; § 2. Нормирование внешнеполитических принципов национал-социализма; § 3. Внешнеполитическая платформа нацизма.

Натуралистически воспринимаемый внешний мир /природа/ и шр внутренний /непознаваемая, но деятельная душа/ - исходные элементы национал-социалистского мировоззрения. Отсюда берет начало "целостная картина мира", на создание которой претендовал нацизм, л ее отдельные компоненты, прежде Есего расовая идея и идея народной общности. Переход к "новому миру" возможен только через нгтуралистиче-ски объясняемый "мировоззренческий перелом", сущность которого виделась идеологам национал-социализма б разрешении противоречия между старым ü новым представлениями о свободе. Иными словами, гитлеровский "новнй порядок" осуществлялся под знаком свободы.

Старой, "выродившейся б интеллектуализм" свободе нацисты противопоставляли свободу "естественную", "органическую", "каптовскую". Восстановление "органической свободы" ош: мыслили. посредством глубочайшего преобразования народной общности, путем полного'подчинения ее нкзни законам природы к организации совершенно "нового образа 'жизни". В итоге такой перестройки народ превратится в "народ-личность", то есть в расовую народную общность по нацистскому образцу В соответствии с законом "органической свободы", любой народ, если он желает сохранить свободу, обязан жить автаркически - соб-,ственяой с:лой и за счет собственного пространства. Рано или поздно природа уничтокаат те формы лизни, которые стремятся существовать на чужом пространстве и за счет других, такие формы нежизнеспособны' в принципе. Для теоретиков из окружения Розенберга автаркия была ые прг это чем-то связанна« с военной экономикой /это разумелось само собой/, не каким-то более-менее кратковременшм актом с целью одержать победу в войне, а постоянной, естественной формой

суцестпоьаник растительного, животного мира и народных осщниотей.

Автаркична ухе каждая отдельна« семья. Это целостная общность с полнейшим биологическим равновесием мокду неравными ее элемента-иц, равновесием, установленным сармой природой. Мухчнпа в семье -творец, женднна - храш.тельпица подсознательного, роен. В семье нет внешнего принуждения, а ней существует естественное руководство мужчины и биологически обусловленное подчинение кещини. Наконец, в семье царит дух "органической свободы".

г&родная общность, а точки прения национал-социализма, есть 116 что иное, как семья, увеличенная до размеров народа, - народная семья, семья народа. Ото гоне созданное богом иррациональное единство, способное реализовать социальное сох\ласие внутри страны и уо-печшо защищаться от внешней угрозы пространственно и расово чуждых сил. Подлинная народнач общность автаркична и органически свободна. Неравенство между вохдаи и глееой в народной обдности естественно и соответствует меланию природы. ТакоЦ вывод послулил основой нацистской концепции "естественной демократии" /ядро которой составляла идея нордического вохдиз:ла/ к концепции "естественного социализма" .

Уже в семье первого /отдельная семья/ и второго /семья народа/ уровней близкие к Розенбергу идеологи обнаружили зачатки тех принципов организации "нсвого европейского порядка", которые активно . пропагандировались имя накануне п в годы второй мировой войны. Ведь достаточно было провозгласить теперь семью, так сказать, третьего уровня - семью народов, чтобы затем, «¡анипулируя законом "органической свободы", объявить предварительно нацифицарованный немецкий народ воадем всех остальных народов Европы. Последние яе, по этой концепции, .были просо обязаны подчиниться фашистской Германии ввиду действия иррациональной биологической закономерности.

Но к органически свободной "новой Европе", согласно Розенбэр-гу, не прийти без "внешнеполитического обеспечения европейского континента". ¿¿¡е до установления нацистской диктатуры он и его помощники сформулировали основные принципы внешней политики будушего третьего рейха - пространственный /земельный/ и автаркический. "Расово члененные системы государств", находящиеся в симбиозе а обеспечивавшие мировое господство белой расы /подразумевалась фашистская Германия/, - вот смысл "пространственной внешней политики" нацизма.

Один из теоретиков НСДАП В.Дайц, совместив принцип "простран-' • ственной внешней политики" с законом "органической свобода", рас-'

- 13 - :

¿[рострааил ка соберу международных отношенгй термин "автаркия". Внешняя политика, полагал он, должна быть автаркической, то есть ориентированной ка завоевание покоящегося на автаркии жизненного пространства. ^лзненное пространство подобного рода представляет собой Европа.

В органически свободной Европе существует биологическая гравитация, центром которой является нордическая раса во глазе с. Германией. Как мощный магнит, Германия притягивает з свое силовое поле европейские народы. Благодаря этому з данном силовом ноле обнаруживается вектор, направленный от Германии в сторону ее хинтердацда -Восточной Европы. Сохранение вектора гарантирует Европе биологическое равновесие. Напротив, отказ Западней п Центральной Евролы от зосточной ее частя грозит биологическим .ослаблением, а затом и гибелью европейских народов.

..В Г5С0 г. биологическое равновесие ка континенте нарушилось. В связи с великими географическими открытиями нордические народы отвернулись от Востока и обратила взор на Запад. Началась полоса европейской жизни за счет эксплуатации чужих народов и пространств. Европа постепенно лишалась "органической свободы", автаркии и превращалась в зависимый от остального мира континент. Вакуум, возникший в Восточной Европе в результате переселения за океан нордиче-• еккх лддей, заполнили расово чуждые европейцам формы жизни, проникшие из глубин Азии. Биологической целостности Европы не стало. Все это создавало благоприятные предпосылки для возникновения капитализма и социализма - такой организации экономики, которая полностью оторвана от своей народности. .

Дяя расового- возрождения Европы, как полагали Розенберг и К0, необходимо реорганизовать ее в соответствии с законами природы, восстановить ее естественную целостность, вновь повернуться лицом к Востоку и присоединить "русско-сибирское пространство". Тогда вновь воскреснут жизненные силы Европы, восстановится ее суверенитет. Только национал-социачистский "новый порядок" вернет Европе органическую свободу.

На таком идеологическом фундаменте теоретики НСДАП конструировали будущую внешнюю политику третьего рейха. Международные отиоше- . нзя в Европе виделись Розенбергу в форме построенной по иерархическому принципу пирамиды, незавидная роль .основания которой отводилась средним и малым странам. В соответствии с "законами природы", все они должны были входить в силовое поле той или иной великой державы.

Вторую ступеньку пирамиды занимали отношения меаду великими державами. Европейскому директорату в составе четырех или трех дерекав нацисты предпочитали, однако, сделку между двумя едшми • мо'лншш державами - Герллшей л Англией. Отношения между ними составляли третью стуленьку цираииди международных отношений. Как полагали нацистские теоретики, союз с Англией /или далее ее нейтралитет/ обеспечит будущему рейху жизненное пространство на Востоке, а впоследствии и гегемонию на европейском континенте.

В конечном счете место на вершине пирамиды оставалось за од- . ной Германией, которая в перспективе станет на равных состязаться с другими континентами за мировое господство. С учетом этих рассуждений становится понятной относящаяся к кюк» 1931 .г. мысль Гитлера о пользе заключения "пакта четырех" /Англии, Италии, Франции и нацистского рейха/ для укрепления германских позиций в Европе. °

" Ко времени установления фашистского режима в Германии национал-социалистские теоретики в общих чертах разработали внешнеполитическую платформу НСДАП, генеральной линией которой была организация "нозого европейского порядка". Следует, однако, отметить, что наряду с розенберговской существовали и другие ее варианты. Сторонники "восточной ориент?0ции"/Г.11трассер, К.Лвдеке и другие/ в 1Э32 г. пытались убедить Гитлера в необходимости соглашения с СССР в целях избавления будущего рейха от оков Версальского мирного договора. В подобном соглашении они видели "идеальный протчвовес" Британской империи.

Эта попытки оказались безрезультатными. "Экономическая мощь версальских государств столь велика, - заявлял в то время Гитлер, -что я не могу рисковать, выступая против них в самом начало.. .Нет,.. я должен сотрудничать с капитализмом и удерживать версальские государства призраком большевизма...Это единственный путь пройти через опасный период, освободиться от Версаля и вооружиться. Я могу говорить о мире, но подразумевать войну". Сознательное противопоставление западной и восточной частей европейского континента и в дальнейшем оставалось ванным стратегическим оружием нацизма.

Крупнейшим "специалистом" по европейским делам б НСДАП слыл Розенберг. Именно он и его сотрудники внесли наиболее значительный' . вклад в формирование национал-социалистского европеизма в первые гр-т: ды существования гитлеровского политического режима. ' •■'■;

Вторая глава "нормирование европейской концепции "империя" Рек зекберга. 1933 - 1936" вклечает пять параграфов: § I. Возникновение1 внешнеполитического бюро НСДАП; § 2. "Битва яа Англию"; § 3.' ¡Ого- -''5

- 15 - '

Восток и европейской концепции Розенберга; § 4. Нордическая идея на службе нацистского европеизма; § 5. "Европа - европейцам".

I апреля 1933 г. в Берлине было сообщено о создании внешнеполитического бюро НСДАП во главе с Розечбергом. С этого времени в фашистской Германии возникла ситуация противостояния официальной внешней политики ре:;ха в лица министерства иностранных дел и политики партийной; линии Кейрата и линии Розенбзрга; консерваторов и нацистских радикалов. Рояенберг был убежден, что такая ситуация продлится недолго, а пока - до окончательной победы над дипломатами старой школы - нужно подготовиться к будущей миссии. В промежуточный период он намеревался превратить свое бюро в идеологический эпицентр внешней политики режима.

Б первых же документах, подписанных Розенбергом в качестве руководителя бюро, оь настаивал либо на роспуске, либо на подчинении внешнеполитическому бюро всех занимающихся международной политикой органов партии - отдела, пропаганды, отдела прессы, Зарубежной организации КСДАи и др. Он стремился распространить влияние и на фодькс-дойче, то есть этнических немцев, являвшихся гравданамн других государств. Розенберг пр"лагал усилия для того, чтобы поставить на службу. своему бюро зарубежные связи ...змецких монополий, и взял кур^ на подчинение внешнеторговой политики рейха. Практически все страны Европы внешнеполитическое бюро опутало своей антикоммунистической сетью, столь густой, что еще до начала войны публицисты заговорили о "коричневом интернационале" Розенберга.

В общем, какую бы сферу внешней и даже внутренней политики ни взять, везде просматривалось отрешение Розенберга к монополии. В случае реализации его требований он бы занял второе место в партийной и государственной иерархии, а его бюро стало бы супероргакиза-цией, контролирующей идеологию, внешнюю политику, политику в отношении фольксдойче /'"народную политику"/, внешнеэкономическую экспансию, науку, прессу, борьбу с коммунизмом. Но реалии третьего рейха, специфика национал-социалистского политического режима, характер образования нацистской элиты и другие причины объективно не допускали такой колоссальной концентрации власти в одних руках, за исключением Гитлера. Все стремились к вершинам власти, но именно поэтому обострялась конкуренция. Если в первые годы диктатуры имелись некоторые предпосылки для роста влияния внешнеполитического бюро, то чем дальше, тем больше у Розенберга появлялись все новые соперники, не г,юнее амбициозные, чем он сам, и обладавшие большей властью. Все это сказывалось на формировании европейской стратегии нацизма.

- 16 -

В полной соответствии с честолюбивыми замыслами Розепберга создавалась структура внешнеполитического бюро, проводилась особая кадровая политика. В сзоем бюро Розенберг хотел видеть на рчдоаой отдел партии, а весьма гибкий и эффективный инструмент "то!! великой эпохи, которая началась национал-социалистской революцией"; орг'ан, не дублирующий министерство иностранных дел, а концентрируотий внимание на г.а'шзйшйх направлениях внешней политики; организации, сво-боднуд от всяких нравственята пре.чеков.

Приеп на работу в бюро обусловливался абсолютной под^ерикой ро-зенберговского варианта идеологии и международно;! политика национал-социализма, ¡.екоторые сотруднику биро били сгарш/и друзьями и помощниками Розенсерга /А.ьикеданц, 'Г.фон '¿рота/. Однако я про, "мозговой центр" ведомства составляли все же не они, а пришедшие со стороны В.Дайц, Г.леЯббраадт и К.Бемер.

^ Деятельность внешнепаитичэского бюро ИСДА11 ориентировалась главным образом на Европу, и это имеет особое значение для калюй темы. В стратегических калькуляциях Роэенберга ключевое положение занимала Англия. Баз договоренности с ней или ее нейтрализации он не вздел реальней возможности установления "нового европейского порядка" . Фиксируя в дкевниуе самые крупные задачи, которые будут . меть "решающее значение для будущего", Розенберг на первое место ставил "битву за Англии". В союзе Германии с Англией он видел фундамент "пространственной" внешней политики национал-социализма. Ради сотрудничества с ней он был готов отказаться от сближения с Японией и Италией. Италия включалась и.» в число первых трех европейских держав, Великобритания же прочно занимала второе место.'

Итоги визита, руководителя внешнеполитического бюро НСДАЛ в Лондон /4 - 13 мая 1933 г./ дали ему обильную пищу для размышлений. Договориться с Англией оказалось гораздо сложнее, чем представлялось раньше. Нужны были новые методы, склонить ее на сторону рейха. В этих условиях Розенберг выдвинул идею проведения тотальной политики по отношении к Англии, в которой были би задействованы и !Л!Д, . и партийные органы, и монополистические кругл, и представители интеллигенции, и даяе просто лица немецкой национальности. Предполагалось ...акспмалыюе использование тайной дипломатии. И нее это - под эгидой внешнеполитического бюро.

Рекомендации, выдвинутые Розенбергом по возвращении из Лондона, свидетельствовали о зарождении розенберговского варианта внеаь ней политики рейха, отличавшегося не только от официально проводимом линии лЩ, но и от вариантов других руководителей фашистской

- 17 -

Германии. В центре внимания Розенберга находилась Европа, фундаментом которой являлся бы англо-германский союз на антисоветской основе и на почве передела мира - Германия признавала бы целостность британской колониальной империи, а Англия - будущий гитлеровский "новый порядок" в Европе. При этом Розенберг рассчитывал па то, что впоследствии, после нотификации континента, рейх сможет диктовать Лондону свои условия. Временный /возможно, весьма длительный/ союз между Германией и Англией - вот стержень европейской концепции, с которой выступала розенберговская "империя".

Кроме прямых, сотрудники Розенберга предлагали и косвенные пути достижения англо-германского соглашения - через Юго-Восток и Север европейского континента.

Юго-Восточную КЕропу внешнеполитическое бюро стремилось аре-вратить сначала в поле совместной экономической эксплуатации Англии и Германии са счет вытеснения других держав, а также в сферу политического преобладания нацистского рейха. Этих целей пытались достичь посредством "разрыхления" Малой Антанты. Розенберг взял под свой личный контроль политику бюро в Румынии, которое оказывало влияние на многие реакционные румынские группировки. Последние зачастую придерживались неодинаковых политических взглядов, а ц ред общественностью выступали порой с проанглийских либо профранцузских позиций. Розенберг гордился своими "достижениями" в этой стране.. Отнюдь неслучайно он называл себя духовным отцом германо-румынского экономического договора от 23 марта 1939 г.

Другим связукщим звеном меаду рейхом и Великобританией во внешнеполитическом бюро'считали Скандинавские государства' и Финляндию. Север Европы представлялся в данном случае источником нордического духа, нордической идеи, суть которой состояла в формировании "общего мировоззрения для всего германского -мира". Иными словами, речь шла о распространении в этом регионе идей национал-социализма. Главным инструментом пропаганды нордической идеи стало Нордическое общество, предварительно "унифицированное" "империей" Розенберга. Ежегодно проводимые съезды общества играли роль своеобразной трибуны, с которой агитировали за розенберговский вариант нацистского европеизма.

В "5нову данного варианта были положены утверждения Розенберга " том, что единство Ввропы возможно только , при условии проведения пространственной внешней политики - в случае отказа от нее Европа будет просто-напросто уничтожена. Задачу Германии по возрождению континента В.Дайц, например, формулировал следующим образом:

- 10 -

соединить европейский Юго-Восток с Северо-Востоком и когда-нибудь "замкнуть их через Россию" -"недифференцированную и ничейную мае-, су, от которой, однако, следует ожида ь, что в перспективе она станет ценнейшим дополнением континентальноевропейской великопростран-ственной экономики". Запад во главе с Англией обязан по меньшей ме-.ре не мешать, а еще лучше содействовать евронейской миссии национал-социализма. Только так мотет возникнуть "объединенная Европа".

Итак, сложившаяся в розенберговской "империи" европейская концепция была в своей основе проста и понятна. От ориентированной на Восток оси Берлин - Лондон до гитлеровского "нового порядка" в.Европе /взамен рейх на первых порах гарантировал бы целостность британской колониальной империи/ - bo'j. ее целевач установка. К англогерманской оси могли присоединиться другие государства, прежде всего Италия и Франция, но без принципиальной договоренности мевду Германией и Англией вся эта система, по Розенбергу, безусловно рухнет. Б европейской концепции руководителя внешнеполитического бюро НСДА11 Великобритания занимала ключевое место. '

Поначалу представления Розенберга о "новой Европе" в общем и целом совпадали с гитлеровскими. Но к середине ЗО-х гг. в* результате начавшегося вооружения Германии и ее агрессивной внешней политики обстановка на континенте изменилась кардинальным образом. При таких обстоятельствах Гитлер все больше начал склоняться к другому варианту европейской стратегии, инициатором постепенного перехода к которому был, вероятно, он сам, но конкретная разработка которого была осуществлена Риббентропом и его группой. Впрочем, нельзя полностью сбрасывать со счетов возможности встречной инициативы, исходившей от быстро формирующейся "империи" Риббентропа.

В такой ситуации европейская концепция розенберговской "империи" в еще большей мерз; чем превде, была переориентирована на Восток.

Глава 3 "Переход розенберговской "империи" к политике "сознательного европеизма". 1936 - 1939" содержит 7 параграфов: § I. Квинтэссенция "сознательного европеизма"; § '¿. Восточная Европа в европейской концепции Розенберга; § 3. "Коричневый интернационал" Геббельса - Розенберга; § 4. Европейская концепция Риббентропа; § 5. "Джентльменское соглашение" между Гозенбергом и Риббентропом; § 6» Февральские /1938 г./ события в Германии и политика "сознательного' европеизма"; § 7. Народно-психологическая политика Розенберга на пороге второй мировой войны.

■ - 19 -

Середина УО-х гг. - важная вехачв развитии европейской отрате-гии национал-социализма. Быстрое превращение Германии в агрессивную военную державу, провозглашение ей курса на установление "нового европейского порядка" объективно вело к обострению англо-германских противоречий. Отношение нацистского руководства к Великобритании начало меняться. Ьадевд на то, что и тепер- с ней удастся заключить всеобъемлющее сот'лашение о будущем Европы, да ещ? на все более жестких германских условиях, становилось все меньше, хотя и в последующие годы такая возможность отнюдь не исключалась. Появилась потребность в новой европейской концепции, которая отвечала бы, с точки зрения Гитлера, особенностям международной обстановки того времени. Такая концепция зарождалась в недрах слулбы Риббентропа.

"Империя" .Риббентропа состояла тогда из двух ведомств. Одно из них ¡¡азьвалос^ бюро специального уполкомоченнс "о рейхсканцлера вопросам разоружения, другое - аппаратом уполномоченного по внешнеполитическим вопросам при заместителе -'торера Гессе, Консультантами Риббентропа были крупнейшие немецкие геополитики генерал К.Хаусхо-фер и его старший сын А.Хаусхофер. Они-то и заложили основы новой европейской концепции.

Геополитика сыграла большую роль в теории и практике национал-социализма, но их нельзя отоздествдять друг с другом, ¿ели внимание национал-социалистов концентрировалось на биологически трактуемой народной общности /отевда у Дакца появился даже термин "биополитика"/, то в фокусе интере ов геодоллтиков находилось натуралистически интерпретируемое государство. Но "в начале государства, - писал К.Хаусхофер, - была земля, на которой оно располагалось...Геополитика выступает на место политической страсти. Процесс, развивающийся по законам природы, преобразует деятельность субъективной человеческой воли.!" Такой подход не был идентичен представлениям национал-социализма о "народах-личностях", нордическом вождизме и т.д.

После прихода Гитлера к Еласти геополитики предложили создать "комитет свободных внешнеполитических экспертов по типу английского журнала "Гаунд Тэйбл", которым являлся бы консультантом правительства, но официально - независимы;/, от государственного влияния". Оки рекомендовали организовать "свободные и персональные связи" с партийными и государственными учреждениями, скрытые, однако, от широкой общественности. Наиболее тесные связи подобного рода сложились между геополитиками и службой Риббентропа.

В кругах близких к Риббентропу и Гессу геополитш-.оа начала формироваться новая внешнеполитическая концепция, в соответствии с

- 20 -

которой стратегическим союзником рейха называлась уле не Англия, а Италия, а таете Япония.

Возвышению Риббентропа способствовали также его действия в области упоминавшейся выше "народной политики", согласованные с рейхе-фюрером .ОС 1'иммлером. Ради быстрого продвижения по иерархической лестнице оба деятели поддерживали др?т друга. Гиммяеровская "империй смерти" представляла собой не только крупнейший аппарат насилия и террора, но и один из важнейших центров по развитию нацистской идеологии. "Организовать ¿вропу на базе, лоторая взорвала бы существующие национальные границы, сплотить Европу в экономическом и политическом отношениях под сенью ордена СС" - такую цель ставил Гиммлер в грядущей войне. Преобразования в с^ерз "народной политики" привели к резкому повышению роли "империй" Риббентропа и Гиммлера во внутренней и внешней политике фатастской Германии. Рост их влияния был связан о курсом на нодготозку рейха к войне и, в частности, с провозглашением четырехлетнего плана.

■ Похоже на то, что объявленный 9 сентября 1936 г. четырехлетний план использовался Риббентропом и Гиммлером з качестве материальной основы их европейских концепций. Принятый во время разработки новой • европейской стратегии, он имел как антисоветскую, так и антибританскую заостренность. В политической области план исходил из того, что "в Европе имеются лишь два государства, которые серьезно могут противостоять большевизму, - это Германия и Италия...И вообще, кроме Германии и Италии, только Яиотп можно считать силой, способной противостоять мировой угрозе".

Провозглашение четырехлетнего плана, создание оси Берлин -Рим, подписание антикоминтерновского пакта и начало дипломатической миссии Риббентропа в Лондоне отнюдь не случайно совпадают по преме- -ни. Во всех этих событиях так или иначе•отразился новый подход яа-циокал-социализма к английской проблеме и вообще к Европе. Отправляя в Лондон нового германского посла, Гитлер все еле не исключал возможности достижения широкой англо-германской сделки на базе передела мира /Германии доставался бы весь европейский континент, а Великобритании первоначально гарантировалась ее колониальная империя/. Вместе с тем ут&в тогда у него все чаще появлялось желание использовать возникавшую систему "эрзац-союзов" с Японией и Италией для давления на Англию, чтобы она по меньшей мере не препятствовала германским планам реорганизации Европы. Прежняя формула'Гитлере. -"Вместе с Англией" - постепенно уступала место новой - "Без Англии",

- 21 -

В отличив от фюрера Риббентроп, ^же в 1937 г. пришедший к выводу о провале своей миссии в Лондоне, стал все больше склоняться к мысли о том, что стратегический треугольник Берлин - Рим - Токио представляет собой не просто систему "эрзац-союзов", а реальный противовес Великобритании. Так или иначе, с середины ЗО-х гг. все более зримо просматривалась тенденция к пмеяешш линии поведения нацистского рейха по отношению к Англии, а тем сь?.лм к модификации всей европейской стратегии германского фашизма. В такой обстановке попытки "выяснить отношения" между "империями" прагматически ориентированного Риббентропа и ортодоксального Розенберга с его "англофильской" концешдаей становились просто неизбежными.

Вот тут-то Розенберг и обратился к политике "сознательного европеизма". Выступая 15 октября 1936 г., он заявил, что посла подписания советско-французского договора о взаимопмощи "проблема марксизма" предстает поистине глобальной проблемой, вопросом о том, погибнет ли Европа или все же найдет в сг1е силы для решающего сопротивления. Хотя, по его словам, нацистская Германия "преодолела марксизм" у себя в стране, она вновь и вновь поднимает эту проблему в силу тохо, что национал-социалисты - "сознателышв европейцы".

Конечно, и раньше антисоветизм и антикоммунизм занимали в политике розекберговской "империи" важнейшее место /в диссертации подробно анализируется деятельность восточноевррпейского отдела во внешнеполитическом бюро ИСДАП, возглавлявшегося Г.Лейббрандтом, в особенности по лиши "ко1 ячневого интернационала", "Союза немцев -выходцев из России" и т.д./. Дело в другом. Переход Розенберга к политике "сознательного европеизма" не в последнюю очередь означал смещение его интересов с Запада на Восток - и не потому, что он отказался от своих "англофильских" взглядов либо стал сомневаться в их целесообразности, а в связи с начавшейся в Германии переоценкой места Англии в европейской стратегии папистского рейха и формированием европейской концепции Риббентропа. Цели и задачи остались прежними, менялись методы их достижения. Если пряли путей к соглашению с Великобританией в данной конкретно-исторической обстановке нет, нужно найти обходные пути, а именно, обратиться к "сознательному европеизму" , - так или примерно так рассуждал руководитель внешнеполитического бюро. .

Осенью 1У36 г. в "империи" Розенберга родилась идея образования "Центрального управления по защите от мирового большевизма и • обеспечению единства национал-социалистского мировоззрения". Оно

- 22 -

¡амьашшлссь как своего рода суперминистерство, решениям которого пит бы обязаны подчиняться партийные, правительственные, научные и ныа организации. Понятно, что столь претенциозные планы были от-¡ергнуты официальными инстанциями рейха. Вместе с тем они могли со-:тавить основу для копэтрозшссиого соглашения с Риббентропом в силу ;ого, что Розенберг как будто отказывался в нйх от проведения активной политики в Западной 'Европе.

19 сентября 1937 г. руководители двух "империй" подписали вая-шй совместный документ - "Предложения фюреру ройхслейтера Розенберга и посла фон Риббектхюпа". Фактически это было своеобразное "джентльменское соглаи;ение"между ними о разделе сфер влияния. Несмотря ;а то, что Гитлер не "заметай" документ, "джентльменское соглашение" 1е осталось без последствий, являясь наглядным свидетельством прота-зоречий в верхних эшелонах нацистской власти по евросгратегическим зопросам. Оно отчетливо отразило момент динамичного столкновения №ух представлений о путях достижения "нового европейского порядка", 1ричем б условиях, благоприятных для прагматично ориентированного ' Риббентропа.

Еде Дольне склонила чашу весов в пользу европейской "концепции, формировавшейся в недрах "империи" Риббентропа, решение Гитлера, принятое на совещании 5 ноября 193? г. "Б наших политических расче-гах, - сказал фюрер, - следует учитывать следующие факторы силы: Англия, Франция, Россия и соседние более мелкие государства". Скромные. возражения Бломберга, Фрича и Нейрата с целью помешать тому, чтобы "Англия и Франция выступили"как наши враги", ни к чэму не привели.

Победа прагматической линии в нацистской внешней политике бь-ла закреплена в феврале 1938 г., когда произошли кадровые перемещения ■ в государственном руководстве третьего рейха. В частности, были отправлены в отставку Бломберг и Фрич. Нейрат и некоторые другие пра-воконсервативные'деятели вынуждены были уступить место группе Риббентропа. Последний был назначен новым министром иностранных дел фашистской Германии.

Февральские события отразили этапную перестановку сил .внутри партийно-государственной иерархии рейха перед началом практического осуществления стратегических планов,национал-социализма в Европе. Верх взяли те влиятельные круги и отдельные представители политической элиты, те "империи", которые по разным причинам сделали-ставку на союз с Италией и Японией против западных держав. Напротив, по- 23 -

терпели фиаско группы, выступавшие с "англофильских" позиций, ратовавшие за временный союз с Англией как предварительное условие национал-социалистского преобразования Европы вплоть до Урала. Среди оттесненных на второй план оказалась и "империя" Розенберга.

Тем не менее соперничество "империй" Розенберга и Риббентропа но только не угасало, но и имело тенденцию к дальнейшему усилению. Еешши инструментом конкурентной борьбы против европейской концепции, выдвигавшейся прагматиками, в последние предвоенные месяцы стала "народно-психологическая" внешняя политика, с обоснованием которой выступило внешнеполитическое бюро НСДАП. Ома являлась интегральной частью розенберговской политики "сознательного европеизма" и именно гш от ому стала объектом теоретически изысканий, особенно в статьях В.Дайца. Таким образом еще до войны были сформулированы основные идеи проведения оккупационной политики нацистского рейха в Восточной Европе. "Народно-психологическая" внешняя политика получила апробацию в связи с планами провозглашения так называемой Закарпатской, а затем и "Великой Украины", но в то время не была реализована. Безрезультатными оказались и секретные переговоры Розенберга с В.Квислингом, лордом Кемсли и бароном де Репном летом 1939 г., которые велись в духе "сознательного европеизма".

Причины этого кроются в очередной корректировке европейской стратегии национал-социализма. На совещании 8 марта 1939 г. в имперской канцелярии была определена последовательность германской агрессии. Первый удар предполагалось нанести на Западе, второй - против СССР. Корректировка произошла при активном участии Риббентропа, влияние которого на Гитлера, как пишет Д.Ы.Проэктор, играло "не последнюю роль в охлаждении германо-британских отношений после Мюнхена".

Подписанием германо-советского договора о ненападении была доведена до лохтеского завершения прагматическая европейская концепция Риббентропа, определившая германскую стратегию в годы второй мировой войны - сначала война на Западе против Англии и Франции, затей - на Востоке против СССР.

Известие о заключении пакта о ненападении меаду Германией и СССР повергло Розенберга в шоковое состояние. У него возникло ощущение, что рушится все, чему он посвятил всю свою жизнь. Как теперь быть с "сознательным европеизмом"? "История, вероятно, когда-нибудь выяснит, должно ли было возникнуть положение, которое возникло, -записан оа в дневнике, - То есть нельзя ли было мобилизовать решающи! английские силы для совместных действий с нами", глк видим, он четк

- 24 -

>лажил смысл расхождений по вопросам реорганизации Йвропы, суцест-оавших мезду его "империей", у. "империей" Риббентропа.

Итак, несмотря на попытки Розенборга и его сотрудников прота-1ть свои вариант нацистского преобразования континента, Гитлер )ЭДПочел европейскую концепцию, сформулированную в ".империи" Риббен-юпа. Первый удар было решено нанести на Западе, второй - на Восто-! Европы, против СССР. Тем самым завершилась эеолюция европейской ратегии германского фашизма предвоенных лет.

Вторая часть диссертации - "Некоторые идейно-политические оснс-ишя национал-социалистского "нового порядка" в Европе. 1Э39 -'45 гг." - состоит из двух глав. 3 ней рассматривается развитие ро-¡нберговского варианта нацистского европеизма.в годы ^горой мировой 'инн.

Глава 4 "На пути х "новому европейскому порядку". 1939 - 1942" ^разделяется на пять параграфов: § I. "Жизненные пространства подлине и мнимые"; 2. Некоторые проблемы внутренней "организации ве- • кого пространства"; § 3. Общество европейского экономического пла-рсванпя и великопространственной зконошцш; § 4. Основные иаправ-ши европейской политики Розенберга /1939 - 1941/'; § 5. 'Имперское . нистерство по делам оккупированных восточных областей.

Не будет преувеличением сказать, что в понятии "жизненное про-ранство" как в капле веды сфокусировалась вся захватническая-про-амма национал-социализма. Им охватывались и политическая реорганк-ция Европы, и "новый порядок" в экономической и социальной жизни, судьба покоренных Германией народов. Но что означал этот термин? к он интерпретировался в нацистской литературе?

С Г939 г. данный, вопрос оказался в центре внимания теоретиков йШ, неслучайно усмотревших в нем ключ к программе "нового евро-йского порядка". Проблема "жизненного дространства" стала предме-м оживленной полемики на страницах специальных изданий. В ней игашали участие•специалисты по международному праву, геополитики, ополитики. В ходе полемики уточнялись представления о сущностных," руктурных п функциональных аспектах "жизненного пространства". '

Основой дискуссии послужили опубликованные весной - летом 39 г. работы крупного авторитета в вопросах международного права о|ессора К.кмитта, который обратил вшмание на некоторые оссбен-сти американской доктрины Монро, вполне пригодные, по его мнению,, я перенесения на европейскую почву в интересах "нового.П1рядка". ' нтт полагал, что доктрина Монро претерпела, сложную эволюцию й скй~<

- 25 -

час, з XX веке, ыпр имеет дело с фальсифицированной доктриной .Монро, ьсли в основе подлинной доктрину Монро лежал правовой принцип /региональное размежевание с запрещением вмешательства пространственно чуждых сил/, то фальсифицированная доктрина Монро зиждилась на принципе "универсального мира", не имеющем ничего общего с международны прав О!/, и исповедующем лииь беспредельную экспансию и либеральные идеи свободы, ыштту импонировала еще одна идея, заложенная, как он полагал, в доктрине Монро, - идея рейха как политического руководителя Ееликого пространства.

Казалось, что в схеме К.шитта наилучщж»; образе.-! учтены страте гачеекке интересы германского фашизма и отражены по крайней мере внешние элементы программ "нового европейского порядка", сводившие ся к международно-правовому регулированию отношений между будущими геликиш пространствами мира. Тем не менее ошиттовскуто схему подвергли весьма суровой критике.

Буквально з штыка встретили рассухцения ила/гта биодслитаки -В.Дайц, Р.Хён, В.Бест, В.Ытухкарт . По их представлениям, в методологическом плане профессор остался на стерах позициях уходящей буржуазно-либеральной эпохи, ок в лучше,л случае лпль воспринял категориальный аппарат нацистской идеологической системы, ни на йоту не приблизившееь к посткхеншэ ее сущности. 3 рззультатз ве.тикое пространство превратилось у ¡¿митта в простое географическое понятие, ясподьзуемое великодержавным насилием в своекорыстных целях; в ш< риалкстическое, а петому агрессивное образование, способное ыехани-;вс«в абсорбировать народи различных рас и континентов. Таксе великое пространство удерживается вооруженной силой и юридической форы; лей о запрещении вмешательства пространственно чувдых сил.

"А1еадукародно-правсвому" принципу организации великого пространства бкополитккк цротавспостазилк "принцип народной организации1 я географическим х геополитическим доктринам Монро - "биологическу доктрину Мокро" г Ядея последней сказывалась с учением Дайца о "под-линаах" н "мшшых" газнеишх пространствах.

"Подлинное" великое прсстравстао, пс Дайцу, не мокет быть орг. пиэоввло ни посредством искусственного возведения географических л Со гесшсякитасда: конструкций, ни насильственными действзядш друг прастрелств с "их чуядей биологической субстанцией". Дело в иасм. отнятие от "меижэгс" легкого пространства пространству "подлинно« свойственно прежде всьгс то, что оно является казненным пространст всм сеиьи народив одной расн: "Семья народов - вот одикстаенный а

- 26 -

естественный творец подлинных великих пространств". Биополитак насчитал шесть "подлинных" жизненных пространств, находящихся и процессе возникновения. Это - I. великог жизненное пространство ьос-точноазиатской семьи народов; '¿. пространство индийско-малайской сежи народов; великое тазненное пространство европейской семьи народов: 4. жизненное пространство «ерной расы - Африка; 5. север»- . американское великое г.изненноа пространство; б, Ккная Америка,

По мнению биополигиков, эти несть "подлинных" великих пространств распадаются на три пари, в каждой из которых южная часть являет собой идеальное дополнение северной. Если посмотреть на карту, то можно различить три вытянутых к северу и югу-гигантских эллипса, параллельно расположенных относительно друг друга- ''х мирные взаимосвязи, полагали биополигаки, и будут представлять собой предает грядущих. "ие.здународних" стношекий нового типа, а выразителями их интересов станут рейхи, правда, отнюдь не такие, какими они представлялись Х.ьштту л геополитикам.

В рамках биологической "мировой революции" происходит, утверждали нацистские теоретики, великая "европейская революция", ставящая целью установление "нового порядка" в Европе на расойо-'биологи-ческих основаниях. Преобразованная таким способом Европа превратится в Великую Европу, включающую в качестве дополнительных пространств не только Африку, не и всю северную часть азиатского континента вплоть до Охотского и Берингова морей. Став реальностью, "новая Европа" под германским руководством упрочит свое ведущее положение среди остальных "подлинных" великих пространств и будет играть роль вождя всего мира.

Чисто академическая на первый взгляд полемика о в(. 'Шккх жизненных пространствах, развернувшаяся .в Германии в первые годы войны, в. действительности отражала насущные потребности нацистского режима, . приступившего к насильственной нацкфикации Европы. Еще раз подтверждается, что европейская политика германского фашизма в года войны бнла не плодом импровизации, а результатом тщательно, всесторонне продуманных идей.. Столь же тщательно продумывались вопросы о внутренней структуре "подлинного" великого пространства в Европе.

Термин "организация великого пространства" теоретика национал-социализма понимали не как территориальное планирование, а б биополитическом смысле слова. Их не интересовало пространство, взятое само по себе, географическое пространство, примат которого провозглашался геополитикой. В центре их внимания бшо прострш;"тво_ жизиеяибэ,

- 27 -

определяемое взаимодействием биологической субстанции с пространством и климатом; последним ко отзо.дилась второстепенная роль.

В качестве предпосылки правильная "организацщ; .мелкого ирост-ранотва" требует интуитивного осознания законов природы. Близкие к Розекберх'у теоретики совершили "открытие" целых пяти "законов жизни", ко которым живут все три "политико-биологические" реальности человеческого мира ~ отдельная семья, народкач семья и семья народов, -законов "биологической гравитации", "автаркии", " образа жизни", "перерождения и вырождения" и, наконец, "биологического нравственного закона". Отсюда естественно возникал вопрос о правильном - "биологическом" - руководстве европейской семьей со стороны "отца семейства"- гитлеровского рейха.

Все упоминавшиеся нами участники полемики - Ь.штт, Еест, штук-карт, Хен, Дайц, находясь в составе соперничавших между собой "империй", входили и руководящие органы одной неправительственной организации - Общества европейского экономического планирования и велико-пространственной экономики. Это Общество являлось корпорацией первоклассных экспертов НСДА11, правительства, вермахта, карательных институтов, монополистического капитала и академической науки, способных разрабатывать весь комплекс проблем "нового европейского порядка".

Истинное лицо Общества определялось тем, что оно входило в сферу влияния "империи" Розенберга. Но мере роста его влияния возрастали амбиции его руководителей. В пределах, своей компетенции Дайц добивался практически неограниченных полномочий, примерно сравнимых с теми, которые получил Гиммлер, став шулерским комиссаром по укреплении немецкой народности. В случае реализации подобных предложений розен-берговская "империя" прорвалась бы в сферу принятия решений в области экономической реорганизации Европы. В результате изменилась бы в пользу Розенберга расстановка сил, сложившаяся к началу войны между различными "империями" .Вот почему нацистские ортодоксы получили решительный отпор со стороны прагматиков, интерпретировавших термин "жизненное пространство" с более трезвых позиций, отодвигавших на неопределенное будущее биополитические концепции. По указанию Бормана и Функа деятельность Общества была ограничена.

Ситуация, сложившаяся с Обществом европейского экономического планирования и его научно-исследовательским институтом, - наглядный Пример существования реальных противоречий в стане нацистских европеистов.

и борьбе о "друзьями-соперниками" Розенберг избеги с начала вой- 28 -

ч наступательную тактику, концентрируя внимание на немногих, яо .чавных направлениях. Первое направление ~ идеологическое, дававшее озмо.кпость курировать всю европейскую проблематику. Вторым наирав-ением стала модификация- его политической концепции "новой Европы" условиях войны и при иной, чем предполагалось ранее, расстановке ил. Третье направление европейской стратегии "империи" Розенберга одно назвать территориальным . В его рамках предпринимались попит-и оказать влияние на npai-тическую политику рейха в Скандинавских транах, а также в Юго-Восточной Европе. По мере развития событий в ажнейшее звено европейской стратегии розенберговской "империи" все ольше превращалась Восточная Европа. В 1939 - 1941 г. сотрудники империи" интенсивно занимались проработкой вопросов о включении ССР в систему гитлеровского "нового порядка". Между нацистскими ор~ одоксами и прагматиками существовали известные различил уже в иоста-овке политических задач намеченной восточной кампании.

После нападения фашистской Германки на СССР Гитлер назначил Ро-епберга имперским министром по делам оккупированных восточных"сб-астей. Новое министерство меньше всего напоминало министерство я ривычном понимании этого слова. Оно не было отраслевым министзрст-ом, а представляло собой инстанцию, вся сфера деятельности Koropoii асполагэлась за пределами рейха. В функциональном отношении его с олннм правом можно назвать1"государством в государстве", поскольку то выполняло на Востоке все те задачи, которые решались в petixe пиарским правительством со всеми его министерствами. Деятельность ми-мстерства ориентировалась "в первую очередь на удовлетворение обшлх .отребностей европейского прострэнстза".

Одновременно с министерским портфелем Розенберг получил специ-шьно созданную для Востока высшую партийную должность,- которой рань-ie в структуре НСДАП не баю. Имеется в. виду орган имперского руко-¡одства партии, дословно именовавшийся как "Сфера деятельности Восток". Он был задуман в качестве партийного аналога имперского министерства по делам оккупированных восточных областей. Возглавив новый )рган, Розенберг стал по существу высшим представителем нацистской гартии в Восточной Европе. Ему казалось, что теперь-то он сможет, ла-<онец, оттеснить всех своих конкурентов-прагматиков. Однако надевдк эти не сбылись.

Соперничество высших нацистских функционеров сказалось в первус очередь на формировании кадрового корпуса министерства.' ho самое славное - возникли проблем! размежевания компетенций с' другая*. "iiyius-

- 29 -

риямп" - Риббентропа, Гиммлера, Геринга? Розенберг считал себя единственным /за исключением Гитлера/, кто в вопросах "нового европейского порядка" обладает абсолютной истиной, и потому добивался для себя чрезвычайных полномочий. Кто прямо-таки физиологическая страсть к :ли-ноаолкзации европейской политики национал-социализма и гипертрофированном в nue проявилась .после Сталинградской битвы.

Глава 5 "Провал нацистских планов преобразования ¿вропи. 1942 -194b" содержит следующие параграфы: § I. "Новый европейский порядок" через призму Сталинграда; § 2. "Европейская конфедерация"; § 3. "йз-ропейский социализм"; § 4. "йгроиейский план" олеративного ытаба Розенберга; § Ь. Крушение национал-социалистского европеизма.

Сталинградская битва. - подлинный невралгический центр второй широкой войны. Почуяв смертельную опасность, национал-социализм был еы-нуздои пересмотреть некоторые элементы своей про: преобразования Европы. Па а тот счет появились распоряжения Гитлера, гпйбентрспа, Геббельса, Розенберга, Шивера и других, ^ыход из кризиса, грозившего поражением в войне и гибелью нацизма, виделся мм в переходе к тотальному ведению войны, а также в новом понимании европейской идеи. В их рекомендациях в явкой либо скрытой форме звучал призыв к пересмотру прежнего политического курса рейха на По с токе и Западе Европы, к постановке более привлекательных целей в рамках "нового европейского порядка", консолидации европейского фашизма на антисоветской основе путем торжественного провозглашения какой-нибудь декларации, эквивалентной Атлантической харт^.. После тщательно:; подготовки били -неофициально - оглашены экономические цели "европейского сообщества" -полная занятость, кооперация, блокадоустсйчлвость, ъысочайиая обороноспособность и т.д.

2ляого1сратвым расширением ьатетнко-ироиагандистской во.шы после Сталинграда национал-социализм камуфлировал поиски выхода из глубокого кризиса, в котором оказалась вся его програл:.« "нового европейского порядка". iïiK и прежде, проявились две тенденции, два варианта решения проблемы - ортодоксальный п праплшпескиЯ. Первый выдр/сгалея ''империей" Розенберга, второй - "империей" 'Риббентропа. Риббентроп выдвинул идею "европейской конфедерации", с именем Розенберга была связана концепция "европейского содиализш". полемика мекду нацистскими ортодоксами к лрагматика;л1 ,ю вопросам "нового порядке" б Евро-nu, ^извернувшаяся в начальной фазе ео«ны, ïritep;., ¡га ново... ее витке, уди£Фтёлыш*1 образом повторилась. P ii'.-il, разумеется, умч иа качественно ином уровне, нашли отражение яр-.нирми, ко горне л .>-. )-яаноглу реза-

- УС -

лись К.ш.датом и его оппонентами-биоиолитиками, - проблемы "подлинных и мнимых жизненных пространств".

И "империи" Риббентропа постепенно пришли к убеадению, что в сложнейшей военно-политической ситуации, вызванной поражением рейха под Сталинградом, не гиех воспользоваться идеей "европейской конфедерации". Осенью 1У4Й г. в МИДе приступили к предварительной проработке проблемы, а спустя некоторое время Риббентроп направил Гитлеру несколько меморандумов о предложением провозгласить "европейскую конфедерацию" , как только Германия добьется крупного успеха на советско-германском фронте.

по ¡лнению имперского министра иностранных дел, основание конфедеративной Европы принесет нацистскому рейху колоссальные выгоды, чувствительно затронет германских противников, союзников и нейтральные государства. Учреждение "конфедерации", полагал министр,' окажет столь сильное воздействие на вражеские державы, что им трудно будет обосновать смысл своего участия в войне - у них возникло бы ощущение, что они ведут борьбу против "единой Европы". По убеждению Риббентропа, с большим доверием к рейху станут относиться союзные и нейтральные государства, они повысят свой вклад в военно-экономический потенциал рейха. Кроме того, такой тактикой молно будет сберечь "много немецкой крови". По достижении же победы нетрудно будет, ликвидировав "конфедерацию", провозгласить "великогерманский рейх Адольфа Гитлера" .

При внимательном изучении пр-итных записок Риббентропа, а также многочисленных документов специально созданного в апреле 1943 г. комитета по делам Европы, находившегося в непосредственном подчинении имперского министра иностранных дел, бросаются в глаза 'два момента. Во-первых, почти нет никаких упоминаний нацистских догм - положений-об "общности судьбы'', о нордической расе, европейской семье народов, различных образах жизни л т.п. Все это отбрасывалось ради определенных прагматически:; целей. Во-вторых, по своим методологическим основаниям и методическим приемам указанные документы перекликаются с проектами К.Шмитта и геополитиков типа А.Хаусхофера, особенно с точки зрения принципа невмешательства "пространственно чуждых,сил" в дела "европейской конфедерации". Можно говорить об активизации прагматического крыла в стане национал-социалистских европеистов после Сталинградской битвы, о его переходе к составлению конкретных программ переустройства Европы на принципах превратно понимаемого кояфедера-лизма.

¿¡ьроконфедеративные идеи "империи" Риббентропа подверглись критике со стороны биополитичеоки ориентированной "империи" Розенберга. Геополитические и правовые концепции, цитавиче прогршлму "европейской конфедерации", оценивались розенберговскими сотрудниками как не имеюциэ ничего общего с "подлинными" интересами европейской семьи на родов. Биоиолитики считали бессмысленными абстрактные рассуадения о том, в какой форме - товарищества ли, федеративно.? системы и т.д. -должно конституироваться сообщество европейских народов. " Всякие ис кусственные конструкции, которые не покоятся на нерушимых законах жизни и природы... всегда будут индивидуалистическими и империалистическими", - утверждал В.Дайц.

Конкретизируя данное положение, Ф.Кюль писал: "Европа не создается - ни интеллектом, ни мечом; она роадается". Тем самым фиксировалось отличие национал-социалистской биополитикг от геополитических и международно-правовых идеологических систем, составлявших основу европейских программ прагматического направления в НСДАП. Если биополитики исходили из иррационально познанных "законов природы" и натуралистических "законов жизни", то геополитики и правоведы типа Ьмитта - из прагматически понимаемой целесообразности.

Идеи правоведов и геополитпков о "рейхе", "невмешательстве пространственно чуждых сил" и др. легли в основу политической концепции "европейской конфедерации", биополитические идеи - в первую очередь идея семьи народов - оплодотворили концепцию "европейского социализма". 3 первом случае Еели ¡»германский рейх как сильнейшее государство Европы именно в силу этого становился руководящим государством "конфедерации". Во втором случае его положение ядра всей системы "европейского социализма" вытекало из иррациональных биополитических законов.

"Социализм, - утверждали биоиолитики, - ость сосуществование людей в соответствии с законами жизни... Подлинный социализм возможен только в отдельной семье, народной семье и в семье народов... В силу этого существует только социализм отдельной семьи /который разумеете! сак» собой/, социализм народной семьи /национал-социализм.../ и, в-третьих, социализм великого пространства /социализм семьи народов/ - основной конституционный закон новой Европы".

По их мнению, со времени великих географических открытий Европа как единая целостность распалась на фальшивые великопространственные связки: Западная Европа - Америка и Восточная Европа - Центральная Азия. Оторвать .'Западную Европу от Америки и Восточную Европу от Цент- 32 -

:альной Азии, возродить "биологическую целостность" европейской ;емьи народов, одновременно посстановив "подлинный" образ жизни тгг-юго народа, - вот, согласно близким - Розенбергу теоретикам, едпн-: тленный способ приблизиться к "европейскому социализму". Биополитп -а сформулировали своеобразный "европейский, моральный^кодекс", историй бил назван "основой любой возмегг'ой европейской хартии". Они г>-зорили о невозможности ностроешш "естественного социализма" в одной, отдельно взятой народной общности без сооружения "надстройки в виде звропейского социализма". На этой основе возникал вешшй тезис - "европейский социализм" невозможен без национал-социализма, но и кяцло-юл-социаллзм невозможен без "европейского социализма". Провалится 1дея "европейского социализма" - автоматически потерпит крах германский национал-социализм. Бот почему в последние годм войны биопотатками резко ставился вопрос об экспорте нацистских идей - теперь уже з форме "европейского социализма".

Подобно тому как прагматическая концепция "европейской конфедерации" поддиралась идеями "европейского экономического сообщества", нового "европейского социального порядка" я т.п., к ортодоксальным идеям евросоцчализма примыкали политико-идеологические сйстеш взглядов на преобразование Европы, разрабатывавшиеся в конце войны в других подразделениях розенберговской '"империи". Среди них следует упомянуть прежде всего "европейский план" оперативного штаба Розенберга, вдохновители которого исходили из принципа "взаимного уважения лицей"-, "уважения к человеку". И;ш1г словами, зароядатась представления о национал-социализме "с человеческим лицом".

С весны IS44 г. в фашистской Германии развернулась одна из последних внутриполитических битв за право определять европейскую стратегию рейха. Предельной остроты достигли споры э соотношении идеологии национал-социализма и внешней политики, о целях войнн, об отношении к тому или иному проекту реорганизации Европы в условиях, когда военное положение страны резко ухудшалось, приближаясь к критической отметке. Вновь, как и раньше, противоположными точка-.ш зрения на европейскую проблематику оказалась'ортодоксальная и прагматическая.

Розенберговская "империя" не только первой ввязалась в битву за "европейские прерогативы", но и, надеялась выйти из нее победительницей. Ее представители рекомендовали.учредить высшую партийно-государственную инстанцию, которая занималась бн исключительно проблемами "повой Европы", интерпретируемую с позиций "гвроппйского couus.r.v?--ма" и "узаяения к человеку". Ко поскольку з конце вой;^ в Гер-я'"'

- 33 -

объективно существовала нужда именно в прагматических програл.;ах., способных быстро приспосабливаться к постоянно менявшейся воонно-по-литической ситуации, у Розенберга не оставалось шансов переиграть Риббентропа. В то Бремя имперский министр иностранных дел предпринял попытку подчинить себе все существовавшие в рейхе организации, занимавшиеся вопросами "новой Квропы". Он намер зался использовать их для решения практических задач, связанных с возможными Сепаратными договоренностями нацистской Германии с Англией и СЫА. В сопроводительных документах, относящихся к так называемому меморандуму Риббентропа /середина января 1945 г./, предусматривались в случае необходимости заявления в том сшсле, что германский рейх не только готов вернуться в "сообщество западных народов" и признать "европейский иорчдок", который будет установлен Англией, но и подчиниться ее мирово!: гегемонии, ото свидетельствовало о начавшейся агонии евроне!.' ;ксй идеологии германского фашизма.

В заключении поднодятся итоги иродех нной работы. Гкло бы преувеличением говорить о полно£1 противоположности ортодоксальной и прагматической европейских концепций национал-социализма. Иногда они сближались друг с другом либо внешне налагались друг на друга. Но даже во времена их отдаленности они дополшыи друг друга, представляя нацистский европеизм во всем его многообразии и давая возможность коллаборационистам выбирать между разными варианта!.« одного и того же национал-социализма.

За ортодоксальной и прагматической европейскими концепциями скрывались определенные политические, а, следовательно, и социальные интересы. Понимание их взаимосвязи вплотную подводит к выводу о партийно-государственных "империях", являвшихся центром притяаення для монополистических, военных, научных и прочих кругов. Все они подчинялись воле Ги^чера, игравшего в репрессивно-агрессивной системе руководящую и вместе с тем интегрирующую роль. Исследование проблемы нацистских "империй", их роли и места в структуре нацистского реяима еще впереди.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Европейская стратегия германского фашизма, 1933 - 1939. -Свердловск, 1990. - 10 п.л.

2. Экономическая экспансия фашистской Германии в Юго-Восточной Европе в период предвоенного политического кризиса /март - август 1539 г./ // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке в новейыее время. - Свердловск, 19в2. - I п.л.

3. Деятельность Общества вго-Восточной авропы /Вена/ в началь-

- 34 -

ный период второй мировой войны // ¡¡аытика великих держав на Балканах к ыишаея Востоке в иовеМи.ое вреш. - Свердловск, 1ЭЗЗ. - I н.л.

4. Политика ¿редкмюевропейского экономического совета в Дунайском б'и;сс-Лне н на Е.'-.'-апа* в начале второй мировой войны /опит. 1ЭЗУ - июнь I-J4I/ // Политика ьеликпх держав на Балканах и Ближнем Востоке, 1;Ш - íímü, - Свердловск, 1984. - I и.л.

о. подготовка '¿здзджкоЬ Герг/шши к установлению "нового порядка" в экономике оккупированных и зависимых стран Европы /мяй - окт. 1940/ // Политика великих держав на Балканах ' Ближнем Востоке в новейшее время. - Свердловск, 1986. - I и.л.

6. Гец. на кн.: Ьпхгольц Д. История германской военной экономики. 1939 - 1-345. - Т.й. - Берлин, Т93Ь // Новая и новейшая история. -1987. -62,- 0,4 п.л.

7. К вопросу о деятельности Общества Юго-Восточной Европы в начальный период второй гаревой войны. // Советское славяноведение. -1987. - № 2. -- I н.л.

3. ''Пропиленное планирование Юго-Восток". Эволюты государстг венно-.-лонополлстическсго капитализма в Германии в связи с планами экономического порабощения балкано-дунайских стран /окт. 1940 - ноябрь 1941/ // Полигика великих держав на Бй шкалах и Ближнем Востоке з новейшее время. - Свердловск, 1987. - I и.л.

9. "Промышленное планирование Его-Восток". Германские планы экономического порабощения балкано-дунайских стран л годы второй мировой войны // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее вреш. - Свердловск, 1988. - 1,5 п.л.

10. "Имперская крепость Белград". Германские планы колонизации Юго-Восточной Европы, 1939 - 1941 // Советское славяноведение. -1968. - № I. - I п.л.

11. ^оркирование внешнеэкономической концепции германского фашизма, 1929 - 1933 /'/' Политика великих держав в Центральной Европе, на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время. - Свердловск, 1989. •I п.л.

12. "Коричневый интернационал" /30-а годы/ // Европа в системе-международных отношений, 1918 - 1945. - Свердловск, IS90, - Т п.л.

13. Европейское планирование национал-социализма /1944 год/ // Европа в системе международных отношений в период между двумя гд;ровы-ми войнами. - Свердловск, 1992. - I н.л. /в печати/.

14. Европейские концепции национал-социализма // Политические альтернативы в германской истории. Тезисы.'- Челябиьс ,1990. - 0,2 п.л.

- 35 -