автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Грамматический статус негатива

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Вишненкова, Валерия Валерьевна

Предисловие Шедшие

§ 1. Языковая категория отрицания с точки зрения природы явления

§ 1Л. Отрицание в фшюсофии

§ 1.2. Отрицание в лопже

§ 1.3. Отрицание в языке

§ 2. Футционшьно-сегишшическое поле отрицания и негатив

§ 3. Нггатав как особая часть речи

Плава I. №гашв на морфолого-сговообразователшом и лекшкю-фразеодагачеосом уровнях языка

§ 1. Фушшионирование негатива на морфЬлапо-сшвообразователыюм уровне

§ 2. Функтщонирование негатива на лексико-фразеологагчеасом уровне

Глава II. Негашв на сжнтжсжческом уровне языка

§ 1. Вводные замечания

§ 2. Д ва уровня членения предложения и негашв

§ 3. Градация отрицательного значения

§ 3.1. Усиление отрицательного значения

§ 3.2. Модальные оттенки отрицательного значения, его акцентуация, ослабление и нейтрализация посредством частиц, союзов и модальных слов

§ 3.2.1. Негатив и частицы

§ 3.2.2. Негатив и модальные слова

§ 3.2.3. Негатив и союзы

§ 3.3. ГЬложительная семантика отрицательных по форме предложений

§ 3.4. Негашв в структуре вопросительного и побудительного предложений

§ 3.5. Факторы регулярного ослабления отрицательного значения

Глава III. Нзгашв в структуре двусоставного предложения

§ 1. Нггатив в структуре подлежащего

§ 1.2. Инфинитивное подлежащее

§ 2. Негатив в структуре сказуемого

§ 2.1. Простое глагольное сзсазуемое

§ 2.2. Составное глагольное сказуемое

§ 2.2.1. Негашв в составе вспомогательного компонента

§ 2.2.2. Негатив в составе основного компонента

§ 2.3. Составное именное сказуемое

§ 2.3.1. Негатив в составе глагаж-связки

§ 2.3.2. Негатив в составе именной части

Глава IV. Негатив в структуре односоставного предложения

§ 1. Глагольные односоставные предложения

§1.1. Негатив в структуре определенно-личного предложения

§ 1.2. Нагатив в структуре неопределенно-личного предложения

§ 1.3. №гашв в структуре обобщенно-личного предложения

§ 1.4. Нзгатав в структуре безличного предложения

§ 1.5. №гашв в структуре инфинитивного предложения

§ 2, Оубсланшвное односоставное предложение

Глава V. Штатив в структуре второстепенных членов предложения

§ 1. Нзгатив в структуре определения

§ 2. Негашв в структуре дополнения

§ 3. Шшив в структуре обстоятельства

§ 4. Негашв в структуре приложения Заключение

Описок использованной литературы Список источников языкового материала Список условных сокращений

ПРЕДИСЛОВИЕ

Объектом данного исследования является слово не (негатив) как структурный компонент лексических, фршеюшгаческих, синтаксических единиц русского языка.

Введение диссертации2001 год, автореферат по филологии, Вишненкова, Валерия Валерьевна

В лингвистических исследованиях, посвященных различным аспектам отрицания, вопрос о грамматическом статусе слова не поднимался неоднократно. С конца XIX столетия и до наших дней это «бесформенное словечко» ^|\1Шиковский) привлекает внимание языковедов. До настоящего времени нет единого мнения относительно места негатива в системе частей речи. Наиболее зукоренивпзимися и получившими широкое распространение стали две точки зрения на грамматический статус сгова не: мнение АХ Востокова, >ъццевшего не наречием, и ВВШнограцова, кватифшдаровавшего не как частицу, способную передавать разные степени отрицания и выражать модально-экспрессивные оттенки. В большинстве научных исследований конца XX вежа слово не рассматривается как логическая частица.

Разноречивость в определении статуса негатива связана со сложностью самой природы отрицания, а также с недостаточной изученностью роли и места негатива в структуре языка, особенностей его функционирования. Это обусловливает актуальность диссфтжщонного исследования, ориентированного на решение обозначенных задач. к

Основная цель работы —показать логическую и фаммагаческую .значимость негатива

Ориентируясь на главную цель даооертации, определяв круг конкретаых задач исследования:

1. Описать категорию отрицания с точки зрения природы явления, что важно для уяснения суш категориального значения языкового отрицания и семантики средств его выражения.

2. Показать роль негатива еж доминанты ФОТ отрицания.

3. Описать футжщюнирование негатива на морфолого-словообразовательном уровне языка: а) выявить круг продуктивных словообразовательных моделей с участием префикса т, б) описать их словообразовательное значение; и на лексржо-фразеологическом уровне языка: а) произвести анализ лексических и фразеожлжчесжих единиц с эксплицитным отрицанием, б) определить статус компонента «отрицание» в их структуре.

4. Анализ синтаксического «поведения» негатива на уровне простого предложения осуществить с учетом следующих позиций: а) организации: обще- или часшоотрицательного значения, нейтрализации отрицания; б) влияния семантики негатива на оформление в предложении частных значений; в) градации отрицательного значения.

В соответствии с поставленными задачами в работе применяется сяедую-Iщя методика исследования: метод наблюдения и описания (в терминах стр>,ктурно-сшаншчесзкого подхода^ позволяющий проанализировать форму и семантику языковых единиц , содержащих в своей структура негатив; метод анализа элементов семантики (компонентный анализ), позволяющий вскрыть глубинную семантику7 рассматриваемых единиц; элементы количественного анализа, помогающие выявить типичность тех или иных явлений; отдельные приемы трансформации. б

Основная гипотеза диссертации №гашв может быть квадафицирован как ооэбая часть речи, имеющая неизменное категориальное значение, морфологические признаки, выполняющая своеобразную дагичесжую задачу и играющая особую роль в организации грамматической и семантической структуры предложения.

Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе формы и содержания языковых единиц, содержжцихв своей структуре негатив.

Теоретическая и практическая ценность диссертации определяется возможностью использования ее результатов для б>т$тцих научных исследований, связанных с кзучзшгм средств репрезентации категории отрицания в грамматике, тлеете. Результаты исследования могут способствовать формированию более точных представлений о логической и граммашческой .значимости негатива.

Материалы и вывода работы могут быть использованы в общих и специальных курсах современного русского языка Некоторые наблюдения помогут у^гешючшовеснику на факультативных занятиях по русскому языку. Нк зашдау выносятся следующие положения:

1. Негатив является доминантой функщюнально-семашзгчеосого поля отрицания.

2. Негатив в его префиксальной функции — одно из ышболее продуктивных словообразовательных средств отвлеченных существительных, качесгвен-ных и кичественно-ошосительньк пршгвгательных,, наречий — пдюдает да основных значения: 1) значение отсутствия щзедмета, признака, явления; 2) значение оценки степени проявления признака.

3. Отрицательное значение фразеологических единиц не может бьпъ описано с точки зрения логики; для описания отрицательной семантики фразеологизмов необходимо прибепгуть к лексикографическому описанию данных языковых единиц.

4. В структуре простого предложения негатив, функционирующий в составе главного или второстепенного членов, способствует оформлению общекли частъюотрицательного значений как двусоставных, так и односостш-ных предложений.

5. Традиционная трактовка обще- и часгаоотрицательнык предшжений претерпевает некоторые изменения. Негатив, входящий в структуру сказуемого, не всегда обеспечивает общеотриидтельное значение предложения, даже если нет никаких условий для нейтрализации отрицания. Обеспечить общштрицательное значение предложения может только отрицательная форма вспомогательного компонента (или свяжи) сказуемого. Негатив в составе основного компонента сказуемого способствует оформлению частного отрицания.

6. Воздействие .значения негатива на семантику связок, вспомогательных компонентов в составе главных членов предложения, служебных к модальных слов способствует возникновению в предложении новых оттенков смысла, модальных значений.

7. Значение отршщтепшост может иметь градацию.

Материалом для исследования послужили предложения, извшчшньш из произведший русской литературы XIX—XX веков, пфиодической печати; словарные статьи «Толкового словаря живого великорусского языка-) В. И Даля, ((Фразеологического словаря русского языка» (под ред. АИМэлоткова), «Словаря русского языке: в 4-х томах» (под ред. АПЕвгеньевой) и др.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждались на заседании кафедры современного русского языка МПУ (зав. кафедрой — проф. ПАЛекЁНт), отражены в следующих статьях; «Грш^атический статус отрицания не» (Киров, 2000), «<1%тжционально-сематическая категория отрицания» (Киров, 2001), «Категория отрицания в философии, логике, языке» (Волгоград. 2001).

Структура диссертации. Работа состоит из предисловия, введения, пяти глав, заключения. К работе прилагается список использованной жсгературы, список источников языкового материала, список условных сюкращений. 8

ВВЩЕНИЕ

Отрицание является одной из основных общественно осознанных категорий объективной действительности, одной из категорий человеческого мышления. В течение длительного промежутка времени к отрицанию обращено внимание исследователей. С ашичностк оно является объектом изучения философов, ж>шков. В языкознании отрицание исследуется с XVII века

Пржщдяежность дайной категории к междиадаплинарным определяет степень сгошюсш в ее описании.

ЕЦделение категории отрицания предопределено процессом познания мира, который движется в категориях и понятиях, своеобразно и противоречиво отражающих объект [Каинельсон, 1972,112].

Как существшный и необходимый момент развития, превращения одной веши в другую рассматривает отрицание фишсофия. При этом переход одной вещи в другую сопровождается не только уничтожением первой, но и сохранением всех положительных качеств.

По-иному трактует отрицание логика В формалЕЖьжшческом плане отрицанием называется: oпqэaция, в результате которой положительное высказывание преобразуется в отрицательное.

Для диалектического отрицания, в отличие от формально-логического, характерно развитие, движение вперед , от низших форм к высшим. Если в диалектике отрицание есть двигатель бесконечного развития, то логика отвлекается от процессов развития и изучает устоявшиеся формы мысли, которые, найдя свое выражение в языке, существуют на протяжении веж истории общества и носят общечеловеческий характер.

Несмотря на принщшиальнью различия в определении отрицания с точки зрения философии и формальной логики, в обоих случаях при отрицании наблюдается переход определённого понятия в свою противоположность.

В то же время определение сущности логического отрицания является фшюсофской проблемой. Близость двух наук по вопросу- отрицания проявляется 9

•также в непофедственной связи логического отрицания с фЕшософскими категориями тождества к противоречия, единичного, особенного и всеобщего.

Языковое отрицание является средством выражения отрицания фшюсоф-ского и логического; таким образом, два последних определяют природ языкового отрицания. Связь логической категории отрицания и языковой воспринимается сегодня как аксиома

Шея логическую основу, языковое отрицание в то же время отличается от логического рядом существенных особенностей, так как оно имеет разнообразную и сложную систему федств выражения, которые взаимодействуют с другими языковыми средствами, а само отрицание — с другими языковыми -значениями.