автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Гражданская культура в современном региональном политическом процессе
- Год: 2011
- Автор научной работы: Чистякова, Светлана Владимировна
- Ученая cтепень: кандидата политических наук
- Место защиты диссертации: Воронеж
- Код cпециальности ВАК: 23.00.02
Полный текст автореферата диссертации по теме "Гражданская культура в современном региональном политическом процессе"
На правах рукописи
Чистякова Светлана Владимировна
ГРАЖДАНСКАЯ КУЛЬТУРА В СОВРЕМЕННОМ РЕГИОНАЛЬНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ (НА ПРИМЕРЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность 23.00.02. — политические институты, процессы и технологии (политические науки)
АВТОРЕФЕРАТ 4856794
диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук
- 6 ОПТ 2011
Воронеж - 2011
4856794
Работа выполнена на кафедре политологии, государственной и муниципальной службы МОУ ВПО Воронежского института экономики и социального управления.
Научный руководитель
Официальные оппоненты:
Рудаков Сергей Иванович
доктор философских наук, профессор
Пеньков Владимир Федорович
доктор политических наук, профессор
Романовский Александр Андреевич
кандидат политических наук
Ведущая организация:
Курский государственный университет-
Защита состоится 10 октября 2011 года в 16.30 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.038.13 в Воронежском государственном университете по адресу: 394068, г. Воронеж, Московский проспект, 88, ауд. 211а.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета.
Автореферат разослан «8» сентября 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат политических наук, доцент
Черникова В. В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования определяется сложными процессами, протекающими в современном обществе и государстве. За последние 20 лет преобразований мы наблюдаем взлеты и падения гражданской активности, по-разному повлиявшие на политическое развитие и нашего региона, и общества в целом. Благие намерения россиян обернулись на деле большими проблемами. В этих условиях встает задача исследовать природу гражданской культуры, характер ее влияния на политический процесс, динамику развития гражданской культуры за последние 20 лет.
Явное противоречие между заявленным и достигнутым усложняет ход политических процессов и в то же время перекладывает часть ответственности с государства на общество, которое должно своей активностью компенсировать то, с чем не справляется государство. В этих условиях гражданская позиция и гражданская активность каждой отдельно взятой личности приобретает большое значение. Только сумма этих позиций и усилий может способствовать позитивному направлению происходящих в стране преобразований.
Именно поэтому гражданская культура становится существенным фактором политического процесса. Причем наиболее наглядно взаимосвязь гражданской культуры и политического процесса проявляется тогда, когда мы имеем дело с политической составляющей гражданской культуры.
Ограничение исследования взаимосвязей гражданской культуры и политического процесса пределами одного региона позволяет исследовать проблему более детально и подробно. Рассмотрение влияния гражданской культуры на ход политического процесса в регионе должно обеспечить как выявление специфических, нигде более не повторяющихся явлений и тенденций, свойственных данному региону, так и совпадений с общероссийскими процессами и явлениями и способствовать их более глубокому осмыслению.
Упрощенное, линейное толкование связи гражданской культуры и политического процесса обусловлено упрощенным пониманием феномена гражданской культуры. Толкование ее просто как активности граждан не передает всей сложности данного явления. Активность же может носить разнонаправленный и далеко не всегда позитивный характер. Высокий процент явки воронежцев на референдум 1990 года, решавший судьбу строительства ВАСТ и голосование большинства против строительства, а также многочисленные проявления национализма и ксенофобии, свидетельствуют об активности, но никоим образом о проявлении гражданской культуры.
Степень научной разработанности проблемы.
Недостаточное количество работ, посвященных взаимодействию гражданской культуры и политического процесса, побудило автора обратиться к литературе, рассматривающей эти феномены отдельно. Спорность вопроса о соотношении гражданской и политической культуры заставила обратить внимание на исследования, посвященные культуре политической.
Еще до введения в научный оборот термина «гражданская культура» к изучению этого феномена обращались Аристотель, М. Вебер, Г.В.Ф. Гегель, Т. Гоббс, П.А. Гольбах, А. Грамши, В. фон Гумбольдт, И. Кант, Дж. Локк, К. Манхейм, К. Маркс, А. Печчеи, Платон, K.P. Поппер, Ж.-Ж. Руссо, А. де Токвиль, Э. Фромм, Ю. Хабермас1; российские философы и ученые H.A. Бердяев, В.И. Вернадский, И.А. Ильин, Б.А. Кистяковский, М.К. Мамардашвили, П.И. Новгородцев, П.А. Сорокин2.
Основоположниками же изучения гражданской культуры в современном ее понимании и авторами самого этого термина являются Г. Алмонд и С. Верба3.
1 Аристотель. Сочинения. В 4 т. - М., 1983; Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990; Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М., 1990; Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения. В 2 т. - Т. 2. — М., 1991; Гольбах П.А. Избранные произведения. В 2 т. - М., 1963; Грамши А. Современный государь // Грамши А. Тюремные тетради. Избранные произведения. В 3 т. - Т. 3. - М, 1959; Гумбольдт В. фон. Идеи к опыту, определяющему границы деятельности государства // Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры. - М, 1985; Кант И. Сочинения. В 6 т. - М., 1966; Локк Дж. Сочинения. В 3 т. - М, 1988; Манхейм К. Диагноз нашего времени. - М., 1994; Маркс К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. T.l. — M., 1961; Печчеи А. Человеческие качества. - М., 1985; Платон. Государство // Платон. Сочинения. В 3 т. — Т. 3. - Ч. 1. — М., 1971; Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. - М., 1992; Руссо Ж.-Ж. Трактаты. — М., 1969; Токвиль А. Демократия в Америке. - М., 1992; Фромм Э. Бегство от свободы. - М., 1989; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Московские лекции и интервью. - М., 1995
2 Бердяев Н.А. Философия свободы: Смысл творчества - М., 1989; Ильин И.А. Собр. соч. В 2 т. - М., 1993; Кистяковский Б.А. Философия и социология права / Сост. В.В. Сапова. -СПб., 1998; Мамардашвили М.К. Неизбежность мысли //Человек. - 1999. - №1; Новгородцев П.И. Об общественном идеале. - М., 1991; Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / Пер. с англ. В.В. Сапова; Институт социологии РАН. - СПб., 2000.
3 Almond G.A., Vcrba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. -Princeton, 1963.
Гораздо раньше возник в западной науке термин «политическая культура». Впервые он был предложен И. Г. Гердером в 1784 году в его фундаментальном труде «Идеи к философии истории человечества»4. Однако интенсивное изучение этого феномена относится уже к XX веку. Следует упомянуть работы П. Шарана, С. М. Липсета, Е. Вятра5.
В отечественной политической науке аналогичным образом активному введению в оборот термина «гражданская культура» предшествовало введение термина «политическая культура», впервые прозвучавшего в одном из выступлений В. И. Ленина6.
Широкое обращение советских ученых к изучению феномена политической культуры относится уже к 1970-м - началу 1990-х годов XX столетия. В этой связи следует упомянуть работы Н. И. Андрейчука, А. И.
Демидова, Н. М. Кейзерова, Ю. П. Ожегова7. Некоторые исследователи
8
выделяли советскую политическую культуру в качестве наивысшего типа .
Вслед за этим в 90-е годы появилось значительное количество научных работ, рассматривающих гражданскую культуру в ее философском, политологическом, социологическом, культурологическом и иных аспектах. Как особый феномен, возникающий из совокупности интересов и устремлений отдельных личностей рассматривают ее В.Н. Амелин, П.А. Сергиенко, А.И. Соловьев, Т. Ю. Фальковская9.
Многие исследователи непосредственно связывают гражданскую культуру и гражданское общество, хотя такой взгляд сужает проблему. В этой связи следует назвать работы Б.Н. Бессонова, К.С. Гаджиева, A.A.
4 См.: Гсрдср И. Г. Идеи к философии истории человечества: Пер. с нем. - М., 1977. - С. 339, 368.
5 Вятр Е. Социология политических отношений. - М., 1979; Липсет С. М. Политическая социология // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. — М., 1972; Шаран П. Политическая система // Политология вчера и сегодня. Вып. четвертый. - М., 1992.
6 См.: Ленин В. И. Полн. Собр. Соч. - Т.41. - С. 398-408.
7 Андрейчук Н. И. Социально-философский аспект исследования политической культуры // Политическая культура молодежи: вопросы теории и методологии исследования: Сборник научных трудов . - М., 1986. - С. 40-49; Демидов А. И. Политическая культура как средство борьбы против бюрократизма // Советское государство и право. - 1988. - №7. - С. 32-40; Ксйзеров Н. М. Политическая культура как классовое явление // Общественные науки. -1984. - №4. - С. 29-38; Ожегов Ю. П. Формирование политической культуры, воспитание непримиримости к буржуазной идеологии и пропаганде // Политическая культура молодежи: вопросы теории и методологии исследования: Сборник научных трудов . — М., 1986. - С. 623.
8 Коган Л. Н., Вишневский Ю. Р., Шапко В. Г. Политическая культура развитого социализма: проблемы и опыт. - Свердловск, 1982; Политическая культура социализма / Общ. Ред. Коган Л. Н,- Фрунзе, 1984;
9 Амелин В.Н. Социология политики: Спецкурс. - М, 1992; Сергиенко П.А.. Массовое сознание: проблемы формирования и развития. - Киев, 1997; Соловьев А.И. Культура гражданственности. К новой парадигме // Свободная мысль. - 1998. - № 7; Фальковская Т. Ю. Гражданская культура и проблемы се формирования в современном российском обществе: дисс. канд. фил. н. / Т. Ю. Фальковская, Иркутск, 2004.
Галкина, К. Ф. Завершинского, А.П. Кочеткова, Ю.А. Красина, Ю.М. Резника, C.JI. Серебрякова, В.Г. Хороса, Ф.М. Шмиттера10.
В наиболее важном для настоящего исследования политологическом аспекте гражданскую культуру рассматривают А. М. Воробьев, A.C. Кармин, Н. М. Кейзеров, М. Н. Кузьмин, А.Ю. Мельвиль, М. М. Назаров, А.И. Никитин, О.В. Омеличкин, И. Н. Панарин, С. В. Петрова, Е.Б. Шестопал", предлагая весьма неоднородные определения самой гражданской культуры и столь же неоднородно трактуя ее соотношение с культурой политической.
В числе авторов, считающих гражданственность основным условием формирования гражданской культуры, можно назвать С.С. Алексеева, Р.Г. Апресяна, Р. Арона, A.A. Гусейнова, М.В. Ильина, В.П. Зинченко, Б.И. Коваля, Ю.А. Красина, С. И. Карпушкина, А. Ю. Сунгурова12.
10 Бессонов Б.Н. Гражданское общество: история, сущность, проблемы развития. - М., 1998; Гаджисв К.С. О перспективах демократической государственности в России // Политические исследования. - 1994. — № 3; Галкин A.A.., Красин Ю.А. Гражданское общество и демократия // Обозреватель. - 1998. - № 10; Завершинский К. Ф. Гражданская культура как способ трансформации и легитимации политических практик // В поисках гражданского общества; НовГУ им. Ярослава Мудрого. - Великий Новгород, 2008; Кочетков А..П. О формировании гражданского общества // Социально-политические науки. -1999. - № 1; Резник Ю.М. Гражданское общество как объект социологического познания // Вестник Московского университета. Серия 18.. - 1998 - № 2; Серебряков C.J1. Цивилизационные основы формирования гражданского общества в России // Социально-политический журнал. -1999. - № 2; Хорос В,Г. Гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России // Мировая экономика и международные отношения. - 1997. -№ 5; Шмиттер Ф. М. Размышления о гражданском обществе и гражданине // Политические исследования. - 1996. — № 5.
11 Воробьев A.M. Средства массовой информации как фактор развития гражданской культуры: Автореф. дис. д-ра филос. наук: 23.00.03/ А. М. Воробьев, Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького. - Екатеринбург, 1999; Кармин А..С. Культура социальных отношений. - СПб, 2000; Кейзеров Н.М. О соотношении гражданской и политической культур // Социально-политические науки. — 1991. — № 7; Кузьмин М.Н. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека // Вопросы философии. -1998. - № 2; Мельвиль А.Ю., Никитин А.И. Ростки новой гражданской культуры? // Политические исследования. — 1997. - № 2; Назаров М.М. Информационное потребление и политические ориентации // Социологические исследования. - 2000. - № 7; Омеличкин О. В. Гражданская культура: Автореф. дис. д-ра филос. наук: 23.00.03 — СПб гос. ун-т,- СПб., 1997; Панарин И.Н. Информационная война и власть. - М., 2001; Петрова С. В. Гражданская культура: теоретическая модель и практическая реализация в процессе демократических реформ в России: дисс. канд. полит, наук: 23.00.02 / С. В. Петрова, Ростов-на-Дону, 2004; Шестопал Е.Б. Личность и политика: Критический очерк современных западных концепций политической социализации. — М., 1998.
12 Алексеев С.С. Право и наша жизнь. - М., 1997; Арон Р. Этапы развития социологической мысли. - М., 2001; Апресян Р.Г., Гусейнов A.A. Демократия и гражданство // Вопросы философии. - 1996. - № 7; Ильин М.В., Коваль Б.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство // Политические исследования. - 1999. -№ 1; Зинченко В.П. Наука -необходимая часть культуры? // Вопросы философии. - 1999. - № 1; Красин Ю.А. Долгий путь к демократии и гражданскому обществу // Политические исследования. - 1998. - № 5;
Особого внимания заслуживают работы В. П. Агафонова, B.C. Гершунского, А. В. Кулинченко, J1.M. Романенко, А.Г. Гранберга13, поскольку в них прослеживается эволюция гражданской культуры в России и делается акцент на учет национальных особенностей.
Роли политических партий и общественных объединений в формировании гражданской культуры посвятили свои работы A. JI. Андреева, А.Ю. Сунгурова14. У этих авторов прослеживается также некоторые аспекты взаимодействия гражданской культуры и политического процесса.
Параллельно с этим продолжала исследовать различные аспекты политической культуры большая группа таких отечественных ученых, как Э. Баталов, К. С. Гаджиев, В. Ф. Пеньков, Ю. С. Пивоваров, В. Л. Римский, В. Рукавишников, Н. С. Федоркин15.
J1. Е. Филиппова, номинально посвящая свое исследование некоторым аспектам политической культуры, по существу анализирует процессы и явления, по нашему мнению, относящиеся к гражданской культуре, что является одним из частных следствий спорности и
Карпушкин С. И. Формирование гражданской и правовой культуры молодежи: Автореф. дис канд. фил. наук: 09.00.10 / С. И. Карпушкин, Институтг молодежи, - М., 1999; Сунгуров А. Ю. Структуры гражданского общества и их взаимодействие с властью в России // В поисках гражданского общества; НовГУ им. Ярослава Мудрого. - Великий Новгород, 2008. 1 Агафонов В.П. Русская цивилизация. - М., 1999; Гсршунский Б.С. Гражданское общество в России: проблемы становления и развития. - М., 2001; Куличенко A.B. О духовно-культурных основаниях модернизации России // Политические исследования. - 2003. - № 2; Романенко J1.M. Социальные технологии разрешения конфликтов гражданского общества: экзистенциальные альтернативы современной России на пороге третьего тысячелетия. - М., 1998; Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга. - М., 2002.
14 Андреев А.Л. Становление гражданского общества: российский вариант // Становление
институтов гражданского общества: Россия и международный опыт. Материалы международного симпозиума. - М., 2002; Сунгуров А..Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества // Политические исследования. -1999. - № 6. " Баталов Э. Советская политическая культура ( к исследованию распадающейся парадигмы) // Общественные науки и современность. - 1995. - №3; Политическая культура: теории и национальные модели / Под ред. Гаджиева К. С. - М., 1994; Пеньков В. Ф. О политической культуре общества. - Тамбов, 1996. - 123с.; Пивоваров Ю. С. Концепция политической культуры в современной политической науке // Политическая наука. Теоретико-методологические и историко-культурные исследования / Отв. ред. Ю. С. Пивоваров. - М., 1996; Римский В. JI. Политическая культура и коррупция // Политическая культура современной России: состояние, проблемы, пути трансформации: Материалы «круглого стола» / Под ред. Н. С. Федоркина, Н. В. Карповой. - М.: КДУ, 2009; Рукавишников В., Халман J1., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения: Пер. с англ. - М., 1998; Федоркин Н. С. Политическая культура и коррупция: грани совместимости // Политическая культура современной России: состояние, проблемы, пути трансформации: Материалы «круглого стола» / Под ред. Н. С. Федоркина, Н. В. Карповой. - М.: КДУ, 2009.
неразрешенности вопроса разграничений понятий «гражданская культура» и «политическая культура»16.
Особенно значимыми для настоящего исследования являются публикации, посвященные политическому процессу в российских регионах, поскольку они могут служить как методологическим, так и структурным образцом и помогают осмыслить соотношение общих тенденций и местных локальных особенностей17.
Политический процесс в Воронежской области изучен мало. И в этой связи особенно ценными представляются работы и статьи таких ученых, как А. В. Глухова, М. Жеребятьев, П. А. Кабанов, Е. Ю. Красова, Д. Н. Нечаев, В. С. Рахманин, В. И. Селютин, О. А. Сиденко, В. Смирнов, Р. Ф. Туровский и др. В их исследованиях собран и осмыслен существенный фактический материал, и прослежены главные тенденции регионального политического процесса с постоянным сопоставлением его с общероссийским18.
16 Филиппова Л. Е. Неэлскторальные формы политического участия в современной России //
Политическая культура современной России: состояние, проблемы, пути трансформации: Материалы «круглого стола» / Под ред. Н. С. Федоркина, Н. В. Карповой. - М.: КДУ, 2009. " Ачкасов В. А. Региональный политический ландшафт России: столкновение интересов. -СПб, 2002; Вартумян А. А. Региональный политический процесс: динамика, особенности, проблемы. - М., 2004; Туровский Р. Ф. Динамика регионального политического процесса в России // Политическая наука. — 2003. - №3;
18 Глухова А. В. Те десять лет. Постатейные хроники российской политической жизни 19992009 гг. — Воронеж: Издательство им. Е. А. Болховитинова, 2008; Глухова А. В. Молодежь в пространстве политики (взгляд из Воронежской области) // Вестник ВГУ, Сер: История. Политология. Социология, 2007, №2.; Глухова А. В., Красова Е. Ю. Политические процессы в воронежском регионе: тенденции и противоречия // Всстник ВГУ, Сер: История. Политология. Социология, 2006, №1; Глухова А. В., Сиденко О. А. Воронежская область в контексте стратегии - 2020 (состояние массового сознания и потенциал гражданской активности) // Всстник ВГУ, Сер: История. Политология. Социология, 2008, №2. — С.13-24; Жеребятьев М., Смирнов В. Воронежская область // Политика и культура в российской провинции. Новгородская, Воронежская, Саратовская, Свердловска области / Под ред. С. Рыженкова, Г. Люхтерхандт-Михалевой (при участии А. Кузьмина). - М; СПб.: ИГПИ: Летний сад, 2001; Материальное положение студентов: Материалы социологического исследования / под ред. В. С. Рахманина. — Воронеж, 1992; Нечаев Д. Н. Экономические и социальные модели управления территориями, типы региональных политических режимов: сравнительный анализ (на примере областей ЦЧР) // Региональные политические институты в социально-экономическом и политическом развитии территорий: российская и зарубежная специфика: сб. науч. трудов / под ред. Д. Н. Нечаева. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2009; Селютин В. И. Политическая рсгионалистика: учебное пособие / В. И. Селютин. - Воронеж: Издательство им. Е. А. Болховитинова, 2003; Селютин В. И. Многопартийная система в Российской Федерации и ее роль в Современном политическом процессе. - Воронеж: издательство им. Е. А. Болховитинова, 2000; Кабанов П. А.. Остров невезения. Воронежская власть на переломе эпох. - Воронеж; ИПФ «Воронеж», 2009; Туровский Р. Ф. Воронежская область: экономика, партии, лидеры // Власть, 1995. -№11. - С.62-68; Ценностные ориентации молодежи Воронежской области аналитическая записка по материалам социологического исследования / под ред. В. С. Рахманина. -Воронеж, 1995.
Из приведенного обзора можно заключить, что, как и было заявлено выше, исследований, специально посвященных выявлению взаимодействий и взаимовлияний гражданской культуры и политического процесса, немного. Методологическим образцом может служить исследование В. Ф. Пенькова «Политическая культура как фактор развития политического процесса в современной России»19.
Объектом диссертационного исследования является гражданская культура в ее системной целостности и во взаимоотношениях с политическим процессом.
Предмет диссертационного исследования являются характер и историческая динамика взаимосвязи гражданской культуры с региональным политическим процессом за последние 20 лет.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является выявление внутренних связей гражданской культуры и регионального политического процесса.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих теоретических и научно-практических задач:
1. Уточнить содержание понятия «гражданская культура», раскрыть структуру гражданской культуры;
2. Выявить закономерности взаимосвязей гражданской культуры и политического процесса и специфику их регионального проявления с учетом соотношения общероссийских тенденций и региональных особенностей;
3. Выявить этапы взаимоотношений гражданской культуры и политического процесса за последние 20 лет в их специфике в Воронежской области;
4. Рассмотреть главные особенности популистского этапа в развитии взаимосвязи политического процесса и гражданской культуры в Воронежской области (1989 - 1996 гг.);
5. Раскрыть содержание деполитизационного этапа взаимосвязи политического процесса и гражданской культуры в Воронежской области (вторая половина 1990-х годов - начало 2000 г.);
6. Обосновать существование особого административно-политизационного этапа в развитии взаимодействий политического процесса и гражданской культуры в Воронежской области (начиная с середины 2000 - х гг.).
19 Пеньков В. Ф. Политическая культура как фактор развития политического процесса в современной России: Автореферат дисс. на сонск. уч. ст. д-ра пол. наук: специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология и политические процессы и технологии. Москва, 2002.
Рабочая гипотеза
Гражданская культура - образование, соединяющее личность и общество. Структура гражданской культуры должна быть внутренне связана со структурой личности и общества.
Недовольство личностей положением общества к середине 1980-х гг. вызвало закономерный процесс активизации личностей и воздействия гражданской культуры на политический процесс. Вместе с тем отказ от коллективистской гражданской культуры и переход к однобокому индивидуализму быстро выявил свою историческую ограниченность. Поэтому за сменой различных этапов развития гражданской культуры и ее влияния на политический процесс следует, очевидно, видеть некое единое закономерное развитие, итог которого пока неочевиден.
Теоретико-методологической основой явилось применение структурно-функционального, системного, статистического анализа.
Одна из методологических особенностей работы состоит в проведении комплексного анализа на стыке ряда дисциплин -политологии, политической социологии, политической психологии, что обусловлено природой гражданской культуры и сложным характером ее взаимосвязи с политическим процессом.
Применение системного и структурно-функционального подхода позволило уточнить содержание понятия «гражданская культура» и выявить диалектический характер ее взаимосвязей с политическим процессом. Использование конкретно-исторического подхода дало возможность проследить динамику формирования гражданской культуры и регионального политического процесса и предложить ее историческую периодизацию, обусловленную изменениями в политической системе и общественных настроениях.
Таким образом, данные подходы сочетают в себе методы различных уровней политологического и социологического знания, анализ статистических и эмпирических показателей, находящихся в постоянном развитии и трансформации. Комплексный характер методологической базы исследования позволил автору в процессе раскрытия темы обращаться к различным научно-методологическим приемам, которые способствовали наиболее эффективному рассмотрению вопросов, составляющих структуру диссертации.
Эмпирическую базу исследования составляют: официальные нормативно-правовые документы, как федеральные, так и принятые в изучаемом регионе; итоги социологических исследований, проведенных как общероссийскими, так и региональными научно-социологическими центрами; тексты публичных выступлений политических, государственных и общественных деятелей; публикации в центральной и местной прессе, включая Интернет; документы политических партий и
организаций; материалы органов статистики и избирательных комиссий различного уровня.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
1. Уточнено содержание понятия «гражданская культура», дано авторское определение гражданской культуры. Выявлена структура гражданской культуры;
2. Проанализирована историческая динамика взаимосвязей гражданской культуры и политического процесса в Воронежской области за последние 20 лет. Выделены три основных этапа в эволюции отношений гражданской культуры и политического процесса в данный период;
3. Обоснованы конкретные формы проявления взаимосвязи гражданской культуры и политического процесса на каждом из трех этапов. Установлено соотношение общероссийской тенденции и региональных особенностей.
Положения, выносимые на защиту:
1. «Гражданская культура» - понятие, отражающее диалектику связи личности и общества, их неразрывность. Чем глубже взаимосвязь личности и общества, тем более развита гражданская культура. На личностном уровне гражданская культура складывается из таких составляющих, как заинтересованность, информированность, активность. Поскольку гражданская культура личности является первоначальным элементом гражданской культуры общества, а личность существует и функционирует в обществе, будучи вовлеченной в различные сферы его деятельности, то гражданская культура является одним из качественных проявлений встроенное™ личности в общество. Поэтому основными структурными составляющими гражданской культуры являются следующие сферы: политическая, правовая, экономико-трудовая, экологическая, духовно-нравственная, воспитательно-образовательная, эстетическая.
2. Гражданская культура и на личностном, и на коллективном уровне является совокупностью разнохарактерно проявляющихся качеств. Политический процесс есть логически обусловленная последовательность действий и событий, участвуя в которых личности, коллективы, социальные группы реализуют те качества гражданской культуры, носителями которых они являются. Отсюда проистекает и диалектический характер взаимосвязи и взаимодействия гражданской культуры и политического процесса. С одной стороны, состояния в целом и конкретные проявления гражданской культуры могут повлиять на ход политического процесса, в особенности, применительно к отдельным его событиям. С другой стороны, политический процесс может включать в себя тенденции и события как стимулирующие формирование гражданской культуры, так и препятствующие ему. В каждом конкретно
взятом регионе характер взаимодействия гражданской культуры и политического процесса имеет ряд особенностей, обусловленных спецификой региона. Основными факторами, составляющими эту специфику, являются географическое положение, структура экономики и состав населения.
3. За последние 20 лет в Воронежской области, как и в стране в целом, развитие взаимосвязи гражданской культуры и политического процесса прошло три основных этапа, установление временных рамок которых связано с ключевыми переменами в политической системе, а соответственно и в характере политического процесса. Первый из них характеризуется автором диссертации как этап популизма и охватывает время с 1989 по 1996 гт. Второй этап - этап деполитизации общественного сознания и общественной апатии - длился с 1997 по начало 2004 года. Третий этап административной политизации начался в 2004 году и продолжается по настоящее время.
4. Первый (популистский) этап характеризовался высокой общественной и электоральной активностью населения, хаотичным и бурным партогенезом. На этом этапе происходила подмена коллективистских ценностей индивидуалистическими. Ставший основой гражданской культуры плюрализм выявил свою историческую ограниченность. В соответствии с этим гражданская культура влияла на политический процесс ощутимо, но негативно.
5. Второй (деполитизационный) этап был ознаменован как вхождением Воронежской области в «красный пояс» в результате протестного голосования на региональных выборах, так и невыполнением вновь избранным руководством региона своих предвыборных программ, что было обусловлено объективными причинами. Это породило у населения массовое разочарование и стало движущим механизмом распространения социальной апатии. Параллельно с этим вокруг региональных структур политических партий и общественных организаций формировались группы общественно-активного населения. Обозначился очаговый характер гражданской культуры в регионе. В силу этого влияние гражданской культуры на политический процесс было довольно слабым и эпизодичным. К концу данного этапа обозначилась также тенденция к административной политизации.
6. Третий (административно-политизационный) этап характеризуется укреплением вертикали власти, искусственной, инициированной сверху, стимуляцией общественной активности населения, использованием административного ресурса партией власти «Единая Россия». К положительным тенденциям можно отнести законодательно закрепленное повышение статуса политических партий. К отрицательным - уменьшение количества профсоюзов и
разнонаправленных общественных организаций, что свидетельствует о сокращении очагов гражданской культуры. Как результат можно констатировать усиление тормозящего влияния политического процесса на гражданскую культуру, а также слабость и эпизодичность обратного влияния.
7. Современное состояние взаимосвязей гражданской культуры и политического процесса можно охарактеризовать как неустойчивое равновесие, позволяющее предположить две тенденции дальнейшего развития. Первая состоит в том, что нарастание административной политизации может сузить поле проявления гражданской активности, что приведет к регрессу гражданской культуры. В случае реализации второй тенденции, партиями, организациями, политическими лидерами, деятелями культуры будут предложены обществу столь привлекательные ему ценности, что это приведет к разрастанию существующих и возникновению новых очагов гражданской культуры, то есть в конечном итоге ее количественному и качественному прогрессу и как результат все более и более ощутимому влиянию на политический процесс. Возможно, эти две тенденции, переплетаясь, дадут и некий третий результат.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования характеризуется следующими положениями:
1. Ставшая основой практической части исследования историко-политическая периодизация, связывающая основные события регионального политического процесса с различными этапами развития гражданской культуры, может быть использована при изучении аналогичной ситуации в других регионах;
2. Диссертация вносит определённый вклад в развитие теории гражданской культуры и ее взаимодействия с политическим процессом и может быть использована для дальнейших научно-практических исследований по данному направлению в науке;
3. Предложенное в диссертации авторское определение понятия «гражданская культура» вместе с выявлением ее главных сущностных составляющих и уточнением структуры предоставляют возможность дальнейшей и более детальной теоретической разработки;
4. Положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе по курсу «Политология», «Политическая регионалистика», а также при подготовке учебных пособий, лекций, статей. Материалы диссертации также могут использоваться в качестве отдельного спецкурса.
Апробация исследования. Выводы и основные положения диссертации изложены в опубликованных работах, а также в выступлениях автора на научно-практических конференциях, «круглых столах» и семинарах. Диссертация была обсуждена на кафедре
политологии и муниципальной службы МОУ «Воронежского института экономики и социального управления» и рекомендована к защите.
Структура диссертации обусловлена ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка источников и литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, характеризуется степень научной разработанности проблемы, формулируется цель и задачи исследования, дается описание его теоретико-методологической базы, характеристика новизны, указывается научная значимость исследования, а также апробация результатов.
Первая глава «Теоретико-методологические основы исследования взаимодействия гражданской культуры и регионального политического процесса», состоящая из трех параграфов, посвящена анализу концепций содержания понятия «гражданская культура», установлению ее структуры, функций и механизмов формирования, исследованию взаимосвязей гражданской культуры и регионального политического процесса.
В первом параграфе «Понятие, сущностные характеристики и историческое развитие гражданской культуры» дана историческая ретроспектива трансформации гражданской культуры в обществах различного типа.
Начала гражданской культуры возникли вместе с формированием человеческого общества. Понятие «гражданская культура» было сформулировано Г. Алмондом и С. Вербой в их совместной работе «Гражданская культура: Политические позиции и демократия в пяти странах», изданной в 1963 году. В дальнейшем гражданская культура стала объектом научного интереса для многих зарубежных и отечественных исследователей.
Сложность и спорность вопроса о соотношении гражданской и политической культуры породила множество трактовок, среди которых наиболее адекватной, на наш взгляд, является концепция их частичного соподчинения. В целом же, гражданская культура - феномен жизни общества, в котором воплощается диалектика взаимоотношений личности и социума, представляющая собой осознанное стремление к совершенствованию общества, реализуемое через активную деятельность в различных сферах жизни этого общества.
Гражданская культура общества складывается из гражданской культуры ее индивидуальных носителей, то есть личностей. Гражданская
культура личности имеет три главных сущностных составляющих: заинтересованность, информированность, активность. Заинтересованность - адресованный обществу запрос личности. Информированность - ответ общества на этот запрос. Активность - действенный ответ личности обществу.
Общим оценочным критерием для гражданской культуры личности, коллектива, социальной группы и общества в целом является соотношение коллективных и индивидуальных стимулов в настроении и общественном поведении. Чем выше доля коллективных стимулов, тем развитее и полноценнее гражданская культура.
Во втором параграфе «Структура, функции и механизмы формирования гражданской культуры» рассматривается соотношение структуры общества и структуры гражданской культуры. Структура общества складывается из основных сфер его жизнедеятельности, а именно: государственно-политической, правовой, экономико-трудовой, воспитательно-образовательной, духовно-нравственной, экологической и эстетической. Поскольку гражданская культура личности является первоначальным элементом гражданской культуры общества, а личность существует и функционирует в обществе, будучи вовлеченной в различные сферы его деятельности, то гражданская культура является одним из качественных проявлений встроенное™ личности в общество. Именно поэтому структура гражданской культуры является производной структуры общества. И в этом смысле следует говорить о тождественности структур общества и гражданской культуры.
Что касается механизмов формирования гражданской культуры, то главными из них являются комплексное воздействие среды и гражданская социализация. Гражданская социализация отличается от социализации вообще одной качественной особенностью. Она предусматривает не только вхождение личности в общество и приемлемость ее для общества, но и стремление личности к позитивному воздействию на общество. В содержательном отношении гражданская социализация включает в себя социализацию духовно-нравственную, политическую, правовую и трудовую.
Процесс гражданской социализации подразделяется на два этапа: гражданское образование и гражданское участие. На этапе гражданского образования личность выступает как объект воздействия со стороны семьи, школы, трудового коллектива, средств массовой информации и других личностей. На этапе гражданского участия личность в результате всех этих воздействий становится носителем определенного комплекса взглядов и убеждений и сама выступает как субъект, проявляющий общественную активность.
На этапе гражданского участия личности и коллективы осуществляют свою активность, выполняя комплекс свойственных гражданской культуре функций. Функции эти следующие: ориентации и адаптации, идентификации, социализации, коммуникации, интеграции, воспитания. Посредством реализации этих функций личностями и группами складывается гражданская культура общества в целом.
В третьем параграфе «Региональные особенности условий формирования гражданской культуры и течения политического процесса» рассматривается комплексное влияние среды как один из механизмов формирования гражданской культуры. В соответствии с темой исследования в качестве воздействующей среды рассматривается регион. Основными параметрами, характеризующими особенности региона, являются географическое положение, структура экономики, возрастной, национальный и конфессиональный состав населения.
Воронежская область, располагаясь в благоприятной для сельского хозяйства климатической зоне, сложилась в процессе исторического развития как регион с аграрно-индустриальным типом экономики. Причем, индустриальная ее составляющая представлена предприятиями и комплексами со сложным, высокотехнологичным характером производственной деятельности, наиболее пострадавшими в результате проводимых в постсоветский период реформ. Это определило гораздо худшее, по сравнению с ресурсодобывающими регионами, социально-экономическое положение населения и, как следствие, большую степень распространения протестных настроений.
Преимущественно мононациональный (русских более 90%) и моноконфессиональный (православное большинство плюс отдельные очаги других конфессий) состав населения Воронежской области обусловил отсутствие крупных конфликтов на межнациональной и межрелигиозной почве, хотя и не исключил мелких, происходящих на бытовом уровне.
Тенденция к старению населения увеличили трудовую и экономическую нагрузку, легшую на население трудоспособного возраста, а это еще более ухудшило социально-экономическую ситуацию в регионе.
Все указанные географические, экономические, демографические и этнические особенности во многом определяют специфику условий формирования гражданской культуры и течения регионального политического процесса.
Здесь необходимо уточнить тот круг фактов и явлений, по которым можно судить и о состоянии гражданской культуры в регионе, и о характере ее взаимодействия с политическим процессом. Поскольку сущностными составляющими гражданской культуры являются заинтересованность, информированность и активность, необходимы
критерии оценки каждой из них. Заинтересованность и информированность в сумме составляют то, что принято называть общественными настроениями. Последние могут быть изучены средствами и методами социологии. Вследствие этого большое внимание в диссертации уделено итогам социологических опросов и их оценке. Активность реализуется в конкретных действиях, среди которых для темы настоящего исследования наиболее актуальными и показательными являются электоральное поведение населения, процесс партогенеза, формирование разнонаправленных общественных организаций, участие населения в массовых публичных акциях, деятельность органов местного самоуправления. Именно во всех перечисленных действиях реализуется влияние гражданской культуры на региональный политический процесс. С другой стороны, по их характеру можно судить и о влиянии событий политического процесса на состояние гражданской культуры в регионе.
Во второй главе «Эволюция взаимовлияния и взаимодействия гражданской культуры и политического процесса в Воронежской области с 1989 г. по 2008 г.», состоящей из трех параграфов, исследуется динамика условий формирования гражданской культуры за указанный временной период, основные события регионального политического процесса и проявления их взаимосвязи.
В первом параграфе «Взаимовлияние и взаимодействие политического процесса и гражданской культуры на популистском этапе их развития» прежде всего, предлагается разработанная автором периодизация, подразделяющая избранный для исследования временной период на три основных этапа: этап популистской политизации (1989 -декабрь 1996 гг.), этап массовой деполитизации и социальной апатии (1996-2004 гг.) и этап административной политизации (2004 - 2008гг.).
Первый этап, в свою очередь, подразделяется на три подэтапа: 1989 - август 1991 г; август 1991 г. - декабрь 1993 г.; декабрь 1993 - декабрь 1996 г. Первый из перечисленных подэтапов характеризуется массовой политизацией общественного сознания и активизацией общественного поведения граждан, что в частности выразилось в высокой электоральной активности, повышенном внимании к деятельности вновь избранных органов представительной власти, интенсивном начале как общероссийского, так и регионального партогенеза и процессе создания общественных организаций, различной направленности. Все это в сумме было общественной реакцией на недостатки и просчеты предыдущего периода, в частности на гипертрофированную бюрократизацию, деятельность КПСС и органов управления на всех уровнях.
Популистским как этот временной отрезок, так и этап в целом назван потому, что проявлявшие наибольшую активность демократические лидеры пользовались методами политических манипуляций, стимулируя
заинтересованность и активность населения, но деформируя его активность. В результате гражданская культура развивалась, но влияние ее на события политического процесса часто имело негативный характер
Второй подэтап характеризовался не только массовой политизацией общественного сознания, но и интенсивной политической поляризацией. Сложилась и очень быстро организационно оформилась левая оппозиция.
В Воронежской области в силу ее социально-экономических особенностей наблюдалась большая, чем по стране в целом, степень протестной активности населения, что выразилось в итогах выборов и референдума декабря 1993 года, когда большинство избирателей проголосовало против новой Конституции.
Гражданская активность населения актуализировалась не только в протестных действиях. Партогенез этого периода демонстрирует создание партий, относящихся ко всему политическому спектру. Внеполитическая гражданская активность проявилась в создании общественных организаций культурной, экологической, благотворительной и иной направленности. Все они становятся очагами формирования гражданской культуры.
На третьем подэтапе электоральные предпочтения населения области также носили протестный характер: на президентских выборах 1996 года оно отдало предпочтение Г. А. Зюганову, на губернаторских -представителю КПРФ И. М. Шабанову. Воронежская область вошла в так называемый «красный пояс».
Как и на предыдущем подэтапе, это явилось следствием тяжелой социально-экономической ситуации. Эта ситуация, в частности, вызвала к жизни не только протестные выступления, но и создание общественных организаций, призванных осуществлять социально-защитные функции. Организации всех направлений, безусловно, являлись школой гражданской культуры, но взаимосвязь и взаимодействие их были достаточно слабыми.
Наметился локальный очаговый характер существования гражданской культуры в регионе. При этом доминировавшая на протяжении всего периода с 1989 по 1996 год политическая сфера гражданской культуры обусловила значительную степень ее влияния на региональный политический процесс.
Во втором параграфе второй главы «Взаимовлияние и взаимодействие политического процесса и гражданской культуры на этане массовой деполитизации общественного сознания» рассматривается этап с декабря 1996 года по март 2004 года. Он также подразделяется на подэтапы: декабрь 1996 - декабрь 2000 года; декабрь 2000-март 2004 года.
На первом подэтапе началась массовая деполитизацня общественного сознания. Обусловлено это было отчуждением населения от власти. Усомнившись в возможности повлиять на ситуацию по средствам участия в выборах, оно еще возлагало некоторые надежды на эффективность протестных действий.
Активное меньшинство сконцентрировалось вокруг региональных отделений партий и неполитических организаций. Но их деятельность становилась все более разобщенной и нескоординированной. Пассивное большинство не только не принимало участия в этой деятельности, но зачастую не имело о ней информации. Таким образом, усугубился фрагментарный характер существования в регионе гражданской культуры, и ее влияние на политический процесс было минимизировано. Что касается обратного влияния, то здесь можно констатировать, что именно основные события политического процесса способствовали угасанию гражданской активности и распространению социальной апатии.
На втором подэтапе все обозначенные тенденции получили дальнейшее развитие, но наряду с этим наметилась тенденция к административной политизации, выразившаяся в поддержке федеральным центром кандидатуры Г. Кулакова на губернаторских выборах, в создании Общественных палат различного уровня, призванных стать инструментом контроля гражданской активности и манипулирования ею. У большинства населения это лишь усугубило ощущение отчуждения от власти и собственного общественного бессилия, о чем свидетельствуют результаты многих социологических исследований.
Развитию гражданской культуры это не способствовало, напротив, политический процесс включал в себя события, способствующие ее подавлению.
В третьем параграфе «Взаимовлияние и взаимодействие политического процесса и гражданской культуры па этапе развития административной политизации» рассмотрен этап с марта 2004 по март 2008 года. На этом этапе наметившаяся ранее тенденция к административной политизации получила дальнейшее развитие. Это проявилось в усиливающемся влиянии властных структур и крупного бизнеса на электоральное поведение населения. Произошли изменения в законодательстве, укрепляющие вертикаль власти, но сужающие электоральные возможности населения.
Одним из более негативных проявлений административной политизации стал процесс формирования партии власти «Единая Россия», осуществлявшийся принудительными методами. В целях создания режима наибольшего благоприятствования партии власти, были приняты новые законодательные нормы, регулирующие деятельность политических партий. Но вступление их в силу одновременно расширило возможности и
всех других крупных партий. И это одна из немногих позитивных тенденций политического процесса в рассматриваемый период.
Еще одним позитивным явлением стало создание комитетов территориального общественного самоуправления (TOC), ставших для населения школой формирования гражданской культуры.
Но и эти комитеты, и группы партийных активистов, и неполитические общественные организации включали в себя ничтожно малую часть населения региона. Большинство же продолжало пребывать в состоянии социальной апатии. Фрагментарный характер гражданской культуры региона усугублялся, и течение политического процесса как общероссийского, так и регионального этому способствовал.
Все тенденции рассмотренного этапа нашли свое продолжение и развитие и в последующие годы. С одной стороны, прогрессирующая административная политизация привела к сокращению числа региональных отделений партий, профсоюзов и общественных организаций. С другой стороны, закрепленный в новом законодательстве статус политических партий имел следствием рост электоральной активности в регионе.
Разнонаправленность действующих общественных тенденций позволяет сделать два предположения: или прогрессирующая административная политизация подавит все проявления общественной активности, или партии, организации, лидеры, деятели культуры смогут предложить населению ценности более привлекательные, чем насаждаемые официальной пропагандой, что повлечет за собой всплеск гражданской активности, расширение и слияние отдельных очагов гражданской культуры, а следовательно, и ее более значительное влияние на региональный политический процесс. Впрочем, переплетение обоих тенденций способно породить и некий третий результат.
В Заключении диссертационного исследования подводятся итоги проведенного анализа, формулируются выводы, главным из которых является преобладание регрессивных тенденций формирования гражданской культуры в регионе и недостаточность ее влияния на политический процесс, но одновременно с этим устойчивое существование отдельных очагов гражданской культуры, и немногие действенные результаты проявления гражданской активности населения свидетельствуют о наличии потенциала развития.
Основные публикации по теме диссертации
1. Чистякова С. В. Перспективные культурные ресурсы стратегии развития муниципального округа г. Воронеж / С. В. Чистякова // Реформа местного самоуправления: опыт и проблемы реализации: сборник статей VII межрегиональной научно-практической конференции / Под общ. ред. Р. И. Мельниковой. - Воронеж: ВИЭСУ, 2008. - С. 196-200.
2. Чистякова С. В. Визитная карточка местного самоуправления г. Воронежа / С. В. Чистякова // Молодежь и власть: проблемы их взаимодействия: сборник статей научно-практической конференции. -Воронеж: Воронежский государственный университет, - Вып.6. - 2009. -С. 184-186.
3. Чистякова С. В. Гражданская культура и общество: социально-политический аспект / С. В. Чистякова // Актуальные проблемы экономических и общественных наук в исследованиях молодых учёных и аспирантов. Сборник научных статей. Вып.1 / Под общ. ред. Д. А. Мещерякова. - Воронеж: МОУ ВПО «ВИЭСУ», - 2009,- С. 182-189.
4. Чистякова С. В. Политическая культура - отражение общесоциальной культуры граждан / С. В. Чистякова // Экономика, социология, философия, право: пути созидания и развития: Материалы международной научно-практической конференции (21 декабря 2009 г.). В 4 ч. 4.4 / Отв. ред. В. И. Долгий. Саратов: ООО Издательство «КУБиК», - 2010.-С. 136-138.
5. Чистякова С. В. Культурно-просветительская деятельность как сфера формирования гражданской культуры и проявления гражданской активности / С. В. Чистякова // Актуальные проблемы экономических и общественных наук в исследованиях молодых учёных и аспирантов. Сборник научных статей. Вып.З / Под общ. ред. Р. И. Мельниковой, Д. А. Мещерякова. - Воронеж: МОУ ВПО «ВИЭСУ», -2011,- С. 83-87.
6. Чистякова С. В. Гражданская социализация как необходимое условие формирования гражданской культуры / С. В. Чистякова // Управление современным инновационным обществом в посткризисный период (экономические, социальные, философские, правовые аспекты): Материалы международной научно-практической конференции (27 декабря 2010 г.): В 5-ти частях. - 4.5. / Отв. ред. В. И. Долгий. - Саратов: Издательство «КУБиК», - 2011. - С. 175-178.
7. Чистякова С. В. Влияние гражданской культуры на политический процесс па региональном уровне (на материале Воронежской области) / С. В. Чистякова // Среднерусский вестник общественных наук. Научно-образовательное издание. №1 (18) / Гл. ред. В. Ф. Ницевич. - Орел: издательский центр ОРАГС, - 2011. — С.
130-137. (Опубликована в периодическом издании, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК Министерства образования и науки РФ).
Подписано в печать 6.09.11. Формат 60*84 Усл. псч. л. 1,4. Тираж 120 экз. Заказ 1108.
Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии Издательско-пол и графического центра Воронежского государственного университета. 394000, Воронеж, ул. Пушкинская, 3
Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Чистякова, Светлана Владимировна
Введение.
Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГРАЖДАНСКОЙ КУЛЬТУРЫ И РЕГИОНАЛЬНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА.
1.1 Понятие, сущностные характеристики и историческое развитие гражданской культуры.
1.2 Структура, функции и механизмы формирования гражданской культуры.
1.3 Региональные особенности условий формирования гражданской культуры и течения политического процесса.
Глава И. ЭВОЛЮЦИЯ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГРАЖДАНСКОЙ КУЛЬТУРЫ И ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ С
1989 Г. ПО 2008 Г.
2.1 Взаимовлияние и взаимодействие политического процесса и гражданской культуры на популистском этапе их развития.
2.2 Взаимовлияние и взаимодействие политического процесса и гражданской культуры на этапе массовой деполитизации общественного сознания.
2.3 Взаимовлияние и взаимодействие политического процесса и гражданской культуры на этапе развития административной политизации.
Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Чистякова, Светлана Владимировна
Актуальность исследования определяется сложными процессами, протекающими в современном обществе и государстве. За последние 20 лет преобразований мы наблюдаем взлеты и падения гражданской активности, по-разному повлиявшие на политическое развитие и нашего региона, и общества в целом. Благие намерения россиян обернулись на деле большими проблемами. В этих условиях встает задача исследовать природу гражданской культуры, характер ее влияния на политический процесс, динамику развития гражданской культуры за последние 20 лет.
Явное противоречие между заявленным и достигнутым усложняет ход политических процессов и в то же время перекладывает часть ответственности с государства на общество, которое должно своей активностью компенсировать то, с чем не справляется государство. В этих условиях гражданская позиция и гражданская активность каждой отдельно взятой личности приобретает большое значение. Только сумма этих позиций и усилий может способствовать позитивному направлению происходящих в стране преобразований.
Именно поэтому гражданская культура становится существенным фактором политического процесса. Причем наиболее наглядно взаимосвязь гражданской культуры и политического процесса проявляется тогда, когда мы имеем дело с политической составляющей гражданской культуры.
Ограничение исследования взаимосвязей гражданской культуры и политического процесса пределами одного региона позволяет исследовать проблему более детально и подробно. Рассмотрение влияния гражданской культуры на ход политического процесса в регионе должно обеспечить как выявление специфических, нигде более не повторяющихся явлений и тенденций, свойственных данному региону, так и совпадений с общероссийскими процессами и явлениями и способствовать их более глубокому осмыслению.
Упрощенное, линейное толкование связи гражданской культуи политического процесса обусловлено упрощенным пониманием фенс^^г^-^^110 гражданской культуры. Толкование ее просто как активности гражне передает всей сложности данного явления. Активность же может нсх^ить разнонаправленный и далеко не всегда позитивный характер. Выо-окии процент явки воронежцев на референдум 1990 года, решавший сз^"^— строительства ВАСТ и голосование большинства против строительспз^^^^- а также многочисленные проявления национализма и ксеноф*^»»1^*:^!^ свидетельствуют об активности, но никоим образом о проявл-^^И^и гражданской культуры.
Степень научной разработанности проблемы.
Недостаточное количество работ, посвященных взаимодейо^згг^^а^хз:10 гражданской культуры и политического процесса, побудило uojPa обратиться к литературе, рассматривающей эти феномены отде^пги^Е^хзю. Спорность вопроса о соотношении гражданской и политической кулы заставила обратить внимание на исследования, посвященные j/Pe политической.
Еще до введения в научный оборот термина «гражданская культуз^»-: изучению этого феномена обращались Аристотель, М. Вебер, Г.В.Ф. Ге: Т. Гоббс, П.А. Гольбах, А. Грамши, В. фон Гумбольдт, И. Кант, Дж. Ло: Манхейм, К. Маркс, А. Печчеи, Платон, K.P. Поппер, Ж.-Ж. Руссо, Токвиль, Э. Фромм, Ю. Хабермас1; российские философы и ученые H.A. НЕ:
1 Аристотель. Сочинения. В 4 т. - М., 1983; Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990; Гегель ИГ Философия права. - М., 1990; Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церкохз^зг-гражданского // Гоббс Т. Сочинения. В 2 т. - Т. 2. — М., 1991; Гольбах П.А. Избранные произведенияи т.
- М., 1963; Грамши А. Современный государь // Грамши А. Тюремные тетради. Избранные произведлгх^згггс-зс^яг - В 3 т. - Т. 3. - М, 1959; Гумбольдт В. фон. Идеи к опыту, определяющему границы деятельности госуда.рх='
Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры. - М, 1985; Кант И. Сочинения. В 6 т. - М., 1966; Локзсг Сочинения. В 3 т. - М, 1988; Манхейм К. Диагноз нашего времени. - М., 1994; Маркс К. К гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.1. — М., 1961; Печчеи А. Человеж зг-д качества. - М., 1985; Платон. Государство // Платон. Сочинения. В 3 т. —Т. 3. - 4. 1. — М., 1971; К.Р. Открытое общество и его враги. - М., 1992; Руссо Ж.-Ж. Трактаты. — М., 1969; Токвиль А. в Америке. - М., 1992; Фромм Э. Бегство от свободы. - М., 1989; Хабермас Ю. Демократия. Нравственность: Московские лекции и интервью. - М., 1995 дяев, В.И. Вернадский, И.А. Ильин, Б.А. Кистяковский, М.К. Мамардашвили, П.И. Новгородцев, П.А. Сорокин2.
Основоположниками же изучения гражданской культуры в современном ее понимании и авторами самого этого термина являются Г. Алмонд и С. Верба3.
Гораздо раньше возник в западной науке термин «политическая культура». Впервые он был предложен И. Г. Гердером в 1784 году в его фундаментальном труде «Идеи к философии истории человечества»4. Однако интенсивное изучение этого феномена относится уже к XX веку. Следует упомянуть работы П. Шарана, С. М. Липсета, Е. Вятра5.
В отечественной политической науке аналогичным образом активному введению в оборот термина «гражданская культура» предшествовало введение термина «политическая культура», впервые прозвучавшего в одном из выступлений В. И. Ленина6.
Широкое обращение советских ученых к изучению феномена политической культуры относится уже к 1970-м - началу 1990-х годов XX столетия. В этой связи следует упомянуть работы Н. И. Андрейчука, А. И. Демидова, Н. М. Кейзерова, Ю. П. Ожегова . Некоторые исследователи выделяли советскую политическую культуру в качестве наивысшего типа .
2 Бердяев Н.Л. Философия свободы: Смысл творчества.-М., 1989; Ильин И.А. Собр. соч. В 2 т. - М., 1993; Кистяковский Б.А. Философия и социология права / Сост. В.В. Сапова. -СПб., 1998; Мамардашвили М.К. Неизбежность мысли //Человек. - 1999. - №1; Новгородцев П.И. Об общественном идеале. - М., 1991; Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / Пер. с англ. В.В. Сапова; Институт социологии РАН. -СПб., 2000.
3 Almond G.A., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. -Princeton, 1963. См.: Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества: Пер. с нем. - M., 1977. - С. 339, 368.
Вятр Е. Социология политических отношений. - М., 1979; Липсет С. М. Политическая социология //
Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. -М., 1972; Шаран П. Политическая система // Политология вчера и сегодня. Вып. четвертый. — М., 1992.
6 См.: Ленин В. И. Полн. Собр. Соч. -T.41. - С. 398-408.
Андрейчук Н. И. Социально-философский аспект исследования политической культуры // Политическая культура молодежи: вопросы теории и методологии исследования: Сборник научных трудов . - М., 1986. -С. 40-49; Демидов А. И. Политическая культура как средство борьбы против бюрократизма // Советское государство и право. — 1988. - №7. — С. 32-40; Кейзеров H. М. Политическая культура как классовое явление // Общественные науки. - 1984. - №4. - С. 29-38; Ожегов Ю. П. Формирование политической культуры, воспитание непримиримости к буржуазной идеологии и пропаганде // Политическая культура молодежи: вопросы теории и методологии исследования: Сборник научных трудов . - M., 1986. - С. 6-23.
Коган Л. Н., Вишневский Ю. Р., Шапко В. Г. Политическая культура развитого социализма: проблемы и опыт. - Свердловск, 1982; Политическая культура социализма / Общ. Ред. Коган Л. Н. - Фрунзе, 1984;
Вслед за этим в 90-е годы появилось значительное количество научных работ, рассматривающих гражданскую культуру в ее философском, политологическом, социологическом, культурологическом и иных аспектах. Как особый феномен, возникающий из совокупности интересов и устремлений отдельных личностей рассматривают ее В.Н. Амелин, П.А. Сергиенко, А.И. Соловьев, Т. Ю. Фальковская9.
Многие исследователи непосредственно связывают гражданскую культуру и гражданское общество, хотя такой взгляд сужает проблему. В этой связи следует назвать работы Б.Н. Бессонова, К.С. Гаджиева, A.A. Галкина, К. Ф: Завершинского, А.П. Кочеткова, Ю.А. Красина, Ю.М. Резника, C.JI. Серебрякова, В.Г. Хороса, Ф.М. Шмиттера10.
В наиболее важном для настоящего исследования политологическом аспекте гражданскую культуру рассматривают А. М. Воробьев, A.C. Кармин, Н. М. Кейзеров, М. Н. Кузьмин, А.Ю. Мельвиль, М. Mi Назаров; А.И. Р1икитин, О.В. Омеличкин, И. Н. Панарин, С. В. Петрова, Е.Б. Шестопал",
9 Амелин В.Н. Социология политики: Спецкурс. - М, 1992; Сергиенко П.А. Массовое сознание: проблемы формирования и развития. - Киев, 1997; Соловьев А.И. Культура гражданственности. К новой парадигме // Свободная мысль. - 1998. - № 7; Фальковская Т. Ю. Гражданская культура и проблемы ее формирования в современном российском обществе: дисс. канд. фил. н. / Т. Ю. Фальковская, Иркутск, 2004.
10 Бессонов Б.Н. Гражданское общество: история, сущность, проблемы развития. - М., 1998; Гаджиев К.С. О перспективах демократической государственности в России // Политические исследования. - 1994. —№ 3; Галкин A.A., Красин Ю.А. Гражданское общество и демократия // Обозреватель. - 1998. - № 10; Завершинский К. Ф. Гражданская культура как способ трансформации и легитимации политических практик // В поисках гражданского общества; НовГУ им. Ярослава Мудрого. — Великий Новгород, 2008; Кочетков А.П. О формировании гражданского общества // Социально-политические науки. -1999. - № 1; Резник Ю.М. Гражданское общество как объект социологического познания // Вестник Московского университета. Серия 18. - 1998 - № 2; Серебряков С.Л. Цивилизационные основы формирования гражданского общества в России // Социально-политический журнал. - 1999. - № 2; Хорос В.Г. Гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России // Мировая экономика и международные отношения. - 1997. -№ 5; Шмиттер Ф. М. Размышления о гражданском обществе и гражданине // Политические исследования. - 1996. —№ 5. Воробьев A.M. Средства массовой информации как фактор развития гражданской культуры: Автореф. дне. д-ра фнлос. наук: 23.00.03/ А. М. Воробьев, Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького. - Екатеринбург, 1999; Кармин А.С. Культура социальных отношений. - СПб, 2000; Кейзеров Н.М. О соотношении гражданской и политической культур // Социально-политические науки. — 1991. — № 7; Кузьмин М.Н. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека // Вопросы философии. 1998. - № 2; Мельвиль А.Ю., Никитин А.И. Ростки новой гражданской культуры? // Политические исследования. — 1997. - № 2; Назаров М.М. Информационное потребление и политические ориентации // Социологические исследования. - 2000. - № 7; Омеличкин О. В. Гражданская культура: Автореф. дис. д-ра филос. наук: 23.00.03 - СПб гос. ун-т.- СПб., 1997; Панарин И.Н. Информационная война и власть. - М., 2001; Петрова С. В. Гражданская культура: теоретическая модель и практическая реализация в процессе демократических реформ в России: дисс. канд. полит, наук: 23.00.02 / С. В. Петрова, Ростов-на-Дону, 2004; Шестопал Е.Б. Личность и политика: Критический очерк современных западных концепций политической социализации. — М., 1998. предлагая весьма неоднородные определения самой гражданской культуры и столь же неоднородно трактуя ее соотношение с культурой политической.
В числе авторов, считающих гражданственность основным условием формирования гражданской культуры, можно назвать С.С. Алексеева, Р.Г. Апресяна, Р. Арона, A.A. Гусейнова, М.В. Ильина, В.П. Зинченко, Б.И. Коваля, Ю.А. Красина, С. И. Карпушкина, А. Ю. Сунгурова12.
Особого внимания заслуживают работы В. П. Агафонова, B.C. Гершун-ского, А. В. Кулинченко, JI.M. Романенко, А.Г. Гранберга13, поскольку в них прослеживается эволюция гражданской культуры в России и делается акцент на учет национальных особенностей.
Роли политических партий и общественных объединений в формировании гражданской культуры посвятили свои работы A. JI. Андреева, А.Ю. Сунгуров14. У этих авторов прослеживается также некоторые аспекты взаимодействия гражданской культуры и политического процесса.
Параллельно с этим продолжала исследовать различные аспекты политической культуры большая группа таких отечественных ученых, как Э. Баталов, К. С. Гаджиев, В. Ф. Пеньков, Ю. С. Пивоваров, В. JI. Римский, В. Рукавишников, Н. С. Федоркин15.
12 Алексеев С.С. Право и наша жизнь. - М., 1997; Арон Р. Этапы развития социологической мысли. - М., 2001; Апресян Р.Г., Гусейнов A.A. Демократия и гражданство // Вопросы философии. - 1996. - № 7; Ильин М.В., Коваль Б.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство // Политические исследования. - 1999. -№ 1; Зинченко В.П. Наука - необходимая часть культуры? // Вопросы философии. -1999. - № 1; Красин Ю.А. Долгий путь к демократии и гражданскому обществу // Политические исследования. - 1998. - № 5; Карпушкин С. И. Формирование гражданской и правовой культуры молодежи: Автореф. дис канд. фил. наук: 09.00.10 / С. И. Карпушкин, Институтт молодежи, - М., 1999; Сунгуров А. Ю. Структуры гражданского общества и их взаимодействие с властью в России // В поисках гражданского общества; НовГУ им. Ярослава Мудрого. — Великий Новгород, 2008.
13 Агафонов В.П. Русская цивилизация. - М., 1999; Гершунский B.C. Гражданское общество в России: проблемы становления и развития. - М., 2001; Куличенко A.B. О духовно-культурных основаниях модернизации России // Политические исследования. - 2003. - № 2; Романенко Л.М. Социальные технологии разрешения конфликтов гражданского общества: экзистенциальные альтернативы современной России на пороге третьего тысячелетия. - М., 1998; Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга. - М., 2002.
Андреев А.Л. Становление гражданского общества: российский вариант // Становление институтов гражданского общества: Россия и международный опыт. Материалы международного симпозиума. - М., 2002; Сунгуров А.Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества // Политические исследования. - 1999. - № б.
Баталов Э. Советская политическая культура ( к исследованию распадающейся парадигмы) // Общественные науки и современность. - 1995. - №3; Политическая культура: теории и национальные модели / Под ред. Гаджиева К. С. - М., 1994; Пеньков В. Ф. О политической культуре общества. — Тамбов,
Л. Е. Филиппова, номинально посвящая свое исследование некоторым аспектам политической культуры, по существу анализирует процессы и явления, по нашему мнению, относящиеся к гражданской культуре, что является одним из частных следствий спорности и неразрешенности вопроса разграничений понятий «гражданская культура» и «политическая культура»16.
Особенно значимыми для настоящего исследования являются публикации, посвященные политическому процессу в российских регионах, поскольку они могут служить как методологическим, так и структурным образцом и помогают осмыслить соотношение общих тенденций и местных
I 7 локальных особенностей .
Политический процесс в-Воронежской области изучен мало. И в этой связи особенно ценными представляются работы и статьи таких ученых, как
A. В. Глухова, М. Жеребятьев, П. А. Кабанов, Е. Ю. Красова, Д. Н. Нечаев,
B. С. Рахманин, В. И. Селютин, О. А. Сиденко, В. Смирнов, Р. Ф. Туровский и др. В их исследованиях собран и осмыслен существенный фактический материал, и прослежены главные тенденции регионального политического
18 процесса с постоянным сопоставлением его с общероссийским .
1996. — 123с.; Пивоваров Ю. С. Концепция политической культуры в современной политической науке // Политическая наука. Теоретико-методологические и историко-культурные исследования / Отв. ред. Ю. С. Пивоваров. - М., 1996; Римский В. Л. Политическая культура и коррупция // Политическая культура современной России: состояние, проблемы, пути трансформации: Материалы «круглого стола» / Под ред. Н. С. Федоркина, Н. В. Карповой. - М.: КДУ, 2009; Рукавишников В., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения: Пер. с англ. — М., 1998; Федоркин Н. С. Политическая культура и коррупция: грани совместимости // Политическая культура современной России: состояние, проблемы, пути трансформации: Материалы «круглого стола» / Под ред. Н. С. Федоркина, Н. В. Карповой. - М.: КДУ, 2009.
16 Филиппова Л. Е. Неэлекторальные формы политического участия в современной России // Политическая культура современной России: состояние, проблемы, пути трансформации: Материалы «круглого стола» / Под ред. Н. С. Федоркина, Н. В. Карповой. - М.: КДУ, 2009. - С. 62-69.
1 Ачкасов В. А. Региональный политический ландшафт России: столкновение интересов. — СПб, 2002; Вартумян А. А. Региональный политический процесс: динамика, особенности, проблемы. — М., 2004; Туровский Р. Ф. Динамика регионального политического процесса в России // Политическая наука. — 2003.
3;
18 Глухова А. В. Те десять лет. Постатейные хроники российской политической жизни 1999-2009 гг. — Воронеж: Издательство им. Е. А. Болховитинова, 2008; Глухова А. В. Молодежь в пространстве политики (взгляд из Воронежской области) // Вестник ВГУ, Сер: История. Политология. Социология, 2007, №2.; Глухова А. В., Красова Е. Ю. Политические процессы в воронежском регионе: тенденции и противоречия // Вестник ВГУ, Сер: История. Политология. Социология, 2006, №1; Глухова А. В., Сиденко О. А. Воронежская область в контексте стратегии — 2020 (состояние массового сознания и потенциал гражданской активности) // Вестник ВГУ, Сер: История. Политология. Социология, 2008, №2. - С. 13-24; Жеребятьев М.( Смирнов В. Воронежская область // Политика и культура в российской провинции. Новгородская,
Из приведенного обзора можно заключить, что, как и было заявлено выше, исследований, специально посвященных выявлению взаимодействий и взаимовлияний гражданской культуры и политического процесса, немного. Методологическим образцом может служить исследование В. Ф. Пенькова «Политическая культура как фактор развития политического процесса в современной России»19.
Объектом диссертационного исследования является гражданская культура в ее системной целостности и во взаимоотношениях с политическим процессом.
Предмет диссертационного исследования являются характер и историческая динамика взаимосвязи гражданской культуры с региональным политическим процессом за последние 20 лет.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является выявление внутренних связей гражданской культуры и регионального политического процесса.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих теоретических и научно-практических задач:
1. Уточнить содержание понятия «гражданская культура», раскрыть структуру гражданской культуры;
Воронежская, Саратовская, Свердловска области / Под ред. С. Рыженкова, Г. Люхтерхандт-Михалевой (при участии А. Кузьмина). - М; СПб.: ИГПИ: Летний сад, 2001; Материальное положение студентов: Материалы социологического исследования I под ред. В. С. Рахманина. - Воронеж, 1992; Нечаев Д. Н. Экономические и социальные модели управления территориями, типы региональных политических режимов: сравнительный анализ (на примере областей ЦЧР) // Региональные политические институты в социально-экономическом и политическом развитии территорий: российская и зарубежная специфика: сб. науч. трудов / под ред. Д. Н. Нечаева. — Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2009; Селютин В. И. Политическая регионалистика: учебное пособие / В. И. Селютин. — Воронеж: Издательство им. Е. А. Болховитинова, 2003; Селютин В. И. Многопартийная система в Российской Федерации и ее роль в Современном политическом процессе. — Воронеж: издательство им. Е. А. Болховитинова, 2000; Кабанов П. А. Остров невезения. Воронежская власть на переломе эпох. — Воронеж; ИПФ «Воронеж», 2009; Туровский Р. Ф. Воронежская область: экономика, партии, лидеры // Власть, 1995. -№11. — С.62-68; Ценностные ориентации молодежи Воронежской области ¡аналитическая записка по материалам социологического исследования / под ред. В. С. Рахманина. - Воронеж, 1995.
Пеньков В. Ф. Политическая культура как фактор развития политического процесса в современной России: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д-ра пол. наук: специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология и политические процессы и технологии. Москва, 2002.
2. Выявить закономерности взаимосвязей гражданской культуры и политического процесса и специфику их регионального проявления с учетом соотношения общероссийских тенденций и региональных особенностей;
3. Выявить этапы взаимоотношений гражданской культуры и политического процесса за последние 20 лет в их специфике в Воронежской области;
4. Рассмотреть главные особенности популистского этапа в развитии взаимосвязи политического процесса и гражданской культуры в Воронежской области (1989 — 1996);
5. Раскрыть содержание деполитизационного этапа взаимосвязи политического процесса и гражданской культуры в Воронежской области (вторая половина 90-х годов - начало 2000 —х гг.);
6. Обосновать существование особого административно-политизацион-ного этапа в развитии взаимодействий политического процесса и гражданской культуры в Воронежской области (начиная с середины 2000 — х гг.).
Рабочая гипотеза
Гражданская культура — образование, соединяющее личность и общество. Структура гражданской культуры должна быть внутренне связана со структурой личности и общества.
Недовольство личностей положением общества к середине 1980-х гг. вызвало закономерный процесс активизации личностей и воздействия гражданской культуры на политический процесс. Вместе с тем отказ от коллективистской гражданской культуры и переход к однобокому индивидуализму быстро выявил свою историческую ограниченность. Поэтому за сменой различных этапов развития гражданской культуры и ее влияния на политический процесс следует, очевидно, видеть некое единое закономерное развитие, итог которого пока неочевиден.
Теоретико-методологической основой явилось применение структурно-функционального, системного, статистического анализа.
Одна из методологических особенностей работы состоит в проведении комплексного анализа на стыке ряда дисциплин - политологии, политической социологии, политической психологии, что обусловлено природой гражданской культуры и сложным характером ее взаимосвязи с политическим процессом.
Применение системного и структурно-функционального подхода позволило уточнить содержание понятия «гражданская культура» и выявить диалектический характер ее взаимосвязей с политическим процессом. Использование конкретно-исторического подхода дало возможность проследить динамику формирования гражданской культуры и регионального политического процесса и предложить ее историческую периодизацию, обусловленную изменениями в политической системе и общественных настроениях.
Таким образом, данные подходы сочетают в себе методы различных уровней политологического и социологического знания, анализ статистических и эмпирических показателей, находящихся в постоянном развитии и трансформации. Комплексный характер методологической базы исследования позволил автору в процессе раскрытия темы обращаться к различным научно-методологическим приемам, которые способствовали наиболее эффективному рассмотрению вопросов, составляющих структуру диссертации.
Эмпирическую базу исследования составляют: официальные нормативно-правовые документы, как федеральные, так и принятые в изучаемом регионе; статистические данные о результатах выборов и референдумов; итоги социологических исследований, проведенных как общероссийскими, так и региональными научно-социологическими центрами; тексты публичных выступлений политических, государственных и общественных деятелей; публикации в центральной и местной прессе, включая Интернет; документы политических партий и организаций; материалы органов статистики и избирательных комиссий различного уровня.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
1. Уточнено содержание понятия «гражданская культура», дано авторское определение гражданской культуры. Выявлена структура гражданской культуры;
2. Проанализирована историческая динамика взаимосвязей гражданской культуры и политического процесса в Воронежской области за последние 20 лет. Выделены три основных этапа в эволюции отношений гражданской культуры и политического процесса в данный период;
3. Обоснованы конкретные формы проявления взаимосвязи гражданской культуры и политического процесса на каждом из трех этапов. Установлено соотношение общероссийской тенденции и региональных особенностей.
Положения, выносимые на защиту:
1. «Гражданская культура» - понятие, отражающее диалектику связи личности и общества, их неразрывность. Чем глубже взаимосвязь личности и общества, тем более развита гражданская культура. На личностном уровне гражданская культура складывается из таких составляющих, как заинтересованность, информированность, активность. Поскольку гражданская культура личности является первоначальным элементом гражданской культуры общества, а личность существует и функционирует в обществе, будучи вовлеченной в различные сферы его деятельности, то гражданская культура является одним из качественных проявлений встроенности личности в общество. Поэтому основными структурными составляющими гражданской культуры являются следующие сферы: политическая, правовая, экономико-трудовая, экологическая, духовно-нравственная, воспитательно-образовательная, эстетическая.
2. Гражданская культура и на личностном, и на коллективном уровне является совокупностью разнохарактерно проявляющихся качеств. Политический процесс есть логически обусловленная последовательность действий и событий, участвуя в которых личности, коллективы, социальные группы реализуют те качества гражданской культуры, носителями которых они являются. Отсюда проистекает и диалектический характер взаимосвязи и взаимодействия гражданской культуры и политического процесса. С одной стороны, состояния в целом и конкретные проявления гражданской культуры могут повлиять на ход политического процесса, в особенности, применительно к отдельным его событиям. С другой стороны, политический процесс может включать в себя тенденции и события как стимулирующие формирование гражданской культуры, так и препятствующие ему. В каждом конкретно взятом регионе характер взаимодействия гражданской культуры и политического процесса имеет ряд особенностей, обусловленных спецификой региона. Основными факторами, составляющими эту специфику, являются географическое положение, структура экономики и состав населения.
3. За последние 20 лет в Воронежской области, как и в стране в целом, развитие взаимосвязи гражданской культуры и политического процесса прошло три основных этапа, установление временных рамок которых связано с ключевыми переменами в политической системе, а соответственно и в характере политического процесса. Первый из них характеризуется автором диссертации как этап популизма и охватывает время с 1989 по 1996 гг. Второй этап - этап деполитизации общественного сознания и общественной апатии - длился с 1997 по начало 2004 года. Третий этап административной политизации начался в 2004 году и продолжается по настоящее время.
4. Первый (популистский) этап характеризовался высокой общественной и электоральной активностью населения, хаотичным и бурным партогенезом. На этом этапе происходила подмена коллективистских ценностей индивидуалистическими. Ставший основой гражданской культуры плюрализм выявил свою историческую ограниченность. В соответствии с этим гражданская культура влияла на политический процесс ощутимо, но негативно.
5. Второй (деполитизационный) этап был ознаменован как вхождением Воронежской области в «красный пояс» в результате протестного голосования на региональных выборах, так и невыполнением вновь избранным руководством региона своих предвыборных программ, что было обусловлено объективными причинами. Это породило у населения массовое разочарование и стало движущим механизмом распространения социальной апатии. Параллельно с этим вокруг региональных структур политических партий и общественных организаций формировались группы общественно-активного населения. Обозначился очаговый характер гражданской культуры в регионе. В силу этого влияние гражданской культуры на политический процесс было довольно слабым и эпизодичным. К концу данного этапа обозначилась также тенденция к административной политизации.
6. Третий (административно-политизационный) этап характеризуется укреплением вертикали власти, искусственной, инициированной сверху, стимуляцией общественной активности населения, использованием административного ресурса партией власти «Единая Россия». К положительным тенденциям можно отнести законодательно закрепленное повышение статуса политических партий. К отрицательным — уменьшение количества профсоюзов и разнонаправленных общественных организаций, что свидетельствует о сокращении очагов гражданской культуры. Как результат можно констатировать усиление тормозящего влияния политического процесса на гражданскую культуру, а также слабость и эпизодичность обратного влияния.
7. Современное состояние взаимосвязей гражданской культуры и политического процесса можно охарактеризовать как неустойчивое равновесие, позволяющее предположить две тенденции дальнейшего развития. Первая состоит в том, что нарастание административной политизации может сузить поле проявления гражданской активности, что приведет к регрессу гражданской культуры. В случае реализации второй тенденции, партиями, организациями, политическими лидерами, деятелями культуры будут предложены обществу столь привлекательные ему ценности, что это приведет к разрастанию существующих и возникновению новых очагов гражданской культуры, то есть в конечном итоге ее количественному и качественному прогрессу и как результат все более и более ощутимому влиянию на политический процесс. Возможно, эти две тенденции, переплетаясь, дадут и некий третий результат.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования характеризуется следующими положениями:
1. Ставшая основой практической части исследования историко-политическая периодизация, связывающая основные события регионального политического процесса с различными этапами развития гражданской культуры, может быть использована при изучении аналогичной ситуации в других регионах;
2. Диссертация вносит определённый вклад в развитие теории гражданской культуры и ее взаимодействия с политическим процессом и может быть использована для дальнейших научно-практических исследований по данному направлению в науке;
3. Предложенное в диссертации авторское определение понятия «гражданская культура» вместе с выявлением ее главных сущностных составляющих и уточнением структуры предоставляют возможность дальнейшей и более детальной теоретической разработки;
4. Положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе по курсу «Политология», «Политическая регионалистика», а также при подготовке учебных пособий, лекций, статей. Материалы диссертации также могут использоваться в качестве отдельного спецкурса.
Апробация исследования. Выводы и основные положения диссертации изложены в опубликованных работах, а также в выступлениях автора на научно-практических конференциях, «круглых столах» и семинарах. Диссертация была обсуждена на кафедре политологии и муниципальной службы МОУ «Воронежского института экономики и социального управления» и рекомендована к защите.
Структура диссертации обусловлена ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка источников и литературы.
Заключение научной работыдиссертация на тему "Гражданская культура в современном региональном политическом процессе"
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данном диссертационном исследовании гражданская культура рассмотрена и как реально существующий социальный феномен, прошедший определенные этапы исторического развития, и как специфический предмет научного интереса. В связи с этим приведены определения гражданской культуры, данные различными исследователями, анализ и сопоставление которых привели к формулированию следующего авторского определения гражданской культуры: гражданская культура — феномен жизни общества, в котором воплощается диалектика взаимоотношений личности и. социума, представляющая собой осознанное стремление к совершенствованию общества, реализуемое через активную деятельность в различных сферах жизни этого общества.
Установлены также критерии определения уровня гражданской культуры: чем меньше мотивов личной заинтересованности в активных общественных действиях индивидуумов' и групп, тем выше уровень их гражданской культуры.
Что касается структуры гражданской культуры, то она тождественна структуре общества и включает в себя следующие сферы: политическая, правовая, экономико-трудовая, воспитательно-образовательная, духовно-нравственная, экологическая, эстетическая.
Выявлен комплексный характер гражданской культуры, согласно которому активизация и проявление одной из ее сфер влияет на состояние других сфер.
Выделены шесть основных функций гражданской культуры: ориентация и адаптация, идентификация, социализация, коммуникация, интеграция, воспитание.
Механизмами формирования гражданской культуры являются комплексное воздействие среды и гражданская социализация.
Тема исследования потребовала также обращения к основам теории политического процесса. Региональное содержательное наполнение практической части исследования, сделало необходимым уточнение содержания понятия «регион».
В ходе исследования сделан анализ регионального политического процесса и связанного с ним трансформации общественных настроений за период, охватывающий, примерно, 20 лет. Столь широкие временные рамки неизбежно потребовали расчленения на этапы и периодизации. Для настоящего диссертационного исследования важными и первостепенными факторами являются общественные настроения и общественное поведение населения региона. Поэтому предлагается вариант периодизации, связанный именно с этими факторами и, в целом, с условиями формирования и конкретными проявлениями гражданской культуры.
В теоретической части данного исследования обозначены три ее основные сущностные составляющие: заинтересованность, информированность и активность. В соответствии с этим предлагается и прослеженная в данном исследовании периодизация взаимовлияния" гражданской культуры и регионального политического процесса.
Анализ взаимовлияния и взаимодействия гражданской культуры и-регионального политического процесса за период с 1989 г. по 2008 г. позволяет сделать некоторые выводы о том, как это взаимовлияние осуществлялось. Приходится констатировать, что стартовым механизмом явились именно определенные события политического процесса. Такими событиями стали, прежде всего, кардинальные изменения в 1 законодательстве: введение института • съезда народных депутатов и альтернативные выборы. Именно они способствовали тому, что > общественная реакция на такие негативны проявления предшествовавшего периода, как бюрократизация деятельности КПСС и всех сфер государственного управления, нашла выход и была артикулирована.
Таково было начало массовой политизации общественного сознания, свойственной всему популистскому этапу (1989 - 1996 гг.) формирования гражданской культуры и взаимодействия ее с региональным политическим процессом. Проявились все три составляющих гражданской культуры: заинтересованность, информированность и активность. Но информированность, с одной стороны, была достаточно объемной, с другой стороны, ее качественное наполнение было в значительной степени односторонним и тенденциозным. Это произошло потому, что именно в информационном пространстве осуществлялись популистские манипуляции. В итоге активность часто была направлена в негативную сторону. В Воронеже это отчетливо проявилось в подготовке и итогах референдума по поводу строительства ВАСТ, когда предметом манипуляции стали психологические последствия чернобыльской катастрофы.
Тем не менее, начало популистского этапа связано с ростом гражданской культуры. Политическая ее сфера проявилась в электоральной активности, в массовости митингов и дебатов. Параллельно активизировались и другие сферы, что выразилось в создании общественных организаций экологической, культурной, благотворительной и иной направленности. В целом, высокая степень разнонаправленной активности обусловила высокую степень взаимодействия гражданской культуры и регионально политического процесса.
Начиная с августа 1991 года, процесс массовой политизации общественного сознания сочетался с возрастающей политической поляризацией. Заинтересованность продолжала оставаться высокой. Информированность в соответствии с поляризацией стала получать различные наполнения. В итоге оказалась разнонаправленной и активность. В Воронежской области она в большей, чем в среднем по стране, степени проявилась как протестная. Именно в этом заключалась региональная специфика популистского этапа.
Следует указать и на то, что к концу 1991 года ухудшились условия прохождения гражданской социализации, что стало фактором, тормозящим формирование гражданской культуры. Это касалось страны в целом. В Воронежской области прохождение экономико-трудовой социализации оказалось еще более затрудненным, чем по России в целом, что являлось одной из причин повышенной протестной активности. Здесь мы сталкиваемся с определенным противоречием: если затрудненность социализации формированию гражданской культуры препятствует, то участие в протестных действиях, напротив, ему способствует.
Возникла и новая тенденция в создании общественных организаций неполитической направленности. Снятие с себя государством большого комплекса социальных обязательств побудило наименее защищенные группы населения объединяться для взаимоподдержки и защиты своих прав. Здесь заинтересованность носила вынужденный характер, но она также побуждала к обретению информированности и проявлению активности.
К концу популистского этапа население как в стране в целом, так и в Воронежской области вынуждено было осознать и принять то обстоятельство, что усилия лидеров, групп, партий, организаций, осуществляемые в политической, экономической, культурной и иных сферах, не приводят к продекларируемым и желаемым результатам. Это стало причиной зарождения социальной апатии, механизм которой действовал следующим образом: нерезультативность активности снижала заинтересованность, а это, в свою очередь, минимизировало стимулы к обретению информированности.
К началу следующего (деполитизационного) этапа эти тенденции еще только наметились, но не получили достаточного развития. Сочетание высокой электоральной и протестной активности населения имело своим результатом избрание в органы как представительной, так и законодательной власти кандидатов от оппозиции. Воронежская область вошла в так называемый «красный пояс». Это также явилось проявлением региональной специфики.
Однако тяжелое социально-экономическое положение страны в целом и противодействие федерального центра привели к тому, что региональная власть не смогла реализовать свои программные цели. Таким образом, население области вновь столкнулось с нерезультативностью своей активности. Отсюда неизбежно проистекало снижение заинтересованности и утрата стимулов к обретению информированности. Началась массовая деполитизация общественного сознания. Устранившееся от политики население разделилось на две неравные части. Большинство впало в состояние социальной апатии, меньшинство пыталось проявить себя в культурной, благотворительной и иной деятельности. Отчетливо начал провялятся фрагментарный очаговый характер гражданской культуры в регионе. Отсюда недостаточность и эпизодичность ее взаимодействие с политическим процессом.
К началу этапа административной политизации подавляющее большинство населения Воронежской области пребывало в состоянии социальной апатии с неизбежно низким уровнем заинтересованности, информированности и активности. Однако информированность на этом этапе приобрела специфический характер: она стала частично принудительной. Усиленная пропаганда целей и действий партии власти «Единая Россия» в сочетании с манипулятивной эксплуатацией образа президента достигала адресатов, то есть населения. Результатом своим она должна была иметь повышение активности. Но при малой степени заинтересованности, проявление активности пришлось создавать искусственно с применением административно-командных методов.
С другой стороны, методами административной политизации стали подавляться некоторые из существовавших очагов гражданской культуры, что выразилось в сокращении количества региональных отделений партий, общественных организаций и профсоюзов.
Таким образом, события политического процесса стали оказывать преимущественно тормозящее влияние на формирование гражданской культуры, очаговый характер которой обозначился еще более явно. Картина общественной жизни региона выглядела и продолжает выглядеть следующим образом: весьма незначительная часть населения, сохранившая верность политическим, духовным, культурным ценностям и пытающаяся пропагандировать их участвовать в деятельности партий и общественных организаций, и подавляющее большинство, охваченное социальной апатией. В такой ситуации взаимовлияние и взаимодействие гражданской культуры и регионального политического процесса является минимальными.
Эта ситуация потенциально содержит в себе опасность того, что прогрессирующая административная политизация приведет к исчезновению еще сохраняющихся очагов гражданской культуры. Пребывание большинства населения в состоянии апатии — веский аргумент в пользу реализации именно этой тенденции. Но к такому выводу приводит чисто количественная оценка пассивного большинства и активного меньшинства.
Если же подходить с позиции качественной оценки, то устойчивое существование малочисленных и разрозненных очагов гражданской культуры свидетельствует о наличии потенциала социальной индукции. Носители полноценной гражданской культуры могут в определенных условиях активизировать социально апатичное окружение. В этом случае нарастание административной политизации приведет не к ликвидации очагов, гражданской культуры, а к их-разрастанию и слиянию. Это в том случае, если партии, организации, политические культурные лидеры смогут предложить обществу новые привлекательные для него ценности и осуществить их грамотную, эффективную пропаганду.
В этой связи следует привести итоги социологического исследования ИОМ «Квалитас» проведенного в феврале 2007 года. На вопрос «Почему Вы не хотите стать членом какой-либо партии?» респонденты ответили следующим образом: мне безразлична политическая деятельность - 33%, все партии дискредитировали себя - 21%, я не знаю партию, которая соответствовала бы моим запросам - 32%»368. 33% безразличных к политике - это носители устойчивой социальной апатии, 21% обвиняющих партии в
368 Института общественного мнения «Квалитас». Ежемесячный бюллетень социологических сообщений по городу Воронежу. -№2007-02 (110). - С. 7. самодискридитации - это также носители социальной апатии порожденной какими-либо конкретными событиями и личными разочарованиями. Нам следует обратить особое внимание на 32% тех, кто не находит партии, отвечающие их политическим и духовным, запросам. Следовательно, запросы существуют, но в сегодняшней ситуации реализованы быть не могут. Это и есть тот потенциал, который может ответить ростом активности на предложение новых ценностей. К сожалению, нет аналогичного исследования, касающегося членства в общественных организациях неполитической направленности. Но есть основания предположить, что - его итоги были бы аналогичными.
В этой связи партиям и организациям следовало бы внимательнее отнестись к изучению свей социальной базы, что, в свою очередь, могло бы повлечь формулирование и артикуляцию новых привлекательных ценностей и изучение должно проводиться с большим интересом к личности. 32% не находящих ориентира — это личности, у которых позитивная заинтересованность > находится в противоречии с негативно наполненной информированностью, что и препятствует формированию и проявлению активности, а, следовательно, полноценному включению в жизнь общества.
Следует так же признать возможной и активизацию той части общества, которая пребывает в состоянии устойчивой социальной апатии. Л. Е. Филиппова отмечает, что этому препятствует характер функционирования современной политической системы. «Пропаганда демократических ценностей, не сопровождаемая их реальным воплощением практической политики, безрезультатно и бессмысленно. Мало быть политически грамотным и активным, необходимо, чтобы само устройство политической системы давало возможность гражданам быть эффективными: «навыки эффективного участия в общественной жизни не могут развиваться, если не предоставляется возможность для участия»369. Тот же исследователь
369 Филиппова Л. Е. Неэлекторальные формы политического участия в современной России//Политическая культура современной России: состояние, проблемы, пути трансформации: материалы «круглого стола»/Под ред. Н. С. Федоркина, Н. В. Карповой. - М.: КДУ 2009.-С. 68. намечает и возможные пути преодоления ситуации: «для изменения сознания потребуется если не масштабный кризис политической системы, то по крайней мере, серия «микрокризисов», непосредственно затрагивающих интересы каких-либо групп населения и заставляющих людей осознать издержки собственной апатии»370. С этим мнением следует целиком и полностью согласиться: преодоление негативных последствий административной политизации не возможно без реализации протестного потенциала. Только это может привести к активизации социально апатичного общества, формированию полноценной гражданской культуры и ее продуктивному взаимодействию с региональным политическим процессом.
Мы наметили здесь две возможных тенденции соотношения гражданской культуры и регионального политического процесса, который можно охарактеризовать как крайне негативную и крайне позитивную, но возможно и переплетение этих двух тенденций, результат которого пока неочевиден
Данное исследование является всего лишь скромной попыткой проанализировать взаимовлияние гражданской культуры и политического процесса на уровне одного региона. Эта попытка выявила как наличие местных особенностей, так и конкретные проявления общероссийских тенденций. В целом же, проблема столь глубока и обширна, что требует изучения силами большого и квалифицированного научного сообщества. И, возможно, такое изучение выявит не только особенности и причины существующей общественно-политической ситуации, но и пути выхода из нее.
370 Филиппова Л. Е. Неэлекторальные формы политического участия в современной России//Политическая культура современной России: состояние, проблемы, пути трансформации: материалы «круглого стола»/Под ред. Н. С. Федоркина, Н. В. Карповой. - М.: КДУ 2009.- С. 69.
Список научной литературыЧистякова, Светлана Владимировна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) Текст. // Российская газета. 2000. - № 237.
2. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ: Федеральный закон РФ от 18 мая 2005 г. №51-ФЗ Текст. // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 21. - Ст. 1919.
3. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ: Федеральный закон РФ от 24 июня 1999 г. № 121-ФЗ Текст. // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3178.
4. О выборах Президента Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ. Текст. // Российская газета. 2003. - 16 января. -№6(3120).
5. О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях: Федеральный закон РФ от от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ Текст. //Российская газета. 2004. - 23 июня. - № 3508.
6. О равном доступе парламентских партий к государственным теле-и радиоканалам: Федеральный закон РФ от 12 мая 2009 г. № 95-ФЗ Текст. // Собрание законодательства РФ. 2009. - № 20. - Ст. 2392.
7. О регистрации общественных объединений в РСФСР и регистрационном сборе: Постановление Верховного Совета РСФСР от 18 декабря 1991 г. № 2057-1 Текст. // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 7. - Ст. 299.
8. О референдуме Российской Федерации: Федеральный Конституционный закон РФ от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ РФ Текст. // Российская газета. 2004. - 30 июня. - № 3514.
9. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ Текст. // Российская газета. 2003. - 8 октября. - № 202.
10. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ: Федеральный закон РФ от 19 сентября 1997 г. № 124-ФЗ Текст. // Собрание законодательства РФ: - 1997. - № 38. - Ст. 4339.
11. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ: Федеральный закон РФ от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ Текст. // Собрание законодательства РФ. 2002. - 17 июня. - № 24. — Ст. 2253.
12. Не будет ни революций, ни контрреволюций: Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 03.03.2001 г. Текст. // Российская газета. 2001. -4 апреля. - № 66.
13. России надо быть сильной и конкурентоспособной: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 18.04.2002 г. Текст. // Российская газета. 2002. - 19 апреля. - № 71.
14. Постановление Центральной избирательной комиссии РФ «Об установлении общих итогов Выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» Текст. // Российская газета. 1993. - 28 декабря. - С. 2.
15. Постановление Центральной избирательной комиссии РФ «Об установлении общих итогов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ второго созыва» Текст. // Российская газета.1996.-06 января.-С. 4.
16. Постановление Центральной избирательной комиссии РФ «Об установлении общих итогов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва» Текст. // Российская газета. -2000. 6 января. - С. 21.
17. Всеобщая декларация прав человека ООН от 10 декабря 1948 г. Текст. // Российская газета. — 1998. № 11.
18. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ Текст. // Российская газета. 2005. - 12 января. - №3670.
19. О Президенте РСФСР: Закон СССР от 24 апреля 1991 г. № 1098-1 Текст. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - 25 апреля. - № 17. - Ст. 512.
20. Об общественных объединениях: Федеральный закон РФ от 19 мая 1995 г. — № 82-ФЗ Текст. // Собрание законодательства РФ. — 1995. № 21.-Ст. 1930.
21. О политических партиях: Федеральный закон РФ от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ Текст. // Российская газета. 2001. - 14 июля. - № 133.
22. Об автономных учреждениях: Федеральный закон РФ от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ Текст. // Российская газета. 2006. - 8 ноября. - № 250.
23. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от2604.2007 г. Текст. // Российская газета. 2007. - 27 апреля. - № 4352.
24. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от0510.2008 г. Текст. // Российская газета. 2008. - 6 октября.
25. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от1211.2009 г. Текст. // Российская газета. 2009. - 13 ноября.
26. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от3011.2010 г. Текст. // Российская газета. -2010.-1 декабря.
27. Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 8 декабря 2007 года №72/591-5 г. Москва «О результатах выборов депутатов
28. Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва» Текст. // Российская газета. — 2007. — 11 декабря. — С. 10.
29. Научная, учебная литература, избранные произведения и статьи
30. Алмонд Г. А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования. — 1992. №4. — С. 122-124.
31. Алтунян А. Г. Анализ политических текстов: учеб. пособие. М.: Университетская книга; Логос, 2006. — 384 с.
32. Амелин В. Н. Социология политики: Спецкурс / В.Н. Амелин ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Социол. фак. — М. : Изд-во Моск. унта, 1992 .— 183, 1. с.
33. Андреев С. С. Политика как социальное явление // Социально-политические науки. 1991. - №4. - С.93-103.
34. Андреев Э. Средства массовой информации и реформирование России// Социально-политический журнал. 1996. - №4. - С.32-41.
35. Андреева Г. М. Социальная психология / Г.М. Андреева.— М.: Аспект-Пресс, 1999 .— 373,2. с.
36. Андрухов Н. Р. КПСС о повышении политической культуры масс. -М.: Знание, 1985.-64 с.
37. Антология мировой политической мысли: В 5 т. : Учеб. пособие / Нац. обществ.-науч. фонд, Акад. полит, науки; Рук. проекта Г. Ю. Семигин.— М.: Мысль, 1997.
38. Аристотель. Соч. Т. 4. М., 1984.
39. Арон Р. Этапы развития социологической мысли: Пер. с фр. / Р. Арон. М.: Прогресс-Универс, 1993. - 606 с.
40. Арутюнян М. Образ и опыт права. Правовая социализация в изменяющейся России / Марина Арутюнян, Ольга Здравомыслова, Шанталь Курильски-Ожвэн.— М.: Весь Мир, 2008 .— 206, 1. с.
41. Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России // Полис. 1995. - № 3.
42. Ачкасов В. А. Политическая нация и гражданское общество в современной России // В поисках гражданского общества: НовГУ имени Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2008. - (Серия «Научные доклады»; Вып. 5).-С. 139-147.
43. Багдикян Б.С. Монополия средств информации: Пер. с англ. / Б. Багдикян; Общ. ред. и вступ. ст., с. 5-31, Г. И. Вайштейна. — М.: Прогресс, 1987.-316 с.
44. Баталов Э. Я. Политическая культура как социальный феномен // Вестник Московского университета (социально-политические исследования).- 1991. №5.-С. 68-73.
45. Баталов Э. Я. Советская политическая культура (к исследованию распадающейся парадигмы) // Общественные науки и современность. — 1995.- №3. — С.60-70.
46. Бердяев Н. А. Судьба России. -М.: Изд-во МГУ, 1990. 256 с.
47. Бердяев Н. В. Философия свободы. Смысл творчества / Н.В. Бердяев; Сост. прим., вступ. ст. JI.B. Полякова.— М.: Правда, 1989 .— 607 с.
48. Березин В. М. Сущность и реальность массовой коммуникации / В.М. Березин.— М. : Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2002 .— 182,2. е., [2] л.ил.
49. Бирюков С. В. Региональная политическая власть в контексте социально-политических изменений на рубеже XX хх вв. // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. - 2008. -№2. - С. 53-62.
50. Блинов Н. М. Политическая культура и молодежь. М.:Мол. Гвардия, 1982.- 175 с.
51. Бреев. Б. Д. Безработица в современной России М.: Наука, 2005. -271 с.
52. Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр. / Сост., общ. Ред. И предисл. Н. А. Шматко. M.: Socio-Logos, 1993. — 336 с.
53. Бурлацкий Ф. М., Галкин А. А. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма. М.: Мысль, 1985. — 384 с.
54. Бусыгина И. М., Захарова А. А. Общественно-политический лексикон / Институт международных исследований — М.: МГИМО-Университет, 2009 276 с.
55. Вардомацкий А. П. Сдвиг, в ценностном измерении // Социологические исследования. 1993. - №4. - С.46-55.
56. Васильев В. П., Щегорцов В. А., Яковлев А. И. Политическая культура трудящихся: понятие, содержание, структура и функции. М., 1981. -54 с.
57. Вебр М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред., предисловие Ю. Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1991. - 804 с.
58. Всемирная история: Закат Римской империи. Раннее Средневековье / А. Н. Бадак, И. Е. Войнич, H. М. Волчек и др. Мн.: Харвест; M.: АСТ, 1999. - 1048 с.
59. Всемирная история: Возрождение и Реформация: Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2000. 1000 с.
60. Всемирная история: В 3 ч. 4.1 С древнейших времен до конца XVIII в. / О. А. Яновский, О. В. Бригадина, П. А. Шупляк и др. Мн.: ООО «Юнипресс», 2002. - 608 с.
61. Второй электоральный цикл в России, 1999-2000 гг. / Общ. ред.: В. Гельман и др. — М. : Весь мир, 2002 .— 213,3. с. : ил., табл.
62. Вятр Е. Социология политических отношений: пер. с пол. / Е. Вятр.— М.: Прогресс, 1979 .— 462,1. с.
63. Гаджиев К. С. Политическая культура: Концептуальный аспект // Политические исследования. — 1991. №6. - С.69-84.
64. Гаджиев К. С. Политическая наука / К. С. Гаджиев. -— 2-е изд. —
65. М. : Междунар.отношения, 1995 .— 398 с.
66. Галкин A.A., Красин Ю.А. Культура толерантности перед вызовами глобализации // Социологические исследования. 2003. - № 8.
67. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции / О.В. Гаман-Голутвина.— М. : РОССПЭН, 2006 .— 446 с.
68. Гегель Г. В. Ф. Работы разных лет в двух томах: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. А. В. Гулыги. М.: Мысль, 1972. - Т. 1. - 669 е.; Т. 2. - 630 с.
69. Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества. М.: Наука, 1977.-703 с.
70. Герои Греции в войне и мире: История Греции в биографиях Г.В.Штолля: Скорина, 1992 .— 304 с.
71. Гершунский Б. С. Гражданское общество в России : проблемы становления и развития / Б. С. Гершунский .— М. : Пед. общество России, 2001 .— 459, 1. с.
72. Глухова А. В. Молодежь в пространстве политики (взгляд из Воронежской области) // Вестник ВГУ, Сер: История. Политология. Социология. 2007. - №2. - С. 15-28.
73. Глухова А. В. Политические процессы: учебное пособие. -Воронеж: Издательско-полиграфический центр ВГУ, 2009. 280 с.
74. Глухова А. В. Те десять лет. Постатейные хроники российской политической жизни 1999-2009 гг. Воронеж: Издательство им. Е. А. Болховитинова, 2008. - 889с.
75. Глухова А. В., Красова Е. Ю. Политические процессы в воронежском регионе: тенденции и противоречия // Вестник ВГУ, Сер: История. Политология. Социология. — 2006. №1. — С. 17-24.
76. Глухова А. В., Сиденко О. А. Воронежская область в контексте стратегии 2020 (состояние массового сознания и потенциавл гражданской активности) // Вестник ВГУ, Сер: История. Политология. Социология. -2008. - №2.-С. 13-24.
77. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс; Ред. и предисл. А. Ческина.— М.: Соцэкгиз, 1936. — 504 с.
78. Голик Ю. В., Карасев В. И. Коррупция как механизм социальной деградации. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 329 с.
79. Гольбах П. А. Избранные произведения: В 2 т. / П.А. Гольбах; Под ред. Х.Н. Момджяна.— М.: Соцэкгиз, 1963.
80. Грамши А. Современный государь // Грамши А. Тюремные тетради. Избранные произведения. В 3 т. Т. 3. - М, 1959. - 568 с.
81. Гудименко Д. В. Политическая культура России: преемственность эпох // Политические исследования. 1994. - №2. - С. 156 - 164.
82. Гумбольдт В. Язык и философия культуры: Пер. с нем. / В. Гумбольдт.— М.: Прогресс, 1985 .— 451 с.
83. Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному сообществу // Политические исследования. 1993. - №5.
84. Две культуры — два образа мысли: (Очерки сравнительного изучения политической культуры) / Под ред. Е. М. Бабосова. Минск: Наука и техника, 1985. - 142 с.
85. Дегтярев А. А. Основы политической теории. М.: Высш. шк., 1998.—239 с.
86. Дегтярев Р. В. Деятельность КПСС по формированию политической культуры интеллигенции. -М.: Знание, 1987. 17 с.
87. Демидов А. И. Политическая культура как средство борьбы против бюрократизма // Советское государство и право. 1998. - №7. — С. 31-39.
88. Демидов А. М. Социокультурные стили в Центральной и Восточной Европе // Социологические исследования. 1998. — №4. — С. 16-28
89. Дмитриев А. В. Конфликт на российском распутье // Социологические исследования. — 1993. №9. - С. 3-17.
90. Дубин Б. В., Толстых А. В. Слухи как феномен обыденной жизни // Социологические исследования. 1993. - №2. - С. 136-141.
91. Завершинский К. Ф. Гражданская культура как способ трансформации и легитимации политических практик // В поисках гражданского общества; НовГУ им. Ярослава Мудрого. — Великий Новгород. 2008.-С. 58-71.
92. Здравомыслов А. Г. Социология российского кризиса: Статьи и доклады 90-х годов. М.: Наука, 1999. - 352 с.
93. Ильин И. А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948-1954 годов : в 2 т. / И.А. Ильин ; сост. и авт. вступит, ст. И.Н. Смирнов.—М.: Рарог, 1992.- Т.1, 2 .— 343, 1., 271, 1. с.
94. Ильин М.В., Коваль Б.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство // Политические исследования. 1999. -№ 1.
95. Иовчук М. Т., Коган JI. Н. Советская социалистическая культура: исторический опыт и современность. М.: Политиздат, 1979. - 208 с.
96. Ирхин Ю. В. Социология культуры : учебник / Ю. В. Ирхин; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ; Рос. ун-т дружбы народов.— М.: Экзамен, 2006.— 525, 1. с.
97. Исаев Б. А., Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2008. - 395 с.
98. История скандинавских стран: Учеб. пособие. 2-е изд., исправл. и доп. - М.: Высшая школа, 1980. - 122 с.
99. Кабалина В. И. От имени кого, против кого, во имя каких ценностей? // Социологические исследования. 1993. - №6. - С. 44-56.
100. Кабанов П. А. Остров невезения. Воронежская власть на переломе эпох. Воронеж; ИПФ «Воронеж», 2009. - 600 с.
101. Кант И. Сочинения в 6 томах М.: Политиздат, 1996. - Т. 5.468с.
102. Кантор К. М. О глобальном кризисе истории в социокультурном измерении // Политические исследования. — 1996. №3.
103. ЮЗ.Караковский В. А. Стать человеком: Общечеловеческие ценности -основа целостного учебно-воспитательного процесса / В. А. Караковский,-— М.: Новая шк, 1993,— 80 с.
104. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием / С. Кара-Мурза .— М. : Эксмо : Алгоритм, 2005 .— 830, 1. с.
105. Кармин А. С. Культурология : учебник для студентов вузов / A.C. Кармин.— 4-е изд., испр. — СПб. и др. : Лань, 2006 .— 927 с. : табл. — Библиогр.: с. 165-166.
106. Карпова Н. В. Политиическая социализация как элемент гражданской культуры // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2003. - №1. - С. 114-130.
107. Красин Ю.А. Долгий путь к демократии и гражданскому обществу // Политические исследования. 1998. - № 5;
108. Капустин Б. Г. Кризис ценностей и шансы российского либерализма // Политические исследования. 1992. - № 5-6. - С. 76-83.
109. Ю9.Кейзеров Н. М. Методологические аспекты критики буржуазных концепций политической культуры // Вопросы философии. 1982. - №1. -С.94-101.
110. ПО.Кейзеров Н. М. О соотношении гражданской и политической культур // Социально-политические науки. — 1991. —№ 7.
111. Ш.Кейзеров Н. М. Политическая культура как классовое явление // Общественные науки. 1984. - №4. - С.81-93.
112. Кин Д. Демократия и гражданское общество: Пер. с англ. / Д.Кин.— М.: Прогресс-Традиция, 2001 .— 400с.
113. И.Кистяковский Б. А. Философия и социология права / Изд. подгот. Ю. Н. Давыдов, В. В. Сапов; Рус. христианский гуманит. ин-т.— СПб.: Изд-во РХГИ, 1998 .— 798,1. с.
114. Ковалев А. М. Несколько слов о современном социально-политическом процессе // Вестник Московского университета. Сер. 12. Социально-политические исследования. — 1992. №1.
115. Коган Л. Н., Вишневский Ю. Р., Шапко В. Г. Политическая культура развитого социализма: проблемы и опыт. Свердловск. - 1982. — 176 с.
116. Пб.Когунюк Ю. Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства // Полис. 2001. - №1. — С. 30- 48; (II // Политические исследования (ПОЛИС). — 2001 .— N 2 .— С.24-40.
117. Козлов А. Ю. Страх и ненависть в Воронеже. Обзор ситуации- "с ксенофобией в Воронежской области за пять лет (2004 2008 гг.). - Воронеж, Издательство Профсоюзов литераторов, - 2009. - 56с.
118. Козловский В. В. и др. Модернизация: от равенства к свободе / В. В. Козловский.— СПб. : Изд-во СПб.ун-та, 1995 .— 279 с.
119. Колосов В. А. Геополитика и политическая география / В. А. Колосов, Н. С. Мироненко. -М.: Аспект Пресс, 2002.
120. Комаровский В. С. Размышления социологов в связи с референдумом // Социологические исследования. 1991. - №6. - С. 3-9.
121. Кочетков А. П. О формировании гражданского общества. // Социально-политические науки. 1992. - №1. - С. 17-22.
122. Кочетков А. П. Россия на пороге XXI века. М. : Христиан, изд-во, 1998.
123. Краюшкина С. В. Исполнительная власть в регионах: десять лет реформ // Социально-гуманитарные знания. 2002. - №2. - С.21 - 32.
124. Кузьмин А. С., Мелвин Н. Дж., Нечаев В. Д. Региональные политические режимы в постсоветской России: опыт типологизации. / Полис. № 3. - 2002. - С. 144-147.
125. Кузьмин М.Н. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека // Вопросы философии. -1998. № 2.
126. Кулик А.К. Способно ли политическое образование в России «открыть» закрытое общество? // Общественные науки и современность. — 1998. -№3.
127. Куличенко A.B. О духовно-культурных основаниях модернизации России // Политические исследования. 2003. - № 2.
128. Лапин Н. И. Проблемы социокультурной реформации в России: тенденции и препятствия // Вопросы философии. — 1996. №5.
129. Лапин Н. И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции • современной России // Социологические исследования. 1994. - №5. - с. 3-8.
130. Лассуэлл Г. Принцип тройного воздействия: ключ к анализу социальных процессов // Социологические исследования. 1994. - №11.
131. Левада Ю. Ищем человека: социологические очерки, 2000-2005 / Ю. Левада.— М.: Новое издательство, 2006 .— 381, 2. с.
132. Левада Ю. От мнений к пониманию: Социол. очерки, 1993-2000 / Ю. Левада.— М., 2000 .— 574 с.
133. Ленин В. И. Доклад на Всероссийском совещании политпросветов губернских и уездных отделов народного образования // Ленини В. И. Поли, собр. соч. Т. 41. С. 398-408.
134. Липсет С. М. Политическая социология // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. -М., 1972. С. 64-98.
135. Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения: В 3 т.М., 1988.-Т.З.
136. Лукашев А. В. Анатомия демократии, или Черный PR как институт гражданского общества / А. В. Лукашев, А. В. Пониделко.— СПб. : Бизнес -Пресса, 2001 —268 с.
137. Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990. - 79 с.
138. Манхейм К. Избранное: Диагноз нашего времени: пер. с нем. и англ. / Карл Манхейм.— М.: Говорящая книга, 2010 .—- 742, 1. с.
139. Маркарьян Э. С. О генезисе человеческой деятельности и культуры. — Ереван, 1973. 124 с.
140. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс. Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. - С. 115-217.
141. Мельвиль А.Ю., Никитин А.И. Ростки новой гражданской культуры? // Политические исследования. — 1997. № 2.
142. Мерриам Ч. Новые аспекты политики // Антология мировой политической мысли. В пяти томах / Руководитель проекта Г. Ю. Семигин и др. Т. 5. Зарубежная политическая мысль. XX в. -М., 1997.
143. Митрошенков О. А. Политические процессы // Общая и прикладная политология / Под общ. ред. Жукова В. И., Краснова Б. И. М., 1997.
144. Мухаев Р. Т. Политология: учеб. -М.: Проспект, 2009. — 640 с.
145. Назаров М. М. Об особенностях политического сознания в постперестроечный период // Социологические исследования. 1993. - №8. — С.37-46.
146. Назаров М. М. Политическая культура российского общества 19911995 гг.: опыт социологического исследования. -М., 1998.
147. Новгородцев П. И. Сочинения / Сост., вступ. ст. и прим. М. А. Колерова, Н.С.Плотникова.— М.: РАРИТЕТ, 1995 .— 446,2.с
148. Новгородцев П. И. Об общественном идеале / П.И. Новгородцев ; сост., подгот. текста, вступит, ст. А. В. Соболева; примеч. В. Сапова, Н. Плотникова; Журн. "Вопросы философии" и др..— М.: Пресса, 1991 .— 638, 1. с.
149. Образы власти в постсоветской России: политико-психологический анализ / Е.Б. Шестопал и др.; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова; под ред. Е.Б. Шестопал.— М.: Алетейа, 2004 .— 534, 1. с.
150. Общество. Культура. Человек. (Основы философского анализа). -Воронеж: Изд-во Истоки, 1993. 131 с.
151. Ожегов Ю. П. Политическая культура молодежи. — М.: Знание, 1980.-64 с.
152. Орлов И. Б. Политическая культура России XX века: учеб. пособие для студентов вузов / И. Б. Орлов. М.: Аспект Пресс, 2008. — 223 с.
153. Основы социологии и политологии: учеб. пособ. / В. С. Боровиков, Б. И. Кретов. М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010. - 447 с.
154. Основы политической науки: Учебное пособие / Под ред В. П. Пугачева. В двух частях. М.: МГУ; О-во «Знание» России, 1993. 4.1. 224 е.; Ч. 2. - 224 с.
155. Павленко Н. И. и др. История СССР с древнейших времен до 1861 г.: Учеб. для студентов пед. институтов. / Н. И. Павленко, В. Б. Кобрин, В. А. Федоров; Под ред. Н. И. Павленко. М.: Просвещение, 1989. - 559 с.
156. Пай Л. Незападный политический процесс// Политическая наука. -2003. №2. - С.66-86.
157. Панарин И. Н. Информационная война и выборы / И. Н. Панарин.— М.: Городец, 2003 .— 411 с.
158. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс; Пер. с англ. М.С. Ковалевой, Л.А. Седова.— М.: Аспект-Пресс, 1998 .— 270 с.
159. Пеньков В. Ф. О политической культуре общества. Тамбов, 1996. - 123 с.
160. Первый электоральный цикл в России ,1993 1996 гг. / Общ. ред. В. Гельман и др. — М. : Весь Мир, 2000 .— 244,4.с.
161. Печчеи А. Человеческие качества.— Москва: Издательство "Прогресс", 1985.
162. Пивоваров Ю. С.Политическая культура пореформенной России: Монография / РАН Ин-т науч. информ. по обществ, наукам. М., 1994. - 217 с.
163. Пивоваров Ю. С. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - 168 с.
164. Платон. Государство // Платон. Сочинения. В 3 т. — Т. 3. Ч. 1. — М., 1971.—687 с.
165. Поздняков А. информационная война за влияние в мире и политическую власть // Власть. 1996. - №10. - С. 49-54.
166. Политика и культура в российской провинции. Новгородская, Воронежская, Саратовская, Свердловска области / Под ред. С. Рыженкова, Г. Люхтерхандт-Михалевой (при участии А. Кузьмина). М; СПб.: ИГПИ: Летний сад, 2001.-252, 1. с.
167. Политическая культура личности: проблемы формирования (В. А. Щегорцов, В. П. Васильев, В. А. Ознобкин, Л. Н, Жилина): М.: Знание, 1982. -64 с.
168. Политическая культура молодежи: вопросы теории и методологии исследования: Сборник научных трудов . М., 1986. - 142 с.
169. Политическая культура социализма / Общ. Ред. Коган Л. Н. -Фрунзе, 1984.
170. Политическая социология / Изд. 3-е, доп. и перераб. Ростов н/Д: Феникс, 2007. - 535 с.
171. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: сборник учебных материалов / под ред. Е.Ю. Мелешкиной.— М.: ИНФРА-М: Весь мир, 2001 .— 302 с.
172. Политология / под ред. В. А. Ачкасова, В. А. Гутурова. Высшее образование, 2007. - 692 с.
173. Политология: учеб. / А. Ю. Мельвиль и др.. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России, Проспект, 2009. -498 с.
174. Политология: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. - 512 с.
175. Политология : учебник для студ. вузов / под общ. ред. C.B. Решетникова.— Изд. 3-е, стер. — Минск: Тетра Системе, 2002 .— 447 с.
176. Политология: лексикон / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова: под ред. А. И. Соловьева. М.: РОССПЭН, 2007. - 797, 1. с.
177. Попова О. В. Политическая идентификация в условиях трансформации общества. СПб., 2002.
178. Поппер К. Р. Открытое общество и его враги: Пер. с англ. В 2-х томах./ Общ. ред. В.Н. Садовского.— М.: Феникс, 1992. Т. 1 - 448 е.; Т.2 -528 с.
179. Пугачев В. П. Введение в политологию: Учебник для студ. вузов.— 3-е изд., перераб. и доп. —М.: Аспект Пресс, 1998 .— 446, 1. с.
180. Пугачев В. П. Средства массовой коммуникации в современном политическом процессе // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. -1995. №5. - С. 3-6.
181. Ракитов А. И. Будущее России: социально-технологическая модель // Общественные науки и современность. -1996. № 2. - С. 45-51.
182. Рахманин В. С. Диалог политических культур как демократический процесс // Логос: философский журнал. 2005. - №4.
183. Резник Ю.М. Гражданское общество как объект социологического познания // Вестник Московского университета. Серия 18. 1998 - № 2.
184. Рейман Л.Д. Информационное общество и роль телекоммуникации в его становлении // Вопросы философии. 2001. - № 3. - С 3-9.
185. Римский В. JI. Политическая культура и коррупция // Политическая культура современной России: состояние, проблемы, пути трансформации: Материалы «круглого стола» / Под ред. Н. С. Федоркина, Н. В. Карповой. М.: КДУ, 2009. - С.54-62.
186. Романенко JI. М. Гражданское общество в России уже есть, но. // Социологические исследования. 1994. - №4. - С. 12-16.
187. Романович H.A. Демократические ценности и свобода «по-русски»// Социологические исследования. 2002. - № 8.
188. Россия: трансформирующееся общество / Рос. Акад. наук; Ин-т социологии; Под ред. В.А. Ядова; Отв. ред. С.Ф. Ярмолюк.— М.: Канон-Пресс-Ц, 2001.— 636, 4. с.
189. Рудаков С. И. Структура общества: элементы марксистской социальной философии / С.И. Рудаков .— Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2004.— 206 с.
190. Рукавишников В., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения: Пер. с англ. -М., 1998. -368 с.
191. Русский летописец: Альманах Центра исследований политической культуры России / Отв. ред. В. П. Пешков. — Москва; издательство: Информ-«Знание», 1998. -Вып.1. -48 с.
192. Руссо Ж.-Ж. Трактаты: пер. /Ж.-Ж. Руссо; подгот. B.C. Алексеев-Попов и др.; коммент. B.C. Алексеева-Попова и Л.В. Борщевской.— М.: Наука, 1969.— 703 е.,[6] л.
193. Рябов А. В. О некоторых особенностях развертывания политического процесса России (1990-1994) // Вестник Московского университета Сер. 12 Социально-политические исследования. 1994. - №5;
194. Салмин A. M. Политический процесс и демократия // Социально-политические науки. 1991. - №6
195. Сартори Дж. Управляемая демократия и управляющая демократия // Мир политики: Суждения и оценки западных политологов. М.: Луч, 1992. -С. 122-127.
196. Селютин В. И. Многопартийная система в Российской Федерации и ее роль в Современном политическом процессе. — Воронеж: издательство им. Е. А. Болховитинова, 2000. 271 с.
197. Селютин В. И. Политическая регионалистика: учебное пособие / В. И. Селютин. Воронеж: Издательство им. Е. А. Болховитинова, 2003. — 158, (2) с.
198. Селютин В. И. Теория и практика политической науки / В. И. Селютин. Воронеж, изд-во им. Е. А. Болховитинова, 2009.
199. Семенов С. И. Политическая культура личности // Личность: Альманах. — Вып. 2: Личность и политическая культура. -М., октябрь 1999.
200. Сергиенко П. А. Массовое политическое сознание: проблемы формирования и развития / Ред. В.Л.Кабак.— Киев: Лыбидь, 1999. — 175,1.с.
201. Смолин О. Н. Политический процесс в современной России: учебное пособие для студ. вузов, обучающихся по специальности "Политология" / О.Н. Смолин.— М.: Проспект, 2006 .— 326 с.
202. Сорокин П. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общест. отношений / Питирим Сорокин; Пер. с англ. В. В. Сапова.— СПб.: Рус. Христиан, гуманит. ин-т, 2000 .— 1054 с.
203. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга и др. — М.: Экономика, 2002 .— 414 с.
204. Туровский Р. Ф. Воронежская область: экономика, партии, лидеры. /Власть. -№ 11.- 1995.-С. 61-67.
205. Туровский Р. Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений Текст.: моногр. / Р. Ф. Туровский; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006.
206. Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 годы / Европ. ун-т в С.-Петербурге, Фак. полит, наук и социологии; отв. ред. В.Я. Гельман. — СПб.: Европ. ун-т в СПб., 2007 .— 293 с.
207. Сергейчик С. И. Факторы гражданской социализации учащейся молодежи // Социологические исследования. 2002. -№ 5;
208. Серебренников В.В. Гражданский мир и согласие в России // Социально-политический журнал. 1997. - № 1;
209. Серебряков С. Л. Цивилизационные основы формирования гражданского общества в России // Социально-политический журнал. 1999. -№2;
210. Соловьев А. Культура гражданственности. К новой парадигме. // Свободная мысль. 1992. - №7. - С. 67.
211. Соловьев А. И. От трансформации стандартов политической культуры к реформе институтов власти // Власть. 1999. - №11. — С. 33-37.
212. Сунгуров А.Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества // Политические исследования. 1999. - № 6.
213. Сунгуров А. Ю. Структуры гражданского общества и их взаимодействие с властью в России // В поисках гражданского общества; НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2008. - С. 173-179.
214. Туманов В. А. Советская политическая система от революции до перестройки // политические исследования. 1991. - №1. - С. 234-235.
215. Туровский Р. Ф. Воронежская область: экономика, партии, лидеры // Власть, 1995. №11. - С.62-68;
216. Туровский Р. Ф. Динамика регионального политического процесса в России // Политическая наука. 2003. - №3. - С. 64-86;
217. Федоркин Н. С. Политическая культура и коррупция: грани совместимости // Политическая культура современной России: состояние,проблемы, пути трансформации: Материалы «круглого стола» / Под ред. Н. С. Федоркина, Н. В. Карповой. М.: КДУ, 2009. - С.42-54
218. Феномен Владимира Путина и российские регионы. Победа неожиданная или закономерная?: сборник статей / науч. ред. К. Мацузато .— М. : Материк, 2004 .— 366 с.
219. Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя: пер. с англ. / Эрих Фромм.—М.: ACT, 2004 .— 571 с.
220. Хабермас Ю. Демократия.Разум .Нравственность: лекции и интервью, Москва, апрель 1989 г. / Ю. Хабермас ; Рос. акад. наук, Ин-т философии ; отв. ред. Н.В. Мотрошилова .— М.: Наука, 1992 .— 175 с.
221. Хорос B.F. Гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. -№ 5;
222. Ценностные ориентации молодежи Воронежской области аналитическая записка по материалам социологического исследования / под ред. В. С. Рахманина. Воронеж, 1995.
223. Чекалкин В. И. Политический процесс в России в свете парламентских выборов // Власть. 1999. -№11.- С.7-11.
224. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и российское право // Общественные науки и современность. -2001.-№2
225. Шмиттер Ф. М. Размышления о гражданском обществе и гражданине // Политические исследования. 1996. — № 5.
226. Шестопал Е. Б. Личность и политика: Критический очерк современных западных концепций политической социализации.— Москва: "Мысль", 1988.
227. Авторефераты диссертаций и диссертации
228. Вартумян А. А. Региональный политический процесс в современной России: динамика, тенденции, особенности : автореферат дис. . д-р. полит, наук : 23.00.02 / A.A. Вартумян ; Рос. гос. социал. ун-т; науч. консультант В.И. Жуков .— М., 2005 .— 50 с.
229. Воробьев А. М. Средства массовой информации как фактор развития гражданской культуры: Автореф. дис. д-ра филос. наук: 23.00.03 / А. М. Воробьев, Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького. Екатеринбург, 1999. — 27 с.
230. Карпушкин С. И. Формирование гражданской и правовой культуры молодежи: Автореф. дис канд. фил. наук: 09.00.10 / С. И. Карпушкин, ин-т молодежи, М., 1999. - 26 с.
231. Омеличкин О. В. Гражданская культура: Автореф. дис. д-ра филос. наук: 23.00.03 СПб.: Гос. ун-т. СПб., 1997. - 51 с.
232. Селютин В. И. Российские партии и движения в политическом процессе. Автореферат дис. докт. полит, наук: 23.00.02 М., 2000. - 27 с.
233. Фальковская Т. Ю. Гражданская культура и проблемы ее формирования в современном российском обществе: дисс. канд. фил. н. / Т. Ю. Фальковсая, Иркутск, 2004. 198 с.
234. Литература на иностранных языках
235. Almond G., Verba S. the Civic Culter. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Boston, 1965.
236. Basheer. P. Political Culture, Foreign Policy and Conflict: The Polistine Area Conflict System. L., 1982.
237. Dahl R. Modem Political Analysys. Englewood Cliffs. 1970.
238. Pye L. V. Political Culture // International Encyclopedia of Sosial Sciences. N. Y., 1968. Vol.
239. Словари, справочники, статистические сборники, энциклопедии
240. Воронежская историко-культурная энциклопедия: персоналии / гл. ред. О.Г. Ласунский.— Изд. 2-е, доп. и испр. — Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2009 .— 657, 2. с.
241. Воронежская область в 1996 году: Стат.сб.: Офиц. изд. / Госкомстат России. Воронеж, обл. ком. гос. статистики.— Воронеж, 1997 .— 238 с.
242. Воронежская область в цифрах: Краткий статистический сборник.— Воронеж: Воронеж, обл. ком. гос. статистики, 2002 .— 40 с.
243. Воронежская область в цифрах : краткий статистический сборник: шифр 0111 / Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Воронеж, обл.; отв. за вып. Н.Ю. Нецепляева. .— Воронеж : Воронежстат, 2009 .— 84 с.
244. Воронежская область в цифрах: краткий статистический сборник. Шифр 0111 / Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Воронеж, обл.; отв. за выпуск Н.Ю. Нецепляева.— Воронеж: Воронежстат, 2008 .— 84 с. :
245. Воронежская область и экономика России за январь июнь 2008 года : статистический бюллетень: шифр 0124 / Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Воронеж, области.— Воронеж: Воронежстат, 2008.— 18 с.
246. Воронежская энциклопедия: в 2 т. / редкол.: М.Д. Карпачёв (гл. ред.) [и др.].— Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2008.
247. Загоровский В. П. Воронежская историческая энциклопедия / В.П. Загоровский.— Воронеж: Истоки, 1992 .— 248, 3. с.
248. Основные сведения по занятости населения Воронежской области в 2010 году: Статистический сборник. Воронеж, 2011. - 33 с.
249. Политическая энциклопедия. Т.2. -М.: Мысль, 1999. 701 с.
250. Политологический словарь: уч. пос./ Р. Г. Григорян, А. В. Гришин, Г. И. Демин и др.; Под ред. В. Ф, Халипова. М.: Высш. шк., 1995. - 192 с.
251. Рынок труда Воронежской области: Статистический сборник. -Воронеж, 2009.-31 с.
252. Труд и занятость в Воронежской области: Статистический сборник. Воронеж, 2004. - 65 с.1. Периодические издания
253. Берег: Еженедельная газета / Учред.: Адм. Железнодорожного, Коминтерновского, Левобережного, Ленинского, Советского, Центрального районов г. Воронежа.-—Воронеж, 1993- .— До 1993 г.: Левый берег.
254. Воронежский курьер: газета / учред.: Городской Совет народных депутатов.— Воронеж, 1990- по наст.вр.
255. Ежемесячный бюллетень социологических сообщений по г. Воронежу / Институт общественного мнения "Квалитас".— Воронеж, 20032010 гг.
256. Коммуна : газета / ООО Ред. газеты "Коммуна" и др. — Воронеж, 1917. С 1990 по 2011 гг.
257. Информационные ресурсы сети Интернет
258. Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» Электронный ресурс. Режим доступа: www.golos.or
259. Всероссийская политическая' партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.minjust.ru/ru/ асіїуіїу/пко/рагШ/ЕШ
260. Всероссийская политическая партия «ПРАВОЕ ДЕЛО» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.minjust.ru/ ги/асіїуііу/пко/рагіїі/ргаусіеіо/
261. Единая Россия: официальный сайт партии Электронный ресурс.- Режим доступа: http://er.ru/
262. Жорес Алферов рассказал о полупроводниковой революции и об ЕГЭ. Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.news.vtomske.ru/ details/8960.html
263. Интернет-портал Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://voronezh.izbirkom.ru/
264. История партии «Единая Россия» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.edinros.ru/rubr.shtml7110112/- Загл. с экрана. — Яз. Рус.
265. Осокин Д. Воронежская область в ноябре 1999 года. -Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.igpi.ru/monitoring/ 1047645476/1999/1199/36.html
266. Официальная страница «Яблоко» Электронный ресурс. Режим доступа: http://yabloko.ru/
267. Официальный сайт КПРФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://kprf.ru/party/program/
268. Официальный сайт ЛДПР Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ldpr.ru/
269. Официальный сайт партии «Патриоты России» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.patriot-rus.ru/
270. Официальный сайт партии «Правое Дело» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.pravoedelo.ru/
271. Официальный сайт партии «Справедливая Россия» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.spravedlivo.ru/
272. Официальный сервер избирательной комиссии Воронежской области Электронный ресурс. Режим flocTyna:http://www.ikvo.vrn.ru/
273. Политические партии: программы. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.cikrf.ru/politparty/. Загл. с экрана. - Яз. Рус.
274. Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.minjust.ru/ru/ activity/nko/partii/Kommun/
275. Политическая партия «Либерально-демократическая партия России» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www. minjust.ru/ru/activity/nko/partii/Liber/
276. Политическая партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/partii/patrioty/
277. Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/partii/yabloko/
278. Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/partii/SR7
279. Родители восстали против ЕГЭ. Электронный ресурс. - Режим доступа: http:// www.ikd.ru/node/6722
280. Романюк С. Тоталитарные секты в России Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www/scorcher.ru/mist/secys/2.php
281. Список молодежных общественных организаций Воронежской области Электронный ресурс. Режим доступа: http://mol.vrn.ru
282. Стенографический отчёт о заседании Государственного совета по вопросам развития политической системы России. 22 января 2010г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/ transcripts/6693.
283. Учредительные документы ООД «Народно-патриотического союза России» // Журнал Обозреватель-ОЬзегуег. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://rau.su/observer/n0896/! 801 .htm
