автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Характер проявления фоносемантических особенностей звуков в различных стилях речи

Полный текст автореферата диссертации по теме "Характер проявления фоносемантических особенностей звуков в различных стилях речи"

Калужский государственный педагогический университет имени К. Э. Циолковского

од

2 7 ОКТ Ш8

На правах рукописи

Степанова Светлана Вячеславовна

ХАРАКТЕР ПРОЯВЛЕНИЯ ФОНОСЕМАНТИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЗВУКОВ В РАЗЛИЧНЫХ СТИЛЯХ РЕЧИ

Специальность 10.02.01 - русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учено)! степени кандидата филологических, паук

Калуга 1998

Работа выполнена на кафедре общего и исторического языкознания Тульского государственного педагогического университета имени Л. Н. Толстого.

Научный руководитель: Санжаров Л. Н. - кандидат филологических наук, профессор.

Официальные оппоненты: Каленчук М. Л. - доктор филологических наук, профессор; Ненько В. М. - кандидат филологических наук, доцент

Ведущая организация - Воронежский государственный университет.

Защита состоится 1998 г. в /у часов на заседании

Диссертационного совета по филологическим наукам К.113.70.02 в Калужском государственном педагогическом университете по адресу: 248023, Капу-1а, ул. Степана Разина, 26, ауд. 20.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Калужского государственного педагогического университета.

Автореферат разослан

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат филологических паук, доцеш Иванов В, А.

Общая характеристика работы

В лингвистической науке проблема мотивированности-немотивированности языкового знака рассматривалась издавна. В последние десятилетия решение данной проблемы нашло отражение в новом разделе языковедческих дисциплин - фоносемантике. В настоящее время центр тяжести в изучении языкового знака (речевого звука) переместился из философии в область исследования практической речи и в те её сферы, которые обращены к мышлению, дознанию и сознанию. Рассмотрение речевого звука в многочисленных жанрах художественной литературы заставляло авторов обращать внимание не только на эстетическую ценность звука, но и на предоставляемые им утилитарные преимущества. На уровне текста звуковой символизм исследовался в основном на материале поэтической речи. Обращение к прозаическим произведениям в плане их фонетической организации представляется сейчас весьма актуальным в силу развития средств массовой коммуникации.

Актуальность избранной темы предопределяется прежде всего её новизной. Как известно, слово - это органическая связь звуковой оболочки и лексического значения. Исследования фонетического облика слова позволили прийти к выводу о том, что речевой звук имеет фонетическое значение. Звук формирует фонетическое значение в тесной связи с семантикой слова. "Содержание" звуковой оболочки прочитывается слитно с содержанием лексико-семантической структуры, с которой звуковая ткань представляет цельный номинативный комплекс. Проследить "поведение" фонетического значения в различных функциональных стилях современного русского языка, выявить условия, определяющие форму его поведения в тексте, - всё это является не только полезным и актуальным, но и "свежим" моментом в лингвистических изысканиях в области языковых единиц.

Научная новизна исследования заключается в подходе к рассмотрению основных функциональных разновидностей современного русского лзьгка с позиций акустического оформления. В ходе исследования установлено, что для лингвистической структуры каждого функционального стиля характерно тесное взаимодействие двух языковых ярусов: лексического ц фонетического. В качестве основы для подобного синтезирова-

нкя выступает определённый тип психологической доминанты текста (нейтральный, положительный, отрицательный, комбинированный), который, в свою очередь, предопределяется его лекснко-семантичеекой структурой. Следовательно, звуковая форма языкового стиля - это производная от его лексического наполнения.

Цель исследования заключается в возможно полном описании стилистически значимых особенностей фонетического оформления разных типов текстов. Стихотворный и прозаический типы текстов издавна стоящ! в центре значительного числа стилистически ориентированных исследований, что обусловлено, в частности, чёткой противопоставленностью их формы. Однако в проблемах взаимодействия стихотворного и прозаического типов речи остаётся много неясного. В прояснении такого рода вопросов определяющую роль должны сыграть исследования фонетической структуры текстов как одного из существеннейших компонентов их формы.

В соответствии с указанными целями в работе ставятся конкретные задачи:

1) используя данные психологин, лингвистики, наметить некоторые соответствия между спецификой содержания каждого типа речи и особенностями его фонетического строения;

2) проанализировать фоносемантическне особенности текстов различных стилей речи (официально-делового, публицистического, научного, художественного, разговорного) в их связях и отношениях с содержательным аспектом текста. Выявить взаимовлияние фонетической ткани текста, с одаой стороны, н содержательного плана, с другой;

3) обозначить условия, влияющие на тип функционирования фонетического значения в основных синих современного русского языка;

4) охарактеризовать с позиций фоносемаптнческого оформления каждую разновидность языка, выявить специфические различия в их организации.

Для решения поставленных задач в диссертационном исследовании используются следующие методы. Базовым методом при сопоставлении фонетической организации функциональных, стилен русского языка является статистический. Вслед за Б. Н. Головиным при обработке аналн-

зируемого материала вычислялась частота появления каждого акустического коррелята в общем количестве текстов, средняя частота звуков нсех. акустических групп (путём деления частоты на число выборок) и отклонение от средней частоты всех акустических коррелятов иримени-те;пдю к каждому тексту. Статистическая обработка языкового материала проводилась методом компьютерного анализа. В работе широкое распространение получил описательный метод. С его помощью дается фоносемантическая характеристика каждому функциональному стилхо. Метод сопоставления звуковой организации различных языковых разновидностей позволил выделить ряд специфических признаков, свойственных каждому стшпо.

Практическая ценность проведённого исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в совершенствовании курсов "Теория языка", "Общее языкознание", "Фонетика современного русского языка", "Стилистика русского языка". Описание фоносемаити-ческих вариантов оформления исследуемых текстов вносит определённый вклад в преподавание литературоведческих дисциплин.

Апробация работы проводилась на научно-методических семинарах преподавателей, научно-методических занятиях аспирантов и научной конференции преподавателей кафедры общего и исторического языкознания Тульского госпедуниверснтетаим. Л. Н. Толстого.

Поставленная в работе цель, а также сформулированные выше задача исследования определили следующую структуру диссертации.

Введение, ломимо общей характеристики работы и обоснования избранной темы, включает основные положения, выносимые на защиту. Остальной материал распределяется по двум главам.

Первая глава посвящена теоретическому обоснованию проводимого эксперимента. Она отражает эмоциоиально-оценочные возможности звуковой системы современного русского языка.

Вторая глава включает в себя подробное фоносемантическое описание всех функциональных разновидностей современного русского языка.

Заключение содержит выводы из проведённого исследования, отражённые в виде сопоставительной характеристики фонетической структуры основных функциональных стилей русского языка.

Диссертационное исследование имеет приложение, в состав которого входят статистические данные по каждому функциональному стилю, полученные в результате компьютерной обработки транскрибированных текстов.

Полоз/сепия, выносимые ш защиту:

1. Звуковая организация каждого функционального стиля находится в полном соответствии с его лексико-семантической структурой.

2. Характер звукового оформления языкового стиля зависит от типа психологической доминанты (нейтрального, положительного, отрицательного, комбинированного), создаваемого определённой эмоциональной заданностыо текста.

3. В качестве дифференцирующего признака каждой разновидности язьпеа функционирует не только содержательный аспект стиля речи, но и фонетический.

Основное содержание работы

Глава I. "Стилистические возможности акустических параметров звуков современного русского языка". Вопрос о связи звука и значения в различные периоды развития языкознания трактовался по-разному. В ХУШ-Х1Х вв. изучение этой проблемы шло преимущественно в плане звукоподражательной и междометной теорий происхождения язьпеа. В отечественном языкознании работы по фоиосемантшсе длительное время рассматривались как "лежащие вне науки". С 50-60-х гг. XX в. наметилась тенденция к глубокому изучению этого явления. С 70-80-х гг. фоносемантика выделилась в отдельную языковедческую дисциплину. В канонической фонетике по отношению к языковому знаку был принят принцип произвольности, сформулированный швейцарских лингвистом Ф. де Соссгором в знаменитом "Курсе общей лингвистики". Однако ещё с античных времён между философами шли дискуссии о пепро-из-вольностн-произвольности языкового знака. Научная постановка проблемы фоносемантики стала возможной лишь с появлением объективных методов исследования этого явления. Среди первых экспериментальных исследований звукосимволизма - работы Э. Сепира. В отечественной лингвистике восходящее к Ф. де Соссюру представление о

произвольности языкового знака в применении к звуку существенно поколеблено исследованиями А. М. Газова-Гинзберга, И. Н. Горелова, А. Н. Журинского, К. Ш. Хусаинова, В. В. Левицкого, А. П. Журавлёва, С. В. Воронина. Не опровергая мнение многих лингвистов о знаке как объекте с произвольной номинацией, следует заметить, что психологическая природа человека, осуществляющего номинацию, противоречит принципу произвольности. Человек склонен к мотивированию, то есть к образованию знаков, устройство, структура которых ему понятны. Эти тенденции постоянно противоборствуют в языке, потому что словарный и фразеологический состав языка в целом на любом этапе его развития есть равнодействующая двух сил - тенденции знака быть произвольным и стремления человека мотивировать его.

В традиционной фонетике звуковая система языка'изучается с точки зрения трёх. аспектов: фгаиолого-артикуляционного, акустического н социального. Для проводимого наблюдения над фоносемантпческой организацией функциональных стилей современного русского языка особенно значим акустический аспект изучения звука. Поскольку каждый звук имеет высоту, силу, тембр, речь становится слышимой благодаря физическим свойствам фонетических единиц. Физические параметры звуков отражает акустическая классификация, разработанная М.В.Пановым. Она включает в себя 9 групп звуков: вокальные-певокальные, консонантные - неконсонантные, высокие - низкие, компактные - диффузные, диезные - недиезные, бемольные - небсмольные, прерванные-непрерванные, резкие - нерезкие, звонкие - глухие. Однако по мере проведения фоносемантических исследований в области языка данная классификация потребовала некоторых изменений. Она была пересмотрена профессором Л. Н, Санжаровым (кафедра общего и исторического языкознания ТГПУ им. Л. Н. Толстого). Поскольку такие акустические характеристики, как вокальность - невокальность, консо-нантность-неконсонантиооть, звонкость -глухость, связаны с участием голоса в произношении звука, они объединены в одну акусти-гескую характеристику - вокальность - невокалыюсть.

Акустика звука тесно связана с социальным аспектом. Каждый звук 1родставляет собой единицу какого-то смысла. Он обладает особым :начением - фонетическим. Звук способен воздействовать на психику

человека, вызывать в его душе эмоциональный отклик. Смысловые возможности звуков русского языка заложены в их акустических свойствах.

Особенность акустической классификации заключается в дихотомическом принципе её построения, то есть каждый из представленных коррелятов охватывает все звуки речи, которые находятся в оппозиционных отношениях, входя в коррелятивную веру. Факт противопоставления не случаен в акустической классификации. Акустика не допускает звуков со средней степенью проявления физического свойства. Из этого следует, что звук, имеющий определённую акустическую характеристику, должен кардинально отличаться от звука, лишённого этой характеристики и противоположным образом влиять на слушающего.

Наиболее четко прослеживается связь физических параметров звуков с их символикой в монографии А. П. Журавлева "Фонетическое значение". Звуковые корреляты, отражённые в классификации М. Г. Панова, А. П. Журавлев связывает со способом влияния их на эмоциональную зону реципиента, выделяя тем самым эмотивность как одно проявлений коннотации применительно хс звуку. Анаши акустических параметров звуковой системы русского языка, проведённый А. П. Ж3-равлёвым, позволяет все фонетические единицы в связи с нх символикой условно разделить на две группы: звуки с негативным пснхоакустиче-ским воздействием, или коннотатнвными характеристиками: невокальные, низкие, диффузные, недиезные, резкие, прерванные, бемольные; звуки с позитивным психоакустическим воздействием, шш коннота-тивными характеристиками: вокальные, высокие, компактные, диезные, нерезкие, непрерванные, небемолыгые.

Говоря о коннотативных свойствах языковых единиц, можно отметить наличие общих свойств как для звуков, так и для слов н текста. По исследованиям, проведённым отечественными лннгвпетамп в области звукосимволизма, звуки могут быть "добрыми - злыми", "радостными -печальными", "красивыми - отталкивающими" и т. д.

О наличии коннотации у таких языковых единиц, как слова, говорит стилистическая дифференциация лексики.

Каждый текст своим содержанием также способен вызвать у читателя илп слушателя определённую психическую реакцщо, так как благодаря семантической структуре он имеет психологическую доминанту.

Психологическая доминанта - это эмоциональная заданность текста, которая предопределяется его лексико-семантической структурой. Классификация текстов с учётом их эмоционального воздействия на реципиента была предложена Р. В. Анисимовой в статье "Роль фонетических параметров в осуществлении функции воздействия поэтического текста" применительно к художественному стилю. Тексты были разделены Р. В. Анисимовой на три группы:

1) тексты с положительной психологической доминантой;

2) тексты с отрицательной психологической доминантой;

3) комбинированные тексты.

Анализ лексико-семантической структуры лингвистического материала, представленного в настоящей работе, позволяет применить разработанную классификацию ко всем остальным функциональным разновидностям языка: научной, публицистической, официально-дело-1юй и разговорной - с выделением дополнительного типа - текстов с нейтральной доминантой, поскольку некоторые фрагменты научного стиля не оказывают психического воздействия на реципиента.

Исследование звуковой ткани текстов с различным типом психологической доминанты позволяет говорить о полном соответствии фонетического оформления текста его эмоциональному настрою, исходящему от семантической структуры. Тексты с отрицательной психологической доминантой, как правило, организованы негативно воздействующими звуками: невокальными, низкими, диффузными, педиезны-мн, резкими, прерванными, бемольными. Тексты с положительной психологической доминантой - позитивно в о з действ уго I ним и звуками: вокальными, высокими, компактными, диезными, нерезкими, непрерванными, иебемольными. Нейтральные тексты сформированы равным количеством противоположных акустических единиц, комбинированные - интенсивным функционированием звуков всех акустических групп с преимуществом либо отрицательно заряженных, либо положительно заряженных в зависимости от ведущего типа психологической доминанты. Следовательно, фонетический план является неотъемлемой частью языковой структуры каждого текста.

Таким образом, проводимое исследование фонетической организации функциональных стилей опирается на несколько теоретических положений:

1) языковой знак непроизволен. Он является производной от эмоционального отклика человека, осуществляющего номинацию, на реалию действительности;

2) языковой знак (в данном случае звук) имеет кошютационнуго характеристику, что выступает в качестве связующего компонента звука со словом и текстом;

3) языковой знак способен функционировать на уровне текста как элемент формирования его структуры.

Глава Ц "Фоносемантическое описание основных функциональных разновидностей современного русского языка". Основная часть диссертационного исследования посвящена описанию характера появления фоносемантических особенностей звуков в различных стилях русского языка. Как отмечалось в общей характеристике работы, наблюдение. над звуковой организацией функциональных разновидностей языка проводилось на основе статистической обработки лингвистического материала. Следуя методике Б. Н. Головина, выявлялась частота появления звуков каждой акустической группы во всех исследованных текстах. Так, в 100 отобранных текстах низкие звуки, к примеру, встречается 3826 раз, вокальные - 6576 раз, компактные - 3832 раза и т. д. Однако сами по себе выборочные частоты дают очень небольшую информацию о вероятности и статистических законах. Но положение резко меняется, если вводится в действие средняя частота, полученная путём деления общей частоты на число выборок. Таким образом была вычислена средняя частота, или норма употребления звуков каждой акустической группы в процентном соотношении. Полученные результаты представляют собой следующую картину:

1. Низкие-38%

5. Резкие-8%

6. Прерванные - 32%

7. Бемольные - 19%

8. Высокие -62%

2. Вокальные - 66%

3. Компактные - 38%

4. Недиезные - 37%

9. Невокальные - 34%

10. Диффузные -62%

11. Диезные - 63%

12. Нерезкие-92%

13. Непрерванные - 68%

14. Небемольные - 81%

Каждый анализируемый текст отличается своими количественными характеристиками, в большинстве случаев не совпадающими со средней частотой. По этой причине вводится величина, называемая отклонением от средней частоты, которая применяется к акустическим коррелятам, превышающим норму. Именно отклонение от средней частоты говорит о характере влияния фонетического параметра на звуковую организацию текста. Названным способом был обработан каждый текст, используемый в диссертационном исследовании, по следующей схеме:

Акустические корреляты Общее количество в тексте Процентное соотношение Превышение средней частоты

Так, если в тексте встречается низких звуков 199, то по отношению к звукам высоким они составляют 41%, что превышает норму на 3%.

Таким образом, фоносемантическое описание всех функциональных разновидностей базируется на отклонении от средней частоты определенных акустических коррелятов, которое формирует фонетическую структуру языкового стиля.

Материалом для фоносемаптического исследования официально-деловой разновидности современного русского языка послужили нормативные акты и документы, входящие в "Собрание законодательства Российской Федерации". Анализ лексико-семантической структуры текстов, принадлежащих официально-деловому стилю, позволяет аруппи-ровать их по трём типам психологической доминанты: тексты с нейтральной доминантой, положительной и отрицательной.

Содержательный план текстов с нейтральной психологической доминантой носит констатирующе-регулирующий характер. Он касается отношений между республиками, торговых отношений, а также внешнеэкономической деятельности и структуры аппарата власти. Подобные документы более "ставят в известность", чем затрагивают эмоциональную зону реципиента. Лексико-семантическая структура фрагментов

официально-делового стиля представлена канцелярскими оборотами типа: "юридическое лицо", "государственные органы", "правовой акт". Фонетическая организация подобного рода документов складывается из '¡пуков всех акустических групп (как с позитивным психоакустическим воздействием, так и с негативным) с незначительным превышением средней частоты: от 1%до 4%.

Положительная психологическая доминанта обнаруживается в документах, посвященных охране жизни, здоровья граждан, охране животного мира. Её формнрзтот книжные слова общественно-политического характера: "демократия", "самоуправление", "парламентаризм", лексемы с положительными коннотатнвными семами: "права", "свободы", "награждение", "защита", "совершенствование".

Своеобразие смысловой стороны текста влечёт за собой изменения на фонетическом уровне. В звуковой организации подобных текстов самое активное участие принимают звуки с позитивными пснхоакустн-ческими свойствами: вокальные, высокие, компактные, диезные, нерезкие, непрерванные, небемольные. Их отклонение от средней частоты колеблется в пределах от 5% до 10%. Использование противоположных акустических коррелятов минимально - от 1% до 3%.

Языковый материал официально-делового стиля с отрицательной психологической доминантой касается чаще всего вопросов судебной практики. Характерной чертой лексического уровня таких текстов является наполненность их канцелярскими оборотами, стандартными выражениями ("источник повышенной опасности", "административное взыскание", "исправительные работы"), лексемами с негативными кон-нотационными свойствами ("моральный вред", "порочащие сведения", "потерпевший", "причинить вреда").

Семантические особенности находят яркое выражение па звуковом плане. Фонетическая структура текстов с отрицательной психологической доминантой формируется звуками с негативными физическими параметрами: невокальными, низкими, диффузными, недпезиымн, резкими, прерванными, бемольными. Их превышение нормальной частотности доходит до 7%, в то время как у звуков с положительными параметрами оно составляет в среднем 3%.

Отличительной чертой текстов с отрицательной психологической доминантой является интенсивное функционирование звуков прерванных и резких, чего не наблюдается в текстах с положительной и нейтральной доминантой.

Фоносемантическое описание публицистического стиля русского языка проводилось на материале газетного подстиля, отобранного из официальной прессы (газе!- "Известия", "Труд", "Правда"). Выделение текстов с тем или типом психологической доминанты напрямую связано : функцией, воздействующей или информативной, которую выполняет фрагмент публицистического стиля. Так, тексты с нейтральной психо-гагнческой доминантой выделяются среди примеров газетной разио-шдности, содержащих сообщения общественно-политического характе->а. Подобные сообщения, как правило, выполняют информативную |\ш<цшо, поскольку ей подчинены все лексические средства: конструк-1пи общественно-политического характера ("экономический документ", парламентские дебаты", "Государственная Дума"), числительные с ука-аннем конкретных дат, отсутствие экспрессивно окрашенных лексиче-ких единиц. Перечисленные семантические особенности придают стро-ость и безэмоциональность изложению материала. На фонетическом [нее они отражаются в активном функционировании звуков как с от-пцательными, так и положительными коннотативными характерно ш-ямн в равной море. Отклонение от средней частоты у негативных аку-гпческих коррелятов достигает 6%, у благоприятных - 5%.

Фрагменты публицистического стиля, содержащие положительную л1хологпческую доминанту, имеют иную структуру как в содержатель->м плане, так и в фонетическом. Нередко среди назначений газеты лделшот гедонистическую функцию. Сообщение юмористического ip актер а несомненно вызовет у читателя самые тёплые и поло житель-ле эмоции. Такой текст не обременён публицистической лексикой, аидартньшн оборотами, в результате чего облегчайся его воспрпя-le.

Положительной эмоциональной заряженностыо обладают сообще-1я с содержанием экономического характера, повествующие об экоио-щеском росте какого-либо государства, о падении инфляция, успеш-м проведении реформ. Использование автором статьи эмоционально-

оценочных слов, стилистически окрашенных элементов приводит к актуализации благозвучных фонетических единиц. Их превышение средней частоты достигает 5%. Однако значительная часть анализируемых текстов отражает противоречие между формой и содержанием, которое обусловлено высокой концентрацией шаблонных газетных оборотов и стилистически однообразных средств. В итоге положительная коннотация статьи гасится на содержательном плане, а на звуковом приводит к сдвигу в сторону негативных акустических параметров. Их отклонение от нормальной частотности может достигать 6%.

Фоносемаитическое исследование газетного подстиля позволяет выделить и тексты с отрицательной психологической доминантой. Подобное явление не редкость для современной публицистики, так как настоящая действительность располагает к появлению сообщений с неблагоприятным эмоциональным воздействием. Фонетический комплекс подобных статей формируется звуками с отрицательными физическими свойствами: невокальными, низкими, диффузными, недиезными, резкими, прерванными, бемольными. Они превышают среднюю частоту в пределах от 3% до 7%.

Публицистическому стилю как явлению сложному н многогранному свойственен комбинированный тип психологической доминанты, который может складываться из сочетания нейтральной и положительной доминанты либо положительной и отрицательной, причём одна из сосуществующих доминант является ведущей. Подобная контаминация возможна в сообщениях, которые композиционно разбиваются па две части и несут различного рода информацию. Определяющий тип психологической доминанты выводится из заключительной части статьи.

Фонетический уровень подтверждает наличие двух доминант активным фушсционированием звуков с противоположными акустическими характеристиками. Приоритетный характер одной из доминант выражается актуализацией соответствующих физических параметров звуков.

Научный стиль имеет разновидности в зависимости от рода науки. Так, на крайних полюсах находятся физико-математическая и общественно-политическая разновидности научного стиля. Однако чётких границ между ними провести нельзя, так как на стыке паук возникают

новые научные дисциплины, а математические методы получают применение в самых разных науках: в медицине, лингвистике и других.

Исследование ряда текстов физико-математического цикла показывает, что их лексическое построение осуществляется благодаря трём пластам языковых средств: группе тqшинoлoгичecкoй лексики ("дробь", "алгебраическое выражение", "геометрическая модель"), группе общенаучных слов ("множество", "число", "система") и группе общеупотребительных слов ("привести", "найти", "включить в состав"). На качество психоакустического восприятия текста особый отпечаток накладывает характер используемой терминологии. Термины, построенные на базе греко-латинских элементов, обозначающие узко специальные понятия и не в полной мере доступные рядовому носителю языка, на фонетическом уровне приводят к актуализации звуков с негативными акустическими характеристиками: невокальных, низких, диффузных, недиезных, резких, прерванных, бемольных. Звуковую оппозицию в подобных текстах представляет фонетическая организация специальных слов, подвергшихся процессу детерминологизации, а также общенаучных и общеупотребительных слов.

Обобщая фоносемантическое описание технического цикла наук, можно заметить, что основу их звуковой структуры составляют звуки с положительными коннотативными свойствами. Степень отклонения их от средней частоты равна 6%. Однако на общем звуковом фоне достаточно велик вес противоположных коррелятов - 4%.

Характерной чертой текстов общественно-политического цикла научного стиля является активное употребление слов, обозначающих специальные понятия, но подвергшихся детерминологизации, что делает материал доступным для понимания рядового носителя языка.

Основой для фонетического яруса исследованного материала становятся звуки с позитивным эмоциональным влиянием па реципиента, их отклонение от нормы достигает 9%.

Особое место в научном стиле занимают дисциплины, находящиеся па стыке двух основных разновидностей. В качестве объекта исследования в работе выступала лингвистика. Данная область науки позволяет выделит!, в своём составе- равное количество текстов с противоположной фонетической структурой, что подтверждает мнение о языковедении

как промежуточной дисциплине между техническим и гуманитарным циклом.

Материалом для анализа художественного стиля русского языка стала проза современных писателей: Ч. Айтматова, В. Распутина, Ф. Абрамова. Одной из функции художественного произведения является эстетическое воздействие на читателя. Характер эмоционального влияния текста становится основой для формирования определённого типа психологической доминанты, который, в свою очередь, способствует актуализации тех или иных акустических параметров на звуковом фоне. Компьютерное исследование языкового материала художественного стиля позволяет выделить в нём следующие типы психологической доминанты: положительный, отрицательный, комбинированный. Негативная эмоциональная окраска фрагментов, наполненных драматическим пафосом, - явление частое для литературных произведений. Содержательный план подобных эпизодов полностью подчинён замыслу автора. Фонетическая организация, как правило, представлена звуками нелокальными, низкими, бемольными, резкими, прерванными, диффузными, недиезными. Часто их количество превосходит противоположные акустические корреляты в 2 раза.

Положительно заряженные тексты - такое же естественное явление для художественного стиля. Кардинально меняется семантика фрагмента - соответствующие изменения происходят на фонетическом уровне. Для подобного рода текстов характерна фонетическая насыщенность благозвучными элементами: вокальными, высокими, компактными, диетными, нерезкими, непрерванными, пебемольными.

Как показывает исследование, художественному стилю не присуща нейтральная психологическая доминанта, поскольку не существует текстов абсолютно безэмоциональных. Но если названное свойство и ка-коп-то мере и присутствует - это своеобразное проявление авторской позиции. Мнение о художественном стиле как явлении многостплыюм даёт основание для выделения комбинированного типа доминанты. В ряде текстов общее положительно окрашенное содержание снижается запишем разговорных элементов, на фонетическом уровне эта особенность выражается в виде противостояния звуков с противоположными акустическими параметрами.

Материал для характеристики разговорной речи был отобран из независимой прессы ("Экспресс-газета", журнал "ТВ-парк") и произведений современных прозаиков.

Основными стилеобразутощнми компонентами разговорного стиля являются стилистически сниженная лексика и типичные для данной формы языка синтаксические конструкции. Они способствуют развитию у текста негативного эмоционального воздействия на реципиента и, как результат, - отрицательной психологической доминанты.

Семантнко-стилнстические признаки определяют фонетическую организацию разговорной речи. Звуковой фон исследованных текстов формируется основным пластом негативно заряженных единиц при незначительном участии единиц с положительными характеристиками. Их соотношение составляет 6% : 2%.

Учитывая явление контаминации языковых стилей в рамках разговорной речи, следует обратить особое внимание на функционирование исследуемого функционального стиля на страницах средств массовой информации (в интервью с деятелями культуры), где на его базовые признаки накладывает существенный отпечаток книжная лексика. В этом случае при ведущей роли неблагозвучных элементов значительно увеличивается процент фонетических единиц с положительными физическими пара.метрами.

Подводя итог фоносемантнческому описанию языковых стилей, следует отметить, что каждой функциональной разновидности современного русского языка присущи своп специфические черты, проявляющиеся как на лексшсо-семантическом, так и на фонетическом уровнях. Проведённое исследование показало, что да а нерасторжимых аспекта -содержание и форма - представляют собой цельный номинативный комплекс в организации определённого языкового стиля. Фонетическая оболочка каждого стиля является производной от его основного сосгав-аяющего компонента - лексико-семантической структуры.

Звуковое оформление функциональных разновидностей языка, по-л-роенное па акустических свойствах фонетических единиц, является ¡еркальньш отражением эмоциональной заданностн текстов, которая, в лшю отер ель, определяете!! типом психологической доминанты. Для саждого функционального стиля характерна своя контаминация психо-

логических доминант, что вызывает ряд особенностей в формировании звуковой структуры стиля.

В заключении работы проведён сопоставительный анализ всех функциональных разновидностей языка. По данным компьютерной обработай лингвистического материала, наибольшую отрицательную окраску имеет разговорный стиль. Актуализация на его звуковом фоне негативных акустических параметров обусловлена большим весом стилистически сниженной лекажи в семантической структуре.

В меньшей степени отрицательная окрашенность свойственна художественному стилю. Контаминация лексических средств различных языковых разновидностей ярко отражена в организации звуковой формы. Фоносемантика данного стиля представлена равным количеством противоположных акустических коррелятов.

Фонетическая насыщенность современной публицистшш неблагозвучными элементами имеет причины экстралингвистического характера, которые находятся в отражении сложной сегодняшней действительности.

Активное функционирование положительно окрашенных звуков наблюдается лишь в официально-деловом и научном стилях русского языка.

Завершая фоиосемантическое исследование основных функциональных разновидностей языка, следует особо отметить, что именно в результате взаимосвязи всех языковых средств фонетическое значение, выполняя определённую функцию в тексте, становится явно стилистически окрашенным и выступает как элемент структуры языка.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Степанова С. В. "Что в имени тебе моём?.." (из опыта фоносеман-тического описания некоторых антропонимов) // Средства языка и речи: структура, семантика, функция, изучение: Сборник научных трудов. -Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1995. - С. 54-62. - Деп. в ИНИ-ОН РАН 28.12.95. №51055. <

2. Степанова С. В. Характер проявления фоносемантических особенностей звуков в научном, официально-деловом и публицистическом •

стилях речи // Едихшцы языка и речи: семантика, функция, изучение: Сборник научных трудов. - Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1996. - С.114-121. - Деп. в ИНИОН РАН 26.02.96. № 51221.

3. Степанова С. В. Фоносемантические особенности организации публицистического стиля II Структурно-семантический анализ единиц языка: Сборник научных трудов. - Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1996. - С. 138-146. - Деп. в ИНИОН РАН 24.04.96. № 51453.

4. Степанова С. В. Фоносемантические особенности организации различных стилей речи // Фоносемантический аспект современного рус-:кого языка: Сборник статей. - Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1996.-С. 14-24.

5. Степанова С. В. Имена прилагательные во вторичной номинации : точки зрения фоносемантнкн: Сборник научных статей аспирантов факультета русской филологии ТГПУ им. Л. Н. Толстого. - Тула: Изд-.ш ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1997. - С.29-33.

6. Степанова С. В. Фоносемантпческме особенности разговорного ;гп:гя (на материале словаря синонимов Б. Н. Юпоевой): Тезисы научно-фактической конференции профессорско-преподавательского состава и icmipaHToii ТГПУ им. Л. Н. Толстого. Апрель 1997. - Тула: Изд-во ГГПУ им. Л. Н. Толстого, 1998. - С.151-152.