автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Херсонес и скифы в V-II вв. до н. э.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Херсонес и скифы в V-II вв. до н. э."

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

На правах рукописи

СТОЛБА

Владимир Федорович

ХЕРСОНЕС И СКИФЫ В V — II вв.. до н. э. (Проблемы взаимоотношений)

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ 07.00.06 — АРХЕОЛОГИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата' исторических наук

ЛЕНИНГРАД 1990

Работа выполнена в группе античной археологии Ленинградского отделения Института археологии АН СССР.

Ведущая организация — Отдел античного мира Государственного Эрмитажа.

заседании специализирс _..._.. ертаций на соис-

кание ученой степени доктора исторических наук при Ленинградском отделении Института археологии АН СССР.

Адрес: 191065, Ленинград, Дворцовая наб., д. 18.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ленинградского отделения Института археологии АН СССР.

Научный руководитель — кандидат исторических наук А. Н. ЩЕГЛОВ

Официальные оппоненты: доктор исторических наук ФРОЛОВ Э. Д. кандидат исторических наук ДОМАНСКИЙ Я. В.

Защита состоится

часов на

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат

Г. В. СИНИЦЫНА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность тар исследования. Проблема гоеко-варвараких контактов на периферии античного мира представляет собой (фундаментальную проблдау древней истории. Процесс исторического развития окраинных цштров греческой ойкумены во многом бшг обусловлен характером их взаимодействий с местным аборигенным населением. Для истории Херсонесского государства, одного из крупней-тих этичных центров Северного Причерноморья, принципиальное значение имеет выяснение характера, направленности и динамики взаи-моотно'лщий со сюкТюким населением Крыма, выступавшим на протяжении классического и всего эллинистического. периода одним из наиболее действенных <т»актоРол политического, экономического, а также культурного развития не только данного района, но в всего северо-поктийского региона в целом.

Несмотря на давний интеоес исследователей к различным аспектам этой темы, многие вопросы скийта-херсонесских взаимодействий остаются открытыми, не теряя и по сей день своей .актуальности. Все это настоятельно требует комплексного, систематического " подхода к исследованию данной проблемы с опорой как на традици-.онные источники, недостаточно полно использовавшиеся для этой цели преде, так и на вновь добытые материалы.

Дали и задачи исследования состоят в выявлшии специфических черт и особенностей пазчлтия греко-варварских взаимоотношений в Западном Крыму. Наряду с этим наибольшее значение придается решению вопроса о динамике политических и экономических связей Херсонеса со скифами.

Хронологические рамки исследования определяются естественным образом, охватывая весь период херсонесской автономии, от момента возникновшия в 7 в. до н.э. в Юго-Западной Таврикс дорийской апойкии до подчинения ее понтийскому царю Митридату 71 Евпатору в конце П в. до н.э.

Научная новизна работы. В диссертации впервые предпринята попытка комплексного монографического исследования различных аспектов хеосонесо-скифоких взаимодействий с широким привлечением недостаточно использовавшихся чли практически не задействованных для этой цели преяде категорий и групп исторических источников. Прослеживается динамика как политических, так и экономических отношений Херсонеса со Скифией, предлагается оригинальная их период« заиря.

Методологической основой исследования выступает принцип историзма. Исходя из единотва процессов анализа и синтеза, очерку истории херсонесо-скифских взаимодействий предшествует независимое параллельное исследование различных по своему происхождению групп исторических материалов. В разработке ономатологи-чеоких источников осуществляется синтез двух оснозных подходов: лингвистического и историологического. Значительное внимание удаляется в работе оопоставлетто как одному из основннх методов исторического исследования. В оценке характера и наппавлшности взаимоотношений Хероонеса со сюг/пами активно привлекаются этнографические данние об основных закономерностях контакта рагно-типных и разностадиальных: обществ.

Источниковедческая основа тойоты. Работа базируется на конкретном анализе письменных, ономастических, нумизматических и собственно археологических данных. Наряду с у?.е введенными в в научный оборот, в значительной степени используются новые материалы, хранящиеся, главнш образом, в Херсонесском заповеднике и ЛОМ АН СССР. Среда последних особенно слеггет выделить материалы раскопок Тарханкутской экспедиции ЛОНА АН СССР на посатге-нии Панское I в Северо-Западном Крдау.

Практическая значимость. Содержащиеся в диссертации материал, методические принципы его исследования, полученные выводи и наблюдедвя могут быть использованы пои написании научных и популярных работ по археология и истории северочерноморокого региона, в построении музейных экспозиций, орг?дизации экскурсий, для подготовки специальных и общих курсов по иотории и археологии античных государственных образований Северного Причерноморья.

Апробация результатов исследования. Основные полокяшя и выводы диссертации докладывались *' о^сучдатись на заседаниях группы античной археологии ЛОИА АН СССР, чтениях памяти П.К.Шуль-ца в Ленинграде /1566 г./ л конференции "Пооблалы исследования античного и средневекового Хгрсонеса" /1588 г./ в Севастополе. По теле диссертации опубликовано тшть работ, охратявямцих основное ее содержание.

Структура паботг. Диссертация состоит из введения, иестп глав, заключения и приложений. Приложения включают лшгвисти-ческос исследование хепсонесской антоононимической лексики, список использованной литературу, т'.^тгострчтивнни материал.

ОСНОШОЕ СОДЩАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обоснована актуальность талы, сйормулированы цели и задачи исследования, определены крут привлекаемых источников и хронологические рамки работы. Здесь же дается краткий очерк истории изучения херсонесо-окифских взаимодействий.

Глава I "Херсонесо-окифские взаимодействия в У - П вв. по данным письменных источников". В соответствии о указаниями пись-мстщнх источников, главным образом, этнографического и этногеографии чес ко го характеоа, в течение долгого времени, в У- 1У вв., основными контрагентами Херсонеса в контактах его с 'пламенным аборигенным миром оставались тавры и скифы. Однако уже с Ш в. кетою говорить о взаимодействиях Хеосонеса с новым элементом эт-нополитической структуры Коыма и северопонтийских степей - сарматскими кочевыми племенами, ставшими на долгое врам одним из наиболее действенных факторов развития воешо-политичеокой ситуации в указанном регионе. Вогоеки распространенному мнению /Мамино кий, 1971/, письмашне источники при корректном их использовании не дают серьезных оснований относить начало активного выступления сарматов к западу от Дона ко времени ранее середины Ш в. Некоторые изменения в этногеографии Крыма происходят также где-то в начале Пв. о появлением здесь оатархов-тайщев /Страбон, Домитий Калдщстрат, ЗРЕ. 672/, связаннш, вероятно, с массо-вим продвижашем с востока новой волны сарматских кочевников /Ростовцев, 1925; Шелов, 1970; Смирнов, 1971 и др./.

В настоящее время мы не располагаем какими-либо письменными данными, позволяющими с определенностью оудить о характере скифо-херсонесских контактов на оаннем этапе. Такая информация начинает просачиваться лишь с 1У в., а в основной своей массе лишь с Ш в. до н.э., особенно со второй его половины.

Этим временем, а точнее 3-й четвертью Ш в., следует датировать, на наш ззгляд, ряд хеосонесских эпиграфических документов ДРК. V: 343. 346/, свидетельствующих о грабительских набегах "соседних варваров", в которых следует видеть прежде всего конских окИ'Уон, на ближайшие окрестности гооода. Сам ([акт появления этих надписей красноречиво свидетельствует о серьезности сложившейся ситуации. Это и другие соображения дают основания сопоставлять указанные события с исторической основой полиеновского поедания об Амаге /УШ, 56/, которое, несмотоя на тгоедпоинимавишеся

попытки его удревнения, не монет характеризовать ситуацию ранее середины Ш з. Признавая в основных чертах историческую достоверность военно-политической обстановки, переданной в расказе Полнена /ом.: Ростовцев, 1915; 1825/, следует думать, что на какое-то время сарматы явились стабилизирующим Фактором в развитии политической ситуации в Крымской степи.

В связи о этим принципиальное значение имеет уточнение датировки извеотного херсонеоокого декрета об аренде или гтода-се земли /ЕРЕ. I? 403/, который на основе ггрооопо графических данных и палеографии дол&ен датироваться 40-ми гг. - предпоследним десятилетием Ш в. Возможно, более поздним временем, чем принято, оледует датировать надпись на базе статуи Агасикла /ГРЕ. I? 418/ /оередина - вторая половина Ш в. до н.э./.

В первой четверти П в., оудя по письменным источникам, ситуация меняется коренным образом. Как показтает терминологический анализ анализ текста херсонееского договора с Фарнаком I Понтийоким /ЕРЕ. I? 402/, от спорадических набегов и поборов окифы переходят к открытым военным действиям против Хере он ее а. Вполне вероятно, указанные события, положив начало длительному периоду скифо-хероояеооких войн П в. до н.э., явились следствие фиксируемых в это время по письменным данным изменетий в геополитической карте Крыма.

События конца П в. до н.э. получили наиболее полное отра-ж®ие в пиоьменных источниках, среди которых на первом месте стоят, безусловно, известный херсон есекий декрет в честь Диофанта ДРЕ. I? 352/ и свидетельство Страбона. Отдельные детачя исторической картины конкретизируются благодаря ряду ейрагментированных документов херсонеоокого эпиграфического архива. Аутопсия обломка хероонесокого постановления в чеоть граждан, принявших участие в военной операции в районе Калос Лимена /ГРЕ. I? 3^3/, дала возможность надежного прочтения этникона окифоких союзников -"сарматы". Последнее снимает вопрос об этнической атрибуции роксоланов /Страбон/ или ревксиналов /ЕРЕ. I? 352/, выступивших в конфликте на стороне окиФов.

Глава 2. "Варвары в шосошграйии Херсонеса 1У- П вв." В силу особой этнической отмеченности анттюпонимии, значение ее как полноцшного источника для руления ряда сложных и актуальных задач этнической и зтно-политической историй Хепсонеса велико. Однако в работах некоторых отечественных ученых все еще имеет

место негативная тенденция исходить пои определении языковой принадлежности ЛИ лить из наличия или отсутствия их в наиболее популярных справочниках греческих личных имен.

Как мы пытались показать вслед за рядом наших предшественников /Б1лецькяй, 1957; 1972; Виноградов, 1981; Суперанокая и до., 19«Р/, полноценное исследование ономастического материала невозможно без синтеза двух основных подходор: лингвистического и гдаториологического. Несомненно такче, что вопрос о скисбском компоненте в херсонесско:": антоопоялмии, как, впрочем, и в ономастикой е других центров, имеющий принципиальное значение для характеристики херсонесо-скифских связей и взаимовлияний, должен ршттъея исключительно с позиций иоаноЯзкчноати скиЛов и только пои наличии надежных др.-дран, этимологий.

Проведенный нами анализ всего имеющегося ономастического материала 17 - П вв. показал, что в. Хероонеое этого времени нет ни одного иранского имени, происхождение которого можно бшго бы связывать оо скифским языком.

Ооновную маасу негреческих ЛИ Херсонеса составляют, несомненно, малоазийские антропонимы, появление которых в Юго-Западном Крыму вполне закономерно, принимая в расчет теенне связи города о метрополией н прочими греческими апойкиями Южного Понта. Гражданский статус - отдельных носителей, возмдано, объясняется тем, что часть из них, безусловно, могла принимать самое непо-средотвшное участие в колонизации Геракл ейского полуострова и основании дорийского Херсонеса.

Весьма сложным и дискуссионным остается вопрос о связях Херсонеоа с фракийским миром. В этой связи интересны отмеченные нами среди херсонеоского материала фракийские ЛИ 17 и П вв. до н.э., одно из которых - , является наиболее популярным

в ономастиконе фракийцев.

Весьма показательно сравнительное изучение материалов хеп-сонеоской и ольвэдекой здтропо'г'чмяи. При общей для обоих центров тенденции преобладания среди прочих групп негреческих ЛИ маяоа-зийских, в формировании антропонимических массивов Ольвии и Херсонеоа заметны судествешше различия. В то время как наибольший удельный вес имен негреческого проис'хождения в Хепоонеое приходится на П в. до н.э., в ольвтйокой тгпосопогра^ии ааблюдаетоя обратная тенденция, связанная о уменьшением доли варварских элементов от 17-го ко Л в. до н.э.

Различая касаются и ираяокого компонента в ономастяконах обоих- городов. В сравнения о Ольвией, где ряд прооопографических единиц вполне может быть связан со скифами /Виноградов, 1981/, антропонимия Хероонеоа Таврического, как ухе отмечалооь, не несет на себе никаких следов влияния последних. Все суждения, опиравшиеся на отдельные хероонесокие имена, о существенной роли ираноязычного скифокого населения в социально-экономической жизни Хероонеоа, а также о заимствовании меотними греками скифских антропонимов нельзя признать, таким образом, сколь-нибудь убедительными. Напротив, есть вое основания говорить о том, что в силу различных причин при возможных контактах и даже при вполне вероятном инкорпорирования отдельных скифских этно^оров в состав тородокого населения, инфильтрации ираноких имен в антоопонимию Хероонеса не происходило.

Глава Э. посвящена анализу археологических источников, способных осветить те или иные аспекты проблты скиАто-хепоонесских взаимодействий в интересующий нас пеоиод. Обращение к нумизматическим материалам, а именно, к топографии и хронологии монетных кладов с учетом особенностей их накопления открывает известные возможности в диагностике во енно -полити чес кой ситуации в том или ином районе греческой ойкумены.

На данный момент имеются сведения о 17 кладах хеосонесских монет 17- П вв., найденных в самом городе или на поселениях его хоры. По врал щи тезаврации они раопадаютоя на 4 компактные группы. Хронология данных групп, шедаожеяная в свое врает А.М.Гиле-вич, после некоторого уточнения в деталях представляется нам в следующем виде: I группа - клады конца 1У в.; П гоуптта - первая треть Ш в.; Ш группа - вторая половина /3-я четверть?/ ГО в.; 17 - клады конца П в. до н.э.

Напряженная внешнеполитическая обстановка, а именно момазты прямой угрозы Херсонесу и его округе, послужившие одной из основных причин образования местных кладов /за исключением кладов I группы/, внесли определенный элемент нестабильности в ™изнь тородокого населения, в результате чего наблюдается резкое возрастание интенсивности выпадения в'культурный слой городища находившейся в обращении монеты (см.рис. 1,2).

■ Обращена е к топограАот кладов дает возможность-проследить Постепенную насильственную редукцию хеосонесских владений.

Резкие изменения военно-политической ситуации в районе в это

время, и в первую очередь нестабильность окиФо-хероонесских от-ношапй, наложили определенный отпечаток я на монетную типологию Херсонеса /Столба, 1989/. Это выразилось ноекде всего в периодичности появления на херсонеаских монетах изображений Геракла и его атрибутов. Выявленная повторядаость в типологическом развитии херсонесокой нумизматики согласуется в значительной степени с хронологией кладов 17- П вв. и соответственно о периодами наибольшей интенсивности выпадения в культурный слой .Херсон веского городища обращавшейся монеты.

Для интересующего нас вопроса необычайно полезным оказывается обращение к типология чеканных медных выпусков соседней с Херсонесом Керкинитиды, судьба которой теснейшим образом связана с херсонесокой историей середины 17 - конца П в. до н.э. В эм-блйлатаке монет последней отчетливо выступает скифская тема, прв-чш имеются достаточные основания думать, что образцом керкини-тадскому резчику послужили наиболее ранние монеты царя Атея. Постоянное присутствие окифокой таш в типологическом репертуаре монет Керкинитиды является, безусловно, свидетельством конкретных связей города с соседними кочевщя племенами или СкиФской державой в целом. На это указывает и Факт удивительной концентрации в данном районе скифских антропоморфных изваяний /Ольховский, 1590/. Реальные формы взаимодействия скифов и Керкинитиды остаются во многом неясными, однако, нет оснований, думать, что ситуация здесь резко отличалаоь от той, которую мн наблюдав* примерно в это не время на западном побережье Понта по письменна* источникам Дюа. XIX. 73,1-5; Ро1уЪ. IV. 46, 2-5; КМ. I. 15/.

Второй раздел этой главы поовящен исследованию собствшно скифских элементов в материальной культуре Хероонеса. Последние представлены в городе двумя ооношнвя группами археологических памятников, появление которнх непоередвтвеяио связано « деятельностью скифских этаоФоров: лепная керамика и погребальные памятники. Обломки лепной посуды типично скифских степных форм постоянно присутствуют в раскопочном материале из Хероонеса. Наиболее ранние, датирующиеся по комплексу экземпляры относятся к первой половине ГУ в. Взть достаточные основания связывать эту категорию материальных памятников о завиоимым населением, по-видамому, _ рабами скифского происхождения, непосредственно проживавшими в городе.

Единичны, но вмеоте о тем достаточно выразительны памятни-

к* погребального характера, связь которых со скифами кажется весьма вероятной. К их числу относятся конское захоронение на городском некрополе Херсонеса и известный "Шверинскяй" курган у Стрелецкой бухта. Оба памятника должны датироваться второй половиной - концом 17 в. до н.э., являясь свидетельствами если не постоянного проживания, то, во всяком случае, частых визитов скифской аристократии и купцов в город.

Скифские сюжеты на предметах античной тооезтики, найденных в Херсонесе, ставят вопрос о взаимодействии эллинского и скифского, и шире, варварского, в облаоти духовной культуры и идеологии. Однако число таких предаетов очвдь невелико. Представляя собой, как правило, элементы погребального реквизита, последние были связаны с заупокойным культом, выступая, очевидно, своего рода апотропеями, оберегами.

Все это не дает, однако, серьезных оснований преувеличивать роль меотного, скифского воздействия на религиозную жизнь Херсонеса, возводя культы таких божеств как Дева и особенно Геракл к греко-тавро-скифской или эллино-окифской основе. Вместе с тем, полное отрицание такого воздействия было бы неосторожностью, особенно в отношении сельского населения Херсонесского полиса. О дао из местных бонеотв по имам Тарга, святилище которого открыто в Северо-Западном Крыму раскопками Тарханкутской экспедиции ЛОЙА АН СССР, почиталось, судя по имеющимся данным, как греческим так и варварским населением близлежащих хелсонесских пеюаланий.

Глава 4. "Варвары на поселениях хере он ейской хоры по материалам лепной керамики". В условиях острого дефицита эпиграфических и ономастических данных для аграрных поселений Херсонеса в качестве одного из основных источников в изучении взаимодействий и взаимовлияний греческого и варварского на периферии античного полиса выступает лепная керамика. В основу данного исследования легли материалы одного из крупнейших и наиболее полно изученных поселений херсонесской хоры - Панекого I.

Непосредственное исследование керамического материала предваряется общей характеристикой поселения и некрополя, способствующей лучшему и более полному пониманию основных тенденций и особенностей формирования местного керамического комплекса. Изучшие лепной посуды проводится в нескольких аспектах: исследование технологии изготовления, классификация сосудов, а Такие определенно их роли в керамическом комплексе поселения. Как показывает анализ

основных составляющих процеоса выделки местной лепной посуды о учетом таких критериев как состав глиняного теста, характер обработки поверхности, споооб орнаментиции и условия обжига, весь керамический материал мояет быть разделен на 4 технологические группы - три, составляющих самостоятельные производственные традиции, и одну промвкуточную, сочетающую признаки других групп. С этими наблюдшиями довольно строго коррелируют результаты морфологического анализа керамики. Номшклатура типов лепной посуды в 1У - начале Ш вв. не была на Панском I, как и на любом другом памятнике постоянной. Основная масса типов лепных сосудов, главным образом, вследствие вытеснения гончарными изделиями, выходит к концу указанного периода из употребления. Это, по-видимому, нельзя рассматривать иначе-как свидетельство раотущей эллинизации местных варваров. Вместе с тем удельный вес лепной посуды в керамическом комплексе поселения остается довольно в носким, значительно превшая аналогичные показатели1, полученные для ряда, памятников античного времени из Никнего Побужья. Вне всякого сомнения, в последний пгоиод жизни поселения лепная керамика образует здесь вместе с гончарной единый комплекс посуды с довольно четкой внутренней регламентацией функций той и друтой категории сосудов.

Сопоставление результатов технологического и морфологического анализов наглядно показывает, что веоь подвергшийся изучению массив распадается на три значительные, неравнозначные медду собой группы лепных изделий. Первая и наиболее многочисленная включает в себя сосуды, воспроизводящие в большинстве своем обычные скифские <|ормы, характерные в античную эпоху для всей степной зоны Северного Причерноморья. Хронологически эта группа охватывает весь период существования поселения Панское I.

Форма и орнаментация, а такке отдельные производственные навыки, проступающие в изделиях второй группы, позволяют связывать ее в целом о к ер ятя? кой позднего этапа /в соответствии с периодизацией А,МЛескова /1965// кизил-кобинской культуры. Инфильтрация этого рода сосудов в керамический комплекс поселения происходит в два этапа в середине и в кон до 1У в. и связывается соответственно с двумя,этапами херсонесской колонизации указанного района, сопровождавшимися переселением сюда из Юго-Западной Тав-рики определенных групп таврского или тавро-скифского зависимого населения.

Третью группу лепной керамики составляют сосуды, воопроиэ-

водящие в той или иной степени Греческую гончарную посуду.

Анализ особенностей, присущих каждой из выделениях групп соаудов, позволил выделить два основных направления или исходных вектора, по которым шло. проникновение одаеченных в керамическом комплексе Панбкого I варварских культурно-производсгвенных традиций, явившееся, по-видимому, следотвиал конкретных миграционных процессов: с ев еро-западн о е - из района Нижнего Побужья и Ло-днепровья, и южное - из юго-западных предгорных районов Крыма и ближайшей округи Херсонеса. В соответствии о этим решается во-проо об этнической атрибуции носителей указанных культурно-производственных традиций. При этом важно отметить значительно большую эллинизацию скифского /метисованного греко-скифского ?/ населения Панского I в сравнении с проживавшими здеоь представителями тавро ко го этнооа, что получило овое отражение как в общем культурном облике пооеления, так и в материалах сопутствующего ему некрополя.

Глава 5 посвящена вопросу экономических связей Херсонеса со СкиФией в 17- начале П вв. до н.э. Исследование торговых контактов полиса оо скифами в значительной степени базируется на картографировании и изучении поступавшего в степь херсонесского керамического импорта, и в первую очередь, безусловно, амФорной тары. В наотоящее время выделяются два основных направления, по которым во второй половине 1У - начале Ш в. херсонесокое вино поступало в Степь: 1/Йижне-Днепоовскбе /Каменское городище и его округа/ и 2/ Нижне-Дшское /Елизаветовский эмпорий/; уже отсюда товар распространялся в глубинные районы Скифии, в Среднее Подне-провье, вплоть до широты г. Киева. Наиболее ранние херсонесокие материалы на скифских памятниках /Лисовичи, Елизаветовский могильник и др./ представлены доняейменными образцами амфор, производство которых началось в Херсонесе в середине - начале 3-й четверти 17 в. /Монахов, 1989/. Довольно высокий удельный вес херсонесских керамичеоких клейм в коллекциях названных памятников на фоне той незначительной роли, которую они играют в комплексах античных северопонтийских городов, заставляют предполагать прямые связи хероонесских греков с обоими варварокими торжищами, отражающие непосредственную заинтересованность обеих сторон в такого рода контактах. Характерной чертой скифо-хероонесской-торговли в это время являются единовременные поставки крупных:'"партий вина, о чем свидетельствует повторяемость в находках клейм

одних и тех же .магистратов. Необходимо отметить и другую особенность: судя по крайней редкости монетных находок как на Етшзаве-товоком, так и на Каменском городища*, торговый обмен на протяжении всего интересующего нас периода быв по типу натуральный, не предполагавшим о коль-нибудь регулярного использования даяег в качестве во еобщего эквивалента стоимости /Враптнский И .Б./.

Известным рубвяом в истории скифо-херсонеоских экономических связей выступает первая треть Ш в. до н.э. Резкое изменение военно-политической ситуации в это врачя, явившееся, очевидно, следствием активного продвижения о востока новых кочевнических орд, привело к гибели обоих крупнейших оеверочерноморских центров греко-варварской торговли.

В соответствии о новыми историческими реалиями происходит, очевидно, смена вектора экономической активности Хероонеоа, который направлен отныне в Крымские предгсгоъя. Раокопки городища Керменчик /Неаполь/ дали сравнительно большую выборку херсонвеских амфорных штемпелей, ореди которых ввделяется группа довольно ранних клейм конца 1У - первой трети Ш в. /Высотокая, 1978/. Особенности этой группы резко выделяют ее я? основной мая Он керамических материалов Неаполя, не позволяя связывать проникновение на городище ранней херсонооской продукции, как и оиношкой черепицы I хронологической группы, непосредответо с торговым обменом. В этой связи вполне вероятна догадка о перевозке керамической кровли с разграблении пооелений Северо-Западного Крыма /Голенцов, Голенко, 1979/. Такой же военной добычей явилось, очевидно, и свезенное в Неаполь херсонесское вино.

Предполагать непосредственные торговые связи Неаполя о Херсонесал можно, по-видимому, лишь для конца Ш - первой трети П в. Группа Херсонесеких штат елей этого вршени в отличие от более ранней демонстрирует те же особенности, что и коллекция клейм Еизаветовского и Каменского поселений: повторяемость клейм и достаточно высокий удельный вес в общем балансе находок. Однако и здесь товарно-денежные отношэда не получили развития.

Торговые связи Неаполя, будучи достаточно строго подчинены политической конъюнктуре, выступают надежным индикатором временных обострений или урегулирования скифо-херсонесских отношений.

Глава 6. В дачной глачэ гтедтагается реконструкция истории скифо-херсонеоских взаимодействий, основанная на синтезе всех проанализированных правде категорий источников. '

В имеющихся материалах получили отражение различные уровни взаимоотношений греков и варваров в Юго-Западной Таврике: социальный, политический и культурный. Говоря о первом, можно констатировать, что на воем протяжении античного периода в истории Херсонеса окшфы наряду с таврами в качестве зависимого населения вля домашних рабов о оставляют неотъемлемую часть городского наведшая, однако, Хероонесский полис как ооциальный организм выступает при этом весьма консервативным образование*, закрыла» в большинстве олучаев для внешних ннеструктурннх воздействий.

Пвлвтичеекнм к тесно связанным с ними экономическим ко тактам Херсонеса со Скифией присущ ярко выраженный динамизм. Вопрос о раннда этапе этих взаимодействий во многих отношениях остается, однако, открытым, что в значительной степени объясняется дефективностью фактологической базы.

Тесные овязи городя со Скифской державой надежно документируются начиная о середины 1У в. и вплоть до начала Ш в. до н.э. Судя по имеющимся данным, устанавливаются надежные экономические и политические контакты. Вторая половина 1У в. может быть - оценена как период бурного экономического ровта Херсонеоского государства, чему напало способствовало оовошие полиоом за«ель Северо-Западной Таврики. Есть основания предполагать активную политическую, а вполне вероятно, и военную поддержку этого процесса-со стороны Керкинитиды и окифов. Конец 1У столетия и начало Ш в. характеризуются сохраняющейся стабильностью военно-политической ситуации в Западном Кошу. Одним из доказательств этого выступает неукрепленный характер большинства возникающих в это время на Тарханкутском полуостоове херсонесских поселений. Однако уже в 1-й трети Ш в. с резким изменением этно-политичес-кой ситуации в степной зоне Северного Причерноморья /Щеглов, 1985/ радикальным образои меняется и обстановка в Северо-Западном.Крыму. Значительная часть поселений хеосонесской хоры гибнет. Замирает жизнь и в Керкинитиде. Серьезной опасности, судя по различным категориям источников, подвергся и Херсонес.

Согласно распространенной точке зрения, указанные события яввлись в конечном счете результатом активного выдвижения оар-матских гогшен в степи Поднепровья, приведшего к значительным передвижкам предшествующего скифского населения. Ревизия письменных источников, хронология сарматских погребальных комплексов в мекдурёчье Днепра и Дона, а тайке другие соображения ста-

вят на пути этой гипотезы ряд серьезных трудностей. Вместе с т@л, неоднолпатно отмечавшееся своеобразие появляющихся в это время на Днепре и в Крымских предгорьях скифских памятников поздней пода, не обнаруживающих генетической связи со скиЛскши памятниками 1 предшествующ его времени, позволяет высказать догадку, что все вилеонисаннне события первой трети Ш в. явились, возмотано, следствием крупной, предшествующей сарматскому вторжению миграции с востока новой скифской /в игроком смысле/ кочевой орды, определившей, вероятно, в значительной степени как специфику поздне-скиптской культуры, так и серьезные изменения в характере скифо-херсонесских политических связей.

На протяжении трех-четырех последующих десятилетий в отношениях Херсонеса с "соседними варварами", среди которых на первый план выступают, конечно .поздние стафн, продолжает сохраняться напряженность. Спорадические набеги последних на бликайшую окруту города в 3-й четверти столетия становятся, по-видимому, особенно частыми и опасными. В этих условиях Херсонес был вынужден прибегнуть к альянсу с сарматами /Ро1уаеп, VIII, 56 /, который явился, судя по всему, гарантом временно наступившей стабильности военно-политической обст?здовки в Западном Крыму. Этим, очевидно, были созданы определенные предпосылки для деколонизации и более или менее свободно'; эксплуатации змель хеосонесской хоры. На это указывают как херсонесские надписи /1РЕ. I? 403, 418/, так и реанимация в последней тпети /четверти?/ Ш в. целой серии хшсонесс?с"х пооояшяй в Семеро- и Юго-Западном Крыму: "Чайка", Песчанка в окрестностях Евпатории, Большой Кастель, Тарпанчи, Юкно-Донузлавское I, Кара-Тобе, Айрчи, Ойрат, Ново-Федоровка, Береговое, Мурзачек и др. Временная нормализация отношений со скифами способствовала установлению экономических связей города с Неаполем.

Однако, судя по имеющимся данным, в первой четверти П в. ситуация изменяется радикальным образом. Под налимом новых масс сарматизованного населения, хлынувшего в лода в начале П в., о от-. Фы переходят от спорадических набегов к открытым военным действиям против Хепсонеса, вынудив его искать помощи у Фарнака I Пон-тинского. С захватом скиФами херсонесских владений в Северо-Западном Крыму начинается продолжительный период ски^-хеосонесских войн П в. до н.э.

Кульминационным моментом скийо-хетезонесског® конфликта яви-

лзю& хорошо известные события конца П в., приведшие к понтиЧско-му военному вмешательству, благодаря которому была не только победа над скиФаш, но а был положен хонец длительному пеоиоду автономного развития Херсонеса.

В Заключшии формулируются ооновные выводы, предлагается периодизация истории окифо-хероонесских взаимодействий. Суммируя основные наблюдения, о учетом практически полного отсутствия данных для раннего периода херсонесокой истории, можно ввд&тать следующие наиболее важные этапы взаимодействий середины 1У в. -конца П в.: I/ оередина 1У - начало 1-й трети Ш в. - период наибольшая стабильности, характеризующийся достаточно тесными политическими и экономическими контактами; 2/ 1-я треть Ш в. до н.э. резкая дестабилизация военно-политической обстановки' в Западном Крыму и разрыв традиционных связей города со СкиФией; возникновение в Крымских предгорьях ряда скифских опорных пунктов; 3/ конец 1-й трети - третья четверть Ш в. - период сохраняющейся напряженности в скифо-херсонесских отношениях; спорадические набеги номадов на сельскую округу и ближайияе окрестности города; 4/ последняя треть Ш в. - 80-е гг. П в. - период, характеризующийся относительной стабильностью внешнеполитической обстановки в Западном Крыму; временная нормализация отношений со скифами, установление торговых связей с Неаполем; 5/ 80-е гг. - середина П в. - усиление Скифского царотва в Крыму; переход к открытым военным столкновениям Хероонеса со скифами и насильственная редукция земельных владший Херсонеса; 1-й этап скифо-херсонесской войны; 6/ вторая половина П в. - 114 г. - второй этап окиФо-херсонеоской войны; военные действия в ближайших окрестностях города; 7/ 113 - III гг. - третий этап скифо-херсон ее око "t войны; походы Диофанта и победа над скифами.

Накопление новых материалов позволит, вполне вероятно, детализировать отдельные элементы предложенной схемы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Иранская антропонимика в просопограйии Херсонеса

1У- П вв. до н.э. // Проблемы исследования античного и средневекового Херсонеса /IßRfi - 1988 г р./. ТД. Севастополь, 1988. С. I09-III.

2. Еще раз о кеокинитидских монетах 1У- Ш вв. до н.э. // Древнее Причерноморье: Чтения памяти профессора П.О.Кярнпковс-

кого. ТД. Одеоса, 1989. С. 49-50.

3. Новое посвящшие из Северо-Западного Крыма и аспекты культа Геракла в Херсонесском государстве // ВДЙ. 1989. * 4» С. 55-70.

4. К вопросу о кризисе денежного обращения в Херсон ее е Таврическом в Ш в. до н.э. // Проб л злы археологии Северного Причерноморья /к 100-летию основания Херсонского музея древностей/. ТД. Херсон, 1990 . часть третья. С. 40-41.

5. Монетная чеканка Кещсинитвды и некоторые вопроси херсон еео-керкинитидских отношений в 17-Ш вв. до н.э. // Древнее Причерноморье. Материалы I Всесоюзных чтений памяти профессора П.О.Карышковского. Одесса, 1990. С. 141-155.

Рио. I. Кривая интенсивности выпадения монет 1У-П в*, в культурный слой Хеосонесского городиша.

1У т П

Рис. 2. Гистогпямма хронологической дистрибуп«ч кладов ^епсонесски'-- монет 1У - П вв.

Подписано к печати /л ^ У/, , Заказ '/¿С . Тиря - Л-'^

формат бумаги 60х«4 1/16, / О печ.л. Бесплатно.

¡Ю - 3 "Ленуприздата".

19П04 Ленинград, Литейный пр., дом № 55.