автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Художественный стиль узбекского языка

Полный текст автореферата диссертации по теме "Художественный стиль узбекского языка"

m

узБЁКИСïОН решубликасй-4>ÀHJh' F АГгЛДШИЯСИ ~ тшшунослшгиистптутд

УДК 809-—<137, 5—3

Каркгдов Суюи- Амиропич

•Î8BEH Ш.ШЙГ ишШ У0ЛУ5 И

ie.ö2.Ö2-~ysÖ«B ÏK3и

Филология фанларн доктор« tumañ датжжтт олиш учуй ёзилган диссертация

а в т о р е ф е р а т íi

;1Ъпжёнт—1993

Таищитт Алишар Навонй номидаги Самарканд- Давлат униьер-ситети уабек 'гилшуйюрлиги кафедрапвда бажарнлган. .

• Илми1; маелахатчи - Узбекистан реслублйкасида' хизмат кур-саттан фан арбобп, филология фаилари-доктори, профессор. РД.'фнрурос.

•Расмий о.'шоненаяар - филология фаялари док+ори, профессор

...

.. - ¡¡шол'огил ¡¡л-ллапн доктори, профессор 1.1. ¿1;- каррамо ь.

- Филолог.,я ф-'нлнр1г доктори, профессор - .-.'''■ ' А.й.йаматов. '

Етакчи муисйаса - Ьизсмий номицаги Тошкент Даьлат шздагоги-' . ка инс1'ит\"гн

Утоп '^пл

шиш!'___ни соат

т

ПИ

Узбеки стон р«спу~ликасм Уя'шар' жацсшитпитш' Тшшунослдо иа.:ти-■»"¿■•тп ,\у2Л.<н,ь.'.г.;! Д СГ.'.ЗГ.^! ра^ямли 'доктор;.!.к к«ии£ цараг&свни сишш учуь д;;сс1.'р'1ч';р,'.1Я хшояса б;?1'и<'1а '.««иссслашгпн илшй 1\£:игаи йцрилий:ида• уткаи-иладн /'ЛЮГ?0Лошкекч' и., {'.¡У^минои к^часи.О/.

Диосо} та!..¡я бллан 1 збеинстон рзсиублишмм '¿аялар акацшии-еишшг Асор:-.!'' ¡¡уч-уйхонасида Доысеи* и;, И.Ыумннои кучаси,!^ танишш мумыш. * -

Агторефо] .ГЛ'З Гил сИшнинг м. .купи жунати.';! ^)!.

Ихтисослт.»ми Книга

ип?41!1'; коплп, '¡ил

фаширл дсьт ори

Э.А.Уш^о«

ИШЙНГ Ш1Ш ТАВСИ8И

Тадкицот маезукиинг мухимлиги. Умумхалк тяли амаяда буливи-нинг MyxjiM Сир кУринкпч сифатида гсараладиган бадииЯ услубни уму^фило логик нуцтаи назардан гадк;и^ чилиш узбек тили стилисти-касинииг, хусусан функционал стилистиканинг мухим масалаларидан саналаци. Инсон камолотида маьнавиятнинг ян ада цадрлана бориши ва бунда бадиий адабиёт эстетик таьсирининг иид;оятда мухишгиги Х&МД4 бу адабиёт шаклланисига Еосита буладигян тилкинг вазифасн-нй ургании зарурияти гна ау мухимликни взага келтирувчи омиллар хисабланаэд.

Задняя адабиёэдяяг кенг камроалилигя, ижтимоий хаётдаги бар-ча жабхаяатии ase эттириш унинг умумхалц тиля бойликларя хамма имкокяятл&рими уэида мутассам т^илотгк йжш? бирга, бадиий-эстетик зазифацдн келиб чия;йй, тилдаи фойдаланшшинг алохдда бир йулини яратадаки, ут узбек адабий тили функционал услубларидан бири дойрасида параяадиган бадяи? услуб тутаунчася остида ургания мэса-тасяии jurara

адабт1 асарця. тпа Йаряиазаря, хусусал феивтяк, аоофсяогяк, сянтактяк, ло&еик-семонтия, фразеология эяенентлар Узинин!* туряи «уринидагари бклан бадипят талабларкдпн келиб чихцан холда, улкга хос тарзца камоёк булвди ва бу нарса Задний услубни Узбек таяядаги боска фуякгаонал услублар билан чогилтиряб урга-шгага, улар уртасядагя ухшаи зэмда фарцля томенларни аииялашга ¡гаюн ббрапи.

Узбек •швнуиослигида зрзиргача иасаланинг бу тарэда тфйилма-ганлигя танлаягая мавэунянг нечотлик мул^м эканлигини курсатади.

Узбек едабиётинннг шаюланипш ва ряветианяши салкам мянг ЙЕйлик таргти уз ичига олади. Бинобарт, бу тарацциетга хизмат Ht'jntd квлаётган узбек тилининг бадиий услубя доирасида бярдашган элемеитлар *ам ана щу тарих ичида усиб ва ривожланиб кедмоода. Бу сурьатга, авваламбор, талимизнинг ички ^сиуннятлари асосидаги тара^ёт г^аячалик таьсир утказганлягини, бунннг устигз туряя тап^и омилларнииг таьсири ^апдай булгандигяни Ургашщ дам наза-P'ifl, х;ам амаляй хкшатга эгшцгр,

Узбек аца*5ий ткляндаг нададар зеяг тасвирий кяаонаетларга ora яявяаигшн адабиёташздага варнршдая ортш? ааымавяй жаарлар,

D3X&6 каькавий ва лафзий саньатлар взхлидаги ифода восктал&рк якдол курсатиб гурибди. Амио уларнинг немоён будки имкониктла-рини йункцконал-стккисткк нуктаи назардан урганкп, бадиий ус-лубкинг узига хос аломатларкнинг шаклланишага булгвя таьсирини белгилав х,алигача алохида тадкщот мавзуск сифатвда уртага г^у-йилмсгвняиги хам бу муноеойатлпрни монография тарзда урганиани тацозо цкладк.

Хуллас, узбек позткк адабий твякда, бкр тоыондан, генеалогия кихатдан барча турки t* тклларда деярлип бкр хвя тушунчаларни кфсдаловчи по?тмк элементлар,.икгянчи томокдан, чет ткяларцан Уалагтерклган биряиклар, учкнтадан цу ткяаа ижод чилган■адиблар-нкнггина. каламите. «анеуб булгам- су» ва ибораларкинг ¡¿авжуд&иги уверни уцумхй бкр ном - б&цккР услуб. ту5цунчаем остида ургаккши хайда уларкинг • йатеьмолда булет ■ нонуниятларкии врктюин зарурий ьазифа вделиб ^уядк.

• Иший ¡¡ийшатчшшк з^кмига х;авсла вдлйиаётгЁя 'уобу тшамвда сткяисягика фанининг, 'хусуеан -узбек поэтик адабий »или стилистика-си Еахматкакшарйиинг фикряаркга ^аада боР ва сермазкун она ?ш-кяв материалларкга, адабиётимиз оту^ларига таякгая холда узбек адабнЕ тили бедний услубияинг- функционал услублар орасида бкрин-чваардан булиб паклланган кустецкл услуб гк&чкигн ва бу фнкряи катьиР айта олиш барча филологии за зкеграфилологик сабаб-лар борлкгини таькидлаа ва уни асославга з^аракат иделиш танланган мавзуншг узбек филологияси фани учун ^анчалик иутрж экшлигккк курсатиб бера оледи, деган фикрдвыиз.

Тадкикотнинг надсади. Тид элемектларгашг, улар уз ёки бов-к;а ткл бирлнклари булишидан цатьий назар, бадиий адабиёгда амал-да буяиш цонуниятларини, уларккнг теклании шконкятлари ва структурой узгаригаарини курсатакб берии, бкнобарин бадиий услубникг лингбнстик аяокатларяни бирма-бир та^лил вдшиш ва ту оркали унинг узбек адабкй тияк функционал услублари ораскда алохвда урш кав-жудлигккп хзм назариГ;, х;ви амалий кихатдан асослаб бериш ишнинг асосий какседи саяалади.

Ана ву мацсовдан келкб чикиб, мазкур ищда *-уГдадати вазифа-дарни бакариш куада тутклди:

- бадикй услубни функшоиал услублар скстемасидаги алоада бир услуб сифатвда цараш пима учун зарургиггкни аеослаш;

- 5 - •

- бадиий усглуб билан бот;а "функционал услублар уртасидагя чегара ва уыумий таманларни б&чгилаш;

- бспгка функпронал услубларга хос булгая тюг бирлиютарининг бадияй услубда иятироки масаласиня ёрипга;

- бадиий услубняяг адабий аигрлардаги узига хосликлари кая-дай намоён буляшч тугрисида фюср вритиш;

- бадиий услубнинг четараланяавда фонетик хрдисаяарнинг стиллстик амкониятларики иэохдал;

- бадиий услубникг грамматик аяоматларини алоздаа ^айд к?*-

пиш;

- бафя№ усйубнйнг лакеик-семанткк уэига хосликларини нзтёсий Щ>$№ белгйя'аш. Унта алоцадор булгая тид бирлиютарининг, иаса-иан, поэтизмлар экй юггобяй лексижанияг яутада акал пияип ярнуни-тйарини ёрятш: "/■■.-

бадиий услубда талдаги иахеуе ифода тасвир восяталари деб саралувчи сяньатлар - троллар ва стилистик фигураларнинг нотисаки ¡¡акида с?з юритиш;

■ - айтилганларяинг януни сифатида бадиий-услуб дсирасида ип-■ярок этгая ткл бирдякларинйнг боя вагвфас» - адабий асарнинп гдиий-эстеткк кикматини оамркага хиэаат цшиши туррисидаги хуло-аларни умуилаптиряш.

Еу ияларни бажарягага гранат килии билан бир затэрда, тад-ицот давоиида узбек

ари туррисидаги аРрим ечишши топита керак буаган ыасаяаларга ш Уряи бплан мукосабат билдараб утштди.

Тадяяшот усуяларияйнг мезрг/я.. МавззгаиУРгггота давомида.. энг звало, рус, форс-голик ва чех тялшунослигида зрмда асосал тур-злогиеда, хусусая узбек тилщунослигяда функционал стилистика гсалаларини,. бадиий адабиёт, тшшня ёратишга баршшгангзн илмий гаятииларга таянилди. Бунда асосая В.В.Вигоградов, Л.В.Щерба, ■й.Ефимов, Р.А.Вудагов, Г.О.Бинскур, Т.Г.Вшонур, а.Н.ЙЬжина, В. шранигс,. В-Матэзиус, Л.Долежит» НЛ.Басяакоа, АЛ.Еононов, Н.Н. яанов, М.Еалацвев, Э.Дймирчязода, Х.Р.Курбатов, А.Рузтсноз. йиШо-дура^оноа, А.Хожиеа, Р Дунрурев, М.Мукаррамов, Х.Дониёров, А. нарсудов, И.Кучнрртоев, Г.Абдура.^оноа, Э.Еегкаэов, Б.Еафоев би тялпгуяос сляиларнянг яаралшарига таянаггаа зрздда ит олиб Зо-ЛДИ. • . ... ' : •• '

■>8бек бадикй услубининг юшшгашгаг ю::#зхвш упои; даврларга бориб тацалуппи икобатга слиниб, тилфаятлари зри таркхиРлик /ди-еэсроиик/, х;ам аамонавийлик /синхрония/ нук^аа назардая берилкб боркляи ва бунда хал^ огаахи ижоди нацунаяв^ав, узбек классик да хозярги тооир ва ёзувчияар яратган бадкей аеарлар, Узбрк тияи яеясик бэйлигини узида ыукассам чилган азфлв яия луратлар фактик материал вазифвсдани утади. 4^

Бадаий баеининг услуби!4 цирраларгош ёртгиш давоиида тил бир-лигларининг ккхрктда кенг тараца эмоционан-эиспрессив маьнслар касб этишк, бахрлаш июсониятларининг куп буи-япи :х^собга олкниб, тинцуносливда кенг тяр^алгак семантик-стияястие уеул асосида иш слиб борилди. Б;у билан бирга, бадикй адрСаёт тюгининг таджик?! куда мурьккаб иш энанлиги, В.В.Виноградов ва А.Е.Ефимовлар таысид-лаганидек, уни фал;ат тклшунослик до краен Силен чегаралаб булиас-лиги сабабли Урнн билан тахлилда адабиёта^косгаяг яу^таи н аз придан хем муносгйа?, билдиркдди, яъки филологопоэтше усул асосида фикр-лар баён этклди. Шу билан бирга, иароитдаа гелиб чяк;иб, «риёсий ьа статистик усузшарга хам ыур0®38* циликдн.

Тадкикотдагк тагаий яягилик. Дкссергадклда бадуий услубнинг карактеряв лкнгвкстик аяоматларини монография «дада таддик эти бкл&н укккг Узбек ткли аказда булишишиг ало^кда Йяр курккиши экаклигкни асослаб 5ерив насаласи ургага ^уйгдди. %затиш давоиида ана щу алохидалик ^онуикятларини очис итравдвге* бД&ФтК ас&радр тилида фойдаланпладиган барча дисоний бярстгтаяр — фэчеткк, «орфр» логик, сштаятик, яею^-семантик, етситаяар, зяг

аввако, уяар бажараётган бадиий-зстетаг цу^аеи нвзнрдан туриб ур-гакилди-ва :тва?пш давоиица урви ■ биланггбу -уогуб узбек тилинкаг бошкд функционал услубдзри билан так^осзгсйЗ бетлди хдкца щу асос-' .да: .

- бвдиий уеяу<*акнг уабек адабий -тивк1 фуытдюяад услублари доирасида в^религалозим булган иуста^и-уеяуб экеклигк н аз арий яюсатдан рсботяаб берщщи;

- бадииЛ усяуб ва бот;а функционал-усятСл^э /асосан сузлапуг-ва клмиГ: услублар/ циёслаяган хрлда.уларяяяг фар^ди «а узппап то-иокяари лиягвистик нухтаяназардакургенЕавб» бу услубдарга хос мшвававфрриг бадиий. адебяётда1да^га;«йвйа? *» бериш дажда

- адабий асар матнининг тил бирлакяарини цамраб олиш имко— нияти нихрятда кенглигидан келиб <икиб, Йу элементларнинг урни билан поэзия, проза ва драматурги кда напоён булигадаги лексик-грамматик узига хосликлар курсатиб утилди;

- тилнинг аыатда булиш ^снуниятларидан келий чиядаб ажратя-ладигал, фа^ат бадиий одабиётга хос булган лисониД бирликлар ва тасвкрий воситалар, уларнинг ишгирокидаги бот мезон - эстетик вазифа хусусида суз юритилди.

Ишнккг назагиЗ вя амалиР ахш.гаяти. Тадкдаот катикаяари хам назарий, хан аыаетй ахамиятта эга. Назарий ахамияти предал ибогат-ки, унинг натижалари умумхалц тили воситглариндаг бир услуб мисо-лвда функционал чегаралгнтепидаги асосий улчсвларня аниадакга ш-кон беради. Узбек тилидаги биршкларнинг бадямй услуб доирасида грамматик, лексик-семаятик ва функпгангл-стилиетик имнокиятлари-нинг надацар кенг эяашиги хацидаги тасавнуртаизни кенгайт5*рада.

Ресяубликемизда олий маълумотли филояог-талабалар тайёрлапяя яна хам яхшалаш борасида увбу иштенг змэяиЗ ёрдами хам бор. .Цис— сертапкядаги материаллар ва хулссалардан стилистика ?.а нуттг ?*ала-ниятига сид, хусусан функционал стклиотакага, фонетика, грамматика, лексикология ва фрглеслогияга оид тадктастлар лсяраенида, улар-ни у^атишикг назарий ;сурслар:!да, семинар дарсларада фэйдаланиа цумкш.

Тапуикот матеркяля ,еа.. гланбалари. Узбек ттанинг бой шзросшш узида муаассач киаган каюд намунадари, хусусан Ааяшер Наеоий, Мая-раб, Нодира, Чудпси, Хдоза вабя шоирларкинг куплаб аеъряари, А. Кодирий, Р.Гулом, Ойбек, Х.Олимяон, У.Носир, А.1Саг<;ор, Зулфия, Уйрук, Э.Болидов, А.Орипов, Н. Комол,- О.Матжэн, ^Лудойбердаева, 0.Дежнева, О.Йцубов, П.Кядироз,'У.Ушоноп сшг&ри адабларгодизнинг нозмия за наср!0 асарлпра цамда халц огзани ижодидая олияган ай-

матеряаааар маму тадапида материал вазифасини утади. Айниц-са, М.КпвгарпРншг "Девону лур&тит турк" асаря, "Кадимги туркиЯ дугат? "Длишер Ншзоий гюпрааря тиланинг вяохял лу?ати"% "»Уабвк •яшшинг кзохли яууаяпГяаи махсулдор ройдалшшлдц,

Ивцунг му<оиаклся ал.тядтятзот пьхон кхгтгт -итаар,

Дйссйртзоия .1лип®р НааоиС номядаги Сигарниц Даадат уиязерсятети узбек талз^ослягй наф(здраси х;амда Уз«Л Тгивунослик инспаута бу-лимларгашнг бпрлагган ^ярияиьяаридл мухояша яшинган.

йенииг асосий мазмуни Р.?',унгуров Еа Т.%;боноЕлар бглвк ^амкоряккда ёэилган "Узбек тилэдииг функционал сткллари" /Самарканд, 1934/, "Нутк ыаданияти асосларк" /Самарканд, 1985,1966,1987/ уцув цулдгнмаса *пвда лекшялар .иатнида ва куаллифпинг "Узбек тютагкнг бадииГ услубк" /Самарканд,1992/, '"Вадиий матнншг ус-«убий аяоматлари" /Самарканд,1952/ номяи монография. ва уцув ланмасида, аЯрик илмий туплам ва аурнаяяарда кашр этияган унта £>{.<&; маквлаларкда ?& кфолас:ши толгаа.

Увбу тздкх!;о?ничг наткжалари Саиаркащ Дазлат унивеосктетк узбе:: фкяологияск факультагкаягг барча буяикяарида "Узбек тклк сти-чкстикаси ье. кугк иадазгкяти", "Бадз-шй тексгнинг лкнгвистик таявЕВК* гуродаринк укк?изда фэ РдаланЕшогуге.

¿¡ачугчг тучгоптр тапч-'би ^а хаям. Усбу тацкикс? г?з бош? дс. 'Увбек тадс.бадийР услубкнк Ургачвв таркхеден /масал-шиг йигаги/", "Бадш;£ углубинн:* фонетик, грамматик ва яекекк хусуси-стларк", "Бадиий услуб ва кфода таскир восктаяарк" деб ноклааув-чк уч боб, зсулоса, кзогугар ва адабиётлар руйхаткдан ибсрат,

ишшг шзшт

Усбек тсгк уагубвувослкпи, функционал услублар, хуоусак бадиий усдуб чуаиизлграиггг ургачяякшини тахтах гдиашга б&ритаан-ган "Узбек тили бс.,ииГ; услубини Ургакшв тарюгедан /масаланинг цуйтекпм/" деб номланувчи I б о б -каьлум маьнода дкссертавион КИ1ННГ пираш киски вазкфасикк -угайди.

Унда узбек поэтик адабкй тш тасвиркй в& услубиЯ »шнш-ларишяг ка.^адар кенг зкаклкги Аяишер Навокйнинг вксах бадиий асариари хаада гМу>;окаыат ул-лугатайн", "Мезон ул-авзон" сингарк цатор таркхий ва квкий рисолалареда бунцан бек аср клгарк кУрса-•гиб-берияган булса узбек-тили услубяуносякгк иуаммолари -бюан иахс/с вугуиланиш асримкзнинг. бО-Х-йшшрига тугри келкш хицкз/ мулохЕЭа врнтилган.

Еу варса маьгуи- буладаки, бу боредагк уавцкцэтлар бкр квча руналислгрда сляб борилган. 40-5С-йигларца бозагачган б&щкяЯ ада-биёт тили, ёзу вчилар:жкг тклк ва услубкнк тадккк ккл'.ти: сохасидагк ку зет игл ар / С .Ейабдз^ра-^оног;, А. Рул см? б, А.Шоааксудов» ЯЛкнхесоь, •М.Хусейнов, М.1^«ВГОО'.В8. .бовчмарарнр • какслаларв паь'да диссерта-

пион ишларн/ 60-йнлларга келий бирмунча сястеиалавди, тацди^от-лар кулами хал?; огэаки ияоди, жумхуриятимизда кайдо булган иях вацтли матбуот номуналари хисобкга яенгая бордя. Кузатишларнянг аксаряят кксда та иатгриалкни лингвостилистик йуналипда урга-нипга, игодкорларкинг индивидуал тили ва услубини тадаиц этгата багишланганяиги билан а-гралиб туради.

Вир гурУ* олишар узбек тили услубпукослигянинг назарий иа-салаларяни еритижга, яГ-ркм услубий категорияларникг амалда булкп цонуниптлари ва бедяяГ асар тилининг узига хос зих;атлариня очиб беришга киришига билан тадк;и^атларда иккикчи йуналиши бопиаб бердилар. А.Шома^судсв, И.Расулов, Х.Дониёров, Р.Кунгуроя, И. Кучкортозв, Х.Рустамов, Э.Бегматов, Х.Назарова, М.Султонова, С. Турабепова, Н.Маэулудсв, М.Содик,ова, Б.Байсев, Б.йулдошев, У.Ко-сиров, З.Сямадов, Л.Абдуллаева, Б.Турциалиев, Э.Плличев, Н.Тур-сунпулатов, Б.Умур^улоэ, Б.Файзуллаев, А.Хдоратнулов, Э.Хужанк-ёзоэ, М.Еуронов, 3.Ясонов ва бощаларнинг илмий ишарида ана шу мушэдсларни хал ^алия уртага. куйидди. Изда нсоиара тилга ожигая тадхикртчиларнинг асарлари келтирилган ва Урни бллая уларга му-рожаат дялянган.

Узбек гили услубтаунослитянинг назарий масапаларннк таддиа; цилищца асосиГ* диктат зьтибср унинг урганиш объекта ва бу обьеет-ни белгилавга булгар, турлича нук^гаи назарларни г год ил кялишта, айрим стилистик категориядарга анидлик киритишга х;аракат цялин-да. Жумладая, тклдаги барча бирдиклартнг нутц караёнидаги х;олат-да. услубщуносликнииг объекта булиш мумкинлиг-и, бунда эса улар-нинг бирламчи маьносд кенгайиб» маьлум змошснаж-зкспрессив от-теняага, эстетик таьсир кучига зга булиш асосий улчов эканлиги ялмий адабиётларда, дарслияларда даРд диленди.^ Г.Абдургцмоноз- -шшг таькидлашича, "стилистика - тилда мавяуд булган барча воси- . талар - лексик, граииатак,- сснетик воситалардая нугеда цандай фойдалаииш зарурлигини, маьлум бир тивдаги форма, еуз ва конструк-циялардш ^айси бирияи цуллагв мувофид эканини, яхта ва энг муво-фиц воситасини тавсия этади, норга к?Ш!б белгипайцн, нутк;нянг тур-

I. Кунруров Р., К а р -л м о в С. "гбек тали стяллс-Г984°Я За мадеаялТЙ' ^чблиографкк курсаткич.- Сг.чар^анд,

„ „ 2. Е о м а ц с у. д о в А. Р а с у г о в И., К У н гу -. ?983 -Б ¿-7 У ° Т & М ° В -гйек стялмстакаси.- Тспкент,

ли сгилкстик катлалихарида кУляанилоцягап воситалашня беягглаб бер&ци. Шунга к?ра, стилистика суз саньатк, кфода воситаларв зсшдщаги алоззда бир факдкр".1

Услубпунослик фанянинг кекг каыровяилкгк кар бир киллий тил • дзкраскаа чараладиган' маьяум уугукчаяарга скшдак кнритишк тала® *;яяадк. Еу нуцтаи -наз&рдан диссертацией ивда тал стилларя ва кутд сглялари, услубвукоеяикнкнг гилвзиослкк еа адабиётшуаослик агпс:-гглар:га кукосабат бкпцфклгак.

Гарчакд ?вя стиллари -х;ар бкр ткзнккг фокеткк, гракматкк ва яекскк систе-касига такнгая холда 'ваюЕваиса-да, уларнякг фаркла-шдоцагя соосий уячов нутк хараёня экакякга» яьчк ткл бпряисчарк-нкнг амалда Сулиш г^окуниятига цувофн? келувчк цоидкдар зкаклягини укутяо' булкат'Д!',. йунянг уцук хаи, М.Й.Кохша ааьккдлаганкдек, нутрий фаояяяг ва твлкикг фуикшгоная гомонк бклан богланга.ч ти спуиари ва нутк ети&ларани ^ардма-карлк куйиш цувммосини сляб •гамаши ва уаарни доимо би^галикда, диалектик алоцздорлккца. олиб цараЗНЯ Га^ОЗЭ уклада.^

Йунииекал стиякстеканинг куда здаквл&рздви санаяадйгая бадияй услуб цвмровккшг кекгдиги уни тедащ эташн бирцунча кеигроц доярсда олкб боркзни тацозо детали, яькк уни стилистик кузатишгарнкнг ткяцуноаигк аспектя билакгина чегарелаб бушаЦдк. Ёзувчя ёи! унинг иаьаум асари, адабий иЕагг&5яарь рунаяиглар х,ш-да маьяум давр ацабиётннинг услубнГ: уснга хосяглагаркня, кичкк бкр асарнинг сгжети ва койаозицнясвдан тортиб, езувчгя ятаган цузда. ёка асар воцваяара акс эттирвлгаи давргача булган куда катта че-гарани ва, албатта, асарнинг тияяня х;аы г^собга олувчя адабиёт-щгносяяк стклистикася билан ткя восигаларянкнг контекстуад 1-аьяо-дарики, уларнкнг нутвда бвжарген вазкфаяаря ва вунга *;араб функционал чегараланкппарини Урганувчк гклщукослик етилистикаск бир-лашгак яойдагина тулацонли бадияй услуб таддеде хасида суз юритаг. иушшн булада.

&ак> бу карса бвдия? услубни узбек тили функционал усяублари-нинг алохззда курвдиши с-ифатида цараота :;сч бир ысяелик адлмайдк.

1. А б д у р а з; и о н о в Г. Огялистик норяалар Узбек тилк ва адабиёти. -1969. -^6. -Б.50.

2. йдранг: К овина М.Н. Стклистк^а русского языка.-М.,1983, -5.56.

ТО-Лииардан бошлаб узбек тилпгуясс лигидаг и днгк йукалил - т функционал стилистика муэммолари Силам махсус шугуллана боет^'.-ji." Н.А.Еаскаховнинг стилистика муаммоларяга бариапачган Х96Ь й.илда Ашгабазда булиб утгая "утуяиттифсн; конференциясидагя чист ей маь-лум маьнода бу ипиикг бопланияигз тургки булди.^

Узбек тклшуко слигида, холаззреа т-уркологияда х&м функционал услубларни аничлаа за тасниф цилилнннг ягона приняли яуклигк бу масалани тавдик килищда иаьлум вдйинчиликлар турдарди. Аммо ол:вл-лар томонадан масалани таджик; кделипкикг дуйщаги йуллари уртага тапзанган эди:

а/ тиянинг юотмоиЯ вазифасига асасланип, у доланиладагаа доирани, чутлтнл гзътиборга олга;^

б/ эмомюнал-скепрессив приндап асосила гуруадарга trpana:;'* в/ элстралингвистик омилларга таянии;**

Тадкихотда' таькидлаяганки, уларнинг хар бирида маьлум ха:<я~ хат бор. Еу бкзан бирга, тил материалкнЕкп услубий чегасадаяутзи бенс-скта к ути заразнида руй бзркзяни .¡ьтпборга олааигзи будсак, бу о?я*ллар яхлятлккда олжб каралггнда^ана фуиксгленая услу-'лар кидата тасаввурнинг' атрофяича ва мукакмал булшги таькядлзнади.

Узбек тилцунослягида.бу масаланинг..ечзьиня топккга доар му-лохаэалар аЯгяш. Тил бирликяарининг функционал ямксниятларадан келиб чиздб, яу?ат составидаги сузларни услубий хсслангая ва услубий хосланмаган тарэида урганиш таз сия гугилда,^ Таснифда тил

I. -К у н г у р о в Р. Развитие флишисналадак сталаР узбекского языка з советский пягиод// СоЕетссол тюркология и osasvrate TEpKCKiix языков в СССР. Тоьисы дом. и сосбо,- Аяма-Ата, 1376. й у м у а л л я ф. Актуальные вопросы узбекской • стилистики/ Йатегшды научной сессий А£1 УзССР и ОакГУ, посвяденной 50-лети® Саиаокйнасйого госунквврсягета имени А.Наяви. Общ. и гуман.науки.- Садагяанд,1276.

Баскаков H.A. Структтоиые я функциональные егдл;;с~ -гичеохке иодефтмяи а современных твоксхих языках/ Развитие стилистических систем литературных языков народов СССР,- Аякабад,¿5*5.

• 3А в и я с г рад о з В.В. Стилистика. Теория поятичаской рцчи. Поэтика.-М» ,¿.96^. -0.6.

•и а т otbd Э, -Хозирги уабея- адабай-«сяишмг лвкеиз» ..гвкеит.АЪсо. -с.су. .

злечентларини кккита катта гуру^га - ёзма ва огзаки сузлаиув ус-лубларига акратиб кс кури с лозкмлигк хадаа ^арашлар б&сн ^¡иткн-

ИДтчцергсев узбек -тклининг функционал услублари кяада ^атькй

белгклаб берокаганлипяи таькадлаб, уларни бир-бирларкдан фарк-

яайдиган белгклаъ маьгум датожада бадиий, клмий ва ижгимокй-сиё-

' * Р

си?, услубларда аник, сезклиб туритаки кайд дащи. С.Ку^амедов

узбек ткледн фа!;аг расмий-ва, ияикВ ва публио*сткк услубларгина

мвяхуц дега.ч £ч>кряи уртага таклади."

Куп йкллйй мунозаралар за муло^еэалардан кейин узбек асссак беяггб уокуб: сузлапуЕ уехубк, раскиР услуб, илмиг услуб. публилисткк услуб ва бсдикк голуб кавжуд деган фикрга келкяди ;;амд£ улар су моеда Ургьнвямокда.^

Ваз хак ана жу тасниф т&рафдорамиз. Чункп нутц .ъараенкцагша узкнккг ресд имконкятларинн камвйпл цвла слувчи тил элементлари-ншг услубкп хосланиЕКда бкршг-гк навбатда тилнинг иэтикоий зазкфа-сйга'аесслаягб» у -1^лл8якхег,нгак доираки, куздатни зьтиборга ола-дкгач булрак, гурухлзлща ;;ар ^вкцьй партлклик сулишдав катьий назар, асосан юкоричаги услублор явдол кузга ташланиб туриши маь-лук бУлвди, Бункнг усткга узбек тклкдаги ■ барча функционал услуб-лар учун уиуыиР деб «гр&яадкг'ан тугрилкк, еницлик, таьеирчаклик, манти^иКлик каби Селггларнинг 1;ар Сир услубда узкга хос тарзда на-

1. С у г е 5 и о а о в А. Ткл сткяяари ^ацида/Совет макта-би. -196*4. -Б.£1-23., А б д у р е. х и* о'к о б Р. Стилисткк норгаяар зрздца/ Узбек тили ва адабиётк. -1955. -.'¡'5. -Б.51.

2. К-у чкортоев И. Адабий ткяккяг стклистик таба^ала-ннпм ва нутг; маданияти//Нутк маданиятига окд масалалар.- Топкент, 1572. -БЛЮ.

3. М у х, е м е д о е С. Узбек т-кли функционал етюштокна белгклаш тугриекла муло^азалав/ Узбек тклй ва адабиёти. -1983. —М. -Б.58. -

4. Ш о к а д с у д о б А. ва бога;. Узбек тили стилистикасг. -Б.13,143.

5. У р и н б о е в Б. Вопросы синтаксиса узбекской разгокер-воР тэечв. пвтореф.дис. ...д-ра филсл.каук,- Ташкент, 1974; У в и н-боёв В., Гр и н б о е б а Д. Хэзисги Узбек тилинкнг .сузлешув усл^-би.- Тозкент,1591; М у к а р р а и о в М. Научный стись совре-кекного узбекского литературного лзыка е сеиантк: э-бтекциокальнои аспекте/Автораф.дне. ...д-та филол.кгутс.- Ташкент,1965; К у р -

б а н о в Т. Публицистически*5, стиль совтэекенного узбекского тератпиого языка. Автоцей.дис. .. .канд.фклол.наук.- ТшшссэтДу»/; Ъ а. С" ах а н о в а Д.* Офицкально-деловаГ: стиль сосрекгкяого уп-бедхкего литературного языка. Авто у®, дне. .. .канд.$»ж;л.наут:.-Тага:еет,1937 .ва бошкалар.

моён булиши, уларчинг хар биридаги функпионал белгиларни курса-тиб бера оладиган услубий нормаларнинг мавжуддиги хам шундаР ху-лосага келишга имкон беради.

Мазкур и ища тадхихот обьекти булгая, бадиий адабиёт доираси-да амал циладигач алохида лисоний услубнинг мавжудлиги хачда уни функционал услублар доирасида караш хусусида тилшуносликда турли-ча чаршааарнин'г булияяцан натьий назар, узбек тилшуносларя бу ма-салада acocan яндилдирлар. Адабиётимиз н;адар к;адимлй булгая бадиий услубни А.СулаГ-мсмоЕ, А.Шсмаксудов, ИДучцортоев, F.Абдурах-■ ионов, Р.А/Нгуров, Х.Дониёров, Б.Уринбоев, И.Мукаррамов, Б.йулдо-агев кабк олимлар функционал услублар доирасида к;араш билан бирга, унинг услублар системасидаги алохида урнини хам таькидлайдилар.

Дарха^ицат, бир томондан, бошца функционал услублардан прин-аипиал фарк чилувчи лисоний ва нолисоний белгилар ахлатлиги хадад бу яхлитлик ва бутунликкинг мухим бир вазифага - бадиий эстетик зазифсни ба-кариЕга харатилган булиюи бадиий услубни тилнинг амал-да б?яйпкдаги муетанил категория эханлагини келтириб чи^арса, кк-яинчи томондан. функгионал услублар амалда булишнинг цонуникт-ларлга мое келасиган жихати - ижтямаи? хаётнкнг маьлум бир сохаси-га хизма? пилили бадиий услубни уларнинг бир куринипз* сифатида к;аратимиз кераклигяни тацозо цилади.

ЕадииР услубнинг бспн;а функционал услублардан фарщи масала-сини бирмунча кенгрок куламда пархлаш мумкин булса, барча "ноада-бий" услубларда биринчи навбатда комиунккатиз вазифани баяариб келган тил воситаларининг имкешяти бадиий услуб доирасида янада кенгаяди. Унинг бациий-эстетик вазифани бшхариши биринчи дараяали вазифага айланади. Ш.Валлиншг бадиий услубни эстетик категория деб тушунгани ва уни стилистикага чарама-карши куйганлигиданг сабаби хам ara яунда зди.1

Бадиий услубнинг асосий хусусияти тил элементларининг эстетик вазифани бажарилга хизиат нзотти зкш, уни быы^ача тарзда -тил воситаларининг бадиий образ ярасттга буйсундйридйиш, деб иэсхяап хам мумкин.

Навбатдаги бобларда ала шу тил воситаларининг - фонетик, грамматик, лексик за.фразеологии бирлшкарнкнг, махсус тасвирий восита-

I. Бал л'и Ш. Французская стиластика.-М.,1951.:-G.37.

ларнинг бадиий услубдаги иятироки *амда хослашши хусускда суэ юритилади. .

П б

о б "Бодни?, услубнинг фонетик, грамматик ва лексик хусусиятяари" деб номланган ва унда казкур услубнинг лисоний аломатяари таджик, дилинган. "

Бадиий услубнинг ф о н е т и кх у'сГу^с"й'я'т л¿гр-к Сб~ Урганилган булицца бадиий адабиёт тилидаги ¿¿ке№к'у1згарйшла|(г'сони купчиликни таыккл. цйлмасухиги на улар асосан матнда товувкар-яинг кисцарган ва■орттирилган, Урни билан ёнма-ён келган ва та-лаффузда бир-бирига як;ин булган товушларнинг артикуляцион урни, карангли-карангскзлигига боглик ^олда узгаргая куриништарида уч-рапигиги х;аи;ида фикр юритгаган.^

1у карса маьлум булвдики, х;озирги уабек едабий тилидаги ассимиляция,' диссимиляция,: кетатеза, протеза сингари куглаб фонетик хрдисалар, яьни тиянинг орфээгак ксрмалари ну^ш! назаридан бужациган нутн;и? узгаришгар бадиий услуб учун ахрдаятли эмас.

Поэтик х;шеда тарихий мавзуларда ёзилгак насриР асарлар ти-лида учрайдиган фонетик узгаришлар стилистик нормаяаргагина муво-фик келади: сурамок - сУрмок; С У р м а кевдзн кии дилоро Дуст-ми ё конона деб /^.Зохидов/. Сузларнинг бадиий адабиёт тклида бу тарзда кУлланилиши кеьриГ' талаблар, эмоционаллик, цолаверса тари-хийлик каби коидадар билан боглид. Бу каби узига хослик яса уз навбатида бадиий услубнинг х;а\? узига хослигкяи келтириб чидаради. Аммо буни узбек тилидагк синкопа хрдисаси билан текглалггириб бул-майди.

Суз охирида учрайднган хсзирги едабий тшзашздаги "и" унли-сининг тарихий "у" пакли х;гм бадиий услубда учрайди ва у жаранг-дорлик ва тантанали о^нг учун хизмат фшади: ксронги - коронгу: Ойнинг ун беши ц о р о н г у Ун беги вгду билан /Э.Возрщов/ кабк.

1. А. Абдуллаев хам "Узбек тилида экспрессивликнинг ифодаяаниш" /Гоыкент, 19ЕЗ/ комли ыонографиясида фонетик усул билан зкспрессивлик ифода^аш узбек тилида бош;а усуляарга нисбатан знг фаол, энг универсал >рисобланишини таькидлао, б у вкспрессивлйк ун-ли тозупшаши кучлк ёки чузиб телаффуз кили™ х;емда ундотгарни ка-ватлаш/геминашя/ каби руллар билан х',осил ¡далинишни курсатиб утади /дарангГТща асар, И-б./. '

2. З^озирги узбек адабкй тили, I тем.- Тоакент,1965. -Б.65.

"з" товуии "Г;" тарзида тагдффуз ¡{шплнади: сУзламон - с??-ламо;;: С у г л а :<уёт Нималар булган Сен чикданда Сиринчл марта? Л.Олиш:сн/. Еунетг сабаби ннмада? Маьлумня, тоЕутаарлд як;иклик мавкуд.* Х,ар иккала фонема хач сирралувчи, яарангли ундош саналади. £акат "з" тил олди, "Я" оса тил Уртасида та-лаффуз я;илинада. Айрим уринлардаги "з"нинг "Г? "га утиы сабабла-рини хам балки худди ача шу ердан ахтариш лозимдир? Тил орка фснемаси х?;соблангач урта-кенг "у" унлиси "с" бялан "а" Тртаси-цаги талеффуз отикппи яозим булган холат, яьни с+у+з = тил ол-ди + тил зр*а +' тил СЛАЛ. Вадиий услубдаги зарирнти: с+-у+ й = тил олци + тил орка + тил урта. Бу икки варкалтни бир-бирига такксслэГдкган булечк, талаф$уэда икканчи хрлатда бирмунча енгил-яик созйладй, яыи: тил олди талаффузидед тил оркасига ва яна «ссквн рпвиеща тил олдига утякади кура тил сркасидан тил уртаеига

яьна у»'«? холати табки?роадир* 1цуедаЯ эзан бадияй асарлар-Д1ГИ "з"нлнг "Г"га утке зрлатларики тклимизнинг орфографии коида-яй?ктя зпд булмзган, .¿-¡кат охангдорлик ¡{узда тутилиб ва татаффуэ-мг*л кулаопик х::ссбгп ,тм.гяга оаярилган сифатида бохс--

лачнэтг лопим. Сг'ладдк. нкчг оузласув услубида колгян

усл'/бло-рда ад«5д:' норигтяэ сакли - сузлашмок г-гсиатилипги з;ам бу з-1С/'.инт-п-'чг бацни £ усдубга хозланганлигидан дзиголатдяр,

Баяияй уояубца баьзан суз уртасидаги ундош товуш орттирилиб тзлаффуз '{илжмяи; дибада. - шаббеда: Е а б б о д а кен сени кур-маГма:;, :*улимга тутмаЯман /Зулфия/. А«мо бу тахлит кУлланиш узи-нинг туррун ямаслигн бияан хезирги узбек адабий тияидаги айрим унаойй&рнинг кУтолоч келцш - геминашя ходисасидач фарк; килади.*

Тилда маьлум бирликнинг а?рим холатлардаги хар икки пакли -фонетик у?гар»пга учраган ва учрамагач варианта хам баб-баравар КУллпкклазериси мумнчн. Гунда лут:?к^ талаб билан узгаритга учтза-глл подати функгдаонол хосланган, хо.эирги орфографик нормага му-еофиц келадигач курикист зса хосланмаган булади. Масаяан,- охяри

тозуши бялан тугаГ-дмган сузларга т^уикмчалар кУгз-иганда унинг

.,„ Ь товзпаларгшинг тардасан бир-бисига якан зканлнга-

- йзтсрарик лугати^ац :<ам кузатиш мтак^и булади. Чогистит^-азр!лд1 - аГрилди, азрхр - а?гар, *а41ля1 - ёРилди, аЫд| 7 ккуилди , Ойрак - сл^рак каби. ^рачг: Й.К о ш ЛснТЬ л^татит турк. №:декс-лугат.~ Тошдант,1967. -Б. 14,106,151;2x6.

2. Хозирги узбек адыбий тили, I том. -Б.88; К 7 н р V тз п я Р. Узбек тилида тасвири* сузлар.- Тзшкант,1956. -Б.78?

- 16 - * "р"га утигп х;олатларя мавжуд: суровуа - сурогла. чироклар - чи-роглар. каттикрок - каттиррок; к&бя. Суздкркянг биринчя шакли услубий жиадтдан нейтрал булса, иккинчисида бадияй матнда лсэтик назокатга мое келувчи хосланиш вз беризш цумкян.

Функционал услубларнинг грамматик аломат-л а р и здкядагя фикрдар тилпунослигикизда бир хил эмас. А. Мама-оное узбек тклвда улар узшинг ыахсус синтактик категорияла-ри билан алохдаа ажралибтурмасяигши аЕтада.^ М.Мукаррамов ёза-ди: "дар бир функционал стад .узиняиг барта тип яруслари 5клан бяр-бяридан кеснян фарц цклмайди, фар^ланкш бир ярусца ортл.чрок;, иккиячнеяда эса камроц булиню кушая".& Р.^унгуров.зсам хар бир функционал услуб узннинг кахсус грамматик тусусияти билан тулиц равяшда иккинчисид&ч ажралиб турмаслигяня, граг,в;атик формалар ва категориялар хакма услублар учун асосан умумийлигиня таькидласа-я,а, бундал "функционал■ стклларнинг.граыиатяка билан, грамматик стилистика б клан ало^аси йукч деган хузгоса келиб чи^лакди" тарзи-даги мулохазани баён цкладя." Амго бкэ бадккГ. услуб ткршлидан келиб чициб, уларнянг грамматик формаларни, суз туркумларкни цуллаш-да, ran структурасннннг узяга хсслягида куринедяган грамматик бел-тиларга эга эканлкги хрдидаги фякр тарафдорямиз. Чунки, "функционал стиллар обьекгив равипща худа куп гргыматяк воситаларга ыу-. рожаат цклади. At ^o уларнянг хдр бкрк уз олдига куйган мацеади ва спецификасидан келиб чякиб, айрим грамматик формалардан купроц фойдаланипи, баьзиларидан эса хаарок фойдаланитпя, учянчя бир хял-ларига эса тамоман мурожаат чилыасяиги х,пм мумкян. Туртинчи бир хил грамматик воситаня махсус вазяфа хванпан холда цуллаш иикони-ятя хам буладя".4

Морфо логик хусусиятяар. Узбек тили суз туркушгарянянг грамматик шаклларя турля адабяР, тарихий хаеда дяалектал варяантларга эга буляб, улар хрзиргя адабяй ткл нормаси нузтаи назарядая бяр томондан цулланиЕ частотасига кура фаэл ёки

1. Ма-гажонов А. г'уюа гал стиликшкаси.- Тошкеят,1990. -Б.4?.

2. Мукаррамов М. Хрзяргя узбек адабий мшянинг ялмяй стиля.- Тошкент,1964. -Б.ЗЗ.

3. К У н г у р о в Р. .Субьентяв бах;о фо^аларкнинг семантяк ва стяяистик хусусиятларя.- Ташкент,19£0. -В.сО.

^Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского язьжа.-M.,I955. -C.IS7. /Таряпша Р.Кунгуровнякн/,

аксинча булса, икнинчи томондан уларда функционал услубий чегара-лачия хам сезшиб турад/. Еу хусусиятлар суз ясозчк хамда куплкя. ^галик, религий, дарааса, кахс-сон, замон, майя, нисбат каби маьно-ларки ифода зтувчи цушимиаларнинг нутедаги иштирокида, ёрдамчи сузларнинг турлнча куринишларида намоён булаци. Уларнинг маьлум цисмида бадчий услубга хосланганлик мавжуд.*

Суз туркумларига оид элементлар морфологик цурилишни с?и-листик нутугаи назардан таджик цилитда кухим масала суаларнинг де-нотатиэ маьаоларидаги чегарани аиицлапщир. Вадтй адабиет тилидд улар узштг асос-/.? к&ьнолари билан бир негорда англатган кУсдачз. маьноларидаги турли-тумаилик табиий .разикца хам бадиий-зстеткк вазифаии муваффи?иятля едалга оширишга, х;аи функционал чегарала-нишга олиб келада. ."ас., -дар аффикси оттенхалари маьлум маьнода функционал чегараланкиларга эга. У кесям таркибида келган пайтда хурлат, киноя, пичикг каби маьнолари сузлатув услубига хаа булса, таькид, кучаГ'Тириш, муболара сингари маьнолар бадтай услубда куп-рок ютатилади. Сузлаауз у слубида: "Дадам? Дадамлар каг,-тябдур" деган фикр ииясида чадоовдай чаднада-ю, уй тула эря&х окани з(;ам эсцаи читаб, иех?донхонага к;араб вгурди /О.Ёцубав/. Еаци-у.'Г' услубда: Икки куз'сл, аалак юзам» севгилим, 2 о а з а р сентаг юзгинр-кгдан аГлансун /*лтрат/.

Еу каби хрлатдар илмий ва раемкй услубяарда кузга такланмай-ди, уларда грамматик формаларнкнг фан;ат адабий норматив вариакт-ларк кУлланилади. Еадиа? нутзда эса, аксинча, маьлум грамматик форманинг барча курянпилари - диалектах ва гаржгий варкантлари хам асарншг мавзу талабн билан кУ-яланилаверади~ Худди. шу нарса, бир томондан бадиий адабиёт тклкда грамматик еинонимлардан танлаб мш-латиш имкониятини ярагса, иккикчи томондан, услубяй фарн^панипяи

I. Узбек тили'гракматик, хусусан корфологик етилистикасининг назарий масалаларини» а?нин;са суз туркумларидан от ва тага богляк ватегорияларстилистихасини урганиига багишанган Лирик пландаги -аддакотлар г.Кунруров даламнга мансуб. :\ар£нг: К у ч г у р о в ? Узбек тили стилист,¡касидан очеркляр.- Самарканд, 1575; Шуму- *

У Ф- Гра?.слатик стгаистика/ Узбек фнлологияси.- Самаока^щ, ху/ь; и, у м. у а л л и ф. ьтияистика даеии.■сушествительааго в узбекском языке.- Ташкент. 1983; Ъ у « у а л л и ф. Субьентав §о!о сормаларадинг с ем антик ва 'стклистик хусусиятлари.- ТоакентЛ^Ш-- У м у а л л и ф. Семантико-етилистические особвнкост-и фошаоб-разуюшкх морфем ииекк суиествителъного в узбекском языке. Автореф. ^ис. ...д-ра филол.нарт.- Баку, 1982; Шомаксудоз А. ва б ^збок тили стилистикася.Дарслкк.- Тошкент,1983.

хам белгта.Рдя: Ипак эдинг аркргингаи буз кч и л д и л о Гав-лаР эдкнг, нархинг харо туз б и л д ,и л о /ОДожиева/.

Келитаик ^гикчаларининг бадиий услубга хос куринипшарй ■ уларнинг турлари бур.ича нугидагича:

Наралрга келииигкнинг узбек тилкда -нкн/-нкд,. -н.ун/-нуа,

кабн ундан сртих ¡пакллари мавжудлиги илмий ада-Сиётл&рда ¡;клингач. ЗИулардан бадиаВ. услубда фаол булгачла-лп; ~fu/}ii /ixiip, ^аяжонлар уздгегам м а н к и, Кайли «албкягга к?« яучсин *?ижон /К.Еахромсза/. ~н: Кариндош гох пуч ёьтоц ку-ркб доаг котган, И к к с и к к, у л и д а го>;, пичоц куриб г,окг цотгец />;.Худо?бердивва/.

Классик адабиётда царат^ч-^аралнкюп! бкрише. яксерсидга учраган холда кслатилгак: Сели а и к и к бирла тутииш кум-лак оламни су, Жумлак олам некий,бу обгун торгам: су ,"dasonP/, лозирги позэкяда хри шундай х,олда к^длакш иавжуд. Классик шеь-рклтда харатк,ич келишгини ифодаловчи ¡фшимчанинг вазк талабига мувсфик; кис^аргач шакли -инг хам ишлатилади: Шаыршнинг сухраси бовинг уза зар тора фкдо, Кунглуминг махзани гул орази гул кора фкдо /Коник/. Норматив грамматика хокдасига иувофин; аних-ло бчи-анкетакм5ст конструкшяли бирикмада аницлэвчи к;аратк;ич ке-лишиги форкасини олгшща аншфаншш х^ унга мое ваклда эгалик КУшмчалари билан /згарипя лоэим. Аммо бадиий услубда миераларда-ги бугинлар сонининг'цатьий-булиши хдаидаги цсидадан келиб чикиб, бундак булмаслиги х(ам мушзш: Гуруринг 'сигмаЕдк лулат теркнгга Шарафлар оки бор с е ни к г буякерда /Р. Гул ом/.

Тупум келишгининг -/и/н шаклида цуяланклиш бадиий асар тилида нкхрятда фаол. Бундай ишяатвлиш суздаги буганлар сонини узгартиради ва унинг вазн учук ахашютк бор. Шу билан бирга, -/и/н нинг иЕтироки маьлум даражада адабий асар пафосига таьсир цилади,_ унга кутаринкилик, улурворлик ва баьзан баландпарвоз рух, багет- . лайди.

Жуналиш келишигининг узига хос куринислари: -а: Ул таалзпуб

I. Уларнинг бундам т-урлича фонетик вариактларда ишлатилиш-ккнг сабабларши Г.Абдурахмонов ва Ш.Пукуроглар, асосан, nv асфиксии дабул кклган с-Узнинг характерига, toнетик цурилишига.оогли!;, деб курсатгапэди. Каранг; Ш у м у a m 6 л а р. ¿збек тили-нкнг таркхиГ: градаатикаси.- Тошкент,1973. -Б.¿5.

гэтарда Куняуздаги а х, в о л а Л.Олимяон/, -на: Ул нуэш ;<гл-ринда заьфим ?кладурк:;м, улрамен, Соя тушса ногадон бу жисми бе-тоб у с т и н а /Навои?/,' -«а: Хатаи ашкнм етнурур хар дам к; у ё ш -д а Сир х&ёт, Злакам еткурди Кайхусравра жоми Жамни су /НавоиЯ/, -га: Э алохи, пмда ¡¡¡илтайсен бу бандангга назар, Жанда'.г/ бир душ этяб, кардам й У л у н р а дарбздар /Машраб/.

Чикиш келишгининг -дин куринишида еньанавийлак мавжуд йулиб, хозирги замен теьряятада хам фаол: Еатан севмакдин ор-так Менга олачда еиор б:?лмас /Э.Всхлдов/.

БадяиЯ услубда Урин келксиги курсаткичи -да билан ундаи сл-дин келган эгалик кУиимчаси уртасада битта "н" тозуяи ортгирала-дах: Ебонингда бодомларинг талх разодур, вдвун-тарвуз к У Р -с о р а н д а селитродур /О.ХряиеЕа/.

Демак, келашик ^упгасчаларадан купчилагининг бир неча вари-антларга эга булмши, аЯрим кумакчилар билан синснамик муносабатга хиривиси табии/ равипща уларнинг услубий '-гегараланитаарини тацсзо

Еазяа£ услубга хсс деб курсатгачимиг мерфологик бирлихлар-нинг маьлум тлемк аслада сингармонизм хрдасаса йуд деб адабий та-лимиз орфографиясадан чакараб ташшнггн элементлэрдар.

Сифат ва сон туркумлари доирасида н;араладиган лисоний, хусу-сан грамматик барликларнинг купчилага барча функционал услубларда иштарок зтиея билан харяктерланада. Бу яарса айницса сонда кузга ташланиб туради. Еунга царамасдан, нутц жараёнада сафатга хам, сонга хам алоцадор бирлинларнанг нутц яараёнидаги услубий фарцла-нашларики, стилистик нозакликларана пай^аш к;ийан змас. Сифат ясов-чи нушмчаларнинг асосий чаема умумастешолдаги бирликлар булиб, сузлашув услубида фаол ислаталса-да, -дор. -кор, -манд, -омуз. -па-рас?, ба-, но- лар адабий талда су э лапту в чал ар нутк;ида, -ий, -в и Г-, -ган, -самон, -он, -ик, -ив, -ал, -шуяое аффиксларининг илмай, публинастак за расмий-ит ^сроачари услубларада барлунча фаоллиги сезилада. Бадиий услубда эса -лик купимчасинанг -лия/--лир/-лур каби вариантлари атаалиб туради.

_^^ дзраяялари орасяда бвхад, бенахоя. нихоясиз. бгатаес.

ГРГН келиЕяги беягясидан олдин "н" тозушининг оеттитжнгая кадимги туркай едномалар талида маЕжуд булган.

i£££» 2£ИМ» не-не, го ft. чексиз сузларида бадиий услубга мойил-лкк кучлирок, ва улар равктшгар тарккбкда хаи эмошонал-экспрессив' маьноларяи кучайтиритга хизмат 'цилади: Саргузаштларши аиглатмон; безцадорир гди /Ойбек/.

Лредыетларнкиг сон-санорини, тартибини курсатувчи с?зларда услубий чегаралЕнис, хусусан бадиий услубга хослик деярли сезкл-майпиган дараггада/ Аммо нумеративлар деб дтелувчи, сонларга цу-пилиб ипшатклсдиган махсус сузлар ораскда б ад ни Г- услубга мойид булгаклари бор.'Уларнк синонимкк.вариантлари бвлан ф-йкдагича курсаткш мумкин:

БедигеГ' услубда Сузлапув услубида

цатра томчк

гуоух туда

чимдим сиким

иода тизим

датчика, лахза, зум минут, еекукц

керра., бор, патл а, даьфа марта

Сямоваарнинг- услубий чегараяаниплари бадииЕ адабиётда сези-гаряк. Кишилйк олмошлери мен, биз, сен, ct.-з, улар кабиларнинг бирв Урнида иккинчиси, яьни мек урнида сен, биз ёки сиз урнида сек терзида кулланклиб, турди хил стилис-тик маьно нозикликларини ифода этик имхоникта ^ам -¿сосан бадикй ва сузлетув услубвда на-моён булаци. Тар!'"ий-бйдяиГ асарларда кишилик. олмоштридан мен Урнида базою; камина сузлари хеливд ыумкин. Ш.Шукуров "Найбонюй-. нома*■муаляифи Мухаммед Солих, кииилик олмоеининг I шахе бирлиги мея Урнида банда сузини дуллаганлиги тугркекда маьлумот беради: Хацрвдин б а н д а тилэр-м^н даим / rax закир болубон, г&х, саиы. Банд а хан сарк азиыат дшгеа..

Олмопшардаги. услубий чегараяанишдардак яна бири пуки, поэ-знеда, тарихий мавзудаги бадиий асарларда L еехс бирлиги курсатки-чи х. алох?ща куринишга эга булади. Шеьриятда, тарихий мавзудаги асарларда ул. каратцич келишиги бияан бирга .келгакца аса secсак анинг тарзида ифода этилади: Гуллар ичида шхк узил дер ади дола, Иагрурлигяден У л Узи кармаяда булибдур /3. Болидов/, Иичинун, савоб а к и к г фазли карает ва азоб-учубаг а н к к г едола-ти ва бандасидин а н и н г царэи -fiyiy^yp /С.Ёчубов/. Курсатгаа

I. А б д у р а х. м о н о в F.. Е у к у р о тилинияг тарихий грамматикаси. -Б.89.

олмоилари б£> с'/эларяда оитта -л товуши орттирилгян

шаяля услубш" чегаралгниш-а эга. Улар тарихий мавзудаги за поэтик асарларда нулланилаци: Инсок кисми булиб менга б у л сифат, Ненг о.ж1! н;илдинг кукрагимга жо /Э.Еохидов/, Агар алдамаса шу совук симлар, Гар ш у л зшитганим булмаса руё /А.Орипов/, Ужал оку куз дилбарни ша бир бор яуриб улсам - армоним йуц эди /Огбек/. Суроч олмояларида стиллараро умумийллк мавжуд. Фа-кат нима, ка£си, и;аер олмошларининг не, на, каГ: тарзида цис^ар-.ган паклларидаги бадииГ' услубга хоелккни кУриш мумкин. Нина ол-мош не тарада лискарганда учун кумакчиси бклан биргаликда ишта-талиаи Еа баьзян поэтик талабга кура учун хам ^исцариС, ччн/чук холига келиши хамда нечун/нечук шаклида кулланклиши мумкин. Нима олмопининг килг/ок феьли билан бирикиб, шма теизмом сУрогини хо-сил килган феыт сакли бациий услубда не килмок, нетмок, нетай, нетиб тарзида кУлланилади. Еу суз Еобур разалларида нетой шаклида хам игататилган: Бул замонни яафй аКб цихка, зй рафих, Куркам* харгиз, н е т а Зин, бу оамондин яхшилиг. Тарихи?*-ба-диий асарларда кии, нима олмошларинкнг. архаик киз/гарса, н'Д/атзса шаклларя хам к.?зга тевязнади'. Поэтик асарларда шеьрий талабга кура узлик олмош эгалик аффккенни олмасдая ёки умуман болгисиз кУлланитш мумкин: Асриу. саиоларда ёцолдинг чкрок;, Юлдуз килиб отдмнг самога у з н и Д.Ортов/. Гушэн олмошлари ичида аксарият■мавхумликна, коаницлинни ифодалайдиган, купрон; хис-туй-гулар ифддасида -ишлатиладиган. аллакандаР. алланечук ва гумон юк-ламаси бклан бирга келган т^андайдио, нечундио, нимацир, негадир -олмошларини бадиий услуб доирасида карат турри булади. ;

Феьлда бадиий услубга хос белгилар атфатвда дуйидагиларни курсатиш иумнин: Тулкксиз феьл формаси агш, зкан. змиш, эмас, эса кабилар таркибида узагидан кей.ин "р" товуши орттирилиши ■тарихий мавзудаги асарларда учраяи билан. бирга хезирги поэзияда хам сан^аниб крлмозда: Шохигул э р м а с бу,; утлур - Юзларинг хижронида /Э.Зохидов/. Экзн т?лкдсиз феыга нутк яараёнида врго-карган холатга келкб, сузлаауз услубида как, бадиий услубда гая шаклида узидан олдин цулпанилган- сузга 'цушлиб' кетади.

ЕуГрук-истак майлидаги феьлга н^шиллб, буйруц оханпяи к^-ч-сизланткрузчи -гкн аффиксининг -гил такли поэзияга хос. Еу аффи-кентг архаик -гил куриксти хам бадрхий асарларда учрайда: 1еккн хазар к и л м а р и л. Аслиня суригоирсанг фу^оронинг »лулк-дир '

бу /С.Екубов/. Истак майлинянг -/а/й, -/а/йт такли х;ач-купцнча поэзия ва фольклор тилида учрада илтР. тгвдацотларда к;айд цили-нади1: Бир зум одам каби я т а й и н мен /А.Оркпоз/. Баь-зан гарт макли фсркаси -син нинг х;ам эскирган -сук шаклкпа дуч келамиз: Икки кузим, калак юзим, севгклим, йонлар сенинг шгшанг-дан айлансун ,/Згитрат/.

Бадигай едабиёт.-тялида .феья -туркуюшшт стилистак ияссйкйг-яарк .яяа.хрм кучлиршс очиаадк.Уняйг••маьлум грамматик категория доирасида бир грамматик форманянг иккянчи бяр граааяаяк форг«:а казмукиня англатит искр ва ёзувчилар учун фикрня рснг-баранг пяанда кфода отинншг' кугай усуяларядир. Ыас&яан, аяик^як формаси шарг майля-формаск учун хос 'булГаи маьнокя еотлатиггь хизма? циледа:. Мен ^ а е т э к а н к а к, ^аё-тсга; сем хга. /Зуя-фия/. Екк аясиича, шарг иайля форкася анякаик кайак «аьиосшя англатадк: Севаман. ерларга рангдор япро»?лар, Ьсазн ва ронг-бг.-ранг гклагл т у е а с а /Зулфия/. Мазмунан.шарт маоддагя фзьл буйрук майлк каклида ивиаткяади: - Еойсункур Мярзо с у р о в о н-л и к в, к л син! Мея '«уминларча бош эгиб з л ч л ю борей-

/О.Ёцубов/. Зеышянг буйрук;~кстак кайли формаси. хач здяздеик маьноскни бера оладк: дар ерда бор тошу тарозу, Яайга б о р -син таедирцак цочиб? /Зулфия/. 'Майк фориаяариняяг фгхленияят ялмий ва расмяй ит кагссларк услубяда чегаралангея. Уларда фзьл-лар, асосан ангергик маГли шаклида буладя. Урня 'бялан расияй ус-лубда,буйруц-истак майли ишатилса, у илмий услуб уцун.уцухйи хос эмас. Унда баьзан шзрт ыайли формаси учрайди.

Бадияй ■ услубда феьлнинг барча нисбат формаяари яслатиладк. Аммо аниц нясбатдаги феьллар бярмунча. файл. Иемяй нутгвда эса, аксинча, феыггсар маххул нисбагда гфяланияащв. Еадияй адабяё? тя-лида нисбат формалари англатган маьяоларпа сиякяй вз беряб ту рад к: Биров олиб кетса цайтиб кела бер, деб к у й и л ы а » г а н акан-да! Нега й и г л а н а д и? А? И я г л а я м а с и 1 /А.дах^ор/.

Феьл замокларига келганда ьуни айт;пл муккккки, -б/ч:б/ ра-вкпщошк кштироыэда лселгад утган замон ^якоя феьлининг ¡1 ыахс

I. С а д к к о в а 11!. Стилистяка глагола в современном узбекском литературном языке. Автореф.дяс. ...д-ра фияол.нйук.-Ташкент,1991. -С.¿5.

яурсатк-дь-н -да багшиЯ дсарлард--г узинянг архаик шакяа /турур/ гффлкпдни гахлаб долгзн. Сафатдоснанг хсзар'.-а Узбек ода-бий тиладаги -гян вффихсига мое кедадлгзд алохида тар:г.с:--..: закги -миш бядййй т-тубда зазифа бажар-гда. Колаеи замен фемкни ясовчи -/а/так аффк.-.:а, гарта хс-зяргл узбек адабиГ; тил-лда. фас я булмаса-да, бааяй» .гд*<Лкёт тигада хамда Хоразм ггеваедза куллзналади: салка устоз С;й\:кда{-- б;лаб S з a ,-s а к с а н лига бир достой /А.,0сапоз/. Келаса замой феьлини ясовчи -га;у'-га;7-уа;' аффюсси ладкиР услусга хос: Хает талвасаса т и н м а г а >/, аммо Иан-гу бохиГ. :;олур iliïcoH sa Хаёл А.Орипог/. ' Келчсл замон сяфатдоая л.":-.;'даган °&рха»к -гуси/-?уси/-куси/-куса' ёрллмида ясакган напася замой фаьяларя 'хам бадлхй зегрларда, хусусан классик г.оозаяда учраЗди. Вацийй асар бавнида замон формаларининг барчаси иетирок зтада. Декан одамд 'бадйиЯ асарларда булиб утган во^еаларнинг лякоя кялЯНИЕй! туфаРла унда феьлнинг утган самок тзояари мах;-суядор хисобланали.

Шахс-сон курсатккчларк'лкат маьносида кучаш юз беркб туркся, я.ьни уларшг барк бовца пахе маьнооики ачглатяата хаомат миш-бадия? чдлбиёт тили учу;! тяпкк ходаеадир. I шахе бирвига .Триала I лахс «угякги, I впхе бирлкги•Триада П шахе бирязтгя,. Л з&хе кутил-га урнига I яахс куплиги, П шахе биряиги урнида Л кахс куплята, Е шахе бнрлиги урнида Ш шахе куолаги, Ц пахе куплиги урнида П пахе барлиги, П шакс куплиги Урнида С сахс куп-лига кулланилтая аиьаназай характерга эга. Еадаиа адабиёт тали-да хатто Î шахе бирлиги Урнида Ш шахе куплиги-^Улланилиия мум-

кш: "Розахон" деган сатирик драма хам ёзганлар

а к а ы л а р /О.Йк,убов/.

Сифатдош ясовчи -р/-атз/ эффахсияанг тарихяй поэтик сакли -IS Задний ижодда кулланклиб келмоада.11- Сифатдошнинг архаик -гучк/~руча аффикса ёрдамида ясалган куриниплари, равишдош ясов-ча -гаи аффаксининг эскарган -гали шаюигхам хозирги замен узбек шеьриятада хулланилаци.

г .-.л1—1" ?. Д И К О Б а И. Зеьл стилкстикаси.- Токкент,1575. -'о.ои-ос; лунгуров.Р. стилистика жени суаес?за,*ельнсга в узбекском языке.- Ташкент,1983. -G.144-145. га

зффагсси -ал нинг варианта сифатида царалса-да, уларнанг стилистик ^«матж Зйр хил экас. Б.^.п-Ёкулов xav 73 жада б^га оьтлйоша -цаватган эда. Ь^рачгГГм | р^ Î л Та ■ Поэтик кутц лексикаси.- Тоет:ент,19Ш. -B.SÔ. . . "

- 24 -

Узбек тилида айрим феьл шакллари "юирри услуб" /Ломоносов атамаси/ талабига мое холда узгартириб ишлатилади: билмаРман -билмам, билшарам. булмок - Улмок. коЕладмок - ло бУлмоц, аго. ишокмок - инонмок тарзида.

Ёрдамчи сузлар тилимиздаги боптча бирликлар сингари нутк ка~ раёниде узикинг, стилистих имконкятларини намоён цила олациган туладонли тил бирликларкдир. Уларнинг вна ту кенг стилистик им-кониятлерини бкз, знг ьввало, функпионал чегараланишларида пай-ха?миз. Ёрдамчи-. сузлар орасида сон жихатдан салмохлк Урин тута-дкган к^макчилар бапии;: услуга хос куринигатарл билан а>шалкб туради. Жукладан, билам кум'акчкекнинг бкрла. бкрлан. ила, -ла вакилари бадиий услубда бемалол дулланилади. Классик наз«кёт на-муналаркда укинг клан зарианти xav кузга тадлачади: Хар ккмкк, ростлмкни хиддк вкор узкга, -Еунёди ил а н х®Р юга ??лдв жахок-да цатскам /Првзвахожа/. Худдк дунянгдек'била сакли- хам иплатклади. У чуя кумакчисининг аса.цискарган -чун т&кпк, каби кумакчисининг скноними сифатвда ¿(улланияадоган мисс-л, mi соли, миелк сузларк, янглиг, 'уара,: ичра бадиий едабиёт тилига хос. Узра нинг бадииГ: едабиёт классик намуналаркда вазн талаби билан цисцарган уза варианта эдем бор: Гуя :сзинг' здежркнда уедкн кетгаГ: зрдим-дамбадам, Гер бу сорир кз уза куз- урмаса хардам гулоб Дутфий/.

Х'озирги уз'-..к адабий тилида грамматик яакяларига кура сал-мотуги Уриннк згЕлласа-да, боглоьчилар орасида бадииП услубга хос-ланганлари озчиликни ташкил. дилади. Леккн ва агар богловчклари-нинг. цис^арган такллари лек ха-'лда гар ни поэтик асарларда тез-тез учратиш ыумкин. Богловчилар, айницса тарихий. мавзудаги бадиий асарларда, баьзан суздапув услубкда ва лекин, е.\ыо лекин тарзида ^еватланиб келади. Классик шеьриятда бу богловчилар цунжлок; келганда иккинчи суз компонента кискариб, вале шаклида кулланган. .. Ёинки богловчиси хам адабий-бадиий.нутзда ишлатилади. АЛчсдирхР-нинг "Мехробдан чаён" асархда' холонки богловчиси хам шплатилгак: X о л- о н к и мен сизни хондан хам щори: хУйгая эдим. Бу борлов-чига мурожаат цилип нафакат бсшк;а услубларда, балки бадиий услубда хаы камцан-кам учрайдиган хрдисацир.

Юкламаларда услубий. чегараланишлар аник билиниб турмайди. Факат внлаиасининг Урни билан синонима булиб келадиган олгиз сузида бадиий услуга хосланганлик куринади. -кк скламасининг

-ким шакли бации* услуб ва суздлшув услубида ишлатилзди. -чя юкламаси бадтей адабиет тилида узингаг барча гроялатик-стилистик каьнолари билан иштирок этади. Улар бадииР матнда ишлатилганда хар кандаГ- холагда хам окспресснв маьно мазяуд булади. Шунинг учун хам тадкикотчилар юкламалар ва ундов сузларни нейтрал лексика кдторига киритмаСдилар.^

Ундов ва тацлидий сузлар илмий ва раский-иш ксгозлари ус-лублари учуй хос омас, публицистик стилда ¡сам ишатияада. Улар аслида суалаиув ва бадлий услубларга хос. Хусусан, бадиий услуб-нинг "уз" уядовлари бор: о^, пх, дод, де-е, э-вех. воР-доз, хст каби сузларни ача пунда£ бирлмклар деб атаса булади. Ну холат модал сузларда хам кузатилади.-Гарчи, «одал сузларнинг аксарият кисми умумистешолдаги алсментлар саналса-да, уларнкнг аР.римлари-нинг услубий чегараланганлигини хам пайкаш муикин. Архаиклакган ¿илхакичат, насБеаусирига. вокеак, голибо, х^'-Да хозирги тилимиз-даги со уд. тгаксиз, беаак. зесо, дя-геоке. айтидан сингарк модал сузларни асосан бадиий асарлар тилида учратамз.

Тшгдап» бирликлгрдан мазмунга мое равицца ва, услубий мак-садларни кузда тутиб куплаб курилкхларда фойдаланип; -'яуакашгигк бадиий ацаоиётда нихоятда кУл келади.- Диссертаиисн ищда ана ку фойдаланиш куламинияг кенглигидая келиб чщадиган, шу билан бир-га, бадиии услуб доирасида караладиган хар бир адабий аанру с я н-т а к с и с н и н г у с л у б и Я а л о м а т л а р и, яьни.сан-тактик категориялар мисолида н;араб чикилган,

Гапда сузлар тартиби масаласини олайлик. Прозаик асарлар учун узбек тилининг одатдаги суз тартиби хсс. Дммо, персонатаар нутиида бу тартибнинг буяилишяни-инкор дилиб булмайди. Поэтик асарларнинг шаклланкшида зкотралингЕистик шарт-шарОйВДарнинг мав-зеуд булиши еянтактик бирликларнинг умумтйл нормаси асосида амал . килипига иикок бермайди ва яундай кшгаб поээиянинг суз тартиби. •эркин булган "уз синтаксиси"' вужудга келади. Бадиий услуб ана ту хусусиятлари билан бопи;а функпионал услублардан ажралиб туради.

Жумяадан, шеьркй" нутн;нинг ассскй хусуситларидаа бири санал-мив инверсия туфаРли иатнда куплаб скнтаетик курклишяар маямуи вууудга телади. Еунгаг учун инверсияткг- зкетрессиз-сталистик

-Б. 1651 Ш ° М а Ц С У д ° 2 38 б01®;- Узбек тили стидистакася.-

имкониятларидан бадиий услубда кенг фойдаланйлади, публиписткка-нинг купчилик .-канрларида, сузлащув услубида унга мурожаат «¡tonffi махсулдор. Гарчи уни илмий асарлар ва расмий хужкатларда куллаш-ни инкор «илиб булмаса-да, улар учун турри сУэ тартиби хос экан-лигкни таькидлаш зарур.

Дарак, суро;; ва ундоз гапларкинг функционал услубларда ишха-тилишини бир хил деб -булмайдч. Дарак галлар утрнтг хаммаси учун умумиГ:. булгани холда, сурон; гапларнинг риторик тури ва ундон галлар 1фялаяил!«пида бадиий ва суэлавув услубига хос булган чега-раланип сезклади. Уларнинг бедкиГ: услубда к^'лланилиси адабиС асар талабига мое рав-ицца руй берздк: Каёвда чекинасан? Борми кераксиз ериаг? Не учун одам булдинг, Келмасанг дуаманга тенг?.. «игит бу-либ дунеда Е'у учун органмидинг? Уз юртидан чекингед Ботиряи курганмшшг? /Х.Слишсон/ каби. Ьунииг учун хам уларга факат лкнг-вкстик- ходиса.' скфатида эмасг бадаий-эстетик усул скфатида 'царао туррк булади, деб уйлаГмиз.1 'Увдов гапларнинг ^улланклиаж х;ам бадиий услуб учун характерлидир.

Гапларнинг структурал куринишяари - содда ва ругана гаплардаги бадиий услубга мансуб чегараланит бир Караганда сезилмаслиги мум-' кин. ЕукдаГ чегараланиш, асосан ёзувчинкнг баён мачераск ва асар жанрига мое равизда юзага чт;ади. ¡laсалан, сузлащув услубига мокил туликсиз галлар дда шу нут^ асоскга прилган драаатих асарларда, кскииаткв галлар, суз-гаплар прозаик асарларда иплатилиш х^мда куш.гз гаплардан фойдаланиш нанр имконкятларкга цараб, киритма гал-ларншг, -ушиц булакларникг келтирилиши эса ижодкорнинг .индивидуал услубига мое равишда берилишяни кузатамкз. Гапларнинг af-рим тур-лари, масалан, бир состазли гапларнинг пахси ноакиц турч.бадиий услуб учун хос змас,*1 илмий ва расмий-ип цорозлари услубларида умуман кшлатилмайда.

Бадиий услуб учун структурал жихатдан гапларнинг фанат маь— лум тури хос деб кескин айткп к;иГ-ин булса-да, аГтим асарларда галларкинг иаьлум оурлари-'1С?лланпяща 'уступках квяяб 'турнпи naí:n;a-

I. Бу хаада даа гарант: А б д у л лае в А.^збек тилида эксирессивлккнинг ифодаланиш.- Тоскент,1ЭЬо. -Ь.ои.

И.Расулов бу типдаги гапларнинг бадиий, публипистик, суз-лалгга услубларида кучли стилистик восита бутики мумкиклигини кад килади. НдрангГР а с у л о в И. toara* узбек.едабиг тилида-бир составли гаглар.- Тошкент,1У74. -Ь.144.д

I „ - 27 -

лади. Аслида бадшй ¿дабиётда ижодкарчинг индивидуал услуби хайд а

адабий -таярлар куринишлари доирасида г ил элементларининг чвгара-ланганлкги реаллаиади, яьни синтактик дурилишлар хдр бир жанрда ва ёзувчи даяамкда узига хос тарзде напоён булади х;азда улар ях-лит олиб царалг&чда бадиий услубдаги синтактик бирлкклар функционал чегараланишларининг умумий угнзарасини хосил цштади. Тад-ккхотда 5у фикрлар Ойбек ва А.Ндхдор ижодвдан келтярилган намуна-ларни киёсий- тадявл эта® ор^али исботлашга х;аракат дилинган.

ЕадииП адабиётда воцеаларнн тесвирлаш усули нутхнжг бсп^а куриниияаридея тубдан фарк; дилади.' Ирода яараёнида икяи йуналии -автор нул-си ва персона»; нутди ёнма-ён, ешо асардаги ■вазкфасидан келиб чи^адиган фар-утар билач амад ^кл&^и хамда улар мутлшф иу-ат.?:;ф ирсдасига буГсукдирияган булади. Хуниси эьтибсрлики, бу нутчняй*.кимнинг тидидан берет® лингвистик тахлил.учун а^еми-ятсиз нареа экас. Тил бирликдарини таклап ва тапларнинг дурилиси уникг характеркга цараб узгартаи мамкин. Асар воцеалари баёни-нкнг берюпякда :<;ар декала Еуналиаяинг афзалликлари ва ноцулай томонлари fop. Еулар суз таняащца, диалектал элёментларга муно-сабатда, ran курилисларидач' фокдаланкшда айнидса сезилади.

Баёндаги учинчи бир Гуналищ персонах тилида узиникя булма-гал нуткнснг берилишэдир. Еундай гапларни илмий еэ расмий-иш цо-розлари углубида курма/миз, публишстик услубда кам учраГда. Ammo бу тип галлар х,зм сузлашув, хам бадиий услубда фаолдир. Бу услубЯарда хдтто узлаштирма галларншг аяохида турларига дуч ке-ламиз. Уларда ran ичида келтирилаётган бирликнинг кжлники э кан-лиг ига х,еч цандаР. игора куд. Аммо суаловчининг ran ох;ангидан ва мазмунидан унинг муаллифини пайдаб олачиз: Э-э, галираверинг, Хаким ака! X а л и сиз курганнинг у н д а н б и -рини х; а м к у р г а н и м и з й у к' Аммо ё н; ад а н олишга устамиз!- деди Хаким бобо томонга огиб Нар-зулла /Е.лрбуя/.

Тасвкрда муаллиф н^тди а со си Г- омил саналади. Унинг персонаж тилидан берилиЕи эса ёрдамчи воситадир. Аммо х;ар иккала дрлатда, гарчи муаллиф битта булса хам» баён усупига ф*ра услубий фарклар сезилади. . '

I. Еу хшуга .гна кзранг; М а м а я оно в А. 1^уша ran стилистикаси. -В.57,

- .28 -

Персонаклар нутки бациий асарда ¡лонологик ва диалогик нуги; тарзида »акллаяади. Диалогик нутц бнруунча мураккаб нутц сакли булиб, укда сузлалув, баьзан раеиий услублар алементларя мавзу ва вазият талаби билан иштирок этяши мумкин. 1ил бярлчкларя ва курилишидан х,аи шу тапаблардан келиб чиедан холда фойдаланилаци. Еумлаяинг асосан савод билан тугатилнши ва су^батдоснинг муноза-рага тортилиши, бир сух,батдршинг фякри икшшчиси томонидан да-всм эттириляаи ёки.булиб цуйилиши кабн экстралинг.вястяк сабаблар унда ундов ва сурок; галларнинг, туля^сиз галларнинг, модал сузлар, ряторяк ундов ва мурожаатларнинг, субьектив муносабатн4 ифода отувчя махсус бирликларкшг тез-тез яслатилиб туряпяня тацозо ци-л'ади. Ищда О.Еиубовнинг "Улугбек хазинаси" романидан олянган Улуг-бек ва дин песвслари ту^ашувя берялган диалогик г.арча тгоугади оркали ю^оридаги фикрлар асослаб бёриягая.

. Монслогяк нутк; персонаалар кчия дунёскнинг очилшища ёзувчя кУляда энг яхшя воситадир. Тял бирликларя ва синтактяк структура-лар х;ш ана шунга мое равищда такланади. Сурок, ва г умой. олмошла-рининг, модал ва ундов сузларникг ишхатклиш, ритория суроя; ва ундов галларнинг тез-тез учраб туризм ионологларнянг лясоний 'бел--гилари саналадк.

Драматик ханркянг синтактяк алсматларя уяинг с'/здащув услуби элекентларкдан мад;сулдор фо йцаланязвда, з^умлаларнинг яхчам ва содда булишида, тулим;сиз галларнинг,'эллипсисларнинг фаоллигида куринади. Муаллиф изох^ари эса бу жанрнинг услубий белгилари са-наладя.

Тял бяршгелари орасяда энг асосий х;аш<а'■ саналадиган с у эл а р н я н г матица уз денстатяв ва коннотатив маьяо'лари билан иштирок этики уларнинг эмомюнал-экспрессиЕляги ва услубий чега-, раланишлариня х,ам келтириб чицаради.. Еунянг .учун Х.Дониёров ва АДожяевлар узбек тилидаги суз бойлигини гурухлаганларида бу икни улчрвня .асоо-цяляб- олганлар.*.

Еиз хди уларга ана ну нуцтаи' назардан мукосабатда булиш та-рафдрримиа.'Ьундай буягаида.умумяетеьдаддаги нейтрал лексика деб аталувчя сузлар х.т бадккй матнда маьно ченга?итглга, турля-туман змсяяонал-зкспрёссив ыаьколар англатиш ямконяятяга зга булади,

- ■ Д.Хозиргя узбек адабий тилк. Г кием. -Б.133.

асарнинг умумий бадиий-эстетик рухининг шаклланишига хизмат кила оладиган бирлик сифатида иштирок этади.

Дархакихат, адабий асарлар тилида лексик бкрликлар узининг кенг жилоларини намойии цняа олади. Масалаи, полисемантизьиарни олайлик. Суз маьноларгаинг узгарипи, кэнгайиб борюти, бирданига бир неча маьяоларни англатиш на хатто лугатларичизда ка#Д этил-маган нозикликлар касб эткси сичгарл холатларнинг юзага чикшшда О'адиий иата катга имконият саналадк. Датто кавяудлкги адабий тал нухтаи назаридан ижсбпЯ ходкса сеналмайдиган дублет еузлар хам бадиий матнда саралакади ва етилисиГк маьноларя фарчланада. да болт, влдуз. иг, устоз - устод бирликлари мисолида бу туркум сУзларнинг услубий нозг.кликлари тахлил хллинган.

Узбек тилида бадикй услубнинг аломатларкни яндол узида му-жассгм кглггач, изохли ва бокк.а лутатларда "поэтизм" белгиси билан бгрилган абгу, албат,. а-р.г.тсн, базмаро. Салцимок, бахогиетон, бог.а, 'бУстон. гавхагафгон, -тйрёв. гулбахор. г.улистон. гулр.У. гул-тзя, пебон, дклад-руз, дилхона, долга, долгаланмон;. додрали. дур-п.1~он, дуто, кахокбзхш," коядре, жУшкин. кабк, куНламок«

-да,, либсс. лолагун, луливаш, майгун. мардонавор, кастона, мах-Еад, махпора, мовкй. мох, мужда, муг, майДуруга. найлайин, кашьа.. изсьали. нетай, нутсра, отапаанмок. отаккалб, паймона каби сузлар иавжуд. Уларнинг докрасили "китобий." ва "эскирг ан китобий" бел-гилари билан -ажратилган сузлар хисобига янада кенгайтирилса, куз олдимизда бу уелуб доираекда амал киладиган хазинанияг умумий яаязараси надаён булади. ■

Бадиий услуб учун синонимкк цатордаги эмоционал-зкспрессив маьноси кучли булган суз ахамиятли. Уларни аниклаезда эса бу бир-■ликларнинг узиники ёки чет суз булиши ва кУлланищцаги фааллик даражаск асосий улчов саналади/АДожиевнинг "Узбек тили синоним-ларининг кзохли лугати" асос килиб олинган мисоллар тахлили тут курсатадики, синонимик г;атордаги бирлчкларнинг китобий ёки эскирган шаклларида юдорк услуб рухи сезилади ва шунинг учун уларни бемалол бадиий услуб доирасида карат' мумкин булади. Б;тр тупунча-ни ифодаловчи бир неча сузнингг бадиий услубга тегитяи булиши бу борадаги тасаввури.тзни яна х;ам кенгайтиради. Иэда гузал аёлга, маьщукага нксбатш?' ияяатоадкган малак, нозанин, пармващ, санам,

I. 5збек тилининг взохли лутати, I том,- М.,1981.

сатге хомат. калгж кое бирликяари уасолада чу каба холатлар нур-еатаб берилгзн.

Неологизмларнкнг бадяи? услуб учун хсс булган хусускятлгза-дзи блри вунцагл, уларни чУллавдая муяллаф наэарда туггзн маьнс кичик матнх'л хл>шовда рбаллагаци. Уларнанг шшшчи бар ху^уси-кти муаллъфинг субьекгив бгхоекик ахс эттириш, яьна икдачидуал хусусгиггга эга булганлигидлр. О.?чубов шодидан оланган нос'яокяя, ролабиятсаз цузлари мисолида ана шу фаярлар тулдириягак. ВйдйиР услубга хос неологизмяар фахатгина экспрессаг.-сгилист;-:!' тдьсирки г;«-ча5-тарагишг, янги ееЛангих бирлшсяар хссиа хгог/гойнг^ • кауобиГ. поэтик рух сэзалаб турисимкнг, веьри? ифода гузаллигинаяг юахляа-нясига хаз мат халувча воситагина змас, балка адаба" тидкинг уз-луксиз бойиб борасига хасса хУсадигая манба хамдар.

Зраэеологазмлар табиат эьтибора билан сбразли .ифода булган-лага т>файли улар дастлаб ё бадан? адабиётда, ёки сузлашув нут-•чада па!!дс булади хамда улар орхала умуахалх тили боглиглга ки-раб борада. Вахт утиши билан фразеологизмлардаги уелубларга хос чйгаралаяиш бирмунчаганих реаллашша мумкан. Масалан, узбек ти-лида улмок; тущунчасана афодалаРдиган уттизга лцан фразеологизм мавжуд. Уларнанг услублараро тахсагАяакнши тахманаи хуздагича: сузлшцув услубида - оламднк дунган Утмох. сонатина топ-

кулсги остада холмов. капо кидас к. жон берме;; илмай, публишетик ва расмкГ услубларда - ва-1от халмок. юрага угадан тухтамо^. хаетдан куз пммок. дунёдая кУз'шмох. хаёт билан в идола емок; бадяий услубда - ясон тасдам килмон;* амо paxwraira р,<?л гутмох, шагедат газобани ачмок;. дорал фаиодан до рил батога т>ах-лат этмок;, Дгункор бУлмон; кабилар.

Фраэеалогиэмларнанг бадиий услубга хос аломатларидан яна бара уларнанг ижодкорлар томонидаа зрккн, умуяхалх тилада маз-яуд булган шаклларкни умумл? мазмуига г.утур етмаган .холда образла тарзда узгартириб хУдлащца, хат то янгк вараантларни яратшда- курп-н&ци. Нас.: НЬлхсзнинг у з о м б о р л а р л - о, у а к а -ламу ш л а р и б у л г а я- /О.&убов/, "... ,ма«лксза Зулфкхо-ровнкнг ' ш о х и г а- у р и ¡с. билан район и к г т " -ё р и н и з и р х и р а т м о х ч я б ? л д и за'буни малине ахди аник бнл.ди /А.Дах^ор/ кабк. бар аяодкорнанг кядявидуал-лига фразеелогизмлерга булгач муносш5атда xav- куринада. Экспрес-

сив- эмоционал маьноларни ифода этйи фраэеологизмларнинг есосиР хусусняти булганлиги учун бу оттенкаларга эхгиёк биринчк навбат-да бадиий ta сузлашуз нутккда сезилади, илмяЕ, расак^ уалублар учун эса уларнинг адабий норматив вариантлари хосдир.

Эскирган сузлдрдан клмкй услубда жуда кам фойдвланиладк, суалаиув услубкда деярлик иЕюатиямайдк. Публипистик ва расмиГ услубларда, назараашзда, давлат тузуки ва иатимоий мукосабат-лсркхнг яягкча туе сяии» бклан уларга кайтадан цурожаат цилюп . эхтлёш тугклда. í-акат бадиий услубдагша бу гурух сузлар обрук»-ни кунтага*: сэ слаб келче/да."1 ASac /фойдасиз.бехуда/, абт? /булу-г/, аГг.м /куп, куилар/, аГламик Дилмох, -этмок;/, аллзл Дозирда, щг пайтда/, /тур, турлар, жичелар/, анлалиб /б/лбул/, ачдух /рухк/ эзоб, ггл;/, аскз Дайт, фурсат, чог/, агёр /уг.'алар, бе-ггкаяар/, агбоб /дустлг.р, кадрдоклар/ каби бирлкклар тахлияи у.":.рнкнг асосдн гозгкк асарлар доирасида чегараланганлиги, цул-лзякс частстаси хам сунга мувофиц пассивлиги ва ударкинг аксарикт *:йс«и араб'-га ха?.!да форсча-тояихча бирликлардая кбератлиги уларяи бадаий услуб я&кллактпида аяох,ида бмр гурух сифаткда карай лозим-•лигияи курсатаци. А-.шо бадиий услуб учун хар 'кандай эскирган суз хам ахамигтли. эмас. 1лар уз матний курюовида кутцка алохвда са-лобат, • таятачазоряиг, гутарянкклик баришяаса, • маьлум бир руз^ий кайфиятни кфодалай олсагина фвматли булиши мушшн. Бу полагай яайкашнинг имканияти эса- бирликларнинг синоникларияи солиигиркб кУркшдир. Дкссертацикда айламок - атмок. щталок, баногох - кутил-маганда, тасоди£ан, кубхвк - нозяиклик. мунда - хабар, тиламон -истамск, хохлачок. сУоамок. Faggo-p - соткин бирликлари кштирск этган мкееллар тахлил дилинган.

"Узбек тилиненг'кзохди лугати"даги "эскирган" белгиси остида берялган бирликларншг аксарият цисмя бадиий нжодца, хусусак шеь-

I. Гарчи эскирган с?злярнинг лннгвистик табкати хаккда дарс-лик ва куллачмаларда, бтошеалапда• гашдзилгач булса-да, уларнинг бадиий аяабиёт тилкдаги*утяш хасида Э.Мдличав ва л-Абдуллаевалгр-нкнг тадки^отлаоидан бешча налр нклтмган кпзлар кугга таглакмайдп. iíapanr: и л и'ч е в Э. Аотаизмы и исторкзггы в птрзе Оадридцина Айнк.Автооеб.дке. ...канд.¿илол.наук.- Таикент.126». ы у м у а л-л и ф. С.Агакь асашарвда грамматик агкаизмлар/ >£оек тили ва ада-биёти. -1969. -?'!.*Ш v i.; у а л д и ф*. Зскиргая фразеология ибора-ларшяг ст'иистик хусусия.тлари/Узбек тклк ва адааиети._-1972. А б д у л л а с в а м. Лексическая стилистика узбекской художественной' литераторы. - Ташкент, 1979.

риятда таб келаёгганлиги уларни бадиий услубнинг мухим лисоний аломатларидан деб айтишга асос буладй.

Диалектизмлар кУллашдаппининг адабий тил нормаси нуктая на-заридан чегараланганлиги уларкинг бадаий адабиёт. тилвдаги иштироки-га хам мгьлум дараасада таьсир киладе. Шунинг учун бу Уринда бадаий услубга хослангая хахвда гапириш анча мушкул ва фацат уларникг адабий асар тилида аюхдца х°латларда нулланклипзи, льни персонаж-дар кут^ини кндивидуаллаштириш, махадлий рухни бериш учун кУлла-кипзши кайд уринли булади.

Диесертагион ипнинг "Еадшй услуб на ифода тасвир вослта-лари" деб ноиланган' Л б о б и д а тасвирий воситалар, бошкача айтганда, -бадкий саньатлар адабий асарни шажллантирувчи тил бир-лижлари ва уларни к;улла!шинг узвий кяе.гл сифатида, бадиий услубнинг бошца функционал услублар срасида узига хос Урни борлигиуи аник курсатиб тура оладиган дингвоэстзтик омкллар сифатнда урга-кяягая.

Б}- зоскталар куз олдимизда сна тияямигнинг кенг жабхадаги семантик-стилистик ранг-бараяглигини бадиий адабиёт оркдди намо-йятп кила оладиган иыконият тарзида азага чикади. Буни бадиий матн-да купчалик сузларникг яучма маьколарда цулланилган, уларникг се-мантик маьносида кенгайиш руй бериб, умукхалк; тилининг знг нозик жихатлари хам накоён була боришида куэатамиз.

Суз л ар бундам райриодатиЕ курилкпшарда цулланилиб, масалан, маьнолар бир-бирига зид ёки маьнолари бир-бирига яцин ифодалар хам царала-карш! тарзда ишатилиб, фавкулодда оригинал ифодалар ва. образлар яратилади. Еу нарса, уз наг 1атида, 'тропларнинг хам, стилисток фкгураларнинг хам бадиий услубдаги алохида мавкеини балгилайди.

Нутзда ифода тасвир воситаларанянг цулланилиги бадииятдан келиб чицедиган зарурат махсулидир. Улар хакида айтиладиган ик-кинчи мухим ran ана шундан келиб чккади. Яьни бу воснтаиарнинг тал ■ бирликларинибадиий-эстетинмацсацга хизмат кклимга буйсун-лиржш, су йулда айримларияинг бадиий услубга' хослаавЕй уларнинг бу услубдаги урнини яна хач мустаз;тамлайди. йфода.тасзир Ессита-. лартшинг кУягаииляси хеч бир функционал услубда бадаий услубдагя-чаляк ижсдий, эряяя ва бемалол змас.

Узок; тарихий ривоаианшп йулини босиб утган узбек тили ва унинг бадиий услуби бугунги кунда ифода тасвир воситаларининг, нуткий экспрессиянкнг куда катта хазинасита эта. Жумладан, унда ' кенг тар/оклк, аньсиавий троплар сис.емаси мавяуд. Классик здаби-ётдаги юзлаб кеьрий саньатларнинг, ёрни мадх^этиш билан бсглик булган нуда кУплаб ухшаткпяаряинг мавзкудяиги-1 'маданиятидазнинг, саньатимигяинг шгдизлари гпуда чуаур кетганидан, бадиий нуткнинг юксак мамагк^-бадиип-эететик фазилатлари, мукамтлаллиги ва качо-лсткдан далолат .беради'. Уларнинг шуишйлиги • ва индивидуаллиги •хам ана ку таркхиГлик бплан мустахкам богланган.

ЬеьриР саньатлар купчилигкнянг йлдизлари цадимги туркий хавхлар огзаки инодига, фольклор сарчашаларига бориб тацалади, бир диски зса бевосита. араб ва форс-тоаик шеьрияти таьсирида пакллангандир. "Девону лугатит турк", "Цутадру билиг", "Хибат ул-хакойи^" каби едгорликлардаги намуналар, Алишер Навоийнинг. "Мухо-камат. ул-лугатайк" асаридй келтирилган крмматли илмий мулох&за-лгр буни тула тасдицлайди.

£арк, пйьриятида маьнавий, харфий ва лафзий деб аталган .саньатлар ифода тасвяр воситаларининг хо'зиргя таснифи - троплар ва стилист::к фкгураларга маьлум маьнода мое келади. Уларнинг узбек теьриятида, таькидлаганимиздек, куп йиллар мобайкида пакшганган мукаммал структурам мавжуд. Халд огзаки ижодидаги, турки Г:, араб, форс-тожик шзьрпятидаги энг яхтпи наыуналарини узвда.мужассам цил-ган аруз ва бармон; системам бу структуранинг клада такомиллапи-

I. Илмий ва бадиий манбаларда Шарт? адабиётидаги саньатлар -м а ь н а в и й в а лафзик саньатларнинг тур-лари ёки уларнинг хар иккаласининг корииик холатлари 120 дан ортид эканлиги хацида маьдумот берилган /Ндралг: 3 е ? н й Т. Саньати сухая.- £ушанбе,19б/.-С.?.2; Истцов Е. Навоий поэтикаси.-Тошкент,15БЗ.-Б.10б/. Уларнинг хар био'пюир ёки ёзувчи асарида к;ай даражада Нуллангани бадиий махоратни Селгиловчи улчовлардан бири-дир. Нунинг учун хам Шаря; адаоиети лингвопоэтикасида лафзий, ай-нкк;са араб ёзувига асосланган ткллардаги харфий саньатлар бадиий услубни бойитувчи омиллардйн саналади.

Узоек бадиий услубихаги и?хок/ихом,- илткзом, илтифот, интоц, тзеоли масал, истиотза, йстихроя, кттифоц, иштин;ск;Л:ктизоб, киноя, паф Ра напр, лутф, Ьуг.уь, сиега/сиёгацошик, кат.оз, муамкэ, мубо-пага, мувезика", муэдавяж, музораа, мумосила, муроааат, таахвуб, гавзиь, таяние, татахили орий, тазмин, тазод, такрор/такрир, тал-глтх, тамскл, таиосиб, тагдид! терсиь, тарди asee, тасбир, тасд:гр, гашблх, тапкис, таьрих, эьнот, хусни таьлил каби саньатлар улар-1инг аРрим намуваларщир /1'лранг: ? у с т-а м о в А. Навоикнинг 5адиий махоратй.- Тоскгкт.19/9; Рароно в В. 1Ьеьр сааьат-Хенкнобод,1972 /.

вига хизмат налган.

Троплар ва стилистик фигуралар бадиий-эстетик манзаралар, образлар ва характерлар яратишинг энг зарурий воситаси акапля-гидан келиб чнцнб, уларни мохдят эьтибори билан бадиий адабиёт тилининг ажралмас аьзоси деб хрсоблат максадга мувофиц бутади.

Бунинг учун етарли асослар бор- Масалан, ухшатии функционал услубларнинг барчасида кенг кУлланилса-да, ту билан бирга, унинг бадиий услубда боща услублардагига Караганда фаоллиги ва бунда тил бирликларининг кенг пландаги иктироки ^амда бадкий-эстетик ниятга мое равшаца танланишк, ^иёслапгл язага келтирувчи лексик-грамматик воситаларнинг кугошгидан келиб чицадиган услубий табак;а-ланиш ухшатишнинг бадиий услубга хос чегараяанишннн курсатадя. -дек, кадар, янглиг, мисэли, миели, чу, андокки каби бирликлар, чиёснинг лисоний■кУрсаткичларисиз амалга оширялншя, метафоряк ух-шатжелар унинг бадиий услубга мансуб аломатларядандир.

Бадиий асар матяида ухшатяшлардан фойдалакяпнянг ж.::;онияти гу я;адар кенгки, унда- бир-бярларяга мутлгщо алоцаек булмагая нар-са за ядцясалар х,ам-ухшатиш обьекти ва субьекти сифатида иштирок отита мумкин. "Улурбек хазинаси" ррманяда шеьр мисраси ва кееялгаи бот,, гарчи бир-бирларидан узок тушунчалар булса з;ам, худая зна. шундай вазифани бшкарган. Саросяма' ва васгаса дардяга мубтало бул-ган Абдулатиф туш куради. Тушида шлир. ЯСондор унинг уз келласини олдига келтириб талиайдя. Додлаб уйгонган Еал;зода узига келгач, нима биландар андармон булиш мацеадада жавондаги *$алин китобни олади: ...китобни очганда кузи тулган илх-миералар... тушида курган цонли калладан а;ам дахдатли эди. .. Шах;зода врагини чангалла-гвняча кузики юмди, лекин зархдл ядрф.ар билан битялган с и р л и миералар худдя боягя цонли кал. лада й куз олдидан кетмай, оловдай ловиллаб турарди.

Метафораларни узбек тили функписнал усяубларининг барчасида учратиш мумкин. Аымо улар иаьлум дараяада. образлилигини йу?;отган, аяьанавий метафоралар булаб, боща услублард'а фикрни реаллшгаиряп: ёки унинг ах;амият-ини алохида к^рсатадиган ёрдамчя восита сифатида учраб турса, бадиий услубня метафорасиз тасаввур ;<;ил«б булаайди' за бу унинг алохвда бедгкеи сифатида кдраладя.

Днъанавий метафзралар; бадиий услубда х;зм бор. Т-.-лдаги асслон. ве£, бУш. югон,. бойкуд, -Fhpot. лоуин. дгуктор. салганлаг, аддахо,

°ХУ. кийик сингари кетвфораларнипг бадиий инодда япаб келаётгач-лиги, бир токондан, адабиётда угсбу образларнинг узига хос урни билан бсгли;; булса, иккинчи томондан, уларнинг хар бир ¡кодкор пеламида янгича мазмун касб зткеи муктоилигидир. Касалек: Кдйнок; бир тузон ичра гуркурар эди осмон, Бош устингда ут пуркар с а -м о н и н г а ж д о д о с и /А.Оргтов/.

Оригинал метафоралар икодкорнинг субьектив харалларига бор-лих равиада взага к-злади: Хар Скрининг битта гина ёзрири Хдр Скрининг б::тмас бир достсчи бор. Дна оксодланиб келмокда бири,

тили рагица п а л г х м с н и бор /Э.Вохудръ/.

Нукинг учун э?ам, бадиий услубда поэтик метафора фацатгина мухкк твсвкриП вссита будиб цолмаодан, балки бадиий тафаккур зле-ментига, эстетик ^сдисага айланиб кэтади. Бадиий катндсги метафо-ралар индивидуал ва квллкй характерта эга. Бошка услубларда уларнинг акьанаЕИ:" сах-сллари- яаааталса, бадиий матн метафоралари 'учун оригинеллик хос ва шункнг учун хам у бадиий услубнинг алохида аявматлари саналади.

Метафоралар улар яшаб келаётган хар бир -миллий тия кадар. кадшийдяр. Бундай троплар шеьрий' саяьатлардан бири сифаткца Халк огзаки ижодида, классик адабиётда хам илгаридан маижур булкб келган. Классик адабиётда метафора межоз номк билак юритилган ва у билан ёнма-ён "истяора" атамаси хам ишлатилган. Унинг шеьриятда куда махсулдор саньат хисоблачганини Ё.Исходов тахлил кил г ал 1цг-ешнинг йстибравий атамалари мисолида куриш мумкин: Хусрави руэ, дахи Е'.арк. кохи чин. .султони анжум. Хусрави Ховар, султони чорбо-лиси анжум, Хусрави субх» турки ховарий, субх иунцори, исйандиёри Рум. хусрави Чин, шахи Машрик каби.

Эпитетларнинг бадиийлшши таьиинловчи марказий фигуралардан бири сифатида ифода тасвир воскталари орасида алохида урни бор. У барча функционал услубларда хулланик билан бир каторда, бадакй услубга хос чегаралаяишгарга хдм эга. Бадиий услубда, эчг аввало, ¡салк огзаки ижоди учун характерен булган доимий зпитетлар щарали-пи керак. Чунки, бу зпитетлар халд токонидая, саньаткорлар, бахши-пар томонидан куп вацтлардан буён кУлланиллб келинаётган, яхлат, (Суйиа холига келган аньанавий тасвиряй воситапардир. Лексик хи-х;гтдан улар цуцратли хайвонлар, учкур кушлар, умуиан ижобий ёки

I, Исходов В. Навоий щзэтикаси. -Б.Ш.

салбий хусусиятлари кучли булган предает ва жониворларнинг бел-гисини курсатувчи суглар булиб, улардати ана шу айрим хусусиятлар янсснга ёки предаетга кучирилади: эр йигит, тер ирак» арслон би-лак, дев комат, кескир шамшр каби.

Безак эпитетлар деб аталувчи яна бир турдаги гасвириЕ эпи-тетлар борки, улар хам х&лн; орзаки ижодига алонадор бадиий асар-ларга хос: олтин. «ЩСЕ. зар, тилла каби. Мае.: Узалгиси хуйма о л т и к, ЬуЕшкрни цуйм& олтин, Еганииинг боти олтин, Згарминг копз? олтин, Ндмчксининг сопи олтин /Э.Жуман-булбул/. ■

Бадиий услубга хос хахиций эпитетлар- - метаферик эпитетлар. Уларда образлилик х,еы, бахолаш оттенкаси хам кучли булади: дали олдяндадир гузал кунларим, Хал и л а б т е г м а г а н к у л-г у л а р олдда /А.Орипов/. .

Хар бкр ижодкорнинг уз севимли эпитетлари булади ва улар ёзувчи чвдивидуал услубининг шклланишида уаьлум дараяада хизмат хилади. By фикрни F.FyjroM, Х.Олиааюн, Ойбек, Ииртеиир, Зулфия каби ооирларнинг 30-йилларда ёзилган айрим шеьрларида учрайдиган эпитетларни тахлил кдгат орцали таедшугаш мумкин. Бу даврда эпитет сифатида Р.Гулом ва д.Олкмжонлар купрок; кора ва кизил, Ойбек кагрур, янги, эдт-трад, олтин, Миртемир ордий, огир, замхарир, яшил, ок, кора сузларига мурояаат килишган. Эпитетларнинг матндаги грамматик урни хам хар бир шир иходида узига хос. "асалан, уша йил-ларда F.Гулом разивдоа: оборотларни эпитет сифатида, Х.Олимяон эпитетларни кетма-кет, Зулфия удавн ва бирикмани инверсияга уч-ратган хо-ВДа купрок хУллагая.

Бадкий адабиёт тштда метонимия ва синекдохаларжкг ишлати-лиши тид тежамкордиги хонуниятларига хамца бадиий-эстетик талабга тулалигича мое келади. Уларникг бадиий уодубдаги хиэматлари адида гал кетганда, энг аввало, матний холатлар кузда тутидкпа керак. У.Носир ва Э.Вохидов кжодкдан. олкнган цуйидаги мисолдар фикрни тасдикулай олади: Бунда т а р н; о к. К У р д о к ц и ш л о ц -л а р, Бир коллектив хагшб бемадол. Батрак, камбагал ва уртахол Рузрорларня яна бощагдан Енги усул б план чурацир /У.Ыосир/, Мех-мсн уаи киэдир - А. б ®> Я, Я а и б у л д и р. Мезбон узи киждир? - Ж у ы а н б у л 0 у л д и р. Фазсгяр БойнУнрирмех-ы о я д я р букун» Олям Ч и р чих эса » е з б о н д и р

букун. Озрнгар Бек обод ц и л д и в т а к л и ф» Маьдан-чи Жезцазрон буюрди ташриф /Э.Вохидов/.

Бадиий' тасвирда кипиларни, нарса ва ходисаларни одатдагидан бощачарок; тарзда ёритишга интилиш зхтиёжи перифраэларни келтириб чидаргани учун х;ач у нжэдкор кул ид а адабий асар тилининг гузал ифодаларини шакллантирувчи хамда субьектив бахони бера олувчи воскта саналади.

Ирония бадиий адабиёт тилидаги кучли стилистик усулдир. У фак;ат кулгани юзага келгирувчи воситагина булмасдан, катта ижти-моий мазмун х,ам касб этган. Унинг бадиий услубдаги хиэмати шундан ибсраткк, бвён купол, вульгар холатда эмас, бирмунча силлиц, ма-дачий тарзда ифода ;;илк:гади. Проник ор^али бадиий асарда истехзо-ли, захархачда, ва хатто, аламли хис-туйрулар маьлум ^обюде урал-ган холда берклади. Ачтяфраза ва эвфимизилар хам иронияга 5кин ходисалар сифатида сузлащув ва бадиий услублар доирасида амал килади. Сарказм эса. унинг энг вцори ифодаси хисобланади. Аллегория хам шу мазмунда бадиий адабиёт тилида жамиятдаги ярамас иллатларни фош днлип 1щюлидир. Факдтгина бадиий услубга хос бул-ган символ эса хаР бир ижодкор к;алаиида индивидуалдир.

Ыуболага ва унинг бир куриниши - кичрайтириш бацаяй услубнинг хал к; огзаки ижоди ва классик адабиё'т намуналарига хос. Уларнинг айрим жанрлардаги бугунги фаоллиги хаы ана ту аньаналарнинг давоми сифатида цараладй. Жонлантириш бадиий услубга тегиили бу-либ, метафораларнинг бир куриншш хисобланади. Лредметлар, мева ва усимликларга, жониворлар, табиат ходисаларига инсонлардай, хат-то баьзан иархумларга хам мурожаат цилиш адабий асарларда сезилар-лидир. Бу тасвирий воскталарнинг хар бири тадаи^от яараёнида фактик иагериаллар асосида тахдия цилинган.

Бадиий адабиёт тилида, гарчи образ яратмаса-да, уларнинг яратклипига, пишид ва баркамол булиш{га хизмат чилувчи, ифоданинг бир кадар гузал ва жозибали, жарангдор ва таьсирли баён этилиши заруратидан пайдо булгач1 тасвирий воситаларнинг иккинчи катта

I. Бу Уринда Цицероннинг гуйидаги гапларини эслаш мацсадга мувофиц: Сузларни кучма маьноларда куллаи энг аввало лутатлардаги сузларкккг маьно жихатдан камбагаллигидан келиб_чиадан оулса, ас-та-секин гузаллик ва жозибадорликка булган эхтиеж уларнинг маьно-лариш? кенгайтира б орда. Бу эса худай кийки даставвал совувдан хк-мокланик воситаси сифатида вужудга келган булса, кекинчалик эса

бир гурухина ташнил халадиган.стилистик фигураларнинг хизмати хау алсхвдадир. Булар liiapK на Fapd адабиётада хадим-хадивдан маьлум булаб, асосан поэтик асарлар тали учун хос, змошоналлик-ка, ижодкор индавкдуал услубананг тахлланишига хизмат к,оадл. Масалан, такрорнинг уттиэдан ортих куринишларияинг мавжудлкги стилистах фигураларнинг бадкий услуб учун нахадар ах,амиятли экан-лигининг асботадир.

Антитеза - тил бирлихларидан бадии? адабкёт тилядь карама-харши тарзда фоГдзданис, гарчи уларда бщугаР услубга хаслангаи-лик сезилиб туркаса-да, образ яратишга кумаклашувчи кучли восита санэлаци. Оксхморсн оса ачтитызанинг кульманасаон кухтаса будиб, семаятик маьносига хура бир-бирларяга яхинлаамайдигян биряиклар-йинг чатнда баадмти келиб, фавнулодда эмоционал-окспрессив оттенка х;осал кил и ai инг яхша усулидир: Дунё цариисида о ;к и г х а -с о р а т Иксон боласига армии» хосдир /А.Оркпоз/. Зеро бавдият х,ам ана аунцай вомбинащялар туфайяи, ифодаиинг гайриоддтгй тарзда берюпгеи каби цолатлар сабабди юксакликка- хутарила борадх.

йада, гарчи барча функционал услубларга 6аб-бараЕг.с хигмат цилса-да, борловчасиэлих, купбог.ювч»ьчик, злдиг.сис каСя •гасвг.ркГ; усуяларга, бадиий адабиёт тилада маьлум химматга зга йудган ри-торик сурок, риторах ундов ва мурааьтларга хам тухт&диб утилган. '¿алии? услуб да фезл хуллнниладагш сталастик усул сафатада такрор-га кенг урин берилган.

Такрордан боща функционал услубларда хрл фсГ'далакидда инхор этмаган холда, унанг нуллгшш дсирааи бадиий услубда ааддий ра-зижда кенгайиб борипиня таькидлап Уринли булади, ЕаднаИ асарда, барча стилистах воситачарда булгаки каби, такрорнинг гаммacara хам нуткий зоситаларга хос змопаонал б?ёх, алохада охг-чг, rnaafia бнрна вазкфаси »хланади. Ьунинг уцуи-хам ижод- жараёнвда уларга • иурахш хил аз халачкагщан махсус та^ёргарликни талаб хляади ва ала вундай иаодий мех,чат иеваси булган такрорларгяна бадиий услуб учум чанахам стилистик усул сафатада хиэмат ххлади.

Лафзий сань&тлардан бкри с-фяада тахрор /такрир, мукаррнр/ адабиётамизда аньанавий характерга. ora. Классик адаоаётда тал биг-диадарининг, хусусан суз, баьзан суз бирикмаларинкнг zie-ьр масраеи

каля тзяасини безайдиган либосга айланганига УхшаУди w Античные теории языка и стклк.- Ы.-Л.,1936. -с.£16/. "

- 39 ~ - ■

ёки байтнинг кайси урянларда цайтарялиб келяшга кура унинг ил-тизом, раддул-цофия, тадбил, тарасяьбанд, таряиьот, тарсиь, тасбкг /ташобехул-атроф/, тасдир, увштириш /тансиц ус-сяфат, хусн ун-на-сан;, сиекат ул-аьдод, таьдид/, эьнот, цайтари^, цориши-ч, х;ожиб сингари куплаб куринислари мавжуд булган. Галлар такрори радцул-матла, товуш такрори тавзиь саньати дейияган.^

Ну асосда диссертадаяда арзярги узбек адабиёти, хусусан шеьриятядаги такрорлар - аллитерация, анафора, рифма, акромэно-грамма, эпифора, эпистрофа кабилар урганилган ва уларнинг бадний адабиёт тилядагн урниня белгилашга х;аракат цилинган.

Тупунишимязча,. тасвирий. воситаларни, хусусан тропларни лисо-ний омиллар докрасида чегаралаб цуйиш тугри булмайди. Масалан, ирония, символ, аллегория, жонлантириш каби х;одисаларни, стилистик ' фигура. - оксюморонни лингвистик эмас, балки лингвоэстетик катего-ркя сифатида ^арал .ма^сацга мувофи-ч буладя.

Яна дуни х;ам таькадлаш керакки, бадиий асар матняда бош-;а функционал услуб злементлар!га нясбатач сузлапув нуткита хос булган бирликларга куплаб дуч келянади. Бу нарса ггасвиряй восяталар б обида х;ам сезялади. Жекин, бадиий адабяётнинг марказий фигураси янсон ва унинг фаолиятги булганлиги сабабли бундай уйгунляк табияй бир хрл сифатида ^аралиси керак.

X У I О С А Л A F .""

1. Функционал услублар таряхий категория булиб, х,ар бир мил-яий тилнинг тарагдаёт даражасини, маданий савиясиня курсатиб тура-ди. Хозирги узбек адабий тилида бешга услуб мавжуд булиб, улар-яинг таснифида тилнинг интимоий вазифасига асосланяш ва у нуллани-падяган шароит х,агдда музргони здесобга оляш улчов вазифасини утайдя. Ly нуцтаи назардан функционал услубларда юз бераднган сон ва си-£ат узгаришларни х,ар бир миллий' тялнянг узядвн диахроняк ва син-фоняк асосда излаш керак булади. ,

2. Услублар ривожида узгаришлар юз бериб туркши миллатлар гарадкяётвдаги тарихий жараёнга мувофиц келади /Туркий xanyiap тил-тарида бошца услублар цатори диний услубнхг^* мавжуддигя х;акидаги Ьикрларни эслайлик/.

I. 1-Арачг: Р у с т а. м о в А. Навоийнинг бадаий махррати. -Б.34-56; А с * о ц о в Е. Навояй поэтикася. -Б.132-160. :

3. Тил фактлари тахршли уларнинг услублараро тадсимланиши-нинг б яр к;адар иартли эканлигини курсатади. Ана су шартлилик туфайли бу уелубларнинг умумий ва хусусий томонларини х,аы аник;-лаш мумкин булади. Тилнинг грамматик дурилипж ва уму:л:стеьмолда-ги сузлар барча услублар учун умумий булса, улар хизмат дилаётгач ихтимоий со^аларнинг талабларига мувофин; келадаган .тил бирлик-ларидан тачлаб фойдаланиш ва буникг о^ибатида пайдс булган чега-раланкш фарц фигувчи томонлардир.

4. Бу услубнинг боща функционал услублар олдига цуйилади-ган барча лисоний талабларга жавоб бера олиси уни шу услублар ;-;аторида царашимиз кераклигини курсатади. Тил материалини крм-раб'олкп доирасининг кенглиги, укуыхалд тилида мавжуд булган барча лексик-грамматик бирликларнинг х^лда урни билан боЕца функционал услублар элементларининг иштирок этиши ва уларнинг мух?ы бир вазифага - эстетик фуикщяии бажаришга хизмат цилиши бадиий услубнинг Йош хусусияти деб к;аралади.

5. Узбек бадиий нутдининг купяанрлклиги /поэзия, проза ва дряматургиянинг жанрларини эслайлик/ бадиий услубнинг ¡%амрови ни-хоятдь кенг ва мураккаблигини келтириб чицаради. Казкур нуткда умуыхал^ тилида мавкуд булган барча бирликларнинг иштирок этики ана шу жанр, мавзу ва бошда экстралингзистик омаллар туфайли юза-га келган заруриятлар натижаеидир. Бадиий услубнинг алохада лисоний адоматларга зга эканлиги бадиий адабиёт тили дсирасида бопк,а "нсацабий" услубларга ;;ос тил злементларининг икотфок этислга Каршилик курсатмайди. Адабий тил нормасига мувофиц келмайдиган элеменглараинг бадиий матнда ипшатилиши хры асар муаллифи томаки-дан онгли равишда "бузилиш" деб к;араяади.

6. Купуслублилик бадиий адабиёт тилида функционал услублар из.тироки за уларнинг бадкий-зстетик вазифага хизмат ^илишдан келиб чивддиган характера« хусусият саиалади. Гарчи бадиий нутд-да тиддаги барча функционал услубларга хос элемент л ар турли ноли-сонай сае'абларга кура иштирок этса-да, улар билан бадиий услуб Уртасяга. тенглкк аломатини чуйиб булмайди. Ани£ушк, таьсирчадлих ва мантикийдик каби нутрий талаблар х,ар бир функционал услубда, жумладан бадиий услубда хау Узига хос тарзда намоён булади.

?. Бадиий услубнинг характерли белгилари унца фонетик, морфологии, сянтактик, лексик, фразеологик бирликларнинг иштирок

- 41 -

этлаида курхнад;:. вуклацан:

- адабий аса" мзтнида »з берацчгсн фснеткк узгаряпгар хрзпр-ги узбек аддйнр ткяк пгфоэп.чх нсркалари доирасидаги фон-этик хсд;'~ еаяардан фарн хиладм. Ударнинг туй берики бадиий асардаги ojçmû— дорлкк, жарзнгдоряик, таятека?срлкя ва су каби талаблер асосида

агар .-кшркга, гуу_гадан яазн, у;офня скнгари

ожлдарга бог лиц буладк;

- бсдиий ад&биё? тклидя барча грамматик фор^аларяинг кенг кула«да амал цихиях улардагк гргмкатик-стияисткк каьноларнинг руёбга- -гатуигага сабаб буладк ана с;.- к&ьнолар доирасида услу-бий чегаралакиш, хусусан Садкий услуга хосланиш юз беради. Удар-нииг тарихиГ; ва диалект ал вариачтларвда, айиидса аньанавий-псэткк вакдларида 'у хослачхг он::?; бйл«нкб.туради. Ьюгемалар, ундовдар на мсдал сузлардь эк^агессивлкк хучли ва.щунга хура бадиий услуб-га мойиллик сезиладк. Уларникг айр:ашаркда э;акда куаахчклар на богловчигшрнянг тарихий ва аналитик шаклларзда бадиий yczyCra. хосланот -ання бклшкб ту ради;

- маьлум каксадяарден келкб чтодан хрлда адабий аоар катни-да тал б5зрлияларадая чексиз ксмбинадияларда фсйдалании мумкжлиги хар ïçaJ:CK жанр тенарагкда синтакткк турилмаларнкчг узига хоо тарз-да намоён булнгл'.ки келтириб чикаради. Алохдца нолисокий cwjnap-нинг мавхуд булипт туфайлк поэтик асарларнинг уцумткл нормасига мувофяч келмайдиган "уз еиктаксиск" вуяудга келиаи ана ззу узитп хосликлардан саяаладк.

о. Ьедиий услубки куста^ял услуб скфатида хурсата олувчи энг цухим лксоний скиллардая бири суздир. Еадиий матвда уэкнкнг денотатив ва конкотатив иаьнолзри бияан кштирок этадаган суэ уз навбаткда увда змсциокал-зкепресскв маьнсларии наиоён 1?илади ва су улчов туфайли ул&рнияг купчилиги услубий табах.оланиб боради. Маеалан, синонкмларда, уларкинг китобий ва зскирггн саклларида щори услуб рухи сезилиб туради. Бадиий кжод мапаздати тилда куп-лаб неологкзмларнтаг лайдо булкпига х,ач уз хиссасики в^шади. *ра-зеологизияар эса мэхият зьтибори бшгач бадиий услуб ва еузлазув услубига хосдир. Аксарият бадиий асарларда дуллакклиб келкнаёт-гач поэтизмльр, эскиргая хрзал китобий сузлар бадиий услуб:аотг ласс-кхЛ скфа-тларшя намоГа-аз дилуэчк энг ясли бкрликлардир.

9. Гзбзк тилк5кнг кфода тасвир воситаларх - троплар ва сти-.чис5ик фнгуралар, бсс-деча айтга^да, бедяй саньатлар х.ш бадкнй

уелубнинг узига хос урнини курсатиб бера оладиган лкнгвсзстетик омиллардан еаналади.

Тйя элементларидаги маьнс кучкшлари хзмда энг нозик хрс. туйруларгача ифодалай олке имконистлари, асссан, ала шу саньат-лар туфайли реаллашади, маьнолари бир-бкрига зид ёки, аксинча, яя;ин буг?ан кфодаларни к;араыа-н,apira т&рзда ивлатиш каби турли холатлар туфайли фавчулодда оригинал баёнлар ва образлар вужудга кзладкки, улар ифода таевир воеиталаркнинг бадиий услубдаги сал-мсхли мавн;еини белгилайдя.

Ухсатиш да эпитетлар функционал услубларнинг барчасида кенг дулланялса-да, уларда бадиий уелубга хос чегараганиш xsm курина-ци. Метафора, метонимия, синекдсхалар тилнинг теяамкорлкк :<оида-ларига мое келувчи, бадиий-зететше эх,тяёжларга тудиц жазоб бера оладиган таевкрий воситалар сифатида ¡одалади. Перифраз, ирония, анткфраэа,'звфиюям, -аллегория, муболага, «онпантираи кабилар :<;ам обраалшик талабларкга мое келадиган, кфедаяи одатдагвдан 5ойз;ача тарада бериета инталиш о^батида взага келган цу^иа стя-лпетик усуллардир. .

'Сеилисткк фсуралар бадиий. адабиат <г.:лида образ яратишга хиэмаг «илмаса-д*, аммэ ифод-линг гузал ва зоэибад.и, 'жараягдор ва таьсирли будиплда, хулдае амоцконадлиюшнг шага келишида уларкнг хизматларидан куз аомиб булмайди.

Тааварий воситаларни, хусусэн трогшарни фацатгина лингзпе-тик смиллар билан чегаралаб. хУйиа турри эмас. Бадиайлкх билон чамбарчас уйгунлиги улариинг лйнгвостидистии, айрлчларини oca -.' ■ лингвоостетик категориялар сифатида хзрая лозкшшгищ курсатади. Ирония, аллегория, 'хонлантирит каби ходисалар, оксюморон усули масалага щундай аидошишни.тахозо. нилад}?,

10, Узбек адабий тали ва бадакй адабиёт «гида« уртасидаги мус-taхкш алодадорлик икки кумаливда бЬраётганяига куринади. Еирин-чидан,' бадиий адавкёт тилида тал -бирликкари • эстетик т^лабл^рдан келиб чнкдан jjytsa -таялакад« 'ва ау асосда бадаай услубга хосла-. ияв жараёнч -даво* зтади. Ихкшчйдан,. адабий асарда-еуз гфтлаздаги тсьутт хгшда эркиндик уяшта ян'ги :-маьксларда ёки тутлл маьно нозикяакяари бидан куллаа л таково килади ва бу уз кавбатнда шгл-дий;?ияиинг рйзождаиишга хам хасса булиб чутлади.' Бадагай услуб-: да .адабий тйл богиикларид^а фоДдаланиг: ундатк айриу • холатларнинг

норма сифатида ыуста*;камланиакгз, ифоданянг гузоллшииига, см-ликлашишига за бадкяйлалипига мунтазаи разипща таьсио угвягкб туради.

II-. Еадиий услубнякг такллаяишяда, ривонланяшяда ва умукган мазгуд буляшда нзлясояяй саяетсряяяг а^атаятяки з^еа яш:ср эсст мумш змае. Камнят хдётгаи.тг турля сох;аларида амал кяладяган изтгимоий муносгбатлар доирасн уз навбатида сяёсий, иктясодий, ^У-|\УКЯй. йлг.и1Й, за бадинй-естеткк карапЕарня а\1 ^кла-

дя. Еякобарин, ижтимскй окгкияг ана щу сс^аларида т:;л бяртякгари--дан фоКцааанжамкг нелиссниЯ усуллари ^ам кавяуд. Ацабяй асар учуч танланггдн мавзу на унга мувофкк такланген баён усули з;ачда ссже? л'.5нхяс", :еанр в а уидан келиб чячадягая сиэтаятин система, вазн , га ь'жояогик нутц ыасалаларк, Садкий

асар ¡ьаюг.аяясяаинг с зтеткх пркнщтлари кабилар бадиий услуб да-расндагя ала гу колис зн;:Я смялягэ булиб, адабяй асардаги Сарча гял бярликлзря бу омилларга мувофяк тарзда амал цилади.

Ушбу айтялгенларнянг Сарчаси бадиий услубкинг тил матераалиг дан фойдаланяшла, воцелккня акс эттярищда узгача бир усули маЕхуд дачдг. бу карса уня функционал услублар орасида барча лингвистяк ва экстралннгвистик белгилари билан якк'ол атрагиб турадяган ус-лублягиня курсатадя, деген ^атьяй хулосага келяшккязга яш:оя о'ерди.

Дяссергашянянг асосяй мазмуни муаллифнинг натр цялингав куйкдагя ишларвда уз ифодасяни топган:

1. фзярги закон -узбек тиля поэтик матняни тадки?; этяшянг лясоний жихдтларя/Вопросы модялярования языка и машинного перевода.- Самарканд, 1964. -С.50-54. Даммуаллифликда/.

2. Узбек гилкнинг функционал стиллари.- Самарканд,1984. - 84 б. Даммуаллифликда/.

3. Узбек тили стидистикасн ва нутк маданияти. Библиографии чурсаткич.- Самарканд, 19В4. - 100 б. Даммуаллифликда/.

4. Нутк маданияти асослари, I кием.- Самарканд, 1985. - 46.6. Даммуаллифликда/.

5. Нутк маданияти асослари, Л цясм.- -Самарканд, 1965» - 56 б. Даммуаллифликда/.

6. Нутц маданияти асослари, Ш кием.- Самарканд, 1967. - 43 б. Да«муаяляфяикдв/.

7. Язык поэзии Зульфяя.- Самарканд,1937. - 73 с.

-448. Бадиий услуб Ба ункнг фонетик аломатлариЛ' Лингвистический знак как когнитивное и культурногенное образование.-Санкт-Петербург - Самарканд, 1992. -С.132-133.

9. Узбек тили бадиий услубида хиндча сузлар стилистик во-, сита/Бадиий таршла ва узбек тилининг хорикай алокалари,- Самарканд, 1992. -Б.37-40.

10. Ёрдамчи суз туркумларинанг бадиий услубдаги куринашла-ра/ Узбек тили ва ацабиёти. -1993. -Б.61-66.

11. Феьл ва бадиий услуб/ Узбек тилининг граыматак кур5™1®1 ва стилистикаси.- Самарканд, 1992. -Б.64-76.

12. Олмошларнанг функционал стилистик чегараланина/ Узбек тилининг грамматик цурилиши ва стилистккаси.- Самарканд, 1392. -Б.БО-65.

13. Еадиай матннинг услубкй аломатлари.- Самарканд, 1992.

- 44 б. '

14. Узбек тилининг бадиий услуби.- Самарканд, 1992. - 140 б.

Каримов Сукн Амирович

ХУДОЖСТЕЕННЫЙ СГШЬ УЗБЕКСКОГО ЯЗЫКА / диссертация на соискание учено? степени доктора филологических наук, Специальность 10,02.02 -. узбекский язык /

Диссертационная работа состоит из трех глав и заключения. В ней дается комплексная интерпретация лингвистических признаков художественного стиля узбекского языка,, как особой самзстоятель-ной филологическое дисциплины.

- В исследовании анализируится теоретические и практические стороны изучения языка художественной литературы в аспектах функциональной стилистики. При этом впервые обобщаются итоги узбекской лингвостилистики, полученные в области наблюдения над язы-ковкул особенностями художественной литературы, устного народного творчества, публицистики, стиля отдельных писателе? с строкам выходом в интерпретацию закономерностей формирования и струхту-

; рации сталастаческах категорий.

Худокественный стиль рассматривается в диссертации в ракуосе функпаонадьной. стилистической системы. Об его индивидуальности и -специфичности;свидетельствует целостность языковых и внеязыковых

признаков разножанровых худокестзекньк текстов, ориентирующихся на выполнение сложных изобразительных и эстетических задач.

Разработка хкнгвостилкстической теории опирается в работе ка анализ не только собственно языковых средств /фонетических, грамматических, лексических, фразеологических и др./, но к спеигаг:--Н1эс изобразительны:-: средств -/тропеичс-ско{: природы/.

I с с - " <> с к :: е особенности художественного стиля СЕКдетеяьетругт о калочкслекноств собственно фонетических кзме-ненк?' в язь'ке худс.-ествснной литературы, об их влиян:« на еокра-гекие или рсссиречие звуков в речи, на место артикул кики, звуков, сорпадгю'щх по лроигнсгенет или соотносимых по позтзж.

^он®ти-:еские ягл-гчи.ч в узбекском художественном тексте несколько стлччяптгг от1 оСгсй-- орфоэпической норш, придавая ему особу-- згучнссть, мглслятассть и т.п., существенно влияя ка ксмпоги-ичв текстовых структур. Точно так не отбор лексико-фразеологичес-шгх едкшш и гра'-огаткческих сор:.? з языке литературного произведешь обусловливает специфику становления и функционального разграничения" отдельных стилистических значений, что особенно заменю б историческом и поэтическом вариантах языковых единиц к в формировании текстовых структур /характеризуемых индивидуальностьп порядка слов, моделирования предлокения, отношениями по лгаии им-шгипитности и эксплицитности/.

К о р с о л о г и ч е с к а я специфичность художественного стиля обнаруживается зире. На основе сопоставления различных грамматических единиц /типа: -на = -/и/н, -дан = -дин. -лкк/-яиг/-луг. ?мас = рпмас. якан = кан. кин, -гин = -гил и др./ в работе анализируется их стилеразличктельныП. характер.

Синтаксические и лексические особенности художественного стиля такае носят релевантный характер. Их отбор обусловливает становление, метафорической системы художественного текста. При -этом функционирование метафор типа апслон, теп, 6222, клон. С-.'гг-г., Рглоот, лочин, пункср, самандаг, аглахо, оху, киг-ик связано в художественном тексте с тем, что эти образы занкмазт в литературе, с одной стороны, заметное место, а с друге?; - казэдыЕ из них может наполняться у писателя новым смысловым содержанием.

-46В диссертант проводится функциональное разграничение изобразительно-выразительных средств, присупмх художественному стилю, в сравнении с другими фунвдюнальнъми'стилями. При этом ирония, аллегория, олицетворение, оксгсморсн и др. фигуры рассматриваются как особые лингвоэстетические категории.

Из наиболее существенных итогов настока^го исследования выделим следуйте:

1. Изобразительные возможности узбекского языка наглядно подтвреадазг функционирование в литзратуре более двадцати традиционных жанров свыше сотки форм словесного искусства.

2. Существующие в узбекском литературном языке поэтические элементы, генеалогически характерные для всех тпрксгеих языков, и индивидуальные авторские слова' и вьразеник системно взаимсобус-ловливаязтся в клане художественного стиля.

3. Закономерности функционирования языковых единиц в художественной литературе , независимо от их происхождения и назначения, предполагают возионио'стъ струкгурнкх, семантэтескк и т.д. изменений в хсде выбора и контекстуальной реализации, что представляет собой источник деривационной актуализации языка в целом.

■4. Формирование стилей, опирающееся на фонетическую, грам-катическую, сеиантако-стилиетичеекую и другие подсистемы языка, обусловливается самым сильным образок воздействием речевого про-песса, Отсюда'очевидно, что художественный стиль, функциональная стилистика и сопредельные стилистические изыскания не могут быть ограничены ощт лишь языковым аспектом, но к долзнн eue охватывать литературоведческую, текстологическую др. соотносительную проблематику. ■ ...'..

5. Ст-илевые проявления языковых.элементов, реализующиеся г процессе речи, отражает прежде .всего, соигальныо задачи языка, ввдечая сферу и граниш его употребления. Специфическая же фориа проявления в.каадом стиле /разговорном, • официальном, научном, публицистическом и худе25ственном/ ебцих для них значат;! /так;«, как дзГствительность, действенность, логичность и т.д./ •дифференцируется в становлении я развитии индивидуальных стилистических нору, указываемое ка различительные функгаональные признаки,

5. ¿ели отличие художественного- стиля от других несколько

cipe, то возможности языковых средств, выполнявших в нелитературных стилях в первую очередь коммуникативную задачу, в худо-■ явственном стиле еце более обштрнк, и его изобразительно-эстетические задачи становятся доминирующими. Лиенкэ по этой причине L. Балл и рассматривал художественный стиль как эстетическую категорию , противопоставляя его стилистике.

7. Основная специфика художественного стиля - выполнение языковыми элементами эстетических задач или подчинение языковых средств задача/,; ее здания художественного образа. Именно такой подход к лингвостилистике требует.рассмотрения в ■ художественном сипе значимости и действенности отдельных .языковых средств — фонетических, грамматических, лексических, фразеологических и др., а также специальных изобразительных:, предполагает определение степени влияния внешних факторов на его формирование и развитие.

6.' Исследование показывает, что I/ в языке художественной литературы языковые единицы отбираются в соответствии с эстетическими требованиями к ка этой основе продолжают обособляться признаки художественного стиля и 2/ отбор лексики и фразеологии в литературных произведениях требует использования новых значений или их различных семантических оттенков.

9. Важно значение и экстралингвнстических факторов в формировании и $ункотпнировании. художественного стиля, отраетющгго - ; jjpoMe худркестветде^изрбразигеяьных задач - еда и сферу обдаст-венной жизни с кирохям, кругом политических, экономических, право-. ; вых, научных, куяьтурннх. я т.д. позиций. 33 области художественного *стюг#'я таким неязыковым фактором относится выбранная тема проиэ-:'бе&енйя'"и соответствущий этой теме стиль повествования, сюжетная ! лйййя; жанр и определяемая им .лексико-синтаксическая система, норма ритйики, композиция»' структурирование диалогической и монологической речи. иг. д.. ,

Теоретическое значение исследования состоит в том, что его результаты давт возможность на примере„одного стиля определить основные параметры функционального разграничения средств народного языка на базе лексики, фразеологии

Karioov Suyuri Aoirovitch

■EHB. rUIJCEIC®At SIttB 0? UZBEK' IAEGUA&B

/dissertation for the decree of a Doctor of Philology.

Speciality 10,02*02. - the-Uzbek language/

The dissertation consists of . three chapters and. the conclusion. The complex interpretation of linguistic features of expressive means is touched upon in the thesis as a special separate philological subject. The theoretical and practical aspects of the fiction language study "are'analysed .in terns of functional stylistics.

Thus for the first time the results of Uzbek linguo-stylistic research work: ware saacariz'ed. Th3 results obtained by observing the language pecaliareties of fiction, folklore, pablicism, the writer's styla opened the way to interpreting the laws of formation and patterning of stylistic categories,. . *

The literary styla in the dissertation is regarded as a functional stylistic system. Its specificity and individuality is determined by the integrity of linguistic and extralinguistic factors of different literary genre texts aitaed at fulfilling conplex fine arts and aesthetic taslcs. . ......

. The elaboration oflinguo-stylistic theory is based not only on the analysis of linguistic means proper./phonetics, grammar, vocabulary, phraseology etc./ but si so on special figurative means. : /tropes/. Phonetic peculiarities of literary style indicative of the small amount,.of proper phonetic changas in the'language, of fiction chow their influence on the reduction or Y/idenins of sounds in • speech, place of .articulation of sounds, coinciding in pronunciation or correlative in position.

Phonetic phenoaena in a literary text differs, to-some extent, froa general orfchospic norm, adding to it a special scunding and melody etc., thus effecting the. metre and'rhytho» As well as the. choice of le-tico-phraseological units ancL gramaatical forms'in'the' -language of literary work it .determines the specific formation and functional differentiation of some stylistic meanings.

These features are especially noticeable in historical and poe-■ tic variants of language-units -and in the formation of original syntactical "atTuoturer;/characterised by peculiarities of word, order, - sentence patters^, ana.tie relations in iaplicit and explicit terras/.

Morphological peculiarities of literary style are much wider. Th e comparative analysis of different grammar units /like; —hs -z/vJ.н, -дан = -дин. -лик/-лир/-луг, эмас=эрмас, экан=кач.кин. -гин--гил etc./showed their difference in ;tyle.

Syntactical and lexical peculisrities of liter?ry style ere also relevant. Ihoir choice causd the formation of netsphcric-cl system ci literary text. Ihe functioning of metaphors like'арелон wet), б гпи. ил он. бойКУа» Гиоэд-, до чин, шункор, самандар. а.вдахо, оху, КИГ'ИУ on the one herd, trtce "the important place in lixersry text, and on the other - t;ny ci these eetepbors c&n Ъс filled ritu a nev.' essence by the v;riter.

25.'. cisc-prtsti on gives a functional differentiation of figurative е-;;;: re г с: re seens tyyicsl of fiction r.tyle in ocsysri eoa to other J.icr.a; styles. Аг to such devices ss irony, allegory, per-, ronificstion, ' скуп стоп etc. these cusplex phenomena are recorded to be- linguosecthetic ostegorie's. Ems the foil owing conclusion nsy oe drsvrs

1. The figurative sources of Uzbek Isnguage are obvious examples of functioning in literature of аоre than twenty'traditional genre and over one hundred literary foms.

2. loetic elements of Uzbek literary language genealogically typical lor Turkic languages as well-as individual author's words ana expressions arc systematically interrelated in the way of literary style.

3. The functional regularities of language units in fiction irrespective of their origin and purpose may cause structural, semantic etc. changes in their contextual realisation being the derivational source of language actualization.

b. Style forming process based on phonetic, grammar, semantic, stylistic and other language lnyers is greatly influenced by the speech process. It is evident that literary style, functional sty-listics and close stylistic studies can't be limited only cy language aspect, but must include the problems of history of literature, textual study and others.

5. Che stylistic language means used in speech process first of all depict the social ains of the language with due regard for sphere end ts of i-1 jage. Specific fora usage in esch style /сolio-

quial, Official, scientific publicistic and literary/ and oocror. meaning usage /like reality, effectiveness, logicality etc./ arc differentiae ей by formation anc development of individual stylistic norms, representing the differsnt functional'features.

5. The difference of literary style in contrast with other types is wider arid its language means being u^eci in neutral stylo for comounicative'purposes are such wider sad its f iguratlve-aeBtlyati a tasks dominate. On this account Sb.Sally regarded the literary style as aesthetic category contrasting with stylistloa.

'7. The speslfic character of literary style is to serve с esthetic tasks Ьу language aeane and subordinate the 1 авзаь to the alas of.' creation the &rtlstio linage. This aet'aoil i>£ ppproach to • linguo-stylistios regal res tue study of sisr.liioanee sad effectiveness of proper l8n<raage neans- In literary style llfcc phocetio, (¡ranaaticdl, lexical, phraseological and etc., ae -.veil s figurative . This -uithod is aimed to study the influoneo dap,r;:.1 of the out;;:1 factors on the foraatior. ani davslopaent of ¿¿-iersr? Style.

C, the research .-shows that X/ in the; or fiction, .uni-

ts are chosen, is accordance irith, the эesthetic rsqttiJ'aaof.t ьо tlint they still oentinu; to Jceep uj> vrith fchs features ox' literary styi-,-and; 2/ the choice of vocabulary and .phraseology in literary wovii require the usage of new meanings or their different sosrantic shades.

9. Alsc of great importance is the significance of extralin-guistic fpctorc in the foroatlon and functioning of ¿itarsry style that depicts not only the figurative—ftxprestsive tsrlcs but also the spheres of public life in the community from the wiOe rtm?e of political, aoonsalcal, legislative, scientific and cultural positions.

In fiction style to such non-linguistic factors belongs the chosen topic of tils aork and the corresponding sty] о of narration, the line of the plot, genre and the lexical-etyliitio system f.$t grained by it, and also the norms of rhythm tmd ae-tra r;nl the structuring of diaXosicisl s.ni яоко1с. iosl epaechee etc.

■The theoretical value ci the research vo^it Ilea in tno fact kh?t Its results enable us, on the' saasple of one ctyles ii> d.=iins the sain par^aetres of the- functional dif fai-entiati in st^r.s cf f>%cols's language oh the had a- of lexic si units, j-.fcreseclogy sr.'/; gran.ra r.