автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Идеи социального прогресса в отечественной социологии и их актуализация в современных условиях

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора социологических наук Антонова, Ольга Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Раздел I. Теоретико-методологические подходы к исследованию проблемы социального прогресса.

Раздел II. Формирование идей социального прогресса в субъективной социологии.

Раздел III. Проблема социального прогресса в работах

М.М.Ковалевского и его последователей.

Раздел IV. Богословские представления о прогрессе.

РазделУ. Революционные идеи социального прогресса.

Раздел VI. Трансформация современного российского общества как выражение социального прогресса.

Введение диссертации2002 год, автореферат по социологии, Антонова, Ольга Геннадьевна

Современное российское общество находится на сложном и важном этапе своего развития, связанным с переходом к новому качеству. Этот процесс оказался трудным и противоречивым, экономическая реформа явно пробуксовывает, общество страдает от хозяйственной депрессии и экономического дефицита, политического взаимонедоверия и социальной поляризации, разгула преступности и правового беспредела. В этих условиях общество как никогда нуждается в целостной концепции развития, видении диалектики процессов, противоречивости их отражения в массовом сознании, в учете плюрализма мнений, выработке научно обоснованных перспектив.

Современная социология функционирует в условиях динамичного роста социокультурного развития, роста социального самосознания различных слоев общества. Эта наука занимает особое место в системе гуманитарного знания, она призвана помочь людям более глубоко осознать свое место в мире, осмыслить сущность происходящих событий. Поэтому природа социологических знаний не может быть чужеродной ценностному содержанию, социальному обоснованию выбора различных парадигм, наиболее полно отражающих закономерные тенденции эволюции общества.

В условиях глобальной трансформации политических и социальных институтов, всей системы социальных отношений возрастает научный и практический интерес к теории и практике, как зарубежного, так и особенно отечественного опыта прогрессивных преобразований.

Россия только в XX столетии предпринимала неоднократные попытки коренного изменения своего пути развития, опираясь на различные теоретические и идеологические идеи и воззрения, как правило, зарубежного происхождения.

Конечно, мировая социальная мысль наработала огромное число теорий и концепций, дающих различное толкование и видение путей прогрессивного развития, среди которых далеко не последнее место принадлежит социологическим воззрениям.

Не является исключением и отечественная социология, обратившая свой взор к проблематике социального прогресса ещё в конце XIX века.

В условиях общественных преобразований растет интерес к идейному наследию дореволюционной российской науки, и это объясняется не только чисто познавательными, теоретическими аргументами. Именно в кризисные моменты в обществе возникает повышенный спрос на социологические знания, особенно на те концепции, которые способствуют пониманию сущности и направленности общественного развития. Особый вклад в разработку этой проблематики внесли П.Л. Лавров и Н.К. Михайловский, H.A. Кареев и М.М. Ковалевский, П.Н. Милюков и П.А. Сорокин, В.М. Хвостов и Я.А. Новиков и др.

Проблемы прогресса занимают особое - приоритетное место на всех этапах развития отечественной социологии. О чем бы ни писали русские социологи, они неизменно возвращались к понятиям «эволюция», «прогресс», «развитие» и т.п. Историзм пронизывает их творчество, поскольку исследователи стремились к научному анализу источников, причин, факторов исторической эволюции, самодвижения общества. Выявляя закономерности и специфику общественного развития, они ставили и обосновывали конкретные задачи практической деятельности.

Разумеется, разработка теории прогресса не является достоянием лишь русской социологии, это - одна из главных проблем мировой социологии с момента её возникновения. Социологическая мысль могла возникнуть и развиваться лишь при условии, что настоящее представляется людям не как нечто вечное и неизменное; когда же явления общественной жизни воспринимаются как застывшие, путь для размышлений о них закрыт. Начало сознательного отношения человека к общественному развитию связано с тем, что он понял: жизнь отнюдь не есть вечное состояние без начала и конца, а представляет собой определённый процесс изменений.

Все течет, все изменяется, и ничто не остается на месте», - этими словами греческий философ Гераклит более двух тысяч лет назад обозначил основной принцип бытия. Эта идея легла в основу социологической науки, родившейся уже в XIX веке. Было осознано, что развитие социальной мысли неразрывно связано с анализом прошлого, пониманием настоящего, а также с попытками решить вопрос о будущем.

Анализ объективных тенденций развития неизбежно ведет к постановке вопроса о будущем и возможности активных действий человека ради реального достижения поставленных целей. Прошлое подготовило настоящее, которое, в свою очередь, чревато грядущим. Что могут и должны сделать люди для того, чтобы превратить возможность исторического прогресса в действительность? Ответ на этот вопрос и попытались дать основоположники социологии, разрабатывая учение о прогрессе. Этот же мотив звучит в работах всех выдающихся русских социологов XIX - нач. XX вв.

Следует подчеркнуть актуальность творческих исканий социологов, работавших в XIX - XX в.в., для наших дней. Сегодня в нашем обществе сформировался «социальный заказ» на разработку целостной и действенной концепции, способной стать основой для практических действий. Она опирается, как раз, на достижения социологии предшествующих периодов развития страны.

Созвучна ситуация поиска начала XX столетия с современным этапом определения перспектив социального развития страны. Среди концепций социального прогресса в мировой социальной мысли, базирующихся на социальных изменениях выделим, в первую очередь, эволюционные теории циклических изменений (О.Шпенглер, А.Тойнби); функциональные теории (Т.Парсонс, У.Ф.Огборн); теории конфликта (К.Маркс, Р.Дарендорф); концепции «столкновения цивилизаций» (С.Хантингтон, Дж. М. Олин); теории модернизации, трансформации обществ.

История развития идеи прогресса прошла свой сложный, противоречивый путь от формирования теорий, принимающих данное понятие в выявлении главного исторического направления прогресса (эволюционные теории) до теорий, отвергающих идею прогресса вообще.

Менялось понятие социального прогресса, его критерии, источники, механизмы функционирования и т.д., но неизменным оставался интерес социальных мыслителей мировой и отечественной социологии к теории и практическому достижению социального прогресса.

В самом начале XX столетия (1911г.) в Риме готовился 8-й международный конгресс социологов, посвященный обсуждению проблемы социального прогресса. Среди главных тем были заявлены: идея прогресса, прогресс антропологический, экономический, интеллектуальный, моральный, политический и, наконец, общая формула прогресса'.

Несмотря на множество концепций прогресса, до сих пор ряд фундаментальных вопросов, связанных с объективными критериями прогрессивного, с определением социальных групп, заинтересованных в различных проявлениях прогресса, с ценой издержек, которые допустимы в процессе определенного уровня прогресса, и др., остаются без ответов.

Многие десятилетия ученые Запада и Востока считали, например, основным общесоциологическим критерием общественного прогресса развитие производительных сил. Линейная теория общественного прогресса не объясняет ход истории. Безграничное увеличение материальных средств не исключает губительных последствий.

Но ведь длительный период современной истории социальный прогресс, все-таки, связывался с промышленным развитием, с высокими темпами экономического роста и созданием машинной индустрии.

В условиях социализма генеральная линия общественного прогресса ассоциировалась со становлением нового, коммунистического типа прогресса, свободного от антагонистических противоречий

См.: Revue international de Sociologie. №7. 1911. С. 541-542. (Конгресс по ряду причин так и не состоялся). прежних формаций. Очевидно, что при таком подходе идея прогресса выхолащивалась, была оторвана от своей естественноисторической основы, она эксплуатировалась как очередная идеологическая догма и не опиралась на отечественный интеллектуальный потенциал.

Главные потенции социального прогресса для советских ученых заключались в достижении «классового мира», гармонии интересов государства и населения, в достижении всеобщих благ в удовлетворении потребностей трудящихся и всестороннем развитии самого человека. Прогрессивная природа советского общества внесла большую долю разочарования и ушла с исторической арены как исчерпавшая свой потенциал.

В современной России переосмысливается само понятие социального прогресса. Основным его критерием становится приведение общественного устройства в соответствие не столько с развитием техники, сколько с естественной природой человека. На этом пути становится очевидным, что не может быть однофакторного подхода к социальному прогрессу.

Общественный прогресс, безусловно, является восходящим развитием всего общества как целостности, движением к совершенству всего социума. Но в историческом процессе социального движения меняются социально-исторические потребности, которые необходимы для воспроизводства и развития человека как социального субъекта.

Отечественные социологи много размышляли, формулировали, обосновывали и выстраивали многогранные теоретические подходы к обоснованию факторов и путей прогрессивного развития России, взаимодействию личности и общества, проблеме свободы личности, которую, кстати, они рассматривали не только как свободу личного выбора, но и как ответственность людей в определении путей развития человеческой цивилизации, способной обеспечить не только выживание, но и оптимальные условия жизни следующим поколениям.

Примечательно, что тема прогресса, социального развития присутствует в той или другой мере практически у каждого представителя классической отечественной социологии. Вкладу многих из них будет уделено значительное внимание в данном диссертационном исследовании.

Ныне, когда Россия опять мучительно ищет пути дальнейшего прогрессивного развития, когда перед ней опять встал извечный русский вопрос: «Что делать?», весьма актуальным, и с точки зрения теории, и с практической точки зрения, является обращение к изучению наследия отечественных социологов прошлого по проблемам социальной динамики и прогресса.

Не отвергая ничего положительного из достояния мировой социальной мысли и реальных достижений других стран в преобразовании своей жизнедеятельности, не пора ли в то же время обратиться и к собственному опыту, и к собственным наработкам в этом плане?

И кроме всего прочего, обращение к проблемам истории отечественной социологии имеет не только научное, но и нравственное, воспитательное значение, позволяет восстановить пробелы культурного развития общества.

Особо следует подчеркнуть высокую степень политизированности проблемы преобразований и прогресса в современных условиях, ибо это затрагивает непосредственно интересы всего без исключения населения: от сегодняшнего состояния общества напрямую зависят благосостояние и судьбы людей.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования вполне очевидна и сомнений не вызывает.

Обозначенные выше обстоятельства сказались и на степени научной разработанности проблемы. При этом можно вести речь о нескольких видах исследований. Прежде чем говорить об истории возникновения и разработки той или иной проблемы, необходимо понять ее сущность и содержание. Поэтому нельзя не сказать о работах тех ученых, которые в той или иной мере своими трудами способствовали формированию современной концепции социального прогресса.

Ещё в древности мыслители задумывались над перспективами будущего; в более поздние времена формируются теории светлого будущего (например, идеи утопического социализма); затем по мере развития обществоведческой мысли эти идеи приобретали все более научный характер.

Социология внесла свой вклад в интерпретацию и содержательную характеристику данной категории. Здесь назовём, в первую очередь, такие имена, как Бэкон, Вольтер, Тюрго, Гердер, Кондорсе (которого по праву называют родоначальником теории общественного прогресса1), Конт, Спенсер, Тойнби, Сорокин, Арон, Фурастье, Бернард. Среди отечественных ученых отметим Лаврова, Михайловского, Ковалевского, Сорокина, Бутенко, Кравченко, Мишина, Осипова, Руткевича и др.

Следующий пласт исследований, который использован в работе над диссертацией, связан с изучением процессов трансформации

1 См. его работу: Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М., 1936. и модернизации, в том числе, и российского общества. Прежде всего, это работы С.Айзенштадта, А.Ахиезера, Ж.Баландье, Э.Гидденса,

A.Туреиа, М.Фридмана и др. Активно занимаются изучением этих процессов Л.Аверьянов, 3. Голенкова, Т. Заславская, В. Иванов, В. Лапин,

B.Наумова, Г.Осипов, В. Пантин, Л.Поляков, В.Ядов и многие другие. Особо следует выделить ряд коллективных работ по этой проблеме '.

И, наконец, еще один круг литературы, имеющей самое непосредственное отношение к теме диссертации. История отечественной социологии, её проблематика стала объектом внимания ученых относительно недавно. Тем не менее, только в последние годы были изданы труды ряда дореволюционных отечественных социологов2; появились монографии, брошюры, статьи, освещающие различные страницы истории отечественной социологии.

Значительный вклад в разработку истории отечественной социологии внесли З.Т. Голенкова, И.А. Голосенко, Ю.Н. Давыдов, Е.И. Кукушкина, Култыгин В.П., Э.А. Капитонов, А.Н. Медушевский,

C.С. Новикова, Г.Я. Миненков, Л.Н. Панкова, Б.А.Чагин и др.3

1 См. в частности: Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. М., 1995. В 3-х тт.; Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. Материалы международных симпозиумов. Под ред. Т.И.Заславской. М., 1994-1996. В 3-х тт.; Россия: трансформирующееся общество. Под ред. В.А. Ядова. М., 2001. у

См., напр.: Кареев Н.И. Основы русской социологии. СПб., 1996.; Сорокин П.А. Заметки социолога. Социологическая публицистика. СПб., 2000.

3 См. напр.: Голенкова З.Т. Историко-социологическая проблематика / Социология в России. М., 1998; Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX-XX вв. М., 1995; Кукушкина Е.И. Русская социология XIX - начала XX вв. М., 1993; Култыгин В.И. История российской социологии. М., 1994; Капитонов Э.А. Социология XX века. История и технологии. Ростов н/Д, 1996; Медушевский А.Н. История русской социологии. М., 1993; Миненков Г.Я. Введение

Особо отметим издание хрестоматии по отечественной социологии под общей редакцией В.И.Добренькова и историко-социологических очерков под редакцией А.О. Бороноева и В.В. Козловского1.

Что же касается непосредственно изучения проблемы прогресса в отечественной социологии современными учеными-социологами, то следует констатировать следующее: в ряде работ ученых, названных выше, есть главы и разделы, посвященные теме прогресса в творчестве того или иного отечественного социолога. В этом плане особенно показательна работа Г.Я. Миненкова, в которой содержатся разделы, посвященные взглядам Михайловского, Ковалевского и других социологов на социальный прогресс.

Данная проблема заняла видное место в работе I Всероссийского социологического конгресса (Санкт-Петербург, 2000 г.), где был представлен ряд материалов на эту тему2.

Большой интерес представляет статья И.А.Василенко3, которая анализирует историю проблемы, новые подходы и ее решение в современных условиях. в историю российской социологии. Минск, 2000; Новикова С.С. История развития социологии в России. М., 1996; Чагин Б.А. Очерки истории социологической мысли в СССР. Л., 1971; Антология русской классической социологии. Под ред. Л.Н. Панковой. М., 1995.

1 См.: Социология в России конца XIX - начала XX века / Хрестоматия. Под ред. В.И.Добренькова, М., 2001; Российская социология. Историко-социологические очерки. Под ред. А.О. Бороноева, В.В. Козловского. М., 1997.

См.: Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». 27-30. IX. 2000 г. СПб., 2000. С. 464 и след.

3 См.: Василенко И.А. Классическая концепция прогресса и ее альтернативы / Вестник МГУ. Сер.18. Социология и политология. 1997. №4.

Однако, на сегодняшний день диссертанту известна лишь одна монографическая работа, в которой предметом исследования является теория прогресса в русской социологии конца XIX века1.

Книга представляет большой интерес и не потеряла своего значения и в наши дни. Правда, автор ограничился изучением воззрений на прогресс лишь трех отечественных социологов, но сделал это основательно и добротно. В книге дан анализ взглядов действительно выдающихся отечественных социологов того времени, но, вместе с тем, их творчество - лишь часть того наследия, которое представлено в отечественной социологии множеством направлений и течений и ярких личностей. Естественно, что оценка роли и значения взглядов этих ученых на общественный прогресс только с позиций марксизма обедняет содержание работы, но требовать иного подхода от советского обществоведа 60-х годов XX века просто нельзя.

Завершая анализ литературы, можно констатировать, что, во-первых, несмотря на обилие исследований, сегодня нет ни одной монографии, комплексно осветившей взгляды отечественных социологов различных направлений на социальный прогресс, и, во-вторых, нет работ, раскрывающих значение, использование этих идей в современный период, в процессе трансформации российского общества.

Именно недостаточная степень разработанности указанных проблем, их высокая теоретическая и практическая значимость обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

1 См.: Казаков А.П. Теория прогресса в русской социологии конца XIX века. (П.Л.Лавров, Н.К.Михайловский, М.М.Ковалевский). Л., 1969.

Целью диссертационной работы является исследование генезиса идей социального прогресса и их содержания в отечественной социологии, влияние этих идей на процесс трансформации современной России.

Поставленная цель достигается путем решения следующих исследовательских задач: проанализировать понятие «социальный прогресс» как категорию социологического знания в работах отечественных социологов; дать характеристику особенностей становления отечественной социологии; выявить специфику возникновения идеи прогресса в русской социальной мысли XIX столетия; раскрыть взгляды отечественных ученых различных школ и направлений в социологии на сущность и содержание социального прогресса; проанализировать интерпретацию идей социального прогресса современными отечественными и зарубежными исследователями; обосновать значение идеи социального прогресса в условиях современной трансформации российского общества.

Объект диссертационного исследования - история отечественной социологии.

Предметом исследования выступает процесс формирования и функционирования идей социального прогресса в отечественной социологической науке и практике трансформации современного российского общества.

Теоретико-методологическая основа исследования обусловлена системным подходом к изучаемой проблеме. Исследование опирается на методологические идеи выдающихся зарубежных и отечественных ученых О. Конта, Э. Дюркгейма, М. Вебера, Н.И. Кареева, В.М. Хвостова, М.М. Ковалевского, П.А. Сорокина, А.И. Кравченко, Ю.Н. Давыдова, В.А. Ядова и др.

Автор стремится в полной мере использовать возможности структурно-функционального подхода, который позволяет глубже проникнуть в суть исторических процессов, составить объективное представление о состоянии и динамике изучения социального прогресса в современной отечественной социологии. Применялся также сравнительно-исторический метод, который дает возможность более четко выделить этапы изучения социального прогресса и определить характер происходящих перемен. Диалектический метод способствует уяснению взаимосвязи предмета исследования со специфическими особенностями социальных процессов конкретных этапов развития российского общества. Важная роль принадлежит также генетическому методу, способствующему выявлению истоков происхождения и путей эволюции проблемы социального прогресса в отечественной социологии.

Использование различных исследовательских приемов позволяет провести всесторонний и объективный анализ намеченного предмета исследования и приблизиться к адекватному пониманию сущности поставленных проблем, определению путей их решения.

Источниками работы служили, в первую очередь, труды отечественных социологов Х1Х-ХХ вв. по проблеме социального прогресса. Широко использовалась хрестоматия «Социология в России XIX - начала XX веков» (3 выпуска), изданных под общей редакцией профессора В.И. Добренькова; «История теоретической социологии» в 4х томах; «Антология русской классической социологии» (Издательство МГУ, 1995 г.) и ряд других изданий.

Потребовалось также изучение исторической, философской, политологической, культурологической литературы, где в той или иной мере рассматриваются проблемы социального прогресса и модернизации современного общества.

Научная новизна исследования определяется уже самой постановкой проблемы, малоисследованной в отечественной социологической литературе. Конкретные элементы новизны заключаются в следующем:

- впервые на диссертационном уровне осуществлено специальное комплексное исследование процесса становления и развития идей социального прогресса в отечественной социологии;

- дано обобщение интерпретаций понятия «социальный прогресс» и предложено авторское его толкование;

- в диссертации раскрыты истоки и предпосылки исторической эволюции идеи социального прогресса в отечественной социологии;

- выявлены, обоснованы и проанализированы основные этапы формирования концепции социального прогресса в социологии России XIX -XX веков;

- введён в научный оборот значительный и новый объем информации о научном творчестве отечественных ученых по данной проблеме;

- осуществлён сравнительный анализ понимания идеи социального прогресса в отечественной и современной зарубежной социологии;

- обоснованы положения о взаимообусловленности социального прогресса с трансформацией общества и устойчивостью его развития;

- определены и охарактеризованы основные направления научных исследований проблемы социального прогресса на основе интеграции и дифференциации научного знания.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации.

1. Современное российское общество, вставшее на путь радикальных преобразований всех сторон своей жизнедеятельности, остро нуждается в научном осмыслении идей прогрессивного развития, высказанных отечественными учеными еще в Х1Х-ХХ вв., их творческом использовании сегодня. Все это объективно делает теоретически актуальным и практически значимым изучение проблемы социального прогресса, в том числе и социологической наукой.

2. Социальный прогресс как общемировой процесс имеет некоторые общие, универсальные характеристики. Вместе с тем, разработка проблемы в отечественной социологии дает основание утверждать, что в разных странах с различным уровнем развития, с различными социальными предпосылками, имеют место различные социальные последствия прогресса, что отмечается и в трудах российских социологов. Социальный прогресс реализуется как разноуровневый процесс, и всегда стоит задача и стремление к достижению более высокого уровня прогресса в соотношении с лучшими достижениями цивилизации. Несмотря на застойные периоды, попятные движения, наличие не только прогрессивных, но и консервативных сил, препятствующих социальным инновациям, в перспективе общественного развития очевидна прогрессивная направленность.

3. Специфика становления отечественной социологии заключалась, прежде всего, в том, что от новой науки ждали практических ответов на самые актуальные вопросы российского общественного развития. Социологию представляли не только академические ученые, но и общественные деятели, писатели, журналисты, военные и т.д. Это сказалось на разнообразии подходов, взглядов, объединений социологов по проблеме социального прогресса. В силу особенностей российского общества объективно в центре молодой социологической науки оказались проблемы судеб России, путей выхода её из кризиса, перспектив и будущего страны. Таким образом, проблема социального прогресса, оказавшись одной из центральных тем отечественной социологии, является остро актуальной и в современных условиях.

4. В условиях остроты идейно-классового противоборства в России в начале XX в. отечественные социологи не всегда обнаруживали свою беспристрастность и объективность, но ими выдвинуты и аргументированы новые и актуальные идеи, связанные со многими направлениями поиска перспектив общественного развития. Эти идеи не потеряли своего значения в современном мире, поскольку были связаны с гуманистическими критериями общественного прогресса, отражающими гармонию личности, общества и природы.

5. Отечественные социологи внесли в развитие теории прогресса ряд оригинальных подходов и перспективных идей. Их перспективность не только оправдала себя на протяжении почти столетия, но и обрела актуальность в современную эпоху для

России. Среди них гипотеза о неравнозначности эволюции и прогресса (эволюция - объективно фиксируемый процесс и безоценочное явление, а прогресс «измеряется» мерой свободы и развития личности как идеала, достижение которого есть одна из целей прогресса); способы распространения цивилизаций, периоды в развитии культурно-исторических типов; признание многофакторности общественного развития, рассмотрение развития человеческой индивидуальности как цели и критерия общественных изменений в теориях этико-субъективной школы и др. Акцент отечественных социологов на проблемах эволюции и прогресса обусловлен был поиском путей разрешения острых противоречий социального развития страны.

6. После событий 1917 года, когда был установлен большевистский контроль за состоянием и развитием науки, проблема социального прогресса связывалась лишь с учением марксизма-ленинизма о коммунизме как светлом будущем всего человечества, идеальным типом социального прогресса. Политизирование и идеологизирование проблемы прогресса неминуемо ведет не только к теоретическому тупику, но и пагубно влияет на реальные социально-исторические процессы развития общества.

7. Современная Россия, переживающая глубочайший кризис развития всех сфер своей жизни, ищет пути выхода из состояния регресса, стремится найти и определить пути прогрессивного развития. Это олицетворяется ныне в теориях трансформации и модернизации общества. Российские социологи в своих исследованиях конкретизируют эти теории и концепции применительно к условиям нашей страны, ищут пути эффективного развития российского общества. Данные теории модернизации и трансформации общественного развития в своей сущностной характеристике содержат многие из положений, высказанных отечественными социологами еще на рубеже Х1Х-ХХ столетий.

8. Проблема социального прогресса соотносится с глобализацией мира, которая обусловлена все прогрессирующей интернационализацией жизни стран и народов. Политические, социальные, экономические, культурные отношения в мире обусловлены не только глобальными проблемами современности, но и зависимостью развития той или другой страны от состояния и изменений в мире в целом. Современное человечество - принципиально новая социальная суперсистема, что является реальным отражением качественно нового этапа социального прогресса.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования определяется, прежде всего, постановкой и научно-обоснованным решением актуальной проблемы истории отечественной социологии. В более конкретном плане значение полученных результатов исследования состоит в следующем.

Во-первых, принципиальные положения и выводы работы означают определённое приращение научных знаний, следовательно, могут способствовать дальнейшей разработке основных аспектов истории отечественной социологии.

Во-вторых, полученные теоретические результаты, научные обобщения и оценки, содержащиеся в диссертации, целесообразно использовать в учебном процессе, при подготовке курсов социологических дисциплин (общей социологии, истории социологии и др.), политологии, культурологии и т.д.

В-третьих, материалы диссертации и практические рекомендации, предлагаемые автором, могут быть использованы при разработке программ реформирования общества, проектировании социальных моделей общественного развития, в программах воспитательной работы с молодёжью.

Основные теоретические обобщения и практические выводы докладывались в виде сообщений на ежегодных научных конференциях социологического факультета СГУ (1998-2002гг.), на Первом Всероссийском социологическом конгрессе (Санкт-Петербург, 2000 г.), всероссийских научных конференциях в г.г. Ижевске, Ростове-на-Дону, Санкт-Петербурге. Основные положения диссертации опубликованы в монографиях, брошюрах, статьях, тезисах докладов конференций. По теме диссертации автором опубликовано 36 печатных работ общим объемом более 35 п.л., из них две монографии общим объемом 18,5 п.л., две брошюры, пять учебно-методических пособий и др. Теоретические положения и выводы диссертации использовались автором при чтении курсов социологии, спецкурсов и проведении семинарских занятий в Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского, Саратовском филиале Московского государственного социального университета, Саратовском филиале артиллерийского университета. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой теории и истории социологии СГУ.

Диссертация состоит из введения, шести разделов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Идеи социального прогресса в отечественной социологии и их актуализация в современных условиях"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать ряд основных обобщений и выводов.

Идея прогресса, владевшая умами человечества в течение трех тысячелетий, в XX веке была поставлена под сомнение такими событиями, как две мировые войны, унесшие миллионы жизней, ядерные испытания и атомные бомбардировки, кровавые диктатуры в ряде стран и т.д. Лейтмотивом XX века стала идея кризиса. Но можно ли утверждать, что идея прогресса потеряла полностью свое эвристическое значение? Но именно в кризисные моменты общественного развития возникает повышенный спрос на социологические знания, особенно на те концепции, которые способствуют пониманию сущности и направленности социальной динамики.

Разработка теорий социальной динамики и прогресса - одна из главных проблем мировой социологии с момента ее возникновения. Социологическая мысль могла возникнуть и развиваться лишь при условии, что настоящее представляется людям не как нечто вечное и неизменное. Когда же явления общественной жизни воспринимаются как застывшие, путь для размышлений о них закрыт. Начало сознательного отношения человека к общественному развитию сопряжено именно с тем, что он понял: настоящий строй жизни отнюдь не есть вечное состояние без начала и конца, а представляет собой определенный процесс изменений. «Все течет, все изменяется, и ничто не остается на месте», - этими словами греческий философ Гераклит более двух тысяч лет назад обозначил основной принцип бытия. Можно сказать, что именно эта идея и легла в основу социологической науки, родившейся уже в XIX веке.

Уже тогда было осознано, что развитие социальной мысли неразрывно связано с анализом прошлого, пониманием настоящего, а также с попытками решить вопрос о будущем, ибо глубокое проникновение в суть социальных процессов сопряжено с выяснением тенденций и открывающихся перспектив. Анализ объективных тенденций развития неизбежно ведет к постановке вопроса о пути в будущее и возможности активных действий человека ради реального достижения поставленных целей. Прошлое подготовило настоящее, которое, в свою очередь, чревато грядущим. Что могут и должны сделать люди для того, чтобы превратить возможность исторического прогресса в действительность? Ответ на этот вопрос и попытались дать основоположники социологии, разрабатывая учение о социальной динамике.

Проблема социальной динамики и прогресса занимает особое приоритетное место на всех этапах развития отечественной социологии. О чем бы ни писали русские социологи, они неизменно возвращались к понятиям «эволюция», «прогресс», «развитие» и т.п. Историзм пронизывает их творчество, поскольку исследователи стремились к научному анализу источников, причин, факторов исторической эволюции, самодвижения общества. Выявляя закономерности и специфику общественного развития, они ставили и обосновывали конкретные задачи практической деятельности.

Проблемное поле отечественной социологии XX века было весьма пестрым; социологическая мысль развивалась по многим направлениям. В центре их исканий были проблемы изменений, динамики, прогресса. Это было обусловлено рядом факторов стремлением социологии обосновать свою научность, попытками определенных сил аргументировать, опираясь на идею прогресса, свои политические позиции и программы. Различия подходов представителей тех или иных направлений к идее прогресса заключались в оценке механизма прогрессивных изменений -движущие силы, стадии, способы преобразований, траектории и т.п.

Наибольший вклад в решение проблемы прогресса внесли отечественные социологи-позитивисты: П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский, Н.И. Кареев, М.М. Ковалевский, В.М. Хвостов, П.Н.Милюков, П.А. Сорокин и др. В их трудах получили разработку разные аспекты проблематики прогресса: вопрос о субъективизме в познании, о роли личности в истории, о сущности и содержании социального прогресса и его критериев, о роли разнообразных факторов в его детерминации, о роли случайности и необходимости в истории и т.п. Несмотря на неоднородность позитивизма и наличие существенных различий его представителей в понимании отдельных аспектов проблематики прогресса, всем им был присущ общий, единый в главном, подход в понимании природы социальной эволюции - эволюционистская теория.

Свое понимание социального прогресса привнесли социологи-марксисты. Данное направление, просуществовавшее дольше других в истории отечественной социологии, связывало социальный прогресс с развитием производительных сил и совершенствованием производственных отношений, с комплексным развитием всех сторон и институтов социалистического общества.

Представители богословского направления в отечественной социологии сделали крупный шаг в негативном отношении к прогрессу. Наиболее последовательное отрицание прогресса и рационального понимания развития принадлежит Булгакову, который понимал историю как трагическое, катастрофическое движение в никуда.

Вместе с тем, очевидно, что многочисленные и разнообразные идеи отечественных социологов о социальном прогрессе нельзя рассматривать в качестве своеобразного «пакета» рецептов и советов; это - творческие поиски, это духовное наследие, призывающее нынешнее поколение ученых, политиков, общественных деятелей глубоко, с болью за Россию, задуматься о ее судьбе, путях ее дальнейшего прогрессивного развития.

В современных условиях Россия, пережив в XX столетии ряд глубоких катаклизмов, опять стоит перед выбором пути своего развития. Путь перехода к рыночной экономике в 90-х гг. XX века, опирающийся на западные теоретические разработки, привел страну к тупиковой ситуации.

Возрождение России ныне связывают с приверженностью национальной идее и культуре, что всесторонне было проработано отечественными социологами на рубеже Х1Х-ХХ столетий. Это логично увязывается с современными активными поисками альтернативных концепций прогресса, способных дать человечеству позитивные ориентиры на будущее, избегая необоснованных иллюзий. Эти концепции нацелены на вероятностный подход к развитию общества и культуры и трактуют прогресс как возможный шанс на улучшение, который с определенной вероятностью может наступить, но может и пройти незамеченным. При этом все эти концепции опираются на принцип «конструктивизма», сущность которого состоит в том, чтобы в нормальной повседневной деятельности людей найти движущие силы прогрессивного развития.

Здесь нельзя не согласиться с Бестужевым-Ладой, что при анализе будущего необходимо учитывать разработанную И. Пригожиным теорию систем, находящихся в «динамическом хаосе». Это самое «сплетение» условий, при которых близкое будущее непредсказуемо из-за множества «случайных» факторов, иными словами - «нежестко» предвидимой расстановки социальных факторов исторического процесса \

Данные обобщения позволяют предложить ряд рекомендаций теоретического и практического характера. В плане теоретическом, необходима дальнейшая разработка проблем прогресса в отечественной социологии, более фундаментальная характеристика вклада в этот процесс всех направлений, течений и школ отечественной социологии XIX и XX веков. Думается, что более пристальное внимание должно быть уделено разработке этой проблематики современными отечественными социологами, быть может, на путях создания особой исследовательской группы (или школы).

См.: Бестужев-Лада И.В. Социальное прогнозирование / Социология в России. Изд. 2-е. М., 1998. С. 618.

В практическом плане, рекомендации сводятся к следующему.

Во-первых, глубоко убеждены, что должна быть разработана, создана, принята и доведена до самых широких кругов населения национальная (государственная) программа (концепция) развития российского общества на ближайшую перспективу, из которой четко бы проистекали основные, приоритетные цели, направления, средства обеспечения реализации курса страны к цивилизованному мировому сообществу. Этот документ должен быть понятен каждому гражданину, воспринят им как выражение его настроений, чаяний и устремлений. Никакая политическая программа или платформа той или иной партии, движения или организации подобной функции выполнить не может. Другими словами, должна быть найдена консолидирующая государственная идея, приемлемая для всех, независимо от политических предубеждений, профессиональных, религиозных и прочих интересов.

Во-вторых, должна быть разработана четкая и логическая структура патриотического воспитания населения, прежде всего, молодежи страны, с учетом опыта российских модернизаций, культурного • наследия прошлого, в том числе и истории отечественной социологии, что давало бы возможность населению более объективно сверять политический курс сил, стоящих у власти, с объективными потребностями развития общества.

В-третьих, при разработке государственных, региональных, муниципальных программ всякого рода улучшений, совершенствования, повышения эффективности и т.д. и т.п., во главу угла выделять социальную составляющую, направленную на реальное улучшение положения личности в обществе.

Диссертант полагает, что выполненная им работа не может решить всего многообразия проблем современного общественного развития, что и дальше нужны новые, комплексные исследования с привлечением ученых различных отраслей знания, а также практиков, политиков, руководителей органов власти и управления.

Список научной литературыАнтонова, Ольга Геннадьевна, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

1. Абалкин Л.И. На перепутье. М., 1993.

2. Аверьянов Л .Я. В поисках своей идеи. М., 2000.

3. Агафонов Ю.А. Социальный порядок в России (Институциональный и нормативно-правовой аспекты). Ростов-на-Дону, 2000.

4. Агафонова Н.В. Прогресс и традиции в науке. М., 1991.

5. Аитов H.A. Социальные проблемы ускорения научно-технического прогресса в СССР. М., 1987.

6. Айзенштадт С. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999.

7. Алаев А.Б. Размышления о прогрессе. Назаретян versus Коротаев // Общественные науки и современность. 1999. № 4.

8. Амелина Е.М. Проблема общественного прогресса в русской религиозной философии начала XX века // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 4.

9. Антология русской классической социологии. / Под ред. Л.Н.Панковой. М, 1995.

10. Ю.Антонов В.Ф. Н.Г.Чернышевский о пореформенной России // История СССР. 1989. №2.11 .Антонович И.И. Социальное развитие и проблема прогресса: Критика новейших буржуазных концепций. Минск, 1977.

11. Араб-Оглы Э.А. Обозримое будущее. Социальные последствия НТР: год 2000. М., 1986.

12. З.Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.

13. Асланян Г.Г. Идея прогресса в буржуазной философии истории. Ереван, 1965.

14. Ашин Г.К., Лозанский Э.Д., Кравченко С.А. Социология политики. М., 2001.

15. Бабаева Л.В. Новые ориентиры в развитии общества // Социс. 1995. №9.

16. Берг Л.С. Труды по теории эволюции (1922-1930). Л., 1977.

17. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

18. Бердяев H.A. Философская истина и интеллигентская правда // Интеллигенция. Власть. Народ. М., 1993.

19. Бестужев-Лада И.В. Социальное прогнозирование / Социология в России. Изд. 2-е. М., 1998.

20. Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация: почему и какая? М., 1997 .

21. Бестужев-Лада И.В. Культурный прогресс: философские проблемы. М., 1984.

22. Бестужев-Лада И.В. Россия 1904-2004: от колосса к коллапсу и обратно М., 1997.

23. Бестужев-Лада И.В. Россия: перспективы процесса трансформации. М., 1997.

24. Блосфельд Е.Г. Вопросы социального прогресса в трудах Г.Ласки и программных документах левого лейборизма 1920-1930-х годов: Учебное пособие к спецкурсу / Науч. ред. Ю.В.Егоров. Ленинград, 1990.

25. Богатов В.В. Философия П.Л.Лаврова. М., 1972.

26. Богомолов A.C. Идеи развития в буржуазной философии. М., 1962.

27. Большая Советская энциклопедия. 3-е изд. М., 1975. Т. 21.

28. Большой энциклопедический справочник: Пер. с англ. М., 2001.

29. Босков А. Социальные изменения: основные проблемы возникновения теоретических и исследовательских центров // Беккер А., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и развитии /Пер. с англ. М., 1961.

30. Будон Р. Место беспорядка: Критика теорий социального изменения. Пер. с франц. М., 1998.

31. Булгаков С.Н. Карл Маркс как религиозный тип. Варшава, 1929.

32. Булгаков С.Н. Два града. Исследование о природе общественных идеалов. СПб., 1997.

33. Булгаков С.Н. Основные проблемы теории прогресса // Булгаков С.Н. Труды по социологии и теологии. М., 1999. Т. 1.

34. Булгаков С.Н. Труды по социологии и теологии. М., 1999. Т. 1,2.

35. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990.

36. Булгаков С.Н. Христианская социология // Социс. 1993. № 10.

37. Бутенко А.П. Общественный прогресс и его критерии. М., 1980.

38. Бутенко А.П., Шкреба А.Л. Диалектика общественного развития. Киев, 1990.

39. Бхаскар Р. Общества // Социо-Логос: Социология. Антропология. Метафизика. М., 1991. Вып. 1.

40. Бюиссон Ф. К вопросу о политическом прогрессе // Новые идеи в социологии. Сб. Ш. СПб., 1913.

41. Василенко И.А. Классическая концепция прогресса и ее альтернативы // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1997. № 4.

42. Венда В.Ф. Волны прогресса. М.: Знание, 1989.

43. Верховин В. И. Экономические стереотипы в русском фольклоре // Социс. 1998. №6.

44. Видосвич 3. Возможно ли возвращение социализма? // Трансформирующиеся общества: цели и пути. М., 1996.

45. Виленская Э.С. Н.К.Михайловский и его идейная роль в народническом движении. М., 1979.

46. Возрождение России: концепции и реальность. Материалы "круглого стола". 28 июня 1993. М., 1993.

47. Волков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса: Социологические проблемы развития науки и техники. М., 1976.

48. Волков Ю.Г. Гуманистическое будущее России. М., 1995.

49. Волков Ю.Г. Манифест гуманизма М., 2000.

50. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология. М., 1998.

51. Волков Ю.Е. Прогресс социальный // Российская социологическая энциклопедия /Под ред. Г.В.Осипова. М., 1998.

52. Галактионов A.A., Никандров П.Ф. Идеологи русского народничества. Л., 1966.

53. ГАСО Ф. Р-332 Оп. 1 Д. 107. Л. 19-19 об.

54. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М., 1972.

55. Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. М., 1977.

56. Герье В.О. Конт и его значение в исторической науке // Вопросы философии и психологии 1898. Кн. 42-45.

57. Гиренко Н.М. Динамика ьиосоциальных систем в естественно-историческом процессе // Труды Института этнографии. 1991. Т.116.

58. Главные теории прогресса в современной социологии // Вестник знания. 1911. № 9.

59. Глазьев С.Ю. Закономерности социальной эволюции: вопросы методологии // Социс. 1996. № 6.

60. Глобальные проблемы социального развития. Сб. статей/ Отв.ред. А.Д.Урсул. Кишинев, 1988.

61. Голенкова З.Т. Историко-социологическая проблематика / Социология в России. М., 1998.

62. Голенкова З.Т. Теории модернизации // Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г. В. Осипова. М., 1998.

63. Голосенко И.А. Исторические судьбы идей Огюста Конта: трансформация позитивизма в русской социологии XIX-XX веков // Социс. 1982. №4.

64. Голосенко И.А. Социологическая литература России второй половины

65. XIX нач.ХХ века: Библиогр. указ. М., 1995.

66. Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX1. XX вв. М, 1995.

67. Голубев B.C. Эволюция: от геохимических систем до ноосферы. М., 1992.

68. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1988.

69. Гудожник Г.С. Научно-технический прогресс. Сущность, основные тенденции. М., 1970.

70. Давиташвили Л.Ш. Очерки по истории учения об эволюционном прогрессе. М., 1956.

71. Де Роберти Е.В. Новая постановка основных вопросов социологии. Пер. с франц. // Де Роберти Е.В. Новая постановка основных вопросов в социологии. М., 1909.

72. Денисов В.В. Социология насилия: (критика современных буржуазных концепций). М., 1975.

73. Дмитриев A.B. Конфликтология. М., 2001.

74. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

75. Жуков В.И. Современный мир и Россия в условиях глобализации. Доклад к международной научной конференции "Современныепроцессы глобализации и социального развития мирового сообщества". 23 ноября 2001 г. М., 2001.

76. Жуков В.И. Реформы в России: 1985-1995 гг. М., 1997.

77. Журавлев В.В., Котельников Г.А. Духовный прогресс и развитие человека при социализме. М., 1989.

78. Заславская Т.И. Роль социологии в преобразовании России // Социс. 1996. №3.

79. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества//Социс. 2001. №8.80.3иятдинова Ф.Р. Образование и наука в трансформирующемся обществе // Социс. 1998, №11.

80. Иванов В.И. Реформы и будущее России // Социс. 1996. №3.

81. Иванов В.И. Россия: обретение будущего (заметки социолога). М., 1996.

82. Иванов В.Н., Мальцев В.А., Чартаев М.А. Россия: К тенденции развития общества и политической власти. М.-Н.Новгород, 1996.

83. Иванов Г.И. Социальная сущность теории конвергенции. М., 1975.

84. Ивенс Г., Уайтфелъд С. Основание конкуренции партий в Восточной Европе. Лондон, 1992.

85. Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса. М., 1996.

86. Ильин И.А. О русском национализме. Что сулит миру расчленение России. Новосибирск, 1991.

87. Ильичев Л.Ф. Философия и научный прогресс. М., 1977.

88. Иного не дано. Судьбы перестройки. Вглядываясь в прошлое. Возвращение к будущему. М., 1988.

89. Иное. Хрестоматия нового российского самосознания / Под ред. С.Б. Чернышева. В 3-х тт. М., 1995.

90. Интегративные тенденции в современном мире и социальный прогресс / В.И.Купцов, Г.Павельциг, Г.Штайнингер и др. / Под ред. М.А.Розова. М., 1989.

91. К вопросу об эволюции в прогрессе // Вестник психологии, криминальной антропологии и гипнотизма. 1911. Вып. 3. Отд. изд.: СПб., 1911.

92. Казаков А.П. Теория прогресса в русской социологии конца XIX века (П.Л.Лавров, Н.К.Михайловский, М.М.Ковалевский). Л., 1969.

93. Как продолжать реформы в России? Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты. М., 1996.

94. Капитонов Э.А. Социология XX века: История и технологии. Р/Д, 1996.

95. Капырин B.C. Процесс общественного развития и теория стадий Уолта Ростоу. М., 1967.

96. Кареев Н.И. Конт как основатель социологии // Памяти Белинского. СПб, 1899.

97. Кареев Н.И. Основные вопросы философии истории: В 2-х ч. СПб., 1889. Ч. 1.

98. Кареев Н.И. Основы русской социологии. СПб, 1996.

99. Кареев Н.И. Социологическая проблема прогресса // Социология в России Х1Х-начала XX века. М, 2001. Вып.З.

100. Карл Маркс и современность. Борьба за мир и социальный прогресс. Международная научная конференция. Берлин, 11-16 апреля 1983 г. М, 1983.

101. Кива A.B. Социальные революции на исходе века: (Размышления о проблемах общественного прогресса на Западе и Востоке). М, 1992.

102. Кинг В.Л. Позитивизм в русской литературе // Русское богатство. 1889. №3.

103. Книжник-Ветров И.С, Окулов А.Ф. Ветеран революционной теории // В кн.: Лавров П.Л. Философия и социология. М., 1965. Т.1.

104. Ковалевский М. Прогресс // Вестник Европы. Журнал науки-политики-литературы. Сорок седьмой год. Книга 2. СПб., 1912. С. 225260.

105. Ковалевский М.М. Современные социологи // Ковалевский М.М. Соч.: В 2 тт. СПб, 1997. Т. 2.

106. Ковалевский М.М. Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства. М, 1898-1903. Т. 1-3.

107. Ковалевский М.М. Современные французские социологи // Вестник Европы. 1913. № 7.

108. Ковалевский М.М. Социология. СПб, 1997.

109. Козловский В.В. Социологические альтернативы в дореволюционной России // Вестник С-Петербург. ун-та. Сер.6. 1993. Вып. 4.

110. Колосов Е.Е. Очерки мировоззрения Н.К.Михайловского. СПб, 1912.

111. Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М, 1936.

112. Кравченко А.И. Социология: Учебник для студентов вузов. Екатеринбург-М, 1999.

113. Красин Ю.Н. Диалектика революционного процесса. Методологические проблемы. М, 1972.

114. Краткий обзор экономической революции и ее подразделения. СПб, 1899.

115. Крисаченко B.C. Философский анализ эволюционизма. Киев, 1990.

116. Критика буржуазных концепций научно-технической революции. М, 1976.

117. Куда идет Россия? (Материалы международных симпозиумов / Под ред. Т.П. Заславской). М. В 3-х тт. (1994-1996).

118. Кукушкина Е.И. Русская социология Х1Х-начала XX века. М., 1993.

119. Култыгин В. Публицистическая социология социально-политической жизни России на рубеже XIX XX вв. // Наука. Политика. Предпринимательство. 1998. № 1/2.

120. Култыгин В.П. История российской социологии / Лекции по истории социологии. М., 1994. Вып. 6.

121. Культурный прогресс: философские проблемы / М.М.Шибаева, К.М.Долгов и др. М., 1984.

122. Лавров П. Л. Философия и социология. М., 1965. Т. 2.

123. Лавров П.Л. Исторические письма // Интеллигенция. Власть. Народ. Антология. М., 1993.

124. Лавров П.Л. Задачи понимания истории. СПб., 1903.

125. Лапин Н.И. Тяжкие годы России (Перелом истории, кризис, ценности, перспективы) // Мир России. 1992. № 1.

126. Лаппо-Данилевский A.C. Основные принципы социологической доктрины О.Конта // Проблемы идеализма. М., 1902.

127. Левяш И.Я., Давидович В.Е. Общественный прогресс // Философские науки. 1977. № 1.

128. Левяш И.Я. К.Маркс и П.Сорокин: поиск интегральной парадигмы // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 5-6.

129. Левяш И.Я. Содержание и критерии общественного прогресса. Саратов, 1973.

130. Левяш И.Я. Социологический критерий общественного прогресса // Философские науки. 1969. № 6.

131. Левяш И.Я. Некоторые методологические предпосылки теории нравственного прогресса// Философские науки. 1977. № 1.

132. Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? / Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.1.

133. Ленин В.И. Главная задача наших дней / Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.36 .

134. Ленин В.И. Государство и революция / Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.ЗЗ.

135. Ленин В.И. Еще к вопросу о теории реализации / Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.4.

136. Ленин В.И. Карл Маркс / Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.26 .

137. Ленин В.И. Марксистские взгляды на аграрный вопрос / Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.7.

138. Ленин В.И. Поворот в мировой политике / Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.ЗО.

139. Ленин В.И. Развитие капитализма в России / Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.З.

140. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов / Ленин В.И. Полн. собр.соч. Т. 16.

141. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма / Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.2.

142. Ленин В.И. Ценные признания Питирима Сорокина / Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.37 .

143. Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство: философская и политическая публицистика. М., 1996.

144. Леонтьев К.Н. Записки отшельника. (Публицистические и философские статьи). М., 1992.

145. Лесевич В.В. Опыт критического исследования основоначал позитивной философии. СПб., 1877.

146. Лилли С. Автоматизация и социальный прогресс. М., 1958.

147. Ломовицкая В.М. Социальный прогресс и глобальные проблемы современности. Л., 1989.

148. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991.

149. Майминас Е.З. О социально-экономических особенностях развития России // Общественные науки и современность. 1998. № 3.

150. Макаровский A.A. Общественный прогресс. М., 1970.

151. Макушева Н.К. Проблема общественного прогресса в русской демократической мысли 50-60-х гг. XIX в. Автореф. канд.филос.наук. Л., 1989.

152. Малинин В.А. Исторический материализм и социологические концепции начала XX века. / Отв.ред. А.Д.Сухов. М., 1986.

153. Манченко А.П. Социальная модернизация в современной России. М., 2000.

154. Марков В.А. Глобальный эволюционизм поиски алгоритмов // Философия, наука, человек: Проблемы и перспективы. Рига, 1990.

155. Марков Н.В. Закономерности развития производительных сил в период строительства коммунизма. М., 1969.

156. Марков Ю.Г. Механизмы развития в природе и обществе // Вечные философские проблемы. Новосибирск, 1991.

157. Маркс К. Критика Готской программы / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18.

158. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 12.

159. Марксизм и проблемы социального прогресса. Вопросы идейной борьбы. М., 1986.

160. Марксистская и буржуазная социология сегодня. М., 1964.

161. Марксистско-ленинская теория социального развития (Х.Н.Момджян, Г.Е.Глезерман, Н.П.Мчедлов и др.). М., 1978.

162. Медведев P.A. Время Путина? Россия на рубеже веков. М., 2002.

163. Медушевский А.Н. История русской социологии. М., 1993.

164. Мелещеико Ю.С. Технический прогресс и его закономерности. Л., 1967.

165. Миллс К. Ситуационное действие и словари мотивов // Американское социологическое обозрение. 1974. № 5.

166. Миненков Г.Я. Введение в историю российской социологии. Минск, 2000.

167. Митин М.Б. Философия и социальный прогресс: Анализ современных буржуазных концепций социального прогресса. М., 1979.

168. Михайловский Н.К. Герои и толпа // Социология в России XIX -начала XX века. Вып.З. М., 2001.

169. Михайловский Н.К. Герои и толпа: Избранные труды по социологии в двух томах. СПб., 1898. Т.1.

170. Михайловский Н.К. Что -такое прогресс? // Социология в России Х1Х-начала XX веков. Вып.З. М., 2001.

171. Михайловский Н.К. Последние сочинения. СПб., 1905. Т.1.

172. Михайловский Н.К. Теория Дарвина и общественная наука // Михайловский Н.К Герои и толпа: Избранные труды по социологии в двух томах. М., 1898. Т.1.

173. Михеев В.И., Зайцева М. Проблемы социальных изменений XX века. М., 1957.

174. Мишин В.И. Социальная закономерность: учебное пособие. Горький, 1970.

175. Мишин В.И. Научно-техническая революция и общественный прогресс. М., 1974.

176. Мишин В.И. Общественный прогресс. Горький, 1970.

177. Модернизация // Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / Ред.-координатор Г.В. Осипов. М., 1998.

178. Модернизация в России и конфликт ценностей / Матвеева С. М., 1994.

179. Моисеев H.H. Цивилизация на переломе. Пути России. М., 1996.

180. Момджян Х.Н. Проблемы общественного прогресса в современной идеологической борьбе. М., 1981.

181. Мюрдаль. Современные проблемы «третьего мира». М., 1972.

182. Мячин Ю.Н. Развитие как философская проблема. Оренбург, 1992.

183. Наумова Н.Ф. Рецидивирущая модернизация в России как форма развития цивилизации // Социологический журнал. 1996. № Va.

184. Научно-технический прогресс и развитие социально-политической системы зрелого социалистического общества. Саратов, 1981.

185. Научно-технический прогресс и сотрудничество стран СЭВ. М., 1973.

186. Научно-технический прогресс и творческий потенциал человека. Киев, 1988.

187. Научно-технический прогресс и творчество масс. М., 1986.

188. Научно-технический прогресс: социальные аспекты. М., 1987.

189. Научно-технический прогресс: взаимодействие факторов и тенденции развития. Минск, 1989.

190. Начкебия Я.И. Марксистско-ленинская теория общественного прогресса. Тбилиси, 1969.

191. Николаева JI.B. Общественный прогресс. Л., 1989.

192. Николаева JI.B. Объективные и субъективные факторы социального прогресса и свободы. М., 1974.

193. Николаева J1.B. Типы социального прогресса. М., 1967.

194. Новая власть в Кузбассе // Независимая газета. 1996, 21 сентября.

195. Новгородцев П.И. Об истории и философии изучения идей // Вопросы философии и психологии. 1890. Кн. 54.

196. Новиков И.Д. Эволюция Вселенной. М., 1983.

197. Новиков Н.В. Исходные парадигмы русской социологии // Свободная мысль. 1993. № 6.

198. Новиков Я.А. Сущность прогресса // Новые идеи в социологии. СПб, 1914. Сб. 3.

199. Новикова С.С. История развития социологии в России. М, 1996.

200. Новые идеи в социологии / Под ред. М.М.Ковалевского и Е.В.Де-Роберти. Вып.З. 4.1. Что такое прогресс? СПб, б/г.

201. Новый курс России: предпосылки и ориентиры. М, 1996.

202. Нугаев М.А, Нугаев P.M., Райманов И.Т. Социально-экологические факторы в структуре качества нации // Социс. 1998, №11.

203. Няпинен JL О предпосылках прогресса общества в свете принципов синергетики // Известия АН Эстонии. 1990. Т. 39. № 3.

204. О современной трактовке проблемы альтруизма / Истоки альтруизма (материалы дискуссии) / Человек. 1995. № 6.

205. Обзор теорий и основных проблем прогресса // Новые идеи в социологии. Сб.З. Что такое прогресс? СПб, 1914.

206. Объективное и субъективное в общественном развитии. Владивосток, 1979.

207. Овсянников В.Г. Социология как реформаторская наука // Вестник С.-Петербургск. ун-та. Сер. 6. 1995. Вып. 1.

208. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 16-е изд. М, 1984.

209. Ожерельев О.И. Критерии социального прогресса сегодня // Общество и экономика. 1992. № 1-2.

210. Ожиганов Э. Сумерки России. М., 1996.

211. Ойзерман Т.И. Научно-технический прогресс: возможности и границы предвидения // Социс. 1999. № 8.

212. Окулов А.Ф. Социальный прогресс и религия. М., 1982.

213. Осипов Г.В. Современный эволюционизм и проблема социального прогресса // Вопросы философии. 1971. №2. М., 1970.

214. Осипов Г.В. Техника и общественный прогресс. М., 1959.

215. Осипов Г.В. Реформирование России: итоги и перспективы.М., 1996.

216. Отечественная социология. История и современность. Вып. 1. Саратов, 2001.

217. Панарин A.C. О возможностях отечественной культуры // Новый мир. 1996. №9.

218. Пантин В.И., Ланкин В.В. Волны политической модернизации в истории России // Полис. 1998. № 2.

219. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997.

220. Пестеров П.Н. Социальный фактор научно-технического прогресса. Красноярск, 1988.

221. Петр Столыпин: Сборник / Сост. Г.И.Лысцов. М., 1997.

222. Петропавловский Р.В. Диалектика прогресса и ее проявление в нравственности. М., 1978.

223. Пивоваров Ю. Очерки истории русской общественной мысли XIX -первой трети XX столетия. М., 1997.

224. Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю / Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. Т.1. М, 1956.

225. Плеханов Г.В. К вопросу о роли личности в истории. М., 1948.

226. Плеханов Г.В. Варианты очерка «Маркс» / Философско-литературное наследие Г.В.Плеханова. Т.З. М., 1974.

227. Плеханов Г.В. О материалистическом понимании истории. М., 1948.

228. Плеханов Г.В. Очерки по истории материализма / Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. Т.2. М., 1956.

229. Политическая социология / Отв. ред. Г.П.Сопов. Изд. 2-е. Ростов-на-Дону, 2001.

230. Полосин B.C. Не превратить орла в одноглавого. Взгляд на новую госидеологию // Российская газета. 1993, 2 марта.

231. Поляков JI.B. Методология исследования российской модернизации //Полис. 1997. №3.

232. Понятие развития и актуальные проблемы теории социального прогресса. Пермь, 1987.

233. Попов С.К. Общественные законы: сущность и классификация. М., 1980.

234. Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2 т. М., 1992.

235. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1979.

236. Пошатаев В.В. Научно-техническая революция и социальный прогресс. М., 1975.

237. Преемственность российской социологической традиции / Социология в России. Под ред. В.АДдова. Изд. 2-е. М., 1998.

238. Примаков Е.М. Восемь месяцев плюс. М., 2001.

239. Проблема социальной закономерности. Межвуз. сб-к. Горький, 1978.

240. Проблемы развития в природе и обществе. M.-JL, 1958.

241. Проблемы социального развития / Ред. Т.В.Рябушкина. М., 1978.

242. Пуляев В.Т. Россия накануне XXI века: поиск новой парадигмы развития общества // Социально-политический журнал. 1996. № 1.

243. Пушкарева Г.В. Общество: механизмы функционирования и развития // Социально-политический журнал. 1998. № 1.

244. Радаев В.В. О критериях общественного прогресса // Экономист. 1992. №4.

245. Развитие как регулярный принцип / В.П.Кохановский, Е.Я. Режабек, М.С.Орынбеков, Б.Фогель, В.Штумский. Ростов-на-Дону, 1990.

246. Разумовский Л. А. Социальная символика России // Социс. 1998. №7.

247. Реформирование России: мифы и реальность. М., 1994.

248. Рогов С. Евразийский проект России. // Независимая газета. 1996, 29 августа.

249. Родоначальники позитивизма. СПб., 1903. Вып. 3.

250. Рожин В.П. Законы марксистско-ленинской социологии. М., 1969.

251. Розов Н. Парадокс державности // Независимая газета. 1996, 31 мая.

252. Розов Н.С. Структура цивилизации и тенденции мирового развития. Новосибирск, 1992.

253. Российская государственность: уровни власти. Теория и практика современного государственного строительства / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ижевск, 24-26 апреля 2001 г. Ижевск, 2001.

254. Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г.В.Осипова. М., 1998.

255. Российская социология. Историко-социологические очерки./ Под ред. А.О.Бороноева, В.В.Козловского. М., 1997.

256. Российское общество и радикальные реформы. Мониторинг социальных и политических индикаторов./ Под общ. ред. В.К.Левашова. ИСПИ РАН. М., 2001.

257. Россия в зеркале реформ: Хрестоматия по социологии современного российского общества / Под ред. М.К.Горшкова и др. М., 1995.

258. Россия сегодня: реальный шанс. М., 1994.

259. Россия: Перспективы процесса трансформации. М., 1997.

260. Россия: трансформирующееся общество. / Под ред. В.А.Ядова. М., 2001.

261. Румянцева Т.М. Будущее наступает сегодня. (Некоторые проблемы современного социального прогресса). Л., 1968.

262. Русская философия: словарь / Под ред. М. Маслина. М., 1999.

263. Руткевич М.Н. О диалектике прогресса//Вестник РАН. 1992. № 5.

264. Садовничий В. Какие университеты проходили реформаторы? // Российская газета. 1 998, 17 июня.

265. Самойлов Л.Н. Глобальные проблемы общественного прогресса. Философские вопросы типологии и взаимосвязи. М., 1985.

266. Сантаяна Дж. Прогресс в философии //Вопросы философии. 1992. №4.

267. Сарагоса Федерико Майор. Завтра всегда поздно. М., 1989.

268. СафроновБ.Г. М.М.Ковалевский как социолог. М., 1960.

269. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: Учебное пособие. М., 1994.

270. Семенникова Л.И. Цивилизационные парадигмы в истории России // Общественные науки и современность. 1996. № 5.

271. Семенов B.C. VI Всемирный социологический конгресс // Вопросы философии, 1967. № 8.

272. Семенов Ю.Н. Общественный прогресс и социальная философия современной буржуазии. Критический очерк америк. и англ. теорий. М, 1965.

273. Сергеев В.М., Бирюков Н.И. В чем секрет «современного» общества // Полис. 1998. № 2.

274. Скворцов JI.B. Социальный прогресс и свобода: К анализу теоретических истоков кризиса буржуазного сознания. М., 1979.

275. Смоликовский С. Учение О. Конта об обществе. Варшава, 1881.

276. Советская социология (в 2-х тт.) / Отв. ред. Т.В.Рябушкин, Г.В.Осипов. М., 1982.

277. Современная западная социология: Словарь. М., 1990.

278. Современные буржуазные концепции общественного прогресса: критический анализ. М., 1987.

279. Соловьев B.C. Национальный вопрос в России. Соч. М., 1989. Т. 1.

280. Соловьев B.C. Соч.: В 2-х тт. М., 1988. Т.1.

281. Соловьев B.C. Чтения о богочеловечестве. Философская публицистика / Соч. М., 1989. Т. 2.

282. Соловьев С.М. Избранное. М., 1983. // Социс. 1992, №11.

283. Сорокин П.А. Обзор теорий и основных проблем прогресса // Новые идеи в социологии. Сб. третий. Что такое прогресс? СПб., 1914.

284. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

285. Сорокин П.А. Заметки социолога. Социологическая публицистика. СПб., 2000.

286. Сорокин П.А. К вопросу об эволюции в прогрессе // Вестник психологии, криминальной антропологии и гипнотизма. 1911. Вып.З. Отд. изд.: СПб., 1911.

287. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет М., 1994.

288. Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб., 1914.

289. Сорокин П.А. Система социологии. Том 2. М., 1993.

290. Сорокин П.А. Главнейшие теории прогресса в современной социологии // Вестник знания, 1911. № 9.

291. Сорокин П.А. Основные проблемы социологии Лаврова // П.Л.Лавров. Статьи, воспоминания, материалы. Пг., 1922.

292. Социальное развитие как предмет философско-социологического анализа / А.К.Черненко и др. Ред. В.А.Дмитриенко. Томск, 1983.

293. Социальные последствия научно-технического прогресса. Уфа, 1973.

294. Социальный прогресс советского общества и перспективы развития рабочего класса. М., 1983.

295. Социальный прогресс и идеологическая борьба: Сборник обзоров / Отв.ред. А.Б.Каплан. М., 1983.

296. Социологи России и СНГ Х1Х-ХХ вв. М., 1999.

297. Социологическая мысль в России. Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX начала XX века / Под ред. Б.А. Чагина. Л., 1978.

298. Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». Санкт-Петербург, 2000.

299. Социология в России конца Х1Х-начала XX века / Хрестоматия. Под ред. В.И.Добренькова. Вып.1. М., 1997; Вып.2. М., 1998; Вып.З. М., 2001.

300. Социология в России. Изд. 2-е. /Под ред. В.А.Ядова. М., 1998.

301. Социология и проблемы социального развития / Г.В.Осипов, И.С.Кон, Л.Г.Ионин и др. М., 1978.

302. Социология общественных движений: концептуальные модели 1989-1990. СПб., 1990.304. Социология. М, 1990.

303. Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. Минск, 1998.

304. Степанова Л.А. Социальная символика России // Социс. 1998. №7.

305. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. М., 2001.

306. Сухов А.Д. Прогресс и история. М, 1983.

307. ТардГ. Законы подражания. СПб, 1892.

308. Титаренко А.И. Нравственный прогресс. М: МГУ, 1969.

309. Титов С.А. Герменетевтические аспекты функционирования и развития биологических и социальных систем // Общественные науки и современность. 1997. № 2.

310. Тичи Н, Деванна М. Лидеры реорганизации. М, 1990.

311. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М, 1991.

312. Тоффлер А. Футурошок. СПб, 1997.

313. Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М, 1991.

314. ТощенкоЖ.Т. Социология. М, 1998.

315. Троицкая Н.Е. Русская цивилизация между Востоком, Западом и Югом: (Историософские миниатюры). М, 1995.

316. Труевцева С.С. Трактовка консенсуса у О.Конта // Социс. 1994. №11.

317. Уледов А.К. Социологические законы. М, 1975.

318. Урманцев Ю.А. Эволюционика или общая теория развития систем природы, общества и мышления. М., 1988.

319. Федотова В.Г. Глобальный мир и модернизация // Философские науки. 2000. № 1.

320. Филиппов М.М. Социологические идеи Огюста Конта // Век. 1883. № 1-2, 4.

321. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

322. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения. М., 1992.

323. Франк С.Л. Крушение кумиров //Франк С.Л. Сочинения. М., 1990.

324. Франк С.Л. О задачах обобщающей социальной науки // Социс. 1990. №9.

325. Франк С.Л. Политика и идеи (О программе «Полярной звезды») // Франк С.Л. Сочинения. М., 1990.

326. Франк С.Л. Духовные основы общества. М., 1992.

327. Франк С.Л. Очерк методологии общественных наук. М., 1922.

328. Франк С.Л. Философские предпосылки деспотизма // Вопросы философии. 1992. №3.

329. Хаген Г. Синергетика / Пер. с англ. М., 1985.

330. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка // Новая индустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. В.А.Иноземцева. М., 1999.

331. Цапар В. Теория модернизации и различие путей общественного развития // Социс. 1998. № 8.

332. Цивилизационный подход к истории: проблемы и перспективы развития. (Тезисы межвузовской научно-практической конференции). Воронеж, 1994.

333. Цивилизация и исторический процесс. М., 1983.

334. Цивилизация и общественное развитие человека. М., 1989.

335. Цивилизация и общественное развитие. М., 1987.

336. Цикличность в социальных системах//Социс. 1992. № 6.

337. Ципко A.C. Оптимизм истории. М., 1974.

338. Чагин Б.А. Развитие В.И. Лениным марксистской социологии в послеоктябрьский период. Л., 1971.

339. Чагин Б.А. Очерки истории социологической мысли в СССР. Л., 1971.

340. Чайковский Ю.В. Элементы эволюционной диатропики. М., 1990.

341. Чернышев C.B. Иное России / Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития М., 1995. Т.П.

342. Чернышевский Н.Г. Письма без адреса. М., 1983.

343. Шамшурин В.И. История русской социологии и интеллектуальная история // Социс. 1995. № 3.

344. Шанин Т. Идея прогресса//Вопросы философии. 1998. № 8.

345. Шаповалов В.Ф. Булгаков как социолог // Социс. 1993. № 10.

346. Шахназаров Г.Х. Грядущий миропорядок. М., 1981.

347. Шахназаров Г.Х. Социализм и будущее. М., 1983.

348. Шахназаров Г.Х. Социалистическая судьба человечества. М., 1978.

349. Шахназаров Г.Х. Фиаско футурологии. М., 1980.

350. Широкова В.В. Очерки истории общественного движения в Саратовской губернии в пореформенный период. Саратов, 1976.

351. Шкуринов П.С. Позитивизм в России XIX века. М., 1980.

352. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

353. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии / Пер. с польск. М., 1969.

354. Щетинин A.A. «Российская таможня». Ростов-на-Дону-Майкоп, 1999.

355. Экономический строй России. СПб., 1900.

356. Энгельгардт М.А. Вредные и благородные расы. СПб., 1903.

357. Энгельгардт М.А. Прогресс как эволюция жестокости. СПб., 1899.

358. Энциклопедический социологический словарь / Ред. Г.В.Осипова. М., 1995.

359. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.

360. Южаков С.Н. Социологические этюды: В 2-х тт. СПб., 1891. Т. 1.

361. Южаков С.Н. Определение общества // Социология в России XIX-начала XX веков. Вып. 3. М., 2001.

362. Ядов В.А. А все же умом Россию понять можно / Россия: трансформирующееся общество. М., 2001.

363. Ядов В.А. Россия в мировом пространстве // Социс. 1996. № 3.

364. ЯковецЮ.В. История цивилизаций. М., 1995.

365. Яницкий О.Н. Экологическое движение в «переходном» обществе: Проблемы теории / Социс. 1998, № 10.

366. Янч Э Прогнозирование научно-технического прогресса. М., 1974.

367. Яроцкий А.И. Альтруистическая мораль и ее индивидуалистическое обоснование. Юрьев, 1914.

368. Balandier CI. Sens et puissance : Les dinamiques sociales. P., 1971.

369. Bendox R. Modernisizung in internationales Perspektube // Theorien des sozialen Wandels.

370. Bezezinski Z. The great transformation // National interest, 1993.

371. Eisenstadt S.N. Revolution and Transformation of Societies: A Comparative Study of Civilization // International Social Science Journal. 1992. № 133.

372. Hawking S.W. A Brief History of Time. N.Y., 1988.

373. Jansen M.B. Changing Japanese. Attitudes toward Modernization. N.Y., 1965.

374. Levy M. Modernization and structure of Societies. N.Y., 1966, vol. 2.

375. Moore W.E. Social Change. New Jersey, 1964.

376. Parsons T. The System of modern societies. Englewood Cliffs, 1971.

377. Revue international de Sociologie. № 7. 1911. C. 541-542.

378. SklairL. The sociology of progress. L., 1970.л «.-■ ii Üii,\150 в'S -К "Ок.2