автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Идеологические аспекты внешнеполитического курса администрации Дж. Картера (1977-1981 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Идеологические аспекты внешнеполитического курса администрации Дж. Картера (1977-1981 гг.)"

KllEbmît ОРДЕНА ЛЕНИНА U OPJlliltA OKTilIîPLCKûtt ШШЗДИ • ГОСУДЛГСТйЕШШЙ УШ1 ЬйРСЛЖ ИНОМ» Т. Г. fcaWIKO

(

На правах рукописи

ГМ1Е11КО Тарас Арнольдович

■ УДК 973.041.8

ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЛСП^КТЧ Ш1Ш!ЁГШШТИЧЕ0К01'0 КУРСА AAMllh'ilCïTAl'illi Л . КАРТЕРА 1.1977-П81 гг.)

Специальность 07.00.03 -.всеобщая история

Автореферат

диссертации на соискание учоной степени кандидата исторических наук.

Ki:o8 - Î'K8

\

•Работа виполноиа на квфодра новой и новейшей истории развитых капихалистичоских стран Киовского ордена Ленина и ордене Октябрьской Революции государственного университета инони Т. Г. Шевченко

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор МАРТЫ11ШО А.К.

Орцивлышо оппоненты? доктор историчоских наук

ЛЕШКО Л.А.

кандидат историчоских наук, доцонт БУШ С.Б.

Ведущая организации: Институт истории АИ УССР.

Запета состоится ■ '1988 г. в часов

на заседании споциа/ыли-,чч : . :ого Совета Д.068.18.06 при Киевской ордона Лани по и ордона СнтнчоьокоЯ Революции государственной у ниве реи Т!1 то им. Т. Г.I и'В'кшко (.¿52601, г. Киев, ГСП, ул. Владимирская, ьС, иуд.

С диссертацией ш»:но ознакомиться в научной библиотеке КТГ им. Т.Г. Шевченко

Ученый секретарь

специализированного совата, кандидат историчоских наук доцент

• .Актуальность и с с л ч л о з a 11 и л. Од ниц из нанбо.'.аа влиятол! !::.-"< ■Tn|^¡ÍT(ipoa, обусловлмваших иынегнов состояние и переползи нэ-гртада! человечества» стал;! поксхнно рэяолгцкошша по свое:'/ i зз-иаху'и г.г,'бипо иораиепн во всех сборах хизни советского cí."o:r-из, нп-ало которым положил anj .¡льскип Плчнуи ПК ICTICA I'S3 года. Bariiei'üyjo роль в столь ус д.польмоы воздействии (¡а мир исторических процессов, пропсходявдх в СССР, сыграла ноши вча-зиаполн-тпчиская коннапиип наизГ. партии и государства, сформулированная в развернутом виде лаУП сьездои КПСС. Бо исходной точкой, как подчеркнул ГонералышИ секретарь ЦК КПСС И.С.Горбачев, стала идея о том, что "несмотря на глубокус противоречивость соараиеп-ного мира и корзшше различия государств, aro составляющих, он азаЛосвнзан, взваиозависпи и представляет собой опродзлоннус целостность".*. ,

Такая постановка вопроса партиен опирается а а виденио тох глобальных проблем, которые, вызревая на протяженна bcsx послевоенных лат, с особо;! остротоИ о та ли парод иировии сообществом в середине 80-х годов. Главная из них - это возникновения проблемы выживания чэловоч^ского рода, ибо появление а угроза прние-HOHiüi ядорыогр оругпя поставили под вопрос cauo aro существование^.

Ключовр.'! областью иировой политика, в которой u os но на.Чти peisanno это!; гипотропе^щай проблемы, являются советско-зизрп-канскио отношения, в кэторьгс сагодия наблгдактсп заиетниа изиенэ-ннп'к лучшему и пробивают сабо дорогу ряд благотворных тенденций.

Но, несмотря на сдвиг оо;::зго баланса в сторону положительных величин, в Советском Сокзс xoiw-o помнят и о совсем недавних вроионах, когда ростки разрядки первой половины 70-х годов бцлп погублены резкими порывами ветров "холодной воины", задувании из Вашингтона.

Особое моего в тот период истории заняла администрация президента mí'. Ka its pa. Годы ого пребывания у власти характеризовались такими изменениями во вналнопслитичаскои поведении СКА и аиорпк'.-некпх концептуальных и идейных подходах, которые, пасиот-

' Го|бачсз "..0. Октябрь и черс^троГ.ка: ¡ололхпшя п[одо.~::з-

- г -

ря на iu инэгоплановость a противоречивость, впутрнправптельст-веньоа противоборство [азличшл: ииений и установок, ь итоге означала Qiicqjiüiü адиииистрацип дайoki атов ьплотиуь к грани, отде-лял-е;'. ее or воззрений и концепция Р.ГоГ.гана и ого иравоконсер-ьатпвншс олнноиис:ли,'.ы!ков. Но приблианив по ряду tioôinuir. к peí1.-ганнстаа, выполнение ;ункцип своего рода переходного правительства вьвса nu означило, что ДгЛартер и столв-::о оа ниц силы остаьи.:а поело себя ли и к негативный след в истории /.иорпкп.

Осаективнан » взвоиеинан оцинка наиболее суадстаенных ero-pon деятельности президента и ого администрации оыля дана в сжатой ;орсе во вроин лразиа U.C.Горбачевой „-.Картера 1 ииш I Wr. "й Советской Coiua, - ошетил Генерйльны;'. секретарь ЦК KHJ'J. -сьязываы с uuuuúii бившего президента С LA не только негативное иои'енты того периода, а и такоо крупное достнхиипе, как Договор Oub-2, Однако иного возиоьностей было упуадио. ¿то облегчало по-'luu полорот к худ*еиу в совотско-еиериканских отношениях и в иождународноя обстановке11'.

Одной ííз наиболее примечательных сторон ьнеииэполлтического курса, пр^ьэд'сего к такоиу повороту, стала его идеологизация. Предпринятая эдипннстгаипей ¿i.Картера, она была, по JTBy, унаследована, хотя и ь новой варианте, P.Iс!'ханou. Кдеолопш-poiainiu" характер американского подхода »'¿ко-лнел политике последнего десятилетия вызвал шрокпа дискуссии в. научных и бщо-ствсмных кругах.

Однако сегодня ответа, давовсиозя ранее j отечественных исследованиях, у:; о не иогут удовлетворять нас ии с точки зрения привлекав-ихся источников и литературы, ни, что особенно ь&гно, с точки зрения учета ряда кардинальных для сов районной советской аиерпкйнистики цетодологических положений, ставших достоянной всех обществ оводов лиаь в последнее bjcuh. Особую злободневность, как предстазллется в это;': связи,, иыокт ыыелн, высказанный член ou Политбюро ЦК КПСО, с j¡.¡ отарой 141 КПСС А.Н.Яковлева. "Формирование демилитаризованного безгядерного чира, -подчеркнул он, - требует устранения глубинных причин, истоков недоверия, напряженности и враг.дебности в современном и.: ре.-Перед ученым - келдународиикаии стоит ¿опрос о гои, кик преодолеть традиционные ко^ронтаипонкыо подход* ь и'лдуиародкнх от-

1 Правда. - ï)67. - 3 иг-ля.

ношениях...

В новых подходах нуждается и проблема сотрудничества в гуиа-нитарноП области"'. ' ■

Кии известно, 1ШОШЮ особенности идеИно-концептуальноИ базы американской вноиной политики и идеолог,.ноского обеспечении отдельных направлений последней явились ваинмии (¿акторами усиления напряженности и закреплении кон^ронтациошшх подходов в отношениях между С ¡¿А и СССР * а целой в международник отниманиях во второй половине 70-х - начала йО-х годов. С особой острогой в это вроия стала и проблема сотрудничества и поиска лзаимопони-иаиин в гуманитарной области. йот почему в ноотолтаа время, когда, как отметил А. II.Яковлев, "дыхание поростроГ.ки, демократизации в нашои социалиста .еском доне должно в полной море остаться вовне" и для сойотских учоных раскрываются новые возможности для разработки проблей нравственных и духовных факторов вгоо'лоильиЮЯ системы международно.'! безопасности**, особую актуальность приобретает исследование идеологических аспектов внешнеполитического курса администрации Д?-.,Картера {1')77-1')£1 гг,).

Объектом исследования являстсп идеолог..наскан и идейно-концептуальная основа вноиноЯ политики администрации Ля:.Картера • 'в том виде, в какой она. проявилась в официальных документах Белого дома и госдепартамента, акадомичоских работах ряда оо высокопоставленных представителей, а таю о иаыла своо отроя-оние, оцет;у и критическое осмысление в мемуарах лидеров администрации и исследованиях американских буржуазных и "ориков и политологов.

Основ те цод1 исследовании заключались в той, чхоби исследовать специ^ич;ские отличительные чорты антикоммунистического подхода лидеров администрации к внеине'полптическому курсу, определить в ахающие различия между картеропскиа и рой-ганоискии вариантами антикоммунизма;

опираясь на достижения отечественной историографии, американскую литературу и источники, показать основные этапы форми- , рованип мессианеко-цорилпстичоско;! традиции в американской '

* Яковлев А.Н. Достазнко кь .стьснио нового.с острей я советского общества и общественные науки // Коммунист. - 1Э87. -И 8. - С. !";, 2 Там 1.0.

впадин политика в логической взаимосвязи с основными стадипин и уэлолииа пунктаии истории СЛ| раскрыть наиболее характерные признаки, направления i| динамику создания и видоизменения администрацией-оа собственного варианта и^ссианско-цоралистичзского подхода к впешшИ политике} •.

исследовать особоннооти подхода администраций к некоторый принципиальный направления« инвииоцолитическо". донтольности, со> сродоточи'в внимание на следующих задачах:

- обрисовать концепцию политики "защиты" прав человека адш нистряции, liponде всего с точки зрения со истоков, ризнокланово' сти целей и эволюции, определить вопросы, по который возникли рмноглгюия рейганистов с администрацией Дь.Картера в этой идей/ но-политичв'ской области}

- вскрыть идейно-политические мотивы и коннотации "доктрины Картера", явившейся иакоиоморнйи продуктом зеолыции идойно-поли-тичсоких установок администрации и интересов правланс кругов ки< рики, лажный этапом в процесса усиления глобалистикой мотивированности и направленности внешней 'политики СИЛ« а токи:о показат: ряд других примечательных проявлений и симптомов этого процесса при Дк.Картэре;

- полазать пути формирования и оущосчво двух различных идей' ио-концаптуалышх'установок л еоьетско-амориканскнх отношениях и восприятии СССР, продставл^иых внутри администрации и отра-оившхея в ваышГ.цш: a.-:v "' .-.-¡сках работах оа лидеров.

Выводы и предлокошш, отрешщио решение поставленных в дво-сертации задач, выноелгея аыорсм на аадату.

Научкаи новизна .,у.определяется прежде всего той, что в ной впервые в о;ъ.тско.". историографии предпринимается попытка исследования идеологических аспоктов внашнополитичоского курса администрации Д),.,Картера an аось период оо пребывания у в »сти с опорой на документальные и другие виды источников, ионе Kw и е методологические подоконип, достижения советской америка нистики последних лет, а тажо критпчзское использование различ ных.по саоин позйцишл и тематике работ аыерик1,иских.буржуазных историков и политологов.

Практическое значение настоящего исследования состоит в той что оно ыоиет быть использовано при научно" разработке истории США в указанный период, в процессе препц^вакня новой и новей-

той истории а выели); иколо и в лекционной пропаганде.

Политическое значение работы определяется том, что классовая приоиствониосгь пвлнотсн неиниинным I, л кто ром, влияющий на внеынополитичоскиИ курс всех боа псклвчония администраций,« идоологичоскио аспекты внешне;! политики администрации Д^.Карто-ра несомненно будут в тоII или иной степени проявляться в подходах Вашингтона и в будущей. Одновременно исследование идеологи-4 ческих аспектов вно^неполитического курса на примере копкротной ^ ^ администрации и нашем случае - администрации Д»;,Картера; может помочь в понимании всех особенностей взаимодействия идеологии и внотааЯ политики яедуаеП страни капиталистического мира, содействовать поиску возможных путей освобождении международных отношений от то;: части их идеологических наслоений, которая сегодня затрудняет решение насущных проблем чоловочоства, в том числа главно,'! из них - ликвидации ядерного орукил.

Методологическую базу исследования составили труди основоположников марксизма-ленинизма, документы КПСС, а тонко работы И выступлении Генерального секретаря ЦК КПСС П.С,Горбачева, других видных доятолой партии и государства» Перзоотспенноо эна-, чанио для автора имели произведения К.Маркса, Ф.Онгольси и В.к.Ленина, в которых вскрываются особенности развития капиталистической обдественно-зконоыичоской формации в Лмерико, дается оценка а&мо'Аийи событиям и деятоми американской истории, исследуются принципиальные черты вно'лной политики империалисти-о. чески* государств, а та к, г. о определяется характ - взаимодействия буржуазной политики и идеологии, разоблачаотся классовая сущность последней.

Источники исследования. 3 диссертации используется большая группа документальных источников, ряд-ко торя впврииа вводится в научный оборот. Основу иерлодования составил анализ официальных публпкеци,": документов президента, конгресса, .государственного департамента Си.А, а та к: о президентской избирательной кап-' пании 1076 года, а круг активно привлекавшихся автором источни- • ков вохти и мемуары высшего внешнеполитического руководства изучаемой администрации, аморикзнс-ея и советская пресса,»бюл-летони с результатами опросов облиственного мнения, проиэдпвиих-ся соответствугстыл американскими организациями.

¡.з документальных источников прежде в^го необходимо отме-

тить йупдамощалышо издании президентских документов в довятм к шит » в которое впервые, начина» с администрации ¿».Картера, diuo полпосты: включено все содержание сь.еноделышх бшлетенай о материалам отрижашцйми деятельность президента. у

Большой обгои йн>о)«ации сод«,г.ится тают.о г охшотеипх госдепартамента, и/.огочисленних изданиях слушаний, ироводивиихся в ряди подкомитетов сената и налит прздстьвито.чай конгресса, випус-ких докладов »иi>opiv.atuiomioil службы висиаго органа законодательной власти GL;A.

Восьио цапни»:, хотя, к сожалению, остававшимся ранао практически но использованным исследователями документальный источником, оказалось официальное издание в трех токах и пяти книгах материалов президентской кампании V)76 г.^, в ходо которой пролли "обкатку" многие из идейно-концоптуальних аспектов внешней политики Ах. Картера.

Немалый инторос представлял для автора и сборник "Американская внешняя политика: Основные документы 1977-1980 гг." выпущенный госдепартаментом*1. В нам. содо.ркатся многие документ, отсутствовавший а официальных публикациях в период президентства Дь.Киртера, а частности, ряд заявлений я выступлений ответственных сотрудников госдепартамента) отвечавших за политику "защиты прав человека".

Пз мемуарной .'iiiiopavyjij, тройнс.лзпроа^иной при работе над диссортацпой, следует особо ¡-¡иолнть воспоминания президента дл; .Картера, государств:-¡.¡о<\- секретаря С.Вэнса, пимошника президента по национально.'; и,-опасности ¿3»Бжезинского, руководителя аппарата сотрудников Голого Г.Дг.ордана, а так>;е супруги президента F. Картер \ сличает не только разнообразно опнсыва-

' Fublic Paper:- с: tho Presidents of the United States. J.Carter. - Washington: GovarnraactPrinting Office, I977-I98I. (In 9 Books) .

^ Presidential Campaign ¡?7b. - '.Vashin^toa: Government Printing Office, 1978-1979. - Vol. 1-3.

3 Ancrican Foreign Policy: с Documents 1977-1980. -Vfauhington: Dspartnent of State, 1963. - L, '•,.£ p.

^ Brzebinski Z. Power and Principle: i.'.epoirs of the IfatioiBl Security Adviser, 1S77-198I. - N.Y., 198?. - 573 p. Carter J. Keeping Faith: Menoirs of a President. - li.Y., 1962. - 622 P.

о и tix фактов и и нормативность, но и излог.зшю многих за кулю них подробности внешней подптуки адииииотрации, роное ни известных . широкому кругу .тип детали;^ н, что весьма супюсгяоыю, критические оценки, даваомыа бившими высокопоставленными членами администрация по поводу ряда ее политических шагов. Кроме того, C.fíoiic и '¿.la озинскнй приводит некоторые интересные документы, не публиковавшийся раной.

Придерживаясь критического подхода к источникам, ав'.зр стри-^ милея к максимально точной передаче их содержания, сулестви отраженных л них позиций, a таю:с, по uoauoxiiouia, особоиносто!! тер-U!HU0-40iM4üGKii-n0ntiTii¡i!i0íí системы их составителе!!.

В процск-си работы над диссертацией била использована обиирная советская научная .■urfsjjaijpa.

O'joüyu ценность для диссертанта продзтавили исследования, ио-Ofl/a'Diiiiue проблема',! взаимосвязи идеологии и .внеинуй пилитики CIKA, нуте.; ¡орикрования и современного состоянии американской n'y ¡.o-.yua-ноЛ идеологии и общественного сознания, американского обкапанного мнения. Среди них прежде ¿-его следует выделить работы Г.А.Арбатова, 0.il,Баталова, К.С.Гадыева, Ю.Л.^а.мо-.кшш, Л.¿.Купиной, И.ь.Малиионхо, А.Ю.-вльвиля, A.и.Никитина, M.1,!.Пйтроисх<о>1, II.Н.Попова, Г. АЛровименко, ¿i.л.LosVihhoI;, a.II.Папанова, a íhiq.;ü ряд коллективных монографий.

Автором были такхо изучены работы С,И.Липатова, ft.l'.AjxJa-rosai Г. А. Арбатова , Р.Г.Богданова, H.i.. ¿гороьо!!, i'. A. lia с mi на , Ь'.К.Ка-нинсксЬ'о, il.íl.K06p;inoK0t¡, А.А.Кокорова, Л.А.Ко"оципа, Ji.A.Зощенко, '¿.М.Мельникова, Р.С.Овншыкова, ü.v.ÜGTpOBi.^oro, И.Т.Иодлоо-ного, лЛ^Пономараво;!, Ь'.п.Пояовой, if. Л. Смирновой! А.И.Уткння, д.:.!.1илипонко, A.¡I.Яковлева, II.П.Яковлева, в которых рассматриваются об:;па вопросы американской вношни!: политики, о о отдельные направления, критически анализируются буркуазни-з внешнеполитические концепции, исследуется, история к проблемы соьетско-аморикан-СКИХ OïHOJCfllHfu

' Больсое значение для автора имело знакомство с рядом яакннх ' работ советских философов и обздзствсаодоа, в которых исследуется-

Cartor1 Р.. tiг бt Lady i* on Plains. - Boston, 1934. - XIJ, 370 p. Jordan H. Criais: The Last Year oi the Carter Frsaidsnc^ . - N. Г., 1932. - AJI p. Vaneo С. Hard Choicoo. Critical Yeora in America's lo.-t-ign Policy. - if. Г., 1983. - 5<tl p

общефилософские и методологические проблемы соотношения идиоло-гаи и внешпой политики, критикуются и разоолачаются ряд идоЕно-политических концепции и фора идеологической борьбы современно; импорполнетичоокой буржуазии, 13 зтой связи следует прежде всог< упомянуть работы Г.¡{.Ашина, Анат.А.Громыко, ГГ.С.Гурсвича, И.В.Уагладина, 11.ГЛ'.ванчопко, В.н.Колинв, В.П.Ломойко. й.Б.Ншв! ниерадзо, С.К.Родина, Б.А.Чапта, Б.А.иабада, некоторые коллективны о труди.

D ci?сой работе диссертант таю.о опирался на те достижения советской исторической науки, которые содержатся в новейших фу 1 даиинтчишшх оообщшда трудах' и исследованиях отдольннх учет Большое значение для исследования иыоло критпческ01) испол! зовшшо работ бурхуазпих, главным об{азом американских специалистов, Из их числа прежде всего олодуот гыделить исследования ЗЛаозинского, С.Хантингтона и Н.Иульиана - видных представителе!: буржуазной историографии и политологии СыА, ллпптольнщ деятелей администрации. Их научные произведонил были ценны по двум причинам - в них но только'разрабатывались некоторыо вопрс сы идеологического обаспоченпя внесшей политики Сш\, не и, что особенно существенно, довольно ярко и убедительно проявлялись собственные убеждении их авторов как будуишх творцов зтой внеи-ной политики. Второе обстоитольство представляло интерес ещо и потому, что оно позволило .птронуть та^'ю волную проблему, как роль субъективно-;..о : j .¡¿актора в выработке и осуществлении D И О U Н О П ОЛ а nt- »Í.. О Ш : с а.

Paiiovu эдут ¡rr.j у,.:ч.ых авторов и окно условно разделить на три rpyi. .u2. riujuij¡. c'j.:v,!v;:iici книги и статьи Р.Барнета, С.Бна-

* Американский :-.;..;н;ишой«зи / Отв. рад. .Г.Н.Сивостьииов. Т. 1-2. '.i.: Наука, I '¿i-I ..стория ÜUA /Гл. ред. Г.Н.Совостья нов. Т. 14. -!.(.: Иаукл, I'óJ-r'S?, Современная внешняя полити ка СИ/ Отв.ред. Г.А.Тро,,тонко. Т.1-2. -!.!.: Наука, 1ЭД4.

< Диссертант сознательно и« буодизних авторов по их

принадлежности к какому-либо пиеП:о-полит:;чоокому направлению, во-первых, потому, что таковая не всегда мо: т б^ть точно определена, и, во-вторых, пи той причине, что эти специалисты иоред ко занимали по исследуемой проблеме не вполне однозначную позицию, которая к тому i.e менялась или су .ествошю коррсктировалас

лора, С.Брауна, Р.ГартхоК-а, Дх.Гзддиса, Дг.Копнана, У.Кинтнера, Дж.Киркпатрпк, С.Крозю, С/Крзбо'а, С.Кзтсикао, У.Лакера, Р.Лпг-волда, а.Лутвака, Д.Мидлто'но, Г.Моргоиау, Дж.МюрреЛ-Ь'риуна, Г.ПаГшса, Д.Перг.инса, Н.Подгорца, С.Сор;;ати, Р.Такора, К.Тошю'о-на, С.Тэлботта, А.УиПнборга, С.Хо^мана, Н.Чомски, Р.иульцинге-ра, К.идельмана, А.Юломи, посвяэдннио глашшм образом обита вон-росам знойной политики СИ, оа доктрицально-ионцептуальному ^ обоспочоник, пробломан сонотско-амориканских отношений. \

й книгах и статьях второй группы, принадлоаищих пору У.Бак-' ли, Г.Лариавски, С.Йоголх'езаиг, К.Горшмани, И.ГлэЛэсра, Э.Дай-иои.ш, ф.А?.илборта, Дк.Киннана, У.Киитнора, ».Кллнгборга, И.Кри-отола, Д.Кучарски, Б.лоппса, Д^.Лупо^а, Я.Мзэлиип, Б.,Мзшшнга, Н.Лотро, П.Сибори, Дг.Ст. .синдхора, С.Терпела, К.Томпсона, Р.Ульмана, Р.Узйтца, Н.Чомски, А.&шсипдкора, Л.Сульца, Л.Шоупа, уделяется ВНПМиНИ'З прежде всего идоологическим основам внешней политики СшА', роли субъективно-личностного и.адтора л лиработко внешнеполитического курса, с ¡аэличных позиций анализируется политика "за:.;1ти" прав человека администраций Да;,Картера и Р.Рейгана. ■

К третьой группе работ слодуот отнести исследования общем-венного мнения и морально-психологического климата в СИЛ, авторами которых являются Дж.Добл, Л.Каган, Дж.Куэстор, Дж.Билли, Дж.Че^с, Д.Янколович. Автор опирался прежде всего на те их статьи, которые были опубликованы в специальных куриалах, посвящении* внешней политике.

Анг-о^аиия работы. Диссертация была обсуждена и рекомендова-ни к з^гате на заседании ки^.бдры новой и новейшой истории {взвитых капиталистических стран исторического факультета Киевского госуниверситота им. Т.Г.^вчонко. По теме диссертации сдоланц доклады на научных конференциях моло/шх историков КГ/ (1936, 1937 гг.;. Материалы исследования наши отражение в двух научных статьях, опубликованных автором.

Структура и основноо содержание диссертации,

Диссортация построена по проблемному принципу и состоит из введения, двух глав, заключения л списка источников и литературы.

Зо ¿.ведении обосновывается актуальность, научная новизна и

практическая значимость темы диссертации, определяются объект и основные цели исследования, дается краткая характеристика литературы и источников»

В первой главе "Основные идойно-политические принципы внешней политики администрации" автор сосредоточивает свое внима-нио на таких идейно-политических феноменах, воздействовавших на виопнополитичоский куро администрации, как антикоммунизм и мес-сиансно-моралистпчеекая традиция.

lia основе анализа документов президентской избирательной кампании 1:)7б года показывается, что в период борьбы Д*.Картера за БалиЙ-диы в его 1 программны:: заявлениях и в политической риторике и полом практически отсутствовали положения и висказы-ванин, itÔTopuo могли бы свидетельствовать об антикоммунистической идейной мотивированности будущего президонта. !,!еыу том, несколько явственнее просматривался антисоветизм Дг:.Картера, пашадсшй довольно отчетливое проявление во время ого извостншс . телевизионных дебатов с президентом Дх.Фордом.

. Автор приходит к выводу, что Дг.,Картер и ого блиг.айиое политическое окружение не желали декларировать свои антикоммунистические убеждения в силу существования по крайней маро нескольких причин. Важной из них представляется необходимость .учета настроения 'широких кругов американской общественности, .которая сознательни, а норой и не вполне осознанно отвергала многие апихроничн;;.' лшуиистичоекио догмы времен холодной' войны. Другим но менее е;л,ествошшм мотивом отсутствия пристран них антикоммунистические деклараций стали особенности идейно-политической прогр.-;.:':!! и предвыборный имидк будущего президонта, предпочитавшего юлить ставку но ряд более привлекательных аспектов внешнеполитической идеологии.

.В то же время дщи краткий ретроспективный обзор взглядов З.Бкозинского - извос-люго американского историка и политолога, будущего помощника президента As.Картера по вопросам национальной безопасности - позволял и;.едг,и..агать, ч-ío в политике администрации неизбежно будут скази.-итьсп &ат;.к:• уиастическио установкикоторые были всогда присущ! исследователю,

В первые месяцы и дако первый год проз.-.^оакгвй ms..Картера антикоммунизм ке находил отчетливого ¡ .-олвлоипя в официальных документах администрации, что могло <зтъ внонатдоипе не

просто об автоматическом продолжении предвыборной тактики, но и о сознательном курсе с целью выполнения впвьнеполитическоГ тро— граммы празидонтстза. Однако ука в 1978-году отчетливо обозначился крен в сторону усиления декларативности антикоммунизма й воз!бстания ого роди в дело определения курса СиЛ в мировой политике.

Произоало это в с и.ту действия факторов как ооьсу.тавного, так и субъективного свойства, в том-числе из-за йодного давлен ния справа, которое к зтоиу иоиенту начали оказывать на администрации право-консервативные силу, с'.оринровавЕИо позднее ядро райгановского блока. На случайный было и то, что в правительстве самого Дж.Картага приблизительно с восни 1978 года ца все более доминируете позиции стали выходить о.ПхезанскиЯ, Г.Браун и Дж.Шлазинддер, составлявшие явно более антикоммунистическую и антисоветскую группировки по сравнение с С.Зэнсол и ого едино-мыиленниками;

И все же, несмотря нл то, что ¿ь..Картером однажды и было употреблено, например, словосочетание "международный ком :унао-гический заговор", президент даг.е в оамаз критические моменты своего правления предпочитал избегать тех идейно-политических средств, которые бгии особенно заметны в арсенала правых,

Ма*ду тем, центральный направлением, на которой реально сказывалось воздействие антикоммунизма как философской и идейной основы практики была восточноевропейская политика администрации-, в области которой находили к тому ко приложение многие ан-тисоватскне концепции З.Ег.езинского, Хаи свидетельствуют документы, в качестве приоритетных Заиингтоном были определены три страны - Венгрия, Румыния .; Пс-.ь^а, при сохранении "особого" интереса к Егославин. С большой наглядностью антикоммунистическая и антисоветская мотивированность васшнгтонской дипломатии в отноионин этих стран проявилась в ходе предоставления им статуса наибольшего благоприятствования в торговле.

Наиболыаеги накала антикоммунизм и антисоветизм во внеане-полнтическом курсе администрации достигает'в последний год ее пребывания у власти. К этому времени к числу упоминавиихся объективньпе и субъективных причин усиления антикоммунистического крона добави.-псь и чисто прагматические калькуляции'ведения предвыборной кампании в крайне неблагоприятной для Дзк. Карте раг

ситуации, создавайся вследствие ряда событий на международно!! арене и^ганистан, захват американских заложников в Тегеране;, Однако пришедсая на- сиену карторовской рейганоискан адмпипстра-ц.!п по сзоей антикоммунистической запрограммированности ^особенно в первое прозидшютго Р.Рейгана; превзошла своих непосредственных предшественников.

Иора.шзы и кесшианааа составила другую примытальву* идейную основу внешней политики вдиииистрации Д».Картера. Будучи, с одной стороны, относительно самостоятельный;! идеологическими явлениями, они, с другой стороны, сливается в русло единой мес-сийнскс-41013янстич0ск0й традиции.

11 диссертз'.ии с позиций ленинского принципа истоишиа предпринимается поплка определения основных стадий и периодов генезиса и ¿ориароваиап ¿той традиции, а этой связи выдиляютсн две стадии - доимпериалистическая и империалистическая, хронологически совпадение с соответстгугапии стадиями развития капиталистической оЗзствзнио-экономичаской ¿ориации на американской земле.

■ а контексте рассмотрения генезиса основных постулатов американского иоссиаьизиа и норализиа в колониальный период доимпериалистической стадии внимание сосредоточивается,в частности, на дискуссионной проблеме роли в этом процессе идеологии и мо- . рвльно-атаческах .установок раннего пуританства. Делится : эод о неправомерности сведения гонезаса иессианоко-иорилпст,веской традиции лишь к пуританскому фактору, . обращается внимании на ряд важаих обстоятельств, ограничивавших влиянио идеологии раннего пуританства. Отмечается также тот ¿акт, что оформление осноз цсс;;'.2нско-цорал;:г1пчс--;;ой т|иднцпп в зпоху обретения но-зависииоста и деятельности отцов-основателей включало в собя тематику прав человека, нашедшую отражение не только в такой основополагающем документе той опохи, как Декларация независимости \I7V6 г.), но а-, например, в двухтомной трактате "Права челоззка" гг.;, принадлежавшем пэру выдающегося аме-

риканского просветителя Т.Пзйна. ¡'

В исследовании показываются причины образная Ду. Картера к иессианско-моралистичес.коау наследию, анализа; уг.тсн взгляды З.Ежззпнского, который >:отл-ц принимал многие положении "роа-листичелсих" критиков мессианизма времен "ходэ„ной войны", од-

- пз -

»«ко стропился найти вози о* я ос тн для реабилитации и воэро! доннЯ в новых вариантах традиционных мессиаискик и моралистические лозунгов.

Делается вывод о том, что хотя морализаторски;: я правозащитный настрой был присущ администрации на протяжении всего четырехлетия, он в больиой !■ се проявлялся в ого первой половине. 3 последние приблизительно два года президент и г.олзиностчыз ла-ца из состава администрации выявили в своих высказываниях большую склонность к проповеди мессианских положения. В то хо время по норе того, как пороначалышй относительно ударенный вариант картировского мос^ианско-иоралистнчоского подхода к внешней политике обнаруживал несостоятельность в обслуживании внешнеполитического курса, в котором усилнзались силовое, гдобилиемкио, аитиразрядочныа тенденции, наблюдалась его оволеция в сторону болое воинствсино-ко.цронтайионного варианта, Последний, однако, оказался не более э^октивнчи, чем первый, и в итоге üt.Картер под конец президентства привал к тактическому отказу от особого упора на морализм н обратил свои усилия на привлечение внимания к ряду болао'конкретно-прагматичных проблей внесшей политики страны.

Исследование мессиансго-моралистичаской практики адыинистга-• ции Дк.Картера даат основание длн утворгдония, что ее существенной характеристикой Сила противоречивость. Амернкяноцентрист-окое фарисейство, лицемерие и пропагандистская направленность сочетались в ней с косвенны:.! фактическим признанием невозможности доспиэния С ПА »елаамого влияния в гире, пренебрегая при этом своим образом в глазах широких слоев населения стран-союзниц, государств-клиентов, неп. ¡соединившихся государств, 'а так-ке со стремлением найти более широкую социальную опору и пути распространения своей идеологии в странах - объектах политики.

В то &е аре^я сопоставление слов и дел администрации приводит к выводу, что за мессианско-моралистической риторикой скрывался тотально маскируемый прагматизм, а "моральные принципы", как это признавали сами лидеры администрации, одновременно служили в -качества средства для распространения американского влияния.

В днссе^тац 1И приводятся критические оценки, высказанные по поводу вклада администрации в разантио иосзнаиско-норалистичв-

ckd.'I тголицип i африканской литературе, хврдк'.ериэуютсн отличим е подходах йаиплч'она к трактовка этого ндийно-полнгнчаского -¿-а— iionoim при áj..Картере и Т.Гейг&на.

В глдво инал.иаруглся взгляды видных американских историков и политологов ^».Keauí'ii, Г.Моргентау, м.Перкинс, А.клосиндьор, K.í о:4ПСОп и др.; ва дискуссионную проблему соотнозенин и облазив л ц&радьпооти и пэ.-п-мке.

Ь з:оК связи предлагается искать ноьио более взваианные и глубскииядаголы н оценка ио;-а;а:стическо1! ориентации американской Bi-.fc-iiu;: nu-..it.ii:a, чей те, которое был« характерными для советской и м ерика ¡¡и ста .■:;) ¡ л н е о.

ь.д ъ'. гг.::•.ьt. "Особенности подхода ьдмаиастраиал к некоторым ььк/аг.янили ¿не-неполнтичискоЯ деятельности" освоэдотся политика "с а да ты" i ¡es человека, идеЛао-полатичаскио мотивы "доктрины Картера" и ндейио-ко.шептуальиыб установки администрации в советско-американских отношениях.

"олптнлй "j-.j^tj" прав человека, прочно ассоциируется с именем ^ . s р i--; ¡ и н г ода и и ого пребывания на долине исполнительной власти ClA. Однако су^чству^ла по данной проблеме отсчjotíuьныз исс."'1догсай!1 -¿а ч i с ту с имела; оперативный характер и могут быть отнесены к .-.а тагор ии обдезповедчеаяих р^бот, отвечав-их "острием на ост-по", а свн;а с лиц в нсгдедозаыа делается попы ti. j ре-тррспек:иьного hctoj нко-политологического анализа истоков, целей и зьслг.ции полип:::!', "зл^ты" прав человека во внешнеполитической стратег::;! С JA в nej иод ад'.! и и и страда л Дг.,Картера.

2 диссертации подчеркивается, что президент Д»-.Кьртор но был в Вашингтоне порюоткрывателоы темы прав человека. Ела в первой половине 7С-х годов по инициативе группы сенаторов v-.'.íohc;.илда, й.^зрчг, Ь.Кеннеди, Ди.йакговорна и др.; - противников войны во Вьетнаме были проведены слушания в конгрессе, позвядоаныо нарушениям прав чоловека в ряда стран "тр.'. ього ыира" и, в частности, в Чили. Примерно тогда ta в академических ,.аботах некоторых видных политологов излагались соображения относительно необходимости поднятия правоэа'длтных проблем на самой высоком уровне. С наибольшей настоятельностью такие предложении делались, в частности, З.Бгеэинским и .'.(.¡-ульманом.

В диссертации исследуются внутри- и вне¿неполитические истоки и мотивы принятия администрацией на г со;,;/:-с а/, а правомочной политики, определяются ее цел;; , _ одни из ксторцх и-'ъли стратеги-

чески Я, а другие тактический характер. "Тактика" прав человека заключалась для ¿алпнгтони в возможности, с одной стороны, приоткрыть клапаны недовольства а ряде рогионов, где в&гкиз д ;та-туры ассоциировались с CÜA, а с другой, - навязать социалистическим cT;-si¡au полягику по вопросам прав И свобод человека. "Стратегии" se предполагала создание а будудеи во взрывоопасных регионах "третьего мира" так..х социально-политических структур и режимов, которые сочетали бы гарантировзянус нерушимость устоев капитализма с надегиыц пребыванием в- орбите американской политики. Другой вэгнейаэй стратегической целъс било, несомненно, идейное разиызение социализма и стимулирование альтернативных антисоциалистических двиюний.

а связи с раскатной разноплановых цел)Я правозащитного • "кгестэвэго похода" приводится различные оценки, давааиася им а аиорнканс-кой специальной литературе, правительственных документах и мемуарах деятелей администрации. Удаляется вникание особен-» н остям организационных мероприятий г, кадровой политики Ваыингто-на в дела создании т.п. "правозащитной бюрократии", примечательной чертой которой было заметное число а ее рядах бызанх активных участников движений за гражданские права в CIA.

Однако несмотря на наиалые у с и.ai я Белого дома к концу карте-ровского президентства права человека существенно поблекли как идейно-политический лозунг, о чаи свидетельствовали результаты опросов общественного мнения.

Анализу подвергается критика политики "защити" прав челове-кь'адипаистp-a'Jjiп Дг..Картера, которую активно развивали право-консорвативные идеологи, про*де всего дг,.Киркпатрнк. Именно в ходе это i: критики в основном ело: ялась рейганозская, более консервативная и прагматичная концепция прав человока и правозащитной политики.

Заверяется раздел критическим рассмотрение« оценок "правозащитного" вклада Дг.Картера и его администрации в американскую историк, содсрталихся в ряде исторических исследований и ысшуа-рах, прйнад.ж.а-вдх перу американцев. Особое внимание при зтои уделяется трезвый и реалистичным оценкам, предстааляпшш сегодня для нас немалый интерес.

исследование идейно-политических мотивов "доктрины Картера" и идейно-концептуальных установок администрации в советско-

американских отношениях сосредоточивается главный обр&зои на и», ло изученных сюронах этих прошлой.

Н диссертационном г. следовании показывается усиление в подходах администрации глобалистских тенденций. Подчеркивается, что концептуальное основы "доктрины. Картера" готовились в:.\о до ьведони!: в А;ган;1стан ограниченного контингента советских войск - события, продси.вляввогоси позднее в СЛ. в качество "■{аэдра*.и-теля", который повлек за собой принятие упомянутой доктрины.

Особое внимание сосредоточивается на анализе идейных мотивов о коннотаций "доктрины Кар гора". При атом подробному критическому анализу подвергаются взгляды известного американского буржуазного историка С.Крзбба. Авторы доктрины и проводники оо пра;<-тичаского воплодоння в *изиь опирались на идейно-политическую плат;ориу, состоявшую из тре* идеологических образований: глобализма, антисоветизма и моссианства. Вмосто с таи ость всо основания полагать, что доктрина дахо в Солъмай степени была вызьа-ва к Х.ИЭКИ п{агиатично-насусными запросами ааиинггона, стремив. ьагосн обеспечить интересы С^А и своих ведуах союзников в соответствующей регионе, "Высокие" идейно-политические мотивы об-иаругили свою способность благополучно стыковаться с "прозаичо-' скиии" целями, которыо ставила доктрина, в том числе под углои вреаля конфронтации с СССР.

3 главе такие рассматриваются критические отклики в Аки.нка на "доктрину Картера", Затягивается проблема изменений в обце-ственнои мнении СьА в подходе к'кризисным ситуации в миро и использовании в них силовых средств в период адикнис^ации. оти нзионзния происходили в силу воздействия ряда событий на мировой арене. В оЮй связи привлекается внимание к до конца аул не оцо-нзнноиу вегативному воздействию дискуссии в стране по поводу договоров о Паыадскои канала.

В разделе, посвяч.аннои идейно-кг-цоптуалышм установкьи в советско-аиориканских отношениях, Сосредоточивается внимание на анализе работ З.Бхезпнского, С.Хантингтона и и.пульмана, правительственных доктринадьно-конц8птуальных документов (прозг.до^т-ские директивы Ь 18 и 59;, выступлений и заявлений высокопостав-• лепных представителей администрации.

В работе освецактся' различия двух основных подлогов к пелпти ке в отношении СССР внутри администрации, к^болео г.'.днимп пред-

ставителями которых были, с одной стороны, госсекретарь С.Взнс и ого с о bu т >1)1 к по вопросац политики в отлоионин c"'jf '.!. l'j'.ti мз и > а с другой - З.Б*еэинский, сотрудник аппарата СНО С.Хоигл».топ и цнпистр оборони Г.Браун.

В определении вна_нололит;паского курса СЛА• в том число в отношении насей сп-ан.,, ""дестазиная роль принадлежит субъектив-но-личностнии ориентация1-! политических лидеров. Непростое u подчас трудно эщадслиаоо взаимодействие политического процесса и индивндуалы10-пс1:холог,,чоскн:с качеств и взглядов уччствукдего в ней субъекта в лице внешнеполитического лидера ииоло место на протягании всей американской истории, прочно закрепилось в политической культура и политическом этосе C^J,. iie составила исключения в плане проявления этой закономерности а вдилнистраиля Д:.Картера. Вместе с той прнмар таких ее деятелей, как сам президент, З^БЕвзинский, С.Хантингтон и некоторых других подтвердил, что одним из наиболее существенных п ¿предоляглх ■'акторов американской внаанай политики в целом и особенно курса в советско-американских отношениях оказались идеологические воззрения политиков. 1

В заключительной части главы подчеркивается, что вторая половина dO-x гг. наполнилась такими нзмененипии во внутренней еизни и международной положении СССР, которые ставят Зазаигтон ¡ парод настоятельной необходимость!) ло крайней мере вносить изменения в то разделы свозй внешнеполитической идеологии, которые еще во второй половине 70-х гг. были в состоянии обеспечить це-леполагание, обоснование и мотивирование его политики в отношении Советского Соиза.

В заключении диссертации i...:oieuu обл>е выводы исследования.

Идеологизации внешней политики СиА во второй половиие 70-х гг. было во многом закономерным этапом з ее истории. Ее существо состояло прекде всего в заметном увеличении объема идеологической аргументации и установок во внеснепомнических концепциях и официальных документах администрации Дь.Картера, возрастании склонности к применению идеологических ¿орцул и парадигм при ресениц многих вноанаподитических проблем, усилении идеологического давления на социалистические страны.

Одновременно в «именин и действиях администрации Сохранялся традиционный прагматизм, который она стремилась соединить в

- 18 -

паху и новую незнанию о иогалнэиои.

Основные идейно-политические принципы анеинополигичиМоЛ деятельности администрации - антикоммунизм, антисоветизм, иассиа-иизи >1 иоралязи - били восприняты еь как наследственные, "гоно-тuчooкuв,, признака ввозное политики. Америки. Вяоста с таи при Дь.Картере предпринимались усилил но модернизации старых идерно-полптнческих постулатов. Однако в целой, если учитывать возможности и ответственность С!_А в мировой политике, упомянутые идой-но-полнтичаскнь ¡омомены оказывал;» отрицательное воздействие на состояние дол в пире и, в частности, на советско-американские отно.сния.

Воздействие основных идейно-политических принципов внешней политики администрации'прослеживается на всех се нап^влеииях, но с особой наглядностью оно, обнарухилось на примерз политики "залиты" прав человека, докт[ииально-концепгуальных подходов к политике а |огионе Персидского залива л Среднего Ьостока ("доктрина Картера"), в области советско-американских отцоиений. 1!о1.~у теп веданты идеологического обеспечения, каждого из упйия-нутцх внешнеполитических направлений вырабатывалась но только на основе фундаментальных идейно-политических принципов, но и с 'учетом ряда 1акторов обьективного и субъективного свойства ие-п.юдвнденныо кризисные события, влияние у.эмеьений в сочизлыю-пспхологп'.ескоЛ с;в}о а субь^ктпвпо-лпчьостного ¡актора;. ).. -правлением выехнсюлдтичвской деятельности, па котором наиболее ярко отразились идеологические установки администрации и в нан-больеей мере раолизовывадась ее идейно-политическая п;ограмма, стала политика "за^ти" прав человека.

По теме диссертации автором опубликованы следуйте работы:

1. Портика "защити" прав человс.-а в идейно-политической стратегии-СЛ на иировоЯ арене: источники, цель, эволюция (19771930 гг.) //Укра1нськнК ,1сторичний.:.ур.нал. - |037. - * 9. -

С. 134-131 (на укр. яз.). '

2. Гурнал "¿орин а^рерс" об идеологических аспектах вне-Ний политики С!Д ^.вторая половина 70-х годов) // ¡»опроса но.:ой и ноЕесей истории. - Киев, Г?67. - Вып. - С. 01-70.