автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Идейная борьба В. И. Ленина против меньшевизма (1903-1917 гг. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Идейная борьба В. И. Ленина против меньшевизма (1903-1917 гг. )"

'г'

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ /С^Ь

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М. В. ЛОМОНОСОВА

Специализированный совет по истории КПСС Д 053.05.22

На правах рукописи

Анатолий Сергеевич АРАПОВ

ИДЕЙНАЯ БОРЬБА В. И. ЛЕНИНА ПРОТИВ МЕНЬШЕВИЗМА (1903—1917гг.)

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Специальность 07.00.01 — История Коммунистической партии Советского Союза

Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора исторических наук

МОСКВА 1988

■ МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЕШ* 0Р.ЕЕЯЛ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЖЩЩ И СРОЕНА ТР710Е0Г0 КРАСНОГО ЗЖаКЗ Г0СУДАРСТБЕКНН2 УНИВЕРСИТЕТ . имени И. В. .ЛОМОНОСОВА

Спецяали зироганвый аовзт по истории КПСС Д 053.05.22

На правах рукстс«

АРАПОВ Анатолий Сергеевич

ИДЕЙНАЯ БОРЬБА В. И. 1Е НИНА ПРОТИВ МЕНЬШШЗМА ( 1903 - 1917 гг. ) МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Специальность 07.00.01 -История Ком'<у !П!ст:!чгсксЯ партия Советского Союза

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

МОСКВА - 1Г88

Работа выполнена на кафедре истории КПСС Горьковсксго ордена Трудового Красного Знамени государственного университете

ш-;, Ч ,И * Лоб ач пвсг "г о.

Официальное оппоненты:

заслуженной деятель науки РС?СР, доктор исторических наук арофесс ор Л. М. Сиар.чн;

доктор исторических наук, профессор В.И.Злобин; доктор исторических каук, профессор Б.М.Иванов.

Ведущая организация - Московский государственный педагог!, чвбккй институт ви.В.Н.Ленина (кафедра истории КПСС).

Завита с остеит ся " ______К 8__г.

ы _,';а?!01> на заседании специализированного совета Д,053.05«

Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова по адресу: 115899, Косква, Ленинские гори, МГУ, I корпус хумат тарных факультетов (к. 422).

С диссертацией мокко ознакомиться в кабинете кафедра истории КПСС гуманитарных факультетов МГУ (I корпус гуманитар!» факультетов, к. 432).

Автореферат разослан "_"__1968 г.

Учений секретарь, совета, доктор исторических наук

В.И.ТЕТИЕВ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕЖ. В современных условиях идеологическая 1еятельность партии протекает в обстановке острого противобср-;тва на международной арене социалистической и бур?>уазной идео-югий. Б Политическом докладе ЦК КПСС ХХ7П съезду партии разрядная империализмом "психологическая воина" квалифицирована :ак особая форма агрессии, информационного империализма, как ;рямая политико-психологическая подготовка к войне-1. Империализм ействует все коварнее, используя свой политико-идеологический ппарат не только для дискриминации и преследования коммунистов, ля откровенно антикоммунистической пропаганды. Эти действия со-етаются "с поддерккой тех элементов внутри рабочего движения, отсрые выступает против классовой политик:; и интернациональной олидаркости, за социальное примирение и партнерство с буржуазии'"", - говорится в новой редакции Программы КПСС, принятой КУП съездом партии. Поэтому по-преяне.чу актуальной остается га-ача разоблачение оппортунистических, ревизионистских взглядов. ХУЛ съезд КПСС заявил, что наса партия, глубоко сознавая свое стсрическув ответственность перед мировым рабочим классом и его оммунистическнм авангардом, будет и впредь последовательно бо-эться с бурк/язной идеологией, ревизионизмом и догматизмом, ре-зрмизмом и сектантством . Устав КПСС, принятый съездом, постаял эту задачу перед всеми партийными организациями, перед кан-

См. Материалы ХХ7Л съезда КПСС. -

Там хе. - С.Ш.

См. там ке. - СЛ82, 183.

М., 1986.- С.37-88.

- ч -

дик коммунистом1. Надекным руководством в её решении служат идейно-теоретическое наследие, классиков марксизма-ленинизма, многолетние традиции и знания, накопленные предшествующими поколения М1Х кочму¡¡истов.

Наиь партия имеет такой опыт идеологической борьбы против оппортунизма и ревизионизма, против мелкобуржуазных партий, течении и групп, какому кет равного в истории. "С точки зрения даеи, - указывал В.К.Ленин, - вся история марксизма в России

1.сть оорьба с мелкобуржуазными теориями, начиная с "легального

р

„аршсгма" и ''экономизма . Долгие годи партия больсевиксг- не-уста,кн., боролась проткг- правого оппортунизма. С его российской .лаиовидиосуи - меяьвевизие - В.Е.Ленин, писал так: "сто был, естественно, главвнК враг больБеги$кс г ну три рабочего ДЕШ'.ения. Ктот грог и остается главный в международном .масштабе. 2тсму

з

л>рагу оолыгег-кзм уделял и уделяет больше всего внимания . Вот почему ь идейном наследи;; Ленина разоблачение кеньсеиньяв мни-¡шет особое место»

" протиьооорстве с дом епдьшш и опасным противнике;; ярко проявилось огромное дарование Б.П.Ленина как идеолога партии, ¡{руг аслросов, рассматриваемых им, поражает воображение. Трудно «шЬти проблему - будь то в области марксистской философии, политической окоисмкй пли научного коммунизма, - которая не получила он всестороннего освещения в ленинской полемике с идеовогани кеньоевизио. Основная тяжесть задачи - отстоять марксистское уче ние от посягательств кеиьшевиков - легла на плечи Ленина. Кзвсс:

] См. Материалы ХХУП съезда КПСС. - С.203. с Ленин В.Е. Поли.собр.соч. - Т.2'+. - С.160.

2 Так ;;се. - Т.И. ~ СЛ4.

но, что Владимир Ильич очень, редко девал оценку своего личного вклада в то или иное дело. Но однажды, бросая взгляд в прошлое, он сказал: "...я,товарищи, наблюдал развитие к прохождение деятельности меньшевиков, пожалуй, больше ч внимательнее, - что вовсе не било так приятно, - чем кто бы то ьи было другой"^. За этими спокойными и сдержанными словами - многие гсды напряженной изнурительной борьбы, требовавшей огромной энергии, полкой отдачи сил,, целеустремленности, настойчивости. Своим примером .Ленин увлекал за собой всех своих единомышленников, всю партию. Мояно с уверенностью сказать, что более опасного и непримиримого про-гивника у меньиевиков не било, как не было в рядах большевиков 5элее стойкого и непоколебимого бойца.

В новой редакции Программы КПСС указывается:пВ.И.Ленин разработал идеологические, политические и организационные принципы

о

тртии, методы её работы в массах . Образцом их творческого раз-■,игия и применения являются матерка ли ХХУП съезда КПСС, последук-дах пленумов ЦК, XIX Всесоюзной партийной конференции, которые ¡видетельствуют о необычайной актуальности и непреходящем значе-1ии. ленинской методологии идеологической деятельности партии, 'ешения партии воплощают и развивают выработанный В.К.Лениным тиль партийного руководства, они проникнуты коммунистической дейностью, партийностью,политической остротой. Их отличают вы-окая научность, верность марксизму-ленинизму,большевистская рагдивость я принципиальность, неразрывная связь с яизныо.аргу-ентированность, ясность и убедительность. На крутом повороте ис-ории, когда партия требует от ученнх-обдеотвоведов.всех мдеоло-

Ленин В.И. Полн.собр.еоч. - Т.39. - С.«5.

Материалы ХХУП съезда КПСС. - СЛ24. ¡'

VOJ /г.'4-.-.'-. t.úaj;¡nv.'-r„cr¡: М'СДИТЪ, ВОСГОт^ЛТЬ ВКУС К ТвОрИК,ОЗлй-

5ij.it'.> м.г.тскоЬ ки-годслогией акалиаа социальных процессов, ко-;•:>-•:•:;--íc-; .-s/^i'hon o'oj&c'ir, дадшая тепа приобретает актуальность, •1еозс?рс&са nccwEüjre вопрос о новом политическом мышлении дли насей справа »j доего мира. Проблема овладения ленинской чстододедкя» политического действия, воспитания пасс стала для лас. ccoû'euno ccTpoii. Li дск.чаде на XIX Всесоюзной партконференции 'í.С,Горбачев отмети;-:, что сейчас получает новое прочтение многие хдеп К.Каркса и tí.H.Icmma. Возникла необходимость подлинного •чодгема сздестввишл; наук "к?, марксистско-ленинской мировоззран-ческой ч методологической основе" . Характеризуя- политическое искусство Хенпиа п его соратников как "подлинный урок иквой диалектики реьодюцйонисК иыедя и действия", М.С.Горбачев подчеркнул, что само течете ленинской мысли, вся деятельность больпе-:;икол представляет есо'сй "ярчайший образец антидогмагическогс,

"3

•■'¡одлшшо дпалектичеокогс, а значит - нового кквления" .

Ленинский cniîv разоблачения меиьпевизма необходим веек/ мек-народному ксгкункотг.ческону к рабочему движению.И в навс время лередке поднимаются меньшевистские идеи соглашательства

ü оурауазией,лреповедувтея'отказ от революционной стратегии

Cr;.Материала ХХУП съезда КПСС. - C.SS, ИЗ, II5S 165-166. с Ск.Гор{!ачев М,С. О ходе рзализацки решений ХХУП съезда КПСС в задачах по углублению перестройки: Локлад на XIX Всесоюзной •хокференции КПСС ¡Я гш» 1988 г. - Правда.- 1988. - 29 июня. J Горбачев М.С. Октябрь и перестройка: революция продолжается. ■ Доклад на совместно;? торжеств.заседании ЦК КПСС, Верховного Согета СССР и Верховного Совета РСФСР, посвяа. 70-летию Великой Октябрьской соц.революции в Кремлевской дворце съездов, 2 ноября ÏS87 г. - К.» IS87. - С.7.

и тактики, от руководящей рода рабочего класса, от диктатзгрк пролетариата, продолжаются нападки на ленинское учекиз о партии, ли-гштки дискредитировать ленинизм, перечеркнуть ясторичесхкй от»«-КПСС. Поэтому и сейчас можно с полным сзяоваюгек залез. В.й.Лениным повторить, что тем, кто достаточно хорошо зка?*он г меньшевистскими взглядами, доводы и софигкм и деже напер« р емв всех новоявленных извратителей марксизма кается повторение?, перепевом знакомого и старого мотива. "Вое это у меныгевгооз к1 уже видали,- писал В.И.Ленин,- История сыграла аугщ » мотквоъ

оппортунистов отсталой страны предвосхитить оппортунистов ряд-■ „т

передовых стран"'-.

Насколько опасными могут бить проявлена* оппорзугигха, ея'--детельствуют известные события в Венгрии, л Чехоеловаккч к Пол; ие, когда именно правый оппортунизм сыграл зговевуи роль, п?»«.*'--дывая дорогу контрреволюции. Подобным обрагоч а свое вреяг, древовал и меньшевизм. Это обстоятельство еца раз педтдзергдд;--; .--. туальность опыта борьбы большевиков против кРйьвевивка. Нее;-!".-: ;; не снимается с повестки дня задача, поставившая В.й,Лдк^г^-пг-.-"...В Европе и Америке необходимо теперь распространить бо.-- ; точное знание того, что такое меньшевизм, поо 010 есть родо-.о. понятие для всех якобы социалистических, ссцчпл-демократкчс!:*-.:. и т.п. направлений, враждебных большевизму"'.

СОСТОЯНИЕ НАУЧНОЙ РАЗРАБОТКИ. История нелкобурзуазт« тий России начала разрабатываться в 2С-30х гг., когда подоши*«-первые работы о меньшевиках и эсерах. Все эти труд?» я сеичао

1 Ленин В.И. Поли.собр.соч. - Т^Г, ~ С. ^

2 Там же. - С.230»

.. о -т

представляют значительный интерес . Онк написаны по горячим следам событий непосредственными свидетелями деятельность мелкобуржуазных партий и отличаются яркостью изложения, политической остротой. Авторам удалось привлечь и проанализировать значительный исторический материал, ими бала сделана попытка изучить идейно-теоретические, программные и тактические основы меньшевизма,показать его истоки, эволюции, вскрыть социальные корни, разоблачить меньшевизм как агентур/ буржуазии, как пособника контрреволюции. В целом ке указанная литература ставила своей задачей не столько показать борьбу большевиков против меньшевизма, сколько разоблачить меньшевизм. Для исследователей по существу остались открытыми вопросы о роли В.И Ленина и его соратников в разгроме меньшевизма, о формах,средствах и методах идейной борьбы. Речь ила преимущественно о политической борьбе в период от Февраля к Октябрю 1917 г. и в годы гражданской войны. Ленинские труды и партийные документы использовались слабо, тактика большевиков по отношению к меньшевизму была раскрыта недостаточно.

* Партия капиталистической реставрации (меньшевики). М., 1923; Бардин й. I) Партия меньвевиков и русская революция. -И., 1922;

2) Революция и меньшевизм.- К.-Л.,1925; Диманштейн С. Кто такие »ченывевикм.- ХарьковД923; Мандельштам H.H. Со ступеньки на ступеньку„-М.-Л.,192б; Зрде Д. Меньшевики.- ХарьковJ930; Депе-ейискпй П. Меньшевики,- МЛ.,1931; Минц И. Меньшевики в интервенции.- М.-Л»,1931| Меньшевики-интервенты.-М.-Л.,1931; Лицо врага.» M.-JI. ,1931? Меньшевизм на службе русской к международной контрреволюции.- H.-JI..I93I; Гришин П.П. Меньшевики и Октябрьская революция,- М.-Л.,1932; Быстрянский В. Меньшевики и асера в русской революции.- Пг.,1921; Вардин И. Политические партии и русская революция.- М.,1922; Попов H.H. Мелкобуриуаз-кае антисоветские партии (сесть лекций).-,^., 1924; Лисовский П. йа службе капитала.- Л. ,1928 и др.

В ЗО-ВД-х годах количество публикаций о мелкобурауаэкнх партиях значительно сократилась, специальных работ о меньшевиках не появлялось. С начала 60-х годоз по настояиее время советская историография обогатилась большим количеством трудов о борьбе бодь-зевиков против мелкобуржуазных партий*. Особенность их заклвчает-;я э мм, что большинство исследователей рассматривает деятелъ-юсть эсеро-меньшевистского блока в целой, нередко вместе с другими непролетарскими партиями и течениями. Активнее всего разрабатывалась история краха эсеров, причем весомый вклад внесен ¡десь проф.К.В.Гусевым. Специальных монографических трудов о . ¡еньневиках появилось немного. Вышел ряд статей, диссертационных

• Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции.-М., 1965; ГУсев К.Б. 1)Крах мелкобуржуазных партий в СССР.- К.,1966; 2)Партия эсеров: от мелкобургуазного революционаризма к контрреволюции.- М.,1975; Спирин Л.М.

1) Классы и партии в гражданской войне в России.- М.,1968;

2) Россия 1917 год: Из истории борьбы политических партий.

М. ,1987; Соболева П.И. Октябрьская револсция и крах социал-соглашателей.- М.,1968; Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 г.- Л.»1973; Сивохина Т.к. Крах мелкобуржуазной оппозиции.- К.,1973; Подболотов П.А. Крах эсеро-меньве-вистской контрреволюции,- Т.. ,1975; Лезаноз Б.З. Из история борьбы большевистской партии против эсеров. I903-I9I7 гг. М., 1973;Борьба ленинской партии против оппортунизма.- Л.,1980; Непролетарские партии России в 1917 г. и в годы гражданской войны. М.Д98С; Великий Октябрь и непролетарские партия.-М.,1982; Непролетарские партии России в годы буpayазно-демократических революций и в период назревания социалистической резолюции.- И., I9S2; Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и Течениями.- К.,1983; Непролетарские партии России. Урок истории. М.,1984 я др.

т

работ , В изучении борьбы больиевихов против меньшевизма современная советская историческая наука значительно продвинулась зперед. Это касается, прежде всего, всестороннего осмысления и вирокого использования ленинского идейного наследияt партийных довукенъ'оа» привлечения большего круга других источников, что позволило поьисить теоретический уровень работ, обеспечить глубину анализа, научную обоснованность, аргументированность выводов и обобщений. Особенно важно отметить интерес исследователей к произведениям В.И.Ленина, являвшимся теоретической и методологической основой исторических трудов.

В монографии "В.К.Ленин и история классов и политических партий в России",; выведшей в IS70 г., в работах Г.И.Ильящук, А.С.Халипова дается анализ ленинской концепции борьбы с мелко-<Sy pay винами тартинка к течениями, раскрывается определяемая роль ленинских трудов в исследовании этой проблема, личный вклад

^ Ру-бан Н.В. Октябрьская революция и крах меньшевизма. -М.,1968; Большевизм к реформизм.- М.,1973,1978; Исторический опыт борьбы КПСС против меньшевизма. -М.,1979; Ильякук Г.й. В.И.Ленин о политическом банкротстве меньшевизма. -Минск,1981; Калипов A.C. Борьба В.И.Ленина против ликвидаторства.19СЗ-191^. -Минск,1982; Подболотов П.А., Спиркн ЛЛ4. Крах меньшевизма в Советской Рос-сип. - i.,1988; Совокин A.M. О партии социал-демократов интернационалистов // Вопр.истории КПСС. -1967.-й I; Подболотов П.А.

I) Борьба РКП(б) с контрреволюционной идеологией меньшевизма (1923-1925 гг.) // Вести.Ленингр.ун-та. - 1971. - К 20; 2) Тактике РКП(б) в борьбе с меньшевизмом Ц Ms исторического опита борьбы КПСС против оппортунизма. - Смоленск, 1984; 3) Борьба РКП(б) с меньаевиЕмои (ноябрь 1517 - 1924 гг.): Дксс...дохт. ист.наук. - Л,,1982; Макареня Е.И. Исторический опыт борьбы ленинской партии против меньшевизма по вопросу о фор-sax революционного движения: Автореф.дисс... канд.ист.наук. - М., 1979 к др.

;нина в разоблачение меньшевизма, сопоставляется ленинская точ-5 зрения-и реформистская позиция меньшевиков по узловым пробле-ш марксистской теории, идеологии и политики, показывается по-;да ленинской линии. Роль В.И.Ленина з идеологической борьбе эотив ликвидаторства, социал-повинизма и центризма показана в энографиях С.В.Твтпкина и К.Е.Горелова*.

В ряде крупных работ советских историков освежается опит зрьбы партии большевиков против меньшевизма в 1903-1917 гг. В «!Гах "Большевизм и реформизм", "Исторический опыт борьбы КПСС эотив меньшевизма" рассматривается предпосылки возникновения гньшевизма,'его исторические и социальные истоки как реформист-сого течения в российской социал-демократии, вскрывается глубо-»й исторический смысл и идейно-политическое значение борьбы, эторув вели большевики во главе с Лениным против меньшевизма по ншм насувнь'м проблемам движения - организационные принципы 1ртии, её стратегия и тактика, гегемония и диктатура пролетари-га, вопрос о власти и судьбах социализма в России, проблемы зйны, мира и револвдии и т.д. Авторы книги "Непролетарские пар-ти России", прослеживая историю этих партий от истоков до пол->го исчезновения, исследуют весь процесс их эволюции, выявляя ^консмерность их превращения в контрреволюционную силу. Путь, >ойденкый кеньшевиками, показан последовательно, на обием фоне >рьбы большевиков с другими партиями, в соответствии с ленин-сой периодизацией борьбы большевиков против меньшевизма. В ра-

Тютюкин С.Б. Война, мир, революция. Идейная борьба в рабочем движении России. 191^-1917 гг. - М.,1972; Горелов И.Е. Дленный и организационный разгром оппортунизма в РСДРП 1907-1912 гг. - М., 1983.

боте на основе разработанной В.И.Лениным методики проанализирован процесс ослабления позиций меньиевиков в массовом рабочем движении.

В работах Н.В^Рубана, Л.М.Спирина, П.И.Соболевой, Х.М.Астрг хана» В.В.Комина, П.А.Подболотова большое Енимание уделяется ленинской стратегии и тактике по отношению к мелкобуржуазным партиям в I9I7-I924 гг., анализу причин их крушения, процессов,происходивших внутри этих партий, их эволюции от соглашательства к контрреволюционности-^. Н.В.рубан приходит к выводу о том, что кг тастрофа меньшевизма обусловлена его классовой природой, причины её коренятся в идеологии и вытекавшей из неё оппортунистической политике меньшевиков. Автор, опираясь на труды В.И.Ленина, широкий круг источников, показывает, что в 1917 г. во всех Kopei ных вопросах революции меньшевики обманули ожидания рабочих и крестьян, вначале поверивших их декларациям. В монографии подче] кивается, что большевики,как атсго требовал Ленин, разоблачая социальную демагох'ию меньшевиков, обучали кассы на их собственном опыте. Х„М.Астрахан дает оценку различных меньшевистских групп, указывая их персональный состав, анализируя политическую платформу, деятельность органов печати. В.В.Комин через анализ меньшевистской прессы, печатных и устных выступлений лидеров меньшевизма, выявляет антибольшевистскую направленность меньие-

^ См. также: Спирин Л.М. О тактике большевиков по отношению к мелкобуржуазным партиям в годы гражданской войны // Исторический опыт Великого Октября. - И., 1975; Гусев К.В. О политической линии большевиков по отношению к мелкобуржуазным партиям П Коммунист. - 1976. - № 15; Г^сев К.В. , Полушкина В.А Стратегия и тактика большевиков в отношении непролетарских партий. - М., 1983.

эг!сгс::0£3 лропоганлч. 3 ¡спигг ¡i.^LGnrip'i;.": '"'rc^i'." Т9~7 .i" тор':"! борьбы попит:;чес:"^к глрг;П" ; j ;•• ;.

-и З.И.лешша а идейной б. у--, с. г с зр^псо.:'!" 1 137...о v-:

Ч5Г;:<. ¡¿ольсзвнкагл ее-:с-; дг;г-.гг~::.". .•:.'.-.tctj '-v f

:?D.v;T:.4ee.".cro ^ант-г::.. о т?:;, :;л'с .vs.-.'" г. ,vv. г- ■ .

';;.!" протизнчкоз. к:;:: ру^г■ .......... vv -' ■■■.-:

йглтац1;о::но~пропаганд::сто:;?Г7 ...:':- ■" .

3 ебтирно?. обпей литературе по /~ГЛ'. ; *

^глтелг-нзети 3.".Лонплз, отдгл^;:;:;: ьел^о-г; ч;г.л, »рганазацяи, стратегии п тактики парг.о, дроблега« pocsi-:'*. у^лег.глио'гнего двпггання, тек или иначе оочег^лса" "CHii б".. ior»r,82'.incs протаз кеньЕЗгнгна з 1903-191'" ?■:,-. i пре-дир-г.чггеч !'!Л пр:5 ЦН КПСС издании Тстэгнческнй спит троу российски:: рем-

Борьба за создание марксистской паства з Россия. Образован!« РСДРП. Возникновение большевизма (189*-1Г04 гг.). - Г.., 1961,-Петров !',<>. Стратегил и тактика парт:::*. sk&sswzc» з подготовке победи Октябрьской резолндпп. - М., Н-б'ц Еурдхалов 0.И. Вторая русская резолюция. - К., I9G7, ТУ71; Ленинское учение о партии.-М., 1969; Мурасоз С.И. Ленинская партия - ютдь Великой Октябрьской социалистической революции. - , 1970; Стратегия и тактика большевистской партии в борьбе за диктатуру пролетариата (I903-I9I7 гг.). 1972; Вольсезнстскал партия в революции 1905-1сС7 гг. ~ К., 1975; Лейберов И.П. На ктурм самодержавия. - , 197е; Булгакова ¡¡.С. Борьба бсльсе-виков за единство партии на буркуазно-демократичеоксм этапе . революции п России (1903 - февраль 1917 г.). - М.,1981; Сово-кин А.К. I) В преддверии Октября. - 1973; 2) На путях Октябри. - К., 1977; 3) Революция пролетарская, революция ка-родкая. - !■!., 1987; Октябрьская революция; Вопроси и ответа. -М., 1987; Исторический опит укрепления единства КПСС. - М., 1986 и др.

■кеций"* раскрывается всемирно-историческое значение борьбн партии под руководство« Ленина против меньшевизма» показывается, как опыт российских революций обнарукил мелкобуржуазную сущность мекь-шевистекого течения, его неспособность занять независимую от буржуазии позиции, выявил теоретическую несостоятельность меньшевизма, неизбежность крузения его соглашательской политики. В фуи-

р

дакентальнон труде акад.И.И.Киниа "История Ееликого Октября'"- дается анализ политической линии неньиесиков, их программа, структуры и социального состава партии, приводятся факты нарастания кризисного положения в их рядак, показано, как большевики во главе с В.К.Лениным разоблачали соглаиательскую политику кеньаевизна.

3

В ряде исследований- нашла отражение деятельность большевиков, ВЛ!.ленина по развертыванию пропаганда и агитации, идеологической работы среди различных слоев населения, совершенствованию её форм, методов, средств» Рассматривайтея Еопросн руководства идеологическим процессом, роль в отон деле В.И.Ленина, показано,

* Исторический опыт трех российских революций.-.4. ,1585,1986,1587. \ Минц К.И. История Великого Октября. - 14., 1977, 1978, 1979. Марксизм-ленинизм и питерские рабочие (Из опыте идеологической работы нарксистоз-ленинцев Петербурга-Петрограда в 18831917 гг.) - Л., 1977; Пономарева Я.А. Пропаганда и агитация большевиков в период реакции (1907-1910 гг.). - М.,1978; Сазонов И.С. Еольневистсг.ое слово. Идейно-политическая работа большевиков Петрограда в 1917 году. - Л. ,1978; Свечников П.В. Из искры возгорелось пламя. - Н.,1981; Крейдлина Л.М. Распространение к пропаганда произведений В.И.Ленина в России (18?4 -1917 гг.). - Л-, 1981; Кожевников В.П. Пропаганда и агитация большевиков в дооктябрьский период. - '!., 1983; Кувпинов В.А. Борьба против буржуазной идеологии в период подготовки к проведения Октябрьской революции. - М., 1986 и др.

как вояьвезжгя иранеияяя aîtmorase и«г<яр5 i «m -, fifi«v.*,nv.-.;. sas разргба?н:вая»сь B-ïï.Лзыдагн нзто.-олог^ .г бувзуазяой идеологяч я яохс-тж.и

Ззаея ряд рябо?,- всогатеяишс dftsvm'-r.rauv: •юч-лг»', Г, исследуется деятельное«. В.ИЛгнянэ ¡ws «."¡ггте•.»гсрь n «меня партийной прасол, показано., так ••

направлял Ленин кадры больвзякстсж ayfoMu-sv-',. "г:-:";,?; гывапт л работе редакаиояних коляезстагоз, ¡"лррг.-гк'-дсигсп ¡"»гк , аналявируат материал«, направленные »а rjr.t- vsas.ccv...-

ка, приводят интсресвне сведения о воанейгях бак.агьлгсек«':. гасдцчесхях изданиях.

Падаио иекало ноногрзфий, s которых дан кирггс«стс;;о-г.ск--.?:-схий анализ буржуазной литературы по которая -грек рггогяг,П " Россия. В болывшетве этих работ вскрыта ярpj^/i связь ке-щ концепциям» нмтх идейных протовкзкоз и иеньпсдостоккга первгеюто-г-иикаип этих концепций. йзгргсая нс-торэт зн партам, ону-зл а значение Великого Октября, изображая больпоймкоз анархисте.!;:!,

* Астрахан Х.К., Береяной А.Ф., Сазонов Я.С. гояыгевйств!»« se» чать з борьбе sa влас» Советов (март-октябрь 1917 г.). - 8,. i960; Кузнецов И., Кулаков к. Больвевкстскля печати Кеокт. -M., IÇ68; Болыяевистсхая печать: Краткие очерки кстор-.га. Ï89'»-1917 гг. - К., 1962; Костин А.Ф. Боазсй орган революции; 7С-детия газета "Вперед". - M., 1975; Бзрзкнса А.<5. Лзиин -создатель печати нового типа (I893-I9I7). - Л.,1971; Андронов С.А. Больпевистская печать я трех революциях. - И., 197о; Цугнецов И.-В., Матвиенко С.С, Центральный орган РСДРП газет л "Социал-демократ". I?C8-I?I7 гг. - М.,1978; ^дягосоз В.П. Бо-..~ вевкстская печать - важнейшее идеологическое оружие парт»;«, - К., 1978; Меркулов А.К., Менько А.Б. Больпевистская подпорная печать в годы реакции. - М., i960; Смирнов C.B. Легальна' печать в годы первой русской революции. - Д., 198I а др.

чвГй«оряк«и>м», .;клоны:м!д т^ррорьвму, современные фальсификато-ои svxyt íííj '"íoníiM «weo.'o¿*oü кеаьвввявма, нередко прямо заимствуя ■/ >i£>; ¡i свая доводы а саособв аргументация*. Тем острее етаяевмт--,:;! iii'ot'X»;<ыиоп*» деть обгсетиапое освещение борьбы больсзвкхов. я Ь.й. Дсшиа против кеньпеьлзка, основанное на тиательнои изуче-:»«» асшнвхвго чдейиого наследия.

Таким об раз он с совътс^:е исторлси в последние два десятка лет аначктельно продвинулись в наследовании борьбы большевиков против «еиьиевиаиа. »ïofî работа, аедачк на будущее внявле-

;ш а исторяографичйскмх трудах^. В исторзке-нартийной литератур«

А Kofí'js Г.З. Февральская революция 1917 г. s англо-американской историографии. - и,, 1970;: йгрицкий С«И. Нифв буржуазной sîcïo-рнографьи а реальность иеюряп* - M., 197'?; Наумов К.В» Великая Октябрьская соцкалиетаческав резолюции во французской буржуазной историографии. - НоД975| Зырянов !LB,t. ГСелохвев В.В. Пердея русская резолюция и американской к английской бургуазкой Kcïopaorpafии»- МоД'97б; Исторический опит Великого Октября и критика буржуазной ксторасографт. 197*/; Мару атак В.Й. Моффе Г.З., Романовский Н.В- ïpa революции з России и бургу as-» ьая истормграфкя. « К.„ 1977? Советская историография $евракк-¿«сой бу р!*уьзно-йемо:<ратяч еской револадий (Ленинская концепция истории Февраля и критика её фальсификаторов). -M,,IS79; Романовский Н.В. I) Критика фальсификаций роли ленинское партия р ïpex революциях. - M.,1979; 2) Исторической правде вопреки, критика бур-лулзннх фальсификаций историк КПСС. - M. ,I985j Кр::-'гйка основных кояцешща современной буржуазной историография чрек российских реводеций. » M.» 1983; Почему победили бохьве-■жп. Otbcï фальсификаторам истории Великого Октября, - М,, ^ 1987.

* Злобив ЪЛи I) В га рой съезд РСДРП» Историография. - H., 1980. 2) П съезд РСДРП: непоторае вопросы историографии // Вопр. истории КПСС. - 1983.П; 3) Историография И съезда РСДРП // Воар.истоши Ш1СС. - Х988 - Б I; Crrapcsa JLM. Историография

больное место уделено проблемам стратег".-1 .- гиггл-: .»»..*—

пгвнхоз по отнозеиия к миьжкглш к к* сг-.":; .:.•.••', •

вевасяских концепция по еагяи раздячкзн ••сорви, г.-л"/**- -

на, стратегии и тактгда! пгр^гч; сделана г-п.:: .¡т> .%*:•':•..:.*

неньвезмнов в пролетарской среде, гзяроэтгх .•»ягтех сп'дчгк '.¿г • •

бее изучена борьба с кекьаеви»;ом в Сюгетиг, ур .--с - • ••

ратизнок движении); загкое место закона«» »г» .;е:г.г •

виков от согланатеяьства к коатрревопеткя, вэяасапхочс-'ч-'-.-г.,

юддеркка ими бурауазии; игдгчавтся вопрос-; еоаач;:.-.:, •. -./.с:.- . . " ..

«евьвевистской партии, течения а фракции в И8кьвеглз.«й{ г./очс;^:!-

зтся закономерность краха мелкобуржуазных партий*

Вместе с тем, многие задачи остаются зок» гее верссмштгоь

[едостаточно изучена история борьбы больиевкхсэ с ке/ърсы!?!«»;« о

1903-1917 гг. Больвая часть исследований посззкева Вехахоку Октяб-

периоду гражданской всйни, хотя и здесь ем многое предстоит

делать. К сожалению, в исторпко-партийноЯ гщтя з течение ряда

ет набледается ослабление интереса к агучеияз ряда проблем, ст-

осяейхся к дооктябрьскому периоду, в числе которых ~ борьба КПСС

ротив оппортунизма, разработка различных аспектов опыта борвби

борьбы ?КЛ(б) с мелкобуржуазными партиями з 1917-1920 гг.// Вопр.истории КПСС. - 1566.- & Гусев К.В. Осэекение в трудах Б.И.Ленина и работах советских историков роли мелкобуржуазных партий и их банкротства в годы гражданской войны // В.И.Ленин и история классов м политических партий з России. - М., 1970; Астрахан Х.М. Мелкобуржуазные партии з Февральской революции /,' Советская историография Февральской буржуазнодемократической революции. - М.,1979; Подболи.'ов П.А. Борьба РКП(б) с .чеиьяе-визмом и крах партии российских меньшевикоа // Борьба Койиуяи-стической партии против непролетарских партий, групп и течений (послеоктябрьский период); Историографический очерк. - Л,,1932 Партия и Великий Октябрь.Историографический очерк.-14. ,1976.

большевиков против ыеючхмжиК В то же время, л новой редакции партийной программа, приштой ХХУП съездом КПСС, говорится; "Ваг;-вой яадачвй-общественной юеува была к созастся борьба против

о

бурауааяой иаеологии» ршк&окзгма к догматазыавс.

Назрела потребность осцоввдсаьиого изучений идеологической борьбы партии больвев'лксг. против меиаиевизма. База, созданная к настоящему времена пашня исуориягши, позволяет уейевно продвигаться и в этом направлшш. Особенно валко в современных условиях раскрыть роль В.И.Лдоша шс главного идеолога партии, руководителя идейной борьо'ц, изучить ленинскую методологии критики г.еньиевиана. Все еиз недостаточно изучены ленинские методы анализа и оценки исторически::, идейио-теоретическнх, социальных истокое, гносеологических и классовых корне О мекьдевизна,критики иеныиевистских приемов и методов идеологической борьба, ленинский стиль руководства болызевкотокей кокярпропегандой.

Для разработки исследуемой теин рашюе зьачекке ниевт трудч советских обществоведов ко методологии обществеышх наук,, ь ток числе историй ШХр, и которых раскришмил завонокериооти, ка-

1 См.Вопросы истории 1ШСС<.-1983о~Я! П°-СЛЗ; Иекомрче итоги и насущные проблемы развития историко-иартпйнса каукк // Вспр. истории КПСС. - 1586. й 7„ - С, 38, Материалы ХХУП съезда KiïCC, - ОЛбУ. J Варваьчик И. А., Спирин Л.М, 0 цоучкых основах изучена я истории КПСС (Введение в историко-нартийнув наукуM»в 1978s Методологические проблема обцестазнных иаук.-И«,1975?Спирин Jl.li. Теория р методология и методика исследований по истории КПСС.-К., 1982; Маслов Марксистско-ленинские методы историко-партай-ного исследования.-М. ,1583; Иванов В.-В, Историзм в ленинской методологии научного исследовакяя.-МоД982; Иванов Г.М. Кор-пулов A.M. .Петров C.B. Методологические проблемы исторического познания.- М.,1981 и др.

- Г 9 -

тегории историко-партийной науки, лжинские принципы я методы научного исследования, познавательные пункции историзма, дае-гпя критика методологической несостоятельности неньпевизка.

Многие обществоведы посвятили свои исследования научни-; основам партийно.! пропаганды, её принципа?* и методам, изучений ленинского искусства убеждать. На основе анализа трудов В.П.Ленина в этих работах выделяется и исследуются на историческом и современном материале принципы партийной пропаганды - партийность, научность, правдивость, связь с жизнью, ясность и убедительность^. Ряд авторов специально рассматривает лекинскук иетодоло-

2 г.

гив и методику полемики . ¿та литература зяаксилт читгтеля с марксистско-ленинскими принципами и методами критики оур:куаз;'.с?. идеологии и пропаганды, рассказывает о ленинской стратеги;:,тактике и стиле полемики. Б работах о В.И.Ленине,как публицисте и редакторе печати нового типа^, рассматриваются взгляды Ленина на

1 Степаков Б.К. Партийной пропаганде - научные основа.- Ц.,1С57; Основы коммунистической пропаганда.-М.,1978; Мостовой С.Н. Ленинские принципы идейне-воспитательной работы.-М.,1977; Доброхотов Б.Я. I) Ленинские принципы партийной пропаганды.-!■!., I9SC; 2) Разработка Б.И.Лениным научных основ партийной пропаганды.-М.,1580; Ленин - теоретик коммунистической пропаганды.~Ч>,1981.

^ Об искусстве полемики.-М.,1580; Балуев Б.П. Ленин полемизирует с буржуазной прессой.- М.,1977; Прошунин Н.Ф. I) Сила ленинского слова (заметки о полемическом искусстве В.й.Ленина).:!. ,196°; 2) Что такое полемика? - М.,1985; Десятерик В.Ii. Ленинские уроки! принципы, методы и культура дискуссий // Bono, историк КПСС. - 1988- » I и др. *

3 Кушшаи Г.И. В.И.Ленин о партийности и свободе печати.- М.,1971; Западов A.B. Мысль и слово: Из наблюдений над литературной работой В.И.Ленина.-К.,1970; Еерекной А.f. В.Й.Ленин публицист и редактор.- М.,1977; Окороков А.З. В.К.Ленин и партийная журналистика // В.И.Ленин о печати,- М.,197'».- С.3-34 и др.

печать, на принципы её работе, анализируется ленинское публицистическое и журналистское мастерство, особенности стиля его трудов, ленинский подход к руководству печатными органами партии. Изучается орзторсксе искусство В.И.Ленина, исследуются методологический и методический аспекты выступлений вождя, особенности ленинской речи, способы аргументации'®'.

Вопросы ленинской методологии идейной борьбы против оппортунизма получили ссвецение в трудах советских историков по троцкиз-

о

¡•¡у » В них показана роль Е.И.Ленина в его разоблачении, раскрыта

как важнейшая закономерность в развитии ленинизма, как закон жизни марксистско-ленинской партии - наступательность, непримиримость к буржуазной и мелкобуржуазной идеологии. Авторы пока-зыЕавт глубоко партийный, научный характер ленинской критики троцкизма, основанной на анализе его гносеологических корней, социальных истоков и классовой сущности.

Советские обществоведы много внимания уделяет критике сов-

* Ленин - мастер революционной пропаганды. - М., 1965; Тарасен-ко A.A. дивое слово. - М., 1971; Апресян Г.З. Великий оратор революции: 0 некоторых чертах и особенностях ораторского искусства В.И.Ленина. - М., 1974; Ленин - мастер пропаганды. - М., 1971 и др.

^ Салагин К.Д. Борьба больиевиков с троцкизмом (I907-I9I4 гг.).-М., 1965; Борьба партии большевиков против троцкизма. 1903 -февраль 1917 г. - М., 1969; Иванов В.М., ¡Емелеэ А.Н. Ленинизм и идейно-политический разгром троцкизма. - Л., 1970; Исторический опыт борьбы КПСС против троцкизма. - М., 1975; Слами-хин H.A. Разоблачение Лениным теории и практики троцкизма <1917-1924 гг.). - М., 1977; Васецкий H.A. В конфликте с эпохой: троцкизм против реального социализма. - М., 1985 и др.

ременного антикоммунизма, оппортунизма и ревизионизма^- В многочисленных работах, посвяиенных этим проблемам, разоблачаются различные антимарксистские концепции, анализируются формы и средства империалистической пропаганды, подвергается резкой критике её

приемы и методы. Появились также работа по методологии и методике

р

контрпропаганды, о ленинских принципах идейной борьбы1-.

Все вышесказанное о достижениях советской историографии, о нерешенных проблемах историко-партийной науки определило выбор исследуемой темы, цели и задачи работы.

ЦЕЖ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель исследования состоит в том, чтобы изучить важнейшие методологические аспекты идейной

* Борьба идей в современном мире.- T.I-3. - М.,1575-1978; Современный правый ревизионизм. - Москва-Прага, 1973; Банков Б.Г., Вачнадзе Г.Н. Цуоте голоса в эфире. - М., IP8I; Иванченко И.Г. Идеологическая диверсия империализма: система, содержание, направленность. - Киев, 1960; Волкогонов Д.А. Психологическая война. - И., 1983; Кризис стратегии современного антикоммунизма. - И., 1904; Мрачковская Й.М. Кштика В.И.Лениным ревизионизма и современность. - М., 1582; Артемов В.Л. Психологическая война в стратегии империализма. - М., 1983 и др. ^ Кейзеров Н.М. I) Ленинские принципы борьбы против буржуазной, ревизионистской идеологии и современность // Вопр.истории КПСС. - 1977. - К Ю; 2) Наступательность в борьбе с буржуазной идеологией. -М.,1983; Кейзеров Н.М., Ножин Е.А. I) Контрпропаганда: проблемы методологии и методики. - М., 1984; 2) Идеологическая " борьба: вопросы и ответы. - К., 1987; Ноякн Е.А. Контрпропаганда в системе идеологической деятельности КПСС (Проблемы структуры, методологии, методики). - М., 1984; Акгуальные проблемы современной идеологической борьбы - М., 1985; Артемов В.Л, Против клеветы и домыслов; Суцностт, методы, практика коптрпропа-ганды. - М., 1987 и др.

борьбы В.К.Ленина против меньшевизма, раскрыть ленинский стиль её организации, исследовать методологи» критики В.И.Лениным идеологии, политики и пропаганд;: меньшевиков, дать обобщенный анализ деятельности В.П.Ленина, направленной на идейный разгром меньшевизма,на протяжение длительного исторического периода -Т'.'ОЗ - октябрь 1917 г. Конкретные задачи исследования заключаются в следующем:

проанализировать ленинский подход к анализу и оценке нень-аевиэча как идейного противника большевиков (изучение исторических истоков, политического влияния и эволюции меньшевизма, а также процессов, происходящих внутри этого течения; характеристике. деятельности меньшевистских идеологических центров и органов печати);

рассмотреть ленинские методы руководства идеологической борьбой партии с меньшевизмом. С этой целью изучить, как определяли В.И.Ленин и руководимые им центральные учреждения партии основные направления и задачи борьбы, какие требования предъявляли они к централизации и координации партийной пропаганды, к эффективному использованию всех её форм и средств, как.работал В.И.Ленин с идеологическими кадрами, воспитывая их в духе непримиримости к идейному противнику;

раскрыть ленинский подход к анализу классовых корней меньшевизма, социальной природы его соглашательства с буржуазией, классовой сущности и истоков меньшевистских взглядов на пролетарскую партию и партийность;

исследовать ленинскую критику научной несостоятельности меньшевизма, проследить, как В.И.Ленин выявлял его гносеологические корни, антиисторизм меньшевистских теоретических воззре-

ний, порочность методологий политики меньшевиков, логикгь-методо-логическуэ несостоятельность их пропаганда;

показать, как разоблачал В. И Ленин приемы я метода менывевя-стской пропаганда, социальную демагогию меньневиков, их клевету на большевистскую партии;

реализуя эти задачи, проанализировать разработку и применение В.й.Лениным принципов идеологической борьбы: партийность, научность, правдивость» связь с зшзнью, ясность и убедительность»

Объект исследования - ленинский опыт разработки методологии и методики идейной борьбы против меньшевизма, деятельность Ленина как руководителя и организатора всего процесса идеологической борьбы, мастерство Ленина-полемиста, пропагандиста, агитатора.

Хронологические рамки работы охватывают большой исторический период с 1903 - по октябрь 1517 года. Это позволяет рассмотреть в динамике, как разрабатывалась и совершенствовалась ленинская методология разоблачения меньшевизма, на каком историческом этапе наиболее ярко проявились те или иные её особенности. На давнем отрезке времени удается более убедительно показать возрастание масштабов и остроты идейного противоборства, последовательность, целеустремленность и настойчивость В.й.Ленина и его соратников в реализации задач идейной борьбы. Всё это дает возможность полнее раскрыть поставленные в исследовании проблемы.

МЕТОДОЛОГИЯ И ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Теоретической и методологической .основой диссертации являются произведения классиков марксизма-ленинизма, материалы партийных съездов и конференций, документа центральных руководящих, органов партии, выступления Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева, других руководителей партии.

~ 24 -

В трудах К.Маркса и Ф.Энгельса с подлинно научных позиций вскрываемся социальные истоки и классовая сущность, гносеологи-чеекме корни оппорзуннэма, показано, какув опасность представляет оппортунистические тенденции для рабочего класса й его партий. Парке я Энгельс разработали научные основа стратегии и тактики коммунистов по отношение к мелкой буржуазии, её партиям и течениям, обосновали важнейшие положения методологии идейной борьбы с ними« На образцах их непримиримой, глубоко партийной, научной полемики были воспитаны многие поколения коммунистов всех стран, изучавших, осгаяваввях многогранный опыт борьбы Маркса к Энгельса против многочисленных врагов марксизма.

Главное внимание в работе уделено трудам В.И.&нина, что обусловлено самой темой исследования. В процессе борьбы с меньшевизмом Лениным разработаны все принципиальные положения методологии и методики идеологической борьбы. В ленинских произведениях во всей нолноте раскрыт стиль её организации, предполагающий умение дать объективную оценку идейного противника, конкретно, оперативно поставить задачи борьбы, обосновать её цели, наладить взаимодействие всех звеньев идеологического аппарата, эффективно использовать различные формы и средства пропаганды, подготовить соответствуюадм образом идеологические кадра.

Наука и искусство идеологической борьбы коммунистов против врагов марксизма и рабочего класса исторически складывались и совершенствовались на основе таких марксистско-ленинских методологических принципов, как партийность, научность, правдивость, связь с казнью, ясность и убедительность, которые выступает в качестве основополагающих требований партийной пропаганды, всей идеологической работы партии и, вместе с тем, реализуются в об-

ласти идейной борьбы, в искусстве полемики. Научно обоснованные и впервые применные Марксом и Энгельсом, они развиты, обогащены в новых исторических условиях В.И.Лениным. В его трудах, относящихся прежде всего к периоду с 19СЗ по октябрь 1917 г., когда развернулись основные события идеологической борьбы партии боль-иевикоЕ против меньшевизма, на основе этих методологических принципов убедительно, аргументированно вскрыты классовые и гносеологические корни этого оппортунистического течения, выявлена теоретическая и методологическая несостоятельность его взглядов, разоблачены демагогические приемы меньшевистской пропаганды. Исходя из вышесказанного, следует с полным основанием говорить о ленинской методологии идейной борьбы против меньшевизма, как о логически организованной, целесообразной, стройной научной системе принципов, методов, а такне приемов, способов, средств и пра-еил, направленных на достижение конечной цели - полного идейного разгрома меньшевизма.

По ленинским трудам можно детально, в подробностях проследить всю борьбу с меньшевизмом. Это - наиболее достоверный, полный и надежный источник. В работах В.И.Ленина на широчайшей документальной оснсве, с привлечением огромного количества литературы, материалов периодической печати проанализированы все без исключения вопросы, по которым шла борьба е меньшевиками. В них отразился по существу весь опыт наяей партии, по ним в полной мере можно судить о личном вкладе Ленина в разгром меньшевизма. Бесценным является такке ленинское эпистолярное наследие, помогавшее глубже изучить роль Ленина как организатора идейной борьбы, воспитателя партийных кадров.

Важным источником, раскрывавшим конкретные особенности борь-

- £б —

.бы В.II.Ленина против меньшевизма, является Биографическая хроника Владимира Ильича Ленина, в 1-5 томах которой содержатся многочисленные факты, относящиеся к исследуемой теме. Биохроника дает подкую картину ленинского руководства Центральным Комитетом и другими учреждениями партии, большевистскими органами печати. В ней приводятся сведения о публикации, распространении ленинских произведений, о деятельности Ленина-публициста, о его личном участии в борьбе с меньшевиками в России и за границей. В работе широко используется биография В.К.Ленина, воспоминания о нем, собранные в пятитомнике, изданном ИМЛ при ЦК КПСС, и других изданиях, рисующие живой облик вождя, давшие яркое представление об исторической обстановке, о деятельности его соратников.

Большое внимание уделяется анализу партийных документов, относящихся как к исследуемому периоду, так и к периоду 6С-80гг. - стенографических отчетов, материалов, решений партийных съездов, конференций, пленумов ЦК, постановлений партии и правительства, произведений выдавшихся деятелей Коммунистической партии и Советского государства. В них отражена история борьбы нашей партии с различными враждебными течениями, оппортунизмом и ревизионизмом,, определены цели и задачи этой борьбы, выявлено её значение в прошлом и настоящем, раскрыта роль произведений В.К.Ленина, непреходящее значение исторического опыта КПСС, подчеркнута необходимость в практике идейной борьбы опираться на ленинские принципы и методы разоблачения враждебной идеологии, поставлена задача неустанно овладевать ленинским искусством убевдать. Особое значение е этом смысле имеют материалы ХХУП съезда КПСС, решения последующих пленумов ЦК, XIX всесоюзной партконференции, выступления, труды Генерального секретаря

ЦК КПСС М.С.Горбачева.

Большое число документальных ма.т.арладог; содеригтся и переписке В;И.Ленина и руководимых .им.учрежденш! РСДРП о партийными организациями, в сбор никах документов п материалов о первой революции в России и по истории. Октября, ПК и ПК больпеввкоз, органов Советов. Эти источники .дают полное пвэдетавление о деятельности Ленина по обеспечению .централизации ч координации «.геологической борьбы с меньшевизмом, единства действий всех партийных учреждений и организаций, па,-обобщению спата пропаганд»* сток• й работы. В них содержатся .сведения .о ходе идеологической борьбы в центра и на местах, похазывается, как определялись её цели к задачи, как осупествлялась.связь,с периферией, как использовались формы и средства большевистской пропаганды.

В данном-исследовании широко используются материалы больше-вистскоЙ'печат«Тг .Периодические партийные издания - один из глав^ ных источйикв8гизх.я$|адя, идеологической борьбы больпевиков проткз «еньшевизза?.:большевистская пресса подробно обстоятельно оове^ зала .весь-её., процесс». Не случайно В.К. Ленин подчеркивал, что г.с-гория-'рабочей печати в- России "есть история двух направлений в >усскем марксизме и. русской (вернее: российской) социал-демокра» ■кк"^., В работе используются такке йольвевкстские -листовки, нате<-жалн: истории местных партийных организаций.

3 диссертации использован« <?окды Центрального партийного ;рхива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС ( ЦПА -КМЛХ оскоесКого партийного архива (МПА), Ленинградского й®тй'йт1сго рхива (ЛПА), партийного архива Горьковокой области (ЛАГОХ государственного архига Горьковокой области (ГЛГО)-, которые помог-

£еяин В<П, Пслн.собр.соч. - Т-.25. - О.97-,

.ли к ряде случаев более детально проследить,как действовали соратники В.К.Ленина, большевистские идеологические кадры в центре к на местах, осваигая ленинскую методологию идейной борьбы, pecan задачи разоблачения меньшевистской пропаганды. Для автора немаловажное значение '/мело изучение личных бондов лидеров и активных деятелей меньшевизма, содержащих неопубликованную переписку Г.Б..Плеханова, Е.С.Мартова, А.Н.Петресова, П.П.Маслова, A.C. Мартынова,, Ф.И.Дана, Л.К. и И.И.Аксельрод, С.С.Ежова, относящуюся к I9C3--I905, I9C7-I9I0» I9IA, I9I6-I9I7 годам. Это позволило глубже исследовать позицию меньшевиков, выявить их.личное отношение к различным проблемам, стоявшим в центре идейной борьбы, проникнуть в существо их взаимоотношений, вскрыть механизм действия центрального аппарата. Большой интерес представляют суждения меньшевистских Еовдей о состоянии дел в их организациях, с методах ведения ими идеологической борьбы против большевизма, а такие их оценка большевистской партии и её деятелей, роли и значения В.К.Ленина в социал-демократическом и рабочем движении, ленинской позиции по тому или иному спорному вопросу, ленинских методов идейной борьбы.

При разработке данной темы автору причлось ознакомиться таксе с,- обпириой иеньаевистской литературой, книгами, статьяпи а выступлениями, перепиской и воспоминаниям;! лидеров меньшевизма,, меньшевистской периодической печатью. Это помогло изучить содержание меньисв^стекой пропе-анды, сё приемы, методы, просле-•дудь историю кеньсевг.зма, определить маситабы агитационно-пропагандистской деятельности меньшевиков» механизм её действия к, в конечном счете, составить полное представление о мепызевистском течении.

„ „

НАУЧНАЯ' НОВИЗНА К ПРАКТИЧЕСКАЯ 5Н/»ВЗ;Г«Р. ?.15CVb\ {ferrar 'ло'зизна диссврташш обусловлена im.1 ч-.-с. nr.ov, .-'.-к«:',

сяое идейно-теоретической наследие* иртвгечс. sripour:. W: опт?«.-. -вай материал, в ранка" периода, вшаковк«»" -с?*': рз«> -

лщии, проводит K0nspe?H0-KCTcpsisecKtt¡. ау. w.vescrorBTcss«'.:. аспектоз идейной борьба В.И. Ленина лроткг :.-с-:с ':-оьпт..->г, »..»ее:«.' •-ризает, как на основе нетодологипескпл :««рк: ^и^тсн«'

разрабатывалась, применялась и совервенс.'ЕОй'.^г-. ,1-:'.;;:;;,- . «ододстия хритики идеологий, политик:;, apcaiv&ui».* * ч-ул е.лглп. принципы, кетодп, формы н средства борьон г.ъ'лг„> • .•:,•:. •

одсп!л;аная15пруе^ ле;к!ю"И'Л crn.n", pyi:osü:.':7:;. ,.до;::д:;.! г-. iíe-гсл1-? поучэгшя :: сцегг::-' "зпьпз-пг "¿г: fr-ov:;^!:::'.,

бо.".ы:5Би:чо:;: псс-едус: о:;*::1''..тс--"1-, л^^п'г-г.:'^;-'-

?.гит?.?ора, лрг.о пролггк^ееед и лдеиио ; о ,

пе:'Г.сг'Г- -

.iohuií^'i XX7II съездом ПГ;СС, лсслс;-.;'':'.-.. л: Дй. -

перед плсслотч^о::;:?;;; паботп.чкп":, г;:":•:■* ',:

"íViív'í, ücicyccTSo:! ПО.'ШТН'ГСС'ССГО зсотуйи:';: :•:•■■/■•.. v-

гг-оогво-: ::де:'.:г:Г; óor..yj-> rn.w.c ^■¡.ч":" •г-гуг.'СУ'Г.:'

CKCíi :;o?ososcr!üf, Нео&годжию /СДОГД.-У; CWÍM дзхйетп;: .

осзоеяке исторического здгп'й насел пагп'п;, лютиспсго пз-;. аисютз трудоз В«К»Лв::"*?л, че;-у и посзкзено дпакое Подчеркивая нопреусддц?» ценность дгедшсхсго оють агн;»««.*. , .•■ YJt зрения методологической, М.С.Горбачев пиветгrZar ¿sw» :• риод сче»ь гакен. Поучителен силой мархсистско-ленпнс-;;./: . тйкк,' опирающейся s своих выводах на акалаз реально.*. '.-.сгг-у-: " гсой обстановки''^,

т

Горбачев ?-?.С. Перестройка и новое шедев:.«* длк какей c?i>r.5»f * для всего мира. - M..IS87. - C.2I.

{.чсссри •.гдя но&ет скасж... оарадспоисчь ксторккак, «зучо»'ау.и дооктябрьский перкод истории КПСС, борьбу В.К.Ленина, боаьвевмхов с непролетарски»)) партиями. Материалы дпссертацгш :н.;гут быть использовали б гуаоьских курсах обиествешшх наук, спецкурсах и спецсеминарах, 2 работе с идеологическими хадрени, пропагандистами прк изучении ленинской методологии идейной борь-6и, в организации контрпропагандкстской работы е трудовых коллективах, среди студенческой молодени.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные полохешш и зшводк диссертаца; опубликованы з монографии, в статьях и др.публикациях, докладывались на республиканских, региональных, межвузовских научных конференциях, на теоретических семинарах Проблемного совета "Деятельность КПСС по развитии и осуществлению ленинских принципов .идеологической работы", получили положительную сценку на кафедрах истории КПСС, научного коммунизма Горькоьского госуниверситета, на кафедрах истории КПСС,партийного строительства Горьков-ской ВПК. Материалы диссертации апробировались в .выступлениях перед слушателями университета марксизма-ленинизма, в лекционной пропаганде, используются кафедрой истории КПСС Горькозского медицинского института при разработке проблемы "Текинская'методология идеологической работы к опыт борьбы КПСС против враждебной идеологии", успешно применяется в вузовском курсе истории КПСС.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ. .

Диссертация состоит из введения, содержание которого отражено в первом разделе автореферата, пяти глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

В первой главе ~ "Анализ и оценка В.К.Лениным меньшевизма

:xaic кдсйяого лрог.кшяза бол;..::евигсоз'! -- яссдедуется одна из ваз-ггейеих оссбе;п:ост-2Л ленинского подхода к организации идеологаме-г'сй босьби - гшк'^сдмюс изучение идейного противника. В.ЙЛе--л: подчерки г ал, прогрггак и ?ахт,*гаа партии .мог/т ннродлться :'.ергвив "tyiiRTH" с'ез оцеяяя господствуккях "аетпа'.'.их", злейо-:;:¡e2mx или "кодннх", наиболее распространенных или наиболее зредках для демократ)!;; я социализма идейно-политических течений ааннрго времени, что пропагандист и агитатор «е енеяет дать точ-tero и полного о?-:;та на на един из вопросов в любой из областей •526 сги партии, т понимая всей г дубины и всего значения подобных 'направлений икали"1« "В. II. Ленин провел анализ меньшевизма по сле-зуияи!-i направлениям: исторические, идейно-теоретические истоки; тодцтачссхсе влияние, эволюция; деятельность идеологических цект-:оз п органов печати и охарактеризовал меньшевизм как оппортунистическое, ревизионистское» реформистское течение, идейно и истори-;ески связанное с бернЕтейнианствсм, идеи которого з России били юдхзачека "легальным марксизмом''' и "экономизмом".

Неоднократно обращаясь к анализу истоков меньшевизма, i.И.Ленин па разных этапах борьбы с ним убедительно доказывал, ¡то всех предшественников меньшевизма объединяли между собой не 'ольхо историческая преемственность, но такте несомненное род-тзо программных, тактических, организационных установок, обаая

о

енденцпя мелкобуржуазного оппортунизма . Присудив мекьиевистско-у реформизму особенности (ото^дестслекие коренных условий пели-

См. Ленкя В.П. Гюлн.собр.соч. - Т.20. - С.357-353. Си. там - Т.Н. - С.85; T.I3. - С.35; ТЛ5. - С. 107-108; T.I6. - C.II2; Т.20. - С.Збб; Т.25. - С.99, 182; Т.26. - C.3W; Т.27. - С.103; Т.30. - С.374.

тлческой обстановки России и Европы; стремление "европеизировать'-' российскую социал-демократию; разрушить марксистскую организацию, отказаться от демократических задач рабочего класса н заменить из: либеральной рабочей политикой*) не меняли сути дела, тем более, что меньшевизму,по словом Лгннна, были "сЕМпат^-шы" лмюь европейские образцы оппортунизма, но вовсе не обрасцй -¿вропейскоП пар-тайности . Яешш подчеркнул, что знать о раслцчкых формах проявления тенденций .мелкобур^увзиого еппорзунишиг ь российской социал-демократии было необходимо для укрепле::;:;: г-злоятионного марксизма, для закаливания русского рабочего $..-,г,сса в ero освсбо-днтельиой борьбе-5.

В.И. Ленин разработал методику анализа психического влияния мекымодааа, его реальной силы» степени популяроети в рабочей каэссе, полонив з основ/ опыт кассового рабочего даишеиия (кцк rxaaauñ крлтернП оценки), таатедъно нсследова;: дсятсдьность нскь-певихоз, сравнивая её с работой большевистской в&ргт; по ояс+уа* sum направлениям: -деятельность легальной печати, степень покер:;-»и сё рабочими*; итога гиборов в Дуку депутатов от рабочей гурик, отиоаенис рабочих к думской фракцш; иеньсев1«:сг с одной стерся»* большевиков - с другой; вяяяние в про^сскзах к страдовн/. учреждениях; участие в нелегальной работе. Точкае,' достуиные проверке данные, собранные Ленины» и его соратника;.»;, позволял;; ср всей очевидностью выявить непролетарский характер кеньше'визка, его доиоицооте от бурвуазии, убедительно доказать, что в подав-лящеи большинстве сознательные рабьние Рсрсии идут за

1 См.Ленин В.К. Поли.собр.соч. - T.2I.- С-^20-^24; Т.2Ч. - С.ч.

2 Там не. - Т.25. - С.200.

3 См. там ке. - Т.16. - C.II3.

большевиками-^. Призивая рабочих собирать, проверять, изучать такие данные о рабочем движении и поведении различных групп и течений, В.И.Ленин подчеркивал, что без этого нельзя вести борьбу ?

с оппортунизмом1-.

Прослеживая эволюции меньшевизма, В.И.Ленин с позиций историзма вскрывает диалектику всех его кодификаций, показывая как из одной его формы вырастает другая, несущая в себе новые черта при сохранении основных идей, классовой сущности, социальных истоков, экономического и политического значения, исторических традиций оппортунизма, как меньшевизм становился идейно и политически все более враждебным марксизму, делу революционного пролетариата, все дальне уходя по пути, который привел его в конечнсн счете в объятия контрреволюции. Ленинская периодизация борьбы большевиков прстиз кеньпев'лгма ярко отображает эту тенденцию. На первой стадии своего развития (I903-ISC8 гг.) меньшевизм пропел этап организационного оппортунизма, притупляя таксе оружие клас-собой борьбы пролетариата, как организация , оппортунизма тактического, перекраивая марксизм на мерку буржуазного либерализма \

¡

оставаясь тем не менее з целс^ внутрипартийным течением, отстаивавшим свей оппортунистические лозунги в пределах рабочей партии"'. Однако на зторой стадии развития (I9C8-I9I4 гг.), вступив

1 См.Ленин В.П. Поли.собр.соч. - Т.25.- C.I69,I78,232.408,412, 413,375-376, 376-377.

?

См. там se.- 'Г.25.- С.245-247. Пользуясь ленинский ¡¡етодякой, советские историки продолжили, расширили и на основе новых данных уточнили ленинские подсчеты (См.Российский пролетариат: облик, борьба, гегемония» -М.,1970. - С.221,222; Твтвкин C.B. Война, мир, революция. - К.,1972. - С.87; Непролета? окне партии России. Урок истории. - М.,1984. - C.I59-I6I).

3 См.Ленин В.И. Поли.собр.соч. - Т.9. - С.316.

I См. там же. - Т.14. - С.168; T.I5. - С.373.

5 См. тан re. - Т.25. - С.123.

.на путь ликвидаторства, меньпевизм» как показал В.И.Ленин, созрел уМ до Полного отпадения от рабочей партии, уйдя далеко вправо по Сравнении с меньшевизмом 1903-1907 гг. и оказавшись, по существу, ка позициях левых кадетов*.

Оценивая следующую модификацию меньшевизма - социал-повинизы (1914-1917 гг.), - В.И.Ленин, указав на преемственность всех его исторических форм, выделил особенности меньшевизма данного периода, с войной меньшевизм вместе с международным оппортунизмом окончательно возмужал, созрел, окреп и обнаглел, определился идейно-политически, поднялся на новую, высшую ступень, выйдя из юношеского состояния, в каком он находился до войны. Главное его русло упрочило к завершило свое оппортунистическое развитие, дополнив ликвидаторство социал-шовинизмом^. В 1917 г. В.К.Ленин проследил путь меныаевиков от уступок и соглашательства с буржуазией, закончившийся в иеле 2917 г. тем, что меньшевизм оказался

3

в помойной яме контрреволюционности , путь, который привел в дальнейшем меньшевистскую партию к альянсу с антисоветскими силами, когда меньшевики выступали нередко как наиболее активные и подвижные деятели контрреволюции, прямые и прикрытые пособники б ел огвард еГши ны '4. *

В.И.Ленин проделал огромную работу, изучая положение в лагере идейного противника: группировки, литераторские объединения меньшевиков, их взаимоотношения, сходство и различие, деятельность идеологических центров, органов печати, анализ различного рода пропагандистских материалов, руководящих документов менызе-

1 См.Ленин В.И. Поли,собр.сеч.- Т.25.- С.124; Т.26.- С.345.

2 См. там же. - Т.26. - С.247,249,254-255,293; Т.27,- С.1СЗ.

3 См. таи же. - Т.31« - С.283-285; Т.34. - С.15,44,47,63-67,65.

4 См. там же. - Т.36. - С.129; Т.39. - С.169; Т.44. - С.1СЗ.

EHtcorJ. 5.Ленин показал неспособность меньшевиков к организа-

о

ции, к единству действий1-, годами не позволявшую им преодолеть групловЕИну, разобщенность, организовать свою идеологическую работу'', Ленин указывал, что подобния разноголосица в мелксбуржуаэ-

1 и:х течениях неизбежна: в мелкобуржуазной демократии представлена тьма оттенков, "от ьполне кпнистериабельного вполне буржуа до полуиккего, ес;е не совсем способного перейти на позицию пролетария. И каков будет в кандил данный момент зтой раэноголосици ре-зультет её, - никтс не знает""1. В то же время, В.И.Ленин неоднократно отмечал, что при постоянном организационном разброде меньшевиков объединяли обкая идейная позиция, общность ревизионист* В Полн.собр.соч. В.К.Ленина дан анализ около 80 периодических

изданий меньшевиков, упоминается более 150 деятелей меньшевизма. Самое больное место занимает критика взглядов Г.В.Плеханова и П.0.Мартова. В работах В.И.Ленина дана оценка примерно равного количества (около 110) их материалов (подсчет автора)» .

2 См. Ленин В.К. Поли.собр.соч. - T.I0. - С.318; T.U. - С.72; Т.20. - С.Ш, lis, 189.

' См. там не. - T.3I. - С.337; Ленинский сборник 39. - М., 1580:-С.166-167. Признавали ото и лидеры меньшевизма. Так, Г.В.Плеханов писал, что организация меньшевиков к 1905 г. пришла в децентрализованное состояние, какое свойственно "туманным массам" (Си.Плеханов Г.В. Соч.- Т.13.- С.318), в годы реакции меньшевизм представлял собой, по его же словам, "рассыпавшуюся храмину" (См.Переписка Г.В.Плеханова и П.Б.Аксельрода. - М.,1925. -С.250-251). Л.й.Аксельрод оценивала меньшевизм, как кружки, кумовство з самом жалком виде (ЦПА ИИЛ, ф.257, оп.1, д.19, л.43). П.П.Маслов считал, что развал меньяевистской "литературной братии" свидетельствует о неспособности меньшевизма к решению сложных задач как в настоящем, так и в будущем (ЦПА НМЛ, ф.362, оп.1, д.45, л.1,1 об.). ^ Ленин В.И. Полн.собр.соч. - Т.34. - С.138.

ских, оппортунистических воззрений*.' Ленин вскрыл классовое содержание всех меньшевистских группировок, показал беспринципное отношение меньшевиков к самым откровенным проявлениям оппортунизма в собственной среде1-.

Мимо внимания Ленина не прошло ни одно сколько-нибудь значительное меньшевистское издание. Он отлично знал манеру меньшевистских публицистов, их "обычаи и нравы", способы, к которым они прибегали в полемике с большевиками, мог сразу определить характер и направление того или иного печатного органа по соста-

-а

ву сотрудников, по отдельным даже выражениям . Е диссертации анализируется ленинский подход к оценке меньшевистских изданий и органов печати, наиболее характерных выступлений лидеров меньшевизма. В приложении приводится таблица меньшевистских периодических изданий, цитируемых к упоминаемых В.П.Лениным в исследуемый период.

Во второй главе "Ленинские методы руководства идеологической борьбой партии с меньшевизмом" рассматривается, как определялись В.И.Лениным основные направления и задачи идейной борьбы, осуществлялась централизация и координация деятельности идеологического аппарата, обеспечивалась .подготовка кадров, воспитание их в духе непримиримости к меньшевизму. Для ленинской методологии характерен конкретно-исторический подход к обосновании целей н задач идейной борьбы, тесная связь с жизнью, практикой революционной работы, с общими задачами, стоявшими перед партией и рабочим классом, преемственность и последовательность в критике

1 См.Ленин В.И. Полн.собр.соч. - Т.П.- С. 185, 287, 363; Т.Г.'. -

С.М5; Т.20.- С.94,204; 7.31. - С.337; Г.32. - С.382; Т.З^.СЛ^г. \ См. там же. - Т.32. - С.191, 2С°, 210.

3 См. там же. - Т.2Т. - C.I85.

еньвевязма» учет исторического опыта борьба с: г.ти Ленин наxo&lh сновное звено в аеш многочисленных npcfcsvi, стояютх в центра аейкой борьба, давал главкам лозунг иомэкта, органически узяs'j~ ал тактические я стратегические цела а падача„ научно edoesoss-ал их, конкретизировал, выделяя саьме кэотасзгае, з результата его складывалась система, схватываЕяая ses зопрзоа хритяка менъ~ евизяа, меняющаяся в соответствии о историческая обстановкой, собенностяш поведения противника. При постановке задач З.Л.лг-нн намечал пути их реиения, дазал разработку спорных проблем, еминские труды, устные выступления, содержнзпз sas теоретэтае-ий, методологический, так и фактическая материал, слуетля оса о-ой для принятия партийных реаений, надеп'Г-'ч руководством больсе-истскнм пропагандистам и агитаторам. В дяссзртацш /летая енаетз енинских произведений, партийных докукеятоз,, э хоторах определись основные направления а задача идейной бораоа s неньиевязмсм, оказано в динамике, как проводилась ота работа на различных не-оричееккх этапах, выявлены зз неугслокная последовательность я еленаправлениость, гибкость а оперативности.

В.К.Ленин постоянно направлял деятельность идеологического ппарата, сосредоточивая его усилия на резекип поставленных sa-ач,'мобилизуя все форма я средства пропаганда. "...C оппортунизом, - указывал Ленин, - нельзя бороться, сака собой разумеется, осредствон одних программ, а только посредством неуклонного па-лвдения за тем, чтобы они действительно проводились в гязнь"^. лрактерная черта ленинского стиля руководства партийной прессой ■ настойчивая её ориентация на борьбу с иеньяегигмом. В диссерта-;ии показано, как находила отражение оте линяя з ленинских реба-

iemm В.И. Поли.собр.соч. - Т.ЗО. - С. 141. '

- 33 - •

-тех, аерелаехе, в реяеиляг съездов, конференций РСДРП, плецу! еавещшшй ЦК, в деятеяьеоста большевистского руководства^. И: вестао, «ето 1екяи в 1911, 1912 а 1917 гг. принимал рештельш

мера два аыправлешя линии "Звезды" и "Правда9, ослаблявших ]

?

тику нзвьеевазма, а порог и вовсе свертывавгих полемагу .

Большевистская печать выступала' как действенное средств! сплочения партийных вурналистсхих сил, как икола идейной борз Под руководством Б.В.Ленива работали замечательные публицист организатора иечатя, активно участвовавшие в борьбе против ш иевиэма. В диссертации дается анализ статей В.В.Боровского,В, лодарского, Н.Батураиа, А.М.Коллонтай, А.В.фиачарского, Б.П. лютяна, Н.С.Ольмивсваго, Г.И.Петровского, Н.А.Семашко, левой, И.И.Скворцова-Степанова, И.В.Сталина и др., опубликовг в больвевистских газетах и хурналах в исследуемый период, а 1 больвевистских листовок, в которых в противовес меньшевикам г водилась марксистская линия, давалась критика оппортунизма м£ еевиков.

е.

Важное место в руководстве идейной борьбой В.И.Левин отг

А См. КПСС в резолюциях... 9-е изд., доп.и испр.- К.,1983.- -1

- 0.135,306,322,326,347,401,474; Владимир Ильич Ленин.' Биог фаческая хроника. 1870 - 1924. - М.,1972. - Т.З.- С.77,85,1 158,172. В 1917 г., например, вопрос о работе партийной печ в том числе "Правды", обсуждался ЦК РСДРП(б)^около 30 раз < Аникеев В.В. Деятельность ЦК РСДРП(б) в 1917 году: Хроника бытий. - М.. 1969. - С.2Г,33-38; Протоколы ЦК РСДРП(б). - Я 1958. -.С.27; Доброхотов В.Я. Принципы, <?ормы,методы больше ской пропаганды и агитации в первые годы Советской власти ( тябрь 1917 -1920 гг.): Автореф.дисс...докт.ист.наук.- I.,15

- С.32.).

2 Си. Денин В.И. Полн.собр.соч. - Г.48. - С.ЗЗ, 52, 95, 106, 182; Т.49. - С.437.

устным выступлениям, личным контактам, что позволяло оперативно выработать обную позицию при подготовке партийных решений, обеспечить неуклонное проведение их в жизнь, скоординировать действия. "Личное воздействие и выступления на собраниях в политике страшно много значит, - писал В.П.Ленин. - Без них нет политической деятельности, и даже само писанье становится менее политиче-

т

ским . Анализ ленинской Биохроники, других источников позволяет заключить, что Ленин постоянно выступал в различной аудитории, вел партийные собрания и совещания, инструктировал партийных руководителей, пропагандистов и агитаторов, представителей местных партийных организаций, вел дискуссии с меньшевиками на съездах, конференциях, рабочих собраниях, объединял и направлял большевиков на борьбу с меньшевизмом. Именно так действовал он з период подготовки и проведения Ш, 1У я 7 партийных съездов, будучи затем з эмиграции^, в 1917 г., встречаясь с рабочими^. Владимир Ильич помогал овладеть полемическим искусством своим соратникам: он присутствовал на их выступлениях, делал разбор доклада, давал дружеские советы, внимательно прислушиваясь, в то же время, к советам и замечаниям в свой адрес**. Нередко Ленин, поручая кому-либо из товарищей выступить, сам набрасывал основные мысли, давал

I Ленин В.К. Поли.собр.соч. - Т.47. - С.54.

с См.Владимир Ильич Ленин. Биогр.хроника. - М.,1971. -Т.2.-С. 50-91, 230-232, 250, 254, 259, 260, 263, 264, 266-265, 305, 315, 320, 331, 408, 410, 467, 470, 475, 479, 530, 531, 567, 625-627, 630-634; Т.З. - С.121, 122, 179, 180, 184, 283, 284, 305, 417, 426, 500, 401-408.

3

Только в апреле-мае 1917 г. Ленин выступил на 65 предприятиях Петрограда, насчитывавших более 230 тыс.рабочих (См.Сазонов И.С. Большевистское слово. - Л., 1978. - С.149). ^ См. Владимир Ильич Ленин. Биогр.хроника. - Т.2. - С.14.

примерный план выступления» готовил материалы и даже тексты докладов, советовал, как вести себя в.дискуссиях с меньшевиками, помогал разработать тактику полемики^. В диссертации показано, как

видные деятели партии, большевики-пропагандисты разоблачали со-

2

глашательство меньшевиков.

Большое значение придавал В.И.Ленин связи руководящих учреждений партии с партийными организациями, требуя поддерживать и словом, и примером "сознание партийной связи", указывая, что редакции ЦО важно знать, "воспринимается ли её проповедь, откликаются ли на неё, как видоизменяет её жизнь, какие нужны поправки, дополнения. Без этого социал-демократы опустятся до того, что пи-

•5

сатель будет пописывать, а читатель почитывать" . Центральные партийные учреждения и лично В.К.Ленин вели обширную переписку, значительная часть которой посЕяиена вопросам борьбы с меньшевизмом. Проведенный в диссертации анализ показывает, что переписка содержала взаимную информацию об обстановке в центре и на местах,

1 См. Ленин Б.И. Поли.собр.соч. - Т.^6. - С.315; Владимир Ильич Ленин. Биогр.хроника. - Т.З. - С.93, 97, 114; Луначарский А.Б. Человек нового мира. - К., 1980. - С.86, 97. ^ Только в апреле-июне 1917 г. в Петрограде членами ЦК и ПК РСДРП(б) и др. руководящими работниками партии было прочитано более 300 лекций и докладов (См. Сазонов й;С. Указ.соч. -С.146). Б.Володарский, например, в январе-феврале 1918 г. только на митингах выступил 25 раз (ЛПА, ф.1, оп.1, д.175. - Подсчет автора). Большевики вели публичные дискуссии с меньшевиками и эсерами. Темы выступлений: "Большевики у власти", "О большевиках и других политических партиях России", "Советская власть и диктатура пролетариата", "Советская власть к партия" и др. (ЛПА, ФЛ, оп.1, д.175, л.4; д.174, л.И; д.177, лл. 9 -23; ГАГО, ф.56, оп.1, д.7, л.4). " Ленин В.И. Поли.собр.соч. - Т.47. - С.74.

.способствовала коллективной выработке и оперативной корректировке общей линии, подходов к идейной борьбе с меньшевизмом, обобщения опыта практических работников к его распространения» контроля га выполнением принятых репений, оказание своевременной пом они периферий.

Б.И.Ленин уделял неослабное внимание воспитании больаевист-ских кадров в духе непримиримости к меньшевизму, оказывая на большевиков огромное влияние своим личным примером. В диссертации показано, как разрабатывались и осуществлялись те требования, которые предъявлял Ленин к пропагандистским кадрам и которых неизменно придерживался сам: вести дискуссии в плоскости принципиальной, идейно-политической, оставаясь на почве классового, научного анализа, не давая увлечь себя на путь дрязг я сплетен, вести себя достойно; выявлять политическое значение нечестных приемов идейного противника; вести полемику гласно, открыто,честно, при полной осведомленности всей партии, с тем, чтобы разобраться в спорных проблемах до конца, "яснее понять вопросы политики, глубае дать себе отчет в их значении, тверже решить их"^; быть готовым к упорной борьбе, в которой нет отдыха ("В политической борьбе остановка есть смерть- писал Владимир Ильич); не бояться и не избегать острых столкновений, ибо в серьезнейших

т

См. Переписка В.К Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными организациями 1905-1907 гг.: Сб.док.в 5т,- М.,1979. - Т.1. - Кн.2. - С.147,174-175, 180-131, 263, 273; Социал-демократ.- 1909. - КЗ 2,6; 1912. - 528-29; 1913. № 31,38; Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями (март-октябрь 1917 г.): Сб.док.- М.,1957. - Т.1. - С.П4-116, 117,118, 126, 128, 135, 139, 172, 182, 209.

2 Ленин В.И. Полн.собр.соч. - Т.24. - С.166.

3 Там ве. - Т.47. - С.53.

вопросах, стоявших в центре разногласий большевиков с меньшевиками, нельзя было обойтись "легонькой ссорой": борьба не могла не принимать порой самых тяжелых формА; преодолевать настроения примиренчества, помнить, что "рабочецу делу нужно бдинство^ш^ссис-тов, а не единство марксистов с противниками и извратителями марксизма""-; проявлять тактическую гибкость, используя в интересах революции колебания меньшевиков в сторону пролетариата, применять по отношении к меньшевизму тактику "лавирования, соглашательства, компромиссов, разумеется,такого и таких, которое облегчало, ускоряло, упрочивало, усиливало большевиков насчет меиьиевк-ков, и б то же время никогда не прекращать идейной и политической борьбы с ними как с проводниками буржуазного влияния на пролетариат и оппортунистами^1; даже в периоды сближения, смягчая общий тон полемики, недопустимо затушевывать разногласия, излагать свои взгляды непоследовательно, не в чистом виде: идейную борьбу следует вести открыто и решительно-*; быть бдительными, изживая доверчиво-простодушное отношение к идейному противнику, помнить, что логика борьбы требует цепкости, ловкости, быстроты, оборотливости, чуткости, умения политически использовать ка;:дую мелочь в партийной борьбе^; не забывать о высокой приспособляемости-меньшевизма, как оппортунистического течения, помнить о его истории,антипартийной деятельности меньшевиков, их связях с бургуазно? средой и, признавая возможность перехода отдельных представителей

1 См. Ленин В.К. Поли.собр.соч. - 1.23. - С.51.

2 Таи же. - Т.25. - С.79.

3 Там же. - Т.41. - С.59.

^ Си. там яе» - С.56.

5 Си. там же. - Т.12. - С.173.

6 См. там же. - Т.47. - С.52, 53.

меньшевистского направления на позацин бокнешеиа» подвергать в этих случаях быввих меньшевиков строгой индивидуальной проверке, применяя ж ним испытательная ерсх^„

Вккнейкая особенность ленинской методологии крзтшси идеологии, политик:!, прспагакдн иеныаевнков - аяадаз классовых корней меньшевизма, социальной природы его соглашательства с буржуазией, классовой сущности и социальных истоков менызввистсках взглядов на партаэ и партийность. Зти вопросы рассмотрены в третьей главе диссертации - ''Ленинский анализ массовых корней меньшевизма". 8.И,Ленин, основываясь на принципа партийности, классовом подходе, ;-сак исходном методологическом положении марксистской оценки всякой идеологии, полчтакя, пропаганды;, доказал, что проповедь кдео^вого ичра, которой вд.имезиет развращала пролетариат» бесконечные 1'х вяленая ч коле-бе.;!?«», <?кло»нет. % идейным компромиссам. ¡¡с премину сотрудяитееяв? о «Огрнувяней ~ исе это обусловлено челкобуркуазкостьЕ! ивплиевивна» ояраиавад^ етроеозераачче, непо-е-гзд0г«?елы!0<т» я адтхлета мелкого «»ураув, боящегося порва*ь с буржуазией и доверяться прохвгариб«?. "Медаревяки, а*о мелкобуржуазная: часть рейиче!? рартш"^, -■> у кг» «иве* Легаш« Люяя нень-яевиков на отказ от чкБ.с-.ржо.кной саидстоятелякой пролеяарвкой по-;мтии, г,а соэддвичевтео с буржуазией а иерчод нерно?. российской революция,, ж пропаганд« соглашений в кадетам®, доходившая фактически до признания прямого идейного бжокл, учлетяе меньже-виетских лидеров в бурауаэяой прессе, кастойчявне попытки внедрить :э рабочее движение «дев "политического кчра" с капиталистами, - все это, как показал Ленин, притупляло ка деле веяжув

1 Си. Ленин В.И. Поли.собр.соч.- Г.Э4. - С.345; Т.'И. - С.123-124; Т.54. - С,52,53.

2 Там же. - Т.14. - С.263-264.

массовую рознь, всякую класзеовув борьбу1. Не случайно буржуазия поддержала неньиезйкоа, я и раз!! в готовность к сотрудничеству ,под-талкивая их еще дальпз вправо1-.

В.И.Леетв внимательно следил за реакцией оуряуазныу. идеологов ка поведение меньшевиков, давал анализ буржуазной пресек,отмечал, что буриу&зая'довольно точно схватывает сущность неньпе-виэда, не без оснований усматривая одиас»веив,;»> вадезду па идейную яизненность русского либерализма в жизненности социал-демо-

•а

кратического оппортунизма"^, Меньиеву.ет открыто взяли либералов под защиту от критики В.Юешша к его соратшпсоз, пренебрежительно обзывая ету крнтяху "кадетоедствог!". Ир;; отом сама они сознательно или бессознательно проведаю именно либеральные взгляда, будучи, как отмечал В. К Ленин, реформистами, связанными с либерализмом идейным родством \

^После Февраля 1917 года, когда в стране произошел, по сценке В.Е.Ленина, ^классовый сдвиг", меньшевики заняли место, которое прежде занимали кадеты, переаедаие теперь на место монархии.

1 См. Ленин В.И, Поли.собр.соч.- Т.13. - С.160; Т.14.- С.141.

^ Кадетская "Речь", выражая симпатию меньшевикам, сожалела, что "большевизм, фанатический и упрощенный, гсегда имел оольве влияния, чем интеллигентский и тонкий меньшевизм", советовала

меньшевикам отбросить "рамки классовой теории", "открыто отказаться от партийных директив", прекратить■критау кадетов,вый-

^ ти из РСДРП (См. Речь. - 1907. - №£117,270). ' '

5 См. Ленин В.И. Поли.собр.соч.- Т.?. - С.307; Т.П. - С.55;

ТЛ2. - С.273; Т.14. - С.45-46, 122, 239. ^ См. там же. - Т.22. - С.64, 65. Лидеры меньшевизма вынуздены были все-таки признать, что меньшевизм "пришел - в противоположность большевистскому кадетоедству - к самому непристойному кадетофильстЕу и связанному с ним плоскому политиканству".Эти слова принадлежат Ф.Дацу (ЦПА ИМЛ, ф.341, оп.1, д.241,л.4.).

- ¡i5 -

8яан подчеркнул, что сущность политика меньвшш» и эсеров ста-5 заключаться в соглаиателъстве о контрргволсдио.якоч буркуаззеЯ, стремлении раздеаиь с ней власть*.; Ярнкпсхйй виазшз мвдасобур-'азной идеи коалиции показа», что меиьиевяжа во «ути дела взда-! себя з аалеаояит китс^рам-кеяитаггастаи, пондаая российской 'ргуазпи удержаться у власти, прикрывая ей хоадрраволвпиоииость ;ывескояпсош1алистичеокого!' министеряаляэяа", что коалиция есть )из для остановки революции, великий отход от нее всядеЯ иеныве-1зиа и народничества, их позор^. Все это - рзэультет бесплодных ¡исков несуществующей в условиях ожесточенной классовой борьбч, особенно при обострения этой борьба, "средней" твая^, следст-¡<3 экономических и политических условий существования мелхобур--азиих слое» ласелегшя при «аиктажгзме, когда ео всея рвиаадем, ' всем еагшш мелкооуру/вчгая дехолргйая зеегда оказывалась в осте у áypsyasüH, с»5 бессильная прядаякоа, н-аалугп-шя орудием рухах фикансоках »орлякА4.

Определяя классовое сояерачяе уедоедзкши Вешш кеодиократ-подчер&ивал, что двте мгоколько «в иеяяетея of я ото, ч*о, занял сига взгляжк, ?;егс.пешкя сан» себя ч'ктш наркезгетат-га. е в ах добряк какергнаях {•/ кта-о «акшшв) дело» « в обьек-внам зкачеяии ах ¡пояитихм, т.е. .а ч*л a-t *'3ñ выхдон»eW &/>гаш, nxnaj полезна, какуг. инвыпщу ял дел« эта вода вер-гЛЛ Меяьиевикм всегда с вогмупекиеа отзерга¡га овов ярпяадяйя-

Ои. Ленин В.И. Яоля.собр.соч» - Т.32. - С,335»38б.

Зи. мм »е. - Т.32. - С.211» 244=243, 310, ЗИ5 Т.34.» С.63.

"Ли таи же. ■■ т.32. - С.344. Ж там гг.. - Т. 34. ~ С=68-69, Гаи же. - Т. 22. - С.65.

- ¡ib -

а ость к иелжобуряуазжоа демократ«-1. Оппортунист может защищать свои ввряда» ксу.одй «8 гучетх п'обукдений, "честно" заблуждаясь отаосьтелы.о Едасоозего ааачеизя собственной политиха. ''Но, - sai занетиж еаа Ф.Эаг.'еаьс» - aso есть оппортунизм я остается onnopíy-имамом, а "чеетнмй® опя орту ни за г пожалуй, опаснее всех других"-.

Мелхсбурф&шая суанос-Гй меиыаевизма» xas. убедительно доха-зал B.E.Jeísau, проявилась такгш а отаозениа г. парки; рабочего класса, пролетарской партийности,. Ленин вияшк неразрывную связь неяду ороштзаикояшш отгоргуЕлз:т,ч меньшевиков, разруиавших партии, н <>j ржуаянр-иктеялйгентскоГ; психологией, выражавкейся б отрицании пролетарской организации, партийной дисциплины, в анар-хестокси квдивидуалазие^врохратаческой беспринципности^. Анти-партийине выступления меньшевиков показали, что в российской ео-ципл-дечогратям обнаружился» по словак В.К.Ленина, антагонизм между нрояетареганй а интеллигентскими тенденциями, выразившийся в деяекнн еоциая-декократии на революционную и оппортунистическую Ланка неоднократно подчеркивал ато обстоятельство^, указывая, что "признаком партийного человека служит - самое энергичное, прямое,

1 См. Ленин ,В.И. Поли.собр.соч. - Т.37. - С.22?. \ Каркс К,, Энгельс Ф. Соч. - Т. 22. - С.237.,

J Разоблачая меньшевистское политиканство, Ленин писал, что бюрократизм "означает подчинение интересов дела интересам карьеры, обраиение сугубого внимания на ^естечки_ и игнорирование работы, свалку за кооптацию вместо борьбы за идеи" ( Ленин Б.К. Полн. собр.соч.- Т.8. - С.351). Было заметно, писала Х.Й.Аксельрод, что "вся эта компания представляет собою несомненно добрых людей, для которых с кем они пьют чай, те предназначены управлять судьбами пролетариата" (1Ш НМЛ, Ф.257, on.I, д.З, л.15). * См. Ленин В.И. Полк.собр.соч. - Т.8. - С.254,367,380. 5 См.там же. - T.I5.-C.I85-I87, 171,177; Т. 19. - С,46 , 292.

открытое участие в делах своей партии"*, что "партиец тот, кто действительно помогает строить организация, ссответствувау8 с.-д. принципам"^.

Меньшевики пытались навязать социал-демократии анархическая принцип "самозачисльния" в партии, идея рабочего съезда, а затеи ликвидаторский лозунг открытой кассовой партии, выступив с проповедью беспартийности, которая (б тактике я политике вообще) 'есть липь прикрытая и поточу особенно вредная йорма подчинения рабочих буржуазной идеологии, буржуазной политике*^. Вез это зело к ликвидации партии, к растворению её в беспартийной, распыленной, малосознательной массе'*, к отказу от so руководящей роли, ъашол-ностп направить ''всп_ деятельность кассы по пути сознательной классовой политики"-*. Вскрывая массовое содержанке и сшяальяве истоки меньгаегистских идей, Ленив подчеркивал, что здесь сказалась не только интеллигентски-обывательская усталость от революции, но н своеобразие российского оппортунизма, исторически раз-зивасвегося в направлении подчинения "чисто рабочего" движения влиянии бурьуазии®. Он так охарактеризовал менылевиков-ликвидато-ров: "Ликвидаторы - это мелкобуржуазные интеллигента, посланные буржуазией нести либеральный разврат з рабочую среду. Ликвидато-

7

ра - изменники марксизма к изменники демократии" »

3 четвертой главе "Критика В.И.Лениным научной несостоятель~

- Ленин В.й. Поли.собр.соч. - Т.24. - С.79.

2 Там ко. - Т.20. - С.292.

3 Таи se. - Т. 15. - С. 174.

^ См. там яе. - Т.23. - С.84, 69.

1 Там -е. - Т.24. - С.37.

5 См. там se. - T.I5. - C.I85-I87.

7 Там ríe. - Т.23. - С.80.

- ¿¡S -

i'ости меньневизма" рассматр:5Вйстся ленинский анализ методологических основ идеологии, политика и пропаганды иеныаевико», которое, как показал Ленин, так а не с/игла овладеть марксистской материалистической дяалекгшсой» как универсальна« методе;: поэиаяия н деятельности, проникнуть в суть нгтодолотш: иар:г,-.:!с.са. Кекьвегипг иодолкй к наркевзм/ "до аезогкашо,"' стелен;. ne,;;.;:rc:«s. Pesasxc-ro в квркевзяе ог;л созердеиао кз по;:я;;.:: изсш;о, . го рсдолсцконкоЛ диолитяш'"*, Оснотчная в а npunuuuc г.аучаос::: кдсйпоЗ боръбв, ленинская критика подрывала кеньиек::::: s cgjioi -то оспеге.

В.КЛениа доказал, что прг; разработке вопросов теории мснь-отозлк от приицяис нсториёмй. г.влзш.сгссд кстодологичсст: приецшю» поикаипя, лскааегс в осп од с- научного озкислсккя скрука-вкего мкра. Они ояерировали обвила абстрактными рассуждениями, надуманными историческими сравнениями, начетническим цитированием Маркса и Энгельса*-. Это привело меньшевиков к гр/бым просчетам в оценке дЕЧкуких сил российской революции, в обосновании перспектив и задач революционного движения, судеб социализма в России. Ленин подчеркивал, что иеньиевики продемонстрировали разрыв с марксизмом, оказавшись не г- состоянии при рассмотрении этих проблем уяснить сущность исторической эпохи, виягить кснкрстш:с особенности развития России (политические, экоксмичесадс условия, положение к интересы различных классов), соотнести их с глаг-ней линией общественного прогресса, увидеть б этом развитии обцее к особенное, творчески использовать уроки истории, опыт других народов, рассмотреть проилое, настоящее и будущее б их диалектн-

1 Ленин В.И. Поли.ссбр.соч. - Т.45. - С.376.

2 Си. там же. - T.I5. - С. 322, 347; Т. 16. - С.3.°2, Г-4; Т. 17.

- С.386; Т.?. - С.14.

ческом единстве, преодолеть догматический подход к марксизму^.

Меньшевикам оказалось чувдым восприятие марксистской диалектики, как метода практически-политического действия, что обусловило порочность методологии меньшевистской политики. В.И.Ленив вскрыл первопричину этого явления, выявив гносеологические корни меньшевизма, реформистская политика которого выступала как следствие одностороннего, узкого толкования реальных явлений, искаженного восприятия диалектического характера общественного развития. Критикуя меньшевиков по вопросу о выборе форм, методов в •средств политического действия, Ленин указывал, что, абсолютизируя парламентские способы борьбы, рассматривая парламентаризм в чистом виде, вне конкретной обстановки, меньшевики скатывались на позиции идеализма^. Меньшевистская тактика^ представлявшая собой, по оценке Ленина, образец недиалектичности, исходила из соображений сиюминутной выгоды и реформистского практицизма,. что привело её к вырождении в беспринципное политиканство. Вся история меньшевистского соглашательства с буржуазией подтверждала это. Ленин показал также, что меньшевикам'оказалась не под силу и такая ванная методологическая проблема, как соотношение ближайших и конечных целей борьбы рабочего класса. Рассуждая о социализме, они, тем не менее, своей политикой реформистского крохоборства сдерживали революционную энергию пролетариата, принижали задачи демократического переворота, ограничивали его пределы

•X

и тем самым срывали борьбу за социализм . Это не могло не сказаться на выработке политических лозунгов. Меньшевиков ставила в

1 См.Ленин В.К. Полн.собр.соч.-Т.15. - С.330-333; Т.2С.- С.ПО, 317; Т. 17.- С.43, 273; Т.25.- С.263-264; Т.45.- С.376-381.

2 См. там же. - Т.13. - С.37, 263; Т.14. - С.2.

3 См. там ае. - Т.Н. - С.73. 103, 141; Т.34. - С'.49,190,305.

тупик необходимость давать ответ на насущные вопросы современности, теоретически обосновать свою тактику, что выступало как следствие нарушения ими диалектического единства теории и практи-

т

ки . Всё это означало, что на деле меньшевизм порвал с марксизмом.

Зтот se смысл имела подмена меньшевиками в пропаганде диале-ктико-ыатериалистических принципов всевдодиалектическим:! разновидностями метафизического способа мыиления - софистикой и эклектизмом, что органически присуще оппортунистам, мелкобуржуазным демократам. В.Е.Ленин придавал ванное значение разоблачению таких приемов меньшевиков, как подмена главного второстепенным и непомерное его преувеличение, вырывание из обией связи и абсолютизация одной стороны явления, отвлеченное теоретизирование вместо конкретной постановки вопроса, применение закономерностей одной исторической опохи к другой на основании случайных признаков и т.п. "Оппортунизм не был бы оппортунизмом, - отмечал В.К.Ленин,

о

- если бы. он способен был давать ясные и прямые ответы . Самой резкой критике были подвергнуты ^Лениным многочисленные софистические уловки, содержавшиеся в выступлениях идеологов меньшевизма на партийных съездах, в официальных документах и прессе меньшевиков, особенно в их литературе периода первой мировой войны,когда меньшевистская пропаганда обогатилась, по выражению Ленина, кучей новых сой-измов , с помощью которых оправдывались грязные цели империалистов в этой войне. В.Ii.Ленин указывал, что борьбу с софизмами следует вести "посредством конкретного анализа данного в его обстановке и в егр развитии"*1. Надо уметь "находить

1 См.Ленин В.К. Поли.собр.соч.- Т.Н.- С.31,371-372; T.I5.-С.372-373; Т.19.- С.282.

2 Там же. -1.22. - C.I04.

3 См. там ase.- Т.26. - C.I37, 222, 225, 240-242, 24?.

4 Тал же. - Т.ЗО. - С.6.

реальное содержание под оболочкой всякой (в том числе "марксистской") словесности®*- 2то требовало использования всех средств диалектической логики, умелой аргукентации, правильного выбора •актической линии в полемике, знания противника,, высокой теоретической подготовки - качеств, которые были блестякс проденонстрч-юваны В.И Лениным. Полемика необходима, как считал Ленин, не ,ля "уловления" противника (это было бы слишком мелко, "мизерно"),

о

а для разъяснения дела . В диссертации показано; как Ленин, ¡¿являя научнув несостоятельность меньшевизма, давал одновремен-о образцы марксистского, классового, конкретно-кс.торического одхода к решение вопросов теории, политики, пропаганда.

Пятая глава диссертации "Разоблачение ВЛ!Лениным демагоги-еских приемов меньшевистской пропаганды" посвящена анализу детских методов критики социальной демагогии меньшевиков, их кле-2-гы на больпевизм. Ленин квалифицировал демагогические приема гньшееткоз как характерную особенность поведения оппортунистов, зуких по стопам буржуазии. "Демагогия есть раздавание неиспслни-

3

¡х обещаний , - писал ок. Социальная демагогия меньшевиков прошлась, прежде всего, в распространении среди трудящихся рефор-!стских, конституционных иллвзий, получившем особенно сирокий 1змах в-1917 г., когда основные окономические и политические ;еи меньшевиков сводились, как указывал Ленин, к мнения, что вы-|Д из войны, заключение демократического мира, переход земли к роду, контроль над производством в интересах народа будто бы пмозны без диктатуры пролетариата и победы социализма'*. Все

Ленин В.й. Поля.собр.соч.,- Т.26.- С.270. Гам же. - Т.Н. - С.403. Гаи гте. - Т.21. - С. 112. См. там же. - Т.34. - С.39.

-это вылилось, в конечном счете, - в обман масс. В.К.Ленин противопоставил этому обману правду, неопровержимые доводы, основанные ва точных, конкретных фактах. "Народу надо говорить правду, -указывал он. - Только тогда у него раскроются глаза, и он научится бороться против неправды"^. Ленин выявил расхождение между словом и делом, проявленное меньшевиками при решении самых насущных вопросов революции, вскрыл классовое значение и истоки социальной демагогии. Восстанавливая искаженную меньшевизмом историческую перспективу, Ленин указывал рабочим и крестьянам единственно верный путь к цели: социалистическая революция, диктатура пролетариата, Советская власть - и разъяснил, как надо девствовать, чтобы достичь этой цели. ("Рабочие и крестьяне - большинство населения, - писал В.И.Ленин. - Власть и управление должны быть у их Советов, а не у чиновников"^). Этим обеспечивалась тесная связь пропаганды с жизнью. Ленин ставил задачу обучить массы на их собственном опыте, что требует учета социальной психологии, обращения к'рассудку, здравому смыслу рабочего и крестьянина,терпеливой и настойчивой работы по обеспечению сознательного усвоения трудящимися идей большевизма. В.К.Ленин указывал: "Мы не хотим,

чтобы массы нам верили на слово. Ш не шарлатаны. Мы хотим, чтобы

•а

кассы опытом^ избавились от своих ошибок . В этом деле вакную рохь играют ясность, доходчивость, убедительность пропаганды, которые были присущи, прежде всего выступлениям самого Владимира Ильича.

Разоблачая клевету на большевизм, В.И.Ленин сосредоточил свое внимание на основных мифах меньшевистской пропаганды, что яв-

1 Ленин В.И. Полн.собр.соч. - Т.32. - С.15.

2 Так же. - С.47.

3 Там же. - Т.31, - С.108.

2тся важным методологическим требованием. Он подверг резкой крисе попытки меньшевиков "звратить идейно-теоретические основы дельности большевистской партии, изобразить большевизм как »рхистское и бланкистское течение. "Бланкизм и анархизм легко «едят в голову людям, склонным к шаблонам...писал Ленин.

отмечал, что реальным основанием страха перед бланкизмом явдя-

р

:я "жирондистская робость буржуазного интеллигента., что крики 1ьиевиков о бланкизме были весьма выгодны буржуазии, которая :редством купела "бланкизм" хотела опорочить, принизить, окле-:ать борьбу народа за власть, превратив это словечко в оружие >ьбы против пролетариата"'. В 1917 г. буржуазия, организуя трав-большевикоЕ, использовала обвинение в заговоре как предлог для •о, чтобы покончить о пролетарской партией**. В.И.Ленин отмечал, ), обвиняя, большевиков в анархизме, меньиевики уходили от двух 1вных вопросов: надо ли разбить старую государственную машину? юм заменить её? , пытаясь в противовес Советам во что бы то ни то отстоять буржуазный парламентаризм", скрыть от народа прав-замолчать главное: вопрос о классовом характере той или иной ■анизации власти . В.И.Ленин доказал, что поставленный в 1917 г. ъшевиками вопрос о переходе власти в руки Советов, являвшихся едомо.организацией большинства народа, а затем завоевание леской партией на свою сторону гигантского большинства пролета-

!енин В.И. Полн.ссбр.соч.- Т.14. - С.б.

ам же. - Т.8. - С.371.

м. там же. - Т.13. - С.76-77.

м. там зе. - Т.32. - С.ЗЗЗ.

м. там же. - Т.33. - С.104.

м. там же. - С.56.

м. там не. - Т.31. - С.219.

риата, самих Советов, армии, мелкой буржуазии, всего народа, так же, как самоотверженная борьба за власть Советов, за создание Советского государства, - совершенно исклвчали бланкизм и анархизм^-.

Ленин решительно осудил стремление меньшевиков опорочить формы и методы работы партия большевиков в массах, обвинить большевизм в нарушении демократии, в приверженности к насилию, воспрепятствовать деятельности большевиков с покосью политического шантажа. В диссертации показано, как В.К.Ленин доказал теоретическую и политическую абсурдность меньшевистских нападок на большевизм, вскрыл ах социально-классовое значение. Ленин настойчиво утвервдал правду о большевиках, убедительно и доходчиво растолковывал сущность большевизма, цели и задачи партии, "Лицемерию и лжи ми можем противопоставить полную и открытую правду"'', - указы вал Владимир Кльич. Вынося меньшевистские измышления на суд трудя нихся, Ленин помог им найти истину, опираясь на свой ссбственний опыт. Решительный поворот рабочих и крестьян к большевикам, к поддержке Советской власти явился следствием усвоения этого опита, показателем высокой эффективности большевистской пропаганды.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сделаны основные выводы и обобщения. "Большевизм существует, как те-

3

чение политической мысли и как политическая-партия, с ПОЗ года". Идейная борьба большевиков против меньшевизма в 1Г03-К17 гг. имела принципиальное значение для судеб революции в России. Давая

1 См. Ленин В.К. Полн.собр.соч.- Т.21. - С.138; Т.33.- С.218-2Г ; Т.34.- С.272, 2?8, 414-416; Т.37.- С.282; Т.40.- С.5-6.

2 Там же. - Т.37.- С.'76.

3 Там же. - Т.41. - С.6.

- 55 -

ценку побед.'] больиевикоз вед меньшевизмом, В.И.Ленин писал;

Большевизм не победил бы буржуазию з 1917 - 191? годах» если бы

к ие научился предварительно, в 1903-1917 годах, побеждать й

еспоэддно изгонять из партии пролетарского авангарда меньпеви-

т

св, то есть оппортунистов, реформистов, социал-шовинистов1"-, громкая оас-тугз в стон деле прлнадленит В.й Ленину как теоретику артии, гак ведающемуся пропагандисту и агитатору»' руководителю орьбы большевиков против меньшевизма, как самому активному её частнику, разработанная Лениным методология идейной бсрьби с энъшевизмом не теряет своего значения и поныне. Самого присталь-ого внимания требует ленинский стиль руководства идейной борьбой, седполагавщий знание своего противника, умение определять цели, здачи борьба, находить основное в цепи проблем, умело и операти-¡о направлять идеологический аппарат, нацеливая его па решение вставленных задач, координировать его действия. Не менее ваяно,

примеру Ленина, добиваться от коммунистов активного лично-з участия з контрпрспаганде, овладения культурой дискуссий, ис- ■ 'сством гласной, открытой полемики.

Принцип партийности, как показал В.К.Ленин, обязывает занизь непримирямуа позиций по отношении к враждебной идеологии,, (являя.классовое содержание чуадгх воззрений, их социальные ис-)кл, и предполагает писозув идейность, верность принципам и идс-:ак социализма, марксизма-ленинизма. В новой редакции Программа фтии, принятой ХХУП съездом КПСС, подчеркивается, что партия ;удет воспитывать у советских людей высокую полатическуп созна-¡льность и бдительность, умение с четких классовых позиций оцс-ьать общественные явления, отстаивать идеалы и духовные цен-

Лекии В.К. Полн.собр.соч. - Т. 40. - С.24.

кости социализма"*. М.С.Горбаче» в речи на йевраяьскоы (1568г.) Пленуме ЦК КПСС» рассматривая некоторые принципиальные идеологические аспекты перестройки, отмечал, что научная база партийного подхода к познанию обиествениого развития, к практике коммунистического строительства - это марксизм-ленинизм. Он'подверг критике имеющие место требования демонтировать до основания саму систему социализма, попытки начисто отрицать его ценности, заимствовать альтернативы им из арсенала бурауазного либерализма и национализма, подчеркнув, что партия ни на ваг не отступает ст социализма, от марксизма-ленинизма, отвергая все, что идет во вред интереса;.; народа^. Выступая на XIX Всесоюзной партконференции, М.С.Горбачев выразил уверенность в том, что партийные организации, трудящиеся "умеют отличать настоящих радетелей обновления социалистического обиества о» тех, кто руководствуется целями, чукдыми социализму"3.

В то же гремя, следуя Ленину, необходимо проявлять наряду с твердостью и последовательностью в отстаивании своих взглядов тактическую гибкость, готовность к взаимоприемлемым компромиссам в политике, учитывая, что поворот к новоцу политическому мкиленип неразрывно связан с новым представлением о соотношении классового и общечеловеческого начал в современном мире, о сотрудничестве государств с различной социальной системой во имя мира, во имя

1 Материалы ХХУП съезда КПСС. - И., 1936.- С.165-166. ^ См. Горбачев М.С. Революционной перестройке - идеологию обновления: Речь на Пленуме ЦК КПСС 18. февраля 1568 г. - М., 1988.

- С.7, 10.

3 0 ходе реализации решений ХХУП съезда КПСС и задачах по углублению перестройки. Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС Н.С.Горбачева на XIX Всесоюзной конференции КПСС 28 июня 1988г.

- Правда. - 1988. - 29 июня.

решения обпечелоьеческих, глобальных задач^. Глубокое осмысление марксистской идеи взаимосвязи пролетарски-классового н общечело-неческого интересов приводит к вывод/ о приоритете общечеловеческих ценностей р. май век~.

Ленинский учит, что, руководствуясь маркоистоко-ленкн-скки принципе:; ivxrmwm, з идейной борьбе вакно выявить, преяде всего, гносеологические истока враждебных марксизму-ленинизму взглядоз, метододсгическуо порочность теоретических концепций, г,-септических вог-'пенвЛ идейного противника, догико-кетодологиче-c.vb нссссгсЕтг:/hîiccTb аитиг.оккунистической пропаганды, её соф:-атпку я схлект.ц..!. Наша сила в заявлении правды. Это положение, - «двинутое В.П.„'ен:шш», ::ыеет -зекнее методологическое значение. ■'"Лзворотлпвост:! беспринципности буржуазных пропагандистов, -•/пазиваотся в «нк-ернелах "ХЛ1 съезда КПСС, - должав быть противо-игставлснн ?нсок:»П профессионализм наших идеологических работников, корлгд. ссикелистнческого с^яества, его культура, открытость лифоркацкч, екглай и творческий характер напей пропаганды .

Многие годы гедут борьбу революционно-марксистское и оппортунистическое веправяеляя. Одна из санах значительных страниц её истории - победа большевиков над меньшевистски« течением, достигнутая лсд ту »сходством В.И,Ленина, которая способствовала со-сдавав нопзего ;; чпре социалистического государства, развития мя-

См.Горбачев 'Î.G. Перестроила и новое ныплеиие для напей страны •! для всего мира. - M., IÇ87. - С. 143-150. ' C:î.Горбачев il,С. О ходе реализации решений ХХУП съезда КПСС и гадсчех пс углублении перестройки: 3оклад на XIX Всесоюзной конференции КПСС 28 имя I9S5 года. - Правда. - 1938. - 29 июня. ^ Матеркали ХХУП съезда КПСС. - С.83.

рового коммунистического движения.- Зто - неотъемлемая часть исторического опыта КПСС, являющегося ценнейшим достоянием новых поколений коммунистов, задачей и долгом которых остается разоблачение оппортунизма и ревизионизма. Освоение этого спита немыслимо без внимательного изучения ленинского идейно-теоретическсгс наследия, которое было и остается надежным оруы'.ем в идейной борьбе.

Основное содержание диссертации отражено в следуроботах:

1. В.К.Ленин и идейная борьба с менькегизмом, Метсдологля, методика. - Саратов, 1587. - II п.л.

2. Борьба большевиков против эсеро-меньшевистскси пропаганды и агитации в период созыва и роспуска Учредительного собрания // Уч.зап.ГГУ. Вып. 127. - Горький, 1Г71. - 1,6 п.л.

3. Разоблачение В.И.Лениным эсерс-меньмБИстских взглядов на свободу и демократию П Уч.зоп.ГГУ. Вып.133. - Горький,1971 -0,6 п.л. ».

Большевистская пропаганда и агитация в борьбе за союз рабочего класса с крестьянством // Уч.зап.ГГУ. Бып.144. - Горький,

1972. - 1,3 п. л. .

5. Разоблачение В.К.Лениным антисоветской зсеро-меньгсевист-ской пропаганды и агитации // Уч.запЛТУ. Вып.155. - Горький,

1973. - 0,9 п.л.

6. Борьба большевиков против меньшевистской пропаганды и агитации в 1918 - 1920 гг. // Вопросы историографии гдеслстнче-ской работы КПСС. - Горький, 1974. - 0,6 п,л.

- 59 -

7. Разоблачение болызевиками эсерр-меньвевистской клевете на Коммунистическую) партия. // Ленинские принципы партийкой пропаганды и агитации,, - Горький., 1978. - 1,0 н.л»

8. Деятельность большевиков по пропаганде пролетарского интернационализма в 1918-Р20 гг. // Новая советская литература по общественным наукам. История, археология, этнография«. - 1979.

- 7. - о,9 п.л.

9. Критика В.й.Лениным полемических приемов меньиевиков // Начало ленинского этапа в разработке научных основ партийной пропаганды и агитации-(1893-1904 гг.), - Горький, 1980. - 0 .6 п.л.

10. Разоблачение В.И.Лениным мелкобуржуазной супкости кень-сеЕкетскоц идеологии и пропаганды // Новая советская литература по общественным наукам. Государство 15 право. - 1983. - К 3,1,5 п.я.'

11. З.И.Ленин о социальных истоках и классовой сущности организационного оппортунизма меньшевиков // Новая советская литература по общественным наукам. Государство а право. - 1983. -

.К 3. - 0,1 п.л.

12. Критика организационного ликвидаторства меньшевиков б ленинской публицистике Ц В.И.Ленин о роли большевистской пропаганды и агитации в борьбе за массы в период реакции (1907-1910).

- Горький, 1984. - 0,8 п.л.

13.' Ленинские методы разоблачения меньшевистской саморекламы. П В.И.Ленин о значении агитационно-пропагандистской работы боль-певиков в развитии революционной активности масс (1910-1914 гг.).

- Горький, 1986. - 0,8 п.л.

И. Оашга Ве&о&гшш п<шштсш<о мзякщ хгявазевяюратп

// Ежзая евзетегшя .егуйрагура по сбааотвешгыл шукал. История, «ржеологт0 агиография. ~ 1986 « « й б. - 0,8 в.л.

15. Ковкрвтао-асгорнческий анализ в ленинской оценке соцн-оя-иованазма меньиевиков // В.И.Ленин о характере и особенности; болькевистской пропаганда и агитации в условиях мировой империа-анстачзской войны (1914- февраль 191? гг.). - Горький, 1987. -0,8 81.а,

16« Ленинские методы анализа 5! оценки идеологического противника (из опыта идейной борьбы В,И.Ленина против меньиевизма з 1903-1917 гго) И Научная конференция» посвященная 70-летия Взлкг.ой Октябрьской социалистической революции. Тезисы докладов к сообщений конференции. - Киров. - 1987 . - С.183-186 . - 0,3п.

Подп.к печ, 22.Об.83г.Фора.буы.60X84,1/16.Бумага пасчая. Печать офсетная.Усл.печ.3,6 л. Уч.пзд.2,75 л .Заказ V- 174.

Тирза 120 экз.Бесплатно._

Лаборат*иножиг .техника ГГУ.г.Горысил, пр.Гагарнна-23

I