автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Инфинитив даргинского языка

Полный текст автореферата диссертации по теме "Инфинитив даргинского языка"

На правахрукописи

Уружбекова Муминат Мусаевна

ИНФИНИТИВ ДАРГИНСКОГО ЯЗЫКА

Специальность 10.02.02 -языки народов Российской Федерации (даргинский язык)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

На правах рукописи

Уружбекова Муминат Мусаевна

ИНФИНИТИВ ДАРГИНСКОГО ЯЗЫКА

Специальность 10.02.02 -языки народов Российской Федерации (даргинский язык)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Работа выполнена на кафедре дагестанских языков Дагестанского государственного университета

Научный руководитель:

доктор филологических наук, профессор Мусаев М.-С.М. Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор Загиров В.М. доктор филологических наук, профессор Исаев М.-Ш.А.

Ведущая организация:

Дагестанский научно-исследовательский институт педагогики им. А.А. Тахо-Годи.

Защита состоится «,_» _ 2005 года в часов

Р ОЛХЦ п.оъ

на заседании диссертационного совета К 212. 053.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата филологических наук в Дагестанском государственном университете по адресу: 367025, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Гад-жиева, 37, ауд № 314, тел (8722) 67-17-58.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Дагестанского государственного университета.

Автореферат разослан « » ОлЦлША 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Реферируемое диссертационное исследование посвящено научному анализу одного из отглагольных образований даргинского языка - инфинитива.

Актуальность темы обусловлена отсутствием в даргиноведе-нии специальной работы, посвященной комплексному и многоаспектному исследованию инфинитива даргинского языка, широкая употребительность и функциональная значимость которого делают актуальным и необходимым его всесторонний анализ.

Цель диссертационного исследования продиктована современным состоянием изученности темы, ее актуальностью и направлена на выявление состава лексико-семантических, структурно-морфологических и синтаксических свойств инфинитива даргинского языка и на решение следующих актуальных задач:

а) определение сущности и природы инфинитива даргинского языка в свете общей теории;

б) выявление и описание всех структурно-морфологических особенностей и грамматических значений инфинитива;

в) раскрытие взаимоотношений инфинитива и смежных структур;

г) выяснение синтаксических особенностей инфинитива в аспекте сочетаемостных потенций и характера связи инфинитива с другими компонентами в структурных единицах синтаксиса;

д) уточнение состава и систематизация структурных схем и моделей инфинитивного словосочетания и их функций в составе предложения.

Для достижения выдвинутой цели и решения поставленных задач в работе применялись методы и приемы современного описательного языкознания, основанные на традициях синхронного изучения грамматического строя языка в аспекте его структурно-семантического и функционального анализа и ориентированные на осмысление содержательной и формальной сторон исследуемой категории. Кроме того, в работе нашли место и элементы сравнительной типологии, способствующие уточнению и осмыслению специфики даргинского инфинитива.

Материалом для исследования послужили примеры, извлеченные автором из живой разговорной речи даргинцев, из произведений фольклора и художественной литературы, публицистики, орфографического словаря даргинского языка и других источников.

В итоге проведенного исследования и решения поставленных задач определилась и научная новизна работы, которая заключается в следующем:

а) инфинитив даргинского языка впервые получил более полную характеристику в результате всестороннего монографического описания;

б) определена специфика инфинитива даргинского языка в свете общей теории;

в) выявлены и описаны все структурно-морфологические особенности и грамматические значения инфинитива;

г) выявлен и систематизирован весь набор слагаемых структурных схем и моделей инфинитивных словосочетаний;

д) показаны параметры функциональной стороны инфинитива.

Теоретическая значимость данного диссертационного исследования заключается в том, что выводы и результаты исследования углубляют знания о сущности даргинского инфинитива и создают его целостную и адекватную лингвистическую картину. Теоретические положения работы значимы для дополнения и корректировки отдельных сведений об инфинитиве даргинского языка.

Практическая ценность работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в практике преподавания даргинского языка в школе и в вузе, а также при составлении учебно-методической литературы по даргинскому языку.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Инфинитив как неопределенная форма глагола даргинского языка характеризуется тем, что степень неопределенности или состав, образующий эту неопределенность, специфичны. Инфинитив даргинского языка по сравнению с инфинитивом в других языках является относительно конкретным, так как в даргинском языке он изменяется по классам и числам. Кроме того, в инфинитивной форме в той или иной мере отмечаются компоненты признаков и ряда других глагольных категорий, в частности лица и вида. Инфинитив даргинского языка в основном примыкает к нефинитным и непредикативным отглагольным образованиям, какими являются причастие, деепричастие и масдар. Однако в отличие от последних инфинитив не содержит признаков двух различных частей речи: глагола и какой-либо другой части речи.

2. В инфинитивной форме даргинского глагола сохраняются все лексико-грамматические признаки, свойственные финитным формам глагола как части речи. По этим признакам глаголы делятся на различные классификационные разряды.

3. Инфинитив имеет сложную систему синхронных и истори-ко-генетических связей со многими финитными и нефинитными формами глагола.

4. Включаясь в систему связной речи, инфинитив вступает в различные синтаксические связи и отношения с другими компонентами синтаксических структур - словосочетания и предложения. Обособленно в этом плане выглядят случаи сочетаемости инфинитива в роли зависимого члена словосочетания с определенным кругом глаголов, существительных, прилагательных и слов служебных частей речи, между которыми складываются атрибутивные и комплетивные отношения.

5. Своеобразны в даргинском языке словосочетания с управляющим инфинитивом в каузативной форме, которые, в отличие от языков других семей, широко функционируют в даргинском языке.

6. Инфинитив, будучи главным компонентом словосочетания, устанавливает с подчиненными словами синтаксическую связь способами управления и примыкания. Он может управлять всеми падежными формами и полным кругом именных после-ложных конструкций, что создает богатую и сложную систему моделей инфинитивного словосочетания.

7. Специфичны синтаксические функции инфинитивного словосочетания, интегрированного в орбиту сложного предложения. Инфинитивные словосочетания, располагающиеся в главном и придаточном предложениях, отличаются по своей семантической и морфологической характеристике, по способности конструировать сложное предложение того или иного вида.

Апробация работы. Основные положения настоящей работы обсуждались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава ДГУ и отражены в шести публикациях автора. Результаты данного исследования были также апробированы на заседаниях проблемной группы молодых ученых-лингвистов «Поиск» и на расширенном заседании кафедры дагестанских языков Даггосуниверситета.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и списка сокращений. Общий объем диссертации 174 страницы машинописного текста.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования; определяются объект, цель и задачи, научная новизна, ее теоретическая значимость и практическая ценность; указываются методы и приемы исследования; формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «История изучения и сущность инфинитива даргинского языка в свете общей теории» рассматриваются особенности сущности инфинитива даргинского языка в свете общей теории.

В даргинском языке, в отличие от ряда других родственных языков иберийско-кавказской семьи, функционирует специфическая форма глагола - инфинитив, которая называет действия или процессуальные состояния безотносительно к конкретной жизненной ситуации, т.е. без указания на время и на его отношение к действительности. Инфинитивная форма глагола даргинского языка -это самое общее название какого-либо действия или процесса, отвечающее на вопросы се барес ? «что сделать?» или се бирес ? «что делать?». Вследствие этого, как и в других языках, инфинитив в даргиноведческой литературе не случайно получил название гла-голла белгиагар форма, т.е. «неопределенная форма глагола».

Степень неопределенности и состав компонентов, образующих эту неопределенность инфинитива даргинского языка, специфичны. С.Н. Абдуллаев, заметивший эту особенность инфинитива даргинского языка, писал: «Если сравнить даргинский инфинитив с русским, то надо признать, что даргинский инфинитив по значению конкретнее русского» [1954: 148]. Аналогичным образом отзывался об инфинитиве даргинского языка и другой исследователь З.Г. Абдуллаев: «...применительно к даргинскому и другим дагестанским языкам классного спряжения понятие «неопределенной формы» некорректно» [1989: 116-117]. В связи с этим следует иметь в виду то, что степень неопределенности действия или состояния, выражаемая формой инфинитива, по сравнению с другими формами во всех языках не может быть одинаковой в силу того, что глагол не во всех языках изменяется по классам, числам и лицам. Так, например, в родственном лезгинском языке или в неродственном русском инфинитив не содержит информации о классе (или роде), числе и лице субъекта или объекта действия. Инфинитивной форме классных глаголов

даргинского языка всегда присущи признаки таких грамматических категорий, как категории класса, числа и лица, т.е. в них указывается на класс и число субъекта или объекта действия. Кроме того, в формах инфинитива классных глаголов отмечается противопоставление первого и второго лица множественного числа субъекта или объекта третьему лицу, ср.: пуша дак1ес «мы прийти» (должны), х1угиа дак1ес «вы прийти» (должны) и итди бак1ес «они прийти» (должны). Более того, в ряде диалектов даргинского языка (ицаринском, чирагском, амухском и др.) инфинитив изменяется по лицам [Гасанова 1958: 264-277; Мусаев 1975: 144-161; Магометов 1978: 264-280; Муталов 1988: 76-77].

Кроме того, некоторые специалисты указывают и на такие относительно определенные свойства инфинитива, как способность выражать действие, мыслящееся в будущем, и действие, имеющее конкретное отношение к действительности. На эти свойства даргинского инфинитива в свое время указывали первые исследователи даргинского языка. Так, например, П.К. Ус-лар, очевидно, не случайно назвал форму инфинитива неокончательным наклонением [1896: 86], а Л.И. Жирков - долженствова-тельной формой [1926: 44]. С. Абдуллаев же по этому поводу писал: «По-видимому, даргинский инфинитив имел прямое отношение к будущему времени глагола, за что говорят, между прочим, два факта: совпадение его по форме с будущим следственным и невозможность образования его от глаголов, которые не имеют будущего времени сап «есть, является», ах1ен «нет, не является», леб «есть, имеется» [1954: 147]. Из сказанного следует, что инфинитив даргинского языка в той или иной степени повторяет многие грамматические признаки финитных глагольных форм. Но вместе с тем инфинитиву присуща черта, отличающая его от финитных форм. Содержание действия, выраженного инфинитивом, характеризуется большей абстракцией, что и послужило основанием для того, чтобы форма инфинитива была использована в даргиноведении как словарная форма. Значение инфинитива, в отличие от значения финитных форм, воспринимается как название действия, еще «не пущенного в ход» и находящегося как бы в статичности. Иными словами, всем финитным формам глагола свойственно выражение предикативности, а инфинитиву - нет, или все финитные формы глагола являются предикативными, а нефинитные - непредикативными. К непредикативным формам глагола, как правило, в различных языках относятся нефинитные отглагольные образования, так называемые

вербоиды: инфинитив, масдар, причастие, деепричастие, герундий (анг.яз.), супин (лат.яз.) [Тестелец 2001: 266-268].

Характерной особенностью вербоидов является то, что каждый вербоид сочетает в себе признаки двух различных частей речи - обязательно глагола и еще какой-либо другой части речи, в основном именной - существительного, прилагательного или наречия. В даргинском языке масдар классически сочетает признаки существительного и глагола, причастие - глагола и прилагательного, деепричастие - глагола и наречия. В этом плане особое положение занимает инфинитив даргинского языка, которому присущи свойства только глагола и не присущи свойства другой части речи. Из вербоидов к инфинитиву даргинского языка ближе всего стоит масдар. Следовательно, на наш взгляд, в инфинитиве частично представлен процесс (признак) опредмечивания. Масдар и инфинитив, хотя и редко, но взаимозаменяемы, ср.: Илала хъул Москвалшиукъес саби букв. «Его мечта в Москву поехать есть» и Илала хъул Москвализиукьни саби букв. «Его мечта в Москву по-ехание есть». В отличие от масдара инфинитив не склоняется, все остальные его признаки совпадают с признаками масдара.

В инфинитивной форме даргинского языка сохраняются все лексико-грамматические признаки, свойственные глаголу как части речи. По этим признакам глаголы в инфинитивной форме, как и в других формах, делятся на следующие классификационные разряды: а) переходные; б) непереходные; в) лабильные; г) аффективные; д) посессивные; е) каузативные; ж) некаузативные; з) совершенного вида; и) несовершенного вида. Свое категориальное грамматическое выражение данные разряды глаголов в инфинитивной форме, как это показано в диссертации, выражают спецификой синтаксических связей с зависимым именем. Кроме того, отмеченные разряды глаголов в инфинитивной форме характеризуются специфическими лексическими значениями.

Во второй главе «Морфологические особенности инфинитива» анализируются морфологические особенности инфинитива даргинского языка.

Инфинитив даргинского языка характеризуется сложной и богатой системой морфологических категорий и грамматических значений, естественно, обусловленной обилием и многообразием грамматических свойств глагола даргинского языка. По мнению З.Г. Абдуллаева, М-С. М. Мусаева, один глагол даргинского языка способен образовать поразительно большое количество словоформ, хотя ни один специалист пока еще не уточнил точное

количество таких словоформ, как это сделал А.Е. Кибрик в арчинском языке, в котором, по его мнению, один глагол может образовать около полутора миллиона форм (1502839) [1977: 36].

Форма инфинитива первичных глаголов в словообразовательном плане является в даргинском литературном языке исключительно простой и однотипной. Она состоит из первичной глагольной основы и унифицировавшегося суффикса инфинитива -ес (-эс), ср.: бат-ес «оставить», бак1-ес «прийти», буж-ес «пить», бу-эс «испортить», би-эс «быть» и т.д. Однако в ряде диалектов отмечаются некоторые фонетические варианты, соответствующие суффиксу инфинитива литературного языка. Например, в урахинском диалекте отмечаются -ис (ср. лит. бат-ес и урах. бат-ис «оставить») и -яс (ср. лит. бяхъ-ес и урах. бяхъ-яс «ударить»), в цудахарском -из (ср. лит. бат-ес и цуд. бат-из «оставить»), в усишинском -иж (ср. лит. бат-ес и усиш. бат-иж «оставить»), в сирхинском -ий (ср. лит. бат-ес и сирх. бат-ий «оставить»), В муиринском и кайтагском диалектах отмечается суффикс, материально не перекликающийся с литературным (ср. лит. бат-ес и муир., кайт. бат-ара «оставить» или лит. бук-ес и муир., кайт. бук-ана «покушать»).

Что же касается инфинитивной формы производных глаголов, то и в них функционирует во всех случаях единый суффикс инфинитива -ес (-эс), а производящая основа может иметь различные приставки или несколько корней, ср.: чеб + белк1-ес «переписать», пикри + бар-ес «придумать» и т.д.

Наиболее яркой морфологической особенностью даргинского инфинитива, содержащего живой классный показатель, является его изменение по классам, ср.: вак1ес (I кл. ед.ч.) /рак1ес (II кл. ед.ч.) / бак1ес (Ш кл. ед.ч.) «прийти» и по числам, ср.: вак1ес (I кл. ед.ч.) и бак1ес (1кл.мн.ч.), рак1ес (I кл. ед.ч.) йак1$с П кл. мн.ч.), бак1ес (Ш кл. ед.ч.) и дак1ес (Ш кл. мн.ч.) и т.д. Как показывают примеры, в сфере единственного числа инфинитив образует три формы в соответствии с тремя классами существительных, а в сфере множественного числа - две формы в соответствии с двумя классами существительных (с классом людей или разумных и с классом не-людей или неразумных). Противопоставление класса людей классу не-людей только во множественном числе третьего лица, ср.: уршби/рурсби бак1ес «мальчики/девушки прийти» (должны) кунци/машинти дак1ес «быки/машины прийти» (должны).

Классный инфинитив даргинского языка морфологически выражает противопоставление первого и второго лица множественного

числа третьему лицу множественного числа при помощи классных показателей, ср.: пуша/,х1уша дак!ес «мы/вы прийти» (должны) и итди бак1ес «они прийти» (должны). Следовательно, в инфинитивной форме даргинского языка нашла свое грамматическое отражение категория «участник и неучастник речи», т.е. категория локутора [Плунгян 2003: 253-255]. Кроме того, в ряде диалектов инфинитив даргинского языка изменяется по лицам и при помощи личных окончаний, ср.: ицар. 1 л. духъвяссал виц1-вд-сш хайрибтйар букв, «я, возможно, пылью наполниться могу», т.е. «запачкаться»; 2 л. у хъвяссал виц1-утт-ай хайрибик1ар букв, «ты, возможно, пылью наполниться можешь», т.е. «запачкаться»; 3 л. ит хъвяссал вщ1-ар-ай хайрибик1ар букв, «он, возможно, пылью наполниться может», т.е. «запачкаться».

В той или иной степени в форме инфинитива находят свое выражение также категории переходности/непереходности и вида, значение которых выражается противопоставлением классной формы глагола неклассной, ср.: биршес «сжать» (перех. и сов. вид., ср. анк1и биршес «сжать пшеницу») и иршес «жать» (непер. и несов. вид., ср. ил иршес вех1ихьиб «он начал жать»),

Все инфинитивные формы глаголов современного даргинского языка делятся на классные и неклассные. По мнению М-С.М. Мусаева, около 70% глагольных лексем современного даргинского языка являются классными, а 30% - неклассными [2001: 237]. Степень грамматической неопределенности формы инфинитива у неклассных глаголов значительно выше по сравнению с таковой у классных глаголов. Первые по сравнению с последними лишены возможности выражать значение класса, числа, частично лица и др.

Все глагольные лексемы даргинского языка в инфинитивной форме делятся на первичные (непроизводные) и производные. По мнению специалистов, первичных глаголов в современном даргинском языке около 220, а производных около 3000 [Мусаев 2001: 237]. Неопределенной форме как первичных, так и производных глаголов присущи структурно-морфологические особенности. В форме производного инфинитива нередко могут быть представлены два и более позиционно разноместных классных показателя (ср. бух1набухъес «войти», чеббелк1ес «переписать» и т.д.), в то время как в форме инфинитива первичного глагола может быть представлен только один анлаутный классный показатель (ср. батес «оставить», бак1ес «прийти» и т.д.). Кроме того, в первичных глаголах отрицательная частица - приставка

(х1е-) располагается в начале слова (ср.: белк1ес «написать» и х1ебелк1ес «не написать»), а в производных внутри слова (ср.: «переписать» и «не переписать»).

Своеобразна морфемная структура неопределенной формы первичных глаголов. В ней выделяются такие монофонемные морфемы, как: а) классный показатель (редко и в окаменевшем виде); б) предкорневой тематический гласный; в) инфиксальный согласный; г) моноконсонантный корень; д) посткорневой тематический гласный; е) суффиксальный согласный инфинитива -с. Например, в инфинитивной форме первичного глагола беркес «покушать» представлены все отмеченные морфемы, ср.: б-е-р-к-е-с, где б является классным показателем, е - предкорневым тематическим гласным, р - инфиксальным согласным, к - корневым согласным, е - посткорневым тематическим гласным, а с - суффиксальным согласным инфинитива. Однако все шесть отмеченных компонентов структуры инфинитива представлены не во всех первичных глаголах. По представленности данных компонентов можно выделить шесть структурных моделей, ср.: а) классный показатель + тематический гласный + инфиксальный согласный + корневой согласный: б+е+л+к1-ес «написать»; б) окаменелый классный показатель + тематический гласный + инфиксальный согласный + корневой согласный: р+у+р+ж-ес «кипеть»; в) классный показатель + тематический гласный + корневой согласный: б+а+т-ес «оставить»; г) тематический гласный + инфиксальный согласный + корневой согласный: «обыскать»; д) те-

матический гласный + корневой согласный: и+гь-ес «бросить»; е) корневой согласный: х-ес «принести».

В отличие от финитных форм, у которых отрицательные формы образуются при помощи отрицательных частиц х1е- (х1я-), ма- (ме-, мя-) и отрицательного вспомогательного глагола ах1ен «нет, не есть», отрицательная форма инфинитива образуется только при помощи частицы х1е- (х1я-) и вспомогательного глагола ах1ен, ср.: белч1ес «прочитать» и х1ебелч1ес «не прочитать» или белч1ес ах1ен «не прочитать, а...». При образовании отрицательной формы инфинитива иногда происходят различные фонетические процессы.

Отрицательную форму инфинитива не образует в даргинском языке только глагол агес «отсутствовать, не быть».

Инфинитив даргинского языка функционирует и в виде различных вопросительных форм, которые образуются путем присоединения к инфинитивной форме вопросительных формообразующих частиц -у, -а, -ара, -ал, ср.: узес «работать» и узесу?

«работать что ли?», узесара (аркъуси) «работать ли?», (чина) ба-теса «да, оставить?», (гьарбаа, ит лявкъуси) узесал («спроси, он идет») «работать ли?».

Рассмотрение инфинитива в его синхронных и историко-ге-нетических взаимосвязях со смежными глагольными формами и отглагольными образованиями показывает, что инфинитив имеет сложную систему синхронных и историко-генетических связей со многими финитными и нефинитными формами, что проявляется в следующих случаях. Например:

а) инфинитив, как и многие финитные (формы времени, наклонения и т.д.) и нефинитные формы (формы причастия, деепричастия, масдара), имеет одинаковую производящую основу, ср.: бат-ес «оставить», бат-ур «оставил», бат-иши «оставил бы», бат-ни «оставление», бат «чтобы оставил!», балт-ес «оставлять» и балт-ули «оставляя», балт-уси «оставляемый» и т.д.;

б) инфинитив, как и все остальные финитные и нефинитные глагольные образования, изменяется по классам и числам, ср.: ва-шес (I кл.)/рашес (П кл.) / башес (Ш кл.) «приходить» и ваши (I кл.) /рати (II кл.) / бати (Ш кл.) «приходил / приходила / приходило»; ваши (ед.ч.) «приходил» и баши (мн.ч.) «приходили» и т.д.;

в) отмечается совпадение формы инфинитива с формой третьего лица предположительного наклонения (ср.: белк1ес «написать» и велики, итинира белк1ес «может, и он напишет»), что, как полагает М-С.М. Мусаев, обусловлено историческими генетическими связями этих форм;

г) в литературном языке и в ряде диалектов отмечается материальное совпадение показателя инфинитива и окончания датива (ср.: бат-е-с «оставить» и узи-с «брату»), что побудило исследователей даргинского языка выдвинуть предположение о едином происхождении суффикса инфинитива и окончания дательного падежа даргинского языка;

д) отмечается несовпадение производящей основы инфинитива и отдельных финитных и нефинитных форм глагола у нескольких неклассных глаголов, которые начинаются с корневого согласного (к + ее «привести», х + ес «принести», г + ес «дать», ъ + эс «сказать»), ср.: к + ее «привести» и лебк-у «приведут», х-ес «принести» и лебх-у «принесет», г + ее «дать» и луг-ес «давать», ъ-эс «сказать» и ик1-ес «говорить» и т.д.);

е) у инфинитива глагола «прийти» и ряда финитных форм отмечаются неоднокорневые супплетивные производящие основы (ср.: бак1-ес «прийти» и лябкь-ян «придут», лявкь-улри

«идешь» и т.д.), а у глагола аг+ес «отсутствовать, не быть» супплетивная производящая основа, не совпадающая с производящей основой инфинитива, отмечается в форме будущего времени, притом в виде отрицательной формы, ср.: аг-ес «отсутствовать, не быть» и х1ебир-ар «не будет» и т.д.;

ж) в даргинском языке не отмечены глаголы, имеющие инфинитивные формы, но не имеющие финитные и другие нефинитные образования, напротив, отмечаются глаголы, имеющие финитные и отдельные отглагольные образования, но не имеющие инфинитивной формы. Это так называемые вспомогательные глаголы, например: саби (III кл.), сап (I кл.) / сари (II кл.) «является, есть, суть»; ах1ен «не является, нет, не есть»; лев (I кл.) / лер (П кл.) / леб (Ш кл.) «имеется, есть»;

з) корневой согласный у отдельных глаголов может не совпадать в инфинитиве и в отдельных других финитных формах в результате различных фонетических процессов, например, палатализации (ср.: цуд. вач1-из «прийти» и вак1-анра «если даже придет»), цуд. бач-из «помазать» и бак-аннира «если даже помажет» или бик-у «помажет» и т.д.) и других процессов;

и) инфинитив может служить производящей основой для создания различных причастных и деепричастных форм, ср.: бак1ес «прийти» и 6a.vJ.ecmu «подходящие прийти», бак1ес-ли «с тем, чтобы потом прийти», «туда, куда можно прийти» и т.д. (в диссертации перечислены все возможные случаи);

к) особую группу составляют деепричастия, образованные на базе инфинитивной формы при помощи различных компаративных частиц, которые нередко выполняют и словообразовательную функцию, ср.: кавшес «убить» и кавшес+цад —*■ кавшесцад «столько, сколько надо, чтобы убить»; укес «кушать» и укес+ван —* укесван «так же, как и кушать»; лук1ес «писать» и лук1ес+ичиб —> лук1есичиб «чем писать»; гьайик1ес «разговаривать» и гъай-ик1ес+гъуна —* гъайик1есгъуна «такой, какой есть, чтобы разговаривать» и т.д.

Третья глава «Синтаксические особенности инфинитива» посвящена анализу синтаксических особенностей инфинитива.

Как и любая другая единица языка, инфинитивная форма даргинского языка, включаясь в систему связной речи, вступает в различные синтаксические связи и отношения с другими компонентами синтаксических структур - словосочетания и предложения. Синтаксические связи и отношения инфинитива устанавливаются в результате сочетания последнего с другими лексемами

различных грамматических форм. Сочетаемостные же способности инфинитива, как известно, определяются целым рядом факторов: семантикой, морфологической природой тех слов, с которыми сочетается или не сочетается инфинитив.

Наиболее характерной, типичной и общепризнанной в этом плане, как правило, является семантическая и морфологическая предрасположенность инфинитива в роли главного члена словосочетания сочетаться с наречиями и существительными, а также с другими именными частями речи в случаях, когда они употребляются в значении существительного. Обособленно в этом плане выглядят замеченные нами случаи сочетаемости инфинитива, выступающего в качестве зависимого компонента, с определенным кругом глаголов, прилагательных и существительных, а также с различными словами служебных частей речи, ср.: уч1ес къайгъибарес «постараться учиться», укьес дигахъес «захотеть пойти», улхъес иштях1 «желание танцевать», узес ихтпяр «право работать», вак1ес х1ядурси «готовый прийти». Отмечается также приверженность инфинитива к сочетанию с различными словами служебных частей речи: с послелогами (ср.: вак1ес гъалав «перед тем, как прийти», вак1есла мерлав «вместо того, чтобы прийти» и т.д.), с частицами (ср.: ца чеахъес!или чеахъес ца! «показать бы», белк1ескъадин «вместо того, чтобы написать», лук1ес баллы «даже писать» итд.), с союзами (ср.: уч1есра лук1есра «и писать и читать», сенах1енну усес «потому что спать») и т.д. Своеобразны позиция и синтаксическая связь инфинитива в словосочетаниях, когда он выступает в роли зависимого компонента, что подробно показано в диссертации.

Сочетаемостные свойства инфинитива, представляющие собой отражение отношений между предметами и явлениями действительности, выражают в основном субъектные и объектные синтаксические отношения, которые складываются в случаях, когда инфинитив выступает в роли главного слова, ср.:рурсиру-сес «девочка спать» (субъектные отношения) и кагъар белк1ес «письмо написать» (объектные отношения). При сочетании инфинитива в роли главного компонента с другими словами складываются и обстоятельственные отношения: жагали лук1ес «красиво писать», ишав колес «здесь остаться» и т.д. В случаях же, когда инфинитив выступает в роли подчиненного слова, складываются атрибутивные и комплетивные отношения, ср.: гъай-рик1ес уста «разговаривать мастерица», лук1ес иштяхI «охота писать», узес вашес «ходить работать».

Инфинитив, будучи главным и подчиняющим компонентом

словосочетания, устанавливает с подчиненными словами синтаксическую связь в основном способами управления и примыкания.

Управление инфинитива. Управление инфинитива выражается присоединением к инфинитиву подчиненного слова в форме одного из падежей или в сочетании с послелогом. В качестве управляемых слов выступают существительные, местоимения и другие именные части речи, способные субстантивироваться. Управление инфинитивом в даргинском языке, как показало наше исследование, может быть сильным и слабым, вариативным и невариативным, одиночным и двойным. Инфинитив даргинского языка управляет всеми падежами и всеми именными послелож-ными конструкциями, образуя сложную и богатую систему лекси-ко-грамматических значений и синтаксических функций, которые демонстрируются в диссертации на конкретных примерах.

Особый интерес представляет управление инфинитива в сочетании с модальными словами, так как в подобных случаях наблюдается вариативное управление. Речь идет о том, что в предложении, где сказуемое выражено сочетанием «инфинитив + модальное слово», наблюдается вариативное управление подлежащим (субъектом) со стороны такого сочетания. Подлежащим (субъектом) может управлять то инфинитив, то модальное слово, ср.: Нутра иш жуз белчкс г1яг1нили саби букв. «И мною прочитать эту книгу надо» и Набра иш жуз белчкс г1яг1нили саби «И мне нужно эту книгу прочитать». В первом предложении подлежащее нуни оформлено активным падежом, так как им управляет инфинитивная форма переходного глагола белчкс «прочитать»; во втором же случае подлежащее (субъект) оформлен дательным падежом наб «мне», так как им управляет модальное слово в его аналитической форме г1яг1нши саби «надо». Аналогичное вариативное управление отмечается и в некоторых других случаях.

Говоря об управлении инфинитива, необходимо отметить и то, что неопределенная форма многих глаголов даргинского языка может управлять одновременно именами, стоящими в нескольких падежных формах: одними сильно и обязательно, а другими - слабо, периферийно.

Примыкание зависимого слова к инфинитиву. Говоря о синтаксической связи, которая отмечается между инфинитивом и другим компонентом словосочетания, необходимо разграничить примыкание инфинитива как подчиненного слова к главному компоненту словосочетания и примыкание подчиненного слова к инфинитиву как главному компоненту словосочетания. Как показало

наше исследование, в обоих случаях примыкание обусловлено лексико-семантической и морфологической характеристикой сочетающихся слов.

Примыкание зависимого слова к инфинитиву встречается чаще всего между глаголом и наречием, ср.: жагали лук1ес «писать красиво», ахъли гъайик1ес «говорить громко», жявли eatdec «прийти рано», гъарахъли укъес «пойти далеко» и т.д. В качестве зависимого слова к инфинитиву примыкают также различные отглагольные образования и компаративы, выражающие определительные, определительно-восполняющие, обстоятельственные и другие отношения, ср.: арцурли арбукъес «полетев уйти», yvyxlenu гъайх1ейк1ес «когда кушаешь, не разговаривать», арцес дигахъес «захотеть полететь», артистван гъайик1ес «разговаривать, как артист», узуйх1иб асес «купить там, где работаешь» и т.д.

Подчиненный инфинитив устанавливает синтаксическую связь способом примыкания с различными отглагольными образованиями (ср.: асес eaidec «прийти купить», вакЫаш«придя купить», асес вак1ибси «пришедший купить», асес вак1ни букв, «прихожде-ние купить»), отдельными прилагательными (ср.: уч1ес х1ядурси «готовый учиться», беркес т1аг1ямси «покушать вкусный» и т.д.), порядковыми числительными (ср.: т1ях1ик1ес цаибил «прыгать первый», дуц1ик1ес к1иибил «бегать второй», т.е. «по прыжкам первый», «по бегу второй» и т.д.), существительными (ср.: узес ихтияр «право работать», къас «намерение учиться» и т.д.).

Зависимый инфинитив, как субъектный, так и объектный, примыкает обычно к финитным и нефинитным формам глаголов мысли, желания, восприятия, возможности, умения, целенаправленного действия. Зависимый инфинитив, в отличие от главенствующего, как правило, стоит перед основным компонентом словосочетания согласно закономерности даргинского синтаксиса, где определение предшествует определяемому слову.

Согласование инфинитива. Характерной особенностью инфинитива даргинского языка является то, что он вступает в синтаксическую связь с другими словами способом согласования, суть которого заключается в классно-числовом согласовании инфинитива с субъектом или объектом действия в соответствии с классной принадлежностью последних, ср.: дудеш (I кл.) ва-шес «отец приходить», нет (II кл.) рашес «мать приходить», хя (III кл.) башес «собака приходить», нешани /дудешуни (I-II кл. мн.ч.) башес «матери / отцы приходить», хури (III кл. мн.ч.) да-шес «собаки приходить».

Аналогичным образом согласуется инфинитив переходного глагола и с объектом, ср.: урши (I кл.) вагьес «мальчика узнать», рурси (П кл.) рагъес «девушку узнать», хя (Ш кл.) багъес «собаку узнать», уршби/рурсби багъес «мальчиков/девочек узнать», хури дагъес «собак узнать». Синтаксическая связь согласование, отмечаемая между инфинитивом переходного глагола и объектом действия, в даргинском языке имеет ряд специфических особенностей. На самом деле подобная связь представляет собой перекрещивание разных видов синтаксической связи - согласования и управления.

В случае согласования, как видно из приведенных выше примеров, главным словом становится имя существительное, с которым согласуется инфинитив, как зависимое слово, в классе и числе; в случае же управления главным словом становится инфинитив, который управляет именем, требуя от него оформления в именительном падеже. Подобная синтаксическая взаимосвязь компонентов словосочетания в ряде лингвистических трудов называется координацией [ЛЭС 1990: 479]. Однако координация не отмечается в словосочетаниях с неклассным инфинитивом. В них отмечается только управление, ср.: жуз асес «книгу купить» и т.д. Согласование переходного инфинитива с объектом и непереходного с субъектом отмечается и в лице. Подобное согласование реализуется двумя способами: при помощи классных показателей и при помощи личных окончаний. Согласование инфинитива при помощи классных показателей отмечается, когда он сочетается с личными местоимениями множественного числа. При сочетании классного инфинитива с местоимениями первого и второго лица множественного числа имеет одну форму с показателем д, (ср.: Hyiuafxlyiuadaxlecг1яг1нили саби «мы/вы прийти должны»), а при сочетании с местоимениями третьего лица множественного числа - другую форму с показателем б (ср.: итди бак1ес г1яг1нили саби «они прийти должны»). Согласование инфинитива при помощи личных окончаний отмечается в ряде диалектов, что было показано выше при рассмотрении изменения инфинитива по лицам.

Особый интерес представляет то, что классно-числовую «солидарность» (гармонию) с инфинитивом проявляют в отдельных случаях сочетающиеся с ним зависимые слова почти всех частей речи, особенно классные наречия и классные падежные словоформы, ср.: вахъхЫ (I кл.) вашес (I кл.) «долго ходить», рахъхЫ (И ш1.)рашес(Т1ш1.) «долгоходить», бахъх1и (LLI кл.) вашес «дол го ходить», дахъх1и (III кл. мн.ч.) дашес «долго ходить», анхълизив (I кл.) варгес (I кл.) «найти в саду», анхълизир (П кл.)раргес (II кл.)

«найти в саду», анхълизиб баргес (III кл.) «найти в саду», анхъли-зир (Ш кл. мн.ч.) даргес (III кл. мн.ч.) «найти в саду». Аналогичная классно-числовая гармония отмечается также между инфинитивом и сочетающимися с ним зависимыми отглагольными образованиями (деепричастием, причастием, масдаром, инфинитивом), прилагательными, числительными, местоимениями и послелогами. Данное явление подтверждается в диссертации многочисленными конкретными примерами.

Типичная, стандартная и не вызывающая сомнения процедура классно-числового согласования инфинитива зависит от четкой и ясной определенности класса и числа объекта или субъекта действия, с которыми согласуется инфинитив. Однако, как показало наше исследование, в речевой практике не всегда четко представлена классно-числовая характеристика объекта или субъекта действия. Поэтому в речи встречается немало случаев, способных вызвать различные отклонения в классно-числовом согласовании. Подобные аномалии подробно рассматриваются в диссертации.

Инфинитивное словосочетание и его виды. Инфинитивное словосочетание - одна из разновидностей глагольного словосочетания, в котором главным словом является инфинитив с синтаксически связанными с ним словами. По характеру лексико-грамматического значения инфинитива образуемые им словосочетания делятся на словосочетания переходного, непереходного, аффективного, посессивного и каузативного глаголов, от которых зависят количество и падежная форма актантов.

По характеру выражаемых отношений инфинитивные словосочетания делятся на словосочетания с субъектно-объектными отношениями и с обстоятельственными отношениями, которые складываются из целого ряда частных значений (все они продемонстрированы в диссертации). По степени спаянности компонентов инфинитивные словосочетания делятся на свободные и несвободные, по степени же потенции их синтаксической связи -на словосочетания с сильной и слабой связью, по количеству компонентов на простые и сложные. Все эти разновидности инфинитивных словосочетаний подробно описаны в диссертации и подкреплены соответствующими примерами.

Структурные схемы инфинитивного словосочетания. Выяснение структурных особенностей инфинитивного словосочетания является одним из основных аспектов его научного анализа. Структурные же особенности инфинитивного словосочетания любого языка, в том числе и даргинского, как это научно доказано,

предопределены характером семантики управляющего глагола. Установлено, что от характера лексического содержания инфинитива зависит, прежде всего, способность инфинитива устанавливать те или иные синтаксические отношения с другими словами и управлять определенным количеством актантов. По данному признаку все глаголы Л. Теньер делил на ряд валентностных классов [1988]. Замечено, что различаются специфические для каждого языка сочетаемостные и валентные свойства инфинитива. В этом плане своеобразен и инфинитив даргинского языка, который обусловил функционирование в современном даргинском языке особого набора валентных классов, состоящего из авалентных, одновалентных, двухвалентных, трехвалентных и четырехвалентных глаголов, от которых зависит специфика каждой из структурных схем инфинитивного словосочетания.

Инфинитивные формы глагола каждого из названных валентных классов характеризуются специфическими лексико-семантическими и грамматическими свойствами и способностью образовывать свойственные только данному валентному классу актантные структуры. Другой специфической особенностью глагола каждого из валентных классов является то, что субъект и остальные актанты глагола оформляются в разных пацежах. Эти и другие особенности структурной схемы инфинитивного словосочетания даргинского языка в диссертации наглядно показаны на конкретных примерах.

Модели структуры инфинитивного словосочетания. Инфинитивное словосочетание - разновидность глагольного словосочетания, одного из четырех известных структурных типов словосочетаний, выделяемых на основе частеречной характеристики стержневого слова. В рамках же самого глагольного словосочетания выделяется целый ряд моделей, в основе которых лежит способ выражения зависимого слова. В этом плане как наиболее типичные отмечаются такие модели, как глагольно-субстантивные, глагольно-наречные и глагольно-инфинитивные. В данном же случае модели глагольного словосочетания в дальнейшем мы будем называть, в соответствии с нашей темой, инфинитивно-субстантивными, инфи-нитивно-наречными и инфинитивно-глагольными. Из них наиболее распространенными являются инфинитивно-субстантивные, представленные в языке различными структурными схемами, обусловленными сложной и богатой падежной системой даргинского языка. Инфинитив даргинского языка способен управлять именами почти во всех падежных формах, которые предопределяются, прежде

всего, семантикой глагола.

В работе рассмотрено одиннадцать видов схем инфинитивно-субстантивной модели в соответствии с количеством падежей даргинского литературного языка. Как показывают примеры, каждая схема, представляющая собой управляющий инфинитив с зависимым именем в конкретном падеже, обусловлена характером семантики инфинитива. Так, например, схема «инф. + сущ. в род. п.» обусловлена инфинитивной формой глагола лишения, ср.: шинна бегъес «лишиться воды» и т.д. или схема «инф. + сущ. в дат. п.» обусловлена инфинитивной формой глагола чувственного восприятия или давания, ср.: негилис дигахъес букв. «маме любить», негилис бедес «отдать маме» и т.д.

Кроме рассматриваемых схем инфинитивно-субстантивной модели в языке функционируют также схемы, которые представляют собой сочетание инфинитива с именной послеложной конструкцией или с комплексом «имя + сравнительная частица».

В составе моделей и схем инфинитивно-субстантивной структуры словосочетания особое место занимают схемы типа «инфинитив + существительное в той или иной падежной форме + сравнительные частицы» (ср.: эмх1еван узес «работать, как осел», узисвая дигахъес «любить так, как любит брат», дудешли-чилван гъайик1ес «разговаривать, как с отцом» и т.д.). Подобных сравнительных частиц в даргинском языке немного, но они часто употребляются в речи и образуют сравнительные конструкции, с которыми инфинитив сочетается способом примыкания.

Своеобразны и разнотипны схемы модели инфинитивно-наречного и инфинитивно-глагольного словосочетаний. В даргинском языке нами выделены шесть видов схем инфинитивно-наречного словосочетания: а) «инфинитив + наречие образа действия»; б) «инфинитив + наречие места»; в) «инфинитив + наречие времени»; г) «инфинитив + наречие меры и количества»; д) «инфинитив + наречие причины или цели»; е) «инфинитив + наречие вопросительное или неопределенное». От рассмотренных словосочетаний заметно отличаются своей специфичностью инфинитивно-глагольные (т.е. глагольно-глагольные) словосочетания, где стержневым словом является инфинитив, а управляемыми, зависимыми словами - различные нефинитные формы глагола, как правило, различные деепричастия, инфинитив, в редких случаях масдар. С учетом морфологических особенностей подчиненных слов инфинитивно-глагольные словосочетания реализуются в следующих схемах: а) «инфинитив + инфинитив»

(уч1ес вак1ес «приехать учиться»); б) «деепричастие + инфинитив» (висули вак1ес «плача прийти», узуйх1ив калес «остаться там, где работает», ац1ибмад кайэс «сесть, как только вошел» и т.д.); в) «масдар + инфинитив» (шаладикниличил алзес «вставать с рассветом» букв, «при рассветании» и т.д.).

Сложные инфинитивные словосочетания. В отличие от рассмотренных простых инфинитивных словосочетаний, в даргинском языке не менее распространены и сложные инфинитивные словосочетания, состоящие из трех и более компонентов, между которыми отмечаются два и более видов синтаксических связей, исходящих от одного и того же стержневого инфинитива. Сложные инфинитивные словосочетания, как правило, образуются путем распространения простого словосочетания, ср.: ши-лизи чарухъес «вернуться в село» и шилизи къанни чарухъес «вернуться в село поздно» и т.д. Наиболее характерными для даргинского языка являются следующие схемы сложного инфинитивного словосочетания:

а) «наречие + существительное в форме одного из падежей + инфинитив», например: жаг1ял шагъарлизи укьес «завтра в город поехать» и т.д.;

б) «деепричастие + существительное в одной из падежных форм + инфинитив», например: гъайх1ейк1улихъуливад дуравхъес «не разговаривая выйти из комнаты» и т.д.;

в) «имя в одной из падежных форм + инфинитив + инфинитив», например: шагъарлизи уч1ес укьес «в город учиться поехать» и т.д.;

г) «масдар в одной из падежных форм + наречие + инфинитив», например: шаладикниличил къалабали алзес «с рассветани-ем (рассветом) быстро вставать» и т.д.

Большим разнообразием отличаются в даргинском языке сложные и комбинированные инфинитивные словосочетания, образующиеся на основе связей, исходящих от разных стержневых слов. Такие конструкции представляют собой комбинацию двух или более простых или сложных словосочетаний. Наибольшее распространение получили словосочетания, в которых управляемые инфинитивом слова имеют свои зависимые слова. Подобные словосочетания реализуются в конкретных структурных схемах. В диссертации продемонстрированы отдельные такие словосочетания. Например, ср.: х1ева асес «платье купить» (простое словосочетание) и сагаси х1ева мекьла замана чегьес «новое платье во время свадьбы одеть» (сложное словосочетание) и т.д.

Зависимый инфинитив в словосочетаниях. В даргинском языке нередко встречаются и такие словосочетания, в которых инфинитив выступает в качестве зависимого компонента. Зависимый инфинитив функционирует в субстантивных, глагольных и атрибутпвных словосочетаниях, как правило, на правах подчиненного примыкающего слова, создавая определительные (ср.: уч1ес ихтияр «право учиться»), обстоятельственные (уч1ес укьес «учиться поехать»), комплетивные (вак1ес дигахъес «прийти хотеть») отношения. Зависимый инфинитив примыкает, как правило, к словам с определенной семантикой, в частности: а) к названиям лиц, с ярко выраженной экспрессивной окраской, которая характеризует это лицо по его признаку умения, склонности делать что-нибудь (гъайик1ес уста «разговаривать мастер»); б) к глаголам волеизъявления (узахъес вархъес «отправлять работать»), давания (дирцахъес дедес «отдать постирать»), мысли (арукъесЩКришйес «думать уехать»), желания (узес дигахъес «любить работать»), возможности или умения (гъайухъес болес «выступать уметь»), субъектно-модальной окраски (узес разиикес «согласиться работать»), фазового значения (лук1ес вехЫхьес «начать писать») и т.д. Зависимый инфинитив может быть субъектным [(дудеш) гъай-ик1ес вех1ихьес (вирар) «(отец) говорить начать (может)»], объектным [дудешли (хабар) бурее бала «отец (сказку) рассказать умеет»] и каузативным [узахъес бурее «сказать, чтобы работал»]. В глагольных словосочетаниях зависимый инфинитив в одинаковой мере может примыкать ко всем финитным и нефинитным формам управляющего глагола, например: узес вак1ес «прийти работать», узес вак1ибси «пришедший работать», узес вак1или «придя работать», узес вак1ни «приезд для того, чтобы работать» (букв, «работать прихождение»), узес вак1иб «работать пришел» и т.д.

Зависимый инфинитив нередко сочетается способом примыкания и с различными прилагательными, образуя при этом отношения информативного восполнения, например: узес хЫдурси «готовый работать», беркес т1яг1ямла «покушать вкусный» и т.д.

Инфинитив и инфинитивное словосочетание в предложении. Инфинитив и инфинитивное словосочетание в составе предложения обнаруживают целый ряд особенностей употребления. Обе эти единицы (одиночный инфинитив и инфинитивное сочетание) могут выступать в орбите предложения либо в своем изначальном виде (инфинитив в словарной форме, т.е. в форме III кл. ед. числа, а инфинитивное словосочетание - в форме синтаксической структурной единицы, образованной по правилам

присловной подчинительной связи), либо в тех или иных видоизменениях, вызванных интонационной конструкцией и целями актуального членения предложения.

В составе простого предложения инфинитив может выступать как член предложения или как распространитель всего предложения. В существующей даргиноведческой научной [Аб-дуллаев 1971: 115-257] и учебной [Мусаев 1995: 22-40; Сулейма-нов 1966: 20-48] литературе приводятся различные примеры, демонстрирующие синтаксические функции инфинитива в роли почти всех членов предложения.

Чаще всего инфинитив даргинского языка в предложении выступает в качестве основного смыслового компонента составного сказуемого, например: Ну даг узес вехЫхъира «Я вчера начал работать». Функционирование одиночного инфинитива в роли сказуемого отмечается в случаях контекстуального и ситуа-тпвного эллипсиса, а также в предложениях, содержащих экспрессивность, например: Жаг1ял ну узес вех1ирхьусира, х1у уч1ес «Завтра я работать начинаю, а ты - учиться»; Ца чебаахъес х1ези, илди итаб секъяйда бузибал! «Показать бы тебе, как они там работали» и т.д. Инфинитивом в предложении нередко выражается обстоятельство цели (Нуша иша дузес дак1ибти сарра «Мы сюда работать приехали»), определение (Дила иша вашес ихтияр лебси саби «У меня имеется право сюда ходить»), объект (Нуни гъанна улхъес балулра «Я сейчас умею танцевать») и дополнения {Ну дуц1ухъес х1ерли сайра «Я жду побежать»). Одиночный инфинитив и инфинитивное словосочетание в роли любого члена предложения могут функционировать в составе простого предложения любой конструкции: номинативной, эргатив-ной, дативной и безличной.

Функционирование инфинитивного словосочетания в предложении в изначальном виде имеет место, когда словосочетание целиком входит в состав предложения, ср.: даре белч1ес «урок выучить» (отдельное словосочетание) и Зарема даре белч1ес ар-рякъун «Зарема урок выучить пошла» (в предложении). В случаях же, когда инфинитивное словосочетание функционирует в составе предложения (простого или сложного), возможны видоизменения следующего характера: а) изменения обычного порядка компонентов словосочетания; б) неполное употребление словосочетания; в) разрушение первоначального состояния согласования компонентов словосочетания; г) превращение инфинитивной формы вспомогательного глагола в систему финитных форм;

в) ослабление лексико-семантического ограничения сочетаемости слов и т.д. Все эти типы видоизменения изначального состояния инфинитивного словосочетания в орбите предложения подтверждены в диссертации конкретными примерами.

Особое место занимают инфинитивные словосочетания в сложном предложении. Они могут функционировать как в сложносочиненном, так и в сложноподчиненном предложении. В сложноподчиненном предложении инфинитивное словосочетание нередко подвергается эллипсису, например: Ну жяг1ял узес вех1ирхъусира, xly биалли - ахкнри «Я завтра начинаю работать, а ты - не начинаешь («— работать не начинаешь)». В сложноподчиненном предложении инфинитивные словосочетания могут функционировать как в главном, так и в придаточном предложениях.

Говоря об инфинитивных словосочетаниях, участвующих в конструировании сложноподчиненных предложений, важно выяснить, какого именно характера инфинитивные словосочетания участвуют в их конструировании и какие придаточные предложения присоединяются к ним.

Как показало наше исследование, в сложноподчиненных предложениях наибольшее распространение получили дислоцирующиеся в главном предложении инфинитивные словосочетания, с которыми соединяются различные придаточные предложения. Располагающиеся в главном предложении инфинитивные конструкции являются, во-первых, инфинитивно-глагольными и, во-вторых, сказуемыми главного предложения. Что же касается присоединяющихся придаточных предложений, то они представляют собой в основном придаточные изъяснительные предложения.

Надо отметить, что инфинитивные конструкции, представляющие собой предикаты главного предложения и прогнозирующие изъяснительные придаточные предложения, имеют определенную семантическую характеристику. В подобных инфинитив-но-глагольных конструкциях выделяются инфинитивные формы глаголов, описывающие действия или состояние, и вспомогательные глаголы, выражающие концепты, которые модифицируют значения первых глаголов. К глаголам первого типа относятся глаголы ментальной деятельности (багъес «знать», гшкриик1ес «думать», вирхес «верить»...), глаголы речи (бурее «сказать», гьайик1ес «говорить»...), эмотивные глаголы (дигахъес «любить», дигес «хотеть», гьимидухъес «ненавидеть»...) и перцептивные глаголы (аргъес «услышать», чебаэ «видеть» ...). К глаголам же второго типа относятся фазовые глаголы «начать»,

даимбарес «продолжить», баэс «хватиться»...), модальные глаголы (виэс «мочь», чебиркес «вынуждаться»...).

В процессе проведенного исследования был выявлен корпус инфинитивно-глагольных конструкций, предопределяющих в основном изъяснительные придаточные предложения. В работе демонстрируются 11 видов таких конструкций, дифференцирующихся по лексико-семантическим признакам.

Изъяснительные придаточные предложения в тех или иных случаях могут быть востребованы инфинитивными формами и некоторых других глаголов, имеющих семантику, близкую к семантике названных выше глаголов. Изъяснительные првдаточные предложения, обусловленные подобными инфинитивно-глаголь-ными словосочетаниями, как правило, присоединяются к главному предложению при помощи подчинительных союзов или, -ал (-л) и могут дислоцироваться перед главным предложением, после него и внутри главного. И при этом самое интересное то, что изъяснительное придаточное предложение может располагаться между изъясняемым инфинитивом и сочетающимся комплексом со связкой, например: Багьес,илдигъайчили дех1дихьибтирил, халасикъайгъи барибдила нешлира букв. «Узнать, кто начал эти разговоры, большие усилия приложила и моя мама». Нередко к инфинитивному словосочетанию одновременно могут примыкать несколько однородных изъяснительных предложений. Словосочетания с зависимым инфинитивом часто функционируют и в составе придаточной части сложноподчиненного предложения. В подобных случаях они обычно выступают в роли предиката обстоятельственных предложений, некоторые присоединяются к главному либо при помощи союзов, либо без них.

Когда придаточное предложение связывается с главным при помощи союза, вспомогательный глагол, к которому примыкает инфинитив, оформляется различными финитными формами. В случаях же, когда придаточное предложение связывается с главным бессоюзно, вспомогательный глагол, к которому примыкает инфинитив, выступает в нефинитных формах, но чаще всего в виде различных деепричастий. Все эти случаи демонстрируются на конкретных примерах в диссертации.

Было также замечено, что в даргинском языке глагольное словосочетание с зависимым инфинитивом, выступающим в роли смыслового компонента составного сказуемого, одновременно может быть представлено как в главном, так и в придаточном предложениях, например: Илх1ели ну узес гЫгЫилири, сенах1енну

узес замана баилри «Тогда мне надо было работать, потому что время (было) работать».

Итак, глагольно-инфинитивное словосочетание, включенное в структуру сложноподчиненного предложения, выступает в функции составного глагольного сказуемого как главной, так и придаточной части. Когда же глагольно-инфинитивное словосочетание выступает в роли составного глагольного сказуемого придаточного предложения, его вспомогательный компонент приобретает формы различных деепричастий, а когда он в главном предложении, то различные финитные формы.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования, суммируются основные выводы, определяются перспективы дальнейшего изучения проблемы.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. Модели структуры инфинитивного словосочетания в даргинском языке // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Выпуск 4-5. -Махачкала, 2003. - С. 352-360.

2. Сочетаемостные особенности, синтаксические связи и отношения инфинитива даргинского языка // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Выпуск 4-5. -Махачкала, 2003. - С. 361-366.

3. Структура инфинитивной формы в даргинском языке // Вопросы кавказского языкознания. Выпуск 2. - Махачкала, 2003. -С. 157-165.

4. Состав грамматических значений инфинитива даргинского языка // Дагестанский лингвистический сборник. Выпуск 13. -М., 2004.-С. 115-123.

5. Сопоставительный анализ семантико-грамматических параметров инфинитива даргинского и русского языков // Семантика языковых единиц разных уровней. Выпуск 9. - Махачкала, 2004.-С. 139-146.

6. Парадигма инфинитива даргинского языка // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Вып. 6. - Махачкала, 2005 (в производстве).

Формат 60x84.1/16. Печать ризографная. Бумага № 1. Гарнит. Таймс. Усл. п. л. - 1,4. Заказ № 63-04. Тираж - 100 экз. Отпечатано в типографии «Универсал»

07 W

» f. "Г,

j'i I -

/

О Г'

I ÄÖ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Уружбекова, Муминат Мусаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И СУЩНОСТЬ

ИНФИНИТИВА ДАРГИНСКОГО ЯЗЫКА

В СВЕТЕ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ.

ГЛАВА II. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ИНФИНИТИВА.

2.1. Парадигма и состав грамматических значений инфинитива.

2.2. Структура инфинитивной формы.

2.3. Образование отрицательной и вопросительной формы инфинитива.

2.4. Взаимоотношения инфинитива и смежных глагольных форм.

ГЛАВА III. СИНТАКСИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ИНФИНИТИВА.

3.1. Сочетаемостные особенности инфинитива.

3.2. Синтаксические связи и отношения инфинитива.

3.2.1. Виды синтаксической связи инфинитива в глагольных словосочетаниях.

3.2.1.1. Управление инфинитива именительным падежом.

3.2.1.2. Управление инфинитива активным падежом.

3.2.1.3. Управление инфинитива родительным падежом.

3.2.1.4. Инфинитивное управление дательным падежом.

3.2.1.5. Управление инфинитива абстрактными падежами вторичного происхождения.

3.2.1.6. Инфинитивное управление местными падежами.

3.2.2. Примыкание инфинитива.

3.2.3. Согласование инфинитива.

3.3. Инфинитивное словосочетание и его виды.

3.3Л. Структурные схемы инфинитивного словосочетания.

3.3.2. Модели структуры инфинитивного словосочетания.

3.3.3. Сложные инфинитивные словосочетания.

3.3.4. Зависимый инфинитив в словосочетаниях.

3.4. Инфинитив и инфинитивное словосочетание в предложении.

3.4.1 Инфинитив в роли членов предложения.

3.4.2. Инфинитивное словосочетание в сложном предложении.

Введение диссертации2005 год, автореферат по филологии, Уружбекова, Муминат Мусаевна

Данное диссертационное исследование посвящено научному анализу одного из отглагольных образований даргинского языка - инфинитива.

Актуальность темы обусловлена отсутствием в даргиноведении специальной работы, посвященной комплексному и многоаспектному исследованию инфинитива даргинского языка, широкая употребительность и функциональная значимость которого делают актуальным и необходимым его всесторонний анализ.

Цель диссертационного исследования продиктована современным состоянием изученности темы и ее актуальностью и направлена на выявление состава лексико-семантических, структурно-морфологических и синтаксических свойств инфинитива даргинского языка и на решение следующих актуальных задач: а) определение сущности и природы инфинитива даргинского языка в свете общей теории; б) выявление и описание всех структурно-морфологических особенностей и грамматических значений инфинитива; в) раскрытие взаимоотношений инфинитива и смежных структур; г) выяснение синтаксических особенностей инфинитива в аспекте соче-таемостных потенций и характера связи инфинитива с другими компонентами в структурных единицах синтаксиса; д) уточнение состава и систематизация структурных схем и моделей инфинитивного словосочетания и их функций в составе предложения.

Для достижения выдвинутой цели и решения поставленных задач в работе применялись методы и приемы современного описательного языкознания, основанные на традициях синхронного изучения грамматического строя языка в аспекте его структурно-семантического и функционального анализа и ориентированные на осмысление содержательной и формальной сторон исследуемой категории. Кроме того, в работе нашли место и элементы сравнительной типологии, способствующие уточнению и осмыслению специфики даргинского инфинитива.

Материалом для исследования послужили примеры, извлеченные автором из живой разговорной речи даргинцев, из произведений фольклора и художественной литературы, публицистики, орфографического словаря даргинского языка и других источников.

В итоге проведенного исследования и решения поставленных задач определилась и научная новизна работы, которая заключается в следующем: а) инфинитив даргинского языка впервые получил более полную характеристику в результате всестороннего монографического описания; б) определена специфика инфинитива даргинского языка в свете общей теории; в) выявлены и описаны все структурно-морфологические особенности и грамматические значения инфинитива; г) выявлен и систематизирован весь набор слагаемых структурных схем и моделей инфинитивных словосочетаний; д) показаны параметры функциональной стороны инфинитива.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что выводы и результаты исследования углубляют знания о сущности даргинского инфинитива и создают его целостную и адекватную лингвистическую картину. Теоретические положения работы значимы для дополнения и корректировки отдельных сведений об инфинитиве даргинского языка.

Практическая ценность работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в практике преподавания даргинского языка в школе и в вузе, а также при составлении учебно-методической литературы по даргинскому языку.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Инфинитив как неопределенная форма глагола даргинского языка характеризуется тем, что степень неопределенности или состав, образующий эту неопределенность, специфичны. Инфинитив даргинского языка по сравнению с инфинитивом в других языках является относительно конкретным, так как в даргинском языке он изменяется по классам и числам. Кроме того, в инфинитивной форме в той или иной мере отмечаются компоненты признаков и ряда других глагольных категорий, в частности лица и вида. Инфинитив даргинского языка в основном примыкает к нефинитным и непредикативным отглагольным образованиям, какими являются причастие, деепричастие и масдар. Однако, в отличие от последних, инфинитив не содержит признаков двух различных частей речи: глагола и какой-либо другой части речи.

2. В инфинитивной форме даргинского глагола сохраняются все лексико-грамматические признаки, свойственные финитным формам глагола как части речи. По этим признакам глаголы делятся на различные классификационные разряды.

3. Инфинитив имеет сложную систему синхронных и историко-генетических связей со многими финитными и нефинитными формами глагола.

4. Включаясь в систему связной речи, инфинитив вступает в различные синтаксические связи и отношения с другими компонентами синтаксических структур - словосочетания и предложения. Обособленно в этом плане выглядят случаи сочетаемости инфинитива в роли зависимого члена словосочетания с определенным кругом глаголов, существительных, прилагательных и слов служебных частей речи, между которыми складываются атрибутивные и компле-тивные отношения.

5. Своеобразны в даргинском языке словосочетания с управляющим инфинитивом в каузативной форме, которые, в отличие от языков других семей, широко функционируют в даргинском языке.

6. Инфинитив, будучи главным компонентом словосочетания, устанавливает с подчиненными словами синтаксическую связь способами управления и примыкания. Он может управлять всеми падежными формами и полным кругом именных послеложных конструкций, что создает богатую и сложную систему моделей инфинитивного словосочетания.

7. Специфичны синтаксические функции инфинитивного словосочетания, интегрированного в орбиту сложного предложения. Инфинитивные словосочетания, располагающиеся в главном и придаточном предложениях, отличаются по своей семантической и морфологической характеристике, по способности конструировать сложное предложение того или иного вида.

Апробация работы. Основные положения настоящей работы обсуждались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава ДГУ и отражены в шести публикациях автора. Результаты данного исследования были также апробированы на заседаниях проблемной группы молодых ученых-лингвистов «Поиск» и на расширенном заседании кафедры дагестанских языков Даггосуниверситета.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и списка сокращений. Общий объем диссертации - 174 страницы машинописного текста.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Инфинитив даргинского языка"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В даргинском языке, в отличие от ряда родственных языков иберийско-кавказской семьи, функционирует специфическая форма глагола - инфинитив, которая называет действие или процессуальное состояние безотносительно к конкретной реальной ситуации, т.е. без указания на время и на его отношение к действительности. Инфинитивная форма глагола даргинского языка, которая образуется у всех глаголов однотипно при помощи суффикса -ес(-эс), — это самое общее название действия или процесса, данная форма отвечает на вопросы се барес? «что сделать?» и се бирес? «что делать?». Поэтому в даргиноведче-ской литературе инфинитив неслучайно получил название «глаголла белгиагар форма», т.е. «неопределенная форма глагола».

Однако степень неопределенности и состав компонентов, образующих эту неопределенность инфинитива даргинского языка, специфичны. С.Н. Абдуллаев, заметивший эту особенность даргинского инфинитива, в свое время писал: «Если сравнить даргинский инфинитив с русским, то надо признать, что даргинский инфинитив по значению конкретнее русского» [1954: 148]. Подобная конкретность выражается в том, что инфинитивной форме классных глаголов даргинского языка присущи признаки таких грамматических категорий, как категории класса и числа, т.е. в ней указывается класс и число субъекта или объекта. Кроме того, в инфинитивной форме в той или иной мере отмечаются признаки и ряда других глагольных категорий, в частности, лица, вида, времени и наклонения. Но несмотря на это, инфинитив отличается от финитных форм, для которых отмеченные признаки являются абсолютными. Содержание действия, выраженного инфинитивом, характеризуется большей абстракцией и, в отличие от финитных форм, не содержит необходимых признаков предикативности, т.е. признаков наклонения, времени и лица в их полном и абсолютном объеме. Следовательно, инфинитив даргинского языка является непредикативным отглагольным образованием, подобно причастию, деепричастию и масдару. Однако инфинитив не содержит признаков двух различных частей речи: глагола и какой-либо другой части речи.

В инфинитивной форме даргинского глагола сохраняются все лексико-грамматические признаки, свойственные глаголу как части речи, согласно которым глаголы делятся на классификационные разряды: а) переходные; б) непереходные; в) лабильные; г) аффективные; д) посессивные, е) каузативные; ж) некаузативные; з) совершенного вида; и) несовершенного вида.

Инфинитив даргинского языка характеризуется сложной и богатой системой морфологических особенностей, что обусловлено множеством грамматических категорий глагола.

Многие морфологические особенности инфинитива даргинского языка определяются тем, является ли инфинитив классным (т.е. содержащим классный показатель) или неклассным (т.е. не содержащим классного показателя). В этом плане все инфинитивы делятся на классные (их около 70 %) и неклассные (их около 30 %).

Наиболее яркой особенностью даргинского классного инфинитива является его способность изменяться по классам и числам в зависимости от того, к какому классу относится субъект или объект, которым адресовано действие, выраженное инфинитивом.

Частичным парадигматическим изменениям подвергается инфинитив и в зависимости от того, какому лицу в форме множественного числа адресовано действие или каков характер протекания процесса в его отношении к пределу (т.е. каково действие: совершенного или несовершенного вида).

В парадигматическом отношении по-разному ведут себя инфинитивные формы производных и непроизводных (первичных) глаголов. Как отмечают специалисты, в современном литературном языке около 200 непроизводных (первичных) глаголов, а производных свыше 3000 [Мусаев]. В инфинитиве производного глагола нередко могут быть представлены два (или более) классных показателя, при помощи которых создаются разные словоформы инфинитива, в то время как в инфинитиве непроизводного глагола может быть представлен один анлаутный классный показатель. Кроме того, в первичных глаголах отрицательная приставка (xle-) располагается в начале слова, а в производных - внутри слова.

Своеобразна морфемная структура инфинитива первичных (непроизводных) глаголов, в которой выделяются от трех до шести монофонемных морфем. Производная основа инфинитива первичных глаголов образует шесть структурных моделей по представленности компонентов производящей основы инфинитива.

Инфинитив даргинского языка функционирует в вопросительной и отрицательной формах, образованных путем синкретического сочетания формы инфинитива с соответствующими вопросительными и отрицательными частицами, и при этом инфинитивообразующий суффикс сохраняется на своем месте без изменения. В отличие от финитных форм, у которых отрицательная форма образуется при помощи двух разных отрицательных приставок xle- и ма-, а также отрицательного вспомогательного глагола axlen «не является, нет», у инфинитива отрицательная форма создается исключительно однотипно: при помощи только одной отрицательной приставки xle-.

Неопределенная форма глагола имеет сложную систему синхронных и историко-генетических связей со многими финитными и нефинитными формами глагола. Они проявляются по разным параметрам: а) инфинитив имеет общую производящую основу со многими финитными и нефинитными формами; б) инфинитив, как и многие финитные и нефинитные образования, изменяется по классам, числам, частично по лицам; в) отмечается совпадение формы инфинитива и формы третьего лица предположительного наклонения; г) в тех или иных словообразовательных случаях инфинитив служит производящей основой для причастий и деепричастий; д) у некоторых глаголов (бак1ес «прийти», агес «отсутствовать», биэс «быть», кес «привести», хес «принести», гес «дать», ъес «сказать») в форме инфинитива и в некоторых финитных формах наблюдаются неоднокорневые супплетивные производящие основы; е) не отмечены глаголы, имеющие инфинитивные формы, но не имеющие финитных форм и других нефинитных образований; напротив, отмечены глаголы, имеющие финитные и другие нефинитные образования, но не имеющие инфинитивной формы (сай/сари/саби «суть, является», axlen «не является», лев/лер/леб «имеется, есть»); ж) в литературном языке и в ряде диалектов отмечается совпадение показателя датива и инфинитива.

Как и любая другая единица языка, инфинитивная форма, включаясь в систему связной речи, вступает в различные синтаксические связи и отношения с другими компонентами синтаксических структур - словосочетанием и предложением. Синтаксические связи и отношения инфинитива устанавливаются в результате сочетания последнего с другими лексемами в различных их морфологических формах. Сочетаемостные потенции инфинитива определяются целым рядом факторов: семантикой, морфологической и грамматической характеристикой самого инфинитива и сочетающихся с ним слов. Наиболее типичной в этом плане для даргинского инфинитива, как и для других языков, является предрасположенность последнего в качестве главного компонента словосочетания сочетаться с наречиями и именами в различных падежных формах. Обособленно в этом плане выглядят, как показало наше исследование, случаи сочетаемости инфинитива в качестве зависимого компонента словосочетания с определенным кругом глаголов, прилагательных, существительных и слов служебных частей речи.

Сочетаемостные свойства инфинитива, представляющие собой отражение отношений между предметами и явлениями действительности, выражают субъектные, объектные и обстоятельственные отношения, которые складываются в случаях, когда инфинитив выступает в качестве главного компонента словосочетания. В случаях же, когда инфинитив выступает в роли зависимого компонента словосочетания, складываются атрибутивные и ком-плетивные отношения.

Инфинитив, будучи главным компонентом словосочетания, устанавливает с подчиненными словами синтаксическую связь способами управления и примыкания. В подобных случаях управляемыми словами бывают, как правило, именные части речи в одной из падежных форм или именные послеложные конструкции. Инфинитив даргинского языка способен управлять всеми падежными формами и полным кругом именных послеложных конструкций. Управление инфинитивом может быть сильным и слабым, вариативным и невариативным, одиночным и двойным. Инфинитивное управление тем или иным падежом обусловлено семантикой и грамматической природой инфинитива и управляемого имени. Инфинитив в качестве главного компонента сочетается способом примыкания с наречиями, инфинитивом и деепричастиями (ср.: ахъли гъайик1ес «громко разговаривать», тях1ик1ули гъамиэс «подпрыгивая подойти», узес арукьес «уехать работать» и т.д.).

Способом примыкания способен сочетаться и зависимый инфинитив, который выступает в синтаксической связи с определенным кругом слов различных частей речи: существительными (вашес ихтияр «право приходить», гъайик1ес уста «мастер разговаривать» и т.д.), прилагательными (вак1ес хЫдур-си «готовый прийти»), числительными (дуц1ик1ес цаибил «бегать первый»), различными отглагольными образованиями {узес вак1ибси «приехавший работать», узес арякьи «уехав работать», узес дигахъес «любить работать», узес бални «умение работать»).

Характерной особенностью классного инфинитива даргинского языка является то, что он вступает в синтаксическую связь с другими словами способом согласования. Согласование инфинитива в классе и числе с субъектом отмечается у непереходных глаголов, а с объектом - у переходных. Характерна синтаксическая связь в подобных словосочетаниях. С одной стороны, в таких словосочетаниях отмечается сильное глагольное управление субъектом и объектом, а с другой - согласование инфинитива с последними. Подобная взаимосвязь компонентов словосочетания, которая называется координацией, широко функционирует в даргинском языке.

Характерной для даргинского языка является классно-числовая солидарность сочетающихся с инфинитивом слов почти всех частей речи, которые, как и инфинитив, ориентируются на класс и число субъекта или объекта, ср.: шагьар-лизивад (I класс) вак1ес (I класс) «приехать из города», руч1ес (II класс) къай-гъичерси (II класс) «учиться старательная» и т.д.

Стандартная и не вызывающая сомнения процедура классно-числового согласования инфинитива зависит от четкой и ясной определенности класса и числа субъекта или объекта. Однако на практике отмечается немало случаев, когда классно-числовая характеристика субъектов и объектов бывает представлена довольно неопределенно, и поэтому в подобных ситуациях возможны различные аномалии.

Сочетаясь с другими словами, инфинитив образует единую синтаксическую структуру, состоящую из господствующего инфинитива и зависимых слов с различными грамматическими характеристиками. Подобная структура является инфинитивным словосочетанием, выражающим единое, но расчлененное понятие.

По характеру лексико-грамматического значения инфинитива образуемые им словосочетания делятся на словосочетания переходного, непереходного, аффективного, посессивного и каузативного глаголов, от которых зависят количество и падежная форма актантов.

По семантическому содержанию инфинитивные словосочетания довольно разнообразны и не являются однородными. В этом плане по наиболее обобщенному типу своего семантического содержания инфинитивные словосочетания делятся на два вида: инфинитивные словосочетания с субъектно-объект-ными отношениями и с обстоятельственными отношениями, которые складываются из целого ряда частных значений.

Среди инфинитивных словосочетаний даргинского языка встречаются свободные и несвободные, простые и сложные, с сильной и слабой синтаксической связью.

В зависимости от того, к какому валентностному классу относится инфинитив, инфинитивные словосочетания даргинского языка делятся на словосочетания авалентного, одновалентного, двухвалентного, трехвалентного и четырехвалентного инфинитива, каждое из которых характеризуется обязательным количеством актантов. Авалентный инфинитив создает безактантные словосочетания (бугЫрбирес бех1бихъес «начать похолодать»), одновалентный - с одним актантом: субъектом (урши ак1ес «родиться сын»), двухвалентный - с двумя актантами: субъектом и объектом (студентли даре белк1ес «студент урок написать»), трехвалентный - с тремя актантами: субъектом, объектом и адресатом (нешли уршилис арц дедес «мать сыну деньги отдать»), четырехвалентный -с четырьмя актантами: субъектом, объектом, адресатом и каузатором (>дудешли неишизи dpyxlmuc арц дедахъес «отец поручил маме отдать деньги сыну»).

Среди инфинитивных словосочетаний по частеречной характеристике зависимого компонента выделяются инфинитивно-субстантивные, инфинитивно-наречные и инфинитивно-глагольные словосочетания, которые реализуются в целом ряде частных структурных моделей. В составе инфинитивно-субстантив-ных словосочетаний выделяется пятнадцать моделей, инфинитивно-глагольных - две; сложные инфинитивные словосочетания образуют девять моделей.

По характеру содержания и составляющих компонентов своеобразны словосочетания с зависимым инфинитивом, которые занимают определенное место в даргинском языке.

В составе простого предложения инфинитив или инфинитивное словосочетание обнаруживает ряд особенностей синтаксического функционирования. Инфинитив и инфинитивное словосочетание могут выступить в роли любого члена предложения или в роли распространителя всего предложения. Но чаще всего инфинитив даргинского языка в предложении выступает в роли основного смыслового компонента составного глагольного сказуемого.

Специфичны синтаксические функции инфинитивного словосочетания в составе сложного предложения. Оно может функционировать как в сложносочиненном, так и в сложноподчиненном предложении. В сложноподчиненном предложении оно может функционировать как в главном, так и в придаточном предложении. Располагающиеся в главном предложении инфинитивные словосочетания, в отличие от располагающихся в придаточном, являются инфини-тивно-глагольными, выполняющими функцию предиката и прогнозирующими изъяснительные придаточные предложения. Кроме того, подобные словосочетания имеют и определенную семантическую характеристику. Инфинитив является формой глаголов ментальной деятельности (багьес «знать», вирхес «верить», пикриик1ес «думать».), глаголов речи, эмотивных и перцептивных глаголов, а другие сочетающиеся с ним глаголы являются фазовыми или модальными.

Словосочетания с зависимым инфинитивом часто функционируют и в составе придаточной части сложноподчиненного предложения. В подобных случаях, как правило, они выступают в роли предиката обстоятельственных придаточных предложений, которые присоединяются к главному при помощи деепричастных форм вспомогательного глагола, ср.: Дудеш узес арякъуних1ив, илгъуна адам агара. «Там, куда отец поехал работать, такого человека нет». Отмечаются случаи, когда словосочетание типа «зависимый инфинитив + вспомогательный компонент» функционирует также в изъяснительных и определительных предложениях.

Когда глагольно-инфинитивное словосочетание (т.е. «зависимый инфинитив + вспомогательный компонент»), включенное в структуру придаточной части сложноподчиненного предложения, выступает в функции составного глагольного сказуемого, то вспомогательный компонент последнего приобретает формы различных деепричастий, а в составе главной части - наоборот, различные финитные формы.

А.-Б.

Ав.

Англ.

А.п.

Буд. вр.

Деепр.

Д.п.

Ед.ч.

3»

Изъяв, накл.

Инф.

И.п.

Кайт.

Кичигамр.

Лат. язык

Лит.

ЛЭС

Мае д.

Меус.

Мн.ч.

М.-Р.

Муир.

Мюрег.

Н.-мулебк.

Номин. конст.

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

Ахмедхан Абу-Бакар аварский язык английский язык активный падеж будущее время деепричастие дательный падеж единственное число газета «Замана» на даргинском языке изъявительное наклонение инфинитив именительный падеж кайтагский диалект кичигамринский говор латинский язык литературный язык (даргинский) Лингвистический энциклопедический словарь масдар меусишинский говор множественное число Магомед-Расул муиринский говор мюрегинский говор нижнемулебкинский говор номинативная конструкция

160

Прош. время - прошедшее время

Сирх. — сирхинский диалект

Сов. п. — совместный падеж

СПП - сложноподчиненное предложение

Сущ. — существительное

Урах. — урахинский диалект

Усиш. - усишинский говор

Х1.Г1. - Х1ябиб Пялиев

Цуд. - цудахарский диалект

Эрг. - эргативный падеж

Список научной литературыУружбекова, Муминат Мусаевна, диссертация по теме "Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)"

1. Абдуллаев З.Г Категория падежа в даргинском языке. - Махачкала, 1961.

2. Абдуллаев З.Г. Даргинский язык //Языки народов СССР. Т. IV. Иберий-ско-кавказские языки. -М., 1967. С. 508-523.

3. Абдуллаев З.Г. Субъектно-объектные и предикативные категории в даргинском языке (к проблеме предложения). Махачкала, 1969.

4. Абдуллаев З.Г Очерки по синтаксису даргинского языка. М., 1971.

5. Абдуллаев З.Г Соотношение категориальных свойств даргинского глагола // Вопросы языкознания. 1976. № 6. С. 96-105.

6. Абдуллаев З.Г Соотношение и роль формального и содержательного в дефиниции синтаксических категорий в дагестанских языках // Вопросы языкознания. 1979. № 5. С. 68-79.

7. Абдуллаев З.Г К изучению местоименных глаголов даргинского языка сай «есть» и лев «имеется» // Глагол в языках Дагестана. Махачкала, 1980.

8. Абдуллаев З.Г К анализу структуры слова даргинского языка // Морфологическая структура дагестанских языков. Махачкала, 1981.

9. Абдуллаев З.Г. К генезису формантов датива в даргинском языке // Вопросы языкознания. 1982. № 1.

10. Абдуллаев З.Г. Проблемы эргативности даргинского языка. М., 1986.

11. Абдуллаев З.Г. К проблеме главных членов предложения в дагестанских языках // Актуальные проблемы дагестано-нахского языкознания. Махачкала, 1986. С. 97-113.

12. Абдуллаев З.Г К генезису грамматических формантов даргинского языка // Морфемный строй дагестанских языков. Махачкала, 1988.

13. Абдуллаев З.Г Дарган мезла орфографияла словарь. Мях1ячкъала, 1989.

14. Абдуллаев З.Г. К функционированию и генезису частиц отрицания и запрещения в даргинском языке // Проблемы сравнительно-историческогоисследования морфологии языков Дагестана. Махачкала, 1992.

15. Абдуллаев З.Г Даргинский язык. Т. I-III. М., 1993.

16. Абдуллаев И.Х. Категория грамматических классов и вопросы исторической морфологии лакского языка. Махачкала, 1974.

17. Абдуллаев И.Х. Морфология лакского языка в сравнительно-историческом освещении. Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1992.

18. Абдуллаев И.Х. Материалы к морфемному словарю лакского языка // Проблемы сравнительно-исторического исследования морфологии языков Дагестана. Махачкала, 1992.

19. Абдуллаев С.Н. Функция эргативного падежа в даргинском языке // Труды 1-й научной сессии Дагестанской научно-исследовательской базы. АН СССР. Махачкала, 1947.

20. Абдуллаев С.Н. (ред.) Русско-даргинский словарь. Махачкала, 1950.

21. Абдуллаев С.Н. Дарган мезла грамматика, I б. Фонетика ва морфология (5-6-ибти классунас учебник). Мах1ячкъала, 1952.

22. Абдуллаев С.Н. Дарган мезла грамматика, 2 б. Синтаксис (6-7-ибти классунас учебник). МахГячкъала, 1952.

23. Абдуллаев С.Н. Грамматика даргинского языка (фонетика и морфология). — Махачкала, 1954.

24. Акиев А.Ш. Историко-сравнительная фонетика даргинского и лакского языков. Махачкала, 1977.

25. Абдулмуталибов H.LLI. Отглагольные образования в лезгинском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Махачкала, 1997.

26. Абдулмуталибов Н.Ш. Структурные типы сложных глаголов в лезгинском языке // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Вып. 3. Махачкала, 2001.

27. Абдуеаламов А.А. Категория грамматического класса в даргинском языке (по данным диалектов) // Сборник научных сообщений ДГУ. Филология. -Махачкала, 1964.

28. Авилова И.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. М., 1962.

29. Алексеев М.Е. Проблема аффективной конструкции предложения. Авто-реф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1975.

30. Алексеев М.Е. Вопросы сравнительно-исторической грамматики лезгинских языков. Морфология. Синтаксис. М., 1985.

31. Алексеев М.Е. Сравнительно-историческая морфология аваро-андийских языков.-М., 1988.

32. Андронов М.С. Сравнительная грамматика дравидийских языков. М., 1978.

33. Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. М., 1967.

34. Атаев Б.М. Морфология аваро-андо-цезских языков. Махачкала, 1996.

35. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.

36. Балкаров Б.Х. Инфинитив в кабардинском языке // Отглагольные образования в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1989. С.21-24.

37. Берсиров Б.М. Глагольные основы в адыгских языках: структурно-историческая характеристика. Автореф. дис. . д-ра филол. наук. Нальчик, 2001.

38. Богданов В.В. Семантико-грамматический статус инфинитива. Опыт типологического анализа // Исследования по семантике. Вып. 6. Лексическая и грамматическая семантика. Уфа, 1980.

39. Бокарев А.А. Синтаксис аварского языка. М., 1949.

40. Бокарев А. А. Очерк грамматики чамалинского языка. М., 1949.

41. Бокарев Е.А. Цезские (дидойские) языки Дагестана. М., 1959.

42. Бокарев Е.А. Введение в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков. Махачкала, 1961.

43. Бурчуладзе Г. Т. Лакский глагол. Система времен и наклонений. Тбилиси, 1987.

44. Бурчуладзе Г. Т. Глагольное словообразование в лакском языке. Тбилиси, 1993.45.