автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Историография основных проблем внутрипартийной жизни Компартии Казахстана в 1925-1937 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Историография основных проблем внутрипартийной жизни Компартии Казахстана в 1925-1937 гг."

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ, КАЗАХСТАН КАЗАХСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИПЕРСИТ"ЕТ';ИМЕНИ АЛЬ-ФАРАБИ

Ыа праоах оукопнси , УДК 9.30. 1.(09)1 3Р. и. о. .1 4

НВРПЕШЗРЛШИВ Александр Леонидович

И ПОРНОГРАФИЯ ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ ВНУТРИ ПЛРТИ ИНОЙ ЖИЗНИ КОМ11ЛР ПП1 КАЗАХСТАН А В 1925-1.037 ГГ.

Спринпльность 07. 00. 01 - История общественны:' /тижоннй и политических пяргнй

АВТ'ОРЕФЕ РА Т

писсрртпинн ип соискпнпг! учгчюЛ степени кянлилптя исторических тук

Алма-Ата ~ 1 НО5

РасЗота выполнена на кафедре теории и истории политически наук исторического факультета Казахского ордена Трудового Краоного Знамени государственного университета имени Адь-Фараби.

Научный руководитель - кандидат исторических наук,"

доцент СВДОРОВ В„К.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

провес о ор ЕРШОВ А.Е.

кандидат исторических наук ЯШОВ В.К.

Ведущая организация - Алма-Атинский государственный

универоитет имени Айая

Защита состоится "__"_______ 1993 года на заседании

специализированного оовета К 058.01.03 Казахского ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени Аль-Фарайи (480121, г.Алма-Ата, ул.Тимирязева, 46).

С диооертацией ыокно ознакомиться в научной библиотеке Каз1У им.Аль-Фараби,

Автореферат разослан " " __1ддд г

Ученый секретарь специализированного оовета, кандидат исторических наук, / доцент

НЕЗДЕМКОВСКИЙ В.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЕОШ

Актупльпооть genu. СоврэмовгоШ этап развития поторачаокой пеукп в рэопублпко, яарактарязуЕздйоя огшшюнпем поолздоватоль-окой активноега в разлячшх оо областях вслодоткш ввода а пауч-пай оборот зпачпголизого количэотва подоотушой psneo поторлчо-окой пвфогуецпп, вродгшагаэт кед иоторяогрЕфлчоокоо оомаолзшзо осу га прэдшогвуэдого пэрггода,?гж п опрздолзнпо врзорптотЕиг па-прявленпй дальпойзого развитая поолвдавацлй.Особуз охгсуалыгоогь а этой овлвп прзобротеэу погорзогргфячооизй оналпз цолого ряда проблсм,счлтсгзпхоя в погорзчсской пауко Казахотапа лнбо недостаточно разработаншет.либо иугдссггпгиоя в оуцеоевспшш порз-оиотрэ ввиду очевидной в птт дпп пеооотоягодьпоогп правши ко-сориэошга взглядов п вовцошшЗ. Брою мго,в перэлоагао ивиов-sa развития по^оргтчоокой нвукп Са соерзггоеглП пз^аод со развития íicsiio о поднзм правом очптагь mtorcrt) возрасти? пэобзсод!!-нооть объективной оцэшта соогогтнпя ноиряографпзокой оп?усд;лт в той нот птмй обдеога ногорочвокого зпавля.Воо ora полояопэя в полкой тарэ ярзмэщая к пэучешпэ пябраякяг авторои в патаотсэ обьакта поторзогрефтеокогэ епадзза oohobhjs проблей вЕртЕЖф-пСпой елзеп парзода дэятельаоогз КЕзгфайкоиа - а 1925 по 1937 года.

Об шгсуадьиоотп 58гливЕ9обхогиУов?я go воевторовпого изучили говорят, в чаотноотп» чо? фак*,тго в иаомягщй ионов? ^эзпо возроо обшзотвзвшй вдторео в проблеаегз нартоп кап уипкадгпоЗ властной 0т'5унтл?"а ,па гфотазопип дооя?пл-э?нй рэаямо пвлявшаСзя "руководящей п вйпразлягогей сплоВ" обцэогва,ядрам ее подятиче-окой и экопоетгееекой ссотодо.Такта образои.познашто поторпп об-щэства,по мнению автора.ио коке? полком tíos нэучэивл сеиоЗ парпге, оо внутрэнней структура, прэпштов оргазизешш (пгпболь-

ешё етптерео в »той овяон взвивавт пеодпозначоте вопросе роалява-цпи принципа демокраягического централизма) с доятельноотв.Прз этой в соответотвни о пряданпамн объективности рвтроопактпяний взгляд на поторни пашей республики должен способствовать сяйллсу п оценке как негативных,так я позитивна! сторон деятельности парит ноолеяуемого периода.

Кроне того «ряд рассматривавши в дисоертедни проблем внутреннее жнвни партии - соотношения центральных и неотних органов, организационной структура в целой,бюрократизации аппарат а, во цро-он внутрипартийноЙ домократки.лидерства в т.п. - приобретают ооо-бу® актуальность оегодня в овязн о тем обстоятельством,что упомянутое ыевента герадтеэяв для всех партий в обцеотвэнняг двгаений, особенно в период их отаковлеам,з в условиях современной папптп-чеэкой активноотн в Казахстан»,оопрововдаваеВся образованием но-ьзх в возрождением существовавших ранее партий,течений и т.п.могут Еыеть определенней жтерэо (в той числе в плане учета п нс-полмозанвя опита Компартии Казехотана в их решении).

Наконец,полоаение о слабой разработанности вопросов партийного строительствами,в частности,проблем внутрипартийной пнани пэоднократно отиечадооь республиканскими историографами1. Вопроси внутренней книга партии рассматривались исследователями,как праажло.в контекста разработка проблем партийного строительства еля в связи о конкретной деятельностью партии в той или няой

I Си.: Дотлейте® Г.Ф.Иоторяографяя Советского Казахстана (очерк).-Алма-Ата,1969.С.128; Осипов В.П.Партийное строительство в Казахстане в переходный период (из иотории изучения) // Актуальные проблеха методологии,иоториограЛии и нсточниковекения историко-партийной науки.-Алма-Ата,1985. С.170-171; Козлов Г.Я., Осипов В.П. Партийное строительство э Казахстане: всторад и современность // Историко-пар-тнйная наука в Кал метане: некоторое проблем историографии. - Алма-Ата, 1?88. С.183, I68-189 и др.

офэре; иоторзографячеокна обобщения,нрэдпргшгааеЕяэ рэопубляпаз-окжгв воторвкагш,обачно касалиоь доотаточво узких вопэктоз Проб-ЯвКЯ .

Таким образом,наобходямооть зстоЕЯогр&^пчеопого.а том «иолв,, обоопо'гэштя разлпетпх аопоптов потортш казгшзтонокоЭ парторг&гт-асдиз извано.па взгляд автора,потребностям исторпчеокой вауия рэопубллгга.нупдеэдеСоя в обобщения и спалило наоса конкрэтно-по-тсрхпеокого истерзала. Увалу тем пазахстаяскпэ Еоолэдоватолп,ззк правило,оходятоя в негативной оцонке ооотоянпя реапубликаяопой иотсрлогрефлчэопоЗ паупя. "Исторзогрсфш зал ойкоогэятольпая облезть зоторпчоспой паута з Казахотезэ молода.Число нотарзогрпфз-чеагсзх Есслэдовгалй сзэ невелико", - отаэчаз,в чглтпостп.С.Б.Нув-вухезедов, а П.И.Козабаэв.в овоо о^ородь,прз анализе готорзогра-фпчеЬют наследований п Кааахотенэ па опрзделэннои атала ирзяел к взводу о той,что таковао "еще не щюешя периода своего отелов-лояпз" в шпэй рзопублзка^.В пооледнео дооятплвтне полоетпзэ ез-околько пенвппяооь - казахстанскими иоолэдоватояяшг ооуг^затвлок

гатгуок ряда сборников наутазх трудов,обьэдннопнпх яоторногрзфячз-

2

окой проблематикой , зазкздя ряд кандидатских а докторских дво-

3

оертедий воториографтчэокого характера ,опубликована нопогргфга,

1 Нушух&чедов С.Б.Йстораографические исследования а КазСС? //Вопроса историк совренонной исторической науки.-Нооква,

1984.С.102; Козябгэв п.Ы.Историографические иооладованая в Казахстане //Аптуалькна проблема методологии...- Аляа-Ата,

1985.С.204 и ДР.

2 См.: Нокоторзе вопроса историография Кааахотана.-Карагаяда, 1980; Актуальнзе проблеет методологий,историографии н источниковедения воторико-партийноИ пауки,-Аляа-АТа,1985; Исторя-ко-партпГшая наука п Казахетало: нвко*ахав иробпекн историографии.- Алма-Ата, 1968.

3 Садоков А.М.Историография казахской советской государственности 1917-1977 гг.: Дне. ... каЯ1.нсг»наун.-Ална-А?а,1эвЗ; Алдатааров З.А. Советская историография установления в упрочения Советской власти в Казахстане: Две. ... ябкт.ит.ввук. -Москва,1984; Гсачев В.В. Эконоотчоское е*роятвдмтвз в Ка-

полпоотьв елв чаатнчво посвяцэннао истврасграфичеоксыу аяалвву различвах проблем истории реопубликанокоб партийной организации*.

Еадю, чтоСу вдуетидзаяря позитивная тенденция сограинлаоь, поскольку глубокая и.ыеоторонаяя редработка проблем историографии,отывчено'.р ^оуе^редрящгр ,отра»ается на рооте роопублнказ-окой иоторичесноЙ наувд,уровня ее теоретнчеоквх и конкретно-исторических разработок.

Еасаяоь непооредотвенно вопроса о степени разработанности теш, автор отыегил в диссертации ют факт,чго,паходяоь "на отава" проблем партийного огроительотва о одной стороны, н исторзо-графш о другой,OQUQz.ev.EQ различных во аспектов еиэот свою специфику.уоутуйляекув тем обстоятельством,что изучение основой: вопросов внутрипартийной спзни в Кагатегоне второй половина 20-30-х годов предполагает так ш иначе разработку различных аспектов соущвотвляенЫЕ в этот период преобразований в экономика республики (конфискации байокнх хозяйств,индустриализации, коллективизации оельского хозяйства) в контексте их влияния на состояние краевой партийной организации.

Наиболее полно в подробно,по мнению автора,разработаны проблемы партийного строительства. Н.Р.Андрухов, В.Я.Аианин, В.Я. Бондарь,• Ю.В.Дербпнов, Л.А.Слепов, С.А.Сыирнов и др. исследователи дали определение партийному строительству (к числу ваяней-иах вопросов ее изучения отнесены, в часткооти,положения об организационных принципах партии г норыах ее внутренней ккзнп)

аахстене (1917-1941 гг.): ноторико-партийная историография, исследовательские потребности: Дно. ... докт.ист.наук. -Ыооква, 1991 и др.

I Си..например: Козыбаев И.М. Историография Казахстана: уроки воторав. - Алма-Ата,1990; Кознбаев Й.К. История и современность. - Алма-Ата, 1991 в др.

паз одной из отраслей ноторяко-яартяйноЗ науки, разработали ее методология в категоряалыгай аппарат*". 5начятблш13 вклад в па-ояодованяе различиях аспектов партийного отроптелмтва вноолн казаготанскяо и среднеазиатские исследователя - С.Ё.Бейсвмбаев, А.Ф.ВодолаэокяЯ, Г.Я.Козлов, В.П.Ооипов я др.2.

Согласно обцепрянятому определенго, сфзру знтерзоов партийного отроптвльотва представляла вопроса развития Кошунпотяче-окой партяя, оонозах поотроеняя, формах организация а правялаз. еэ внутренней вязни» отнял п методов органззаторскоЗ и подятяче-окой работа партия в нгооах, прянцяпов партийного руководства хозяйственна» строительством, государственны?!!! л обпэотБЗтгаиш!

_ 3

ОрГЕЯПЗаЦНЯМП трудяцяхоя .

По внесет В.Я.ЕондЕря.сообенноотл разлзчпзх ЗТЕПОЗ РМГЗ-тзя обтаства периода строительства ос поп ооцяелягна паклодавалэт

1 Алдрухов Н.Р. Партийное отролтельстсо после Октября (19171924 гт.).-Мооква,1973; Аааяян В.Я.О партийном отроятольство как науке // Бопросы ясторяп КПСС. 1971. Л II; Е-спдапх В.Я. Некозоруе мотодологячзскяе вопроса партийного отроятольства как нзукя // Еопроои ясторяя :ШСС,1383." I; Дербянов Ю.В. Закононэряоотя развзтяя маркоястоко-леняяскоЗ паргшг.-Нооя-па,1ЭЕ2; Следов Л.А. О научная попятят и патэгоряях шэть тийзого строительства // Вопроса встогяя КПСС,1974. Д 8; Сапунов С.Д. Вггнойгзэ проблема партийного строптольотпа кая наука // Вопрооы готорял ЕПСС, 1959. Л 5 я др.

2 Водолазопяй А.Ф.О законах я катэгорзях партийного отроятоль-отга.-Тгп;кеп7,1978; Козлов Г.Я, Иокоторие тоорзкню-мотодо-логаявогпе проблзка партяйяого строительства кая наука /У Аятуельнаэ проблеет ыетодологгя...-Алма-Ата,19855 Козлов Г.Я.„Осипов В.П. Плртяйяоэ отронтолютво з Кааахотано:асто-рзя п современность // Исторзко-парти!5ная наука в Казахстане...-Алма-Ата, 1988; Тулепбаэв Й.Б.Ооушствлэняе левзп-окях принципов внутрипартийной демократия (на материалах КазахотезаД921-1Э61 гг.).-Алма-Ата,1989; Еейсечбаев С.Б., Сидоров В.К. Вагпне веха партийного отроателмтва я Казахстане // Вопроси ясторзя Компартия Казахстана. Вчп.15.-Ллла~Ата, 1981 я др.

3 Партийное строительство. 7чебпое пособие, - Мостя, 1981.

отпечатка на формы в методы партийной, работы,поровдалн новые внутрипартийные отношениям связи.Однако.отражая объективные условия определенного этапа развития общео?ва,внутреннее развитие нартии (т.е. прежде всего'качественные изменения,связанные с преобразованием в ее внутреннем строении,в ее социально-классовом ооотаве, формах и методах деятельности,а такзе количественный изменения, характеризующие ее численный роот), считает исследователь, имеет свою относительную самостоятельность и определяется также логикой внутрипартийных отношений, т.е. подчиняется действию своих ооботвенных закономерностей1.

Закономерности развитая партии, согласно определению D.B. Дербинова,- это такие объективно обусловленные,неизбежно повто-р;~лщеоя,в известная условиях устойчивые,качественно определенные связи и стороны явлений, которые выражают содерзание и cyis-

нооть ее становления и развития,отличие данной формы обцественао-

2

политической организации от других и общеотва в целом .Казахстанский исследователь Г.Я.Козлов,в чаотнооти,отмечал в одной из своих публикаций по партийному строительству тот факт,что на определенном 8тапе,к началу 80-х годов.в советской историко-партий-ной литературе олояшлась единая точка зрения на то,какие именно связи в деятельности Коммунистической партии проявляются как закономерности ее развития. К ним,в частности,принято относить следующие (в работе выделены те из них, которые мокло отнести к числу внутрипартийных): укрепление идейного и организационного

1 Бондарь В.Я.Некоторые методологические вопросы партийного строительства как науки// Вопросы истории КПСС,1983.* I.

2 Дербинов Ю.В.К вопросу о системе категорий партийного строительства // Предмет и категории партийного строительства. - Москва, 1980. С.21.

единства партийных рядов; организация внутрипартийной пизпи на основе требований демократического централизма, коллективности руководства, развитие критики и самокритики з т.п.*. Бее они наряду о вопросами количественных и качественных изменений в казахстанской краевой парторганизации, партийной диоцотшпш, организации система политического просвещения членов партии, внутрипартийной борьбы, изменения стиля и методов внутрипартийной работа в период осуществления преобразований в экономика . реопубляки составляют основную проблематику диссертационного исследования.

Историографическая разработка проблем партийного отроп-тельотва, и,в той числе,ооновннх вопросов внутрипартийна инз-пи осуществлялась менее активно как в союзной, так и в рэспуб-ликанокой историографии и была представлена, в основной,статьями*3. Работы В.П.Осипова, Г.Я.Козлова, посвященные историографии вопросов идейно-организационного укрепления Компартии Казахстана, другим аспектам партийного строительства, а также раздел

1 См.: Козлов Г.Я.Некоторые теоретико-методологические проблема партийного строительства как науки 7/ Актуальные проблемы методологии...- Алма-Ата,1985.С.14 Сна наш взгляд.в настоящий момент можно констатировать явную субъективность и ненаучность трактовки этих определений,не выдержавших испытания временем, а следовательно,не могущих считатьоя закономерностями, присущую подавляющему большинству работ специалистов в области партийного строительства - A.U.).

2 См.: Козлов Г.Я..Осипов В.П.Партийное строительство в Казахстане: история и современнооть//Историко-партийная наука в Казахстане: некоторае проблемы историографии.-Алма-Ата,1988; Осипов В.П.К историографии проблемы ндеино-организационного укрепления Компартии Казахстана в переходный период // Вопросы истории Компартии Казахстана.Вып.18.-Алма-Ата,1986; Осипов В.П, Партийное строительство в Казахстане в переходной период (из истории изучения) // Актуальные проблемы методологии... -Ална-Ата,1985; Варгин Н.Ф. К историографии борьЛ В.Й.Ленина, РКП(б) с оппортунизмом в вопросах партийного строительства (ноябрь 1917-1922 гг.).// Вопросы истории ИПС, 1979. Я I и др.

"Внутрипартийные проблема в трудах историков партии" докторской диооертации В.В.Усачева*' наиболее близко подходят к проблематике данного диссертационного исследования (подробный анализ этих работ содержится непосредственно в материалах работы). Иооледу-етоя в диооертации также и ряд публикаций историографического характера по проблемам партийного руководства процессами социалистического строительства (в данном случае - индустриализации

о

п коллективизации оельского хозяйства) в Казахстане. Не затрагивая непоорэдотвэнно историографических аспектов оояовяах вопросов внутрипартийной еизни, исследователи, тем не менее, объективно опоооботвоЕали процеооаи обобщения имеющейся иоторико-партийной литература по различным проблемам истории краевой парторганизации, ее классификации и анализу.

Таким образом, в работе сделан вавод об определенной степени изученности историографических аспектов ряда проблем партийного строительства, партийного руководства осуществлением зково-кических преобразований в республике; вопроса внутренней казни партии при этом объектом самостоятельного рассмотрения, как правило, но являлиоь. Отмечено, тем не менее, достаточное в целом количество источников, историко-партийной литературы, "конечной" научной продукции (диссертационных исследований) для

1 См.: Усачев В.В.Экономическое отроительотво в Казахстане. С.102-126.

2 См.: Мадаяов Х.М.,Оыар<5вков Т.О.Историография аграрной политики партии в Казахотаве // Историко-партийная наука в Казахстане...-Алма-Ата, 1988; Ьзталов К.В.,Коваль В.И.,Сармур~ звн А.Г.Историография партийного руководства индустриальным развитием Казахстана // Историко-партийная наука в Казахстане. ..-Алма-Ата,1968; Турганбаев С.Т.,Алимбаев H.A. К вопросу об историографии коллективизации сельского хозяйства Казахстана конца 20-30-х годов // Некоторые вопросы историографии Казахстана.-Караганда,1980; Устинов В.М. Историография в источниковедение проблемы партийного руководства оо-ста^Ествчоскиы строительством в Средней Азии и Казахстане. Учзоное пособие. - Ы., 1980 и др.

историографического исследования проблем внутрипартийной жизни в Казахстана второй половины 20-30-х гг.

Научная новизна исследования заключается как непосредственно в самой поотеновке проблема, которая в денной формулировке ранее практически не рассматривалась в республиканской исторической науке,так и в подходах к ее изучению.Впервые в подобных хронологических рамках,охватывающих период с 20-х гг. до наших днэй, рассматривается процесо накопления исторических знаний по проблема, предпринята попытка обобщить результаты усшшй разных поколений последователей по вопросам внутрипартийной аизни исследуемого периода.При этом в диссертации попило разнообразных историографических источников вводятся в научный оборот новые архивные материалы ряда фондов областных парторганизаций республик!

Источников^ю_баз£ для изучения различных аспектов историографии внутрипартийных процессов, помимо исследовательских работ, составили такие стенограммы, протоколы,бюллетени партийных съездов и конференций, пленумов ПК ВКП(б), материалы Казврайкоыа,произведения казахстанских партийно-политичеоких деятелей того периода, материалы периодичеокоЗ печати.

Вопрооы .теории и методологии проблем внутрипартийной жизни, новые подходы.опособотвовавшие формированию концептуальных оонов диссертационного исследования, изложены автором,в-отдельном параграфе первой главы; особо отмечено, в чаотноотн, полокеняе о том,что проблемность поотановки различных вопрооов нашей истории должна предполагаться в качестве главного момента,характеризующего актуальность иооледования,и,в конечном счете - опоооботво-вать активизации уоилий иоториков по их разработке. Именно поэтому ооновополагающим при проведении историографического анали-

за оодераащейся в диооерташга проблематики выотупил проблемно-хронологический метод исторического исследования.

Палью диссертационного исследования в широком смысле явзл-•.ся анализ соотояния конкретно-иоторичеокой и историографической разработки круга очерченных диссертантом проблем внутрипартийной низни периода существования Казахстанской краевой организации ВКП(б), определение актуальных направлений дальнейшего исследования данной проблемы. Ее достиаение осуществлялось посредством решения более узких задач,в том числе: I) проследить становление проблематики партийного строительства з исторической литературе 20-30-х годов; 2) систематизировать существуицио в современной республиканской исторической литература точки зро-;:ля по вопросам соотношения общих закономерностей и национального своеобразия партийного строительства в Казахстане в исследуемый период; 3) обобщить имеющуюся историческую литературу по основным вопросам внутрипартийной кизни в Казахстане в период преобразований в экономике республики; 4) выделить ряд устаревших в свою новых исторических данных концепций, подходов, точек зрения по тем или иным аспектам исоледуемой проблематики и ряд друтих.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ С0ДЕР1АНИЕ РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, двух глав (имеющих внутреннее деление на три параграфа каждая), заключения и списка использованной литературы и источников.

Во введении обоонована актуальность теми, ее научная новизна, дана характеристика иоточниковой базы и степени разработанности проблемы, определены цель и задачи исследования.

В первой главе - "Вопросы внутрипартийных отношений как

историографическая проблема''' - раскрываются теоретико-методоло-гичеокие аопекты иооледования, содержится' анализ процеооа становления партийно-политической проблематики в республиканской исторической литература и его оценка в трудах современных исследователей,а такно рассматривается вопроо об пзучонии тенденций' и закономерностей а кнзни местных партийных организаций,его постановку я работах союзных я республиканских, специалистов.

При освещении теоретико-методологических аспектов проблемы отмечен,в частиооти,вклад К.Маркса и Ф.Энгельса в разработку основополагающих принципов становления и развития пролетарской партия,а тапке тот факт,что работы ооновополошшгов маркоизма поолуетлн теоретической базой для последующего обоснования в трудах В.И.Ленина большевистских норм и принципов внутрипартийной еизни.В диссертации отмечен тот фант,что неоднозначность решаемых в данном олучае задач многократно увеличивалась благодаря реалиям оложнейших процессов внутреннего развития партии как в период.ее становления и борьбы за завоевание политической власти,так и в хода социалистического строительства в стране.

В диссертации прослеживается диначика лениноких представлений в вопросе о соотношении демократических начал н централизма в партии; отмечается.в частнооти.что в послереволюционных работах В.И.Ленина вопросы внутрипартийной демократии затрагиваются крайне редко - декларируемым принципам,по-вщошойу.пршлось уступить под натиском "военно-коммунистических" реалий, когда "формальный демократизм" должен был быть подчинен "революционной целесообразности"*. Впоследствии абсолютизация подобных по-лоаений, - подчеркнуто в исследовании, - способствовала утв<?гт-

I Ленин В.Я. Поли.собр.соч. Т.42. С.24?..

дению антидемократических,бюрократических корм партийно-государственного руководства обществом.Но,тем не менее,методологические основы демократического становления норм и принципов партийной жизни были заложены именно п ленинских работах.Взятые в совокупности, они обеспечивают историографу методологический и источнико-вый материал,предопределяющий гю многом и основное содержание систематики историографического исследования по проблеме.

В завершение рассмотрен!:") вопросов методологического характера приводится ряд точек зретт современных исследователей.по-свящонных этой проблеме.ТакС.Выгодский и Н.Г.Федоровский, в частности,отмечают,что специфика подлинно научных выводов, то есть добытых о соблюдением всех обязательных для научного исследования условий и отвечающих соответствующим научным критериям, сплошь и рядом входпт в острое противоречив с задачами массовой, в частности политической, борьбы''".Подчеркивая,что общество в целом нуждается в объективном знании,исследователи все чаще приходят к выводу о том,что таковое может быть только результирующим

2

вектором различных научных позиций .Отмечая.что глубокий методологический кризис стал перманентным состоянием историографии, В.А.Козлов, в частности,видит выход из данной ситуации в методологической революции,смысл которой,по мнению исследователя,заключается в приближении к новому типу самого исторического описания,который позволит использовать положительные знания,накоп-

3

лонные в рамках какдого из научных направлений,каждой концепции.

1 Выгодский В.С..С«доровсккй Н.Г.У истоков (Актуальные пробле-мц методологии) // Вопросы истории КПСС,1991. № 9. С,75.

2 См..например: Козлов В.А."Кризис канра" или канун методологической революции? Вопросы истории КПСС, 19Э1. Й 9. С.5.

3 Там хе. С.К.

Таким образом,отмечается в работе,историографические изыскания должны строиться на методологической основе,предполагающей объективность,отказ от идеологизации и догматизацш научных положений, по длинно научный анализ различных взглядов и концепций , отказ от претензии на абсолютную истину и окончательную завершенность исследовательского процесса.

Второй раздел первой главы посвящен становлению партийно-политической проблематики в республиканской исторической литературе.

Вся масса источников,так или иначе относящихся к внутрипартийной проблематике Казахстанской парторганизации 1925-1937 гг., разделена в работе на несколько групп.К первой отнесены публикации,непосредственно касающиеся проблем партийного строительства исследуемого периода. Определенное представление о проблематике партстроительства второй половины 20-х гг. можно извлечь при анализе вышедшего в 1930 г. сборника работ и статей секретаря Каз-крайкома Ф.И.Голощекина "Партийное строительство в Казахстане", включающего,помимо предисловия И.Курамысова "Парторганизация Казахстана за 5 лет", около двадцати докладов,речей и статей казахстанского партийного лидера1.В конце 20-30-х гг.проблемы внутренней жизни партии вое чаще затрагиваются в "Бюллетене Казкрайкома В1Ш(б)"и журнале "Большевик Казахетана".Их постановка,как правило,обусловливалась как логикой социалистического строительства (вопрос об аульном коммунисте,укреплении сельоких партячеек),так и проводившимися повсеместно мероприятиями кампанейского характера (борьба с групповщиной, кампания самокритики и т.п.).

В отдельную группу источников выделены публикации по проблемам внутрипартийной борьбы по национальному вопросу,группировкам

I См.: Голощекин Ф.И.Партийное строительство в Казахстане: Сб. речей и статей (1925-1930 гг.).-Москва-Алма-Ата, 1930.

п т.п.проявлениям оппозиционности в нооледуеаый перпод.Наиболео полное представление о характера освещения проблей "группировоч-ио& борьбу"окладаваагая прп изучении работы Капп-Назарова в сборника отатей и материалов "Pia котории партийного строительства в

т

Казахстане" .В пзлоаэнии Каип-Назарова, U.Ряднина, А.Лекерова, И.Кабулова и др.потория республиканской парторганизации выглядит ареной постоянной борьба о "уклонен" ы "группировками" -"Ыендешевокой", "Садвокасовокой", "Рыскул.овокой", "Ходаановакой" п др. В настоящий момент,когда вое пероонификатора "кечоний" и "группировок" опрайд&ни и реабилитированы, когда выявлена абсурдность и бездоказательность бйдвФЗДпщоя в свое время против ни обвинений, анализ подобного типа источников представляет ообой определенный интерао лишь в плане показа уровня иоторпчеокой науке того периода,крайней ее политизированности,отрааавшей общественно-политическую атмооферу спохп.

В третью группу источников выделены те из них,в которых проблемы внутренней еизни партии затрагивались лишь косвенно -к примеру, в "парадных" выступлениях к определенной дате ели ообатию,содержащих 8ачаотую анализ тех шш иных вопросов партийного строительства; докладах на различных пленумах, конференциях, собраниях актива в т.п.^.

К последней,четвертой группе источников по вопрооам внутрипартийной еизни последуеыого периода отнесена публикации о пар-

1 Сы.: Канп-Назаров.Некоторые моменты из истории Казахстанской организации ВКц(б).-Алма-АтаЛ930; Из иотории партийного стронтельотва в Казахстане (сборник статей и материалов).-Алма-Ата,1936.

2 Сы..например: У.йоаев.15 лет борьбы и побед//Революцая и национальности, 1935,JS II; Ыирзоян Л.И.Йтоги проверки партийных документов в задачи парторганизаций,1936. Доклад на У пленуме Казкрайкоыа ВКЩб) 30 января 1936 г. - Алма-Ата-Ыосква,1936

и др.

гз2ной работе а промышленности а сельоком хозяйстве.

Типичными для периода индустриализации а республике балл публикации,авторс>ш которых являлноь преимущественно партийные работники высшего я ореднего звена,обобщавшие па страницах партийной початп опыт партийной работы на предприятиях,оо характер, результаты,понок я процессе деятельности новых фору а методов -и, в основной не пряно, а опосредовано - ое влияние на внутренняя анзнь краевой партийной организации1.

В ДЕосор?ащгз,в частности,отмечен тот факт,что вазсхотая-

окзе исследователя - Ш.Шафиро,Н.Тимофеев,С.ЕраЗшш - в публпка-2

цпях 30-х годов при анализа состояния краевой парторганизации, ее деятельности по осуществления коллективизации сельского хозяйства роопублпйя,над правило,но выходили за речка концепции, обозначенной партийным руководством реопублики.

, Совренэшше последователи,оценивая соотоятио поторзко-пар-таИноЗ историографии 20-30-х годов,оходятся во нпешга.что в период с?сяовления республиканской поторико-пергайпоЭ паушз пргздо аоего "обобщался опят первых шагов соцпапяогятасяого строительства: рассматривались вопросы о практике оецзалпотичэокого отро-

з

итольотаа,о партийном строительстве в крае п др. гкроиэ того,от-мечазгоя ют факт,что орзда пэрвах публикаций преобладала стати

1 См..например: Волкоя.О работе партийных групп на предприятиях //Большевик Казахстана,1933,Л I; Пзнхасяк Г.О партийной работе в прэмншшпноогз //Большевик дазахо5ана,1935,й 7 п др.

2 См.: Брайган С.,Шафзро Ш..Тимофеев Н.Об оззбнах Казахстанской парторганизации в руководстве оельоязм хозяйством //Боль-севпк Казахотала,1933.Й7.0^46-60; Тигофэов Н.,Бзай!гав С.Казанская краевая организация ВВШ(б) в бодьбэ га коллектзвззещтз сельского хозяйства (1930-1934 гг.)//Балъ~эв*зв Казахстана, 1939.» I.С.82-89 и др.

3 См.: Козибаев И.Ы.Из иотортга становления в 5зспублякэ нотоез-• ко-паргайноЗ наузи //Иоторяко-пар?ийяа?з наука в Казахстане:

некоторая проблемы яо т оряо графга. - Ал н а-А т п,1288. С. 2 2.

ио^рюш вопросам1.По мнению В.П.Осипова,период 20-30-х годов характеризовался острой борьбой партии аа чистоту овоих идейных в организационных оонов,что определяло тематику и жанр первых лаол&доаанжй2.

Высоко оценивая аначиыооть работ 20-30-х годов,В.В.Уоачав, в частнооти,подчеркивал,что "ни одно серьезное исследование на-mflx дней еавааыовно ties их нопользованз*" .Выделена также точка врения И.Ы.КоашЗаэва,отмечавшего при анализе работ данного периода sos факт,что,хотя последние в оодер&алн ценные факты,вы ве

4

били .чузды Блементи схематизма в упрощэкчеотва .

.В вдшя&иав рассмотрения проблемы становления партийно-политической проблематики в республиканской исторической литературе отмечен тот факт,что при определенных достоинствах современных исследовательских работ (научность,использование широкой ио-точпиковой базы и т.п.) все же полной картины соотояния разработки вопросов внутренней жизни партии в период 20-30-х гг. они не воссоздают.

Далее в диссертации рассматривается современная историческая литература по вопросу о тенденциях и закономерностях в шз-

I Си..например: Жигалов К.В..Коваль В.И.,Сармурзин А.Г.Историо-графия йартийдого руководства индустриальным развитием Казахстана// Иоторико-партийная наука в Казахстане: некоторые проблема иоториографзи. - Алма-Ата,1988.С.58.

2 Ооипов В.П. Партийное отроительотво в Казахстане в переходный период (из истории изучения) // Актуальные проблемы методологии.,. -Алма-Ата, 1985. С.167.

3 Уоачов В.В. Казахстанская иоторико-партийная литература 20-х - начала 30-х годов о ооздании материально-технической база ооциализиа в реопублика // Актуальные проблемы методологии... -Алма-Ата, 1985. 6.193.

4 Козыбаев И.М. Из истории становления в реопублике иоторико-нартайной науки // Историко-партийная наука в Казахстане: некоторые проблемы иоториографии. - Алма-Ата, 1988. С.22.

пн меотнах партийна* организаций,соотношении обсэго я оообегто-го в формах и методах партийной работы в Казахстане в 20-30-х гг. Зачаотув эти проблема раооматривалноь спецяалнотаия в контексте изучения проблем ооциаяиотпчеокого отроиталъотва в рэо-пуфгеках Средней Азии и Казахотане1,поокольку взаимосвязь вопросов здеоь очевидна (т.е. особенности проводпмах здеоь большевиками преобразований социалистического характера,пороадаекгае гео-гтафячеоотга,8тно1т)аф1пеокгога,культурно-батова)га,донографетво1щ-' мя и прочими факторами, в своп очередь пороадалп оообенпоотп партяйцой работч,внутренней гшэня партия).

В течение долгого временя общепринятой бала точка зрэняя, оогласно которой оообонноотп социалистического (я соответственно партийного) строительства в Средней Азот я Казахстана объяснялись в первую очередь их статуоом "ототалнх национальная окрэ-2

ян" .Но приводимые при этом в качзотво доказатолмтз данного положения черта экономики и социальной структура, как справэдляпо отмечал в свое время Г.Ф.Дахиявйгэр, баля пряоупя большинству регионов не только значительной частя бавяшс колоняальгих окраин царокой пшгеряя,но и оачой Роооии.чго приводило в коночясм очете к тому,что национально пли псторлчеокп особенной "остава-

3

лось невыявленным" .Таким образом, - отпечаотоя в дагооортипя,-иоследователям олодовало ба,пе ограничиваясь тозясом об отста-лоотя Казахстана как "национальной оярашя", золятъоя впязяогст ■

1 См.: Балпев С. Закононеряос7л я особенности соцяаляотячзского строительства и рзопубляках Средней Азия п Казахстане.- Алма-Ата, 1957 я др.

2 Си..например: Толябеков С.Е.,Рахляо I.А.,Исаева М.Т.Социалистическое переустройство каэахокого вочового я пзлугп^логп аула // Народа Азяя я Афрзял, IS6I. £ 5.

3 Дахшейгер Г.Ф. Историография Советского Каэяхстпяа - Алма-Ата, 1969. С.134.

ем действительных особенностей.Видимо,оледует обратить внимание и на возмоеность выделения "подуровня оообенноотой" для Казахо^е-на по оравненшэ о другими республиками Советского Воотока по схема: центр (Росоия) - национальные окраины - Казахотап.

Долее в диссертации подробно рассматривается концепция П.Ы.Иахмурного,автора ряда исследований по данной проблеие.Наря-ду о особенностями партийного строительства в регионе,отрицательно,по мнению П.и.Пахмурного,сказывавшихся на развитии меотшх партийных организаций (првиг-тцественно крестьянский соотав, молодость организаций в целом, отоутотвие на первых порах национальных марксистских кадров, специфика структура, включавшая в себя мусульманские секции и т.п. и ряд других), им выделяется и целый ряд особенностей, оказавших благотворное влияние на форта*-ровачие и развитие парторганизаций в восточных национальных районах - в лэрвую очередь подчеркнут тот факт,что образование парторганизаций и превращение их в массовые происходило эдесь при Советской влаоти, под непосредственным воздействием основного ядра большевяотской партии и т.п.*.

Современными рэспуйликанокташ исследователями, - выделено в работе, - отмечается,тем не менее,необходимость предотоящей оу-вдотввнноЕ научно-исследовательской работы в плане анализа соотношения интернационального в национального моментов в формировании в деятельности местных партийных организаций,преломления обедах закономерностей развития партии для своеобразных условий ка-

I См.: Еахууркый П.Н.Особенности образования коммунистических партий в районах, не прошедаих капиталистической стадии развития (Средняя Азия, Казахстан) // Вопросы истории Компартии Казахстана. Вып.6. - Алма-Ата, 1959.

захстаноко-ореднеазнатокого региона1.

В заключение параграфа рассматриваются проблемы национального овоеобразвя деятельности партия в сфере руководства ыаосо-выип общественными организациями трудязтаоя,а также вопрос об оообенноотях партийной учебы в регионе; дана подробная картина ооотоянзя их историографической разработки.

Вторая глава - "Историографическая оценка партийно-политических процеосов л.Казахотане второй половины 20-30-х гг." оодэр-гпзт Елалзз поторнчеоких ваточников п литература по проблеме вза-таоовязп рзпенвя краевой парторганизацией вопрооов внутрипартийной нззни в ходе осуществления преобразований социалистического характера (аграрных реформ 1925-1929 гг..индустриализации я кол-' лвктпвззэщгя) в экономике республики.В частности,обращено внимание на тот факт,что вопросы внутренпей знзни партии второй половим 20-х годов предотавлявт большой интерес в контексте изучения о'оотоянзя аульных в деревенских парторганнзацнй в период подготовки уоловяЗ для проведения коллективизация оельского хозяйства республики, и, в частности, проблема диалектики аграрных ре-фора 20-х гг., и партийного строительства в Казахстане. Вопрос о состоянии аульно-деревенокях парторганизаций важен еще я потому, что аграрные реформы 1925-1929 гг. в Казахстане фактически оталн фундаментом для последующей сплошной коллективизации сельского хозяйства республики, своеобразным "испытательным полигоном" для форм л методов партийной работы среди аульно-деревенских маоо.

Особо отмечен в диссертации вывод о том.что компания по конфискации байских хозяйств,« примеру, должна была, по замыслу ру-

I Осипов В.П.Партийное строительство в Казахстане в переходный период (из истории изучения) // Актуальные проблемы методологии... - Алма-Ата, 1985 з др.

ководителей Казкрайкома, нести г "внутрипартийную нагрузку",яа-ляяоь "ыощныу толчком роста казахской части парторганизации, коренного изменения социального соотава ее", и, тем самый,обеспечивая "дальнейшую большевизацию организащга"*.Кроые того,большой интерес представляет,по мнению автора,проблема изучения,& затем в использования краевой парторганизацией в ходе коллективизации и ^дустри^заШга. опыта лр&дЕвстаоБадших "хозяйственно-политических" кеаодшй^ й,.;й:9ае?нроуи, его влияние на психологию тр-тийных руководителей', оаббенно низшего и среднего звена.

Достаточно широка,-Говоритоя в днсоергацск,- в республиканской историографии отраден факт различной отепенв готовности к

2

коллективизации сельского хозяйства в различных регионах края .

Отмечено,что лишь в последние годы историками п общественными деятелями Казахстана дана однозначная оценка неготовности Компартии Казахот&ва и коллективизации,оделан вывод о том,что ни теоретической основы, ни экономических условий для форсированного ее проведения в республике не было^.

Таким образом,-делается вывод в работе,-в исторической литературе последних лет достигнут значительный позитивный одвиг, характеризующийся отходом от существовавших в историко-партий-ной науке реопублики концептуальной заданноети в освещении проблем, связанных о осуществлением и последствиями аграрных реформ

1 Актюбинокий областной гооархив.Партфилиал. Ф.9.0п.1.Ед.хр.2. Л.13.

2 См,: Турсувбаев А.Б.Казахский аул в трех революциях.-Алма-Ата, 19о7.С.з53; Дахшлейгер Г.Ф.Иоториография Советокого Казахстана (очерк).-Алма-Ата,1969.С.90: К социализму, минуя капитализм. ..- Ыосква, 1974. С.253-254.

3 См.об атом: Григорьев В.К.Относительно характера и форы иото-ричеокого процеооа в Казахстане в 20-30-е годы // История Казахстана: йелые пятна.-Алма-Ата.1991; Козыбаев М.К. Иотория

I оовременнооть. 7 Алма-Ата,1991 и др.

второй половина 20-х годов в Казахстане, а такае вопрооа о оте-пеня готовнооти Компартии Казахстана и коллективизации.

Далее во второй главе рассматриваться вопросы взаимосвязи индустриализации и проблем организационной работы Компартии Казахстана. Отмечается, в чаотности.тот факт,что изучение основной массы иоторико-партийпой литературы позволяет прийти к вавс-ду о том,что при оовещении вопрооа об "идейно-организационно;.? укреплении" Компартия Казахстана в ходе индустриализации иссле-: доватали,как правило,увязывали успешное решение данной проблем в первуп очередь о численным ростом ее рядов,причеи пооледний объяснялся ноуклокшч возрастанием роли и авторитета партийно® организация в зизни рэопублики .

И лишь в исторической литература пооледнпх лат признается тот факт,что в конце 20-30-х годов в казахстанской парторганизации "было увлечение количественными показателями" и что существенное влияние на чиоленный рост партийных рядов оказала мероприятия кампанейского характера - Ланинокий призыв, Октябрьский призыв и т.п.,не лучшим образом отразивашоь на их качественном состоянии^.

Далее в диосертацяи содержится иоториографгчеокий анализ одного из важнейших аспектов идейно-организационной работа Компартии Казахстана в иоследуешй период - внутрипартийной борьба, в историко-партийной науке обозначаемой обычно как "борьба за единство (шга "чистоту") партийных рядой*». Отыечеяо, что вплоть

1 Нусупбеков АЛ1. Укрепление Казахской областной партийной организации 7/ Вопроса истории Казахстана (йзбрапйяв труда). - Алма-Ата,1989.С.64 п др.

2 Коммунистическая партия Казахстана: Оргаягзапионно-политгте-ское развитие (Справочник). - Ал»а-А1й,1990.С.65; Осипов В.П. Всматриваясь в 20-30-е года.- Алла-Ата, 1991.С.89-90 я яр.

до недавнего времени работа республиканских историков были отмечены печатью доктрины внутрипартийной борьбы,содержащейся еще в "Кратком курсе иоторип ВКП(б)",что во многом являлось не виной, а бедой исследователей,вынужденных в свое время работать в рамках одной,но предполагавшей альтернатив концепции,смея доступ к резко ограниченным и тенденциозно подобранным которичеокЕн источникам.Значительное расширение в последнее врзмя круга есто-ркографичеоких источников,овободный доступ к закрытым ранее архивным фондам долкни способствовать активизации уоилий исследователей по восстановлению полной картины внутрипартийной борьб: в ВКП(б). В контексте иоследуемых проблем внутренней газна партии в период ооущеотвления социалистической индустрлалпзащга критика оппозиционерами зарождающегося культа личности, бюрократизации партийного аппарата,их оценка внутрипартийного положения представляют в этом плане особый интерес.

Вое высказанное в полной мере относитоя и к оовэщеншо воп-рооа о так называемом "правом уклоне" в ВХП(б).Несмотря на доказанность того факта, что "правого уклона", как и множества других "уклонов" 20-30-х гг., не существовало в действительности -обвинения в ном,как и воя оистема "уклонотворчества",необходима били Сталину и его окрупеник для распращ о политическими противниками - »то, по шзению автора, не онииает полноотья вопрос о необходимости его изучения, в первую очередь в историографическом плане,поокольку в течение длительного времени проблема признавалась существующей в подлегала научной разработке.

■ При изучении проблем организационной работы Компартии Казахстана,-отмочено в работе,-следует обратить внимание исследователей на такие явлэгая внутрипартийное озни, как Всесоюзную пар-

тийную перепись 1927 г.,периодические "чистки" партии,обмен и проверку партдокументов и т.п.,такае являвапхся,по мнению автора, одяш из рычагов регулирования "чистоты партийных рядов".

В завершение рассмотрения проблема в дпсоертации отмечен тот факт,что разгром троцкиотскоЗ оппозиции в центре отимулиро-вал процзсо подавления инакомыслия на местах (а Казахстане, в частности,прошел целый ряд громких "дел" - "дело оппозиционной группы надяопалов"(т.н."Хзыл-ОрдинокоЗ группы") (1928 г.),"дело о подпольной контрреволюционной организации националистов во главе с А.Байтурсуновым"("раскрыто" органами ГПУ в 1930 г.) я др.

Как показала практика, коммунисты, выступавшие за учет национальной специфики, подверглись репрессиям в первую очередь - • видимо,в уоловлях развития процесса унификации партии они представляли наибольшую опасность для утверждавшегося в те годы в отране режима. В работе подчеркнуто,что инспирированные процессы "оппозиционеров-националов" были необходимы руководству Казкрай-кома в целях утверкдения внутри парторганизации атмосферы нетерпимости к любым проявлениям инакомыслия.

Значительное внимание в диссертации уделено выходу в овет целого ряда публикаций, посвященных исследованию ранее практически не затрагиваемых вопросов,касающихоя изменения (эволюции) стиля и методов внутрипартийной работы,норм партийной лизни во второй половине 20-х - начале 30-х годов,результатом чего стал переход к унификации партийной жизни в рамках централизованной партийно-бюрократической оиотемы. Вопроо о механизме дойотвия вышеуказанных процессов в Казахстане,то,какую роль в втои сыграли центральные партийные органы (как и вопроо о взаимоотношениях ЦК ВКП(б) и Казкрайкоыа в целом) ,на взгляд автора, еще адат

овоего последователя.

Проблемы внутренней визни партии в период коллективизации оельокого хозяйства наши свое отражение в пооледнем разделе второй главы. Отмечено,в частности,что в республиканской исторической науке отражен факт отставания партийной работы на местах от размаха колхозного движения*, а также тот момент,что роот колхозной прослойки в краевой парторганизации ооуществлялоя зачастую директивными методами.

Современный уровень оостоякия проблемы идейно-организационной работы партии в период коллективизации отражают публика-2

ции пооледних лет ,в которых содержится новый взгляд на целай ряд вопросов внутрипартийной жизни (региональный вождизм,ускоренное формирование аульного коммуниота за счет лжеактивиотов, кзииекие партийных и ооветоких кадров и др.).

Необходимость обобщения имеющегооя материала по проблеме, его анализа и систематизации на определенном этапе развития республиканской исторической науки стала очевидной,что привело к появления в 80-е года целого ряда историографических исследований по проблеме коллективизации сельского хозяйства в республике вообщо с идейно-организационного укрепления Компартии Казахстана в ходе ее осуществления в частности^.

1 Ca..например: Ковальский С.Л. Партия- организатор успешного освоения целинных земель в годы массовой коллективизации // Вопроса истории Компартии Казахстана.Вып.15.-Алма-Ата,1981.

2 См.: Абылхожин 1.Б..Козабаев Н.К..Татимов М.Б.Казахстанская трагедия //Вопроса истории,1989.Ä 7; Абылхожин Ж.Б.Традицл-онная структура Казахстана.-Алма-Ата,1991; Абылхожин Е.Б., Ксзабаов М.К.,Татимов М.Б.Новое о коллективизации в Казах-стаке//Иоторая Казахстана:белые пятна.-Алма-Ата,1991 и др.

3 Турганеаэв С.Т..Алнмбаев H.A. К вопросу об историографии яоллектавизаатя сельского хозяйства Казахстана конца 20-30-х гсдо^ и Н?котс1«е вопросы историографии Казахстана.-Караганда, 19ЁО; Цаданов Х.М. .Омарбеков Т.А.Историография аггаг-ной

В завершение рассмотрения проблемы в диссертации сделан вывод о том,что определенная отепень организационной сплоченности и идейного единотва Компартии Казахотана,достигнутая во многом благодаря сворачиванию внутрипартийной демократии,репреосивной политике по отношению к инакомыслящим,унификации партии,отала прочным фундаментом для штурмовщины и преступных перегибов эпохи "великого перелома" п-в конечном счете - для реализации в 30-х годах в стране административно-бюрократической модели общества.

В заключении подведены итоги работы, оформулированы выводы и обобщения по иооледуемой проблематике. Сделан,в частности, вывод о необходимости в наотоящий момент преиде всего определить тематику исследований, нуждающихся в первоочередной разработке, активизировать уоилия научно-иооледовательоких центров и вузов республики по созданию многогранного комплексного исследования советского периода иотории реопублики (как наиболее неоднозначно оцениваемого)на основе новых подходов, концепций, точек зрения, о использованием наиболее интересных новейших архивных,ио-ториографичеоких и т.п. данных и материалов. И, наконец, уоилить внимание к источниковедческим, иоториографичеоким аспектам исторических исследований, что способствовало бы, по мнению автора, решению ряда актуальных проблем современной казахстанской исторической науки, углублению наших знаний и представлений по одному из наиболее олокных и интересных периодов республиканской по-

политики партии в Казахстане // Историко-партайная наука в Казахстане: некоторые проблемы иоториографии.-Алма-Ата, Осипов В.П.Партишое строительство в Казахстане в переходный период (из истории изучения)// Актуальные проблемы методологии...-Алма-Ата,1985; Осипов В.Д. К историографии проблемы идейно-организационного укрепления Компартии Казахстана в переходный период // Вопросы истории Компартии Казахстана. Вып.18, - Алма-Ата, 1986 и др.

•гории.

Апробация исследования. Диосертация обоугздона и рекомендована к защите на заседании кафедра теории и иотории политических наук исторического факультета КазГГ им.Аль-Фараби.Основные положения и выводы работы докладывались на конференциях молодых ученых и специалистов Каз1У в 1989 и 1991 гг.

По теме диссертации автором опубликованы

олэдувщив работы:

1. Некоторые аопекты ооцивльно-экономичзоеого управления времен культа личности // Тезиса ков$еренщга нолодых ученых и специалистов Каз1У. Часть П. Гуманитарные науки. - Алма-Ата, 1989. С.19.

2. К вопросу о необходююоти иоторзографическнх исследований проблем партийного строительства // Тезкой докладов участников мегозузовокоЕ конференции молодых ученых п специалистов КазГ7. Секция "йторяя". - Алма-Ата, 1991. С.28.

3. Вопросы внутрипартийной кизни в ходе осуществления аграрных рефорл второй половины 20-х гг. в Казахстане: историографический аопект // Вестник Каз17. - 10 стр. (в производстве).

. /

. г -----