автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Историография участия молодежи Узбекистана в экономическом развитии республики в 60-е - 80-е годы ХХ века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Историография участия молодежи Узбекистана в экономическом развитии республики в 60-е - 80-е годы ХХ века"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАН И51 РЕСПУБЛИКИ У3Б ЕК МСТАН

Т А Ш к ЕН Т С К ИII ГО СУ ДА Р СТ В Е 11ИЫ П УНИВЕРСИТЕТ

РГБ ОД

Па правах рукописи

2 6 р|1 Ш5 '

........ - УДК 9(575.1)

930.1 1091 (575.1)

ТАТЫБАЕВ АЗ ИЗ СУШШЧЕВМЧ

ИСТОРИОГРАФИЯ УЧАСТИЯ МОЛОДЕЖИ УЗБЕКИСТЛНА В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РЕСПУБЛИКИ В 60-е — 80-с ГОДЫ XX ВЕКА Специальное и, 07.00.02 — Отечественная история

А В Т О Р £ Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ташкент — 1У!)5

Работа ы^илпена на кафедре история народов Узбекистана Ташкинтско! о Гоеударст пенно] о „Университета.

Н аучныи РуКОВОДПТСЛЬ Официальные оппонент:

Ведущая ор1анизацни

Защита диссертации состоится на заседании специализированного совета К.067.02.22 в Ташкентском Государственном Университете (Ташкент, ул. 11.1 ион, 36. Мстошшсскнп факультет, а уд. 7) » 1995 года г, ¿у час.

С диссертацией можно ознакомиться и научной библиотеке Университета (Вузгородок).

доктор исторических паук, профессор ИСХЛЦОР) Ф. Б.

доктор исторических наук, профессор Т1IЛЕУКУЛОВ С.

кандидат исторических на\'К, доцент ПАПАНОВА В. В.

Кафедра истории пародов Узбекистана 1ашксигского Государственного Гехинчсского Университета им. Беруип.

Автореферат разослан «

1995 г.

Ученый сскретар!, специализированного совета, кандидат исторических наук, яоцент

НУ Р НТО В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ '

Актуа лышсть нос ладо вания. Одним из главных условий -прогресса исторической науки является постоянное осмысление 1 этапов пройденного ею пути, основных характерных черт ее методологических подходов и основ. Это положение является верный как для "мирных" периодов развития науки, когда поступательное развитие исторической науки идет без зигзагов,потрясений, взрывов. Тем более это становится очевидный в переломные периоды, когда налицо кризис исторической науки во всех бывших республиках Советского Союза, когда дальнейшее ее раз-*' витие уже невозможно на основе прежних концептуадьно-методо- ■ логических подходов и'парадигм, а новые еще только вырабатываются.

Сегодня не требуется никому доказывать тот факт, что современная историческая наука перекивает глубокий кризис. В его основе лежит целый ряд проблем и да&е коллизий социально-политического, идеологического и духовно-нравственного порядка.

Успех деятельности по выработке новых методологических подходов во иногои зависит от активизации историографических' исследований, которые могут подвести определенной итог изучению как отдельных этапов развития исторической науки, так и ео развитию в целой в советскую эпоху. Это особенно важно сегодня, когда, кал подчеркнул президент И.А.Каримов: "Узбекистан располагает дозтаточнш потенциалом, который позволяет преодолевать тякепоя наследие прошлых лот, переломить кризис, достичь своем экономической независимости, внИти в разряд 1 развитых стран"*.

■Историографические исследования позволяют выявить наиболее характерные закономерности, тенденции, уото;ишюся тради- ) ции раззнтия исторической науки. На основе этой аналитической, и обобщающей работы выявляется общая кяртина состояния исторической исследовательской работы и актуальные направления дальнейших исследований. Главным оодорканном совреиенной ня-уч но-псс ледов о тм л 1л;:*оЛ мысли, на наш взгляд, сегодня долкпо

I. Каримоз 'Л.Д. /асокиадан - спой путь ооиоьлегшм и прогпео-са. Тнш.лят, 11Л2. С. 21.

быть - отход ог старых, уяе извивших себя теорзтико-методоло-гичоокнх и идеологических канонов, критический пересмотр главных направлении и методов всей предшествующей научно-исследовательской работы, поиок наиболее оптимальных и аначимых'путей организации и функционирования исторической науки на современном этапе во развития.

Вся эта работа дополнительно стимулируется слокнейшими процессами пробукдения национального самосознания узбекского народа, его обращением к свозму историческому прошлому как дровнэму, так и недавнему, стремлением осмыслить фундаментальные причины провала коммунистического эксперимента и свя-ванных с ним драматичных и неоднозначных исторических последствия.

Вес это отнюдь на означает огульного отрицания всего прадыествующэго раавитая исторической науки. Эта работа должна характеризоваться прежде всего следованием принципам объективности и историзма, с те-, чтобы выявить, где это возможно, все положительное, что было сделано предшествующими поколениями исследователей. Словом, объективны!], непредвзятый и глубокий анализ исторической литературы советского периода является вакнейшэй предпосылкой дальнейшего развития нашей современной исторической науки, ее успешного продвижения па иутях постикения противоречивого и сложного прошлого советской эпохи.

Одним из актуальнейших направления современных историо-' графических исследований является поэтому создание историографических трудов, в которых было бы проанализировано состояние так называемой историко-партийной науки в целом. Это и неудивительно петому, что историко-партийная наука являлась длительный период времени доминирующим направление« в общем объеме исторических исследований в.советский период нашей истории. Кроме того актуальность историографических исследований в этом направлении обусловлена наэревшей острой необходимостью критического осмысления «ионно советского периода навей истории, в котором лекат корнк и предпосылки современного этапа развития молодого суверенного Узбекистана. Этот период на данный момент, как это не парадоксально звучит (учитывая огромный массив опубликованной исторической литера-

туры советского времени), является наименее изученный, вследствие того, что историческая цаухщ того времени вынуждена била играть незавидную роль идеологического обоснования политики власть придеркащих и находилась под кестоким идеологпчео-кии и дакв административный контролен.

В общем объеме исторической и общественно-политической литературы, выходившей в бывшей Советском Союза и Узбекистане в частности в 60-е - 80-е год^ вашэа и весьма весомое цао-то занимала историко-молодэ&ная литература. Такое полоаение легко объяснимо, учитывая, что КПСС всегда рассматривала ыо-к лодань, используя известное выражение ф.Энгельса', в качества' вакнейшего резерва партии и своего активного помощника в кои-иунистическои и социалистическом строительстве. Нет ничего 'удивительного поэтому в тем, что иолодозь СССР всегда являлась объектом мощного идеологического воздействия со стороны идеологических структур партии, средств массовой информации, советской литература и искусства. Главную роль в привлечении ыолодоки в коммунистическое строительство.и воспитания ее в духа марксистско-ленинской коммунистичаской идеологии отводилась комсомолу. Поэтому в общей система идеологического воэде.Чогвая на молодежь.болызую роль должна била играть так навиваемая литература историко-комсоиольского направления. В тех условиях, когда комсомол полностьп монополизировал за собой роль единственного и напогратишого выразителя политических, социально-экономических и'духовно-культурных устремлений и интересов советской молодели, каждый исследователь, бравшийся за историко-молодехную тематику, неизбежно вынужден быа рассматривать эти проблемы, если так можно выразиться под комсомольским углом зрения. Вса это обусловило практическую невозможность для исследователей молодежной тематики того времени рассматривать и освещать молодежные проблемы вне кои» сомольсного контекста. , 1

Одним из приоритетных на прав лени к' историко-комооыольокой литературы было освещение участия комсомола-и молодели Узбекистана в экономической развитии республики, ибо иионнЬ в сфере экономики социалистическая система должна, била продемонстрировать все свои преимущества над иироы свободного продпрининатольстиа, что должно было стать залогом-но конвч-

ной победы в мировом масштабе.

Тема участия молодежи Узбекистана в экономическом развитии республики в ьд-в- 80-е годы нашла свое отражение в довольно значительном количестве монографий, брошюр, диссертационных исследований и статой большого числа историков, комсомольских работникой, публицистов и одна листов. Наряду с ними, в указанное время выходит множество работ специально не отавивших задачу выяснения роли комсомольцев'!! молодеки Узбекистана в экономическом развитии республики, но так или иг.з-че, в той или иной степени, затрагивавших различные аспекты данной проблемы.

Все вышеизложенное диктует необходимость критически проанализировать, оценить и обобщить характерные черти, тоорети-ко-мотодоногичоскйо подходи и современную значимость этого весьма значительного массива научной и общественно-политичес-■ кой литературы.

Степень разработанности и изученности проблемы. Анализируя большое количество опубликованных в нсдавнео время историографических исследований, нужно.подчеркнуть, что фундаментальной историографической разработки интересующая пас тема еще не получила.. За последнее время по историографии ВЛКСМ вышел целый ряд работ и стагой еще в общесоюзном масштабе*. Однако, вопросы историографии ЛКСМ и молодаял Узбекистана в них специально не затрагивались,но говоря уко о том, что уровень теоретико-методологического осмысления историографических проблем истории ВЛКСМ никак па шкет отвечать современному этапу развития общественного сознания и науки. В наыеп республике мы также должны отмстить выход'значительного коль-

I. Панибудьласка В. Повышать качество исследований по истории комсомола (обзор литературы), йурн. Коммунист Украины. 1961, № 7. С. 89-92: Криноручонно "ВЛ., Ацаркин АЛ. Ноко-торью вопросы разработки истории ВЛЯСИ. ЗКурн. Вопросы истории КПСС. 1958, й 3. С. 147-150; Зубков В.А. Об источниковедении и историографии истории ВЛКСМ. В кн.: Проблемы отечественной и зсеоб^сй истории. Уып. 2. Л., 1973. С. 192-198; Педан С.А. Партия и комсомол (.1918-1945 гг.). Историографический очерк. Л., 1979.

часта работ историографического плана*.

В 1982 году в издательства "Узбекистан" вышла монография обобщающего характера В.Г.Чеботаревой и Р.Я.Рздкабовой "Историко-партийная наука а УзбекистанаДанная работа била написана а связи о.бО-летиец Института Истории партии при ЦК КП Узбекистана. В ней впервые, в исторической литературе Узбекистана била предпринята попытка обобщающего труда по ио-тории иоторико-партийной науки в Узбекистане. Однако и в этой монографии вопросы историографии ЛНСМ Узбекистана не били поставлены. , Из других историографических работ обобщающего характера нужно выделить работы РЛ.Аииновой, М.А.Ахуноаой и Б.В.Лунина^. В них они попытались кратно осветить основные этапы и целостную картину становления и развития исторической науки в Узбекистане. Вопроси коисоиольско-молодекной историографии в них затронуты, к сокалению, очень кратко, практически вскользь, фактически это небольшие обзоры, не выходящие за райки библиографического перечисления вышедшей литературы историно-комсоиольской тематики.

Интересную попытку осмысления опыта освещения в исторической литературе Узбекистана 50-х - конца 50-х годов различных аспектов истории зароздеяия и развития коисонольоко-иоло-

1. Германов В.А. х историографии комсомола Туркмении (кошю-сия по изучению истории ВЛКСЫ и революционного юношеского двикения при ЦК ЛКСМ Туркменистана). Известия Академии Наук Туркменской ССР. Серия общественных наук. 1985, 3. С, 13-17; Он же. Послание А..'Л.Горького молодеии Средней Азии и изучение истопии комсомола. Ävpn. Общественные науки в Узбекистане, 1986, К. 10. С. 26-28; Он ко. Роль газеты "Комсомолец Востока" в организации историко-номсоыольокой работы в Средней Азии. 1урн.- Общественные науки в Узбекио-.' тане. 1986, й 12. С. 26-28; Он ке. Комиссия Кстнола и-ио-торико-комсомольская работа в Дисотысуйсной (Алиа-Агияоиой) области. Известия Академии Наук Казахской ССР. Серия общественных наук. 1991, IL 2. С. 41-47 и др.

2. Чеботарева В.Г., Радкабова Р.Я. Историко-партийная наука » Узбекистане, Ташкент, 1982. '

3. Ахунола U.A., Лунин Б.В. История историчоркой науки в У8-. би кис тана. Краткий очерк. Tarntenг, 1970; Аишюпа Р.Х., Ахуноиа (I.A., Лунин Б.В. Историческая неука в Узбекистане от XW к ХХУП съезду КПСС. Ташкент, 1987. -

дэкного движения в Узбекистане предпринял В.А.Германов*, но его исследование посвящено анализу и освещению литературы ио-. торико-молодокной тематики лишь до конца 50-х годов и интере-суввдй вас период историографическому анализу в его работа осуществлен не бил.

Многие проблемы историографии промышленного развития Узбекистана нашли овое отражение в работах А.К.Алимдаанова^, Т.К.Алланиязова3, Х.Х»Темирова^, Я.И.Каснцбекова5, ф.Б.Исха-кова6, М.К.Сулганова7.

Некоторые проблемы историографии развития аграрного сектора в Советском Узбекистане были освещены исследователями

1. Германов В.А. Среднеазиатская комиссия Истмола и научная разработка летописи ВЛШ1(ыай 1921 - июнь 1930 гг.). Вестник Каракалпакского филиала АН УзССР. 1981, Ks I. С. 56-64; Он кэ. Значение исторического опыта работы комиссии Истмола при Средазбвро ЦК ВЛКСМ на современном этапе. Ташкент, 1987 . 26 о-.; Он ко. Из ранней историограймп создания комсомольских организаций Средней Азии {к 70-летию ВЛКСМ).

■ Куон. Общественные науки в Узбекистане. 1988, № 10. С. 5662 и Др.

2. Алимдпанов А.К. Некоторые вопросы историографии промышленного строительства Советского Туркестан. Ташкент, 1970; ■Он же. Хозяйственное строительство в Туркестанской АССР в советской историографии Узбекистана (,50-60-е годы). Авто-реф.диос. ... канд.ист.наук. Ташкент, 1970, '

3. Алланипзова Т.К. Социалистическое строительств и Каракалпакии в исторической литературе 60-х - 80-х гг. Аз то реф. диос. ... канд.ист.наук.. Ташкент,-1989.

4.- Темиров ХД. Советская историография социалистической индустриализации в Узбекистане. Диос. ... канд.ист.наук. Бухара , 1990. ■ ' ■

5. НаОымбоков Е.И. Историография социалистического соревнования в промышленности Узбекистана'* Сб.: Материалы по истории Узбекистана. Ташкент, 1973.

.6. Исхаков ф.Б, К проблеме исследования творческой активности рабочего класса Узбекистана в период развитого социализма (1959-1970 гг.). Kypiu Общественные пауки в Узбекистане. 1975, й.8. С. 77-79.

7. Султанов М.К. К историографии'творческом активности рабочего класса Узбекистана в условиях развитого социализма (1966-1976 гг.). IvpH. Обяпствекный наука в Узбекистане. 1981, й 4. .С. 45-471

В.Л.Ланда1, С.Тилвукуловым2, Л.С.Ивановой3. Однако, во воах этих вышеперечисленных работах специально не затрагиваются вопросы участия молодежи и комсомола Узбекистана в экономическом развитии нашей Республики.

В последнее время выходят некоторые историографические работы, авторы которых попытались с новых методологических позиций, в критическом Духе исследовать состояние изучения 1 истории КПСС и советского общества, на материале нашей республики, показать воздействие господствовавших в тот период догматических концепций.на тематику, содержание трудов ученых , республики наметить новые теоретико-методологические подходи, необходимые для преодоления кризиса современной исторической, науки для дальнейшего ае развития!

Это относится прежде всего к монографиям Ш.Шахалилова^ и К.Х.Иноятова*'. К сожалению, в этих интересных с точки зрзния новизны концептуальных подходов исследованиях вопросы номсо-мольско-молодекной историографии остались вне поля зрения авторов .

Определенный вклад в историографию проблемы вносят небольшие историографические обзоры и очерки, продпосланнце в , диссертациях по комсомольоко-цолоденной тематике непосредственно самим исследованиям. Однако, ввиду'их кратности и фрагментарности они но могут рассматриваться в качестве самостоятельных и глубоких историографических исследований.

I*. Ланда В.Л.Аграрные преобразования в Узбекистане периода построения социализма в исторической литературе 19601980-х годов. Дисс. ... канд.ист.наук. Ташкент, 1987. .

2. Тилеукулов С. Ирригационное строительство советского Узбекистана и историография вопроса. Из истории строительства социализма в Узбекистане. Истооиографкя вопроса. Сб.науч-ных^трудов Госпединститута им.Низами. Ташкент,-1981. С,

3'. Иванова Л.С. Осуществление аграрной политики Советской власти в Узбекистане (20-е годы). Историография проблемы, Автороф.дисс. ... канд.йот.наук. Ташкент, 1987.

4. Шахалилов Ш. Историография идеологической работы компартий республик Средней Азии и Казахстана (середина 50-х - 80-х гг.). Ташкент, 1991. •

5.. Иноятов К.Х. Историографический аспекты историографии Уз-' бокистана. Опыт историографической работы в Узбекистана, (Аналитико-критичоский анализ). Ташкент, 1993.

Анализ опубликованной общей и спациальной литературы и научных исследований по избранной теш показывает, что вопро-. са историографии участия комсомола и цолодеви Узбекистана в развитии промышленности'и аграрного сектора республики в' 60-е - 80-е годы в нашей историографической литературе, не получили своей подробной разработки и обобщения.

Решающим фактором, определившим выбор темы исследования, явилось стремление с новых методологических позиций, с учётом достижений современного мирового гуманитарного знания на оп- ■ нове критичного и объективного анализа ликвидировать в известной мере существующий пробел и осознание важности исследования исторической и общественно-политической литературы этого периода, который сегодня требует дальнейшего глубокого и всестороннего изучения.

Цепь и задачи исследован кг.. Автор поставил своей цепью с новых методологических позиций, в духе историзма и объективности проанализировать степень изученности ъ исторической и общественно-политической литературе Узбекистана 60-х - 80-х годов вопросов и проблем участия моло.деки и комсомола республики в ее экономическом развитии в 60-е - 80-е годы, а такке выявить ii обобщить на основе проведенного анализа основные характерные черты ксмсомольско-молодекной историографии на фоне общей сйтуацин в историко-партиГпюй литературе того времени и попытаться обосновать и наметить новые подходы и направления в. дальнейшем изучении истории молодеки и комсомола Узбекистана в советский период его истории.

Исходя из этого, основные задачи диссертации сводятся к следующему:

- проанализировать полноту освещения в исторической и общественно-политической литературе 60-х - 80-х годов участия комсомола и молодоеи республики в'раззитии сицизлистическо-го соревнования в указанный период;

- раскрыть полноту освещения в исторической, и общественно-политической литературе 60-х - 80-х го до л роли ДКСП и молодежи Узбекистана в развитии научно-технического .прогресса т!

■ указанный период; -

- выявить степень изученности.в историчосноП ¿1 обцоегчптю-' политической литэратуро 60-х - 80-х годен участия комсомола ,

Узбекистана в шефства над тан называемым ударный строительством, в подготовка кадров иэ числа молодежи для промыилен-_ ности в указанный период;

- определить степень изученности в исторической и общественно-политической литературе 60-х 80-х годов роли комсомола и молодеаи республики в развитии социалистического соревнования среди сельской молодежи, в развитии комплексной механик

зации сельского хозяйства, в развитии кивотноводства, хлопководства, зерноводства, в подготовке кадров для сельского хозяйства республики среди молодежи; ^

- проанализировать и обобщить основные характерные черты, особеннЬсти, теоретико-методологические подходы исследователей комсомопьоко-молодекной тематики того времени и на их примере попытаться выявить некоторые общие характерные черты исторической литературы, занимавшейся проблемами советской истории в целом; _

- попытаться наметить наиболее вашше направления дальнейших, исследований историко-молодеаной тематики советского периода истории, выработать с этой целью новые методологические подходы о учетом современного осознания всей противоречи- , вости и сложности этой темы;

- показать, что историческая и общественно-политическая литература того времени является,важнейшим историческим источником для понимания характерных приемов мышления и менталитета исследователей и для характеристики общественно-политической и идеологической атмосферы того времени, .

Хронологические рамки исследования схватывают период о , начала 60-х годов до конца 80-х годов. Это был слонный и противоречивый период истории Советского Союза. Это был период постепенного нарастания кризисных явлений в социально-экономической, общественио-политичоскоН и духовно-нравственной кизни советского общества. Завершается, он распадом Советского Союза, крахом коммунистической систему, обусловившими развал Коммунистической партии Советского Союза и ВЛГОЭД. Как било видно из краткого историографического обзора,этот период нашей истории еще но нашел своего глубокого освещения и' осмысления в исторической литгаратуро.

Научная новизна и практическая значимость работы. В диссертации на основе анализа и обобщения степени изученности в . исторической и общественно-политической литература 60-х -80-х годов сделана попытка дать обобщенную картину развития историко-комсомольской литературы, рассматривавшей проблемы участия молодеем Узбекиотана в экономическом развитии республики. Научная значимость исследования определяется тем, что, пожалуй впервые, в нашей историографической литературе подвергались столь критическому и кесткому анализу работы истп-рико-коисомольского направления. Автор попытался на основе этого анализа выяьить характерные черты и особенности общественно-политической и исторической литературы того времени, ее основных теоретико-методологических подходов.

В диссертации сделана попытка понять причины, обусловившие кризис исторической мысли того времени, выразившийся в неспособности дачать адекватную и объективную картину действительного.положения дэи в экономическом развитии республики. В более широком плако, на осново анализа историко-комсомольской литературы, он пришел к выводу,, что она страдала теми so болезнями и органическими недугами, которые были характерны для историко-партийной литературы в цэлоы.

Кроме того, в диссертаций сделана та км попытка дать овое видение, свое понимание истории комсомола в.цело» и JIKCM Узбекистана в частности на общем фоне советской истории. На оснйве этого автором предлагаются новые методологические под-' ходы к изучении истории вомоомола и молодом Узбекистана в целой в советский период. Именно в этой автору видится прогностическое звено его историографического исследования»

■Содораание диссертации, ее'выводы и обобщения могут быть использованы при написании обобщающих историографических трудов И работ по истории узбекской исторической науки, а такко по истории Узбекистана в советский период и истории комсомольской организации республики и молодежи Узбекистана. ! Вместе с тем маториагш диссертации могут быть использованы при чтении лекционных курсов по учебной дисциплине исго-грии Узбекистана, при проведений спецкурсов и семинаров в высших учебных эаведениях республики.

Методологическая и источниковая база исследования» Теоретической и методологической основой исследования поолуаили основополагающие принципы исторической исследовательской работы: принципы историзма и объективности. Эти принципы предполагают отказ от таклгазываемого принципа партийности, утвердившимся в наипй литература на многие десятилетня и обусловившего превращение исторической литературы в идеологичео-кое обоснование практики тоталитарного государства.

Для анализа историко-комсомольской литературы автор стремился использовать работы некоторых крупнейших представив телей современной западной исторической и методологической мысли. Именно использование целого ряда, за¡ша Шлих теоретико-методологических положений и выводов Р.Дк.Коллийгвуда , Н .Блока**, Л.февра^, М.Бебера4, Да.Сороса^, К.Поппера , Н.А.Бердяева ,'З.Бгезинского8, «.АДайака и других позволили автору во многом определить свой концептуальный и методологический подход к изучаемой проблема. Вместо с тем работы этих мыслителей еще-очень мало используются в теоретико-методологическом арсенале наших исследователей, что обуславливает определенную научную новизну представленной диссертации.

Источниновой базой диссертации является довольно значительный массив исторической и общественно-политической литературы, опубликованной'в 60-е - 80-е годы, в которой затрагивалась различные аспекты участия" молодей, и-комсомола Узбекистана в экономическом развитии республики. Это большое ко-' личество монографий, брошюр, диссертаций и статей., принадло-

I, Коллингвуд Р.Дк. Идея истории. Автобиография. М., 1980,-

2» Блок М» Апология истории или ремесло историка. М., 1986.

3, Фёвр Л. Бои за историю, М., 1991,

4. Гайденко П.Л., Давидов 10.Н. История и рациональность. Со—. циология Макса Вебера-и ваберовский ренессанс. !J,, I99I.

5. Советская система: к открытому обществу. Н,,

6, Поппер К. Нищета историциэма. М., 1993.

7» Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма, I99Q»

8. Баозинский 3. Большой проаал. Агония коммунизма. В кн.1 . Квинтэссенции. философский альманах. И,, 1990.

9. Хэйек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма« М., 1992.

кащих пару профессиональных историков, комсомольских работников, журналистов и публицистов. Наряду с ними, в диссертации . были использованы материалы множества работ специально не ставивших задачу выяснения роли комсомольцев и молодежи Узбекистана з экономическом 1ра8витиИ республики, но так или иначе, в той или иной степени, затрагивавших различные аспекты данной проблемы.

Больвим подспорьем при написании диссертации стали.материалы состоявшихся в рассматриваемый период съездов КПСС, съездов КП Узбекистана, ВЛКСМ, ЛКСМ Узбекистана. Отчетные доклады и резолюции этих съездов при критическом к ним подхода позволили получить ванную информации по различным аспектам Экономического развития республики и использовать ее при анализе исторических работ.

Апробагяя работы. Тема диссертации одобрена и утверждена Ученым Советом 'исторического факультета ТашГУ. Диссертация неоднократно обсуждалась на заседаниях кафедры истории народов Узбекистана исторического факультета ТашГУ.'Основные по-локения диссертации были изложены и пдлучили положительную оценку на научно-теоретической конференции по вопросам историографии. "Историографические чтения" в Институте Истории АН Узбекистана (1968 г.), на научно-методической конференции преподавателей вузов г.Ташкента, а.такье на научных конференциях молодых преподавателей и аспирантов ТашГУ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав,- заклвчения. В конце работы прилагается список использованной литературы и источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обоснована актуальность избранной проблемы, дается краткий историографический обзор литературы и источников, определяются цели и задачи исследования, его методологические и теоретические основы, научная новизна и практическая значимость исследования, .

. . В перзой главе "Отражение в исторической литературе участия молодежи Узбекистана, в развитии 'промышленности и сельского, хозяйства роспубдишГ'предприняг анализ основных нз-

правлений историко-комсомольской литературы,. освещавшей различима аспекты участия комсомольцев и молодели Узбекистана в экономической развитии ресйублики.'На основе историографического анализа опубликованной в это время исторической и общественно-политической литературы- в главе делается вывод, что мокло 'знделить следующие основные проблемы, которые в первую очередь привлекали вникание исследователей того времени: роль комсомола Узбекистана и молодэеи в развертывании социалистического соревнования в промышленности и сельском хозяйстве; участие респуОликанской комсомольской организации и молодели в развитии научно-технического прогресса в промышленности и аграрном секторе; участие ЛКСМ и молодежи Узбекистана в шефстве над ударный строительством; сравнительно более слабо разрабатывались проблемы'подготовки высококвалифицированных кадров из числа молодежи для промышленности и сельского хозяйства республики. Значительное число публикаций того периода времени отратали разные аспекты участия республикан-_ ских комитетов комсомола и молодежи в, шефстве над развитием животноводства, хлопководства, зерноводства и другими-сельскохозяйственными культурами.

Единичное количество публикаций отражает в общем комплексе историко-комсомольской литературы участие республиканского комсомола в развитии отдельных отраслей промышленности. Определенный интерес историков' комсомола Узбекистана привлекал п проблемы деятельности комсомольских организаций среди студенческой молодежи и, в частности, вопросы организации и разлития движения студенческих строительных отрядов.

Непосредственно историографический анализ комсомольско-молодеасной исторической литературы начинается с рассмотрения работ обобщающего характера, а которых были даны оценки деятельности комсомола Узбекистана в 60-е - 80-е года. Здесь, прежде зеего, ну;;;но отметить брошюры, публиковавшиеся в связи с различными юбилейными датами в истории комсомола или приу-

цоченныа к очередным комосомльоким съездам*.-.

Вся зга литература носит научно-популярный характер и ярко выраканный агитационно-пропагандистский характер. В научном отношении она представляет' мало интереса, Токе самое иокно сказать и в адрес нескольких работ, в которых история комсомола рассматривалась в целом, с момента зарокдания комсомольских организаций до момента их публикации2. Приступая к конкретному анализу различных аспоктов участия комсомола и молодеяи в экономическом развитии респу'блпки, нуано иметь ввиду, что социально-экономическое развитие в советский период определялось пятилетними планами, что обусловило изучение историками участия молодели в развитии экономики по пятилетка и.

Наиболее полно и основательно оказался освещен в научной литература того времени период сэыллетки (.1959-1966 гг.). По этой проблеме было защищено несколько кандидатских диссертаций, опубликован ряд монографий, брошюр и статей. Разработка данной темы начинается непосредственно в годы семилетки^. В последующие годы предпринимаются попытки дать целостную картину участия комсомола и -молодежи республики в решении задач семилетнего плана на основа.широкого круга источников4. Авто-

I. См.например:'Абдуллаев Р.Х.Молодакь в борьбе за коммунизм. Ташкент,i969; Гатаулин Т,К.,Сухонос A.M.Заветам Ленина верно. Ташкент,1974: Абдуллаев D.H.Пятьдесят славных лет. 50> патио Комсомола Узбекистана посвящается. Таикент, 1979 комсомолу Узбекистана 50 лет. Ташкент, 1976: Абдуллаев D.H. 60 -героических лет.Посвящается 60-летис ВЛКСМ. Ташкент, 1978; Славный путь Ленинского комсомола Узбекистана. К 60г - летий Ленинского комсомола Узбекистана. Ташкент,1985 и др,

2f Юность моя комсомол! Очерки истории комсомола Узбекистана, Ташкент,1968; Комсомол Узбекистана. Очерки по истории комсомола Узбекистана. Ташкент,1978; Салахутдиаов Ф.З. Страницы истории комсомола Узбекистана. Самарканд,1970 и др.

3. Таиров Б. Комсомол Узбокистана - помощник партии в борьба аа коммунистический труд (1958-1962). Авторе®.дисо. канд.ист.наук. Л., 1965 и др.

4« Абдуллаева Р.К.Комсомол боевой помощник партии в коммунист гическоы строительство "(1959-1965). Анториб.дисс. ... канд, ист.наук. Тащкант;1968; Она ке. Боевые наследники славы отцов. Ташкент, 1968; Она «.Эстафета преобразований. М.,1971; Хасаиов U. Комсомол Узбекистана в борьбо за дальнейшее-развитие сельского хозяйства в период семилетки (1959-1965). Материалы П Республиканской конференции молодых ученых и аспирантов. Таикенг,1958 и др. '

рн этих работ на большом фактическом.материале исследовали Опит комсомола республики по широкому вовлечению молодежи йромыпленных предприятий и сельской молодели в движение па коммунистический труд, в другие формы социалистического соревнования, обобщают работу комсомола но. повышению творческой активности молодежи. Особый интерес вызвал у исследователей анализ республиканского похода молодей за технический прогресс, двикениа молодых рационализаторов и изобретателей. Много внимания было уделено освещению шефства республиканского комсомола лад ударными комсомольскими стройками. Особо выделена деятельность комитетов комсомола по повыиешга общеобразовательного и нультурно-тохнйчоакого уровня молодых рабочих.

С 70-х годов начинается более углубленное изучение различных аспектов деятельности в годы семилетки и другие годы. Появляются работы, специально лоевпцешше освещению деятельности комсомола по-вовлечению юношей и девутак республики в . борьбу за технический прогресс в проыиленности и сельском хозяйстве, участию комсомола в развитии химической промышленности, роли комсомола республики в вовлечении молодеки л-социалистическое соревнование.

Эти к:с проблема изучали исследователи комсомола и иоло,-Г дежи в последующие годы. Б 70-е годы ученые республики продолжают проявлять активный интерес к различным, аспектам участия- 31КСМ Узбекистана в развитии прошвлешшети-и. сельского хозяйства как в годы семилетки, так и з период восьмой, девятой, десятой и одчннадцэтой пятилеток.

В разработке различных проблем и вопросов деятельности комсомольской организации участвуют как-профессиональные историки, так и комсомольские работники - непосредственные

учвотники и организаторы работы среди молодежи*.

Во всех этих работах республиканский комсомол показан как боевой отряд молодеаи, который под руководством партийных организаций активно и успешно участвовал в решении различных народно-хоайотванных задач и проблем. В них приводится больше *количество примеров массового трудового энтузиазма молодежи, участия ее з движении за повышение производительности труда и эффективности производства, за комплексную механизацию ручных и трудоемких процессов, за передачу передового опыта в,промышленности, капитальном строительстве и сельском хозяйстве; в подготовке высококвалифицированных кадров для этих отраслей народного хозяйства.

В целом в этих.работах господствует односторонний позитивный подход в освещении различных аспектов участия комсомола республики а экономическом развитии Узбекистана.'Практически все авторы игнорировали прямые указания,на негативные! моменты в экономическом развитии республики, в деятельности комсомольских организация. Все это обуславливает необходимость дать общую, весьма критичную, оценку комсомольско-моло-декной историографии того времени.

Во второй главе "Позитивное и негативное в освещении роли молодежи в экономической развитии Узбекистана" сделана попытка на примере анализируемой коысоиольско-иолодекной историографии выявить и обобщить некоторые характерные черты и особенности раззития исторической науки Узбекистана, освещавшей проблемы советской истории в целом.

I". См.например: Махлина Л.А. Руководство Компартии Узбекистана воспитанием коммунистической идейности рабочей молодежи в условиях развитого социализма II96G-I97Q гг.). Авторзф. диос. ... канд.ист.наук. Ташкент, 1971; Мирпулатов М. Комсомол в борьбо за распространение передового опыта на селе* Кибрай, 1972; Он «е. Молодоы> Узбекистана в развитии хлопководства, Ташкент, 1975: Цухаимадрахаыова Т. Молодою, и прогресс хлопководства. Ташкент, 1970; Узаков Т. Движение наставничества - школа воспитания молодежи. Ташкент. 1975; Гафурдьанов Э.Г. Равняясь на революционное звание. Ташкент, I979S Даулэаол В.Д. Комсомол и научно-кзхничаский прогресс. Ташкент, 1980; Он uto. участис комсомольских организаций s ускоренном развитии общественного мьотновод-стьа. Ташкент, 1980; Алимов A.A. Комсомол Узбекистана на jAapaax стройках республики. Ташкент, 1984 и др.

.В общем, оценивая работу историков комсомола Узбекистана', мокно сделать следующие виводы. Ими было введено в научный оборот большое.количество источников, прежде всего архивные материалы-. Они собрали довольно, значительный Фактический материал и попытались обобщить ого. Вместе с тем историческая наука в советский период разливалась в весьма тяжелых уело-. ' виях. История в нашей стране оказалась слу&анкой тоталитаризма, одной из идеологических подпорок существующего авторитарного политического режима. Крупнейшие зарубекные историки, политологи, экономисты; философы дали глубокую и развернутую характеристику тоталитаризма и связанных с ним. форм общественного сознания. Мы к со&элснию еще очень отстаем в разработке гтих ванных проблем*. Общественные науки были провозглашены орудием'классовой борьбы и были поставлены под жестокий идеологический и административный контроль. Основываясь на подобных идеологических и методологических принципах, история во многом, превратилась и пропагандистское обоснование политической практики власть придерадцих. Моыго согласиться с мнением Дя:.Сороса, который считает, что кэвдой социальной 'системе соответствует особый тип мышления. Критический тип мышления соотносится с открытым обществом, а догматический тип мышления соответствует закрытому обществу^. Фактический запрет писать об отрицательных явлениях в развитии общества и односторонний подход к .подбору источников, в следствие того, что.многие архивные документы, содержащие негативную информацию были закрыты, вынуждали исследователей к однобокому зыпя-чизанип лишь позитивных моментов з деятельности' комсомольских организаций. История комсомола в трудах наших историков выглядит как схематический процесс движения от успеха гс успеху, от одного достижения к другому. Кроме того,работы рассматриваемого периода,страдают серьезным источниковедческим изъяном: в них полностью отсутствует критический подход к источникам. Сегодня хорошо известно, что многие партиОше, советские, комсомольские и другие докумаятп того периода искапали реальное полотенце дол в экономике, ('пли составлены в духе парадности

1. См.указ.пншз соч. Н.А.Бердяева, Ф.Л.Хэйекз, З.Бжеэинсного, . Да.Сороса и др. .

2. Сорос. Да;. ¿Чзз.соч, G. 12.

и показухи. Большая часть этих документов, таким образом, носит необъективный характер, в них иного неверных фактов, восхваления отдельных руководящих лиц и т.д. Однако историки подходили тенденциозно- к сбору архивных документов и брали их просто на веру. Поэтому иоторико-комсоыольская литература была проникнута духом неумеренного оптимизма и эйфории в свяаи с действительными, а зачастую и шшмиым достижениями и успехами. Лиаь в немногих публикациях моано встретить критический материал. Но и там недостатки, как правило, растворяются на общем позитивном фоне и трактуются как временные явления, подлежащие быстрому устранению. Характерным является то, что авторами игнорировался дане тот критический материал, который был доступен исследователям, опубликованный в официальных партийных и комсомольских документах того времени. Часто негативную-роль играло .то обстоятельство, что многие исследования написаны не профессиональными историками, а дейсгаующи-ци комсомольскими работниками', которые на имели соответствующей научной подготовки V в силу служебного положения быки не заинтересованы в объективном рассмотрении работы комитетов комсомола.

Б целом можно придти к выводу, что проанализированная в диссертации литература но может считаться в полном смысле этого слова научной литературой, так как она по существу носит агитационно-пропагандистский характер и игнорирует основополагающие принципы ч процедуры настоящего научного поиска и исследования1.

Сегодня перед историками стоит задача заною воссоздать непредвзятую и объектную историю комсомола Узбекистана с там, чтобы выявить все то позитивное и негативное, что было в ыолодекной политике коммунистической эпохи. В диссертации кратко оформулирозаны основные новые концептуальные подходы к изучению истории молодожи и комсомола из общем фоле содех-окой истории. Это обусловлено том, что н.шо время заставляет зачастую с совершенно иных чем раньше методологических позиций посмотреть на многие вопросы история. В-их ргду проблема оценка роли и моста молодеем республики л соиегскиИ период.

I, Коллннгзуд Р.Дя. Укоз.соч.С. 12 и др.

Почти на всем протякении советской истории комсомол, практически монополизировал за собой право представлять интерес» молодежи, что лишало се' альтернативных: возможностей для оамовыраяения. История комсомола - это история постепенного его перерождения, потери пи под кестоким диктатом партии сдО~ ой-самостйятельности. Комсомол стал тоталитарной по своему характеру организацией. В своей практике он руководствовался теорией, пренебрегающей проблемой личности, игнорирующей ее коронные интересы и потребности.

В бывшем '(¡ССР была создана система воспитания юношества, добивавшаяся з политических инторесах стандартизации личности, растворявшая нндивидум в массе. Комсомол, к сожалению, стал частью режима, придатком партии, организацией, лишенной демократических начал в своой структуре и деятельности. Актив и элита комсомола получали определенные выгоды, а для рядовой . массы комсомольцев пребывание в союзе не оставляло заметного следа. Комсомол превратился в политический инструмент для усиления централизованного контроля, осуществляемого элитой над массами молодеви. В рамках комсомольской политики,-проводилась линия на нивелировку национальных особенностей, национальной культуры, традиций, на искоренений религии, что приводило к драматическому отрыву молодеет! от своих национальных корней. Имеете о тем было бы неправильно отрицать то обстоятельство, что многие юноши и девушки искренне и частно трубились на загодзх, хлопковых полях, на строительстве ирригационных иоорукений, часто демонстрируя великолепные образцы высококвалифицированного и высокопродуктийного труда. В исследовательской работе загшо отделять идеологические принципы и бюрократическую организационную практику комсомольских организаций того периода от стремления многих тысяч юношей и.дэвуыок к самореализации, самовыражению и творческому труду.

'3 представленной концепции заключено прогностическое звено, дано напраапение, по которому долкно идти дальнейшее исследование и ослепшие противоречий и сложной истории молодежи и комсомола в советский период нашей истории.

В ?эключенпи диссертации поднчденн итоги исследования, даны осно«н№! его выводы и оОоОщоикя, изложены продлокэния,

направленные на дальнейшее повышение эффективности и плодотворности исторических исследований но иоподенной тематике:

1. Несмотря на то, что по.истории комсомола и молодежи, по ее уча лайв б экономическом развитии республики з советскую эпоху в целой,в 60-е - 80-е годы в частности, было опубликовано большое количество работ, диссертаций, брошюр и статей, ын не молем считать сегодня, что у нас в республике сложилась целостная картина истории молодежи советского времени.

2. Сегодня назрела острая необходимость создания как обобщающих, так и специальных исторических работ, в которых с новых методологических поаиций была бы'сформулирована современная концепция истории молодаей и комсомола Узбекистана за 70 лег. •

3. Для этого нужна'коренная перестройка всей системы ис-торических-исследовани".' Историческая наука Долина стать полей интеллектуального соперничества, в котором деланы участвовать исторические исследования без догм и преклонения перед авторитетами, носящие ярко выракенныИ проблемный характер.

Основные положения диссертации нашли отрав.ение в следующих публикациях:

1. Участив ЛКСМ Узбекистана в экономическом развитии республики в годы семилетки (1959-1965 гг.). Вопросы историографии. Некоторые вопросы историографии деятельности КП Узбекистана. Сборник научных трудов молодых ученых и аспирантов. Ташкент, 1990.

2. Некоторые вопросы историографии истории комсомола Узбекистана в 60-а - 80-е годы. Из истории КП Узбекистана. Сборник научных трудов молодых ученых и аспирантов. Ташкент, 1991.

3. Некоторые вопросы истории молодоии Узбекистана в советский период. Актуальные проблемы преподавания политической истории Узбекистана. ■ (Материалы нзу'чио-иетодичоакой конференции преподавателей вузо» г.Ташконад). Та икон ¡г, 1992,

4. Урта Оспе ва лахон тиркхи. Урта Осиё тприхини урга-ниига яягича ёндоиии хакида баъаи мулохазалар. Тоынонт, 1993. (В соавт. с Х.Г.Гулоиовш).

РЕЗЮМЕ

■Узбекистонпа 60-80 й^лларпа нашр цилингам тарихий ва ижтимоий-сиёеий апабиёглар орасипа ёшлар тарихига баришл&мган илмий ишлар ало^ипа урин эгаллайпи. Ёшлар фоолиятига оип тарихий вцабнётларпаги эиг му^им йуналишлариан бири ^збекистон комсомоллари ва ёшларини республиканииг ицтисопий тарацциёти-га кушган >;иссасини ёритии. эии. Бу мавзу цатор тарихчилар то-монипан атрофлича урганилган. Айни пайтда мазкур муаммо комсомол хопимла^и, журиылистлар ва публицистларни ?;ам поимо пиццат марказипн булиб келпи. Ама шу саад )?аракатлар самара-си сифагипа писсергациялар, рисола ва мз^олалар ёзилпи.Бирок, мана влипай катта ^ажмпаги юрихиП апабиётляр етарли паража-па тярихшунослик иу^таи-наоаридан тик; ли л этилмаган. Шу муло-^ааэларпан келиб чипиб мавяуа илмий вз ичтнмоий-сиёсий апаби-ётлорни танципий таз; лил этиш, бо^олаш, назарлй-услубиЯ ёнпа-ШИЧ.НЧ оарурий пеб биламиз. Маглуии танлашпаги му^им омил.та-рихимизпаги зиплиятли паврни ^ознрги пунё ижтшолй мезонипан та^лил этиш, янги методология асосипа тапцпц этиш билан изоз?-лннилали.

Муаллиф, ашл/лрни 60-30 йиллзряа республиканииг ичтисо-пий тэрацкиётига цушган ^иссаси муаммосига багааланган шу йилларпа яратилган ^лбекистонппги тарихий ва ижтимоий-сиёсий эцабиётларни тарихиклкк хемаа объективлик рухипа та^лил этиш-га ^аракат цилпи. Хзбекистон комсомол ёшлари тарихини, унинг совет паври ги урганиш борасипа уз муло^аэаларини билпирли.

Диссертантнинг му^им хулосаларипан яна бири тарих фани ацлиР со л оу, пят эгаларшннг эркин фикрлайдигап майлонига ай-ланмори жоиз. Зеро, э^аедцат ана мунпай илмий ба^сларпа ту-¡'тэпи. Энлиликм яротилаётган илмий ишлар ацидабоэликпан соли, муаммоли характерна булишини павр талоб цилмокпа.

a U M U l R Y

Literature on the problems of history and youth took an important place in tha general volume of historical and socio political literature published in Uzbekistan in the 60s-80o. One of the trends of priority of such o literature included that of elucidation of the participation of the Young Communist league and the youth of Uzbekistan in the economic development of the republic. This theme was reflected in a great number of monographs,bookiets,theses and articles of many historians,Komsomol workers,publicists and journalists. But this huge volume of historical literature hasn't been analysed yet from the point of viow of historiography in our scientific literature.That is why it is necessary to analyse thia scientific and socio-political literature from the critical point'of view, "ap; reciate it, summarize its characteristic features,theoretical and methodological- approaches and its importance at the present time,The decisive factor which dotennined the choice of the thema of the investigation wae the author*a .-aspiration to abolish a certain gap from tha now methodological positions,taking into account the achievements in the field of the humanities of the world, on tha basis of critical and objective analysis.Ro&lization of significance of the research of the historical and sociopolitical literature of that period which denand3 further deep and thorough studying today was taken into consideration aa via 11,

The author did his bast to. make a historical and objective analysis of the degree of investigation of the problems of participation of youth in the economic development of the republic in the 60e-80e of the 2Xth century in the historical ond aocio-politioal literature of Uzbekistan of that period. Besides on the basis of the analysis made the main characteristics features of historiography on the problems of Komsomol end youth were revealad and summarized on tha background of the general situation in the historical literature of that $iaa.tiatv methodological approaches and . trundp in the further ftudying of history of youth pnd Komsomol of t'zbukist&n in the Soviet period of. It a history wore grounlad and elaborated.