автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История армянского национализма в Закавказье в конце XIX - начале XX века (по опубликованной монографии «Лицо врага»)

Полный текст автореферата диссертации по теме "История армянского национализма в Закавказье в конце XIX - начале XX века (по опубликованной монографии «Лицо врага»)"

АКАДЕМИЯ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ А. ЕАЦИХАКОВА

На правах рукописи

НАДЖАФОВ БАХТИЯР ИСКЕНДЕРоглы

ИСТОРИЯ ЛРА\ЯНСКОГО НАЦИОНАЛИЗМА В ЗАКАВКАЗЬЕ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА

(по опубликованной монографии «Лицо врага») Специальность 07. 00. 02 — Отечественная история

Д И С С ЕР Т Д Ц И Я

на соискание ученой степени доктора исторических наук а форме научного доклада

Б А К У —

1 У 9 5

Работа выполнена на кафедре истории Азербайджанского Технического Университета.

Официальные оппоненты:

1. ГУЛНЕВ Дж. Б., академик АН Азербайджана

2. ДА РАБ АД И П., доктор исторпч. наук, профессор

3. КОЧАРЛИ X., докт. нсторич. наук, профессор

Ведущее учреждение — Бакинский Университет им. М. Э. Расулзаде, кафедра политической истории.

Защита состоится ^ - - 5995 г п __<__

па заседании Специализированного Совета Д 004. 02. 01 но защита диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических паук при Академии наук Азербайджана.

Адрес: г. Баку, пр. Г. Джавида, 31,

С диссертацией можно ознакомиться на кафедро нгто-рни Азербайджанского Технического Университета.

Доклад разослан & ' > 1995 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, канд. пс гор, наук

Н. А. АГАМАЛ ИсШІ

Актуальность темы

Попроси межнациональных отношений в наше время при-

обрели особу» актуальность в связи с тем, что пойле развала коммунистической империя возникли многочисленные мехначаонаяьные конфликты между народами к государствами, ранее входившими в состав бывшего Союза, в том числе самый кровопролитный и острый из шис - нагорно-карабахский, лероросигй в-полномзсктййную войну, развязанную против Азербайджана армянскими националистом».

Множество сложных факторов сплелись в этой проблеме, корня которой уходят в историческое прошлое Я НеразрЫЕЯО связаны С КСТ0-рііей армянского национализма з Зак?зкяэъе, нгчиная с -возникновения ©ще в конце прошлого века армянских нетгаонашстичесхих паркій -"Гнчаиа", "Далінзкцугона" п др.

Исторяя гцшнсного национализма в Закавказье заслуживает особо пристального изучения, поскольку именно армянский национализм, его агрессивная идеология, практика террора а насильственного захвата чужах земель породили трагические катгаклизмн, потрясавшав неоднократно этот ірегаоя в кокка XIX - начале XX в.

Концептуальное рассмотрение избранной темы-, непредвзятый анализ а переосмысление исторических ссбктий того пораода езгодня особенно несбхсджы, постольку долгоз »ремя ЗСв вопросы, кясавшїг ся содархакия меяснаияонгльнкх отновеяий между народами б.^цщго Союза, идеологически регламентировалась: разреизлось дииь бэглое упс,/днанис о межиапиональных конфликтах в том контекста, что всэ они а Закавказье была сароаонярованы лябо ваоекк« вр^жЕтельстаст*, лябо "буржуазный наяисналистамя", г* которкм рлвно относили дайна-коэ, мусаватистов, грузинских мєршмзйкоч , не делая между нш'л различия. Естественно, это привозило к искштедав исторической перепек-тары, зз^зенв» урсксз ясторзи. 3 обжесгвепкоз соп:г?.и«е на протяжении десямлотзй'внадр.-тгея постулат об "исконной" друкбг няродез, . что мешало разглядеть соштемн неблагополучия з' яш ебши дома, 'іменно такая порочная практика арипэла к, 5ему, что аграссаннчв уст-раисэкзя армянского нацяонализьіа, его* содаодая злсаогузя радь но зсех межнациональных конфликтах в Закавказье оставались ж* раскрытом.

Более того, усиліямп а'рмянсках идеологов, лжеученых и яублицке--'сз получили хождение в корне неверные, фашмп» с?я>ака кг'ссах

торическкх собііТїій; в частности so neo энииююпеции, учебники советского периода вошел в прмяаской трактовке миЛ о "геноциде" 1815 года, а подлинные шікоїшжїі стой а многих других трагедий ос-.їатсь неназванными. Подобна» тенденциозная перекройка историй сыграл?, не последнюю ролк-в; идеологическом обосновании сегодняшних территориальных претензии,• п^ізгфяалянмьх армянскими националистами Азербайджану.

Именно поза-ому сэгоднНР Kaif некогда вачено восстановить обьек-тивнуа историческую истину во всех вопросах, касающихся межнациональных конфликтов в Закавказье.

Актуальность избранной темы обусловлена еше и том, что до йаиояяего времени мы существенно отстаем в идеологическом плане от апологетов ар.вднекого национализма в информационной ccfepa, а том числе в области научных исследований. Настоящая работа призвана в какой-то мере йосполнкть этот пробел, показать на обширном фаетичоском материале истинное ли lio армянского национализма.

В более широком плане актуальность настоящей работы на ограничена скорой Закавказья; широкий круг затронутых в ней вопросов -о СУ va межнациональных конфликтов, причинах их порождающих, дші-жупзис силах, роли ^"центра" и др. -имеет непосредственно практической значение применительно ко многим другим межнациональным конфликтам рообшо.

ІІ^ЧШІИЧСТЬ проблемы

Как указывалось шат, в историографии советского периода деятельное?!, армянских националистов а Закавказье не получила должного освещения. Только в послецтв годы начали переиздаваться работы» в ©саошіш дороаолоаионкьх авторов, в той или иной степени затра- ' гішакше оту тому, среда таких источников, использованных при «аянсаяй 1 части, монографии, надо нюежце всего отметить книги '3.Л.Величко1, Н.Н.Щаврова^, м'аевского^, И.ГЛавчовадзе^ п другие0,

І. Ті .Л «Водичко. Кавказ. Русское дело и мектуплемепиив вопроси.-

Баку: Элм, 1990 /печ. по asa. 1904 г./. ■

& Н.НЖвр ч, Новая угроза русскому долу в Закавказье. Предстоящая

гйсарод£|ал Мугаш яиорооиам.-Баку: Элм,1990,с.1-8Я /иеч. во изд.

S, Записка генерального консула России в ;-»рз*руме Ыасвского. В кн.: Іі.шігов. Новая у,грозд русскому золу ь З^-^йказьв.-Баку: а.та.1990, с.83-155 /печ. по изд. 1911 г./. j¡. Чазчьцадяэ ».г. Ар^ш-хгие учёные и воиишае камна. -£ш<у: Злм, /ИвЧ. 110 СЇД^^І'О."! I4./. ■'

охоатыяз'чтае в основном пега03 толпа 1800 - начала 1900-х. годов. Вместо с тем эта группа источников требует известного переосмысления, поскольку оли, с спетая ваяснне ^актн, разоблачавшие армян-скпх националистов, вместе с тем написаны с позигшй тогдааяей колонизаторской политика российского самодержавия, т.н. "русской пдоя". Из Других ьсточнйков лредстазляюг интерес пу&шсэдяи некоторое армянских авторов, относяпяесн к более позднему порзоду -Ов.Качазнуня1, Д.Яалаянз^, а из созременних - книга Р.Аракелова "Чагорный Карабах, Виновники трагедии пзвостс ы" . Однако следует сказать, что эти работы требуют критического подхода введу пристрастной позиции их авторов, писавших "по горячим следам" событий.

Много ценных и относительно малоизвестных; мзтсраалоа опубликовано в сборнике "История Азербайджана по яокуиэнтам и лубллкаца-ягл" /Л.С.Грзбоздоп. Запискл о пересэлзшш армян аз Персии в ншга области; Твердохлебсв. Мемуары русского о^шера; Кариба. Кр^снзя книга; Сяр^шса прокурора ЭччиадзЕНСяого синода ¿.Френкеля и цр./4. K!iiiipoc!iU3, хотя я нэбесспорша фачтн а опенки приводятся з работа В.турко-Крякяна "ДрмявсчгЯ вопрос"5. Ойьсктпзпый матерлзл з т.н. "армянском геиоттде" собран к тру50 Корка Нат^впта "Ap:.ysc-гад трагедия 1915 гола"®, a torso мояогрчфйй Кямурала Гйрвяа "Ар-юпсхзэ досьс"', но их прэмегшио рамки ограничены Ш5-1У20 гг. tespsnpni кяогзв вопросы истории армянского валасипялюа в sjrfei-шстотвсйоа книге О.Погтеева "КрозатаЯ смут Sajacfcxa"®.n др. додо зев эта работы жато ко отиояз»нл» к пзбрг:--?ой тела ■ареиЗ характер, s нзх освещены, более к tri иодроспо, лш-сдольааз вопрэск, со&ггяя, стаосздвеся к рзсслз грнвгеададг »аа» вуяс-л.- Обс^тз-г-кх тру доз, в которых преслйЕзаг.ось би возсйкнс-... , ............ j

. Оз.Качазнупя\ Давшгсцутвн больно нечего *лм,1390..

. Л-.Лглаян. Коьтррэзо^угоаниЯ "Дянакцу?/?!4 2 !«:*пе«!а®?етачо<:ксА ' война 1514-1910 гг. В сб.: Исторг Aj-opSs&pma г:» докумекал я пу&такациям.-Бзку: Э.тл, 19?0,

. ?.Др".г.г-лоа. Нагэр-шЙ Карабах. взг.евнкет трггечип esbqcykh. -Боку: шарг'-Гарб, 1991- ■

. История А^репйппгмя но агяутнт^, л лг&хгялся». -ьх;;-: Зет, . 19901

. B.IYpso-KpJ&aja-. Армянский вопрос. БСЭ, т.Ш. -М.: С". 1926. . Малевкл Kops. Anwatw трагетял 191В Кнмурсн гчрюа. Лкгзпское чось-'. -Баку: Яйла,-, •

Ю.йочвеов. ЧровазнЙ caff Карабаха. Вадг 1S92-

венде и становление армянского нагасиплвзма, деятельность армяке-ках Еолиючеснях партии их роль в мачштоиячышх конфликтах -üct к, к»к было показано выше, они и не могли быть еоя?яни в советский период.

Чго насеет &i посяедапего исторического период. рассмотрак-■[Ovo во второй част:! работа /1917-1034 тг,/ ьк.кючя»жего тьзте соиьтая. кок реаолртвйн 1?1? го"'., «ечсигатоналышв пониы * Эакав-r.r.'ibe., сэздаше АЭ'зрйакзкпаской демопт/лоской госпу<5лии1. а тгд-лв ггервыо годы после установления ссзетской tiaaevit, то соос-ца-.V.¿JC ;.'V?4Hbl£ трудоо "о уто?/,у срочному ПерЪОЗ? » ,:1:Тор<5еу:0а;;л нас - гызо&гчвнкя арчинского .•HitnQurjiusviu - тсхе npoimweciat «юг и ч приходилось >; :;= рву.п 04c.:cs.4 ор;:0-:г»1'яэдаться ¡¡а архлвны) laí ¡i. работа ;:,-:0.\¡."Ví;r.a.

'i ;;x сля ¡¡Од.лсиит G>.;oru¡'F труть "Бо.чыип'пкц в сорьсс за ио-O'jiív сса.>а;.ястичзстл х&шьзяш; г> аВолккии Октябрь

поимей sí. Co'soTcevtí власть в Азорбгштюи*" \ а гак;.« .;руг£б cúдочумскоилыюго .сат,а;ггорл: "Цокуйояты ¿i инггоршиы но онош-.'"^лко ;?ан-в:;ачг,л я Т'рузли" /ткФлис, i SIS/; ''Документе по кцж rp-:Áu¿tbCi-'uA ышш г. СССР'7 "Датсити Совнаркома",

v-i /:.!,, 19Г»?/; Октябрьски;! соиигитстичйсуая революция

j ; oöo;u' Советской здасги в Армении. Сборник erart'ü к цокукентов". /Гроше, .'.957/, •> р.члу пу4яикг.1юй, ноеитах аоьукиптальиий характер, елодует ортять шо книги "В еакиой семье братских народов", /&>ку. ii/jé/, 'Споэтокая Рооедш к rtopwfei установление к упрочо-«IX елнй-к Сонотос а Закавказье" /Кчку, 19öfV и "Вечно »шив тра-,\!;;ur' /Баку, iSCP/. Большой, xoivo:vo докуммтирглзатшл материал суд&ралтся 'a v.«Horpt'..ni4ecrax труцах Л;.1:.Б.Г.ул:'.ева» охвгл-иваашнх, в частности, и ;;.чтсф-оеум,1:ил нас период - иороыо годи после устаноа--.5«йл (алжскоА шьстн в Ай1!рбайд-«дн(Р.

Зокиьиа иггоч'.икнми в процессе накист-ин работи явились тррдк •rakíli ь;цн!л ¡¡ояпглчоских деятелей 1í идрологоп н.чпио.чалыюго само- •

1. Е:иьаопк!:п u íopvoe за победу .со!:аги;истмчс>ской рьвол-ш» и

Документц у. у.аторпчяь' 1917-1918 rr.^uey, isry,. •

Г. BsvwMta Охгябуь л öoptto а^ Советскую класть н АзорЛлЙдлано.-Бйку. 1

3« Гуллон ДкЛ'. F.opi.ía кнллуикстйЧ'>с"ой я-ут-.я i-i очг/пествлсьив лон._;«сюа «raesoM.víi-'ioíí пашгикй.^ Hw^'if.nyvw.-1?ику: Лзсрйохр, líTo; tro че. Т1эд лчпюк-с^ тауоынчкноЯ наиткки. -

Б-uvy; АЗ 'Тьыг, 137 ;>. '

сознания азербайджанского народа, как М.Э.Расул-заце*-, Али Мардан ' бек Тоцчибашеа^. Большой интерес в плане разоблачения армянского засилья в Азербайджане в первые годы советской власти представляют' записки Н.Нариманова, относящиеся к 1933 г. и опубликованные сравнительно недавно^.

За последние годы- появились отдельные работы исторического плана, затрагязаюшие в той или иной степеня меяншгаона'гьные конфликты в Закавказье в кнтерзсуюшй нас период. В их ч^слз можно назвать книгу Т.Насирова4, работы А.Балаевая, а таете недавно онубяз--кованный у нас труд Ф.Казем-заде "Ворьба за Закавказье" /19171921/6. Однако все они носят общеисторический хатактер 2 их автора не ставили пеоед собой нож спошатаю показать дстгельность армянских нашопатастов в Закавказье, их роль в разтагачии межнациональны к конфликтов.

Интересный «Тзктачесхай материал относящийся к отдельчн^ таям оассчаттаваемого ігераоца, содержится в тьде книг, опублико-

f " - *У л о - О

пзышх в рз-я'годы /Я.рлггаузор', 3.Авале®0, Байкоз , A.Facsc-. к позднее /Ю.Сет.'онов12-, Н.Н.Хблеенякопа1^ как у нас, таг.

1. 5!.<5.Расуд-аОД8. Азербайджанская республіка. -Баку., 1SSÜ. 2« А-.!.!.Топчябс'жев. Мекорзлдум.-Баїгуг Азербайджан, 1993.

3. Парилен Нашманоп. Выцсрккя из "К исготаш. z-.аг<ел ревшкшд ка окраинах". Щ»0Р АР,ф.вез, сп.1,ц.-1В. Цит.гю: История Азєрбзідап-на по документам к публикациям.-Баку: Эля, 1990, с.я?,5-Й7 2.- •

4. Касяров ТевЗ. Борьба за власть в Азербайджане'/1917-1933 гг./.-Еаку: Азербайджан, 1£33.

■ 5. Валаев Айдкн. АзерЗаЗдкиское навдокально-демоксатачосксо езшжз--asa 1317-1933 гг.-Баку: Элл,1990; 'он хе. Аяерба1дкан<жоо наш>-яашгое ^ааквние: ov Мусазата цо Катэоднсго фоята.-Sasy: Эж, IS32; он so. Забытая республика, В vn.; ДзорЗайллйискоа нага:с-нальяоэ двагекяа..»Элл, 1932.

6. Казеячэасе .я. Борьба за Закавказье /1917-1221/. Лзероаіі*-• жан, 1S9C1, й 1-а.

7. Я.Ратгаузор. Револгояия я гразгдакскял по'та в Баку. -Баку, 1927.'

8. 3.Асадов. Независимая Грузия в ыэздгяародиоЗ политике. 1S18-- . 1921.-Пария, 1924. .

9. Байтов'. Воспоминания о рзволэадш в Закавказье /1917-1930/-Берлин, 1924.10. А.Раевский. Английская интервенция в Баку й муснзатское пдазя-

тельство. -Баку, 192!.

11. Ю.Семенов, Закавказские республики.-Парах, ¿T'tS.

12. Н.Я.Колесникова. Из истории борьбы за Советск?» власть в Баку.-Баку: Азернешр, №8. ,

■и за рубедоьи Однако все она носят по преимуществу лублкгаетячос-гцш характер к-требяя критического подхода ввиду определенно!! , ?епд¡шциознот. авторских шявшЕ.

Поэтому б качестве источнккозодческой базы автор в настоящей работе опирался в основном на архивиье материалы, часть которых впервые вводится в научный оборот; к числу последних относятся многие документы из ранеэ закратьк бондов Центрального государственного архвва поэтических партий и общественных движении Азер-<5зДр«жской.Рвспуйш® /Ф-.1, о"Л, 24,74; ф. 2, оп.22; Фч-276,-Ъп.О.з/.

.Л .тцесяоцоеапча

Основной, целью работн являете« обьсстивноа а чссс/ороннее вос-созданзе историк аруячекого нанкон;шгас> к Закавказье в 'рассматриваемый. период, расгритис его идаологичестой суикости н методов. В процессе достпкзакя этой основной пели б работе автор старался легально виюлнвть слочумшас задача:

- зскрытк « обнапены исторические корна аршшегого наниона-ддзаа, проаншшзироаан специфический ашшюкий колталитег;

- разоблачена ¿теологическая .алптформа армянского иацаоиалиа--]а5 -зго фандстаусящй характер, агрессивность, нетерпимость, проповедь «атональной цекдагат&даюстк» мифологический характер А::ф о "Великой Арме:ш$1", о "геноциде" и др./;

~ доказана связь арляисгого «ацион'иизма с момента его зарож-тихн с теокр.«кческой надстройкой - Эчмиадзином, на рротяжеиав , столетий зэхеиявтаго армянам. государственность;

- показана ведуаш роль дяаспорц яарубекного аумянстпа в . яоашисаовдмк идеологии ррыяшюго инямоналиама к,практической' дз.чтйл?;,4'ости армяне)««; полатачееккх партий типа "Давнакцутгаа";

- разоблачена цо;;\г^нтально основная дель, которую ставили о рарег1 сойоа а|аднс1ф ^аццшиад^-к, «ач^шая с конца прошлого века:-

'Ках'ишщщ - 'ЬоздаиИо^ шеШсшЬго армянского государства, как ммгеамум - моря} показано, как

арэдо лмОкиаиосгаалениой цели аут захвата чух»? звыель^.вдарауо очередь азйрваЯяхздаах; «модам» террора, мотрайд^иа издания коренного иас-влекця, "очкадя"

' -показано, что захватнические '/сгрсмжшия армянских ¡¡шяо-налистоз и пняешчяя их агрессия против сузоранного Азербайджана иеязбй»я09 я асюоаомерное олечствш проведения в жизнь армянской програкш-манопмум» преслодушзй ноль - создание "Во-яякой Армении", ато очврздноэ звено в длинной цепа агрессий, провокаций, мстаетпональных конфликтов, прослшиваомцх иа протяжении кгелого столетия;

- осзевена ватаая роль оЗтастзекного мнения и прессы„ которая использовалась армянским идеологами ese s прошлом ве:>е д*я нрккрытия сзсйх захватнических деііствкіі и активно всиодьзуо-г-^ в наше время для создания аришаш вмздяа "ыногострадальнох-о народа", "несчастных христиан", живущих в окружении мусульн^і, "диких хирков-кочєшшкоз';

-но этапам прослежена деятельность "Дазиаицутша", ''т.іч-:-ка", других шшюмишегячеешх партий, начиная с моыеш* я; создания шлоть до 19?4 г-, s ири этом -особое внимание удалено «а а« па.а?нм астордч^скип ссбэтякм, как армянские внетрплеьгп в їуршиї в 20-х гонах .'(¿хилого зогагтенюряшгчвекая деякш-™ носі'ь "Дявяекцугом" в 1Є03-І9О5 гг., тогда яадо>-

каллстап: била сселччн первая сокрытая пспитт-". "ратгдаювгйгая", а по сути наагльсздем>с>го очзежсикя азероаічланпез с жх птяоч-1мх сомель; uouhv;::í 1911-1215 rr.j їлк •'аг-:.\'глм;.че ^гк-, •

інггмшв ДРУ.У.Е.ЧЫ': ОСуа-'СГЗЛГЕДа истреідепио xypglíiíOT'O » азерС'/ЇД-аанского к&седокиа на тйрргтер'-'лх, в пызо;

шрезоіі войн« российском арааей; док/Ьагсяыго'sos ¡ray о 5.н. "говоцаце зрляа" А915 года, иоч&ано, яак -іго-; использовался впоследствии армянами ^.тя нсг:»£.>г:-:;:;!Л ■/.оу.пйцлу^'.гь--

Й|Ч:ЧД», 0б0СГі013й!ЄК террора и .пратзлзи«"?

- в.нс/рпо^' 1917-19 Ш гг. рос о fea1 ¡дач

уст/смлзвкя асйадсг'с о ааше.чайізя.", пс..ш: р:1зп-.;згаш:-:е .лр::-гг:.гЛ против Азербайджана, Ггуакі, їуршш /гт^одцЛ.ШЕР с т.іьп торрїзтораалькюс зчхват^вг но^шола геетгая роль стссвавшкх еэгазегао с больтезякемк: в ї'ісістійг sg&srr*' 'Vi-i-арію марта" 1918.рода а Баку, а такхз э msjsnna Дзер<5аГдг.;«;«ссй Демократической Республики /1930/.

- докумэятакьно прослекаи механизм "аіт-'янязаакл'' ce"cr../w

- а -

власти в Азербайджане в 1920-1924 гг., вйецрение армянских ставленников "Дааяшшутюна", перекрасившихся в "большевиков" во все руководящие государственные и партийные структуры, показана . их роль в отторжении от Азербайджана Зангезура, Дилшсана, об' мирных территорий около оз.Гейча, закулисные интриги, направленные на создание армянский автономии в Карабахе, что явилось первопричиной ншепшего конфликта из-за т.н. "карабахского вопроса".

При рассмотрении любого из вьшелеречисленных моментов автор старался найти какцый раз аналогии и параллели, наглядно продемонстрироваа'ъ преемственность идеологии, методов, приемов армянских ношонадистоз - дщшакцаканов, гнчакистов и др. и нынешних их духовных наследников, развязавших иообгявленную воину против Азербайджана. В этих авторских сопоставлениях присутствует публицистический элемент, что обусловлено животрепещущей актуальностью силой теш,' ее свгаьо с современностью.

Е22|2Я0а2)СЯ.1едш11-а<Шовой рд£[отц является метод сопоставительного .-анализа сведений отдельных источников и их критического осмкодшшд в'совокупности, основанный на диалектическом ас}ц:манлн исторических процессов, нашедший подтверждение в об-иечеловеческой практике. За основу автором берут-сд основонола-гавш« докуш!?«, приняты» каедунпроднш сообществом / ООН, CSCE а др./, иро»оз.глшладае припиши суверенитета, террпторц-г.лш>й целостности государствнедопустимость территориальных' . захватов, агрессии, дискри:л1напии но национальному., религиозному к др. признака; /Хелкашсюф Акт к др./. определенное методологическое ЗНаЧЬНИС клеят « ^РУДЬ ..ЙЙДИЫХ у ЧОНЦХ-ЙСТОрИКОЛ , ' затргачтаздао в той »ли иной степоик .проблемы иезшгишоиалышх стншеьвй. , • . " с

; з'яштвтея, аренде всего, п том,

что в ней ьвярдке в законченном и оборонном шло'продсташюна и ¡¡роеег изнровшзд исторг ¿фалм оного. шшошишама в Закавказье ua npoTitseium длительного исторического периода, насыщенного иьогвка еоАпгшш в сигр»шмро ; оц&ат роль в последу одах судь-cîivx народов 8аКлйк»зья. . ' ' :

Концептуально новой является попытка переосмысления етогах исторических событий расематгивге*«ого периода а всей созокуи- ■ ности бткрксаихся я» сегодня пактов » объективных свидетельсга и документов в ретроспективном плаке.

Другим элсмэлтсм новизны ярллэтся оо-кп-^о в работе моментов» совсем йлз почта не бывай.™ до с::х пор'пго:.Ч9То» исследования наших историков, к ним относятся, иапркмер, переговоры представителей армянских нагяойялаетаческшс партий в 3QKi-16Э6 гг. с прсгчтельстпсл Абцуд Гбиаза; ис.орля кх nvwszz сближения и о,отр,уц!"-чеотг>а с шитестуручав с коя» С"3™ г. го презлого века тлотн до 1914 г. в др.;«чого кевьх дзнш: cgj.jp-sixr катеряааы, в ocïk«,cm архг-ак';-?, отношяеен :: съезд."'" Цза-накцугена'1 и 'Тэтт:?.'''> нх террортйглт?ос:-о!; д^-голуности, ачузуя-аяргайной œrpywiyp««, арегреп««»* чокуивктап и ар»

Мнсглг (Г!0ГК9 КЗГОрЯаШ привлечены ЯБГСрал i;pii ЛСС.7С£С!>?-,';К вопроса об '''атагшацж*' советской власти в Азер5а1щ*шш « 1Э20-1331 нг. я всаользовгаша итого кшзвта армян агама педясла-листсма, надевши;.':! личму "ЗолысеЕикоз", для расиарепая террч-Topmi Apuesta за счет азербайзтсоясяях чешзль и создания армянской автономии в Нагорном Карабахе.

Тл.дте'гнче.екая и пр«тческая звздя?*ость работы вытекао? ?? ез содержаняя к очевидной связи ее текегшш с секвми ласусшк, аятуаяьныйи вопросами сегодняшнего д.чя. Она признана заполкэтх. сирзяелзнкый пробел, суп:<зствовав1£Ий в. осведекии иекнашонаягйш: отажгзййй « история политических картой п течений в расегатра-е«:»»'! керка~ я Закавказье, со^еряви? опенки, позвоягакйз ао-ао-всму взгляну?:. кз толк«о на азврЗайяжано-йргявссаа е?йег*ж.ад в гросугаи, но. ^яйгашигигьякз лро&нгкы n цьеси. ОпэЗр значимость. продстеяляет рагхъЗ.тзчааг.э чоловейеистасо^ал^еояой суп-KCCÍ.4 армянского накиоьдлаака о »««зкга его Евзчгазгоьсш: -его ачгологик, истодов, фактической л.'.<7г;-.т;ц;>:г. /;нзд"з ар- : '«шско1,о ашясналйама, ого квогоч&пжшых престхкяевзй прэтни госядкох народоз дан па оснозо' огрсчрого ^амги'жскоге кагергала, зодосгавлеяпя МВО^СЧЙйЕЛСКХ ídKTOB, СЕВДОТеЛЪСТЭ , ДОгСК8.ЧГОЧ . гто делает работу своего рода обпшктельйш эазшэтюннем ¡.рост 1рклнского нигаокализиа - в это;», ее Basr,6ifee<i ayftjfts^ceoc

значанхе. Опу&шковшнак книга может служить руководством и не-. точие.ж при изучении истории межнациональных отношении в Закавказье, а такие отчасти быть использована при. создании обобщающих работ- по истории Азербайдк&на и в делом Закавказья. Материалы ее могут бить такте использовешь для подготовки и чтения сленкурса лекций на тому: "История ме-щакиональных отношений в Закавказье", пщ подготовке лекций по истории Азербайджана и Закавказья рассматриваемого периода по сяеииатьности "Новейшая история".

Многие Факты, положения, отданки, практические рекомендации, выводы, содершниеся в работе, могут быть использоьаны в целях проп&ганди и контрпропаганды при чтении лекций, в выступлениях но радио, телевидению, для написания публицистических 'статей.

¿¡Ш2&ЗШ. Рйботй- Основные положения и результаты исследования неоднократно обсуедадись и до-лдцдивыись на кафедра истории Азербайджанского технического университета, на кафедре политической истории Бакинского университета им. Ы.Э.Тасул-оадо, на научно-теоретической конференции в Азербайджанском паучио-техначесйом университете, «освященной вопроса-д истории. Азербайджана /май 1994 г./ и др. По теме работа, кроме монографии, опу&»икоэаяо 6 статей в перлом ческой печати.

Структура шботк. Книга ."Липо врага. История армянского национализма а яакапказм» в конто XIX - начата XX века", послу-•«гшиая основой цлн дпссертнгаошюй работы, состоит и:» двух частой. Первая часть /элм, 19Бй/-включает введение, четнро глаьы, раз дол "Вместо заключения" и списка литературы. Объем , . цорвок книги - 80,4 а.л. Вторая часть /Шарг-Гарб, 1334/ состоит нз°грах глав, заключения и литературы. Объем - 16,75 ц,л. Ташш образом общий объем работь составляет 36,9 авторских р листа. ' ,, . .'!

-Г. ^т ,1 .

1-ЩЦа с-ЛШкМШЭДйШй-Мф^иэмд. .СездедйА.'Йад-

- начинается с краткого исто^ачае-кого экскурса, ¿^скольку корни т.н. "армянского гюнроса" уходит в ярлльа века, ах шелла. м»во-5м<>хна <фективй«я оценка

¡овального и псялологачаскога базиса арляїісяоз идеслогяи,

Показано, что коикреяшз у слои я сущоствоззаая обусловила «ладшянае у армян старческого ненгалигета, развития tawu ерг, как приспособленчество, uairs овальна» .егеггагмоояь, еразборчивоств в средства.* и т.п. Указанно .чач-стш, усугуб--яишеоя надаонагаспческгми дотаяв (о ?і'ено;$:де", о "Ьелмог, р;<еняд") онгваяк сзшіуа рель а гашгедудох vc&rawcwu ссбк-1ях, затрояукгкх. как аралз, va* в ооседняс с /шк зародн.

tí гласо ирг вода тся ляд отрзпггелацах .•гйрр.чгзрзсгкк арздт-! о ApSBHOPiUiU ярйкзл по даси ддз];, пчопагакпых ч рззпос-кма представит«»«: рдэлвчвв*. йоярз» пэчиизя ст їзді sa . в. н.э.) которая сясал: "ôtct :-:o;:u;;;í ддулячгшЗ »ирод, лак /.арматору, таг. и по геограрческону nasoscarj'1. ¿зсяуг»газ? и«айЯя лараг.ггрссгй.ка» прдепзвпяя русоухп v¡

сммеч я.Л.Ьедкчяо: "Ссг«штельпве влзотгтгля Лг'сщи» ог>л-е цезгефас зодебялзк'.еся іган-цр!.;;:, всегда ззкзсаг от сесовшм кокард л з всегда. «wcsei-as^ew« всзезя»* друг:;« вис:;п:з:<::а;і:іл, псэвслдодо у л о дуль с .¡-гі т.ь, -'ap-ісдога isohwäcteia".

В І глаїзе показало, кап прсзскз арнли акі'ік^.'їр^шласл, »ins о ХУй-.Ш as., когда началось ирсдгдкішв і\»зсз2окой :ар2й «а аг, к Чврак/у кор> и isa Ка::каз. в хгде. руо--туронкі;л зоіін, армяне sssws pt .вгрязв роль "кяход к«-н:іи з ііпу $урец;;'їі вавок: " ..., Ксссаßc;;a.i арчвд <$в*а рели» что «cas? рассчитывать us турсгкуо. i'o.craror"^ я «и ■j турвцкс£ на седеЕсг:. б^гд sccp^iíhííü;: г;".-

зеков; хотврна з додосі крорчш ройсйігскоя врав iysyr гпзвэть турйпкуо аг,.;ва а рспкїлзїсіі .^^гуплть 0

¡..i.i-0.»J!4K0. Кавказ. fj'ccxíco дзло в аавдуюгчечкза вопрос».-аку: Злм; ЬаО (шзч. но азд. г.), с.7».

адзеал лорч. Лгпдііскйй трагедия №15 гсда. Зл і.

Ліі),. 0.2'J.

- Iii -

Проанализированы яоголи даваиаиих российских сишатий к ар-

ылнам - на стаивали покровительство еде Петр I, Потемкин, Ш-'вел I. iipa .atcü араяяе адшшю разыграЕшш т.н. "христианскую карту",. т.е. азоСрг&гаал себя "мучениками-христианами", которых арес-ледув* сеиредие "мусульманские фанатики"» йадсовое аерзселение а рада в IIX - начале лЛ в. а Закавказье лршслОдйлз при активном содействии российских властей: "...Заручившись друкелвбиеа России, араше стали исдзтя в нее из Турции, обогреваться и богатеть... Забитцэ, от бистро расправила свой крылья и показали свои черную •неблагодарность... *

Поэтому вопросу, приводятся сведения и оценки официальных, документов^, а также ¿.йиианяиа^, иогилевского a üptiudosa^, й.й. .¡Лаврова6, А.с.грибойдова6, м.А.йкибицкого'*' и других авторов, где

í, Лавнаки. Йз архивов департамента полицаи. ЦГАОР CGÜP, ф.М2, од, k¿¡3, ед.хр. ¡¿Ш, дЛ-Ха об.-Ьаку: Кйймунист,. c.ti.

¿рзсординсйие восточной Лриеиия к России, I.I, -Ереван, 1аУ2,

С.ЬЬ2.

а, ¿.ииланян. ьар0д|£0сх'и Кавказа1. -Петроград, Ш6., о. 112.

4. Ояхсзивв Карабахской провинции, составленное в 16*3 г. дейсг-i:;:Tü;íbiu.'.¡ статс&нд советником Мох'иленским и яолкоашкоу. ¿рмо-лрьш. -tó-jywó, i¿¡bó, O.Ii). ■

<í,ií.uaspua. Нпг.ая угрела рссийскк/у делу в аакавзозье,' с.65. 6« i..C.J>;0«aa05. 'caP'iü;;;.. D пер^СОЛОШН! ap.mil из Лзроии ü «иыи

. СОЙ-:С:Г,, Пич. ict.u, : IÍVI. UÜT. no.

-íCTojvih .utl'j: u -Баку:

v 0

/о .-•vivfyi'Jísi ,'A; уегро|:стхя ййаедац/. летних и

' иаотб^ ;; ;;ля bsученая скотинодотаа на Кшшие. -

'LSIÜSC. I&J-j. ,

даны реальные соотношения азербайджанского и арапского дасслешм,-е частности, в йарз^о, показаны масшгабы а мелапизи армянского "вползания з Закавказье".

В I глава прав слагая ашорочислсшыз данные о засилье армян, утвердившихся в .Закавказье, в конце XIX' - начале XX в.. в области экономики, торговли» финансов, премиален;: эсти, в первую очередь нефтяной, банковского дала я т.н. Взскруга ка многочисленная призерах паразитическая сущность армянского капитала, носашзго в основном ростовщический, посреднический харэкгер: "Уае к началу XX я. оодделозь полпязние, когда армяне стали с со кил ять "адвко?~ венную ц крае реальную салу... армянские тузы захватили беспрепятственно в свои руки вез ишзнеиаыз источники и ринки, я банки, и влияние (хотя а тайное» но тем более опасное")"*.

Армянская буржуазия ь зго время успению распространила сисе влаяние к па органа печати, что способствовало ррггароваак.р сб-щесгвеияо: о дадеяпя а пользу "многострадального народа". Читат-злпм внушался ; ::$ о то.ч, что аргше як0(3ы народ древней культуры, а ¿и соседа (азербагдеааш. грузины и т.п.) нещшевещеняиз варвэрн. ЛзяэсгниЗ грузин скал леэт и яубляцлет И.Г.Чавчавэдзе писал: "¿а качоз грязиоз оруние они (араяче) нэ борутся, чтебц грубаяь о-езош величии» нас не езливаят грязь'О; а как он« из кюа лезут, чтебу внушить армянаа непавясгь и презренна к аан"^.

¿алее ясслвдуится вопроси возник'аовеиая армянского надеояалге-тичесдого двлжеиая в создания яерзах армянских политических парта!», обосаовавается положение о том,' что с самого начала арьдао-кяя яадасаализа, ваогупасаий под фва!гса "борьбы за нагона льну» деззЕасйаоохь", бил яногирарозаа 2 шедрбВ' з созаавпо армянсгва усклаями заруре.-:с/юй драолада л г» аайизнок воосЗ<<йчсогбо ияпегран-ян* де&саи» ^.-яергуе очередь Англия, 'Зраау:/; ¿1 "сссэа. Даегоп аг^лкз яохд&эпол медду^родиой сз-уэдп, показано, к'дк "аркякс.ай вслрос'" нойческв раздувался ввяи&тя дср.каг?.кз с едвиегдомол дельдз - иметь повод для вмеаагвяьейп ао гиугрениче дела Худай. Освелена исгорля создала в ¿ападнод ¿яреяе армянам нслитячез-оргавазациз- (обществ, кружков и г.п.). ¿¿оказано, как в сыих

I. ь.л.Лзличяо, йавказ,

•¿. й.Г.Чаьчавадзе. Армянские ученые « нопнодее гс:.-Баку-(печ. ло изд. иийг.), с.ЬО-81.

.иаціоьалаотмчеою* целях армянские л^дчра аатиьно исиальзоашш а соцііалйомчсскиа .ядеи : "Увидя, что ссц^алистачзсдае идеи ь то время делалт больше успеха к что под их ijviarou, ¿дет разрушение государственно^ власти, арияяскае аокалк, естестьсаяз, как озлобленнее против iicqx, цржкиули к рйнойлціййлерайї"^.

to этапам воссоздан процесс ста::иплзшія первых армянши политически.». партий - "Ар;.:еааі;айн (IUÓ5), "Гкча«" (ібо?) 2 "Даивак-цумн" (АЪУи), дропиалиэароьанй арогсалши,'принятые ни ¿л у чред.:-тзльнн* въезда*., сиарактеризошша содеалшш öaua or«и naptatt, ц<ш й задачи, дани Ил. поліїичєсдйя ларакторйсг^ка ¿ моторкчесвом 'асшекто. Подчеркивается, что для wn* эпи aaprafi с «4u„uiïa uA создания ла рак те рея üpuí.üKij яацкошшзи, экстра.жз^, стисна на нас/льстяеиниа методи деСоївйй. Тач, например, в программе партии, "і'ичак"-гсьоридооь; "УбиіаТо їурои и курдов в льбых условиям, лййогда ьй «аді'Л'і а рьян, кетово врсдыют сьои дали, метать

иднаяи иилболее национал-««¡(стрем: стекая партией, д'рограша a дзьиіьйй ■ которой «склись apöTosencw фшистскоа иаииовал-сосиа-' дастачзсяей партии, созданной,Гитлером, бал "Дшшакцупкг"« На І исездй "даакайцутмна" в ^ємеє ( іьзг) о и ла арш яг'а шзрвзя програма партии, подробный анипиз которой дан и работе, Основной" цель« "да-шакцутш" провозглашалось вооруженное восстание с Ту— potKùiî Арйеііил, которое предполагалось ооу«ест»:ть: а) путам ре-в^шщі он.-і oft проііигалди ; б) доорулсениы а организованностью а г:.: ян ; ¿5 террором} г) разорііїніой і; ограолекие,,! цраві'твльотьбнних учреждений^.

Ыш ооздыь йі.мі)уіірі>йляш»с.ся каип'етн, "ліаішшицукоиа" aß территс^шлышыу познаку a центральный исполнительные орган aap--, ти» - бюсо. it Ьаку аарио*.отдзланке "¿аинахштюш»"- било созвано

о ' ,

еце г ІЬУ'і г., а зате:.: отделом я шішиїз і: ь друіш. крупних го-подал на Tc.ppiisûpaa А30рбалд«йа; °

• Ь lósv-x годах "дадпайщ,гйаЙ йзнл на ьооэужьыы ммшедаогв-\ecKj» где» "оааібСйДвйВя" vypawuu ирода г создания "общего'

І. да_иалй, С.8.

¿йСтСіакй,' ISUi, .* 16, с.7*. Ці:?. по: «а л о ¿a л лор«. Армянская

тіі.іедая ЫЬ'-го^ь с.7-і. •

3. .'.¿тч^ша Чдоп'скоги яса^ьлцуенлига гоо?ан. -Ьсш, l&ji.

-Ць'Т. a¡Sr; ІЦлмМ «: tu, АР. -¿.'¿76, л.і^,

•• - -

отечества" на основе объединения российски* и туроцюи ар.',лп. Несостоятельность отій планов била очевидна, ибо ни в Одном рос-гочном.ьилайете Турции армяне нз составляли в то время большинства, а .для велишіл дерзав "арлшнс.чий вопрос" служил лишь $иднов в большой политической игре. Не бнло а сколько-нибудь ООЬЄКТИїНЬЯ причал для' ьыступений армянского населения в Гурдаи. в работе приведена многочислеинне сь'вдзтельст^з по атому not оду: Bot одно из ййа: "Бое рассказы о бедстаешюи пиложенЕи арлян п 18 Jb г, (т.е. до качала армянские гцстуцленкй. -Б.ь.) сяадует считать слишком прзуьеличеааии и раздугзш. вмялось здесь не_А.¥*е,зем в (разрядка наша. - Аналогичное свядетель-

стьа есть я у друга«. авторов (д.ніалееіл'*, А.Френкель3» ¿¡.Гуряо-лряхин4 й др,Ь

Однако, несмотря на это, армдксаде нациочалксги, раздуг-оя знгитурецнуи истерии, заскдия лрояагандасгог-ахутагороь, лепра-сых-но орга інзуя гроюкиции дрогла гурзьдого і. курдского каоало-■ШД, 3 ¿ОН ;Q КОНЦОВ' Су«ЄЛ2 РйЗ^вЧЬ КаШДЦІ'ОД'дЯЬйІіб аОЯ.рйїй5й.

лроьокаїарі, аидоьиге i.;acj;y. "оир^сь за солоду", иовя-іялась среда »¡ршч> населеная, подгогоьляли а подни»йші dyasa: рроиали. бомби, убивали ізі;днь-а яурдиклл я гурецкил чииозяггов^ эдажали стрельбу г всзгда ухитрялись улязнуть бс„-:'шазаяао0..

а работе в хровсгошчесдой аосяед ргагельйооги даегся подрожал айрактерлемка возх крулкыл оступленая арллнедил националист оа на гврраїори". Турции - ь ¿рзэруие. ^озиндкана, Урздззуяда» здрбехяре, Лане, Па слава, 'йасуне, (Адака, Uafau, Ъейтун)

др. в пера од 1Ьои-і(гї»о гі\ Еіїлогь до залваїа монастиря Суп. .запаска Генерального каяоуял а-Зрзе^ио ¿азвоаого. В '¿ох.: :i,ti.u.aaDO-ö. ¡¿овал -/гроза русски»? делу г ¿акаокупье.-ьаяу* улм, Тзуи (печ. по йэл. 2Ш г.}, о.ІО.'.

. "ьэдекил Ьорг. Аіияййч-л трагед«^ год",- о.74.

, Ссрадев прокурора Зчк дадза иск его с.:нод.ч Л.Зрзнлодл, п^з^дгз-логіяая з&ятеїзвегіу синоду. - ii cö4: йсторгя Аззрбайг;-:а.".:;... G.Va-Bu. -

a.i'ypiJO-iipffMH. Арадяс^'й вопрос, с.?. .

іСрась-Зч.імк^ Я сб. Негоція Агсрог.'гдана пс Г^-ІІ" гам в і:усллх'ац-:я:.5. -ьзку: Эл.ч, Is>iM, о.Ist.

•і радел байдкй Аидрошш (І^Щ г.); разоблачайся козаркие и жестокие метгда,- доторцкз н$> гыу^шшсь гичдддсяы и даашкца/.аны - тар-царизм а залЕдг задвдшкоа.'

Лсдробдо доказано, ива,¡¡пострэшие деркавы, в первую очередь Англия, олаэитли сальне ¡¡яз я аахда. на султана Абдуи-Лд-йда, добиваясь пргюлегай для г угрожая ьоаішоа *штер£сн:$ісв. Ооьеиюна- т^кхе керы, праддрсклтые іурощш праїлїедьсіьои в опязи с иршьмшьи іногуявбішяіш» чьитисатя аштичоыж аяигсояк (от Л шаля г- л др.), азрегсіори с рукогодегьаа "Мшнакцутти", когорте тянулась о ларерашм на црохояяшг иочм трол лиї (ІВгб-1ойз) . азк иоаросв, до сял. вор глада оскездниыа в научном латедоту-ре» подробно исслйдсыши, оішссшк все и?ааь йбрагоьороц. лкаляз м»о.точі:слаашх «¡амраалол дркыудеу я одыоойачнсиу хшьоду: турецкое иравйгсльогьо сделало-и о га гсдв ¿се, чтсби зііклилілїь шрное сох>-лыдешгв с армяиама, по ва-иа пматачсскоц од споти л <}онаглзма ла-дороь "¿алшкздтвиа" рго-г цсуос^чисккй воно о»ал упущен.

Гизойяачеаы аиаилевяя врляа о ?,а. "гу радой зьгрстаал",на-хчізлй сочуксгьешшй О'їі'Лізк у шрош'о сдл-эохдошого шунйя благо-' даря іаос.ірог-дааой в дасуоїрйідегілой' пропаганде армядсксго лобби • и еіірсаваокіїА' сгзласки» ' . , '

й I главе подробно првшадаздрвііаца доязедьиоозд ар«йшши; и^доошлаогаадкод.иар-чЦі"жшваиуівиа" а др.), «аираі-хеячая иа я*.-: ойи 'ссійдіааоа• ирагдр решала сул?й«т Абдул ¿ишда в ¿..¡¿Ої; їуі&ДО. і)зР.чг;5»л К0гі7;;;;тіі ир.«діздлл. ««щаодалзст с .«ладо-лрадс^.-.смслгл': псргиі: "Ьгцшавііе а. ііиогр.-ісо", истро'чі: я ' гісрчй'ОьОр:; дд;-. гресь (8?ь;.,с?»вз ^часиїв ь Шрвом когії'рьсоо ой«шио-іігд.гапо^и^іоі»:^«. (¡.ир.;;.-, .куй) «і ?.д, £ьл«оїси' їшюд, чїо-пво-«огр§ аз дьиірл^к оо.е^цо-;^ цідіпі дєйсгвііїодіиосгі: аззіі-'Узатіщуї-маа"» "¿'(»-¿¿а", другій Ояоаеоа;чмекил шрод^ пойлдоя с ■самого ьачфт бак.: до «раьодіїма я обцоау

эилмедаїода і ропрогал -і- оо аіі-гоаиав арлші б о родії

-- . і

дирдиь.. ,

й гдаіо' доказе ¿о, -ці'о гтог иу.и«с«ой г: ред і: р.: і і а1." о и

С года ареддего ьвка ь іиачйьвії в яерьу» очорвдь

.^оі'6 "ч^адо с^ц-'.аліііо: дидсьи-вао архиш ко улуч-

і-д:50иь, и орог»' з»ачі.ї«-дьав і^хдось «и ?сг.і,ки ь .. иі: й в Ка^йг...'»^. ' -

Провал ар..ілнсі;>и лада оиаластн часки* выступлений-в Турции привел к очередному массовому переселению армлн в предела ¿¡а-кавказья, входившего в состав Российской империи, а всторачесдо-ї леродекгдва ■ его ¡кассовое переселенка турздкйх. армян обернулось "великим бедствием" (ьеличко) для наел народов оакаг;;а?,ья, в первую очередь для азербайджанского народа.

Аагарсй! также показана несостоятельность утверадений некоторых. армйИскйА историков о тем, что партия "і'нчак" змела якобц согнали ошчещу* орієнтацій к яозїсму ее деятельности следует е целом оценивать положи геяьн о (сы.ваар. княгу ¿иКочар "Армяао-турецкае политические отношения а ар.здлоліц вопрос"*). Обь&чтішо анализируя деятельность "і'нчзт", ангор пріиоциг в виводу, что социалистические лозунга гнчадастц кспользоьади лиагь для пркалзченвя широких масс, а цели а задачи партия вали чисто нацаоналиогкчоояіі^а а «ало чзк отличаюсь от долей и методов "Лоанакцут^аа".

Б рабоза подробно освещен вакный переломна:; коыент, соыщЕг^а с концом 9J-.4 годов - пепанеезаке деятельности ар-якок-чх наци окали с тлчеегм л napias - ^иаинаяцугльа", '.'ГлчэдУ а других в ¡эааавдзэго после того, кан нацаоналастиуосдйе вылазки в Турецкий Армении- по-їері.<ілв !нэудачу. ото&у способствовало переселение в Ззкаьказье аз Турции огромного числа сіекенцев-армян, а та^ае обострение общей политической сйіуаідав в России в начале LL в. • V

ü этот период в целил, пресечения сепаратистской деятельности арчянсдйА нацвоналасгов властям бали лрзняти законы о переводе арздвоюи церковных акал в ведение..poóczgoaoro деквехедова вроо-ьокгтя (¿batí), a затем о новом порядке управленая шлуцестзек аряно-г'ригорзааской церкви (IdüJ). а ти законы внчвали всеобязз недовольство а§аяи а их открытие 'ики'уллеявя прогдз tsaotes, в ходе. кеторнА они использошлз HapJciasKe реводадасааои ситуаций £ "начале £9Uw-a годов j Рсзски, в чгосо в Ьскязказьэ. Школьная и церковная pejopsu, еаеяя цельо ун^кызхь оляякйо Эчкгадэа-на, положать.конец восиітанйю 'армянской колодезя в узколяц^сна-лисгачесяоді дуле, lio свадегел^отэу совремеакика, армянские ппк-АОдские школы являйсь з то врзая "рассадникам» самого груботи и

I. Кс-ар ¿ера. Ашш-турзикге полв«ю«:»сцае огаовбаяя 8 агч&.с-шіа ьоявосы. -ереввн: ззд-во ¿реваася. ун-та, isotf, с.ах.-ID4. '

- la

¿анагаческого обособления. Ке говоря у,.« о нелепейших учебниках, в которых ГОВОРИЛОСЬ о аресловутой Ьеликод Армении к о мировом рразйанйй ajueh цихйлкзоаать своих соседей. - в эмл школах распространяла а карта Ъеликоя Армения чуть не до Воронежа со столицей в Гифмсв. н БСс£Сз;.:ог.:!иа зыолемы .

Лналаз дальнейший соонмс у выли с рак те рис так ой особой роли учмаадзсаа,заывашяега на яротяаеьаа юкоа армянам государство и бывшего длд них си^аолш не только релкгяк-'його, ¡¡о и национального начала.,

' ^о Д, главе - "ifepeHecejiae..дектольнооти.армянских националистов д°Наиавкааьз гг.)" - понизано, как армянские национа-

листы, воспользовавшись революционной оосТаневкой в струне и неудачной pycuKO-HtioacKCii KOiiHog гг.), развернул^ активнее дейстьиа u pouts да рок ого аршательотаь, не упускал из вяду одновременно свою основную цель - насильственной витоонсаве азвр-йайькиицев с ах исксцццх земель для искусственного создания и риогзреная кист 1<о,.шадтного про^шаия араяи.

ПРИВОДЯТСЯ ыногочлелеаные £ДКТЦ убийств, ВЗрЫЬПв, покушений, оиудестьлекныл артянехами надаоналастамя в эти годи, сред:! "которых особое место занимают-"армянские церковные бунты", возникавшие когда вльога пытались провести ь жизнь указ о национализации цер-кеши* смуцеств, сояровозд&ьмеоя армлнелкыл провокациями с чело-aeHSviiwa« ¿ертв^л (в йареа, слэдашхаодо, шку, иушь а др.).

.Агенту "дааиакцуг^ш" соьераили ti uv.-j годи сотна террорист.5-чвек^л arftob - oujus убиты &м;кски.ц гш.ирйл-губернатор, кнлзь Никш'л¿.ас, ел!оа1<ет1:0льск.'.й ыце-х'уоериитор Андреев; уездные начальники, йр/.С'ШиЦ, ДруWe П0Л1!це{;Сй»!е Ч-ШЦ.- ftUKUX ар.'йДНСКОГО ■

тс-ppupa g'Ui ка«оссьльнш$, ь ыаош напуганы подъемов общереволй-цйонвоги даякемя я зисмл»уты врисидо*. Страх перед террористами йил так ыдик, что л "во «ногах аистал начальство но решалось паи-шчать аовцд дйшньошил. лиц ила со винить кикое-лйОо дело, огло-сядоод к рч^янскилу. ¿¡асолокдл, Qui цсодииШн с ыеотиыаш оргциа-ш "дЬинштутли"^. Ь ряда уар&щдсАее нацаошышты, ¡¡йвти-чесяи лрвйрйх* к рукиа иаогае доикиш: ьсаотой, в частности,праьо-"lie оллб h-^ikia с ;>.>'яиок.'...1 «ииоли«;'.*..!, гд-j не действовал

. b.A.dexv4«o. rfa^s, с.ЬЛ-ltf). ¿. Ц'Ы. j ¡Л ^.'¿■('о, е;;,с, д.-iW. -.,¿1.

- 19. - *

і ■

бы особый местный комитет "Ха^накцутюнй"1» .Активно примазывались Діьшакк в это время и к стачкам, забастовкам, всякого рода, Оес-п о ряднам.

Резкое нарастание реьо.ноцк онной ситуации в Закавказье обусловило оозна Ш внеочередного сьезда "Дашикдутюка" в начало 1»04 г. в as не. на съезде обсуждались вопросы борьбы с царским прэвигель-сгнач в йакавказье, воору*енля, терроризма, бала создана организация "Дели" с функцйям разведки а контрразведка. Ла^-ака старались активно использовать в ввозд ¿¿елях. грузин и азербайджанцев'-. к лося в отношении грузлы ал тактика увенчалась частичным усяелол, но "...мусульмане наотрез отказались примкнуть к аиы, далнакцуги-нам, воздержав от, этого ч іієсь мусульманскей народ"

а мае 1906 г. в разгар обострения реголлщонноя ситуация Coper "Даа.накцу'тхш" принял документ под названа ач "Лрозкт", .в ко-торо;/, открыло ставилась задача аооруженноя борьбы прогав цар?ко-го псанатег: ства в .Закавказье. Произошла пере отрожка >зсей организации "лзшш кцутлча" на возкшз рельса, 'бала сформирована различные ськіра, в то.» числе воинскаяt самооборона, террористическая, устрашения; объяыен открытий террор всем представителям власти. Как указывалось а донесении особого отдела канцелярия наместника аа лашгазе "...Ннне "Дашакцутан" з Poucaa и на Кавказе ведет сьод деятельность нсюшчлтельно в революционном направлении, для достлзеняя езоай конечной цзля - визверкеавя существующего в государстве общественной- строя и- учрзздзняя армянской республика К IifU'3-WOb гг. относится организационное оформление подая-швдего большинства региональных «юшт(зтов "Лашзкцутвна". Деятельность комитетов координировалась восточный баро "Доіінакцути-іа", налодившиадя в Тифийсэ. Какдый центральный коште* тех ап-гарат,-коикровазмй системы органов государственного управления, і также судебные органы Яр» каадом ЦК издавался партийки*; ."¡ас-:ок, для чего была создана сеть подпольно типографий.

¿та организационная структура "Дашакнутюна" в начале IduO-x ?одоа развевалась зви де и вглубь, обрастала кесгочискєнв'лш под-

ГщАШ И ол АР, ф.ій?6, on.8, д.456, л.21.

Там :se, д.о44, л. 10. I, Сведения сб организации и деятельности пар:;.;-: "ЗяхвсЕиз^гг" ■ л сб.: /історал Лзербайдияа... с.1 Ub-ІШ.

ссо.чыьш орга&^задаяма, солзаыи, комитетами, которые скатила большую часть арадаского иаседедия ("Ярифеосмональные и сельские (Сошы", "лраспий Арест", "Учешческая организация", "Органьзацря •• прессы", "Кульгурнр^просвемтельние общество", "иаторы;", "¿cno- . ' похмельные члена"» "Каытмя саиосооршш", "Дшы", "ломитет по' , терроо/.стаческоц деятельность", /'ирдшизация устрашения", студенческие органйиадоа (два) и Ьахиуа роль л дсягальноотм "¿ашиакцушна" играли лумбы (профсоюзи) -•низо.ьиа ачэда паства, организованные по профзосиоьальноыу признаку, ь том числе а такие, чья деятельность '<5цла прямо сыда'иа с программой "Дьшшищутши": ' Террористов, самообороны, зинвород (солдат/ а др.

tí работе.дриьодятоя надер^ки из текста ряда документов, ото-о«лсл к атому периоду дййтелыюсы "/1ашнакцут«ша", гаши, паи-, piwep, -¡ш "»¿аадаэ ис .каыазской ада* i¡a отраде и русского 'ярамтель-с.ьа" от ¿¿ мая Iswá г., в догорал "¿айи:акцут*>н" объямязхся всем 4¿.iau я ел.» дек и аакмдаерии, чго"ьоямё из кал будет. бссдсздадно va^4To¿i«a, ссли оачь-лагся отнимать оруквэ, делать обыски ¿ просты с stci; це-льй у армянского ааселеиия Закавказья" в нидтязркденее чйго л^ьодется длтшй лорачинь долкцийейи чииоа,. убитых дашнаками - oí бадааакрго«г^0й1<и«гор8';до околоточного надзирателя'4. : ápaao ajjkJob даа-

в эта' года <ЗсУЮ 'ариая аз "солдат Саянвог

pos), с >чаа»вй''.ои8Ц(Мда^гра.«ty». Заработан í¿oühcík£ устав Ооиза (1л*), а ijpM*¿ua!a щац"АР "Мшшпута" a .мчркое

ьргхй евл; "¿аднаад sata* os о ял Гдза-

H¡.{¡ a0eww2'4»pí»9t-i!iiw44ii Й-ьсрв^ьедб ¿т¿¡О, были создали ареоналй»

• .oo«Bjí';mo)iísác«» *«ut ".¿¿разило,' t¡ зару08«ни* 1 ¿ÚIÍA'JIM j »¡¿Л^За', ЛргЛИ|а«СИЗеШ10 д Uiwi, ü IzVÜrlWÓ гг. бало sw«c иадд^ао ар&анцлоц' ^цапо.:« '.у<йлвте- л- Ьолгар«1и^

Ъошааш к.суонуака. üJfií^aaенйй ь «арти ¡4.1 уо кдссу "Дх'иакцу?»-ни'-Ч' «вторив сдоадь-коксь ва ;члсяскил взносов, 'оудеоиой иодони,'-других позерсь, маиаЬаАрй, з-аату от мусултш"

Í.- аюдеаа* об • вргаакацда« а одэдздосга мартга "jí лынахцу?*«" ♦ £, ió.l iierOí^ft АЭ^йГА'-«аИО..-. сДЦ».

2. Ц'Аий И v;i Аоп.Ъ, Д.4С4, л I., ¿Í.

3. Uv. liLAlIí ¡i UÍ\AP, o;'r,¿,. ЛЛ.Х-i; ?itu *o, д.чбо,

• • Л.э 0,''í '^¿единиц- '00 ЬрГГ;«тй?а i! írnít^fc.if>0V2 ?Oi-.Г. O?,

atíjruj; ."¿níu^iüu,-,об.: WJTCJV,- Ачмроагдшю... c.Iit.

п т.д.» денег, доЗиыл. и результате "экслроариацк*", т.е. терадгоа £ огга&К'ййл и г.п. usee;.-,і',; чс. с ть г. иступлен::;- состадлдл:» суосздаа or Зчіїаадзваа; ьал»згнае ло*ер*:-ошмуї от зарубезао?. Дйасязрц,

Огромное значвнае даивак/ праданш пресса и ав -«алела .средств на зв 'водауя, органязашв ароарллйсши ruses t: чурмалов, .ко?opas «¿зчигвтлась в оакахяазьа дерлттюш. /■ д перечень абрлод/:ч5Сл;и изаанд£ налодзгпахся з зга годы л од коатролег зрйлведлх- <^ц;:сна-Ліісгоь, издает 1-хдл.о.і а зеноька.- з Гй^ддсз /. ваиу*.

аз (гкзлйза струдтуга "¿ыаа^-гааа" д-дгаггез что s

I?C3-l2Cfc гі . ар.:л.-іс.с.іе aauíOitj.wüi's аездали в «спалвзовсл;: оаг-г-ядэадоон'муи слоку, .соггоряівгуд до ¿елочец bob осдог.чыо. госудиper-re даие J côaecTijSHrtKô їївггигуга (ад.^мпотрбц^, суд, жлвцзя; nurfca, армйд, країсоязк, праоса ;; і.'л,). струит^ра, яаллдсь ■ сдоего рода "государство:« в государства", бала 3aat"3isc?aua ищ-а:..:: в годи рьдешоцао.чного ледье:.--?. и »¡еу.націіО'-.илміцл киг: на лаи|лзе. ' -

..«»а тЬ»ух> ¿аз сьгалснгіуд)- организаций и во^ру-и-щадв,. даснака .в Іїоч.-Іа^отг. Rjaotjr¿/.á к ргвлизаи: свое г гданюя цій - ría- . евльегееккоау эитееяйкдо уусілв-аяикого киселзй?.^ из УЗЗГй COTS?.,' Где. врывал?. ¿ДОЮ, 4?0dü ooajlâtb C0tíc.íe3h!iü-j государство, ар:; аніллзв і-.<ші&деакапьаіи коа^иктов эгого ;;ер;ода а о-'х-и-казь^ ангор холят к нііоду о поллок несосуозтельнасгк бытовивдего s езкйїойо;: йсторлчгсдся aayke взгляда, о гон, что ааоба срячгнза азах-вон }дцктоь бала аре5Слаизен.:ая ішя«2ка царзкего правесгдьст-. ва: Í "раздал чг. а ыасггу2"). 'Гдаглтьаое аоодедосичда й ха-

^usT'ipa я вк&ац* Опадыш* ков^лгктов ij Go-1906 гг. в ьакчаказье,

f.íi'i.w j долуысьгздьвил 'ксточ.'шйой позлат.іаї со ссез

олпєдулзішооїьп uukâûv.?}»»■ что maccöjss v'tib? ар/ьша-

v.'. и ..пдїгдчоья ^киторц« £ додуузигйл. тегз грекесв.

ЧіСТО »uJSba-r ^saueîм) баді частій:

длаьа со., не ¿ расч-гмдво цроіс^ус^го^я ; «язйь "іїйддак;^-

гинеи", і Е.д-злгцок2Я2 itC'iiRpoïay» даль: л«би«г сгедсїза:-« novзевать оалос, угрозака, зроа>«аде.чг«я сси*«« с

¿і.чоьгйд j л ель h, ?ал£а'.ав эти з»«ій, расселить ка кял. тельяо ь 0-:и32.':с;» тураіуйіх, согкй тисяч ;'огорк.ч ystí upo-

І, а Он дР, ¿.¿Vu, a;.с, д.33?, л.II; ?vi

^ , ^ J .і... ' ' С" » це ;ítl>

- ¿г -

ш-:кла я гому ирг;;ош; в Вшшьмзье. .¿тст план било удоСно провести в жизнь а сьухаоз время ревом^оппых аотряогяар, когда ослабела центральная, власть.

Уто подтверждают ыногочиол^наце ao-viiiiiiiy "Цель,

которая ара этом' преследовалась (додтшз. - а отчасти бала достигнута - размежевание на veppjropw Уапивжаэья арыян от мусульман к освойовдте &<жаль дед зиаохзя ¡и isa пересе-

лена;.«] ay Хурдйи и отчастк цэрспп, ч;:сло «се ьизы.ипил оттуда органкзацвс£ ("Даанакцушюся". - ь.Н.) вцходцив за лет дошло до 1/4 миллиона, из которых более а« гвсяч у&о приняли подданст-' ьо благодаря ходатайству руссаод ад^ниатрадеи. Б ¿¿тазапетпольс-кой. Ордванской' й -дареной областях риз^екевка отчисти била достигнута и освобождена часть земель, тан как многие мусултане спаслись оттуда бегством"-*.

ь маогочлсленннл документальных сн-умольствоа подробно описана подлая гак гида ддаиаков, заключавшаяся ьо внезапных наяаде- . ВЖА4. л:; беагадьтниОл'та правило, азербайцивйские селения» под-лоте, погрсыц, .убишш и кзгнанвд »шрвих кителей. играни даана-Koc-i.apcp-ioTOi) "налетай сплоль и рядом как снег на голову ¡¡а биззавдтлие татарскиз селеная, котйраз разгооылялк до тла"",

иачоло трагедии 130о года полошив ¿¡овральские соблюл в Ьа-lcj, гдч дамана ярадяршали ряд'провокаций, сопровождавшихся усл&пчйаь« а поднял» в .городе. "вамчадай яоешшс кятск", по в jsiwv ло*ерь<ли порацение.

ь работе ясаазмно на аиогочлолеппил. приерих, что ьрмшодке ■ iiuv;.:o:ia.'UcTu успешно ¿шлодзли Обшдй я-дик с соцаал-д<«окра«амй, боль.иС!1)-лка»д»1. • йоилйдйае.' уамиоли явио проарлянокую шоддоы, в • да«томках, ь частаооуа^хдардалссь, якобы "мааани разоружали SttJUiiftiioiBxcH ериян h. задавали; oi обратное оружие аусульл'лнау; те' аз аа «а', глазах ублвгчлд oae8.opy««M»iu* арами отобранным у них ® . орудием**} "гроаилц яреатедоеалн apiiSH"; "теыдая мусульман екая. . м&аса начала и предолвдла боаню ¡j увйршшесуи остаться безнала-"вдас*в>'«и?равили мусульманское население на армян"^ с '

1. Доашки, O.I1. '>'..,'..' /

lyailii-в-ujl on.ti, ¿./bi, л.47. ..

-.а.' Зам aa,:'3tA,'- ХзЦо,. ч.$1, IJUo, ii «Ця.

ЩШ» СШ АР,Л4*Г?0» C'i.i, Д.ОЙ, л.1-0.'.I;--

- -¿з - •

т.д. и г.п.

После оадинсгкйл событий на всей гзррзтории Закавказья один за другим яачалл ослішшть мьишацйояальгше оголяяоаеьия, янлциаро-раш коїоріи каздай раз аыстутла армянские националисты, Ьо II главе дана краткая Характері:стлій осяовнн* этил коаадакгол, олза-тавши Наллчаваьъ, зрвааяоду» А-уберт:.--. ЛиобраильскйЕ раї'ок, ііу-ау. Даавалшродиа уезд, Гянджу (ікшзаїкгааіа), їсфдяс, Зангззур, Ордуйадсййй разса я др. (отр.1би-<х'Ь). Авгором пр/.ьодятся лкогве ящоркк» зз даку«екгадьно£ каш* л.'С.Ордубада "Кроааыс еодк"*-,' где осоеда э« грагсчзснлз оибат^ц.

воор/йазаая агрессия армяыши йеий'оаалаотов ¿ызвала. стиля2-ный опор у аззрОаіїдйайского насолзаая, однако лишь к осени І9С6 г. офор^лись мусульманоіия го.ртая "деї'аи" ("Ооорода"), а позднее - другая азорбаЯДкаиодая организация "в.уда|лэ" С'оацмта"). «ним аарїкяк <5и» чужд атрьсвйдаиа шдц2саалйо«чоок2й дул, сі-цшко царсіше оті! отяослясь к эгид» азорбайкаискгм кадеокальккы ор-ландзацаямю шлача£шей яодозрательаость» как пшт?.С№&счон2кп.

О шдлій тактике даанаков во время межнациональное олшшояэ-ші$ имеется много документальных свидетельств. Ь рйбоге ПРИВОДЯТСЯ ^НДерліКИ ИЗ НйДОЮрЫл. ИЗ Ній-, В ТОЇ, Чі-'сле ОйКрвТНОГО "ііротодо-яа собрания армянского революционного "Дазиакцунда" (13~ги но;.:1 -ря г.): "аасадедке состаыяег главный шанс зобздить... у к доданы пері-дай нападать а наносить окончательные ударь", яредео-датвлі АіШЗйсп ирэдло«дд "занять паюдекав", чтобы не допускать азербайДіШі'икііл скогоьодов сокер^игь летнюю яередочевку в гора -"Лето на низОддял. не «огуг перенести Ы садш татары (азербаГяяая-ца. - ь.п.), ни кх богагстЕО - скот, ьопроо о перекочевке превратится в вопрос ікйзнй й смерти"*. із революции этого собрания постановилась, а'часїноога, "X. Принять торрор против офіціальна», п нєойцшільіікГ лиц, которые играют вредную для нас роль в аргія-" но-татарском вопроса; г. Террору могут бить подвергнуты все доапьные лііцз Сез разбора степени й яояпшсстй; 3. Террор приводится в исполнение под именем "Армянского террористического органа" п т.д.3

ТГй.С.Орді-бади.-Кровавые года.-лаку: Кшатет народной шкоде лараоаху, ігіЗІ {«а азерб.языке).

•¿. ДГАШ и МД АР, .Т.^ь, оп.с, д.Ззй, лЛ5, 2?..

о. Таг.: кй, л.76.

йаржыть £ийОладе a focofca а ¿¿каьказье лащило армянских аац»еаадас?ов üoßoxtguaofl йы."псгаг«?лышз среды": &«стз с лщда-«цаадай хаоса с ^есдорядксз, гшюоди, отачкьш в «лаосссахш оюлйаоиецв>. ш, ."даэдакцузод"' Е Аруі«« арыянсхяе вседдореволлцй-озлив, а до суи улмрааацзоаадастачгскао взр?аа аогорялі? почву под ногами и оказались шдодедошв срочно пересгрднгагь свои рл-' ДЫ( начать сцену- солатачеоках ориентиров ¡: ссвзакксь.

¿ Ii. главе - "Дарнакцугдк" и г.ердей мировой юйной (I-jJö-teJ3 гг.)" дана характер емка сломай, обаеоггеаао-аолвтвческой ибстацоыка, слона влейся я ovo '¡¡реия 2 .Закавказье: граду царад разброд, экоаоника бала парализована, а городах'и сельских места лстях босчзнствоьала разйосаачьа шайка. -

иасле 1905 г, дарскве ьааом вьчаки бола.* аятавао бороться против своего главного врага - дашнакоа; доследовала арзегк,ссылки, разгром иодяадьлцл гияогрзфлЁ, доа<дс1<.ации оруиия." Било введе;** дг-задой аолш^дае, К гдау ¿е .арьшеяяе вровокгада дрота в му-оулімдаайкого ааседвнаа исчерпала себя: азербайджанцы сткг все ' адошее вооуус£їься и давать сглор ар/,яаскаи иацгонапасгам. Срзг д. сайах аріяд росло »недовольство; "Даишакцуганом". 'Армянские еол-дагы-ззиЕОрц сгела виступать s качестве арестах грабителей а вн-когах'сдеї-;, лдесршясь 'шесга с isa вьенза "¿адйадцутша . Яо-дотвумссь s гатнеоьае поя ставав дартаа.'яоокодьау еодоршіае армад, їййка яезребошяп .огрокавд расходов.

Чтобн i-iÄiiTb в ъацзи условиях' "Даидчаяцугфп" дол&еа был резко сдсаить ош арлгтдчзскіо ораейїкрк а,-аренде всего, достигнуть ь&мродая о. шрсйш правительство;-.!. 5тому способсївошло назначз-ике нааьЬїййКОИ Заяагдазья еавзсївого а£»шофала графа-Воронцова -'toaо», ßuy удалось добиться шдашш Указа о возвращена» арияею-isofi. дзр^ва ее кііущооїіа -.разрдараая духовенству огкршагь свой скала, что излагало ,os• "Дашнакцугаза*. умеревних националистов -- ош посчаї^іа/свсш ¿здачу .випазвёнаой. ' -

Б атої пврдод ^садился раскол внутри самих дашвакев. Часть " ах считала,; что ьа'дс ярекрагигь ^орьбу'о Pocoaefi, . йор ."пде- гаком общем оосго&аУдед оїкратоа аоезтанае будет сломдеао в- армяне

—V"

••^•ЦГАШ Н.ОДР. >Jv'¿76, оп.В, JJ ,113.

- íS - •

поползи В ТЙСКЙ ме.кду Россией и Турцией"1. Другая часть дагаалов. настнйюла на необлодазстл преминуть к революдв шоку двакзнпю i Россия я продолжать борьбу протаа царского правительства. Раскол' орэди даишакцаиаиов, необходимость Еыргботки новой программы ь ' такта«!: оз;.'слопали созыв 1У съезда "Дашаяцуюаа", соетояьдегося в лзле в начале IsU? г.

На съезде Зкла пркаята "дригдаша-дошмул.", ьклычикиал л ода та-ческо-яраьовые и эяогюмачэолий грэбЗ£ан;1я, прдчем отдельно, а) для Турецкой Дркзла ti б) для оакаякааья. Для Турецкой Арешений цельд ставилось доезкдешю шйрояоз антиномия "на федеральная началах" с Турцавй; дал иакай<азья ярогра;ла прз*у сматривала создание цайоарятичесяо^ республика, илсдяэ.ег, í состав Россли**. Бцл принят и ноаый ,/став "Даашйизтйаа", закрепие^кй в цэл(М ту оога-пизадасш.уи структур, которая ьозььлла с качала itíOJ-x годов »! доказала оьол ^шзиесиОсобиость. Иайкк зккворов были сЗъя^яены им закона ("иактакяотшв") и ал пре.шшевюлооь беспощадна тоасать. ¡Lik лккЕВдзиэь бывай*. сорагаакоь "далнакцут^но;*;" была создана сгициаль.чо т.н. "Организация устрашзная", логорад буквально охог/лс.:сь за отлош.'аичмися ог лолауичвекой линял партии - весь

1307-2 ГОД ОЗН^еНОВаЛУЯ ДЛЕННОЙ оерйвй ДОЛйМчеСйЕЛ. yCi*iiCTB,

oOBüi¿iem¡¡¡\ "'j решена» дашналокал -сартьйяш. органов*?.

da 1У съезде оолоым бил голрос э щгастралььо^ полатдчгояой лляал "даитакщ'тлаа". аобеду одержало левое, эк стрел;;; стол оа лрыло партия ( "кладодашнакцалану"). лил о реаено: "йродолжть борьбу под знаменем "даййакцутлна" s Турции г Росой;; ¿ принять веялке рзг.й~ тсльаао пери для с&шкзайя партад о адугиия соц;-;алистичзскг»а и рзволйциояйима Пйрмяыг для совместный ДвЯомкг"*« "Да^налцутш" участвовал ео лоэмйрном соцкеластичеойси ярагрзесе в Штутгарте ( 1S07J и. вступал з состав Д интернационала3.

и работе далаетоя .вивод о то;.;, что ÏJ съезд "Лашакцутлча" в основной П0Л01ЙЛ нонъП разброду в e_-0 рядах. Успешно свалив ьаау за Kpo¿3¿as о оба м л I^tb гада ля российское оамодорВДЕке,

I. iil'Aiit ¡t Од-АР, ¿¡,¿76, ол.Б, "„¿71Г л.113.

,í. Та-н «с, д.здЬ, об. j. Та;.: ао, д. Jm л. ¿í>. -<¿. Та» же, ;¿:.Í76,' он.tí, л.Ь.

5. л.С.

- ¿ü - ■ . арзднскко йпдасишшсїа пролазили сьол в од ришу» иацтодзогоздо-куй деяійшюзгь» ди ухе по огіїргії'о, іш і JUJa-JüJB гг., а тайно, BÇA»i дьойну» игру. Ь Ik главе арзіедоїш шогочасдеіше (¡.акты аргяа-скйх террорист *sôc«îU акЮЕ,, оЗиаруаеаля складов оруна:я, óoüó, ьзриичатыА вещьста, дадаолыця ппогрсфй й г.ц.-^ Ueevajua деятельность эмиссаров "Люнакиугиш" в aapióesae, вжаЗиилд;; террора стол орузак-м и взрквчата;;; j&acoidat^. а час^нс;;ти, и^&адъмпн rosa кроьааого Лндрашка («Манчестер - ib раз - іа£Ла - Турецкая йрибназ - Персия - Тегеран - Ордубыд - Up:-: ta искал горная), закупки и.v. оруъля в tsonneotepu а іадхум, yospoitcrae D¿yK?j-uog «ас-sepo«oß р гарне і; иа шай-кшргарс в ¿у trace, га;{уши: ot^ap:sa«;oa зі bam; ja а я аі).'ґ' йаиоазд.гакке куаі доставка or»?:?:,*; а ticoso чориг раніше a beccapaúíüú'í, о гак»- иа лонстантг.иодцзд - ь Трапезу »щ, «Juwcya. ваі'у&, es.'Граeu?j и лароелд г,ед<їйи ііуїс..! ?. <іорпс-морскііс цисти'*.

a P.-.ÖOTÜ Пишзгьо гаккс,кцк £ l¿0ü-19üo r¡ . *,іі:,лй«кцу5іиіу" удулоо:-» oyjisaswbic« „образа; уоияяїь «m ідаяіше на Уедсадоаа,

ДОЙйїч>СЛ НОВОГО ІІОр.-ЗДІЮ iUÜpuiiKH HCl ООЛЬиШСЇііО церкОШЬи ДОА-.Ш0О~

гей, что ііс-:;іолп.::о иріглі; ар «содщугь сцо'.:;: сїаьлшшков ярт*-чо.оsu ни i.o¿ cTjixdm ifipÁomс;; лоодши:, з результате чого здано-личная иьогь »чео/акос* ома сально урзз.:і:а°.

Осад-.-чм йсйілйОй и другл*' ауляаекг/. шщї онедге-

VD£ ' й-.ЗЛ-, í''"іJ .,;0ЛС'ДІ.. ::-.І„., ЯОС^СОшац.', 0;Л'с;Ц,:заііі І;, ICy/.bï'yfKitiA

i\Í:AI..,j nOj: .'.лмн'/.а ІІ і;аГ(...и:га."..'.сті!Чески.'. дуло л

міль s ; сй?е.ааосїь ^иад.подурю"

ігаас «»рдійдекого изсел^:..іл, ь нерву» -очерздь ¡молодощі0, ыдиук»

'роль а пропаганде "¿аинакцугаш" иі^що Армянское культурное

ергапизойя&зе а ¿аканказье целуя сеть ар.ішіскйА школ, ОЗДЬОКіи OftacCÏB, ЧАИЛвй» ЙОДЫШЦ. £¿'0 шіогочлслуїшца отделения,

І. ЦШЛк ОДІ АР, ф.^/6, on.В, д.Ü7a, л.іі; там ке,

«вы ке, д.//І, л.^; гам не,'д.3л>, л.oJ; там ке, . л.сі;

i'W4 so, д.¿об, л.Х; raü st3tÄ.<i>4, л.Б,- же, д.Ь&ї, Л.3 и до. Caa.wdSô: líFAiLi iä Uli Ai", т on.8, д.ЭТп.я.^; Там же

д.-но.д.оо; Тш гш ке> л.Ь,

«:. 'і>м «е, ou.Б, д.ЙШ, л.ІО и др.

4. tau kú, л, ¿'¿-¿а ; hi и.

ь. %им д.ійа, .uk. „ , ■

b. Ïi-u; sa, Л'4<»0; -aw л• іí'; vú», хе, n.iá¿, л.J;

• r.iv. so, л.ід-о; t»: is«., Ä.iL'w, л.1-4; so« se, д.акі.

- я - •

солзі: і." проіко орг^жзаш» лреоледоедла глааяув «ель - госпатл.гпз ■ иарзкііл л.асо пр».янского паселешія » лацгоаалисгвчесдси' дуло*.

.иодрсбно раосмоїреиа аоягеліяосгь в зтот період аруазскіл на-деоііалйвгхческкх шрівіг а Т^гк/к, коагакга "Іаьвакцутліа", "Гича-ка" о ь:лал.ату , ¡ідея садав о ішдогуредаой оіт;ісз:;ц:ей йьла іієсьма йопулясаа стад:! дц^аакслого »еодсгвг, а такчз пгуї'-и ар-глздал делйгкчеоі^А яарг;:і:, делетьоікьд* тогда нТурцг? ("Лр-гліьаха'і"» дхртлд "Хоаагдтуїусліікх. с др.).

?г.«:из?!їгг> •¿¡даас.йіотілга'' в іг-'ц? г. іі іас-іна оия &сзалн дгоі-оі коаі'^го согдагноаяих скл Ту разе, "однако осноьзоі, ьепр&о -о аі»£8?в*£вГот Оскхчскел и?.,перк £.гтеаскка а?.'яаегк - пе бал

РЄДЗЙ Г0ГД2, а і: ДиЛЬІІЗІУІЕі«: ОГ оролк-не :.! ОГДЛ тш ЛрйШЛЗ'401'0 ко:.ліро:,г сса. Лс,.іє псбсдл г,;лзц оту ре їм оі; роїіащдел в ЇЛ'Ь г. ;ипего по далі £ ггс:,; плане ар.л.'.с:«:,: ¡чаї^кишстаи. лолее того о:,:; йнліі ¿ь'вузддДві арлзнаїь, что "ааяа^нйя Лр-смл" (гак опп с^ено;;^; яооточзн: ('урсціиті здодета. - Ь.й.) яазгягхол "абагьсклкдо?, ч '

В. згот' серкод аріжеїж і*аі:.;ФШміз?я не. словах оста^альс» доле тоячши туроикдау иішг.тздьсїуу, что й<йяо атрааеизе & роз^нгтх У с^зд? "лаіл.а»ц;т««г", оіотоі'за'іГос': а Ьарне з иьгусгг ши г З срліятоі- д^іяараї«.! чіч;.л;лис.г. чго ^гзагичі";

лр:;.. загоііслі-лч? ¿-гх пг..;уі;оа, о.илтел^ш

ГЙ.-^ЗТ -ютрягззгзхіо уст^иеі'ї'а4^. Оівздо О¿..цг.альнія лелтага-

•• р^ьі^їл У едодз \йсійакиу глм". скуЗл; дог«.-»-!« і г.ечитл, 6:іліі гольхо п^дрідос.;, л ■.■.-■кре'.-ни.' рс-л.::;::я гл^і'л;;-

■']., •ірдьягь ьоссшіс-2 г А;*.(Русолоі, Турзлкої'.), ирі о.і-<.їп~ сг'їятйь'х для сего усьськ«-., с дойгт.'-ім ьр^:.,.-!

ппр.'/^:зтйч г.с псеобуе гоглох /"ї.і оа^ьй:,

в і:осс-і: оипрзвачиі'-і:'. прзв::гзл.«-егчу »лзчстг.ч-в,

і';:- селийиек саСЖй а я-^ії-шряятао.^ Дія к!:-:;"-. ііре.цус/.пччііуілоїь■ га.и'о йгселзя::я

;АІ', .оп.У, ¡-..¿.і.?, -і•; гаг; .. .2-4,

й. Ь;?. а о лочпз лізмяпо-уур.іцдкг паяаткчеокзз отнслс-".н и , і.иіірса". ~ ¿р^ь1: ь: «гл/і-ь'1 ун-тй, .-л.

іХл—і 2 Щ ЛД '.¿-'в, сс.6, д.ійс. л.ч<1-»б-

•І . ц:,. «е, і. 35.

- ¿b - '

Армении, усогребаа для эгего все сиди й средства-1. Таким сніразом, подаваная иолиадка дашнаков оогашлась Сіез азменеалй : вооружение, подготовка .восстания, террор.

tí tij гдаье подробно рассмотрены шзрегсаора и контакта "Лааьак-іумзна", "і'нчака", других армянски* аицк-саал/отечески.*. партий с турецкой партией "нгта^ад не теракт" ("единение и прогресс"). Б частности, освещены такие документы, как иеглаві&йкз мезду "ііашлак-цуглйОй" а -'итыхацш" (JsC® г.); ^¿рдулярнса письки "Лашнаацута-на" материалы У съезда Гачака*?; ооглаиеаае "і'нчака" о

оппозиционной турецкой партией "иткляїї" ("Аюрряєт se йтидяф")4, ьГаїериали У1І съезда "і'нчака"6 и др. о цйлоя ко запутанная и прад-воречивая история 'взшшоопшешц wesy арыяаош« нацаена-иістаїш а разлачліша хуреідемш полйГйческл*й партиями в гг. под-

тюдаела ііімярііу.-о ньсоимотаиость глиьаи* вдоологачесюи' коацеп-ЬУ-jj сторон; армянские ыдцииааластв, несмотря ш вое спои заварз-»ая, не аоглз отказаться ст cjíiapawscvctóu устремлений, а младо-rjor..: (л другае полйтйчвоккв охми) не ссоарались поступь їіся ьрн-

ц/híüm осшіизід.

в Ь главе покапаны и проааалйаироъааы Енутрв- и.внешаапелитм-ч'есгзе ПОЧИНЫ I ооуСЛїийЕШВе I; 1912-1914 гг. очередную смену курса "ÁUtíHaKui'íiOiia" а его сбликение с йіссией и странам Антанты. оти>'> сі'оздбохвсимо сскаолааае їурцьіі после первак ¿>ал-

кшгедоа войпа {íüí¿-ICI<í) 2 лроармяаская ноля така российского п^еііїє.іьсїш б ¿шйи&шьо.

¿ яроагдшиїя и сш turo курса с&ихшшя с Россией арйяаоки-. ал нацасн^ыстайи о идо соадлии спеціальне ііада опальное tíopo,. куда ьозда ааибалее авторитети® 'армядсяяо деятели Закавказья^. !!и аяацаатііве {¿ацаенадьного ¿еро датішкос хеяорн черві'ьорийцо-'

1. і5с&ш і ол лі, .$,276, оп.в, д.'&Зэ,. ji,ííó-¿ü. , °

2. Й.їіочир. ЇKÜd.COH., '

3, ».йора* парта "Гачак" Itoó'MsW.-ceíiPyr. l»t>2, r.I, c.3 • •-..■''."'. . '

4, иі.лочар. Указ.соч., с.lea, ■• s. їам ae, c.sb4,' " ' • o. 'іш da, o.Iaó.N

- - • . ■

ьа-Майкова направил пи ад императора' Николая П Обращение от назад аргунского народа. Воронцов-Дашков в свою очередь адресовал вздвою ¡5 пространное письмо, где перечислял вьмаалеяныо идя раздутие "ааслугл" ырмянстэа перед jftccaefi и. расписывал выгоди зак-ллчзная ооша о адоввю1»

£й время янрзговоров, послодоьавац'. в '¿щчаое, а затек в шт ере j pre, кежду царской адйггнкстрадйеа и ар.«л,;а:.щ с ило достигнуто согласнее о тск, что ПООлОДнае в с.чучае ви#ш с ¿ypz^ei; bijg-

тэм! да^райш»»чсс«»:е отряды, которые будут вносима» "рз^вф-швз-5\MJ.|rje чУпГ.г;.!^, а роль ясред&аггс «иргшеная'"4. лишкш

«¿¿одно зздчзд&'р иэмишнса afijauui за счет турвука* террк-ropifi. dra? I'airi!);; янтдтурзпыз сговор туг sc сказался не по i«ms-я« %ашаакдуь:<ка'', "Гачака", .иуп^ ар»яьсн>- вацк-лгадсетд^саа.,. партий, i'&s, на Я съезд«? "Ддокшаитяна" в (»¡сайр

Связ яоог/'кэвлйно: "¡¡о прадормдаать льна«!» ьксгуь.ез^ё я;,ио ¿'оосм йл ъонютоятамние, п.; си¿/.¡есгяо. о яарткся рс-волэдлинЬр он". ¿алее того пробегалось использовать <.а

мрушв выргйл (эсеров, анархистов к пр.) "дабы они не преод*; домам Террора про^в Государя императора'"?.

J.4:iOBpe:,'ieiiho дайкакя план;* рувалл ьовьз чудзьилаыз п ров окате/ прем в ааерЗайдьайсяогй народа. Ь гк ке рем^нль съезда говора-лось: "Послать сволл людей на Давхаа под'на дом панпела.'шетеги« эиаосаров, дабы путем яредагыядн а«(5удк.ть мусульманское население аром а Росой!; и поднять восстание, последствие« чего буду? Сйпресойи со стороны русского правительства с- последствие.,1 - Ос-лк&мнкем мусудьиансках. е..асс, а пота|у "дааыеккуиеа" не встретят сшржидэдкя мусульман в' будудед работа па Кавказе"4.

и а^до iSX'i г., т.о. когда в квропо у.«е началась первая муровал война, з /таво^че состоялся УД с'ьезд "¿аапикцутига", в решем-яа которого было san/ iitiio; "Сяедзг. за тем, чтобы в случае во;и»ы

I. -i3 пасем л.ь.оорсата-йаалова tiiytoaaa Романову, м. Краснзй арАла, la-ab, it X» й сб.: История Азербайджана... o.llb-lHU. ■

г..д.^алаяя. Контрреволюционный лаанаяцугоа п HcnopaaTSc^ecKda

иодаа Iitift-iils гг., с.ь'о. j. (^омйтетсксэ). по партий "дашнакцутш". В сб.: история Лзер-

• оаМ'лиш... с.117. 1. Tuw

- jl) -

и лес та с с та?., под^аршиоя опасности, содо {калясь в язьеотком ко-личеотяе ераяиокаа аодны, ¿oopyaeaaaa г раагтелвсгьзапши шиюв-кеа'з, дяя' охранения порядка я бсаолаойсстя**. b далвногдах, когда началась xoi.sa s Рооскай, все stv. воеаиослужы'Две-армяие ялились а сосгая х.я. "доброьольчоско отрядов", .разбоидачаши в тилу турецкой армии я-встребляямл ш.сное 'х'икая провокационная шнштдаи таяла в себе белъауа опасность для- яое* турицши арляа. л ¡злее трзздьчг арляаскае деятеле шн^ал;; асо к выступали ирсгяя под.«игательскйл ррлзпвов "ддошакцутаяа". Однако его лидеры оставили ШОГОЧИМЫШО Предупреждения без ьиЮЯЬЛЯ - ГСрЬКЙЭ уроки »ü-Ji годов их. начету не научили. Это к послусило главной причиной трагических. eoüawsí, -ипоасшедшил в оак'авиа.э.ье в I9Ib-i9I7 гг.

л U глаье - "яеояаа-№"a.8^HSifaa..lfet£eJlH¿l ЫЬ года ( It)l4-Ii»í6, tTt? - /шетея краткая-ларактерасмла яервнл лзч: uapowl i.oï.au, ь чаотаооук ьиешш,. действий as ¿адашсазском приято лв*ду ¡Люалей к. Typivi-". i л&де «üToptu русские- войска заняли тврр,торйй, ьрилегаяше я оз. дая, ¿рзерум, муш, Jí-зинд«ан,-

'i'í^íife^yn^ •;» др.

поило ооьлыигиы ьосьа iswmepa'top йлкйаай ü ооратялся ¿-армянам со споц/альиай гш.слаш:ем, где yno.v,¿Налоев о "пятквековоы дес-

гн-iîc", которому якоби подвергался арьянскиЕ народ**. пг'и.л,язв а ноябре г. а Тифшсе, ou дал пудиен^а катша;коиу i'üEOR.ry i: зиверйл ïûr-u, ЧТО "dfWWCUKji ьоироо будет решен согласно ариш по- оаоачаайй- ьо£нн, до ьремя переговоров о .vüípú""1. дц.1й!!йкйе националиста пуиватетяивали успехи российской ap.ü'i.:. ааходАСв в идоодмим эйфории or чуклл побс-д,. они выпускала o,iflj за другой иодглагатсльокве анда турецки а-листовки, а коюрих срояозл^ладось: "Пусть сьойодяо взвимется русское знамя «а ьос-уорз и Дарданеллах!"4. :

ь гдше докукоатйрояаяо показана »есо0тоятельйОсгя"даанайс«их , ялкйМ (.издавая саяоетйягйльного ¡aptí,¡некого государства, ибо ни я. û-u.oM в..лагета lYpeipoji Арьегш армяне тогда не ооотамялм да'ке Лосйотря йа ато,' арглянише Надионкйдсгы аынгврасХйчвски

Ui'At^i Mû АР,' Ï.27G, оп.6, Д.iSb, л.б;' ,'

¿. l'a;, «е, д.псз.'чд.хс. '- _ ■ .

a. п.Дыиян. ¿'¡из./Цч., сЛг: i

il.; 'Г^я vi, '■■■' - \ '

b. ¿-..¡ияр.^^аламл я^йдокая ур^едяя lèlô ï.., й.ы»,.

а стали на путь насильственного изгнания турсігкого населения лз областей Западной їурілш, ¡»у-емедао оукупиров эльих российской ар-мной,, орг ¡низочали многочаслекньо восстания, погтіомі., оацдлтскхе ¡•плот;: m -мри-ч .тигеле". г. ш:;осгюдетненно^ тмлу тутпгой

Ашшское-насело«ге Турі»»: донимало, а какую пропасть тамздг иг. певная»: в Втне, , других i ¡pодах состоялась с;> эра»л.*:

иредст&чптелвй 8ШЯЯСККХ ОЗИЙК, на которї.г. ELHOCÜ.ÍliCb IjOCVíiU^ffi-нпя против создания "дойрочсшлосма отрядов; ü 'їщлгс jwia ¡нш-равлеяа специальная ддеэгтая, день іютороп "cnsmc улохь:я* fí«~ ігесаальнов Евро "Дранакиуг'знл" "ке доауспать :.ршн у лойиз не,.;:> Гуршш ь распустить •;осг,оло^л>чсс??.о отряды"1. Опппкс .-адет«, каков процолнащ цри.чочигь ;r«0'i')i'aii;i0i¡nyr; политику - і?оГ::;а прецстаэлятось к." отличныи иансо« зга создания собственного ср-

шщск0г9 госулягстэ.'!.

Далео арозьяивзйроваии го:изиг,я IX съезда vrme''

/121В/, цге лоотупал с когги'.гательской у^чь» Айдряяк* r'^r.í-.jjy • rtfiCC'iSOTpfíno, как арияа сп-э "цо3ро"оліл*9ские друхчн;;'', зозгд «главны» f;«ffi(a*cK«3t эхассаражгсоднгаз всоойтгее эосстажш ярил» .о Ваисхон в аругил кілайото.", рааварвулд ййрокочаептаоы.е лзЛаешш турецкого яяеедеякя. Приводятся докудаит&шше данные, свидвте.г ства ввднья чяруйвьтных историков /Д':.Стэн^орт .Coy, Зорк • де . вял и др./ о мааюабах избиения ариянои« мусульманского насел-;-шиг*. К тому те пройскоцадо массовое дезертирство армяк аз турецкой армии: они с орулшем в руках пэроходалн на сторону противника.

В результате предательских дейстеяД армян мусульманской касе-ление турецки* вилайетов понесло колоссальный урон. По сзитс-толь-ству историка, "Огромные потери. epata гражданского населения /1 600 ООО смертей/ явились результатом систеыатичесгах ястрэблз-аий, совершенных ... армянскими бсеіккада, дєйстптзегяімя літре дй и прэата руойсих во? ж. Армяаскяе "рваояввиоііері претворяла в жизнь политику "высвобождения места"4...

1. А.'Латаял. Указ.соч., с.99.

2. ЦГАІШ я ОД АР, ф.876, оп.8, Д.463,, Л.35-3?.

3. Дх.С.Коу. История Ослянской ишютаа п созременьая ТурШУЕ.

. т.?.. -Кембридж, 1977; пит. по: Малевал Кори. Указ.соч., а.зз-. 33.' . ' . •

4. М&левил Лорт. Укая.соч., с.90-92.

й'-анно эти действия армянских Ийггаоь; игисгов - соядагше "повстанческих. отрядов.!'массовое истре .пленке, погроми к тгнакие мирного турецкого цасодеиш, воорукенньо восстания в прифронтовых районах, дезертирство, шпионат, предательство - создяяи пре.тпоспл-Ю1 для тлк "армянской трагецаа 191* года"; вчна за нее полностью и йэзусямшо' ложится на руководство "Дашакпутог.а" и его подручных. Далее дается аиадиэ деиствш турецкого правитель стоя, а« последствия, разоблачаются послецудаяз'армянские дсжьсль,, в нораую очередь,

о "теаошдв". Показано, что "решение туреяких влистоа, принятое в-1915 г», о 'депортация армянского ьасо.лешя из схц^еьтоьих областей в Мвшит&ш, оаяо созерлшко з&шьми* с томи! ^раш.я кезд.ун^рщього права к адекааташ создш^еисл ситуаций. Тот цахт, что болшое число арши нагг.йло ь »ороге от нш:ади>ни р&зЗоыглчыис паек, а тагасе по прз<5м;яи на «осто объясняетсн но какьы-в'о "заго-иоро:«" алк эльм умыслом, а о<5да«. хаосом, анархией, слайостьы адил-шстршжи ли мастак, озяоблэгаютв турецкого насвлоняя против ат»лли, п котор'.:л оно, обоснованно ваддло причину мкогшс оед,офу -«авилхся на туретккй юроц. Актором ¡хается поцрофшй анализ причин,, пороцш.члих ¡зшисодД о "тюдада", документально доказана его абсолютная цососгглшодпость. .Иройде^опо даж»в, как ,йтот миф ак-■ тавьо кыкхльзовалйя л г.спольз.уется по сой .день армян скшлй националиста*» . для 8штед5л шгдеурепкдх, щдау'усульмансвмх настроения

11 лет¡ирО;ЗШ ОСЬ.еОТМ>НЬЫЛ КшОЩвК.

Б 0 Х'Хййо п£ водь, охютю&йдо все

•суорони-'мки "Г01103ЙД& 1а*.5,х&аа?..й8 10 нуиктоа /с.ЗЯ1-ЗВЗ/. В ельм локчзги.э тг.и:,:с' 'как-я зэл&-4&17 гг. произошло .зачеты» ул,уд-иишш ошагедшп ялыу ¿ри&езд; руконодсмом л ..

Россией. После стстуьг'па;^. дедоз>{1-. ардпк, сояроооадг»зшв.»«сй богст -кок армяй, ио'иа .¡«нортри^'Ъл'.ту'Ф^ сотий тксяч щти-склх ое - '-иенцаи хдьнуди ".аа те^тррий- агаа^и'лзья,. Дриднскпе иешшшшети ? бстостуеяйо,' йкгаздф'^&адйь.'|$ину -а^.'п^асшвщаве на росса». Как пи^от :0иЛ*ача5Ц|ик; -''РйЗги^Мшвые;'ц устрашенные мь искали, виновной я тот4ао1нашк'в даш русского праватедьстпа с его коварной • нодйштч.., '»тск^к-Ь.^ра мдаа'яез'л в русское ппавнтвльстло было слепой и неойос.чоааяьоя, ьдеголько слепим и ивойосиоваяньы .та -лялосг. км овгодь^чее оМтекив,;."1 ;

' болг,ит адчог'5 делать. Ч*кг. атм,

Кро/.о того зверства армян по отпадению к мирному икселоааю, ах иестокость, умение обцелывать своп неблаговидный дедгыы л на-глв&тьсн но предш зойнь ий несчастье блияннх, - все это отвратило луьмум часть русского о« шорского корпуса от армян', Неудивительно лоэтому свидетельство полковника Долучанош, которой, лаходяи.э з Зрзорупо, бнл "поручен тол ненавистью к армянам, которую он зстро-тпд э русски оТт-ерах"1.

Ухудшились з это втюмя и взаимоотношения можду армянскими на-йион,ияс?к"и п глузанскк.111 сопиаз -демократами, не гопог'1 уяо о1 ааэр ¡'¡Х'а/.'ши.г.'. кто нотряжонпе гюзад закпвхяяскямя народами, зы-рос::<го ар. гощ» ¿одни, шоследстняе остро проявилось поело 1Э17 т»., ок.чзаштогося рубежом ночых трнглчосках перк/ен по эсоа стране, & •рея ч'.'сло л Пя^мжазье.

В ТГОДвЛ© "--^'»СТО заКЛПЧРНИЯ,", ЧЯЕОрЗ'.ЧЮ.'ИО.'А Ч.т книга, иодведэ-аь П'^.тааритедьшо .итога и динк аыюд»«, шдекямгяе из анализа рассмотренного периода деятельности ргмяяского ймзаояллаяма а Захан-х?эьо.

■ втл .

Б 1 главе ".Уг.мааскал п»тчоньгиг»1 а Зпунзгазьо п. 191? -{19j.fi г{\" - осведеап с,''цан политическая сЗстпнозка и регионе накануне а п период копоегодстсзнко после г.^гтовслсоа реподчаад и октябрьского асреноротз. 1017 года. ЯоУаз:шк эподшеные млыя'тц продстпш-гален "Дпаиптаусдаа", ар/янстая аропагянздстсдазд кухня, стгллазаая зреггакпчаонныо у.атпраать о т.н. "гоном до" армии к пеоб.'одьаосги гоядлнии ннмачпеимого ¿рдеяского госудярстма, ло.чт* дыюсть атмяас-

проппгиндистскнх •Гялии.тоз'п Англии, Франции, ¡ряойн&рьд I Италия

"Осгкптеь?! такко подрцвная деятельность армянских жтоналлсто», ю подчинившихся нр«хаэу Российского кокиаонаьая о роспуске т.н. 'и! минских д^углл". 3 частности, на секретном еопоиаики с учаезуды 1ндр*:.ики бьло решено: "друхянь< ке распускать, а начатое ,Ш'й прождать с еще большей оаоргаеа"^. Й другом источнике упалыниооь;-Ч. .Партия /"ДакШинухнм"'. -В.Н./ «м-трит ни дружищ* как ¡-.а «м -

См.: /ГйврдозРЫоа, МаЩ* русского о'./д^рл. а <¿6.: л«т<м

!• а ОД АГ, •1.5Г.С, «ж .8, Д.61Л; .ад.1-е; 144с'.

. Т.д.. кн, д.463, л.41 -12.

'лачныэ вооруженные саш», уоимй только она мсвкет рчсЕзряхатьей"*.

В 1 главе показана расстановка основных ншионально-политичес-. • ких с;іл в Закавказье после мартовской гіуряуапноіі ; эботояея 1917 года» Разоблачается позиция армянских националистов, на словак ратовавших за аашональкую независимость, а в действительности бодь-БЭ всегс боявшихся ухода российских войск с турецкого фронта и ведет? солидаризировавшихся с лозунгом Временного лраактельстза "Войаа дс победного конца". Как васказался одкк из лид&ров "Даш-йаануткжа" Веумишеь: "В течете многих лет Армения вдала, чтобь русский дуэдрьшшю вывел ідрмкк кз-зоц турецкого гнета а поэтому яапа^кн на так пасивааыыг руссккй шктрв&хззм совершенно неаогят-еи*^. Б'-это ко вре",я» в октябре 191? г. в ТкЛкпсз б>л созван Ар-гяаеккй нзд&рнашиЛ оьезг?, в решениях которого гонор,1 лось о "соз-дшл яа псзератич.'Шк" началах т.к. русской Армения" а в оккушро-> бшшкх турецких земель к других" территорий Закавкаъъз?.

Показано, как поело ухода российских солдат с фронта после октября ¿517 года, армянские вооруженные формирования оказались Ссо-сельяь 1;рэ.';отьратигь наступление 'турешшх войск г. позорно бекали, ойтаелгя ооз боя, захваченные ранее русской аржоіі крепости /Эрзе-руїк„ Эрзинджан а др./. Это отстуялэние аргляк сопровождалось террором а надругательствами на;' мусульманским населением, Так, только во время разня, учциеяиоЙ армянскими''боевиками в Эрзиндкаке 15-15. января, "погибло около полутора .тысяч ни в чем не повинних мирныхжителей"'*, '

О расдразах армянски националистов-с кителями Эрзерума под- , робко описано в мемуарах подполковника Твердохлебова, начальника артиллерии крепости. Он птшродаг множество примеров бесчинств армян, их трусости, жестокости, убийств безоружных жителей*'. К этому же времена относится м юсовое истребление армян стаж боевика,®

1. ЦГАШІ и ОД АР, оп.8, д.513, л.І.43.':

2. Газ. Речь, 1917, 11/34 мая.

3. Казам-еаде Борьба за власть в Закавказье /1917-1921/. Лит. . Азербаіідкан, і« 1-?, с.45.

. 4. Документы и материалы по внешней политике Яахавказья к Грузии.-ЇВфлис, 1919, №16, с .41-42; 45-47.

5. Твердохлебов. Мемуары русского офидака. Цат. по: История Азербайджана по документам и публикациям, с. 121 -148.

мусульманского населения в Карее, Эривааской губернии, Зангезуре,

Геичо, Карабахе. Цьивсюїтся чиДр.н, свицетєльетвуючіиз о масштабах и

этих репрессии-1, в-частности, данное аз. книг американского асторнка ду.Млсяарти^.

Подробно осьеіченз также позиция пр.ъчнетах наїионаяистоз на wip-ны< пэрегопогах с Турцией после создания в феврале 1910 г, Обшеза-кпакаяекого ce«>ia, вчявшего на себя управление Закавказьем, Показано, как своими непомерными претензиями,, неуступчивостью дашнаки всячески способствовали. ернну нереговорей.. В итоге Сеіім г голих на-йшгдал прхиял рс ,ание "обеспечить самоопределении Восточной Аяатолил или ке автономия Турецкой Армении в составе Туріша"^, что заэело переговори а тупик. - . "" .

Болыиое чним&нив у целен о в I глава известным событиям в Баку в марте 1319 гоц<*. Доказано, как большевики во главе с Шаумяном об-разоаалл блок с цашиаками и аоаользеьалл и*- военауи организацию для разгрома партии "Мусачат" и репрессий против мусульманского населения; особенно нетерпимом бил о для дяшйков и большевиков требование, об иьтономма Азербайджана, выдвинутое "Мусжатом". Шаумян откровенно раявил по этому ново'цу: "Мусаватисты, -тляааив автономна Азербайджана, поучат з итоге групу развалил"'*. Потробнэ показано, как чзгшкв готовились к сота*.ьстншу с лолшезккгт вооруженному заступлению против "Мусавата": (тотально ярчерчкпади армянских солчат, окмаязшихся в Баку5, организовали запись армян в Красную Гнауди»0 и т.д. Далее детально описань а яроанализироваяи провокации больЕввистско-дыанакского Бакинского со-ати аротка партии "Мусанат" /арест командования "Дикой дивизии", задержание парохода "Звелйна", обстрел паролодн "Аімпик" а др./. Покажи upa-даткльские л-шийтч, 'ги.дписов ¿ лоцс?]екази,лл. руководство uajTitd "Му -сазита" к ш.егупдеьиа против бодьюидкоь,. а аиіи ие]«эыо»ьуалахся

1. ЦГЛОР АР,,({■.894', оп.10, д.80, лл.-19-SS.

2- МахкаХ'ТИ Дадістин. Анатолийские армяне в 1912-192.''г. В кн.: . Армяне н Османской империи и coíjw.v.ühkoü Tvt.:i:m /1912-1321)/. V Стамбул, 1934, С.17. '

3." Газ. БаиинсюЛ рабочий, 1918, 17 і^армл. ... ■ -

4. ЦГАЛИ. и ОД АГ, *.2?С>і ои.R, ч.?Í13, л,.23-'>4.

5. ііасароь Твг'б. Рорь за власть в Лзергіай^члнегБаку: Азасбаляч

1993, с.23. •

о., Документа и м.чт^гиады no ww.'Hetí пэ.тятлк« ^sww г Cíja«*»-V 40-41-, .

,НБ их сторону, согласно заранее. разработанному сценарии. По этому поводу Суреп Шаумян /'брат Степана Ціаумяиа/ писал: '"Мусульманский иаикснальььк совет не взялся би за оружие, если б1; у нчго но было веры в союзника" /т.е. даииаков. -Б.й./1. Дашнакк сушм убедить другие политические силы, что оиа якобы протипостоя? їіанксд&да.зму ь '•мусульманскому йвиатизыу^и "Муеават" остался баз согозгште:-'2. Разрозненные, хуке органазовонкие г. поолгукеннке отрад Тйусаакта" потерпели поражение, л дашнаки раяаяэая» дикое ляйчмап мусульман -охото населения, носившее маесолічВ а рсклячителько »©сторін* характер» Приводятся маогочислешмо -сгаїяетельсгвг, рассказ,*: а*«?азг.'ев, вьсказыягшяя политических де'ятелай о,1 отих событиях? Итог «эльсе-еясїско -зашнаксклм преступлениям подвоя чпослсюгвкз дяк мзрддп Оек Тягабаьіев в своем известном "Меморандуме": "Нстатпя г* їй»? к проло-жазиасся четыре дня /с 18 по 22 марта/ чуаозюдезя по свос-й сутк грааданская война привела к массовым грабехзм п убшдада: ' мирного >.гусу.?ьианского населения, сапашонировзр.ньт,: бодьыьвашйа со саоДотвопной только им ненавистью и инстинктом разрушения.., Непі-иглядау» голь в этих сооьтйяк, повлекших за собой гіібель ад-сульменского населения города, сыграло к непосредственное учасїі-е армянского чдьманта*', Далее АЛ.Тоачибааев хараэтеразует суть того, что принесли азербайджанскому народу большевики и их союзники дад-наки": "На нал взгляд, основный результатом бакинских событий стало оковчагелънэз установлено и упрочение как в городе, так. и в ра:1о?;е большевистского режима; что явилось своеобразным мшуль-езм к началу планомерного унпчт-оконяя иеэго того пласта человечэс-гл'.х ценностей, которые составляет каркас человеческой цивилизации"4, '

Одновременно дядкакские отряди раявернула массовый террор в

.,1. Ццт. по: Казом-заде О- Указ.соч., 1-2, с.07.

2. Байксз П. Зоспомаианае о резоллтш в Закавказье /1917-1920 гг./ -Берлин, 1934,. с. 22.

3. СулеЕманзв Мамай. Дни минувшие. -Баку: Азернешр, 1990, с.197-338; Таз. Азербайджан, 1919, 30 карта; Колесникова К.и. Из истома бопьбк за Советскую власть в Баку. -Баку: Азернешр, . 1958, с.VI*; ЦГАПП & ОД АР, <¡.#6, оп.2, ЄД.хр.2% Ратгаузер Я. Революция и гражданская воііна в Баку. -Бжу, 192^, о.і^-кіь.

4. "Гопчибаше в Л.гА. Меморандум. -Баку: Азербайджан, 1393, с.31-32- ,

;;енчдх против азербайджанского народа, буквально засипали все К8з-дунаро.ишо оттедяяяпвг и нраяктальетво НврбаР.^.пнА нотами и мз~ .¿оранцум&я о ¡хортам среди ар/ялского-населзния, ^аптастичзсга ■ іскк'.ая л раз чу вея іГ-гкти; разоблачена но состоятельность эта* клз-

результата изменения мэтдунзролнон обстановки, поражения Гз^ши.ч и за союзника Ту риал но атороіі мкрсзоЙ лсііне, последняя г:чаа.ььиукдена заключать Музросекое иаремарйО /ЗО/X "1918 г./, «іУаено которому турецкие войска вьводались из Закавказья и этот пегаса оккупировался англичанами. Воспользовавшись зтьм,армянскав чапкоиаласть не халела сій, чтобы представать а глазах соазиакоз ыусызатсксе правительство з Баку'как "турепклх ставленников". Однако последовательно демократический курс руководства Азербайджана, еиборы легаггмного парламента, где были аредставлены все нацаональ*-ностії, арожэашио в республике, '-все ото понудило союзников признать', что "одиксгвошюй аластаэ з предела:: Азербайджана анг-ллксноо прявмольсмо прмипэт правительство АчарбаГдаанскоя Бес-публики"^.

Поскольку туренная армя по .условиям перемирия оставила Закавказье , армянские наїасналастн нл/.одлепио воепользовг-гяяеь атаы - их отряды заляяг.сь ункчтокопаем и грвЯеаоч эд султанского населения. Одновременно они развернули настояз^о военные докстаия против Лэерб.чвдЕака. В аакэ 1918 г. Аяпраякк захватал Нахичевань и оттуда дззнулся в поход на зангазур а Карабах. Путь, проделанный его бан-да'/л, отмечен чудоппїзшмі злодеяниями. По издательству очевидцев, "банды Андраялка сяагащ дотел муиуліман на кострах, разрывала ха-' воть ббремонкнх хеедна іатькама, мужчинам вбивали гзозди в головы, ьа лицах кедан кяямалсм чортали крест...3 В докладе Гяндаанского губернатора министру внутренних дел Азербайджана їдь читаем: "Оня /армяие. -Б.Н./, обуреваемые ненавистью к мусульманам, совершенно опьянены кровьа, из гренращают враждебные действ/Ц, вцрасаазщмс-ся з разгроме мусульманских селений, вырезывания жителей, нааито-' эанаа женшян и детей. Зверства вх-не зкаот границ, .перед нима •

ТїРАГШ п ОД оп.$, ец.хр, -лл.5-6;, 12-19.; 26, 33-35./

2. Грз. Азербайджан, К 16, 1919, января. -у;, •

3. Газ. Сэхэр, 1990,, 10 мая.

бледнеют все " ."ужасы средневековья"^-.

3 работе собран к обобдон большой материал о кровавьх деяниях Ан^раника и его приспешников, приводятся зыдерски из десятков те -леграмм, официальных писем, дипломатических нот, газетных публикаций, в которых зафиксированы злодеяния армянских натммилас-тоз2„ приведем еще одну выдержку из материалов тех лет: "В апреле-мае 1919 г. началось нашествие воисх Араратской /Армянской» — Б«Н./ республики на мирные мусульманские селения Теокчинского района, Новобаязетского уез^а с цель?) очистить территорию от мусульманского населения, населяющего восточную и северную окраины озера Гекча и по настоящее время разгромлено, сожжено и очищено 22 селения с населением 60000 человек.'Несчастное мусульманское население гибнет под орудийными выстрелами армянских войск, имеющих целью истребить-геокчинских мусульман, каковуа они и приводят в исполнение; ужас охватывает при виде таких нечеловеческих кронавьх поступков армян и армянского правительства к своим бьвшим соседям... Попавших в руки армянских войск мусульман ни за какие блага не оставляют в живых, наоборот, истязают неслнханньми мучениями, убивают жен, детей, стариков и молоднх людей, мужчин...3

Начиная свой поход против Азербайджана, Андраник заявил, якобы порывает с правительством Армении из-за того, что оно подписало в Батуме "предательский" мирный договор с Турцией. Однако это было лишь ловким маневром, позволившим о$шглальньм армянским кругам формально откреститься-от деяний Авдраника, на самом же деле, как справедливо " указывала печать, "действия Андраника были в связи ' с правительством Эривани, надеявиимся действиями его "укрепить" армянские права, на эту азербайджанскую земл»)"4.

Правительство Азербайцкана бомбардировало Эривань, британскую миссию нотами, телеграммами, однако безуспешно. Английские оккупанта, в частности глава английской военной администрации в Закавказье генерал Таксон, явно симпатизировали Андранику. Последний

1. .ЦГА0? АР, <['?894, он. 10, д.104, л.1-5.

2. Хам же, (Т.970, оп.10, д. 161, лл.1-9: там же. оп.1, ед.хр.166, ' • л.?; там же, оп.1, ед.хр. 166, л.7 -8; Газ. Азербавдман, к 5,

он.10, д.161, лл. 1-9; Газ. Азербайджан, .V 5, 1919, 7 января; ЦГА0Р АР, Ф- 694, оп.10, д.80, лл. 39-44; Газ. Азербайджан, К 232. 1919 г., 29 октября; ЦГАОР АР, <1.294, оп.1, д.43, лл.13-14; там'ке, он.4, д.66, лл. 129-134; и ар.

3. Газ. Азербайджан, 1919, 7 мая.

4. "Там же, 1919, 30 января.

ti частноета заявил: "В Паряже /т.е. на мирно» конференции. - Б.Н./

все, что нувдм будет сыпано <:лн армянского народа, лдесь мы с ог-

рак'лч<?ыш:ш сувчствпм» цел мм иозі/оглюо"*. 3 том :ле чокумонтв го-

ізорлтся о предоставлении гшглпнан.ии Апцранику оружия я боенрина-о

со.)'".

Кроме того, армянские нашоналисть ни слишком считались с английской адг.'иьлеттациен. Так, когда н пинано 1919 г. гонерал Том сон лазначил ьрешннкм Шушинскім губернатором цоггора Х.Б.Султанова -азербайджанца, армяне тут хе итали готовить нооруженпое восстание в Ka:.a6ax>.¡, .чаемьгли все инстанции халобаш и протестами, органи-зодмли (¡'¡iKTiiBiiho "сьозць" населения Карабаха, засылали туда своих ?!/тссарочЗ. хотя заговор провалился, но всо л: є был выведен

англичанами ич управления щуігиноного губернатора я иерецан Армянскому совету, что о1т>окло (Тактически ка уничтожение мусульманское население этой облает«^. Аналогично не в пользу Азврі"5айажана бия рршея Британской военной мксслой вопрос о Нахичевани'1,

Особенно хветокие испытания вьпаяи на доли мусульманского иасо-ления в ЛТозобаязегеком. йчмияцзинском и йркванском уездах, т.е. на территории только что созданной Армении. Здесь истребление, изгнание г грабеж азербайджанского населения осуществляясь особенно беспощадно1'.

Политика, геноцида азербайджанца, ко тору и стали прюнодить армяно, дорнавл'.сь до власти, показала наглядно что они, кичась сноои "шншкпованноетья", на сдаом Д'.'ло просто до чояра.йі до того.чгооы иметь <¿oбстценное государство, а тек болео уьрачдять другими наро-заеді. Ну утому йоаоцу Верлозный. комиссар OLA и Знкпянааье Зристол ;Дарк Вйсказ.члся так: "Я течение последних дэтх лот /1919-1920 гг. -В.Н./ армлио на русском Капказо проявили абсолютную неспособность.

1. ЦГШ и ОД АР, Л.РС4,.оп.10, tj.104, л,1-3. 2- Там жв, ф.276, 011.9, Д.4, Л.36.

Там se, лл.5-43; 16-22; Зб-ЗЯ} Р7-РЯ; там же,' д.32, лл.6-6;" Г

дам же, КО, 011.23, д.РЦЗ, л.120. ■ '•

І. Там же, оп.Э, д.32, л.п-Я. ' . . ; ■ " ' "')•

5. Газ. Азербайджан, 1910, 16 мая. , - . ,

ЦГАОР АР, ф.894г он.10, д.ВД, ли. 4S-46: tmJ,J¿t¡piMK*AB . V4 К 134-135, 1Ш, 2Э нюня. . ' . •

управлять собой или обходиться с ааг:.менцшпстьа'.'л, нахоцялх:.'.ися над кх властью"1.

АэбрЗайдтлнское население, «сорганизованноеяо .ти безоружное, застигнутое врасплох армянской агрессией»оказывало мужественное сопротивление захватчикам. Еаэсай цшнрусухЪ .'гр<эр/ьер Ов.Качазнунк кынугден был признать, что'ашяко "э таких важных пунктах, как Ведя-Базар, £арур«Яахачеаань, м сумели устаьовять свои власть даже смой оружия, потерпели поражение и отступили"^,

Сукшруя огромный катерна* од армянской агрессии прат»ш $№гр-байдуагкского народа в 1518-1933 гг., дас-сертаат обоскоы.а®.еъ- ьь-вод, что .б'т:: действия являлись сал:ь.м п&стиятч геноцидом азербайджанского ^народа, прием гевошдск хладнокровна и расчетлд-во арэдедгмьм в хсязнь с благослазлемуг ойацаалышх властен с нова-даиьоа .чюстокостью.

В 1910-1920 гг. армкнск» ьааиокчгасты не спа;йчйлвсь захна-'том цзор'Зйнджанскшс земель. Она развязали такае сопку против Грузии, стремясь отторгнуть от нес Ворчало, а тр.уу.ч Ахала« сккй и Ахалкал&чскк»'. районы. Дашнака отвергли все иопьтки переговоров с грузинской стороны к ввели свои войска в спорные районы, которые, 'развевая наступление, дзинулксь на Тбилиси. Только вмешательство англкчан л нораченяе,которое ррь'янские отряды потерпели на подступах к Тбилиси, вшудвла давнакскоо правительство забить отбое3. Ко 'Л после зтоги й"!.!янскал стороне ОГЙСфГЛа ЧС-е попьткй согдаиензя, . третейского Суда. Как замечает историк, "Арьимо на лрйзшшате на-у.икото решенияне от.-ечамщего их условдда"^. Арлячо-¿"руэклекня воина 191?. года.прргставл^Е.гя маю закстньй шакод на <;аас ¡аук-номасктаЗних хатаклтов, иотрнелв^лх Закавкьзю» тем не шн»ш, с точка зрения автора, заслушает особого внн.»ши:я,.ЕЙО Б ней» как в зеркале, отразилась позиция пдеологов "Даанаг^цутяяг-." ао отношение соседних народов.-Действительно: 1/ армяне зьстукала про-?11з 'своих я"?'» христиан, "етлътурлого" народа, т.е. показала, что суть их претензий коренятся не в этнических или религиозных }с.у.':о.~

1. Цит. по кн.: Армянский геноцид. МкФ и реальность. —Баку, 1991.

2' Ов.Качпзнун?.. Указ.соч..- с.33.

3. Документы п матеряаг.к по внешней политике Закавказья пуз?.». -ТйРлао, 1919, Я 22?, О.Л45, 462-464» С.Хчзем-Ргле. Укч^.соч., # 3^-4, с.ВЗ-92; Газ. Екзиь нацконадьнссте?., К 3 /11/, 131?,

23 январи.

4. Ф'.Казем-задй. Указ.соч., №3-4, с.93.

рах, а н ос-:ой8 лелат экспансионистские ¡¡стремления - расширить cao,о территооич за слот сосртчи; 2/ когЛшкт водник из-за очеред-'покойно армянских" земель, т.е. земель куда их когда-то пустили как Зетсмгев /см. v.l, C.32-ÍW; 3/ для раэвнчывнпая войны

избран момент, когда в Завдвкачье возник "вакуум пласта", т.е. когда турецкая армия ужа ушла, а англичане еще но утвердились; ■1/ армяне о начала и до конца конфликта отвергала всяческие пере-гоиори, ц^яан станку на иооруженпуи агрессия; 5/ благодаря лучшей подготовленности к вооруженности армянской, арг.аш удалось на uoji&ux ао)ьх достичь г^ачителлных .успехов; 6/ арыяно иолахитлеъ на помощь ¡мнида и 51ЛИ крайне раиочированн, когда шгличане не поддерлыли их /""Конечно, мы остались недовольными англичан ¿¿va и нами, что они не благодарные" V; 7/ армянские нйщоналистк лхдзо у тверд дат, что Грузия ах "отрезала"» что outt оказалась » "блокаде" и т.п.

Другая нгрвеенвиая война была радаязгла дшшакской Адошмк против недолго просзщ@стт)08йВЛей Юго-Эппадной Демократической Республики /КВДР/, созданной а ноябре 1918 г. со столицей в Клрсо. Хотя Нмиойпльный С'овву.А1алЛя Иура/ йтой республики был создан демократическим путем, а да.тэ-англичане х^гпонгчачьно питали его", армяисгае ваауоннутей»' развернули «вяеиую кампания, чтобы очернить JUW& респуЗлмуу н глаяаи, сотников, лтпдетавить so как "турецкую креатуру",.пугая сликнйпм ШДР с Азербайджана« и ТУpúa-си, что ирийедот якобы "к рЧрнюпшШя салоп;нои мусульманское массы от Средиземного мора до Индийского океана"^, 0та ап^-оны иозк-мола двастниа, и tío peuiciutn английских властей а алр,ела 1919 г. ШДГ бьла упразднена. A]Wíhckíw огради встуиил» а Каре, торрит^Ш!, вхо.дирэдш а ШДР, бшл разделены мехду Арменией и Грузией, ux'íwiho поддержипаэшй а -этом вопросе -длтчкон*.

Но донольствуясь герртогаальни.« *яиснагдок сосоданл -»¡.'коль, дайнаяское иратнт=льсгао AjweHius в эти гопь зола тайны) пи^ог-^ьори С Двникиним,X'0<tel?»K Ь?лу поможь -оно ИР*ЗД&Т>ШГС в ЬЛУ'ЛЧ НТ0р«С-А4Л

Ь'Он.Кячя'шуна. Указ.соч., с.?1.

2* А.Балаин, 3»Иь.тая rr-cnv<Voiim. Ч кн. А^г-Зи.'гд.гздс»о»1»• нта»зг.члмдо цои^нке; ift yycHimvn, -jo Народясь 1г>о;<7ч, -Глку: L\T*, l'iO?, с.17-19; »FA'IH SP, í,..\n¡). оП.1, с-д.хр. V. л.?-IS; Аас'Ми*-' ячаиа, д.ХУ "Пго •♦гусю"; А.Н^Пга. ÍÍ4 «intа йяГ-л>.';У«1

гшщ ал.чпин и ?!U;\:hí'4tiM!. Eyw¡. Пг-м«-?».' скач Ч-пыхтяя, V.» ; 19ГЛ .'* -V с. ¡Y0.

3. JfX'BI :: од h>i , д.1Я0, од.хр- t«, д.<043 . ''

4. ТГГАГ1П и ОД АГ. i.А. Л.'Р; ЦГК'А АР, 6.SV0,' vK.l,- , 0я.<р.гч6, л.но 21. . ' - -- 1

денккинских полчищ в Закавказье', нанести удар с тыла, "выставить аьи в 50-60 тысяч, качественно выше противника, как ато выяснилось в боях последних годовкатах боях? Не ь расправах ли с мирным азербайджанским населением?! - E.H./.

В работе подробно освежены "армянские «1яяеврым и.ч Парижской мирной конференции, непомерные требования, процъдчдаэдй?» §у}даками соэзкикам, их попытки очернкть к дискредитировать, в jyrdaüx марового общественного мнения Азербайджанскую Демократически Т$«п?бя»У и ее руководствоПоказаны тачке первые шага аяерба&г*?.»©»©! «шю-затид, принципиальная позицдя, занятая на Парит croi; кедЦфзвАШ» 'азербайджанской делегодюк во гда«е с А.М.Топчкбдаю&мй, президенту США Вильсону, что "об Азербайджане а зацздшй г<ре>шз публикуется много искаженных и неверных сведений» но з? «ас, есть все даяние к самостоятельной и независимой жизни» дагйчееким следствием дальнейшего рлзьиткя событий и укрепления демократических институт» б Азербайджане явилось его признание в качестве независимого государства Верховный советом союзных дерш» Ц января 19а) г.

Несмотря на все армянские интриги, посули и массированную кампанию, развернутуо в прессе, никто из великих держав не захотел "принять мандат на Армении", т.е. взять ее код свое покровительство г е в этой части планы армянских националистов потерпели крах. Более того, Мудросское перемирие и заключенный позднее Севрский мир,. предусматривавшие (Тактически расчлерение Т.уршш и передачу ее восточные вилайетов Армении, оказались простим клочк&лш бумаги,, ибо национально чзсво бодятальное, антиимпериалистическое движение • во главе с Коыалем Атат:ор-ом, спутало все карты дорааз Антанты. Одг'эзоеменно к кокну 1919,-началу 1920 г. возникла реальная угроза поглощения республик Закавказья большевистской Россией, войска ко-.торой после победи над Деникиным вплотную подошли к гранитам Азербайджана. .. - ■

В третьей главе - "?'онец независимых государств в Закавказье "Ар'Уаизаиш"^взтскои власти в Азербайджане" - рассмотрен период с 1920.no 1924 г. В главе подробно прослежены все этапы, кредшест-

1= ЦГАГШ и ОД АР» ф.276, оп.9, д.4, л ,13-15. '

2. ЦГАГШ и ОД АР, ф.276, оп.2, ед.хр,31, л.1-4.

3. Газ.. Азербайджан, Я 178, 1919, 19 августа.

4. Ф.Казом-заде. Указ.соч., ■$ 5-f., с.88-90; Т[ГА1Ш и ОД AT, ii.276, оп.9, д. 130, ед.хр. 16, л.29-38.

позалітає советизации Азербайджані: дипломатический надам и угро-

1 о

зі-r, активизация большевистских организации з Баку , подготовка вторкенші XI ардиа к, наконец, захват власти, но заранее разработанному сіденарию11іредютлснио известного ультиматума .ізорбаї'-дтянско му парламенту,нуйдик.ация зпднич число:/ воззвания or имени Зрс -ионного релоСи,ріошюго Комитета /Всем, всем, всем. Москва. Ленину/ с ô'îî'.fintiOMOHiiLiM продвижением У.І армии на Баку4.

(іокаїічіа роль дашнягсгой Армении п падении независимого Азер-бглічшіа, а именно: несмотря на ранее достигнутые югопоронности о перптри'і, « печь с îF на ?Л марта 1920 г. німянскяе воинские части нНезаапо напади на многие населении© пункті; Карабаха, что сопровождалось вилазками боевиков из числа местного населения. Вновь начались массовке погреми, убийства, изгнание азербайджанцев. Эта хорошо подготовленная акшш бша рівносильна объявлению войны. Момент для такого предательского удара бел выбран очень точно: XI армия в ото в]>емя как раз готовилась к вторжению н Азер-Заиадш. Зоеаать же ни два фронта республіка не могла. В распоряжении главьо!соманду«,цагс, генерала Мехмандарива находилось всего пятьдесят тисяч человек, большая'часть ки-ropux била задействована в Карабахе.

Дашнакское руководство Армения, конечно, отлично сознавало, что большевики, захватив Азиронідоим, не остановятся на ото;»;, что потом наступит очередь других республик Зшшгаодя. Тем не менее,

1. ЦТ ДО? AF, Ф.970, OI1.1, ед.хи. 112, Л.7; там ли, од.хр. 204, л. 2f т.;ім >:о , ед.хр, 1S7, д..43-56.

2- ІГАПГ и ОД Аг, ф.т/6, оп.1,. од.ур. 401, п. 1-2; А.т\-<атзаоп из пнчинмга i'iuoi:woro. -Паку, 19ЭЗ: kvtm. Фкплра Лий.чати, 1D91, Я 3, с.71-72; О.Казем-яяде. Указ.соч., X с.ЭТ.

3. ЦТ АЦП и ОД X?, !|. с. і.З, вл.хр. 77, л. ?0; Тоуш Института ' истории партии при '¡¡К А%№вайл*пиа, .Ш:.*' Кгіку, с.

12") -124; Гусрйноя А .И. Победа Советекг,« '-ласти г. Азербайджане И нили'чь XI Красно.; Агмии. "Грудь Аяогд.^мли.чкя ИД' :ir* !Г( П1СС, т.ХУИ, 1Эо2, с.42; К. А.Точатяюоняй.. .; Из исторян кьоОТЕяЮіса ИНТЧ'^ЦГІШЛИ л гр!С'.ч.чн.:кои нойны В АторбаГідчаїиі. -Ça:<y, .

c.ffV; С.М.&и>оч. Статьи, і очи, '.«twiiu, fil. V..: И'аглялднт,'-їм?:, С.Є75; Ясторім Aîwprt.yHsvtKu. T.я, ч.З. -й<-гу, 11/62, .е. 221-235 и '¡p.

4. АЛ'»(«»ский. Днг.'тайскал интегяяншш к vvc^aarcKW лп.^'^т'.'.гм і» Каку. ачу, 19<!,', с.ОО: гаа.КомгучмсТ H і, li^U',

Газ. rvmèOT.'.i "•►•»•дкінни.ікіго ko.v4to".< АїоГбяйуи.л.'

>1, 19Я), '¿і .¿ї'Ш.

ослепленные ненавистью к азербайджанцам, они предпочли скорее обречь на новые испытания собственный народ, утратить с таким трудом добытую независимость, чем попитаться сплотиться перед лансм обшего врага. Автор высказывает мысль, что в ато»» случгт зак;аік&зс-. ким народам, возможно,удалось би,подобно народам Прибалтики,?инлян- ; дии сохранять в 1933 г. спой независимость. Однако агрессивность армянских националистов, их органическая неспособность нормально сосуществовать с соседями приз ели к тому, что Закавказье оказалась расколотым мекнаииональшлщ. конфликтами и подпало под власть большевистской России.

СЗормулирсваны причины, приведіте к падешь независимого.Азербайджана. К внутренним прячкши» автор относит: а/ ткталоо акошла-чоское положило, разруху, усталость населения от межнштоиадькой вразди к мелп?.ртийпшс склок; б/ отсутствие твердой в.іастк, садна кабинетов и постоянная межпартийная коншронталпя вштра них; в/ ек-, тивная подрывная деятельность большевистских орг?лп?атшй, которые • действовала очень четко, скризоя при этом сво» подлинную роль-проводников политики Москвы - и 'тшеине сохраняя "национальное лицо".'К внешним причинам прежде всего откосятся: а/ армянская агрессия в Карабахе, сковавшая почти все воорукенньс силі, республики; б/ международная изоляция Азербайджана, возникшая из-за того, что большевистское руководство договорилось с турецким правительством Кекаля Ататлрка и оказало последнему финансовую и дипломатическую помощь против агрессии держав Ант-адты; в/ релающш фактором ' явилось вторяешш в Азербайджан XI Красной Показано, что

хотя армия подчинялась Революционному Совету Кавказского фронта, председателем которого был Орджоникидзе, а команду годам Лезандовс-■ши, но фактически все вспрось., связанные с Азербайджаном, решал Микоян, Характеризуется личность Микояна, убежденного дажнаиа-националиста, начавшего свою карьеру в качестве комиссара в отраде известного бандита Амазаспп, занимавшегося грабзхом и избаснкяат мирного азербайджанского населения. Перекрасившись затем г. "большевики", Микоян.,. оставаясь в душе воинствуоазэг далкаком-нашона- . листом, активно способствовал йортжрованию актаавербатажанскои : политики центра. Именно Ь',луоянж был разработал "план большевистского втор.ченпя «в Азербайджан; при этом ок. использовал свое о^еш-альное нслокекае члена бюро Кавказского Краевого Комитета и секретаря Бакинского б.-оро АКТІ /б/,, а такке связи с да^накскоп Арменией. Показано также, как' под руководством Микояна била проделана работа

Советизация Армении была осуществлена большевиками в кратчайший срок; акывиьв цашнаки были или репрессированы ила перекрасились в "Ййдынсвяков". Как только XI армия вступила в Ереван, генерал ДрО бКЧ началось ¿Нормирование "Красной Армии Армении". В ее состав "впилась часть солдат старой дадінакской армии перешедшей на сторону СовутсгоИ власти", - так обтекаемо сказано в tunе-риалах, относяияхся к советскому периоду^. В действительности жо в состав "Дрмлиской Красной Армии" вошли едаа ли не все дашнаки, бышк» ЗИНПОрЫ, члены Н^ЯЯКСКИХ "боевых пружин", сподвижники Андраника, Дро, Амаэаспа и других кровавых папачей.

Вместо с тем новая большевистская власть в Армении действовала настолько грубо а беспардонно, что сумела за коротшій срок восстановить против себя большую чисть населения, надавленного налогами и обманутого в своих сивдаииях. Сто правело к т.н. "февральскому Ьосстанию", когда власть временно вновь переила х дгшкнкам /правительству Врацяна/, воспользовавшихся тем, что XI армия была переброшена для сонета запни Грузии. Армянские нанионалпстп вопиташсь ■ очередной раз привлечь вниманяо международного сообщества, "взивали к совести человечества", выражала "гневний протест против агрессия 6о.гьирвистскоП России". но бззуспекшо: ¡їх западино сотнакл

•t і

и на. этот раз но окаїпли ям никекоХ реальной покода".

После ліііпиїдаїши фопраиьского мятежа сонгтскоп правительство начало переговоры с "урииеіі по погр'пшчипм вопгосам. В результата Московского /іС/і:і-2і/ и Карсского /оутнбгь 1921 г./ договоров бкла устаночдрн!» окончательные границы с Л|2/.єшріі, которые СУ'іи'іСТПУЮТ Hi1 Cfiii г.онь.

3 її главк подробно {заработан.-і t.vu "лрмлкизаийа" сов««скпй '.ычст'л п дгиф:>;;,1'№.':1т.

»•пінам!, іл госуд.-'рстнг>наи-т;1 іго{лішш> ;;

;гг,;..->:с:л озпіги-срстг-:. с гоко.і кл.-.сн.'.;, hi- і-ї^'.лл zyjvmi. с нт,і!су:і:;г."л упо{.ч;'гпо;.і, а>- сні і'ннишіїст;/.* сил, на брозгул «дажіод cpo.icni».".tt, іг?адд сралу >:о проводить в тазпь ьспілі план длл ;«опяо-аонля св¡>:п з*сгп9саоиас,чя:а з.-лп.слси - улв при сезотской пласта, атсгі:л'-ч аа^л'іч^-іса з следуй1/ сохранять .чсгкзксмм и іш а Арэдима, тик п » А-мірдаліїНім; ?J бодрить саоїі* е.-ороі&иккі

1. Савотсїад ?осс*ч а <1црь-1л •»« vciwxv яи* я узг<тяк& "од і;ляст:і я Злг-пп'-ччье. -Ячкзг: А 'ерн-гр, IPCS, с .IS?«

2. Уюэ.сач., І 7-і?, ,

бо все звенья партийного, советского,'государственного аппарата, чтобы власть <5wia ло Сотне советской, а по -сутк - чшиакскої«; З/ кспочьч.уя связи с ¿ок-гывеаккамк, ччроз таких своих етаэлвнкиков, как Иикокі; и Орджоникидзе, обеспечить' агвднское влияние в высших' структурах масти - Иолитбэро РКїі/б/ и Кавйзро РКП/б/; 4/ расяро-ctJvüuitl цсзикуормагт» о сутя армяио-азербаидканского гоырликта, ■ делал упор т то, что армяне - традиционно дружественная России, нкпик ht vpcxfo того, но духу - соикасіїстл, карксистк, а азербанд-каглгц , наоборот, - вдкворо&шк правдебнсго России паи«їлагл;із'ла*, зоглооієйкє ¡ ссьостк, с "бег.скс-ханский uneuaostti'k"; 5/ ириобіести влияние в Баку, используя, своих стс&'єііі.иі'ов, таких. как \U»ku«í; , Левок i.jipeojíü, даяоляи /Caj.fsc/, Каракозов и др. В о ти/, целя/ .:?,'я!;е іідлііч'.ое«ла;а/ яробр^ьс* ш отлетсг^екиш посты в :;e;jTpa.~.-HL/x органах пласти, наркоматах, ачторьтетШ'х советских У'їГ-.--.:д£нйяа:; б/ икч-жгагь ьс.оду одшис арияа, рекяетдоя их "ьре-сачность советской власти" и деловое качества; в/ под лозунгами

с гклшкзчея устранять ,то:с азгрОД&гшсев, которке пытались с?сіакватї. назшдаш» интаросы, ксяользуя для этого илоэету и дорозі; г/ оск^сскв рлзтуя.птг» г. глая&х ботытьистемх наместников /таюк, к«-,* киров/ угрозу пі'.нііолк.'.глуо; доіктїся того, чтобы любое упс.чшъчяо оЗ ркторос.'«: азерЗяйзгаяохотч» катзоца рассматривалось, как. шаконгишам, пантюркизм; 6/ Парализовав таким пзтєм гротюісдоfcertme Азербайджана;прп поисвві ''¡армянской пятой колонны з Боку" добизатьск поэтапно отторішікя от АЕЭрбайдаана его кскои-ькх земель -Зангезура, Карабаха, Нахичевани u т.д.

Политика бол:.:.;еа«стс;г:Ого нгнтра в ?тог период косила явно про-армянскхк характер, что было обусловлено следуяпкмд прд*дак«лк: 1/ сушесттюнгла гтюглаз-іая аьорлзя мшіденкч, угодившая цегокшп я превдіоо, копа на нротячевин ряда вехоь Россяаскан доіеркя вела \:,чигичкслеша.е boÍhíi с T'-'Ziz:eii а к:и:сді;іі раз ap.v.'iKo выступали б качестве союяникоа; Ч/ Азербайджан граничил с кусулк/аискныи ке страде&иі /Туриня, Ираі-7, как л республики Средней ¿sze, что в.чза-вало спасение ігентра ь отлично ст Арчекш:; 3/ ер-яве сумели заво-евьгг- г, озорно большевиков es о ей готорпсстш тут se "перокраситьсі; в красный квет*', те?,: более, что они »cena r»jг.тычаж счои натшо-калис'ггчеїл'ие ус тгємлзния сопааддсткчоскьчл, псевдог^зол^иионаші лозунга?'И; Л/ больа^виков.роячили с армянскими кщтиоа&лр.стачи беспринципность, неразборчивость в сг.етстаах, террор, избиение инакомыслящих, популистские лозунги .и дате мгы -у даенаков о

- 55 -

"Великой Армении от моря и до моря", у большевиков. - о "мировой револеини".

Пеугшвительно, что большевистский центр и его представители в Пакапказье симпатизировали ашянам. Последние же, поняв безнадежность борьбы с новой, большелистской империей с.рлали ставку на-мирное зрастнние в бопылрвиям изнутри, и, таким образом, коммуниста превращались из конкурентов-соперников в жэяаиных сотников. Новта доктрину армянстпа пытался с^огчулигс^ать тот жо Ов.Камаз-' нуни, который писал: "Дело не умерло. С течением обстоятельств лтот период Ativkiw должна провести под большевистским знаменем"*.

И вот, "иод большевистским знаменем" армяне с 1920 г. начала ионов - бескровное, по от того, может бить, еще более губительное, '¡аиоеаание Азербайджана. На заседаниях Политбюро 1ГКАКП/6/, Кавказского бюро viji/i/, Политбюро Ж РКП/б/ бея единого вкстрела conep'üiíüiocb отторжение от Aaej(Мидеака все ноакх земель: п 1921 г. Зангетура; п 19?2Г., яра обрьзошш.тл. СССР - Дялижана я территорий вокруг" озГейча; в 1333 г. была пройэлглшена аятонолаи Нагорного Карабаха.

i). работе показано и проиллюстрировано »»«огочйслониим» пактами, »ак армянские иммопаяасты поэтапно провопили в «ияиь спои плачи. салюи nomo и tu члдачрй rtimo сотгкнонк" дпьнйкских клдроа. с этой ноль« под лозунгом "нат оип>тюгс я: ».'ярения" по иттютв Микояна г»- 1020-1924 гг. илтатбпро чч',v.!'/6./ принно ряд поотаиси» ло.л?. -j > одшегин дг'.чнмкгл'., пиионним и убийствах, 1ачбоюс, других прост^лони'к аготив а-д^тицчаиского насолекиаЯ выла явгапизи- ' рошша армянская и.-цткя "tvw" как як oto сошчмисткчоскпл^. Что касается "Дакшавдтмиа", та цк AKíí/б/ из эаоадакаи от 11 йад* , 13$ г. /Ьрот. И гчз, докладчик -.Каспаров/ арами решение: "ста-тать организаций "Даднашгутш" a асср /avpí.ccf . - б.л*/ не 1ы-лзленной". Тысячи бкншах дмднакоа, гачаккс:ов, ¡¡олупы о!и:л'.j_:x>r.jt3 амнистии ov хшчй, с исхода) Мв»:о«на, Сар.«!с&. Лвяока М^золиь заняли ^¿аличгпк? oreo'ícnjeimuu ц-сти а ьартй.'шсы, cosotcíxm va-cjiapct90hh<».i ашшхлте4. рлестлнс.вк.. цлимс'к.-йаскйксгах вйя*ч« ' 1. cv'.kire.m.yn», Ук-п .соч., с.г^-йг,.

г:. í№l Й ОД АГ, rt.l. -»я.-л. '.г, я.б:, л.4, o.rn W х*. ш:'Л,' там w, у.в", л/vS; тг-,--< уз. Пртжян Паз»**4Шл&

ма l'j О f-, c.cl. ■

3. 'ГАЛЛ я ОД A'-, .i.l, зд.ц., д.РГЯ; та'/.».--i -оГ'Л, s.jtj ,

л *-л • *

'1Ш!Г! я сд АР, i.Я, №■.?:,>, Ч. 122^434." : -'' '

нальннх кадров била вакнейшкл пунктом программы армянских н ада она -листов. Ими был захвачен ключевой пост Первого секрсшфя БК PKU/ö/, на котором в первые годи советской власти сменялась Микоян, Даке-ляя /Саркис/, левой Мкрзоян. Как писал Н.Нариманов: "БК ужэ переходит ьо наслатству - Мкрзояну. Видно, что здесь действуют по из- ' вестиому плану. Автором всего этого является Уакоте"1'.

H.llajну,шов не заблуждался: арлигда действовали но клан» /акзэ иы воспроизвели его в общая чертах/ ц план этот пр:«каэдечал ад. После захвата поста первого оерр^таря БК арыян««; к-тлгйдаеь "Äesasep-'J&fijüKaHRaairaa", 'ародшкикм" партийного, соэггшач? в государственного аппарата. H.îfafuvuj'.os с горечью писая: "3 i.ïa-тлш Азербайджана т.срки дожив о^риц^юг. поневоле устно к засшг&н» к cjr/j.aiiii^ Баьсо-та на русской ¡¡„ьй,., Когчи бала ropöi,»aR Дума, такого угьетенкд тгркскоо Hac^uiir.j jt? кспитизало"^. Ц-дахчо üJlap-ÄaaoB задавав вопрос: ".».ксть ли в датчик исзди? ь âsep&fr» дишз картш, вредста&давдаа одшшо Азербайджан?". ». Я утоордел): STOß партья нет и не будет, да тех пор, пока Мкрзодеи не отка-хутся от cuœii гнусной политики, UQMJULïdI обззлйчкнашя Азербайджана"",

Армянское засяяьэ охватило но только Баку, но нашло свое отраженна в национальном составе крэдиьх учрекдешш З&казказья. Tai:, • ь закрытом пасме-отчете Заккрайшйа РШ за март-аааь 1S23 г.» адресованном Кирову, приводится кгш&оаалышЯ состав директивных учреждена» Закавказья. Из него ввдн«>» »шрьчвр, что в Заккрайкоке "РКП атмян было 35*, азербаПджашев -'gî; н Эахкгайкоме РКШ соответственно 22S и 0?; в Захбчзро ВЦСПС «83* в 'Ol; б Загцаке -30,8* и 15,А% й т.д.4

Впэ более вопигаж статистически© данвко о везвгональном составе секратарей ведущих партийных организаций по И® шх

видно, что б Грузии представителе коренного насвлэшя - грузжщ ' составлял;! 83,3«, армяне 4,2?, -а азербайджанцев не было вовсе /при

налачди сотен тьсяч• айвт-байджакцев, компактно прокаваавих в ГрУ-. "змц7;, в Азербайджана s» сема азербайджанцы составляли меньшинство /4АЛ%/% загс? в Дрмеша но всох руковод»шх партийных органах оклз олнй армяне /100;?/5. :

1. Н.Наркмакси, Указ.соч., с.266-26?.

2. Там це, с. WO.

3. Та« ¡я, с.238.

"4. ДГА1Ш к ОД АР, ф.1, од.85, ед.^р. 340, л.24С. '5. Тай se, д.249,