автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История становления и развития социально-классовой структуры Мордовской АССР (1917-1985 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "История становления и развития социально-классовой структуры Мордовской АССР (1917-1985 гг.)"

I 8

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РСФСР ПО ДЕЛАМ НАУКИ И ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ

На правах рукописи /ДУШКИН НИКОЛАЯ ЕГОРОВИЧ АДК

ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЫ МОРДОВСКОЙ АССР [1917-1955 гг.)

Специальность 07,С0.02,—ИСТОРИЯ СССР

А ВТОРЕвЕРАТ

диссертации на соискание ученом степени

доктора исторических наук

САРАНСК 1990

Работа выполнена на кафедре политической истории Мордовско- * го ордена Дружбы народоз госудг рственного университета имени Н. П,

Защита состоится ¡враля 1991 г. в 15.00 час. ,на заседа-

нии специализированного Совета Д, 063)75.02 Московского государственного ксторико-архивного института. (103642, Москва, ул. 25 Октября, 15, актовый зал).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского го-* судэрственного историно-архивного института.

Огарева.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук профессор В. С. Лельчук; доктор исторических наук Л. М Дробижепа; .доктор исторических наук В. П. Ми хеенкос.

Ведущая организация

Ордена «Знак г.очета» научно-исследовательский институт языка, литературы, истории и экономики при Совете Министров Мордовской АССР

Автореферат

января 1991 г|,

Ученый секретарь специализированного совета,

доктор исторических наук, профессор

В. Л, Дементьев!

хщкт*: .

"KjWS'A'JlbHOCTb ТЕМЫ: Возрастание масштабоз и расширений 3-V ¿j1 jnjp ,с|5но6лению и развитию со циагистичесчого общества в усло-ия\ ^gj}j:K>i|noKHofi перестройки объективно ведут к повышению {^Йа^гглхА;-. предт»яо;:яемых к научным исследованиям общ-зствоведов. ^светская нз*ука призвана находить эффэктизные и сгоевременн^ю ре-jeHUH актуальных проблем, обеспе ччвать опгрежающзе разгитие по-(скоЕых исследований, добиваться материализации научных и,?ей в )азгччных областях человеческой деятельности.

Историкам принадлежит важная роль а познании закономерностей >бществен;гого развития, установлении причинно-следственной связи :обытий, исследовании сложного и иерздео противоречивого грэцес-:а изменений социальной структуры населения. «Социальная структура :бщестза и власти, — подчеркивал Леням, — характеризуется изменениями, без уяснения которых нельзя сделать ни шггу в какой угодно гбласти общественной деятельнее ти»1„

Изучение многогранного и сложного процесса изменений социальной структуры населения' СССР вцегэм и в отдельных советских эеспубгикзх s частности, представ ппет значительный научный интерес для познания процесса раззития советского общества.

Весьма существзнно и его прак гк'чегхее значение ибо дня партии и советского государства жизненно важное значение им с-от анализ проблем взаимоотношений кгассоз и общественных групп на различных этапах раззития советского об щостза2. Особенно актуально .это в современных условиях, когда «вы из кризисной ситуации партия видит только впереди, только на пути .дальнейшей демократизации и углубления псрсстрой:;и»3. При этом необходимо учитывать, что партия опирается в с'зоей теории и грсктикэ на ¿ем-хратическис и гуманистические традиции всех народов Советского Союз-i

Дело а том, что в сси.иялъмсй структуре концентрированно сь'ра-жаются с6щсс.тпс;-:::ыс отношения, а п ее .изменениях проявляются корс;-;иь!0 социальные прозбразоса ния. Поэтому исследован <е проб-

1 Ленин В. К Поли. собр. соч. т 20, с. 126.

2 См.: Материалы XXVII съезда* Коммунистической партии Совет, ского Союза. М.. 1966., с. 50

3. Материалы XXVIII съезда Коммунистической партии Советского Ссюга. М., 1990, с. 11.

леМ изменений и развития социальной структуры населения тредиц! онно сто.ит в центре внимания сб щественных наук.

Однако именно они в наибольшей степени пострадали от культа ли1 ности Сталина, бюрократических методов руководства догматизма некомпетентного вмешательства. В условиях перестройки возникг острая потребность в обществоведческих исследованиях, ибо «общее во, идущее к своему качественно новому состоянию, нуждается в це лостнсй концепции развития, видении диалектики процессов, протк ЕоречиБости -их отражения е массо вом созлаки.и, в учете плюрализм мнений, выработке научно обосно ванных перспективу 1

Партия видит свою'задачу в том, отмечает М. С. Горбачев, чтобы дальше стимулировать творческий поиск в общественных науках, спс собствовать приращению теоретического арсенала перестройки. Пр этом самое пристальное внамание необходимо уделять извлечении уроков из прошлого.2

Актуальность разработки темы в ее настоящей постановке обуслав лиаазтея и рядом других соображе ний, Так исследование сложного многогранного процесса становпен ия и развития социальной структу ры рабочего класса, .колхозного крестьянства м советской интелли генцки в национальном разрезе позволяет глубже осмыслить ка чественно новую природу социалистических классов и социальны) групп, их принципиальное отличие от классов капиталистического общества.

Необходимо учитывать еще одно положение методологического характера, а именно: о соотношении понятий «социальная структура об щества» и «социальный состав населения». Иногда в научной литературе эти понятия употребляются как тождественные. Такая трактов ка предстааляется нам неправомерной, т, к. первое из названных понятий значительно шире второго, ибо оно охватывает не только общественные группы, образующие в своей совокупности социальный состав населения, но и отношения между ними — социально-классовые отношения. Вместе с тем кепразомерной представляется попытка рассматривать социально-классовые отношения в отрыве от их субъектов, непосредственных носителей —классов, социальных групп и слоев. Следует учитывать, как указывал К. Маркс, изменение (или уничтожение) классовых отиошзний «может, конечно, произойти лишь в результате изменэния сам,их классов и их взаимных отношен-ийиЗ,

1 См.: Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистичбс* кой партии Советского Союза. М,, 1988, с. 25.

2 Там же, с, 25—26.

5 Маркс К., Энгельс Ф. Соч, 2-е изд. т. 4., с, 323.,

Естественно, анализ облика и структуры субъектов социально-классовых отношений обладает, безусловно, известной самостоятельностью, что дает основание выделить анализ изменений п социальном состава населения также а относительно самостоятельную группу научных проблем.

Изучение изменений о социальном составе населения не может ограничиваться только основными элементами социальной' структуры — классами и социальными группами. Сно должно идти глубже, к анализу субэгеменгоз — социа; ьнь ■< сл.соз, которые суть не что иное, как составные части классов и сецчапьиых групп.

Своеобразием исторического псзч акт на нынешнем этапе является преобладание публистичесчах, неуч нс-тспу-яркых форм освещения «белых пятен» и выявление «вссй гз;зды истории». Это вполне естественно ибо публицистика "всегда отличалась наибольшей оперативностью в постановке актуальных проблем современности. «Разумеется, публицистическое освещение прошлого нуждается в совевшзнст-возании, говорит академик — сек ргтарь Отделения истории АН СССР И. Д. Ковальчекс. Сегодня же она несет на себе налет легковесности, сенсационНо:ти и нетерпимости к иным мнениям»! 1

Успешное Еыполне.ио стоящих перзц исторической наукой задач требует прежде всего углубления методических подходов к их постановке и решению, выработки адекгзатных этим задачам путей и методов исследования исторически реальности. «Нэ только результат исследования,—.укэзызал К/ Маркс, но и ведущий к нему путь должен быть истинным. Исследозл"кс; иск- ны само должно быть истинно. »2 Только марксистско-лзникскэя reo Р^я классов и классовых отношений может служить методологической основой познания социальной cip/к-туры общества, социального состава населения.

В этой связи необходимо подчеркнуть и то обстоятельство чгэ в настоящей диссертации рассмзтоияаки ся сложныз и многограннее процессы становления и разситич социально-классовой структуры в Мордовской А ССР, что обязывает исследователя раскрыть данную проблему в сеотс значения и ронч нацио нальных и местных факторов.

В. Ц Ленин, разрабатывая концепцию построения социализма в пашой многонациональной стране, учил партию с огромной осторожностью подходить к революционным преобразочаниям в национальных республиках. Самым опасным в этом отношении он считал шаблон в политике, копировании тактики, применяемой в передовых районах РСФСР. Главная задача лартии сос тоит в том указывал В. И, Ленин

1 Коммунист, № 2t 1989, с. 86.

2. Маркс К., Энгсльс Ф. Соч., т. 1, с. 7.

чтобы «исследовать, ,изучить, о;ыекать, схватиУь.. научно-счоцифи"ес кое в конкретных подходах...' ,< Разрешению единой интернационально» задачи* .»1.

Учет национальных особенностей не мешает осуществлению общи; задач, основных закономерностей, ибо, как учит марксизм, подчеркивал В. И. Ленин, общее не существует вне частного, конкретного, < именно через них реализуется в практике. «Единство в основном, ! коренном, в существенном, — от мечал он, не нарушается, а обеспе чивается многообразием в подробностях, в местных особенностях, е приемах подхода к делу...»2

Эти положения методологического характера В. И. Ленин в свои» работах и выступлениях подчеркивал неоднократно, ибо строительство нового общества — дело твор ческое, оно не терпит - косносте мысли, консерватизма, догмзтическ ого подхода.

Для социалистического строительства в советских республиках огромное значение имело ленинское указание о том, чо формы переходе к социализму «неизбежно являются и должны быть разнообразными е зависимости от тех условий, при которых начинается движение. наг равленное к созданию социализма. И местные отличия, и особенности экономического уклада, и бытовые формы, и степень подготовленности населения, и попытки осуществлять тот или иной план — все этс должно отразиться на своеобразии тути к социализму...»3| Все это самым внимательным образом учитывал автор в работе над данной диссертацией.

Опираясь на открытые В. И. Лнни ным общие закономерности социалистического строительства, народы СССР, в том числе и мордовский народ, внесли много нового и своеобразного в формы и способы строительства социализма. Изучение и обобщение этого опыта имеет не только научно-познавательное, но и практическое значение. Оно обогащает представление о реаль ном вкладе советских народов в теорию и практику борьбы за по беду и обновление социализма.

Приступая к [работе над данной темой, автор столкнулся с большими трудностями Многие из них за ключа/гись в том, что ряд важных проблем и аспектов истории Мордовии до настоящего времени изучен еще недостаточно. Назовем пока лишь некоторые из них, которые непосредственно относятся к проб леме социально-классовой структуры.

Принципиально важное, ключевое и решающее значение для по-

1 Ленин В. И, Полн, собр. соч. т. 41, с, 77,

2 Ленин В. И, Полн, собр. соч. т. 35, с. 203..

3 Ленин В» И. Поли. собр. соч. т, 36, с, 152,

*мания задач, поставленных & данной диссертации, имеет, как нам зедставляется изучение социаль но-экономического развития Мор-звии в пореформенное время и эпоху империализма. Это, на наш згляд, объясняется двумя основными причинами: 5-перзых, по этой проблеме имее-ся несколько и разных, иногда взг-мно исключающих друг друга, тс чек -прения в советской истсричес-ай науке; во-вторых, этот сложный и многогранный процесс^ ксх го будет показано дальше, еще не исследован должным образом.

Некоторые исследователи истории Мордовии (М. В. Дорожкин, И А. шкин и др.) считают что ее трудящиеся пришли к социализму, минуя апитализм.1 Такой же позиции придерживаются по откошгнмю к истоки своего народа и отдельные ученые Марийской АССР (Сануков '... Н.)2, что уже поднимает данную проблему до уровня Среднего По-олжья,-

Следует отметить, что в последние годы эти положения стали до-ольно решительно оспариваться, что нашло отражение в нескольких рупных обобщающих трудах, изданных в Мордовии.3

Пытаясь г.рядать дискуссии по этой проблеме болзе гредл.отный ерактер, е данной диссертации ставится вопрос о том, чтобы рзлъзф-ю показать: Мордовия в пореформенный период и эпох/ империа-1изма развивалась на основе тех же объективных закономерностей, :ак и вся Европейская часть огром ной многонациональной России, естественно, исключая Крайний Се вер. Здесь уместно будет вспомнить, что территорию Мордовии в рассматриваемое время составлять некоторые окраинные уезды и волости Пензенской, Симбирской, Тамбовской и КижегородскэД губернии,4 развитие капитализма в которых никто и некогда не отрицал в советской исторической ко)ко

1 Этногенес мордовского народа. Сераисх, 1965 с. КО—117.

2. XVII Всесоюзная финно-угорская кскфереици.1 Устинов, 1987, с. 194

3 История Мсрдозской АССР, т. 1, Сараюк, 1979, с. 189—270; Очерки истории Мордовской организации КПСС} 2 изд., Саранок, 1979, с, 15—70.

4 Из Пензенской губернии в свое время вешли, о чем будет сказано позже, в состав Мордогии полностью Краснослсбооский уезд, почти вся территория Инсарского и Саранского уездоз и более половины Наровчатскрго уегда; из Тамбовской губернии —> вся территория Ардетовского уезда и наиболее густо населенные мордзей волости Алатырского и Карсунско го уегАсз; из Нижегородской губернии — несколько волостей Лу кояновского и Сергачесского уездов,

6

Работая над темой' диссертации, также необходимо было опред« лить сссю точку зрения и ответить на несколько принципиально ва» ных вопросов советского периода- истории Мордовии, в число коте рых нужно отнести процессы станов :ения и развития советского не циовально-государственного строи тельства мордовского нерода. Из вестно, что Марийская и Чувашская автономные области были образо ваны в 1920 г., а Мордовская автономная область—только в 1930 г.,1 т. е. на 10 лет позже.

Возникает и другой вопрос: почему у мгрийцез м чуваш ' лроцес возникновения советской государственности начался с создания авто номней области, а у мордвы — с образования Мордовского округ, в 1928 г.2.

Имеются до настоящего времени спорные положения и по проб леме формирования и развития мордовской социалистической не ции, Некосрые историки Мордовии пэ-прежнэму настаивают на том что ска начала формироваться на базе мордовской «ародности.З Лс данной проблеме у нас имеется иное определенное мнение, и мь пытаемся обосновать его в данной диссертации.

В ссзегский период Мордовия прошла трудный и сложный, поро» противоречивый путь развития от отсталого в социально-экономичес ком и культурном отношении аграр ного Мордовского округа до уров ня современной ;ин.дустриально-аг рарной автономной республики. Эти проблемы также пришлось рас сматривать в данном исследовании ибо о.ч.и еще недостаточно изучены, а, если и рассматривалась, то лишь в разрезе непрерывных побед и свершений.

• Без преувеличения можно сказать, что огромная трудность при работе над данной диссертецией состоя на в осмыслении того периода исто рии нашей многонациональной стра н.ы, Мордовии непосредственно, который пришелся на 30-е и 40-е го ды. Нужно было хорошо осознать тот факт, что тогда наряду с историческими достижениями свершались и трагические события, все чаще теперь характеризуемые терминами «сталинщина», «сталинизм». Эти события исказили самый облик социализма, наложили зловещий от печаток на процесс социалистического строительства в СССР. Они, как специально подчеркивается в одной из резолюций XIX Всесоюзной конференции КПСС, «вызвали глубокие деформации в социалистическом обществе, задержали его

1 Народное хозяйство СССР. 1922—1972 гг. Юбилейный статистический ежегодник. М., 1972, с. 723, 727, 751.

2 Яшкин И. А, Формирование мордовской социалистической нации. Саранск, 1960. с. 49—58, . - „■ ,

3 Яижин И. А. Указ. соч., с, 14," Н,

развитие на целые десятилетия, привели к огромным человеческим жертвам и неисчислимым нравственным и идейным потерям»1.

События того сложного и противоречивого времени, которые всшли в учебники по история СССР и КПСС, как период завершения строительства основ социализма в нашей стране, привели далеко не к тэм результатам и раззивалась вовсе не так, как об этом писалось в сталинском« Кратком курсе истории ВКП(б)» и десятилетиями повторялось в исторической литературе.

При исследовании названной проблемы большое значение сыграли ст£1ьи и выступления известных уч.-пых — Е. А. Амбарцумова. Ю. Н. Афанасьеза, А. П. 'Бутенко, М. Я. Гефтсра, В. П. Данилова, Т. Н. За-славской_ Ю. Ф. Карякинэ, И. М. Клямкина, О. Р. Лациса, Г. X. Попова, Г. Л. Смирнова, А. С. Ципко, 3. Н. Шубнина, О. В. Хлевнюка и других исследователей, которые с большей или меньшей основательностью и остротой характеризуют различные стороны опыта ранне-социалистических преобразований, осуществлявшихся под руководством И. В. Сталина.

К тому же, как выяснилось а ходе работы над диссертацией, хотя в прошлом практически не могл» издаваться фундаментальные и объективные исследования по истории 30—40 годов, но все-таки были отдельные работы содержащие ценные обобщения, касающиеся тех ииных конкретных проблем ЗС—40-х годов. Для написания диссертации особенно большое знача ние имели работы таких историкоз, экономистов и социологов гак П. В. Волобуева. В. 3. Дробижева, В. С. Лельчука, Б. П. Орлова В. А. Тихонова, О. И. Шкаратгна и др.

В расселении народов СССР большие изменения происходят на современном этапе развития нашего общества. Республики по харачтеру изменений в национальном составе В. 3. Дробижев предлагал разбить на три группы: к первой из них можно отнести республики, где непрерывно увеличивается удельный вес лиц коренной национальности. Это все республики Средней Азии, Закавказ-ья и Казахстана; ко "второй группе относятся республики (РСФСР, БССР, УССР, Латвия, Эстония, Молдавия), в которых непрерывно снижается доля коренной национальности; к третьей группа можно отнести Литву, где ^доля людей коренной национальности практически не изменилась.2

В основе этих изменений расселения лежат многообразные формы. Среди них— и различия в ее тественком воспроизводству и из-

1 Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза. М., 1988, с. 116,

2 Историки спорят. Тринадцать бесед. М., 1988, с, 478

мененмя в направленности и разме рах миграционных потоков. Специфика расселения народов СССР обуславливаат высокий уровень меж. этнических контактов, широкий масштаб взаимопереплетений, взаимовлияний различных национальное гзй. Прогрессивный процесс порождает вместе с тем немало против о речий, подчеркивал В. 3. Дробижев, которые необходимо своевременно учитывать и преодолевать11

Считаем, что этот интересный перспективный подход к сложной и .актуальной проблеме следует применять и к автономным республикам. Мордовская АССР представляет в этом отношении весьма своеобразный пример. В связи с этим существенно возрастает практическая значимость данной диссертации для решения современных вопросов межнациональных отношений в республике для партийных и советских органов, Действительно, в Мордовии сокращается доля коренной национальности: 10 января 1930 г. Мордовский округ был, преобразован в Мордовскую автономную область в составе Средне-Волжского края, в ее населен«и мордва составляла 38,5 проц. а в 1970 г. в республике ее былю уже—35,4 проц.2 Этот процесс продолжался и в последующие годы. Больше того, можно считать, что Мордовия является единственной автономной республикой,3 где идет негативный процесс абсолютного уменьшения населения: в 1930 г. в Мордовской автономной области все население составляло 1304.2 тыс. человек, а в 1985 г. в автоном ной республике — 966 тыс. чеио-век,4, т. е. произошло сокращение более чем на 26 гроц. Для сравнения скажем, что в 1920 г., когда была создана Марийская автономная область, jee население составля/;о 465 тыс., а в 1971 г. — автономной республике уже 688 тыс.;.сост> ветственно и в Чувашии — 850 тыс. и 1243 тыс.5

Дело приняло столь нежелатель ный оборот, что последние почти двадцать лег в статистических сборниках Мордовии вообще не публикуются данные о национальном составе населения республики, что особенно характерным стало для периода застоя.

В данной диссертации рассмзтри ваются. проблемы, которые также

1, Там же с. 479.

2 Мордва. Исторюко-энтографи ческие очерки. Саранск, 1981, с, 45.

3 См,: Народное хозяйство СССР 1922—1972 годы. Юбилейный статистический ежегодник. М., 1972, с, 695—827.

4 Мордва* Историко-этнографиче кие очерки, с. 45; Народное хозяй-<:тво Мордовской АССР за годы одиннадцатой пятилетки 1981—1985 годы. Статистический сборнкк. Са ранск> 1986, с. 5

5 Народное хозяйство СССР 1922—1972 годы, с, 703, 751.

шеют в современных условие большое пргктическое значение при решении вспросоз межнационален ых отношений. Дело а том, что зсновные народы, населяющие Мордозскую АССР, т, е. мордва, рус-:кие и татары, с древних времен ргссег 1лясь на ее территории че-зесполосно, а в некоторых райо нах и смешанно, В этом, как пока-;ызает жизнь, есть свои плюсы и свои минусы. Аналогичны.? положения имеются и в других респ/бг. кчах. бее это создает езои трудности, .подчеркивает член-хоррес пондент АН СССР Ю. А. Поляков, л при определенных условиях может служить питательной средой для межнациональных конфликтов.1

Хронологические рг.мки данного исследования охватывают в основном период с 1917 г. до середины 80-х гсдоз нашего времени. Но учитывая выше сказанное, диссертант вынужден был обратить внимание на некоторые проблемы развития классовой структуры ка:еле-ния Мордовии, начиная с порефор менного периода.

Существенные трудности вознкмлц с периодизгцией дачного исследования Решая эту проблему, пришлось учитывать несколько сажных и сложных положений и асгоктоз.

Перзое: она, естественно, должна быть свягэ!!а с пзрисгигзцией истории советского общества.

Второе: а в этом отношении нельзя не учитывать, что по дэнней сложной проблеме все еще продолжается довогьно ектизная дискуссия.

Третье: разумеется, что в определении гериодизации станочлзчия и развития социально-классовой структуры Советской Морро:-1и следует обязательно учитывать оссЬзнносги зтего прсцоссз а республике, которая во многом обуславливалась спецификой ее социетьмо-экономи-ческого и национального развития, на что о /г исссртацчч обр-зщено большое внк.ча1'ча.

В итоге, в основу периодизации данного чсспсдогг.ния поюжеиы три основных периода: 1917 4 — конец ЗР-х годов; конец 30-х голое —начало 60-х годоз; с качалс 60-х годов до 1935 годо. Кр итериями периодизации являются такие обстоятельства и причины, кос изме-нзние социального сбл^ха классоз и грут, особенности их взаимодействия, а также содержание « характер стоящих перед тми задач.

Внутри каждого периода выделяются ссои этапы, требующие специального и тщательного изучения. Так, начавшееся в 1929 г. массовое создание колхозов действительно стало переломным рубежом, разделившем даа этапа кашей истории. «Великим переломом», (резолюцией сверху» назвал впоследствии коллективизацию Сталин, Чареэ

1 Историки спорят, с- 477}

1929 г. гроходит водораздел между нэповской, рыночной, хозрасчетно з>:<ономн<ой и административнс-ко мьндной системой.

Демонтаж ленинской политики построения «хозрасчетного социа лизме» еще и сегодня нередко сиязывают с возникновением фа шизма в Германии и резко обоз напившейся в 30-е годы угрозо! ,новой войнь.у Это неверно: демонтаж нэпе начался в 1926 г., был вы изан не внешними, но внутренними обстоятельствами. Однако до 191 года наша экономика, несмотря на постепенное свертывание рыночны отношений и переход к волевым методам управления, в целом все таки еще оставалась хозрасчетной. Но в 1929 г. -количествзнные изме нения перешли в качественные —господствующей основной стала ад министративно-командная система сталинского режима.

Свои развитые законченные формы она приобрела не сразу, н< очень скоро: к концу первой пя тилетки, к 1933 г. фактически уж( полностью сложился тот хозяйственный механизм, который с Еесьм* незначительными модификациями просуществовал б стране более по луаекг—до середины 80-х годов.1

СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. Уровень разработку, классовой структуры населения в настоя щее время требует, с одной стороны, изучения новых проблем социально-экономического, политического и культурного развития советского общества, связанных с ere классовой структурой, а с другой—переосмысления традиционных

проблем историографии в свете сов ременных требований и достижениу исторической науки.

Конечно сейчас речь уже не идет о прямом замалчивании ил* отрицании фактов, свидетельствующих об отходе Сталина и его окружения от ленинских концепций социализма, тем более об их прямых преступлениях проткз «своего» народа. Теперь главным препятствием на пути всестороннего ^ правдивого исследования периода, начавшегося на рубеже 20-х и 30-х годов, служат попытки направить анализ по ложному пути, а для этого, так сказать, расщепить характеристику происходивших тогда событий, представить дело таким образом, будто тогда мирно существо вали и добро и зло. События эти рассматриваются по принципу: с одной стороны и с другой стороны, который Ю. Н. Афанасьев метко охарактеризовал как «щедринский симбиоз»2. «Было и то и другое —глубокомысленно замечает один из приверженцев подобного подхода к оовещеикю событий 30—40-х годов, будто бы «то» сущестзсвало рядом с «другим», не взаимодей-

1 Шмелев Н., Попов В. На переломе: экономическая перестройка в СССР, М., 1989, с. 60.

2 См.: Литературная Россия, 1988, 17 июня,

П

стауя с ним, не испытывая его вли яния.(

Нельзя отрицать, что в свое время шагом вперед был и такой подход поскольку полезными были любые сообщения о том, что же в действительности происходило з 30—40 годы, любые крохи правды, касающиеся того, о чем лгал «Краткий курс».2 Но сейчас, в условиях перестройки, такое истолковамиэ исторических событий мешает выявлению реальной целостной картины 1т?одкэй жизни, затуманивает ответы на вопросы; каким же в дейаЕительнссти был тот период?, в чем же проязляются органические связи прошлого, настоящего и будущего?, почему невозможно успе шно продвигаться вперед не извлекая уроков из былых побед и поражений?

Анализ литературы показывает, что в историческом плане важно принять во внимание в основном три группы работ, посвященных, во-первых, анализу изменений в классовой структуре советского общества; во-вторых, классозой струк туре собственного рабочего класса, колхозного крестьянства и совете кой интеллигенции; в-третьих, классовой структуре Мордовской АССР.

По сравнению с философами и социологами, ранее начавших активно разрабатывать вопросы клас совой структуры социалистического обществаЗ, наззаякая ггрсблема при шла в историческую науку сравнительно недавно. Только в 70-е годы—псрзой половине 80-х годов было опубликовано ряд крупных исторических исследований, интересных брошюр содержательных статей и т- Д- Количество этих работ далеко не одиначозо по времени согда-- ия, хронологическому охвсту, постановке проблем и способам их ре шения, В одном случае это отдельные труды, в другом — десятки монографий, сотни статей и других научных разработок.

Но, как бы то ни было, разнопла новые тематические направлений этой комплексной проблемы нашли свое определенное отрзжение в работах Л. А, Гордона, В, 3. Дро бижзва, С. Л. Сзнязского, 8. Е.

1 См.: Кузнецов П. Вопросы историку. — Правда, 1988, 25 июня.

2 Гордон Д А., Клопов Э. В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30—40-е годы. М„ 1938, с. 6.

3 См.: Семенов В. С. К обществу без классов. М„ 1965; Он же.■ Диалектика развития социальной структуры советского общества. М. 1977; Руткевич М. Н. Тендэнция развития социальной структуры' советского общества. М.; 1975; Он же. Становление социалКной однородности. М,, 1982; Рогазин В. 3. Общество зрелого социализма. Социальные проблемы. М., 1984 и др.

Полетаева| В. П. Данилова, В. М. Секунской, Т. А. Сивохиной. М. Р. Зезиной 1 и других. Проблеме из менения социальной структуры периода строительства основ социа лизма в СССР был посвящен доклад Ю. Полякова на XIII Международном конгрессе исторических наук.2

В отличие от других обществоведов, историки несколько преуспели в анализе и обобщении имеющей ся литературы по данной проблеме, нашедших свое отражение в ряде специальных публи.каций.3

Комплексный подход характерен для монографии Сенявского С. Л.4, где впервые в историографии этой .проблемы дан поэтапный анализ разаития структуры советского об щества.

Среди интересных ¡и содержатель пых работ, отличающихся широким охватом проблем и многообразием подходов и их изучению, следует отметить социологические и истори ко-социологические исследования С| И. Шкаратана, сделанные им и в соавторстве с другими учеными.5

Т-----—1ГТТГГС—11ГI I...... ..................— -) — -.....- гг -| —- -

1 См.: Гордон Л. А. Социальное разлитие рабочего класса СССР. М., 1974; Дробижзв В. 3. Движение населения в СССР и социальный прогресс. М., 1974; Социально-эко номические проблемы истории развитого социализма. М., 1976; Зеэина М. Р. О некоторых основных тенденциях! динамики .иителлигенц ии союзных республик в эпоху развитого социализма, М., 1976;—Вести ик Московского университета», серия IX, 1972, № 2, с. 3—15; Селунская В. М,, Сивохина Т. А. Социально-политическое единство советского общества. — М„ 1982; Селунская В, М. Социальная структура совет ского общества: история и современность. — М., 1987.

2, См.: Поляков Ю. Изменение социальной стрктуры в СССР М.,-1970.

3 Ворожейкин И. Е., Сенявский С. Л. Рабочий класс — ведущая сила советского общества (вопросы методологии и историографии). М,, 1957; Касьяненко В. И. Развитой социализм: историография и методология проблемы. М., 1976; Селунская В. М|. Разработка некоторых вопросов в классовой структуре советского общества в новейшей ис-ториграфии. — История СССР, N2 6,1978, с. 3—22, и др

4 См.: Сенявский С. Л. Изменения в социальной структуре советского общества. 1938—1970 гг, М., 1973. В 1982 г. была издана еще одна его монография «Социальная струк тура советского общества в условиях развитого социализма» (1961—1980 гг.).

Плодотворно и интенсивно по про блемзм классовой структуры совет ского общества, но в оснозном по рабочему классу, работает Э. В.' Клопов.1 Многие его публ-с-'зци^ тоже вышли в соавторстве. В число последних нужно особо выделит;, изданную в этом году работу с Л. А. Гордоном, которая входи" а состав пока редких исспеоозан' й, где по нззому решаются многие проблемы состояния нешего общества в 30—40-е годы 2

Известно, что количественные и качественные изменения являются стержневыми и определяющими в исторических исследованиях. Однако следует признать что эгч вопросы более успешно пека решаются в работах дэмогрзфоз, социологов и экономистов

5. Шкаратан О. И. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР (Истсрико-социологические исследования), М., 1970; Он же. Проблемы социальной структуры сс ветского города (тип городского населения и соцчалы-ю-профессионзльная диффгрз;:цигция горожан).— Научные доклады высшей школы. Философские науки 1970. № 5; Еляхман Л. С., Шкэрэтач О. И. Н ГР, рабочий класс, интеллигенция. М-, 1973; Шкаратан С. И,, Станкозэ О. В., Филиппова О. В. Черты социального роста советского раЗоче го по материалам обследований рабочих Ленинграда (1919—1977 гг.). Социологические исследования, 1977, № 4. Он же. Перемены в со циальном облике рабочих в эпоху развитого социализма. — Вопросы истории, 1978, №5; Шкарстач О. И.. Рукааишнхкоз Б И. Социальные слои в классовой структуре социалистического общества. — Ссциопо гичеекмо исследования, 1977, N2 2; Он же. Эффективность труда и отношение к труду. — Соцкс; этические исследования, 1984, N2 1 к др.

1. Клопов Э. В Влияние научно-технического прогресса на состав рабочего клесса. — Социэльно-эко комические грсблсмы истсрчи развитого социализма в СССР. — М., 1976; Он же. Социальная гчнамика рабочего класса СССР. М., 1930; Клопов Э. В., Гордон Л. А., Козлова Г. П. Основные направления и факторы развития ребочегз класса СССР на этеге зрелого социализма. — Развитие рабочего класса в социалистическом обществе. Интерна циснальные закономерности и национальные особенности. М., 1902; Клопоз Э. В., Андрукэвич Л. Н. Повышение образовательного уров мя' рабочего класса и ссцчаг.ьнсэ развитие советского общества. — Рабочий класс п мировом революционном процессе. — М. 1932; Он же. Рабочий класс СССР. М., 1985.

2. Гордон Л. А., Клопов Э, В Что зто было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случи лось с нами в 30—»40-е годы., М., 1989.

Для историков в этом отношении осталось еще немало трудностей и нерешенных проблем. Ке всегда, например, качесгвеыные изменения удается зафиксировать или воплотить в рамках конкретных показателей болез того, странице.-! и сам выбор конкретных качественных характеристик. Как правило, в научной исторической литературе анализ количественных ,и качествен ных показателей, независимо от того, какой этап социалистического строительства исследуется, определяется выявлением их нового содержания. В то же время поиск новых и в особенности качественных ин дикаторсв, характерных имемко для того или иксго этапа исторического раззития, еще не стал предметом социального изучения и ждет своих .исследователей.

Обобщение и енализ общесоюз ной литературы по проблеме социальной структуры приобретает особую значимость не только с точки срения ебщего, но и свсеоЗразного.Тем более, что та или иная специфика социально-классовых изменен ий подчинена или находится под углом зрения ебщ^х закономерностей. Положительным примером такого родз исследований служат труды таких ученых, как Пуллат Р., Аженов М. С., Зазтур А^ И. и др,2

Сопоставимый анат.яз сбщесоюз ных и республиканских материалов в их работах поэзолкл и,м выявить Р«Д особенностей, количественных и качественных изменений в сэциаль ной структуре населения Эстонии, Казахстана и Молдавии. Интересны и своеобразны в этом же стноше нии кандидатские диссертации Соб ко В, В., Сандовой 3. Р. по социально-классовой структуре Украины и Узбекистана.3

Иззестны проблемы и трудности советской исторической науки в условиях перестройки.4 Из публикаций этого времени с учетом задач данного исследования хотелось бы выделить несколько наиболее актуальных и полемических работ и сборников: «Иного- не дано» М.. 1938 г. под общей редакцией Ю. Н. Афанасьева. «Уроки перькка, но необходимые» М,, 1988; В. А. Козлов, О. В. Хлевнюк «Начинается с

2 См.: Пуллат Р. Социальная структура Советской Эстонии. Таллин, 1976; 1976; Ажзноз М. С. Ис.ме нения социально-классовой структуры Казахстана в процессе комму нистического строительства. Алма-Ата, 1973; Завтур А. И. Изменения в социальной структуре населения Молдавской ССР( Кишенев, 1974 и др.

человека» М., 1988; «Механизм торможения: Истопи, действия, пути преодоления» М., 1988 г,; Н. Шмелев, В. Попов На переломз. Экономическая перестройка в СССР. М„ 1989 и пр: В предпоследней работе, которая вышла под общей редакцией доктора исторических наук В. 3. Журазлеза, хотелось бы выделить стетьи В. С. Лхпичкого «Некоторые объективные предпосылки предкр.и зисного состояния общества», Н. В. Тепцова «Истоки механизма тзрмс жекия в аграрной структуре советского обществе», С. А. Крухмагева «Социально-классовая структура общества и стереотипы устаревшего мышления», И. А. Алуфа «Кг.ч шла разработка в 70-е годы эконсмиче скэй и социальной политики гер-тки: расчеты и просчеты» и др.1

Весьма характерно и своеобраз кэ определилось и развивалось изучение социально-классовой структуры населения Мордовской АССР. Долгие годы эта актуальная проб елма вообще даже не ставилась. Тлоько в 1979 г. в первом томе «История Мордовской АССР» в главе десятой «Раззитие капитализма в Мсрдовии»2 (1861 — 1900 гг.) появился небольшой лаграф «Изменение социальной структуры населе-

3 Ссбко В. Р, Изменения социально-классовой структуры советского общества в 1926—1932 гг. (на материалах Украинской ССР). Автореферат Киев, 1985; Сандоза 3. Р. Изменения социальной структуры поселения Узбекистана в период построена социализма в советской исторической литературе 196С—80-х годов. Автореферат. Ташкент. 1987.

4 См.: Афанасьев Ю. Ответы историка. — Правда, 26 июля 1988.; Бутекко А. П. Как подойти к науч ному пониманию истории советского общества. — Наука и жизнь, 1988, № 4; Бушуек В. Истсрия глазами читателей. — Коммунист, 1988, № 11; Поляков Ю. А. Исторический процесс многомерон _ Вопросы истории КПСС, 1988; № 9;

Смирнов Г. Л. Исторический опыт Октября и перестройка — Вопросы истории КПСС, 1988, № 2; Бром пей Ю. В. Национальные проблемы в условиях перестройки. — Вопросы истории, 1989, № 1; Крухмалев А. Е. Некоторые вопросы ленинской теории социализма. — Вопросы истории КПСС, 1989, № 1; Безнин М. А. Материальное благосостояние колхозной семьи в Нечерноземье (1959 — 1965 гг.). История СССР, 1989, № 1; Кудрявцецв В, Реформа политической системы и общественная наука. — Коммунист, 1989( № 3 и др.

1 Механизм торможения: истоки действия, пути преодоления.. М, 1988, с. 52—66, 96—103, 169— 183, 202—212, 215—224.

2 История Мордовской АССР, Том первый. Саранск, 1979, с. 169—

ния», ь котором Й. И Фирстсв по пытался коснуться основных тенденций названного сложного и проти воречивого процесс<т( К сожалению, это перспективное начинай из не было продолжено во втором томе данного обобщающего коллективного исследования, посвященного со-ветгкому периоду истории трудящихся Мордовии, 1,

В 1986 г. вышла коллективная мо нография «Социалистический быт мордовского села», гд.э специально был выделен параграф «Социально-профессиональная структура сепь ского населения Мордовской АССР»»2. который написал автор данного исследования. Следует под,-черкнуть, что еще в 1975 г. он начал изучение этой актуальной проблемы, издав монографию о соц-иадь чо-экономическом раззитии крестьянства Мордовии)3 Затем вышли еще две его монографии тахого же плача о рабочем классе и интелли генции республики.4 Так определилась данная проблематика, которой в настоящее время посвящается уже дзкторская диссертация.

Необходимо отметить, что отдельные сюжеты и вопросы анализируемой проблемы ставились или час ткчко рассматривались в исследованиях некоторых философов и энтографов Мордовии. Среди первых следует выделить интересную и обстоятельную монографию А. И. Сухарева. Решая свои задачи, он вместе с тем посвящает вторую главу «Однородному характеру социального состава населения» и дает некоторые конкрэт ные данные, начиная с 1965 ., а большинство .из них с 1979 г,5 Б 1989 г., была опубликована книга В. Ф. Вавилина «Количественная оценка современных этнокультурных процессов в Мордовской АССР (сельское наоеление)», в которой имеется небольшой параграф «Со циально - профессиональный состав».6 В этом же году вышла в свет монография Н. Ф. Мокшина «Мордовский этнос». В ее третьей главе он рассматривает консолидацию мордвы в социалистическую нацию ,и современные этнодемографиче-ские и этноязыковые гроцессы у мордвы.7

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ РАБОТЫ. .Главная цель( которая ставится в. исследовании _ выявление и изучение основных тенденций и некоторых особенностей возникновения,

1 См.: История Мсрдозской АССР. Том второй. Саранск, 1981.

2 Социалистический быт мордовского села. Саранск, 1986( с. 68—■ 80. \

3 Адушкин Н. Е. Социально-экономическое развитие села Мордовии. Саранск, 1975..

4 Адушкин Н. Е. Рабочий класс Мордовии. Саранск, 1981; Он же. Народная, национальная, социалистическая. Саранск, 1988,

»7 1

гтановления и развития классовой структуры населения Мордов-:кой АССР, начиная а основном с победы Великого Октября и до со->едины 80-х годов на базе совре менных методов анализа и синтеза юдходов и обобщений материалов и ситуаций в конкретно-истсриче-:ких условиях Мордовии,

Существенная особенность дан ной работы состоит в том, что ¡следствии значительной специфики исторического, социально-лгокоми-1еского, национального и национа льно-госупарственчого развития Лордозии автору пришлось довольно обстоятельно изучить процесс озкикновения и становления соци ально-классовой структуры населе(-1ия, начиная с пореформенного периода.

8 связи с реализацией общей задачи ставятся для решения ряд ¡ругих проблем, в том числе:

— показать специфику динамики в развитии и преобразовании со-.иально-классовой структуры Мордо вии в период коренной ломки всей истемы общественных отношений после победы Великого Октября;

_ раскрыть основные тенденции и некоторые особенности становле-

ия и развития классовой структуры и национально-государственного троительства Мордовской АССР на различных этапах социалистиче-ического строительства в нашей стране;

— изучить и показать межклассовые, внутриклассовые и межнацио-альныа взаимоотношения и связи на примере растущей многонэци-нальности населения Советской Мордовии;

— выявить и показать воздейст вие на все эти сложные и много-занные процессы деформаций сталинского режима и пзриода застоя;

— сформулировать и предложить некоторые конкретные предложе-ия и рекомендации по межнациональным отношениям в Мордовии

современных условиях перестрой ки.

Методологические основы исследования составляют произведения клас-иков марксизма-ленинизма и глав ным образом теоретическое насле-ие В. И, Ленина.

Основоположники марксизма-ленинизма определили всемирно-исто? ■1ческую миссию пролетариата как решающей революционной силы, риззанной уничтожать капитализм и возглавить борьбу трудящихся за ^строение нового социалистичес кого общества, 8. И. Ленин, харак->ризуя своих предшественников, не раз отмечал их сугубо научный,

5 Сухарев А, И. Социальный облик Соаетской Мордовии. — Са-знск, 1980, с. 56. 57( 58, 69, 73 м -др.

6 Вавилин & Ф. Указ. соч. с, 16—18.

7 Мокшин Н, Ф. Мордовский этнос, Саранск, 1989, с, 104—134

оснбванный не на фантазии, а на изучении конкретного опыта истории метода определения путей развития человеческого общества. «У Маркса, — писал он, — нет и капельки утопизма в том смысле, что он сочинял, сфантазировал «новое» общество. Нет, он изучает, как естественно исторический процесс, рождение нового общества из старого, переходные формы от второго к первому».1

Так же поступил и сам В. И, Ле нин, хотя ,и сейчас еще среди исследователей встречаются сторон и,ики только цитирования его произведений. Поэтому для правильной интерпретации ленинского понимания соц'.згьк'--классовой структуры социализма следует учитывать как всю совокупность его учения о социалистическом обществе, тел и последний практический опыт истории,

В, И. Ленин создавая концепцию социалистического строительства, определил также созидательную роль рабочего класса как решающего и ведущего строителя нового общества. Именно этим качеством! качеством класса-созидателя нового общества, а также ¡класса, полностью владеющего средствами производства, ,и отличается советский рабочий .класс от пролетариа та.

В И. Левин указывал, что «пролетариат стал, свергнув буржуазную и завоевав политическую власть, господствующим классом2. Но не стоит полагать^ что,.коренное отличие от пролетариата рабочий класс приобрел вместе с установлением своей политической власти в октябре 1917 г. Это правильно ли/мь отчасти. То было хотя и решающее, но только начало процесса изменения его природы и превращения в социалистический рабочий класс. Это сложный и многогранный процесс мог увенчаться и увзнчался успехом лишь с окончательной экономической победой пролетариата над буржуазией, выразившейся е ликвидации эксплуататорских клас cos Такая победа и была достигнута ко второй половине 30-х годов. Победа эта ко только изменила природу советского рабочего классе, но и дала новый толчок ere количественному и качественному росту, еще более усилила влияли« его на социальный прогресс. Это качественное изменение сущнос™ советского рабочего класса про.исхо дило на основе коренных nepeMCh в экономике и культуре многонациональной страны, под направляющим воздействием Коммунистической партии.

Однако отход Сталина и его подручных от ленинской концепции-социализма и установление режима культа личности, серьезно дефор. мировая процесс дальнейшего развития рабочего класса.

В. И. Левин не случайно сформулировал положение о том, что сою;

1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., г. 33, с. 48

2 Ленин Б. И. Полн, собр. соч., т. 39, с. 279.

рабочего класса с трудовым крестьянством является основным принципом диктатуры пролетариата и реальным гарантом построения социализма. В ходе и результате строи тельства социализма сазеи-жое крестьянство, как и согетский рабочий класс, изменило свою природу, стало социалистическим классом, Однако1 если рабочий класс социалистического общества _ преемник пролетариата — как был при капитализме, так и остался единым клзс ссм, лишь в корне изменяв свою социальную природу, то о крестьян стЕе этого сказать нельзя. И прежде всего потому, подчеркивал В. И. Ленин, что крестьянства как единого класса при капитализме не существ/ет. Крестьянство — это класс феодального сбществз. В условиях же капитализма оно расслаивается. В. И. Ленин еще в конце XIX в. указывал, что в деревне «мы имеем дело с чисто капиталистичес :<»м явлением, что в крестьянстве складываются классы, свойственные капиталистическому обществу — буржуазия и пролетариат»,1

Но если при капитализме происходит гроцесс массового расслоения, то в переходный от капитализ "а к социализму период в результате социалистических преобразований в сельском хозяйстве, наоборот, происходит классовая консолидация трудящихся слоя крестьянства, которые превращаются в единый класс колхозного крестьянства.

Однако, в репрессивных условиях насильственной сталинской коллективизации колхозное крестьянсео испытало более существенные деформации, чем рабочий класс, оно потерпело сильные изменения негативного характера, понесло огромный физический и моральный урон, о чем более подробно будет сказан0' дальше.

В тесретическом наследии В. И. Левина большее внимание отводится месту и роли интеллигенции 0 обществе. Интеллигенция, подчеркивает он, никогда не являлась самостоятельным классом, т. к. ко имела самостоятельного отношения к средствам производства. Как при капитализме, так в условиях со Чиаг'изма она стояла и сток/т на службе основных классов, выражая, как правило, велю и интересы государственного класса.

Но это не исключает перехода ее слоев на позиции других классов. В. И. Ленин по этому поводу отме ча-г что «интеллигенция поэтому и называется интеллигенцией, что всего сознательнее, всего решительнее и всего точнее отражает и выражает развитие классовых интересов и политических группировок во всем обществе».2 В. И. Ленин определял интеллигенцию «как осо слой современных капиталисги-

1 Лекин В. И. Поли, собр соч., т, 1 с, 506.

2 Ленин В, Н Полн, собр. соч.. т. 7, с. 343,

ческих обществ»! и относил к ней образованных людей, гредстаЕите-лей свободных профессий вообще, представителей умственного труда., в отличие от представителей фиги ческого труда».2 В связи этим, если же говорить о собственной идеологии интеллигенции, то она носит, подчеркивал В. И. Ленин, как правило, мелкобуржуазный характер. Интеллигенция колеблется между пролетариатом и бружуа-зией»,3 а воображает себя «вне классовой категорией».

Коренное и определяющее отли чие интеллигенции в социалистическом обществе заключается в ее равном отношении с дружественными классам« к средствам произ водства. Не ззнимазт и шаткое положение она при социализме. Но< промежуточное, межклассозое положение занимает. Ммс. :но поэтому она и называется межклассовым слоем. Верно, что интеллигенция обслужиеаег интересы всего социалистического общества. Однако от сюда не следует, что в условиях социализма она не выполняет волю .и не выражает интересы а первую очередь ведущего класса.

Другое дело, что интеллигенция при социализме делится на различные социальные группы .И в этом стношен.и!И каждая ее часть обслуживает интересы соответствующего класса или общественной группы, в том числе и свои собственные интересы. Но при этом следует исходить в первую очередь из того положения, что в условиях социализма все общественные слои и группы, в том числе и крестьянство, как класс перешли на идеологические позиции и разделяют интересы рабочего класса, осуществляют его исторические цели.

Следующую группу материале.* методологического характера составили партийные и государствен нь|® документы, в котооьи находили отражение вопросы, связан ные с анализом соц^зпчно-кгассс-сых изменений в созэ-, счо>а о5-цест на различных этапах ого развития. Наибольшее внимание было удельно изучению решений съездоз и конференций Коммунистической партии, Пленумов ЦК КПСС, среди которых особое значение занимают матералы XXVIII съезда.

К этой же группе относятся произ ведения и выступления руководителей партии и государства, творчески развивающие идеи основоположников марксизма-ленинизма, а также проблемные и теоретические статьи в партийной и советской печати.

Важно отметить, что в определен методологических позиций истерт' еских исследований большое значение играли на/чкые дискуссии. При В. И. Ленине они были естественной нормой жизни. Во времена

1 Ленин В. И Поли. собр. соч., т. 8, с. 254.

2 Ленин В, И. Полн. собр. соч.. т. 7, с. 343.

3 См.; Ленин В, И. Полн. собр. соч., т. 2, с. 454.

культа личности Сталина эти необхо димые процессы стали редкостью, они проводились с целью админи стративного разгрома и последующих преследований передовых уче- ных.

В настоящее время, в условиях перестройки восстанавливаются ленинские традиции и в этом отношсз нии. Больше того, резко возрастает значение и роль научных дискуссий в определении методологических позиций, т. к, новое прочтение полу чают сейчас многие идеи К. Маркса и В. И. Ленина, которые до недавнего времени либо воспринимались односторонне либо вовсе зам.алчива лись(1

В ходе работы над данной диссер тацией большое значение сыграла дискуссия в форме беседы за «круг лым столом» «Коллективизация: истоки, сущность, последствия»2, где было четко и определенно отмечено, что сложная и многогранная пр сблемз коллективизации в условиях перестройки и гласности нуждается в концептуальном переосмыслении, всестороннем и гл/боком освеще нии на основе новых фактических данных, более глубокого анализа тех материалов, которые имеются в распоряжении исследователей,3.

Мы разделяем и методологическ ое положение и о том, что сейчас нередко коллективизация представл яется как сплошное насилие, только как «революция сверху». Факты од нако показывают, 4 что было и добровольное вступление в колхозы (в частности, бедноты), и неподдельный энтузиазм (пусть не массовый) крестьян на всех этапах развития и формирования колхозного строя, и подлинное социалистическое соревнование. Трудящиеся деревни, как и народ в целом, верили в социализм, искренне участвовали в его строите льстве.5 Об этом убедительно

и обоснованно показывается и в ргботе В, А, Козлова, О. В. Хлезнюкзб

Безусловно, справедлива резкая критика сталинской концепции об обострении классовой борьбы по ме ре продвижения к социализму, истоки которой, как теперь установлено, выходят отнюдь не к 1937 г., а к июльскому (1928 г.) Пленуму ЦК ВКП (б). В то же время, коль скоро

1 См.: Материалы XIX Всесоюзной конференция Коммунистической партии Советского Союза. М., 1989, с. 3.

2 История СССР, № 3, 1989, с. 3—62.

3 Там же, с. 3

4 Их вполне достаточно и в док ументах, особенно в архивах Мордовии, о чем и говорится в дан ной диссертации,

'5 История СССР, № 3, 1989, с. 4

6 Козлов В. А.; Хлевнюк О. В, Начинается с человека. Человеческий фактор в социалистическом строительстве: итоги и уроки 30-х годов. М., 1988.

га

в годы сплошной коллективизации был кулак (такова точка зрения большинства историков-аграрников), была и классовая борьба в деревне, проявляющаяся в тех или иных формах. Однако далеко не всякие выступления крестьянства и обостре ние обстановки в деревне надо сводить, как это нередко делалось, к проискам классовых врагов. Но нет оснований и напрочь отрицать классовую борьбу в деревне в начале 30-х гг., как это представляется пор ой в современной литературе и публицистике. 1. Мы полностью поддер жизаем и это важнейшее положение.

К сожадению, не все современные дискуссии достаточно эффективны и плодотворны. Так много ожидало сь от Всесоюзной научной конференции а Алма-Ате, «Актуальные ор облемы истории индустриатизации и индустриального развития СССР», проходившей с 30 мая по 1 июня 1988 года. 3. ¡-¡а ней выступило 50 ученых, п их числе был всего один исследователь из Марийской АССР, что позволяет в некоторой степени судить о современном состоянии из учения данной проблемы в автономных республиках Среднего По волжья и непосредственно в Мордовской АССР, чьих представителей даже не было на конференции.

Наряду с интересными, содержат ельными докладами и сообщениями было на конференции немало выст уплений, которые не отличались новыми подходами или оригинальным фактическим материалом, ке получилось и острой дискуссии—в целом, конференция протекала вяло, 3.

Естественно, мы понимаем, что нельзя ждать и требовать сейчас же решения всех сложных и протез оречивых проблем и аспектов. Для этого необходхмо время и огромная исследовательская работа. Но ограничиваться в большей мере тол*, ко констатацией сложившейся исторической ситуации и обменом мнен ий по некоторым вопросам и проблемам—это вызывает чувство неудо влетворенности.

Именно это испытываешь, когда анализируешь материалы «круглого стола» «Национальный вопрос и межнациональные отношения в СССР. История и современность».4 На нем констатировалось, что в области изучения, трактовки и л они мания национального вопроса, межнациональных отношений накопилось много нерешенного. Ряд проблем вообще не затрагивался учеными, а если о них говорилось, то в самой общей форме, схематично и, как пр авило, в торжественно-парадном, юбилейном стиле,5

Нельзя, конечно, отрицать, реаль ных достижений, завоеванных наро-

1 История СССР, № 3, 1989, с, 5

2 История СССР, № 3, 1989, с. 200—207.

3 Там же. с. 207.

4 См.: Вопросы истории, № 5 и 6, 1989.

5 Вопросы истории, № 5, 1989, с. 3.

дами нашей многонациональной страны за годы Советской власти. Но вместе с тем надо признать, что серьезная научная разработка национального вопроса 'в период стал инизма и застоя практически не ве лась. И з этом немалая вина наши с обществоведов, которые хотя и написали массу ичиг и статей по дан ной тематике,но не преодолели кнер ■ цию и консерватизм старого мышления. которые в этой области проявились особенно заметно.

Правда, предпринимались отдель ные попытки после XX съезда партии, в 60—70 годы, чтобы вывести изучение этой проблемы из застоя и каким-то образом оживить научно- исследовательскую мысль (имеется введу ряд дискуссий, в том числе и ту, что была на страницах журнала «Вопросы истории»), но следует пр изнать, что сколько-нибудь значительных сдвигов не произошло.)1.

Заключая дискуссию, А. А. Искандеров вы разил «удовлетворение тем, что она представляла собой по лезный обмен мнениями, который прошел в духе демократичности и откровенности. Дискуссия еще раз подтвердила, что в межнациональн ых отношениях сложилась не простая ситуация». 2.

Необходимо отметить и то, что начиная с 30-х годов в государственных документах, научной литературе, и учебниках обществоведения используется «трехчленная формула» социально-классовой структуры советского общества, включая два класса — рабочий класс и крестьянство и так называемую классоподобную прослойку — интеллигенцию. Различия между зтимигруппами рассматривались как межклассовые, т. е. системообразующие, все остальные различия—как внутриклассовые; т. е. второстепенные. К внутриклассовым принято относить, например, различия между профессионально - квалифицированными слоями рабочих, колхозников, интеллигенции, к внеклассовым — различия между сельским и городским населением, работниками сельскохозяйственного и индустриального труда. Однако социологические исследования доказывают несоответствие подобного представления реальному строению современного советского общества.

Во-первых, в настоящее время положение колхозного крестьянства СССР мало отличимо от положения сельской части рабочего класса. В социальном отношении рабочие совхозов намного ближе к колхозникам, чем к промышленным рабочим. Следовательно, социальная грань между рабочими и крестья нами является менее глубокой, чем между сельским и городским населением.

Во-вторых, социальные различия в положении колхозного крестьяк-

1 Там же, с. 4.

2 Тем же, с, 96.

ства и промышленного рабочего класса, которые еще несколько десятилетий назад были действительно глубокими, тоже сравнительно быстро, стираются и уже сейчас меньше, чем профессионально-квалификационные различия слоев каждого класса.

В-третьих, довольно интенсивно рагмывеются различия между наиболее кваяиц^рованными рабочими и рядовыми инженерно-техническими работниками Ни по характер/ умений и знаний, н,ц по соотношению праз и обязанностей, ни по уровню и образ/ »;изни они существенно не отличались друг от друга.

В-четвертых, в «трехчленной формуле» социальной структуры ко находится места для многих групп, которые реально существуют в обществе, например, хозяйственные руководители различных уровней, работники, связанные с распределением и обменом продукции народного хозяйства и т. д.

В итоге трудно не согласиться с мнением Т. Н. Заслазской, которая резио выступает против, «трехчлен ной формулы» социальной структуры советского общества. Совершенно прав Ю. Н. Афанасьев, когда подчеркивает, что она впо/жо обоснованно говорит о том, что господствовавшие до недавнего времени представления о строении современного советского общества уста РО';и, а положение о том, что развитое социалистическое общество будет характеризоваться «полней социальной однородностью» — не научно.2 Напротив, счит.зот Т. И. Заславская, поступательное днижен «е каждой, в том числе и социалистической системы ведет не к усилению единообразия, а « усложнению 'строения этой системы, по вышению плюрализма ее элементов и связей. Другое дело, что социальные различия в таком общества потеряют классовую сущность и приобретут новое содержание — эта лерспектиза бесспорна.3.

ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ. При написании диссертации решающее значение сыграли материалы и документы центральных и местных архиеохра иилищ. Особое положение среди них заняли документы Центрального партийного архива, Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (далее ЦПА ИМЛ): по кзцисмально-государстзекному строительству Мордовской АССР, о развитии ее экономики и культуры, отчеты и информации о деятельности обкома и райкомов партии, профсоюзных и хозяйственных органов и т. д. Здесь же находятся первоисточники ряда постановлений и решений ЦК партии и Советского правительства по различным проблемам развития

2 Иного не дано. М., 1983, с. 14—15, 1 Иного не дено. М, 1938, с. 6.

3 Там же, с. 15

i совершенствования Мордовской АССР.

Фонды Центрального государственного архиаа Октябрьской револю-[И1И социалистического строительства в Москве (далее ЦГАОР СССР) арактерны в том отношении, что в них сосредоточены богатейшие латералы по данной теме не только в масштабах всей многонацио-|альной страны, но и по Мордовии в частности. Дело в том, что еще : 20-х годов в ЦГАОР стал<и поступать различные документы из ряда лестных архивов, развернулась работа по выявлению и сбору докумен-ов о социально-экономическом развитии национальных районов,

Документы Пензенского областного государственного архива (далее ЮГА) дали возможность увидать, как до 1928 г. развивалась и строи-|ась Советская Мордовия, более 60 проц. которой тогда входило

в состав Пензенской области.

Однако основной архивный материал был извлечен и гроанали-1ирован из Партийного архива Мордовского обкома КПСС (далее 1АМО) и особенно из Центрального государственного архива Мор-1С8СКОЙ АССР (далее ЦГА МАССР).

В перчом из них исследователь наибольшее внимание уделил фондам обкома партии, начиная с 1930 г. и до 1983 г. Учитывая, что районы Мордовии в социально-зконом.и ческом и культурном отношении развивались неравномерно, имели свою специфику и особенности в составе населения, в том числе и в национальном разрезе, диссертант специально проанализировал фонды райкомов партии сравнительно тромышленно развитых Ковыляние кого и Чамзииского районов, Саранского и Рузаевского горкома пар тни. Интересный и богатый по содержанию материал для работы дал фонд Атяшезского райкома партии — наиболее крупного сельско хозяйственного района республики, подавляющую часть населения кото poro составляют труженики мордоп-ской национальности. В ЦГА МАССР были выявлены и изучены документы и материалы из следующих фондов:

1 Фондов государственной власти и государственного управления, в том числе исполнительных коми тетов волостных Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов; исполнительных комитетов районных Советов (народных делу татов; городских Советов народных депутатов; Совета Министров Мор довской АССР и Верховного Совета Мордовской АССР.

2. Фонды учреждений, организаций и предприятий народного хозяйства: а) органов управления промышленностью и промышленных предприятий; б) органов управл!э ния сельским, лесным и водным хозяйством и подведомственных им организаций и предприятий; 2) органов управления архитектуры, строительныви и проектными организациями и учреждениями; г) ор-ганоз управления предприятиями

связи, транспорта и коммунального' хозяйства; д) органов неродного образования и учебных заведений; е) органов здравоохранения и медицинских учреждений; ж) срганоз труда и социального обеспечзни* и АР-

3. Фонды профессиональных союзов и добровольных организации трудящихся, в том числе — совета профессиональных союзов Мордовской АССР, Союза советских писателей и художников республики и т. д

Следует подчеркнуть, что при написании ряда разделов последне> главы диссертации былм широко использованы материалы текущи; архивов; Статистическое управления МАССР, министерств культуры > просвещения, Областного совета профсоюзов и т. д.

В целом можно отметить, что тема дачного исследования достаточнс полно обеспечена разнообразным спектром материалов и документов, хотя нельзя иногда этого сказать о событиях d русской и мордовской деревне в 1929—1930 гг., о траги ческом времени 1937—1939 гг. Создается впечатление, что часть мате риалов и документов времени сталинского беззакония и позже были изъяты из архивов Мордовии и уничтожены.

Но мало определить характер исодержание источников, подлежа 1цих изучению. Не менее важное значение имеет и другая сторона ис точниковедческого анализа — выработка методики обработки докумен тов. В первую очередь речь идет об обработке массовых документов дающих, в совокупности представление о важнейших процессах темь данного исследования. Постановка и решение этой задачи вызвали не обходимость в одних случаях статистической обработки уже сведенных к единичному формуляру материалов, в других — требовала npt ведения к единой форме описательных по своему характеру источников, Главными этапами этой работы было определение принципов формализации материала и программы их статистического обобщения.

При работе над диссертацией довольно широко использовались раз нообразные опубликованные центра льные1 и местные сборники документов и статистические данные,2 которые сыграли особенно большук роль при сравнительном анализе социально-экономического и культурного развития Мордовии и других автономных республик Среднего Поволжья без чего, естественно, нельзя понять реальный процесс социально-классового- развития Мордовской АССР.

1 Уроки горькие, но необходимые, М., 1988, с. 14.

2. Мордовская АССР за годы Советской власти. 1917—1967. (в циф pax). Статистический сборник. Саранск, 1967; Народное хозяйстзо Мор довской АССР за годы девятой пятилетки. 1971—1975 годы. Саранск 1976; Народное хозяйство Мордовской АССР за годы одиннадцатой пятилетки 1981—1985 годы. Статистический сборниц Саранск, 1986, и

другие, _____

Однако нельзя не отметить существенные недостатки этих источников, что серьезно затрудняло работу над диссертацией. Как можно реально судить о положении тружеников села, если данные о валовом сбсре и урожайности основных сельскохозяйственных культур начала 30-х годов не публиковались в статистичэск:их сборниках болен 50 лет1 и лоязи-лись лишь в ежегоднике «Народноехозяйство СССР за 70 лет». В выше названных местных статистических изданиях можно найти отдельные све дения о формировании и развитии некоторых отрядов интеллигенции (врачей, учителей, инженеров), но в них нет таких данных о рабочем классе и служащих, особенно в национальном разрезе. Многие показатели по экономическому и культурному положению трудящихся за вышались, что особенно хэрактеркодля периода'застоя и т. д.

. Важным источником исследования яяляется центральные, республиканские и районная периодическая печать, в том числе и национальные-газеты. В 1940 г. в Мордовии издавалось 6 республиканских и 30 районных газет, 4 журнала. Их разовый тираж составлял 150 тыс. экземпляров, тогда как в 1928 г., когда был создан Мордовский округ, он насчитывал лишь 13,5 тыс. экземпляров. В 1975 г, в Мордовии издавались республиканские газеты — «Советская Мордовия», «Моподой ленинец» на русском языке, «Эрзянь правда» и «Мокшень правда» на мордовском эрзя и мокша языках. Их тираж составил 128,3 тыс. экземпляра, ^о всех районах республики, их было 21, печатались свои газеты общим тиражом 107230 экземпляров. Кроме того на крупных предприятиях и стройках Мордовской .АССР выходило 12 многотиражных газет.2

Периодическая печать дала исследователю богатый и разнообразный материал, что будет убедительно- показано в диссертации. Пока только отметим, что она позволяет несколько восполнить «белые пятна» архивов о сталинских репрессиях конца 30-х годов и в первые после военные годы, когда республиканские и районные газеты призывали искать

и громить врага народа в каждом городе, районе,, селе и деревне; пространно сообщали населению Мордовии о «ленинградском деле», «деле врачей».

1. Аагайкин Ц Газетный и журнальный мир Мордовии. Истори-ко'библиографиче<ский очерк. Саранск, 1978, с. 5, 39.

Народное хозяйство СССР 1922--1972 гг. Юбилейный статистический ежегодник. М., 1927; Народное хо-зяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М., 1987; Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. Статистический ежегодник. М., 1987 и др.

Говоря о мемуарной литературе по теме диссертации, Ириходится констатировать, во-первых, ее крайнюю малочисленность, а, во-вторых, ограниченность в тематическом отношении: она в основном посвящена отдельным сюжетам довоенного периода истории Мордовской АССР за исключением одного небольшого сборник писем времени Великой Отечественной всйны.1 Необходимо подчеркнуть, что воспоминания рабочих и крестьян, партийны- и советских работников, мягко говоря, слишком «отредактированы», в них мало говорится о трудностях, недостатках и нерешенных вопросах большинство из них написаны в прямолинейном победном тоне. Однако и с таком состоянии мемуары помогли исследователю более полно и обстоятельно представить некоторые проблемы диссертации, например, о социали>ной психологии трудящихся Мордовии на различных этапах развития ее социально-классовой структуры. Учитывая все же. их ограниченность, пришлось в какой-то степени преодолеть ее за счет писем трудящихся, опубликованных в газетах республики. Достаточно сказать а этой связи, что с 15 сентября по 15 октября .1928 г, например, газета «Завод и пзшня» получила 644 письма, а с 15 ноября по 15 декабря того же года—1700.2 Большой поток писем в газеты .рес публики в настоящее время —в ус ловиях перестройки; • -

В заключении отметим, что я целом и в комплексе • тема данной диссертации вполне достаточно обеспечено. источниками,'что позволяет обстоятельно и реально раскрыть ее. проблематику.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ исследования состоит в то-м, что его выводы и матераалы могут быть использованы при разработке общих и специальных курсов в истории нгпо дов СССР, а также в создании новой дополненной и переработан ной двухтомной «Истории Мордовской АССР». Автор использовал материалы своей диссертации для разработки спецкурса «История социально-классовой структуры Мордовии», который будет читаться нз историческом факультете Мордоз-ского университета в 1990—91 учебном году. Материалы диссертации были уже использованы студентами этого факультета при написание ими курсовых и дипломных работ.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Отдельные разделы диссертации докладывались азтором на проходивших в 1980—1990 гг. ежегодных конференциях по итогам научно-исследовательской работы преподавателей Мор-довсксго ордена Дружбы народов государственного университете

1. За власть Советов. Саранск 1957; Незабываемые годы, Саранск, 1967; Чинаев И. А. Незабываемые годы. Саранск, 1976: Письма фронтовые. 2-е изд. Саранск, 1981 и др.

2. Автайкин И, Е. Указ. соч., с, 25.

2?

имени И. П. Огарева, а также на заседаниях кафедры истории КПСС

университета, 1

Диссертация была обсуждена на заседании кафедры прлитической! истории Мордовского государственного университета и рекомендована

к защите.

Основные положения и выводы диссертации .изложены в публикациях, список которых прилагается.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений.

ВО ВВЕДЕНИИ характеризуется сущность исследуемой проблемы, дается ее обоснование, теоретичес кие и методологические основы работы,

ПЕРВАЯ ГЛАВА «Историография и источниковедение проблемы» состоит из двух параграфов: 1) Основные проблемы и некоторые особенности историографии темы; 2) Источниковая база исследования.

В главе анализируется состояние и степень разработки рассматриваемой проблемы на трех уровнях: союзом, средне-волжского региона и республиканском. В ней пока зывается, что сложные и многогранные проблемы социально-классовой структуры населения Мордовии стали исследоваться несколько позже, чем в стране в целом, в самом начале 80-х годов. Разработка этой важной и актуальной темы велась только в плане гражданской истории и лишь в последние годы отдельные ее сюжеты были затронуты и некоторыми этнографами Мордовии Данная диссертация — пер вое комплексное исследование истории становления :и (развития со циально-классовой структуры Мордовской АССР. В целом оно дозоль но полно и обстоятельно обеспечено опубликованными и архивными .источниками, чего не скажешь о некоторых его разделах, например, о количестве жертв сталинских репрессий в 1937 году среди рабочих и интеллигенции Мордовии.

ВТОРАЯ ГЛАВА «Динамика классовой структуры Мордовской АССР в условиях становления социализма в 20-е—40-з годы» посвящена сложным и противоречивым проблемам социально-экономического и общественно-политического развит ия страны и республики.

В ней впервые раскрываются основные тенденции и некоторые особенности изменения в социально-классовой структуре Мордовии в период капитализма.

Довольно полно показаны кардинальные преобразования в этом отношении в результате победы Октябрьской революции. Определяются новые подходы в освещении основных направлений и специфики трудного и длительного процесса формирования ,и развития многонационального рабочего класса республики, особенно его мордозского

контингента. Впервы/з раскрызаются сложные и противоречивые последствия коллективизации, трагедия русского и мордовского крестьянства: подчерливается1 что в ходе этого насильственного процесса было репрессировано более 6 проц. кулачества, хотя оно в Мордовии накануне массовой коллективизации составляло около 2,7 проц,, т . е. под удар сталинского режима по пали значительные массы середняков и даже бедняков. В данной главе говорится и о других сторонах этой незабываемой трагедии. В ней также показано создание и раззитис неродной интеллигенции, причем большое внимание уделяется ее мордсзскому контингенту, в возникновении и динамике которого значительную роль сыграла много плановая и суш,ественная помощь русского народа.

В ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ «Социально-классовые изменения в Мордозской АССР в годы восстановления народного хозяйства в условиях обострения противоречий общественного развития, »срастания застойных явлений» анализируются изменения и потери в классовой структуре республики в годы Великой Отечественной войны. Выявляются место и роль рабочего класса в социальной струк туре республики. Впервые раскрываются положительные и негативные процессы в социальном развитии сельского населения. Обстоятельно показываются количественные и качественные изменения в составе интеллигенции.

Особое внимание уделяется нарас танию негативных явлений в период застоя. Показываются некоторые его особенности в Мордовии, которая сказалась единственной автономной республикой в страко, где продолжапся процесс абсолютного сокращения населения. Не удалось также хотя бы несколько' со- кратить миграцию насления за пределы Мордовии, что во многом объясняется, на наш взгляд сшибками и просчетами рукосодства республики. Серьезные проблемы обострились в росте и размещении городского населения, которое в основном концентрируется только с двух крупных городах—Саранске и Рузаевке, тогда как ягно медленно решается проблема малых городов Мордовии.

В заключении подводятся общие итоги исследования, делаются обобщающие выводы и положения, формируются конкретные рекомендации и предложения по развитию и совершенствованию социально-классовой структуры Мордовской АССР в условиях перестройки.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1, Социально-экономическое развитие села МордоЕКи, (Монография). Саранск: Мордоз. кн. изд-зо. 1975. 7,7 п. л.

2. Рабочий класс Мордовии, (Монография). Саранск: Мордов, кн. ¡изд-во. 1981. 10 п. л.

3. Народная, национальная, со циалистическая (этапы развития интеллигенции Мордовии). (Монография). Саранск: Мордов. кн. изд-во. 1988. 7,6 п. л,

4. С дипломом специалиста, Партиен, живот. 1986. N2 4. Орган ЦК Болгарской Коммунистической Партии. София, 1986. С. 82-89.

5> Глава XII. Деятельность Мордовской областной парторганизации (1962—1970 гг.). История Мордов кой АССР: Учебник для вузов/Под ред. А. В Клеянккна Саранск: Мордов, кн. изд-во- 1981. 2,3 п. л.

6. Глава VII. Мордовия в период борьбы за упрочение социалистического общества и обсрсккзспо собности страны 1938—1941 гг. Очерки Мордовской организации КПСС / Под ред. П М. Измалкина. Саранск; Мордов. кн. изд-во. 1980. I п. л.

7. § 4. Социально-профессиональная структура сельского населения Мордовской АССР. Социаг.истачес кий быт Мордовского села: Сб. науч. тр. / Под ред., В И. Козлова. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1986. I п. л.

8. Изменения в составе промышленных рабочих, Из истории формирования и развития рабочего класса Мордовии: Межвуз. сб. науч. тр. / Редколлегия: Филатов Л. Г, —отв, редактор. Михеэнкоз В. П., Сануков К. Н., Мордов. ун-т. Саранск, 1977) I п. л.

9. Рост материального благосостояния и культурного уровня тружеников села. Сельское хозяйство Мордовии в девятой пятилетке. Мордов. кк изд-во. 1982. I п. л.

10. Совершенствование форм общественно-экономических отношений и изменение социальной стру КТУРЫ села. Ученые записки / Горь-ков. пед. ин-т. Горький. 1975. 1.5

1. Культурно-бытовые преобраЗОБак;1Я современной деревни. Ученые записки / Горькое, пед. ин-т. Горький. 1975. 0,5 п. п

12. Сельский отряд рабочего класса и тенденции его развития на современном этапе. Ученые записки / Горьков. пед. ин-т. Горький. 1975 0,5 п ns .

13. Рост доходов сельского населения Мордовской АССР. Сятко. 1973, № 1. 2. 0,5 п. л. и др.