автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Категория случайности в свете синергетики

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Рябов, Алексей Сергеевич

Введение.

Глава 1. Проблема случайности в истории философии

1.1. Историко-философская трактовка категории случайности

1.2. Проблемная ситуация в исследовании случайности в современной отечественной философской литературе.

Глава 2. Анализ категории случайности в контексте синергетики

2.1. Возникновение и сущность синергетического метода, его необходимость для анализа феномена случайности

2.2. Взаимосвязь случайности с синергетическими понятиями нелинейности, необратимости, хаоса, флуктуации, диссипации, аттрактора.

2.3. Конструктивная роль случайности в процессах самоорганизации и эволюции систем.

2.4. Место и роль категории случайности в современной картине мира.

Введение диссертации2003 год, автореферат по философии, Рябов, Алексей Сергеевич

Актуальность темы исследования обусловлена масштабом перемен, которые происходят в естествознании и философии. Эти перемены связаны с возникновением синергетики, которая привнесла в философию совершенно иное понимание причинно-следственных отношений. Жесткий детерминизм механистического толка уже не способен описывать процессы, которые связаны с постоянным изменением на основе спонтанных, случайных, нестабильных взаимодействий. В синергетике возникает новый образ научной мысли, новое видение мира. Философско-мировоззренческое осмысление процессов самоорганизации направлено на открытие саморазвивающихся, нестабильных систем, в которых случайность играет ведущую роль. Философское осмысление случайности в процессах самоорганизации системы обогащает наше знание о принципах движения и саморазвития материи, расширяет и углубляет диалектическую концепцию развития. Синергетика показывает, что происходит отказ от детерминизма, исключающего случайность, непредсказуемость, развивает идею о всепроникающей роли случайности. Разработка категории случайности в свете синергетики позволит более адекватно воспроизвести в мышлении конкретную действительность во всем ее многообразии.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в разработку этих проблем общефилософской категории случайности внесли Пифагор, Эмпедокл, Демокрит, Эпикур, Платон, Аристотель, Фома Аквинский, Дж. Бруно, Ф. Бэкон, Т. Гоббс, Б. Спиноза, Гольбах, Гельвеций, Д. Юм, И. Кант, Гегель, К. Маркс, М. Хайдеггер, Ж.- П. Сартр и другие. Труды этих философов имеют большое значение для изучения проблем категорий необходимости и случайности.

Основы философского анализа проблем «случайности» с позиций синергетики были разработаны И. Пригожиным, И. Стенгерс, Г. Хакеном, и другими. Традиционные интерпретации случайности и необходимости в духе жесткого детерминизма оказались неспособными объяснять новые факты. Многие свойства материи, которые раньше считались определенными и однозначными, перестали быть таковыми. Выходом из продолжающегося кризиса детерминизма может служить переосмысление целого ряда традиционных философских категорий, в том числе категории случайности на основе достижений современной науки. В отечественной литературе особое внимание этой проблеме уделяли: A.A. Андронов, В.И. Арнольд, В.И. Аршинов, И. П. Базаров, А. А. Бекбоев, Б.Л. Белоусов, Е.Т. Бородин, A.C. Борщов, В.П. Горан, Г.С. Горелик, В.А. Гречанова, Т.П. Григорьева, Ю.А. Данилов, Н.К. Дружинин, B.C. Егоров, Г.Р. Иваницкий, В.Г. Иванов, Э.Ю. Калинина, С.П. Капица, М. Кац, Ю.Л. Климонтович, А.Н. Колмогоров, A.C. Кравец, В.И. Купцов, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий, H.H. Моисеев, М.А. Парнюк, C.B. Петухов, Г.В. Рубанов, Г.И. Рузавин, A.A. Самарский, В.И. Самченко, Д.И.Трубецкой, Г.Н. Хон, Р.В. Хохлов, Ю.В. Чайковский, М.А. Чешков, В.А. Шуков.

E.H. Князева, В.А. Марков, Ю.В. Сачков рассматривают случайность как имманентную характеристику синергетической системы. Заслуга A.A. Растригина заключается в разработке методов случайного поиска, которые в настоящее время имеют широкий прикладной характер. Ю.В. Сачков, A.A. Растригин, В.А. Марков, В.А. Шуков за случайностью признают конструктивную роль созидания всего нового.

В области исследования детерминизма и индетерминизма А. Атланом, Д. Бомом, М. Борном, М. Бунге, Ф. Дайсоном, Ж. Моно, Э. Мореном, Р. Томом была сделана попытка раскрыть ряд гносеологических аспектов, связанных с категорией случайности. Однако наблюдаются расхождения во мнениях, касающихся проблемы случайности. Стремление ввести в содержание детерминизма идеи случайности и вероятности на равных правах с необходимостью, расценивается как торжество индетерминизма. Некоторые авторы (Ю.И. Гильдерман, A.A. Миголатьев, Н.В. Пилипенко, А.Г. Спиркин и др.) остаются в рамках того детерминизма, в котором случайность не есть самостоятельное начало мироздания. Нет единой точки зрения и по вопросу о роли случайности в развитии и поведении сложных, открытых систем.

Споры по всем упомянутым аспектам проблемы случайности продолжаются. Ощущается недостаток концептуальных разработок этих важнейших проблем современного философского знания, нет всестороннего теоретического исследования, специально посвященного категории случайности в свете синергетики.

Целью исследования является целостный анализ категории случайности, решение её специфических проблем в их логической взаимосвязи в контексте синергетики. Такой анализ способствует созданию единой теоретической концепции категории случайности, позволяет более глубоко и содержательно раскрыть природу ряда традиционных философских концепций (например, о детерминизме и индетерминизме, необходимости, законе, развитии и т.д.).

Реализация поставленных целей потребовала решения следующих исследовательских задач:

• Исследовать случайность как категорию общетеоретической философии в истории философии.

• Выявить и проанализировать сущность проблемной ситуации в исследовании категории случайности в современной отечественной философской литературе.

• Осуществить анализ возникновения и сущности синергетического метода и обосновать его необходимость для анализа феномена случайности.

• Проанализировать связь случайности с основными понятиями синергетики.

• Раскрыть конструктивную роль случайности в процессах самоорганизации живых и неживых систем.

• Обозначить основные характеристики стохастического видения мира.

Объект исследования - случайность как категория общетеоретической философии.

Предмет исследования - философско-методологический анализ категории случайности в свете синергетики.

Методологической основой диссертации являются принципы диалектического мышления, сравнительно-исторического, структурно-компонентного, системно-функционалного подходов, научные результаты исследований, полученные в области философии науки, синергетики, истории философии, онтологии и теории познания. Методологической основой диссертационного исследования являются также труды классиков мировой философии, отображающих специфику категории случайности. Существенное значение для теоретико-методологической ориентации диссертанта имели исследования П.В. Алексеева, В.Ф. Асмуса, Э.В Ильенкова, П.В. Копнина, JI.A. Микешиной, B.C. Степина, B.C. Швырева и других известных отечественных философов, рассматривающих различные аспекты проблемы категории случайности.

Научная новизна исследования определяется отсутствием в отечественной философии целостной концепции категории случайности в свете синергетики, попытка разработки которой и предпринята в данной работе.

Научная новизна исследования раскрывается в положениях, выносимых на защиту:

• случайность выражает стохастический тип детерминации. Случайные отклонения системы в процессах самоорганизации существуют всегда. Это положение в самой общей форме логически преодолевает традиционное философское представление о природе случайности, сторонниками которого выступает ряд современных отечественных философов;

• определение характера и механизма взаимодействия категорий случайности и необходимости с основными синергетическими понятиями показывает, что связь между случайностью и необходимостью характеризуется не отношением иерархии, а содействия;

• как самостоятельное начало строения мира случайность ответственна за наличие изменчивости, разнообразия, гибкости, порождения в процессах эволюции истинно нового. При этом модель поведения, основанная на вероятностном мышлении и методах случайного поиска, позволяет предотвратить или ограничить нежелательные случайности, использовать креативные возможности синергетических эффектов;

• мир понимается как иерархия сред с различной нелинейностью и случайными отклонениями, предполагающими возможность появления нового спонтанного порядка и структуры во вновь возникающих системах, их самоорганизацию и развитие, а, следовательно, выработку новой системы ценностей. Весьма высока мировоззренческая значимость результатов синергетики, их эвристические возможности, связанные с категорией случайности.

Теоретическое и практическое значение работы состоит в том, что её результаты могут быть использованы как методологические принципы при анализе проблематики философских категорий, освещении ряда проблем современного естествознания, социологии, экономики, исторических наук.

Анализ категории случайности в свете синергетики имеет также экзистенциально-смысловое значение, ибо позволяет человеку философски осмыслить своё отношение к действительности, представление о своём месте в мире и жизни.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при создании специальных курсов по философским дисциплинам.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на внутривузовских, региональных, всероссийских и международных конференциях, проводившихся в 1998 - 2003 гг. в г. Волгограде, и нашли отражение в 8 научных публикациях.

Структура работы соответствует логике проведённого исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Категория случайности в свете синергетики"

Заключение

Философско-методологический анализ случайности в синергетических процессах - на основе изучения истории вопроса и новейших данных -позволяет сделать некоторые обобщающие выводы. Древний спор о случайности дошел до современности и получил относительную развязку. Современные преобразования в концептуальных основаниях науки, происходящие в связи с переходом к исследованиям новых типов сложности - сложноорганизованных систем, способных к самоорганизации, привели к тому, что горизонты «случайного мира» онтологически и гносеологически все более раздвигаются. В исследованиях сложных, многопараметрических систем на первое место выходят вероятностно-статистические методы. Конкретизируя представления людей о характере зависимости явлений, выражают различные аспекты живой и неживой материи, указывают степень детерминированности. «Случайность» является не только онтологической категорией, но и гносеологической, так как является ступенью и формой познавательной деятельности. Указывая на глубину знания и характеризуя способ движения мышления, она выполняет методологическую функцию. Выступая в качестве мировоззренческой категории, «случайность» содействует обоснованию философско-научной картины мира, позволяет более успешно интерпретировать многие открытия и факты современной науки. На примере исследования органических и неорганических систем выяснилось, что все новое, что возникает и развивается, обязано случайной детерминации. Особо важную роль случайность играет в процессах, связанных с мутациями. Генератором разнообразия в живой природе является случайность. В мутагенезе случайная мутация закрепляется, наследуется, если потомство выживает и проходит естественный отбор. Случайные события существуют на каждом этапе и уровне эволюции. Немаловажную роль играет механизм случайного поиска, метод проб и ошибок, который контролируется естественным отбором. Любой вид всегда содержит в себе потенциальную изменчивость. Случайные мутации не имеют направленности и носят статистический характер. Сами генетические мутации могут вызываться статистикой физико-химических процессов в целом. Данный аспект имеет особое звучание в рамках ухудшения экологии на планете Земля. Случайные флуктуации могут изменять физико-химические процессы в организме и создавать предпосылки для возникновения мутаций. Особенно ярким примером таких процессов может служить радиоактивное излучение. Также случайные мутации могут возникать вследствие рекомбинации генов. Исходя из этого, можно говорить о случайности как о конструктивном факторе в эволюции живых систем.

Случайность рассматривается не как исключение, а как общее правило в процессах самоорганизации. В синергетических процессах участвуют только открытые системы, которые обмениваются веществом, энергией и информацией. Только такие системы способны участвовать в процессах самоорганизации. Понятийный аппарат синергетики позволяет объяснять макроскопические свойства на основе взаимодействий, происходящих на микроскопическом уровне. Существует класс таких объектов, которые формально можно считать детерминированными, так как можно знать их начальное состояние и параметры. Но с другой стороны, их поведение является непредсказуемым в точке бифуркации из-за внешних и внутренних случайных флуктуаций, которые играют фундаментальную роль в дальнейшем развитии системы. Именно случайные возмущения, совместно со «странными аттракторами», указывают на тот факт, что очень сложно предсказать, по какому пути пойдет развитие системы. Случайность помогает системе выбрать наиболее оптимальный путь развития. Ситуацию, которая возникает после воздействия флуктуации на систему, в синергетике называют «порядком через флуктуации». То есть процесс самоорганизации возникает в неравновесном, хаотическом состоянии и заканчивается переходом системы на новый уровень и к некоторому относительному равновесию, в котором, подчиняясь внутренним системным связям, случайности уравновешивают друг друга. Стоит измениться какому-либо параметру, как равновесие теряется, и бифуркационный скачок становится неизбежным. Но где и когда он произойдет - опять же есть результат случая. Мир постоянно развивается и не является чем-то застывшим и аморфным. Хаос не является больше в нашем представлении деструктивным началом мира. Именно в состоянии хаоса система наиболее подвержена случайностям. И тем самым в результате перебора правильных и неправильных направлений система, в конце концов, реализует ту возможность, которая будет соответствовать внешним условиям. Развитие понимается не как линейное, то есть поступательное и без альтернатив, а как нелинейное, многонаправленное. Как говорится, воздействие микро - эффект макро! Рост хаоса в микроуровне может и проявляться в виде макроскопических диссипативных процессов. Структуры-аттракторы в синергетическом знании представляют собой цели эволюции. Синергетика исследует не только внутреннее взаимодействие элементов и подсистем, но и внешнее воздействие среды на сложные системы. Результат этого воздействия на систему может оказаться нулевым вследствие другого воздействия. В результате такой нелинейности на основе случайности возникают неожиданные изменения направлений процессов, что ведет к возникновению новых структур. Слишком жесткое поведение системы в стохастической среде, как правило, не является оптимальным. Нелинейность и случайность придают пластичность системам, выражают изменчивость бытия.

С ростом масштабности и сложности природных и социальных явлений роль случайности как категории значительно возрастает. Данная категория, как мы выяснили, характеризует отсутствие или пересечение причинно-следственных связей между событиями. На различных уровнях материи могут возникать случайные события, которые не всегда могут быть описаны статистическо-вероятностными методами. Однако можно выделить некий общий знаменатель. Только на основе или через случайности что-то новое либо рождается, либо разрушается. Представление о случайности позволяет объединить в единую теорию понятия, относящиеся к языку событий, объектов и процессов. В данной работе было указано, что на макроуровне имеются такие явления, состоящие из элементарных событий, которые принципиально не укладываются в рамки житейского детерминизма. Основная тенденция развития синергетической парадигмы совпадает с направленностью развития вопросов, касающихся обоснования случайности. На основе представлений о случайности разрабатывается познание внутренней организации сложноорганизованных систем, их активности, движущей силы, целенаправленности функционирования и поведения. Реальность характеризуется стадиями ускоренных изменений, в которых случайность связана с разупорядоченностью, неустойчивостью, разнообразием, неравновесностью, нелинейностью. До появления синергетических представлений о случайности господствовала концепция внешних причин изменения в поведении систем. Сегодня случайность и вероятность разрушили это представление. Существуют не только внешние воздействия, влияющие на системы, но и внутренняя активность, внутренняя динамика объектов и систем. Материя порождает неравновесные, необратимые процессы, а они, в свою очередь, организуют материю. Случайность выражается на языке вероятностных распределений и вносит в науку новые представления о закономерностях. Движение познания

V» происходит от изучения случайного к выявлению относительно-необходимого. Многие научные открытия возникли в результате случайности. На современном этапе развития исследуются процессы возникновения мыслей, когда нейронные сети мозга находятся в неравновесном состоянии. В данной работе было показано, что любая система, находясь в неравновесном состоянии, подвержена случайности. Структура нейронных сетей мозга не передается по наследству, она формируется в течение всей жизни в значительной мере случайным образом. Отсюда следует весьма важный вывод. Случайность структуры мозга предоставляет человеку возможность бесконечного приспособления к окружающему его миру. В творчестве случайность определяет собой характер качественного скачка, ведущий к новой структуре, к новому порядку. Процесс этот идет от случайного к случайному, в результате чего возникает мозаичная культура, состоящая из множества случайных компонентов. В современной культуре эти компоненты имеют существенный характер и влияют на все человечество.

Список научной литературыРябов, Алексей Сергеевич, диссертация по теме "Онтология и теория познания"

1. Алексеев В.П. Предмет, структура и функции диалектического материализма. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 336 с.

2. Антология мировой философии в 4-х томах М.: Мысль, 1969. -Т. 1.4. 1. -576 с. Т. 2. - 1970. - 776 с. Т. 3. - 1971. - 760 с. Т. 4. - 1972. - 708 с.

3. Антология мировой философии: Античность. М.: Издательство ACT, 2001.-960 с.

4. Аристотель. Сочинения. В 4-х томах М.: Мысль, 1975. - Т. 1. - 550 с. Т. 2.-1978.-687 с. Т. 3.-1981.-613 с. Т. 4.-1981 с.

5. Арнольд В. И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990 - 126 с.

6. Аршинов В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М.: ИФРАН., 1999. - 203 с.

7. Аршинов В. И., Свирский Я. И. Синергетическое движение в языке // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994. С.33-48.

8. Аршинов В. И. Когнитивные стратегии синергетики // Онтология и эпистемология синергетики. М., 1997. С. 12 - 26.

9. Аршинов В. И. Событие и смысл в синергетическом измерении // События и смысл. М., 1999. - С . 11 - 38.

10. Аршинов В. И. Идеализация в научном познании // Методы научного познания и физика. М., 1985. С. 94 - 104.

11. Аршинов В. И., Казаков И. Д. Синергетика как модель междисциплинарного синтеза // Математика, естествознание, культура. -М., 1983. С. 44-61.

12. Баранцев Р. В. Имманентные проблемы синергетики // Вопросы философии. 2002. - № 9. - С. 91 - 102.

13. Бекбоев А. А. Концепция необходимости и случайности в учении античных и восточных мыслителей. Фрунзе: Илим, 1989. - 132 с.

14. Белкин П. Г. Концепция самоорганизации: становление нового образца научного мышления М.: Наука, 1997. - 207 с.

15. Богомолов А. С. Античная философия. -М.: Изд-во МГУ, 1985.- 367 с.

16. Бом Д. Причинность и случайность в современной физике. М: Наука, 1959.- 340 с.

17. Бор Н. Атомная физика и человеческое познание. М.: Иностранная литература, 1961.- 151 с.

18. Борн М. Моя жизнь и взгляды. М., 1973. - 158 с.

19. Бородин Е. Т. Современный философский материализм и синергетика // Вестник МГУ. №1. 1999. - С. 20 - 37.

20. Борщов А. С. Принцип детерминизма и основные законы диалектики. -Саратов : Изд-во СГУ, 1990 . 149 с.

21. Бранский В. П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории: порядок и хаос. // Общественные науки и современность, 1999 .- №6. - С .117 - 127.

22. Бранский В. П. Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии 2000.- №4. С. 112 - 129.

23. Бруно Дж. Диалоги. М: Госполитиздат, 1949. - 551 с.

24. Бунге М. Причинность / Пер. с англ. И. С. Шерн Борисовой и С. Ф. Шушурина. Под ред. Г. С. Васецкого. - М.: Иностранная литература, 1962.-511 с.

25. Бунге М. Философия физики / Пер с англ. Ю. В. Молчанова. М.: Прогресс, 1975.- 348 с.

26. Бэкон Ф. Сочинения. В 2 т. М: Мысль, 1972. - Т. 2. - 582 с.

27. Вернадский В. И. Биосфера и Ноосфера. М.: Наука, 1989. - 258 с.

28. Вернадский В. И. Труды по философии естествознания / Отв. ред. К. В. Симанов. М.: Наука, 2000. - 504 с.

29. Винер И. Кибернетика или управление и связь в животном и машине, 2-е издание. М.: Наука, 1983. - 345 с.

30. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / Пер. с нем. И. Добронравов. Под ред. В. Асмуса. М.: Иностранная литература, 1958. -133 с.

31. Волынская Л. Б. Свобода и детерминизм в выборе смысла жизни // Философские науки. 2002. -№3.-С. 17-32.

32. Гапонов Грехов А. В., Рабинович М. Н. Нелинейная физика. Стохастичность и структуры // Физика XX века: развитие и перспективы. -М., 1984.-С. 219-280.

33. Герцен А. И. Собрание сочинений. М., 1975. Т. 6. - 223 с.

34. Гегель Г. Энциклопедия философских наук.-М.: Мысль. Т. 1. 1974. 452 с. Т. 2. 1975. - 695 С. Т. 3. 1977. - 471 с.

35. Гегель Г. Наука логики. М.: Мысль, 1998. - 1070 с.

36. ГегельГ. Сочинения-М: Мысль, 1971. Т. 1.- 451 с.

37. Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое. М.: Наука, 1989-400с.

38. Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М.: Прогресс, 1986. - 366 с.

39. Гельвеций К.А. Сочинения. В 2-х т. М: Мысль, 1973. - Т. 1. - 647 с.

40. Гивишвили Г. В. О сверхсильном антропном принципе // Вопросы философии. 2000. - №2. - С. 46 - 51.

41. Гильдерман Ю. И. Закон и случай. Новосибирск: Наука, 1991. - 200 с. 42.Гиндилис И. Л. Изменение мировоззренческих установок современнойнауки // Философские науки. 1999. - № 3. - С. 23 - 24.

42. Гоббс Т. Избранные произведения. В 2-х т.- М: Мысль, 1964. Т. 2. - 748 с.

43. Голдсмит Д. Оуэн Т. Поиски жизни во Вселенной / Пер. с англ. В. Д. Новикова. Под ред. М. Я. Марова. М.: Мир, 1983. - 488 с.

44. Гольбах П. Система природы. -М., 1940. С. 131.

45. Горан В. П. Необходимость и случайность в философии Демокрита. Новосибирск, 1984.-208 с.

46. Горский Д. П., Уемов А. И. Системный анализ и научное знание. М.: Наука, 1978.- 310 с.

47. Гречанова В. А. Неопределенность и противоположность в концепции детерминизма. JL: Изд-во ЛГУ, 1990. - 136 с.

48. Григорьева Т. П. Синергетика и Восток // Вопросы философии, 1997. № 3.- С. 90-102.

49. Губин В. Б. Об аналогии между термодинамикой и квантовой механикой // Философские науки. 2000. - № 1. - С.125 - 149.

50. Данилова В. С. Основные концепции современного естествознания: Учеб. Пособие для ВУЗов. М., 2000. - 255 с.

51. Данилов Ю. А., Кадомцев Б. Б. Что такое синергетика? // Нелинейные волны. Самоорганизация. М., 1983. - С. 10-12.

52. Дайсон Ф. Век двадцать первый // Природа. 1991.- № 4. - С. 85 - 86.

53. Дайменд С. Мир вероятностей. Статистика в науке / Пер. с англ. А. Л. Дружининой. Под ред. Н. К. Дружинина. М., 1970. - 155 с.

54. Дарвин Ч. Происхождение видов. М.: Госиздат биологической и медицинской литературы. 1952. - 484 с.

55. Делокаров К. X. Системная парадигма современной науки и синергетика // Общественные науки и современность. М. - 2000. - № 6. - С. 110 -119.

56. Джордж Ф. Основы кибернетики / Пер. с англ. И. Б. Гуревича. М.: Радио и связь, 1984.-272 с.

57. Дубровский Д. И. Информация. Сознание. Мозг. М.: Высшая школа, 1980.-286 с.

58. Дэвис М. Линейное оценивание и стохастическое управление / Пер. с англ. Н. В. Бурнашева. Под ред. А. Н. Ширяева. М.: Наука, 1984. - 208 с.

59. Егоров И. Принцип свободы как основание общей теории регуляции // Вопросы философии. 2000. - № 3. - С. 3 - 22.

60. Егоров И. Свобода, детерминизм, индетерминизм в свете идей И. Пригожина // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -Фев. - № 2. - С. 101-116.62.3аславский Г. М. Стохастичность динамических систем. М.: Наука, 1984.-270 с.

61. Заславский Г. М. Сагдеев Р. 3. Введение в нелинейную физику: от маятника до турбулентности и хаоса. М.: Наука, 1988. - 368 с.

62. Ивлев В. Ю. Категории необходимость, случайность, возможность: их смысл и методологическая роль в научном познании // Философия и общество. 1997. - № 5. - С. 108 -126.

63. Кадомцев Б. Б. Коллективные явления в плазме. М.: Наука, 1988. - 303 с.

64. Калинина T. JI. Теория самоорганизации как отрасль науки. (Философско методологический анализ). Автореферат дис.канд. филос. наук / Науч. рук. М. Д. Щелкунов. КГУ. - Казань: Изд-во КГУ, 1995. - 18 с.

65. Кант И. Сочинения. В 6-ти т. М: Мысль, 1964. Т. 3. - 799 с.

66. Капица С. П., Курдюмов С.П. Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: УРСС, 2001. - 288 с.

67. Карери Дж. Порядок и беспорядок в структуре материи. М.: Мир, 1985 -232 с.

68. Карнап Р. Философские основания физики. М.: Прогресс, 1971. - 392 с.71 .Климонтович Ю. Без формул о синергетике. Минск: Высшая школа, 1986.-223 с.

69. Климонтович Ю. J1. Турбулентное движение и структура хаоса. Новый подход к статистической теории открытых систем. М.: Наука, 1990. — 320с.

70. Князев Н. А., Князева E.H. Два уровня причинности // Философские науки. 1990. - № 6. - С. 27 - 36.

71. Князева Е. Н. Сложные системы // Вопросы философии. 1998. - № 4. - С. 138- 143.

72. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика: начало нелинейного мышления // Общественные науки и современность. 1993.- № 2. - С. 38 -52.

73. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Антропный принцип в синергетике // Вопросы философии. 1997. - № 3 - С. 62 - 89.

74. Князева Е. Н. Одиссея научного разума: синергетическое видение научного прогресса. М.: ИФРАН, 1995. - 228 с. (См. Интернет: http:// www. Philosophy. Ru. / ifras / knyzeva / html. 11.08.2001).

75. Князева E. H., Курдюмов С. П. Синергетика в контексте диалога Восток -Запад // Россия и современный мир. 1989. - № 11. - С. 96 - 108.

76. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика и Восток. Близость далекого // Альманах «Духовные история Японии». М.: Толк, 1995. - С. 273 - 312.

77. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Диалог с И. Р. Пригожиным // Вопросы философии. 1992. - № 12. - С. 3 - 10.

78. Князева Е. Н. Саморефлективная синергетика // Вопросы философии. -2001.-№Ю.-С. 99-117.

79. Князева Е. Н. Туробов А. Единая наука о единой природе. М., 2002. (См. Интернет: http: / www. Opehweb. Ru. / philos / flit 2. htm 23.08.2002).

80. Колмогоров A. H. Введение в теорию вероятности. М.: Наука, 1982. -159с.

81. Копнин П.В. Проблема диалектики и теории познания. М.: Наука, 1982. -368 с.

82. Корогодин В. И., Корогодина В. JI. Информация как основа жизни. -Дубна: Феникс, 2000. 205 с.

83. Корогодин В. И., Корогодина В. И. Основа жизни информация // Природа. - 1993. - № 12. - С. 3 - 10.

84. Кордюм В. JI. Эволюция и биосфера. М.: Наука, 1982. - 301 с.

85. Корочкин JI. И. Влияние концепции целостности живых систем на становление системной биологической парадигмы // Природа биологического познания. -М., 1991. 159 с.

86. Котельников Г. А. Теоретические основы синергетики. Белгород: БеГТСАМ, 1998. - 127 с.

87. Кравец А. С. Природа вероятностей. -М.: Мысль, 1976. 345 с.

88. Кравец А. С. Вероятность и системы. Воронеж: ВГУ, 1970. - 192 с.

89. Кузнецова Л. Ф. Принцип глобального эволюционизма в современной научной картине мира // Вестник БГУ. Сер. 3. История. Философия. -1993.- №3.-С. 27-31.

90. Купцов В. И. Детерминизм и вероятность. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

91. Киселева Л. И. Философские проблемы психорегуляции, самосовершенствования и резервных возможностей человека // Философские науки. 1990. - № 8. - С. 120 -123.

92. Лаплас П. Опыт философии теории вероятности. М., 1908. С. 8.

93. Ласло Э. Век бифуркации. Постижение меняющегося мира // Путь. 1995. - №7.-С. 3-12.

94. Ласло Э. Основания трансцендентальной единой теории // Вопросы философии. 1997. - № 3. - С. 80 - 85.

95. Лесков Л. В. Виртуальность мира и виртуальность синергетики как антиподы: Философия и мифология // Вестник МГУ. Философия. 2000. -№ 1.-С. 46-55.

96. Лосский И. О. О случайностях // Диалог. 1991. - № 18. - С. 108 - 110.

97. Майнцер К. Размышления о Сложности. Сложная динамика материи, разума и человечества. М., 1994.

98. Майнцер К. Сложность и самоорганизация. Возникновение новой науки и культуры на рубеже века: синергетика как новое видение мира. // Вопросы философии. 1997. - № 3. - С. 48 - 61.

99. Майстров Л. Е., Развитие понятия вероятности. М.: Наука, 1986. -289 с.

100. Макнейл Дж. Пути достижения сбалансированного экономического развития // В мире науки. 1989. - № 11. С. 96 -108.

101. Малинецкий Г. Г. Потапов А. Б., Катастрофы и бедствия глазами нелинейной динамики // Знание сила. - 1995. - № 3. - С. 26 - 34.

102. Малинецкий Г. Г. Потапов А. Б. Современные проблемы нелинейной динамики. М.: Эдиториал - УРСС, 2000. - 336 с.

103. Мамчур Е. А. Процессы самоорганизации в развитии научного знания // Философские науки. 1989. - № 7. - С. 69 - 71 .

104. Маритен Ж. Философ в мире. М.: Высшая школа, 1994. - 192 с.

105. Марков В. А. Феномен Случайности: Методологический анализ. -Рига, 1988.-231 с.

106. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. М: Госполитиздат, 1961. Т. 21. -745 с. 1964. Т. 33.-804 с.

107. Миголатьев A.A. Философия. М., 2001. - 638 с.

108. Микешина JI.A, Опенков М.Ю. Новые образы познания и реальности. М.: РОСС ПЭН, 1997. - 270 с.

109. Михайловский В. Н., Хон Г. Н. Диалектика формирования современной научной картины мира. Ленинград.: ЛГУ. 1989. - 328 с.

110. Моисеев Н. Н. Логика динамических систем в развитии природы и общества // Вопросы философии. 1999. - № 4. - С. 3 - 10.

111. Моисеев Н. Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая Гвардия, 1990351 с.

112. Моисеев Н. Н. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. - 302 с.

113. Моисеев Н. Н. Люди и кибернетика. М.: Молодая Гвардия, 1987. -224 с.

114. Моисеев Н. Н. Расставание с простотой. М.: АГРАФ, 1998. - 472 с.

115. Налётов И. 3. Причинность и теория познания. М: Мысль, 1975. -204 с.

116. Николис Г., Джон С. Динамика иерархических систем. Эволюционное представление / Пер. с англ. Ю. А. Данилова. М.: Мир, 1989.- 486 с.

117. Николис Г. Пригожин И. Познание сложного / Пер. с англ. В. Ф. Пастушенко. М.: Мир, 1990. - 342 с.

118. Николис Дж. Хаотическая динамика лингвистических процессов и образование паттернов в поведении человека // Вопросы философии. -1997.-№3.-С. 85-90.

119. Николаева Е. М. Синергетическая парадигма от естествознания к обществознанию. ( Философский анализ). Автореферат дис.к. филос. наук / Науч. рук. К. X. Хайрулин. Казань: Б. И., 2000. - 22 с.

120. Николсон И. Тяготение, черные дыры и Вселенная / Пер. с англ. А. П. Ефремова. Под ред. Н. В. Мицкевича. М.: Мир, 1983. - 240 с.

121. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого. -М.: Интербук, 1990.-301 с.

122. Новикова Л. И. Методологические принципы социально-исторического моделирования: Философия истории. Синергетическая модель истории. // Философия науки. 2002. - № 2. - С. 58 - 70.

123. Николис Г. Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных структур и упорядоченности через флуктуации / Пер. с англ. В. Ф. Пастушенко. М.: Мир, 1979. - 512 с.

124. Ойзерман Т. И. К характеристике философских воззрений Аристотеля. / Античная культура и современная наука. М., 1985. - 53 с.

125. Опарин А. И. Происхождение жизни на Земле. М.: Медицина, 1965.-60 с.

126. Опарин А. И. Материя Жизнь - Интеллект. - М.: Наука, 1977. - 206 с.

127. Онтология и эпистемология синергетики / Отв. ред. В. И. Аршинов. -М.: ИФРАН, 1997. 160 с.

128. Парнюк М. А. Принцип детерминизма в системе материалистической диалектики. Киев: Наукова Думка, 1972. - 365 с.

129. Парнюк М. А. Причина и действие. Киев, 1994. - 272 с.

130. Петров Ю. А. Физическая материя и физическая реальность // Философские науки. 1991. - № 10. - С. 34 - 48.

131. Пилипенко Н. В. Диалектика необходимости и случайности. М.: Прогресс, 1980. -280 с.

132. Пилипенко Н.В. О категориях диалектики // Философские науки. -1990. -№11. С. 105-110.

133. Платон. Сочинения. В 3-х т. М: Мысль, 1972. Т. 3. Ч. 2. - 678 с.

134. Полани М. Личностное знание / Пер. с англ. и общая ред. В. А. Лекторского. В. И. Аршинова. -М.: Прогресс, 1985. 344 с.

135. Поппер К. Логика и рост научного знания / Пер. с англ. В. И. Садовского. М.: Прогресс, 1983. - 498 с.

136. Поппер К. Квантовая теория и раскол физики: из постскриптума к «логике научного открытия» / Пер. с англ. А. А. Печёнкина. М.: Логос, 1998.- 189 с.

137. Погодина Г. В. Роль техники самоорганизации в формировании нового мировидения / Автореферат дис.к. филос. наук. Науч. рук. А. А. Шестаков. Ульяновск, 2000. - 23 с,

138. Познер Б. И. Лазерная модель творчества (от теории доминанты к синергетике культуры). Томск, 1997. - 147 с.

139. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 310 с.

140. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант: к решению парадокса времени. М.: Прогресс, 1999. - 268 с.

141. Пригожин И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. -М.: Наука. 1985. 317 с.

142. Пригожин И. Перспективы исследования сложности / Системные исследования. Ежегодник. 1986. М., 1987. - С. 45 - 57.

143. Пригожин И. Неравновесная статистическая механика. Череповец: Меркурий - Пресс, 2000. - 314 с.

144. Разумовский О. С. Бихевиориальные системы. Новосибирск: Наука, 1993.-240 с.

145. Растригин Л. А. Этот случайный, случайный, случайный мир. М.: Молодая Гвардия, 1974. - 208 с.

146. Растригин Л. А. По воле случая. М.: Молодая Гвардия, 1986. - 205 с.

147. Ровинский Р. Е. Самоорганизация как фактор направленного развития // Вопросы философии. 2002 . - № 5. - С . 67 - 78 .

148. Рычков П.А. Порядок и хаос // Вестник Моск. Гос. Ун-та. Сер. 7. Философия. 2000. - № 6. - С. 21 - 48.

149. Рузавин Г. И. Самоорганизация и организация в развитии общества // Вопросы философии, 1995. № 8. - С.63-72.

150. Рузавин Г. И. Синергетика и принципы самодвижения материи // Вопросы философии. 1984. - № 8. - С. 39 - 48.

151. Рубанов Г. В. Предвидение и случайность. Статистическое предвидение и его роль в научном познании. Минск: БГУ, 1974. - 207 с.

152. Рюэль Д., Такенс Ф. О природе турбулентности // Странные аттракторы.-М., 1981. С. 117-151.

153. Самченко В. И. Синергетика Квантовая теория. Философия науки и техники // Курс конспект, 1999 - 2000. - Тема 6. Раздел 3. - С.З - 5. (См. Интернет: http: / www. Interval narod. Ru. / Meet 2001. htm. 01.12.2002).

154. Сартр Ж.-П. Избранные произведения. M.: Политиздат, 1992. - 478 с.

155. Сачков Ю. В. Взаимодействие физики и биологии: на путях разработки новой парадигмы / Методологические проблемы основания науки. Киев, 1986. - 35 с.

156. Сачков Ю. В. Введение в вероятностный мир. М.: Наука, 1971. -207 с.

157. Сачков Ю. В. Вероятностная революция в науке. М.: Научный мир, 1999.-143 с.

158. Сачков Ю. В. О современных обобщениях категории случайности // Философские основания естественных наук. М., 1976. - С. 240 - 251.

159. Сачков Ю. В. Независимость с точки зрения физики // Вопросы философии. 1994. - № 4. - С . 176 - 182.

160. Силин А. А. Творение нового как переход от возможнго к действительному // Философские науки. 1999. - № 3 - 4. - С. 82 - 100.

161. Сокулер 3. А. Спор о детерминизме во французской философской литературе // Вопросы философии. 1993. - № 2. - С. 144 - 148 .

162. Спиноза Б. Избранные произведения: в 2-х т. М.: Госполитиздат, 1957. - Т. 1. - 632 с.

163. Спиркин А.Г. Философия: Учебное пособие. М., 1998. - 816 с.

164. Тейярд де Шарден П. Феномен человека / Пер. с фр. Н. А. Садовского. -М.: Наука, 1987.-240 с.

165. Торосян А. Ц. Основная функция живого и его эволюция. М.: Наука 1994.-224 с.

166. Туровский М. В. Концепция Вернадского В. И. и перспективы эволюционной теории // Вопросы философии. 1988 . - № 2. - С. 71 - 74.

167. Троицский В. С. Научное основание проблемы и поиска жизни во Вселенной: Проблема поиска жизни во Вселенной. М.: Наука, 1986. -376 с.

168. Титов О. Объективная и случайная вероятность. Минск: Изд-во БГУ, 1984.-208 с.

169. Уёмов А.И. Системный подход к классификации наук и научных исследований // Философские науки. 2000. № 2. - С. 87 - 102.

170. Урманцев Ю. А. Эволюционика как общая теория развития систем природы, общества и мышления. Пущино, 1988. - 280 с.

171. Урманцев Ю. А. Природа адаптации // Вопросы философии. 1998. -№ 12.-С. 21 -36.

172. Урманцев Ю. А. Системная философия // Вестник МГУ. Сер. 7. -Философия. 1999.-№ 5. - С. 41 - 70.

173. Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс. 1990. - 366 с.

174. Хайдеггер М. Время и бытие. М: Республика, 1993. - 447 с.

175. Хайдеггер М. Бытие и время. М: Marginem, 1997. - 451 с.

176. Хакеи Г. Синергетика / Пер. с англ. В. И. Емельяновой. Под ред. Ю. JI. Климонтовича. М.: Мир, 1980. - 404 с.

177. Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах / Пер. с англ. Ю. А. Данилова. Под ред. Ю. J1. Климонтовича. М.: Мир, 1985. - 419 с.

178. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам / Пер. с англ. Ю. А. Данилова. М.: Мир, 1991.-240 с.

179. Хакен Г. Синергетике 30 лет // Вопросы философии. 2000. - № 3. -С. 53-61.

180. Чайковский Ю. В. Элементы эволюционной диатропики. М.: Наука, 1990. - 270 с.

181. Чайковский Ю. В. Познавательные модели, плюрализм и выживание // Путь. 1992. - № 1. - С. 62 - 108.

182. Чайковский Ю. В. Разнообразие и случайность // Методы научного познания и физика. М., 1985. - С. 149 -168.

183. Чайковский Ю. В. О природе случайности. М: Центр системных исследований, 2001. 273 с.

184. Чешков М.А. Синергетика за и против хаоса: (заметки о науке эпохи Глобальной смуты) // Общественные науки и современность. 1993. - № 6.-С. 128- 139.

185. Шмальгаузен И. И. Кибернетические вопросы биологии. Новосибирск: ИГУ, 1969. 387 с.

186. Шмальгаузен И. И. Проблема Берталанфи и определение жизни // Вопросы философии. 1996 - № 2. - С. 51 - 67.

187. Штомпко П. Социология социальных изменений. М: Аспект, 1996. -414с.

188. Шуков В. А., Хон Г. Н. Оправдание случайности. М.: Наука 1990. -154 с.

189. Шупер В. А. Возможные пути влияния философии на поиски решения экологической проблемы // Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. М., 1981.-С. 153 - 155.

190. Щербаков А. С. Самоорганизация материи в неживой природе. М.: Изд-воМГУ, 1990.-109 с.

191. Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул / Пер. с англ. В. М. Андреева. Под ред. М. В. Волькенштейна. М.: Мир, 1973. - 216 с.

192. Эйген М., Шустер П. Гиперцикл. Принципы самоорганизации макромолекул / Пер. с англ. В. М. Андреева. Под ред. М. В. Волькенштейна. М.: Мир, 1982. - 270 с.

193. Эйген М., Винклер Р. Игра жизни / Пер. с нем. В. М. Андреева. М.: Наука, 1973.-93 с.

194. Энгельгардт В. А. Познание явлений жизни. М.: Наука. 1984. - 303 с.

195. Эшби У. Р. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения / Пер. с англ. Ю. И. Дашкевича. Под ред. П. К. Анохина. М.: Мир, 1964.- 411 с.

196. Эбелинг В., Сандер С. О роли самовоспроизведения в эволюционных процессах // Методологические вопросы теоретической биологии и биофизики. Пущино, 1986. С. 30 - 33.

197. Юрков Б.Я. Проблема времени и второе начало термодинамики // Вестник МГУ. Сер 7. Философия. 2001 - № 2. С. 72 - 85.

198. Юм Д. Сочинения. В 2-х т. М., 1965. - Т .1 - С.112.

199. Яковенко С. И. Об организующем и разрушающем стохастирующем воздействиях в природе // Вопросы философии. 1992. - № 2. - С. 141 -144.

200. Яблоков В. А., Юсупов А. Г. Эволюционное учение. Дарвинизм. -М.: Высшая школа, 1989. 336 с.

201. Янч Э. Самоорганизующаяся Вселенная // Общественные науки и современность. 1999. - № 1. - С. 143 -158.

202. Янь-янь Лю, Титов О. Н. Случайность и необходимость в неравновесных системах // Вестник БГУ. Сер. 3. История. Философия-1992. -№1.- С. 15-17.

203. Список иностранной литературы.

204. Dyson Т. Energy in the Universe // Scientific American. 1971. - Vol. 225-P. 50.

205. Lamprecht St. P. Contingency in nature // Philosophy and phenomenological research. 1971. - № 1. P. 7.

206. Monod S. Le hasard et la necessite. 1970 . p. 127

207. Kurdyumov S. P. Evolution and self-organization laws in complex system // Intern. Journ of Modern. Phys. С. V. 1.- № 4. 1990. - P. 299 - 327.

208. Kauffman S. A. Self-organization, selective adaption, and its limits: A new pattern of in ference in evolution and development // Evolution at a crossroads. Cambridge. London, 1985. - P. 169 - 207.