Концепт ABNEIGUNG и способы его объективации в современном немецком языке

Корогодина, Изабелла Викторовна

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Концепт ABNEIGUNG и способы его объективации в современном немецком языке

Год: 2006
Автор научной работы: Корогодина, Изабелла Викторовна
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Иркутск
Код cпециальности ВАК: 10.02.04

Диссертация по филологии на тему 'Концепт ABNEIGUNG и способы его объективации в современном немецком языке'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Концепт ABNEIGUNG и способы его объективации в современном немецком языке"

На правах рукописи

UUJD53734

КОРОГОДИНА Изабелла Викторовна

КОНЦЕПТ ABNEIGUNG И СПОСОБЫ ЕГО ОБЪЕКТИВАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 10.02.04 - германские языки

АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Иркутск 2007

003053794

Работа выполнена на кафедре немецкой филологии Иркутского государственного лингвистического университета

Научный руководитель:

доктор филологических наук, профессор Хахалова Светлана Алексеевна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Амзаракова Ирина Петровна

кандидат филологических наук, профессор Малииович Мария Васильевна

Ведущая организация

Московский городской

педагогический

университет

Защита состоится «14» марта 2007 года в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.071.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Иркутском государственном лингвистическом университете по адресу: 664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 8.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Иркутского государственного лингвистического университета.

Автореферат разослан «$» февраля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Литвиненко Т.Е.

Богатая традиция изучения языковых средств эмоциональной сферы свидетельствует о том, что проявление эмоций и их языковая репрезентация всегда находились в центре внимания исследователей. Различные аспекты анализа языковых единиц, отражающих эмоции человека, исследовались Дж. Лакоффом (1987), В. И. Убийко (1998), Л. Вежбицкой (2001), Н. А. Красавским (2001), С. Л. Фесенко (2002), Е. А. Мокшиной (2003), С. А. Хахаловой (2003), С. Г. Воркачёвым (2004), Н. В. Аб-лецовой (2005) и др.

Особый интерес у лингвистов вызывают концепты, характеризующие внутренний мир человека - его сознание, интеллектуальную деятельность, эмоции, поскольку ментальные репрезентации эмоций объективируются языковыми единицами первичной и вторичной номинации со значительным преобладанием лексики, используемой «во вторичных, метафорических смыслах» (Арутюнова 1999:386).

Человек предстаёт как чувствующий индивид, познающий себя и окружающий мир через призму личностной пристрастности - через страсти его души. Личностная пристрастность представлена широким диапазоном эмоций, которые возникают при столкновении индивида с реальной действительностью. В качестве первых эмоций, возникающих при столкновении субъекта с миром, предстают симпатия или антипатия (Изард 2000).

Реферируемая диссертация, выполненная в русле концептологических исследований, посвящена описанию концепта ABNEIGUNG и способов его объективации в современном немецком языке.

Концептологические исследования направлены на рассмотрение таких фундаментальных проблем современной лингвистики, как структуры представления о мире и способы концептуальной организации знаний в языке. Центральными терминами данных исследований, по мнению многих учёных (Лихачёв 1993, Малинович 1996, Красавский 2001, Хахалова 2003, Медведева 2003, Маслова 2004, Павлова 2004 и др.), являются концепт и концептосфера. Понятие концепта считается одним из наиболее разрабатываемых r последнее время. Существует большое количество определений концепта, однако однозначного толкования в современной науке этот термин ещё не нашёл. Это говорит о том, что проблему определения природы, свойств и характеристик концепта нельзя считать завершённой.

Актуальность темы настоящего исследования определяется интересом лингвистики к изучению способов языковой объективации эмоций, концептосферы носителей разных языков, к постижению национального колорита и к установлению взаимопонимания между представителями разных культур.

Вышеизложенное определило объект нашего исследования - языковые единицы первичной и вторичной номинации, выражающие негативное пристрастное отношение (антипатию) субъекта к фрагментам мира.

СЬ

Предметом настоящего исследования является концепт ABNEIGUNG, отражающий совокупность знаний носителей языка об антипатии и вербализованный набором языковых единиц современного немецкого языка.

Целью диссертационного исследования является анализ концепта ABNEIGUNG, описание его содержания, представленного значениями языковых единиц современного немецкого языка, и выявление места данного концепта в кон-цептосфере личностной пристрастности.

Цель и предмет исследования определили необходимость решения следующих задач:

1. Определить суть феномена «антипатия»/« Abneigung» на основе критического анализа философских, психологических и лингвистических исследований.

2. Установить функции антипатии.

3. Дать дефиницию концепта ABNEIGUNG.

4. Выявить лексемы, обозначающие антипатию в современном немецком языке, и обосновать выбор имени концепта.

5. Выявить и описать ядерные и периферийные признаки концепта ABNEIGUNG.

6. Исследовать метафоры, репрезентирующие концепт ABNEIGUNG.

Методология исследования. Теоретическую основу диссертации составляют

следующие положения:

1. Окружающая нас реальная действительность отражается в виде различных форм мыслей, которые закрепляются и выражаются в языке. Всё в языке соответствует мысли как оригиналу и отражает её в своих формах (Кривоносов 1993:3-9). В языке человек находит «знак, с помощью которого его мысль сможет достичь отчётливости и ясности» (Гумбольдт 1984:301). Языковым знаком, отражающим в наипростейшем виде единство мышления и языка, является слово - «внешнее выражение мысли, её одеяние» (Выготский 1999:279).

2. Языковой знак служит наименованию «некоторой абстракции как результата познавательной деятельности человека» (Колшанский 1976:12). Наименованию подлежат не столько сами вещи, сколько мысли об этих вещах. Номинация должна поэтому рассматриваться как языковое закрепление набора знаний об объекте реальной действительности.

3. Средством доступа ко всем ментальным процессам, которые происходят в голове человека и обеспечивают его адекватное существование в мире и познание этого мира, является язык. Именно язык, несмотря на действующие в нём процессы исторических изменений, даёт возможность «осуществить реконструкции концепта, определить его национальную специфику и место в обыденном сознании человека» (Арутюнова 1994:11). Концепты определяются как «ментальные репрезентации знаний в сознании людей, как оперативные содержательные единицы памяти, менталь-

ного лексикона, концептуальной системы и языка мозга, всей картины мира, отражённые в человеческой психике» (КСКТ 1996:90).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Антипатия является комплексной эмоцией, которая отражает негативное пристрастное отношение человека к фрагментам мира.

2. Тремя ведущими функциями антипатии являются регулятивная, познавательная и личностно-пристрастная.

3. Концепт ABNEIGUNG является одним из эмоциональных концептов и входит в концептосферу личностной пристрастности.

4. Языковая объективация концепта ABNEIGUNG осуществляется лексемой Abneigung и разными вариантами её употребления.

5. Структура концепта ABNEIGUNG представлена тремя составляющими: понятийной, ценностной, образной. Понятийную составляющую образуют ядерные и периферийные признаки концепта ABNEIGUNG. Ценностная составляющая представлена общей и частными негативными оценками с преобладанием личностно-пристрастных сенсорных оценок. Образная составляющая репрезентирована совокупностью концептуальных метафор.

Материалом для исследования послужили: 1) данные немецкоязычных словарей (Duden 19S5, 1996, Wahrig 1972, DaF 1998, Meyers Universallexikon 1978 и др.) и сайтов fwww.wortschatz.uni-leipzi¡j.de. http://de.vvikipedia.ore/—): 2) тексты из немецкоязычных периодических изданий: журналы «Der Spiegel», «Focus», «Stern», газеты «Die Welt», «Frankfurter allgemeine Zeitung», а также образцы текстов XXI в. с Интернет-сайтов: www.netzeitung.de.www.vvelt.de.www.iuiHnvelt.de: 3) данные опроса информантов, проведённого за период 2004 - 2005 гг.

Для решения поставленных задач использовались следующие.методы: анализ словарных дефиниций, метод сплошной выборки, метод компонентного анализа, метод концептуального анализа, контекстуальный анализ, рецептивный и свободный ассоциативный эксперименты.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые исследован и проанализирован концепт ABNEIGUNG, определены его признаки, средства языкового выражения и очерчена структура.

Теоретическая значимость диссертации заключается в дальнейшей разработке вопросов, связанных с изучением механизмов концептуализации, номинации и метафоризации по отношению к концепту ABNEIGUNG как одному из фрагментов концептосферы носителей немецкого языка.

ка, общего языкознания, при выполнении курсовых и дипломных работ, а также в лексикографической практике.

Апробация работы. О результатах исследования докладывалось на Региональной конференции молодых учёных «Филология. История. Межкультурная коммуникация» (Иркутск, 2003 г.), на X Международной научно-практической конференции «Лингвистические парадигмы и лингводидактика» (Иркутск, 2005 г.), на Региональной конференции молодых учёных «Лингвистика. Лингводидактика. Информатика» (Иркутск, 2006 г.), а также на заседаниях научного семинара «Языковая реальность познания» (руководитель профессор С. А. Хахалова), на заседаниях кафедры романо-германской филологии и кафедры немецкой филологии. Содержание диссертации отражено в публикациях: 5 статьях и 3 тезисах докладов общим объёмом 2,3 п. л.

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются предмет, объект, цели и задачи исследования, оговариваются принципы отбора материала и методы его изучения, указываются научная новизна работы, её теоретическая значимость и практическая ценность, формулируются положения, выносимые на защиту, сообщается об апробации работы и публикациях, описываются объём и структура исследования.

В первой главе «Теоретические предпосылки изучения концепта ABNEIGUNG» критически осмысляются теоретические основы процесса концептуализации, анализируются структура концепта и средства языковой репрезентации, проводится анализ основных научных подходов к понятиям «эмоция» и «антипатия» в философии, психологии, лингвистике, выявляются функциональные характери-

otmitw лттгчтт-tiii палскатпппо^со ь-nuniirm/onmqrtua атт-гигтоттжт» о ^лппоштгчл» и», b mivtl Uli lllllUdltl, Jiuwvuiui^lliuuviwi »Ulll^VHIJ игниоцш! UllllUlUlllll Li UUU^VKLVlillVlU IIb

мецком языке, устанавливается характер отношений между концептом ABNEIGUNG и концептосферой личностной пристрастности, выявляются способы репрезентации антипатии в современном немецком языке, обосновывается выбор языкового номинанта исследуемого концепта.

Вторая глава «Содержание эмоционального концепта ABNEIGUNG» посвящена выявлению ядерных и периферийных признаков концепта ABNEIGUNG, образующих его понятийную составляющую, а также оценок, формирующих его ценностную составляющую.

В третьей главе «Метафора как один из способов объективации эмоционального концепта ABNEIGUNG» описывается образная составляющая концепта ABNEIGUNG, представленная совокупностью концептуальных метафор.

В заключении обобщаются результаты диссертационного исследования.

Список использованной литературы содержит 163 наименования, в том числе 24 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Современный человек, вступая в сложные и многообразные отношения с окружающей средой, как физической, так и социальной, демонстрирует огромное разнообразие реакций приближения-отстранения. Одной из них является антипатия, которая стала предметом реферируемого исследования.

В первой главе «Теоретические предпосылки изучения концепта ABNEIGUNG» рассматривается психологическая, социальная и коммуникативная значимость эмоций, подробно исследуется эмоция «антипатия», играющая существенную роль при формировании многообразных отношений человека с окружающим его миром.

Эмоции относятся к самым таинственным явлениям мира, все ещё недостаточно изученным человеком. Имея объективное содержание и осмысленный характер, эмоции являются могучей динамической силой в жизни человека и общества. Они представляют собой «валентные реакции (желательно/нежелательно, одобрение/неодобрение, нравиться/не нравиться) на фрагменты мира - события, агентов или объекты» (Ортони 1996:328).

При этом человек предстаёт не только как биологическая особь, использующая эмоции как «соматическую реакцию», необходимую для выживания, но и как особь чувствующая, сопереживающая (Homo senties), познающая окружающую действительность и мир себе подобных через призму личностной пристрастности - через сферу своих оценок, эмоций, желаний.

Процесс познания индивидом окружающего мира представлен совокупностью «трёх актов - восприятия, оценки, эмоций» (Arnold 1960:177). При восприятии человек «соотносит свои ощущения с тем, что обнаруживае! в окружающем ею мире» (КСКТ 1996:19), оценивает обнаруженное по шкале хорошо/плохо. Это ведёт к возникновению эмоции как валентной реакции на последствия событий, поступки агентов, аспекты объектов и способствует формированию субъективного отношения к ним. Человек, познавая мир, всегда эмоционально окрашивает его.

Эмоции делятся на положительные и отрицательные. Антипатия является отрицательной эмоцией, диффузной и противоречивой. Она определяется как: а) сложное чувство индивида, направленное на конкретное лицо (вернее - против него) (ФЭС 2000:30); б) чувство неприязни, нерасположения к кому-нибудь {Antipathie - Bezeichnung eines Gefühls der Abneigung, des Widerwillens) (Claus 1981:38); г) аффект (ФЭС 2000:30); д) душевное состояние (Antipathie - Gemütsstimmung) (Duden 1989:161); e) продиктованное чувствами нерасположение, негативное душевное ne-

реживаиие, эмоция (Antipathie - gefühlsmäßige Abneigung, Widerwille; Seelenstimmung, Gemütsbewegung) (Knaurs 1983:174); ж) негативное отношение индивидуума к определённым предметам или свойствам (Ортони 1996:368).

Поскольку в научной литературе нет единого понимания и чёткого терминологического разграничения в употреблении родственных понятий «эмоция», «чувство», «аффект», «состояние», «отношение», считаем возможным для определения антипатии использовать, вслед за отечественными лингвистами-этимологами (Шахов-ский 1983, 1987, 1995; Красавский 2001), термин «эмоция» как собирательное понятие, под которым понимаются «все психические переживания человека - аффекты, чувства, состояния» (Красавский 2001:71).

Определения антипатии, данные толковыми словарями немецкого языка, отмечают её обобщающее собирательное значение. В толковом словаре Дудена антипатии даётся следующее определение: Abneigung = ... Ekel = Feindschaft = Feindseligkeit = Greuel = Hass = Widerwille = Abscheu (Duden 1985:48). В данном определении Abneigung (антипатия) как эмоция включает в себя: ощущения/состояния (Ekel, Abscheu, Greuel, Widerwille (отвращение)), отношения (Feindschaft, Feindseligkeit (вражда)), чувство (Hass (ненависть)).

Опираясь на результаты данного этапа исследования, представляется возможным определить антипатию как комплексную эмоцию, отражающую негативное отношение человека к фрагментам мира.

Отражая негативное отношение человека к поступкам агентов, антипатия регулирует его действия и поведение. Проявление антипатии накладывает ограничение на взаимодействие индивидов в процессе их жизнедеятельности и способствует осознанию возможности конфликтных ситуаций, которые могут возникнуть в процессе их дальнейшего общения. Исходя из этого, можно говорить о регулятивной функции антипатии, о её способности предотвращать возникновение психологического дискомфорта, конфликтных ситуаций.

Рассмотрим пример, в котором проявляется регулятивная функция антипатии: Oliver Kahn und Jens Lehmann werden in diesem Jahr nicht mehr gemeinsam im Aufgebot der deutschen Fußball-Nationalmannschaft stehen. Mit dieser Trennung zog Bundestrainer Jürgen Klinsman am Mittwoch die Konsequenzen aus dem seit Monaten schwelenden Konflikt der beiden Torhüter ... Denn Kahn und Lehmann hatten in der Vergangenheit ihre gegenseitige Abneigung trotz großer Mühe kaum verbergen können (Kahn und Lehmann werden getrennt. - www.netzeitung.de). - Взаимная антипатия Оливера Кана и Йенса Леманна явилась сигналом для предотвращения назревающего конфликта, который мог затронуть не только противоборствующие стороны, но и других членов сборной Германии по футболу. Чтобы сохранить стабильность рабочей атмосферы, тренер решает лишить вратарей возможности играть вместе.

Наряду с регулятивной функцией антипатия обладает и познавательной функцией, которая проявляется при интерпретации человеком фрагментов мира, способствуя формированию умозаключения, мнения, отношения к явлению, вызывающему негативное переживание - антипатию.

Рассмотрим пример, раскрывающий познавательную функцию антипатии: Seit dem 11. September 2001 verändert. Strenge Einreiseregeln sollen vor Terror schützen ... Ob es mehr hätten sein können oder ob die Abneigung gegen die Abgabe von Fingerabdrücken vor Ort potezielle USA-Besucher von der Reise abhält, kann niemand beziffern (USA-Einreise. - www.netzeitung.de). - Конкретное событие, в данном случае процедура снятия отпечатков пальцев, представляет собой тот самый фрагмент мира, который оценивается как нежелательный, способствуя возникновению у людей негативного мнения, сопровождающегося негативной эмоцией - антипатией.

Регулятивная и познавательная функции антипатии тесно переплетены с лич-ностно-пристрастной функцией, которая отражает специфическое восприятие человеком мира и себя в этом мире. По мнению Ю. М. Малиновича, социально-ценностные ориентации, эмоционально-волевые устремления и познавательные установки говорящего входят в область семантики личностной пристрастности (Ма-линович 1987:4).

Приведём пример, в котором реализуется личностно-пристрастная функция антипатии: «Sisi» (eine Abkürzung des Vornamens von Elisabeth, Kaiserin von Österreich und Königin von Ungarn) war eine der schönsten und klügsten Frauen ihrer Zeit ... Sie blieb wegen ihrer Abneigung gegen das höfische Leben eine Außenseiterin am kaiserlichen Hof («Sissi» hieß eigentlich «Sisi». - www.netzeitung.de~). - Негативное отношение королевы Австрии и Венгрии Элизабет к балам противоречит общественному мнению, подчёркивая сё личностную пристрастность к этому развлекательному событию.

Определив основные функции рассматриваемой эмоции, перейдём к описанию её ментальной сущности в виде концепта, «структура которого может быть представлена тремя составляющими: понятийной, ценностной, образной» (Карасик 2002:129).

Ценностная составляющая концепта ABNEIGUNG представлена аксиологическими значениями, которые подразделяются на общеоценочные и частнооценочные. Общеоценочные значения составляют итог процедуры оценивания. Они являются универсальными, «гиперонимическими, объединяя в себе топонимические (частные) оценки» (Гак 1997:90-91). Гиперонимическая (обобщающая) оценка концепта ABNEIGUNG представлена общеоценочным предикатом плохо. Она состоит из топонимических (частных) оценок - сенсорных, сублимированных, рационалистических.

Ярко выраженной характеристикой концепта ABNEIGUNG является преобладание личностно-пристрастных суждений при оценивании фрагментов мира. Истинная субъективность, личностная пристрастность индивида проявляется при оценивании аспектов объектов, так как «вкусы, запахи и звуки воспринимаются индивидуально» (Арутюнова 1999:208), и их субъективная оценка может противоречить мнению большинства. В приведённом ниже примере реализуется негативная личностная пристрастность автора к козам, козьему сыру и молоку. Вкус и запах козьего сыра, молока автор оценивает как неприятные, в этом проявляется вкусовой аспект сенсорной оценки. Автор испытывает личную неприязнь ко всем продуктам питания от коз. - Ich habe eine gewisse Abneigung gegen die meckernden Tiere: Sie würden zu sehr stinken, ihre Käse zu streng schmecken und die Milch erst recht ungenießbar sein. Aber die Bewohner von Schöllkrippen halten Ziegen för richtig possierliche neugierige Tiere... (Freizeittipps. Ziegenfest. - www.welt.de).

Принимая во внимание ярко выраженную личностно-пристрастную окрашенность концепта ABNEIGUNG, представляется возможным отнести его к эмоциональным концептам, репрезентирующим знания об эмоциях, которые выражают «пристрастное отношение человека к тем/иньм фрагментам мира» (Красавский 2001:60). Эмоциональный концепт ABNEIGUNG входит в концептосферу эмоций немецкой культуры, которая представляет собой совокупность эмоциональных концептов, отражающих эмоциональный фон нации. Концептосфера эмоций, в свою очередь, является непосредственной составляющей концептосферы личностной пристрастности, отражающей субъективное видение человеком реального мира.

Языковые средства, используемые в процессе передачи знаний о концепте, выступают как средства его объективации. Рассмотрим их.

Антипатия в современном немецком языке представлена несколькими языковыми знаками: Abneigung, Antipathie, Widerwille, Aversion. Базовой номинативной единицей была выбрана лексема Abneigung. Она нейтральна, не несёт сниженных или разговорно-бытовых коннотаций, является общеупотребительной, способна заменить собой любое из своих альтернативных обозначений, выражает весь объём содержания эмоционального концепта и представляет собой гипероним по отношению к ряду гипонимов (Antipathie, Widerwille, Aversion), каждый из которых выражает лишь часть содержания эмоционального концепта ABNEIGUNG.

Критическое осмысление теоретического материала позволило сформулировать рабочее определение концепта ABNEIGUNG как многомерного смыслового образования, репрезентирующего всю совокупность знаний об эмоции «антипатия», структура которого представлена понятийной, ценностной, образной составляющими.

Во второй главе «Содержание эмоционального концепта ABNEIGUNG» выявляется понятийная составляющая эмоционального концепта ABNEIGUNG с признаковой структурой, которая может быть описана в терминах ядра и периферии.

К ядру эмоционального концепта ABNEIGUNG относятся концептуальные признаки EMOTION (эмоция), WIDERWILLE, ABSCHEU, EKEL (отвращение), HASS (ненависть). Рассмотрим ядерные признаки эмоционального концепта ABNEIGUNG:

EMOTION - Die Mehrheit der Menschen in arabischen Ländern, beeinflusst von den dortigen Massenmedien, könne nun nicht anders, als «Abneigung und Hass für den Westen» zu empfinden (Vatikan: US-Folterskandal hat schlimmere Folge ... -www.netzeitung.de). - Синтагматическая сочетаемость лексемы Abneigung с глаголом чувственного восприятия empfinden способствует экспликации семантического компонента Emotion лексемы Abneigung, который соответствует ядерному концептуальному признаку EMOTION. Словосочетание Abneigung empfinden выражает антипатию большинства людей в арабских странах к политике западных государств.

WIDERWILLE, ABSCHEU, EKEL - Die Stoiber nachgesagte Abneigung gegen Bier, die begründeten Vermutungen, bei seinen Auftritten befinde sich in dem Humpen am Rednerpult, in Wirklichkeit hätten lassen müssen: das kann ein rechter Bayer nicht sein, der ein Bier nicht trinken tut (Der Chaoszerstoiber. - www.netzeitung.de"). - Лексема Abneigung актуализирует отвращение, неприязнь баварского премьер-министра Эдмунда Штойбера к пиву. Штойбер оценивает пиво как непривлекательный, в плане вкусовых качеств, для себя объект, что отражает вкусовой аспект (невкусный, то, что не нравится) сенсорной оценки, связанный с неприятным физическим ощущением.

HASS - Italienische Medien berichten, dass der Regierungsschef (Silvio Berlusconi) gerade auf der Piazza flanierte, als er angegriffen wurde. ... Der Täter begründete die Attacke mit seiner starken Abneigung gegen den Politiker... (Die Attacke gegen Berlusconi. - www.netzeitung.de) - Лексема Abneigung выражает чувство ненависти по отношению к действиям политика Сильвио Берлускогш, на которого напали во время его прогулки по Пизе. Чувство ненависти побудило преступника к физическому насилию. Ненависть как эффектная форма антипатии характеризуется всплеском негативных переживаний, негативных эмоциональных оценок (нежелательный, неприятный), принадлежащих к сенсорной группе.

Ядерные концептуальные признаки EMOTION, WIDERWILLE, ABSCHEU, EKEL соответствуют физиологическим характеристикам антипатии, включающим в себя психический (EMOTION) и физиологический (WIDERWILLE, ABSCHEU, EKEL) аспекты. Ядерный концептуальный признак HASS связан с поведенческими характеристиками антипатии. Он характеризует субъект в состоянии крайнего аффекта, которое проявляется в неконтролируемости его действий - нанесении телес-

ных повреждений. При актуализации ядерных признаков WIDERWILLE, ABSCHEU, EKEL, HASS проявляются частнооценочные значения сенсорной группы, представляющие ценностную составляющую эмоционального концепта ABNEIGUNG.

К периферии эмоционального концепта ABNEIGUNG относятся концептуальные признаки EMPÖRUNG (возмущение), ÄRGER (гнев), MISSTRAUEN (недоверие), ANGST (страх), NEID (зависть). Они отмечены меньшей частотностью языковых объективации, которая свойственна периферийным концептуальным признакам. Периферийные признаки EMPÖRUNG, ÄRGER, MISSTRAUEN можно отнести к ближней периферии эмоционального концепта ABNEIGUNG, так как они реализуются не только в контекстных вариациях лексемы Abneigung, но и при её определении информантами.

Рассмотрим пример актуализации концептуального признака EMPÖRUNG и связанных с ним частнооценочных значений: US-Präsident George W. Busch macht mit seiner Abneigung gegen gleichgeschlechtliche Ehen Wahlkampf. ... Die Öffentlichkeit setzt sich massiv für ein bundesstaaliches Verbot von gleigeschlechtlichen Ehen (Verbot von Homo-Ehen. - www.netzeitung.de). - Негодование президента США Дж. Буша, выраженное лексемой Abneigung, направлено против события - принятия закона о легализации однополых браков. Публичное выступление Дж. Буша можно рассматривать как его отрицательную реакцию на принятие вышеупомянутого закона. Такой закон противоречит моральным и этическим нормам общества. Дж. Буш оценивает данное событие как аморальное, безнравственное в рамках этической категории сублимированных оценок. В периферийном концептуальном признаке EMPÖRUNG находит отражение эффективность субъекта - высокая степень его заинтересованности, проявляющаяся в публичных выступлениях против определённого факта реальной действительности.

Приведём пример реализации концептуального признака ÄRGER и связанных с ним частнооценочных значений: In der DDR zählte Dynamo stets zu den Begünstigten, Union fühlte sich als Unterdrücker. Aus diesem Ungleichgewicht resultiert zwischen den Fans beider Klubs eine innige Abneigung ... Schließlich steckt in dem Duell hohe Brisanz ... Die Polizei ist jedenfalls gewarnt (Einst kickte Jürgen Piepenburg ... -www.netzeitung.de). - Гнев, выраженный лексемой Abneigung, направлен против агентов, против фанатов другого клуба. Противоречия между фанатами обоих клубов достигли своего предела, и ситуация становится взрывоопасной. Гнев фанатов грозит выйти из-под контроля и привести к беспорядкам на стадионе, поэтому полиция предупреждена. Фанаты оценивают выигрыш команды-соперницы и проигрыш своих игроков как событие печальное, неприятное, что обнаруживает эмоциональную оценку сенсорной группы. Вышеприведённый пример актуализации периферийного признака ÄRGER акцентирует внимание на неконтролируемости дейст-

вин субъектов, испытывающих гнев - нарушение общественного порядка (Die Polizei ist jedenfalls gewarnt), что соответствует поведенческим и экспрессивным характеристикам антипатии.

В приведённом ниже примере актуализируется концептуальный признак MISSTRAUEN: Die Deutschen bleiben Europa-skeptisch und sehen die Arbeit der EU-Behörden zunehmend distanziert. ... Überwiegend abgelehnt werden auch neue Erweiterungsrunden (40 Prozent), wobei diese deutsche Abneigung im EU-Vergleich nur noch von Frankreich und Österreich überboten wird ... Im Vergleich zum «Eurobarometer» 2004 sind die Deutschen auch gegenüber europäischen Organisationen skeptischer geworden (Die Deutschen bleiben Europa - skeptisch. - www.netzeitung.de). - Недоверие, выраженное лексемой Abneigung, направлено против конкретных политических событий, новых переговоров по расширению Европейского союза. В ближайшее контекстное окружение лексемы Abneigung входит лексема skeptisch, употребление которой указывает на интенсивность, усиление недоверия, выраженного лексемой Abneigung. Недоверие немцев к Евросоюзу основывается на анализе работы его учреждений. При экспликации недоверия немцев к расширению Евросоюза проявляются частные оценки (нецелесообразный, неэффективный) рационалистической группы. Выявление у эмоционального концепта ABNEIGUNG признака MISSTRAUEN обращает внимание на рациональный аспект антипатии, предполагающий длительный интеллектуальный процесс, включающий анализ и оценку ситуации.

Периферийные концептуальные признаки ANGST, NEID проявляются только в контекстных вариациях, что свидетельствует о самой невысокой частотности их языковых репрезентаций и позволяет отнести их к дальней периферии эмоционального концепта ABNEIGUNG.

Рассмотрим, каким образом проявляется концептуальный признак ANGST: Als der Internet-Gigant Yahoo im Frühjahr die Fotoseite Flickr übernahm, galt dies als kleine Sensation.... Doch die Begeisterung, dass Flickr künftig dank Yahoo auf stabilem finanziellen Boden steht, verwandelte sich inzwischen in Abneigung-, Die Flickr-User fiirchten vom Portal-Riesen vereinnahmt zu werden (Flickr-Nutzer gegen Yahoo. -www.netzeitung.de). - Лексема Abneigung выражает чувство страха/боязни пользователей фотостраницы Фликер быть «поглощёнными» сетевым гигантом Yahoo. Страх, выраженный лексемой Abneigung, вызван последствиями определённого события - вступлением во владение вебстраницей Фликер сетевого гиганта Yahoo. Пользователи вебстраницы Фликер боятся прогнозируемого ими будущего, они оценивают его как внушающее страх, что говорит о том, что при экспликации их страха лексемой Abneigung проявляется рациональный аспект антипатии. Наряду с ним проявляются также частные оценки эмоциональной категории группы сенсорных оценок. В периферийном концептуальном признаке ANGST, как и в признаке

MISSTRAUEN, заложена характеристика интеллектуальной деятельности человека, направленной на анализ последствий событий или поступков агентов.

Обратимся к примеру, в котором реализуется концептуальный признак NEID и связанные с ним частные оценки: ... Die französische Sportzeitung «L'Equipe» hat Lance Armstrong mit sechs positiven Dopingproben aus dem Jahr 1999 konfrontiert, in dem er zum ersten Mal die Tour de France gewonnen hat ... Als Motiv hinter den Beschuldigungen vermutet Armstrong die Abneigung vieler Franzosen gegen ihn. «Der Radsport in Frankreich erlebt eine seiner größten Flauten» (Armstrong und das alte Europa. - www.welt.de). - Зависть французов, выраженная лскссмой Abneigung, направлена против велосипедиста Ланса Армстронга, который в 1999 выиграл велогонку «Тур де Франс». Сам Армстронг утверждает, что французы завидуют его победе, так как сами ею не обладают, велосипедный спорт Франции переживает один из своих величайших застоев. При выражении зависти французов к успеху Армстронга лексемой Abneigung проявляются эмоциональные оценки сенсорной группы. Отличительной характеристикой зависти является её переживание по отношению к субъекту, его благосостоянию как материальному (имущество), так и идеальному (успех). Именно этот фактор предполагает ориентированность признака NEID на действия агентов и отсутствие событийной (по отношению к последствиям событий) и объектной (по отношению к аспектам объектов) ориентированности.

Таким образом, понятийная составляющая эмоционального концепта ABNEIGUNG имеет признаковую структуру, которая состоит из ядерных концептуальных признаков EMOTION, WIDERWILLE, ABSCHEU, EKEL, HASS и периферийных концептуальных признаков EMPÖRUNG, ÄRGER, MISSTRAUEN, ANGST, NEID. Ядерные концептуальные признаки отражают типичные, универсальные представления носителей языка об антипатии. Концептуальные признаки ближней периферии EMPÖRUNG, ÄRGER, MISSTRAUEN и дальней периферии ANGST, NEID свидетельствуют о синхронном развитии эмоционального концепта ABNEIGUNG, вариативности его содержания и лабильности его структуры.

Ценностная составляющая эмоционального концепта ABNEIGUNG представлена обобщающей оценкой плохо, которая включает в себя частные оценки - сенсорные, сублимированные и рационалистические. Среди частных оценок, образующих ценностную составляющую эмоционального концепта ABNEIGUNG, значительно превалируют личностно-пристрастные оценки, относящиеся к группе сенсорных оценок, что подчёркивает эмоциональный статус антипатии и обосновывает её рассмотрение в терминах эмоционального концепта.

В третьей главе «Метафора как один из способов объектива11ии эмоционапъ-ного концепта ABNEIGUNG» анализ материала показывает, что концептуальная метафора является способом переосмысления трудноуловимого, духовного, эмоционального мира через призму конкретного непосредственно наблюдаемого. При кон-

цептуализации знаний об эмоциях концептуальная метафора обуславливает структурирование эмоциональных концептов в терминах либо конкретных концептов, либо физических ощущений. При этом конкретные концепты выступают как «область-источник», абстрактные (эмоциональные) концепты - как «область-мишень» познания, а концептуальные метафоры представляют собой устойчивые соответствия между ними (Лакофф 2004 б: 11).

Языковые метафоры, вербализующие концептуальные метафоры эмоционального концепта ABNEIGUNG, относятся к определённому уровню языковой иерархии: чаще всего - это метафоры-слова, реже - метафоры-словосочетания и метафоры-предложения, которые по типу переноса классифицируются как односторонние семасиологические, односторонние ономасиологические метафоры-слова, метафоры-словосочетания и метафоры-предложения с полным метафорическим переносом, двусторонние метафорические словосочетания, по критерию стилистической значимости - как узуальные и окказиональные метафоры (Гак 1988, Хахалова 1998).

В результате проведённого исследования удалось установить, что образная составляющая эмоционального концепта ABNEIGUNG представлена совокупностью концептуальных метафор: ABNEIGUNG ist HINDERNIS (препятствие), ABNEIGUNG ist TREIBENDE KRAFT (движущая сила), ABNEIGUNG ist MECHANISMUS (механизм), ABNEIGUNG ist FEUER (огонь), ABNEIGUNG ist KRANKHEIT (болезнь), ABNEIGUNG ist PFLANZENWELT (растительный мир), ABNEIGUNG ist RAUMINHALT (создание объёма), ABNEIGUNG ist LEBEWESEN (живое существо), ABNEIGUNG ist KÄLTE (холод), ABNEIGUNG ist BINDEMITTEL (связующее средство), ABNEIGUNG ist HILFSMITTEL (вспомогательное средство), ABNEIGUNG ist POSITIVE MENSCHLICHE BEZIEHUNGEN (человеческие отношения со знаком «+»), ABNEIGUNG ist UNANGENEHME SENSORISCHE EMPFINDUNGEN (неприятные чувственные ощущения) и ABNEIGUNG ist UNANGENEHME INNERLICHE EMPFINDUNGEN (неприятные внутренние ощу-хцсния)

Концептуальная метафора ABNEIGUNG ist HINDERNIS структурирована наглядными образами каменной стены {die Mauern ... durch Abneigung ... aufbauen, die Mauer in den Köpfen steht noch ...), спортивного барьера {die Abneigung überwinden, ... diese Hürden ... senken ... ab), пропасти (... die Kluft zwischen Ost und West werde vertieft).

Концептуальная метафора ABNEIGUNG ist TREIBENDE KRAFT включает в себя как наглядный образ внешней силы, под воздействием которой вещество меняет свои физические свойства (Jede Figur durchläuft angetrieben von ... Abneigung verschiedene Aggregatzustände), так и абстрактные образы - образ эмоций как движущей силы (... von persönlicher Abneigung getrieben) и образ убеждений как рациональной движущей силы {Abneigung gegen den Nationalsozialismus ... habe ihn bewogen). Вы-

деление концептуальной метафоры ABNEIGUNG ist MECHANISMUS обусловлено её логической взаимосвязью с концептуальной метафорой ABNEIGUNG ist TREIBENDE KRAFT, так как её содержание отражают наглядные образы бура (Eine tiefe Abneigung bohrte sich) и бульдозера (Ariel Sharon hinterlässt... breite Spur eines Bulldozers), которые дополняют образ внешней движущей силы, отражающий часть содержания концептуальной метафоры ABNEIGUNG ist TREIBENDE KRAFT.

Интенсивность антипатии подчёркивается концептуальной метафорой ABNEIGUNG ist FEUER, раскрывающей своё содержание через наглядные образы горящего пламени (... die Abneigung anfachen, geschürte Abneigung, die Abneigung ist glühend) и пожара (Die ... Abneigung ... ist ausgebrochen). Языковые актуализации концептуальной метафоры ABNEIGUNG ist KRANKHEIT указывают на пагубность, вредоносность антипатии и выявляют наглядные образы злокачественной опухоли (virulente Abneigung), человека с психическими отклонениями (manische Abneiging), инородного тела (... der deutsche Osten ist... Fremdkörper), боли в желудке (Die Vorstellung ... ruft... heftiges Magengrimmen hervor), составляющие её содержание.

Концептуальная метафора ABNEIGUNG ist PFLANZENWELT содержит следующий набор образов: образ выросшего растения {natürlich gewachsene Abneigung), образ дерева (Abneigung ist tief verwurzelt) и образ созревшего плода (die Abneigung ernten).

В концептуальной метафоре ABNEIGUNG ist RAUMINHALT находит своё отражение восприятие человека как «вместилища» эмоций, что обнаруживает наглядные образы человека как «сосуда», наполненного жидкостью (die Abneigung ausgießen, sich mit Abneigung füllen), и человека как «кипящего котла» {die Abneigung freien Lauf lassen). Концептуальная метафора ABNEIGUNG ist RAUMINHALT отражает не только представление человека как «вместилища», «контейнера» эмоций, но и восприятие самого эмоционального состояния, в данном случае антипатии, как «контейнера», в который погружается человек. Данное восприятие антипатии способствует проявлению набора наглядных образов - образа водоёма {tiefe Abneigung), бездонной пропасти {abgrundtiefe Abneigung), закрытого помещения {sich in Abneigung verbergen), образа болота (versinkend im Sumpf eines Rachenfeldzuges), трясины (sich die Finger am Morast schmutzig machen) и сопряжённого с ними образа грязной жижи, а также образа ада (in die Hölle schicken) и сопряженного с ним образа непроглядной тьмы, которые раскрывают содержание концептуальной метафоры ABNEIGUNG ist RAUMINHALT, иллюстрируя антипатию как «контейнер».

Вхождение концептуальной метафоры ABNEIGUNG ist LEBEWESEN в образную составляющую эмоционального концепта ABNEIGUNG обусловлено способностью человека осмыслять опыт взаимодействия с неодушевлёнными субстанциями в терминах деятельности людей. При вербализации концептуальной метафоры ABNEIGUNG ist LEBEWESEN её содержание проявляется в виде наглядных об-

разов - человека говорящего (Abneigung spricht), человека воспринимающего речь (Abneigung heraushören), человека мыслящего (verständliche, intelektuelle Abneigung), человека за трапезой (die Abneigung speist sich).

Отражением содержания концептуальной метафоры ABNEIGUNG ist KÄLTE являются образы замораживающего холода (kalte Abneigung) и тающего льда (die Abneigung schmilzt). Языковые репрезентации концептуальных метафор ABNEIGUNG ist BINDEMITTEL, ABNEIGUNG ist HILFSMITTEL, ABNEIGUNG ist POSITIVE MENSCHLICHE BEZIEHUNGEN отражают ситуации, в которых антипатия оценивается положительно и рассматривается как связующее, объединяющее средство (Abneigung ist Bindemittel, in Abneigung vereint sein, Abneigung verbindet), вспомогательное средство (Abneigung hilft) или как проявление позитивных человеческих отношений (vertraute Abneigung, sich auf Abneigung verlassen).

При концептуализации антипатия наделяется такими физиологическими характеристиками, как неприятный запах (Es riecht nach Abneigung), неприятный вкус (Gerhard Schröder ist auf deutsche Konzerne sauer), неприятные внутренние ощущения: тошнота (Ich ekele mich davor), рвотный рефлекс (alle drei sind öffentliches Gleit-und Brechmittel), нехватка воздуха (Abneigung ist eine Art «Würgereflex»), которые находят своё отражение в концептуальных метафорах ABNEIGUNG ist UNANGENEHME SENSORISCHE EMPFINDUNGEN и ABNEIGUNG ist UNANGENEHME INNERLICHE EMPFINDUNGEN. Языковые репрезентации концептуальных метафор ABNEIGUNG ist RAUMINHALT, ABNEIGUNG ist UNANGENEHME SENSORISCHE EMPFINDUNGEN, ABNEIGUNG ist UNANGENEHME INNERLICHE EMPFINDUNGEN обнаруживают всепоглощающий характер антипатии. Антипатия может наполнять не только сердце (in herzlicher Abneigung verbunden), головной мозг (Abneigung bohr t sich in Hirnwinkungen) и взгляд человека (Sein Blick fiillt sich mit Abneigung), но и его дыхательные пути (Es riecht nach Abneigung), полость рта (Gerhard Schröder ist sauer ...) и органы пищеварения (Ich ekele mich davor,... öffentliches Gleit-undBrechmittel).

Как показывает анализ эмпирического материала, наиболее часто реализуемыми концептуальными метафорами эмоционального концепта ABNEIGUNG являются ABNEIGUNG ist HINDERNIS, ABNEIGUNG ist RAUMINHALT, ABNEIGUNG ist UNANGENEHME INNERLICHE EMPFINDUNGEN. Концептуальные метафоры ABNEIGUNG ist MECHANISMUS, ABNEIGUNG ist KÄLTE отмечены наименьшим числом языковых реализаций.

В заключении обобщаются результаты проведённого исследования, излагаются основные выводы.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Корогодина, И. В. Вторичная языковая картина [Текст] / И. В. Корогодина // Филология. История. Межкультурная коммуникация: тезисы докладов региональ-

ной конференции молодых учёных (Иркутск, 26 февраля 2003 г.) - Иркутск : ИГЛУ, 2003.-С. 53-54.

2. Корогодина, И. В. Симпатия как единица концептосферы личностной пристрастности [Текст] / И. В. Корогодина // Проблемы и перспективы языкового образования в XXI: материалы II региональной научно-практической конференции / под ред. И. Д. Лаптевой, А. В. Колмогоровой, А. А. Куриленко. - Новокузнецк : Изд-во КузГПА, 2005. - С. 52-57.

3. Корогодина, И. В. Когнитивная функция симпатии как базисной единицы концептосферы личностной пристрастности [Текст] / И. В. Корогодина // Лингвистические парадигмы и лингводидактика: материалы X научно-практической конференции, Иркутск, 14-18 июня 2005 г. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2005. - Ч. 1. - С. 216-221.

4. Корогодина, И. В. Концепт «Abneigung» как важнейший компонент концептосферы личностной пристрастности [Текст] / И. В. Корогодина // Языковая реальность познания: Вестник ИГЛУ. Сер. Лингвистика / отв. ред. проф. С. А. Хахалова. -Иркутск : ИГЛУ, 2005. - № 6. - С. 4-16.

5. Корогодина, И. В. Языковая репрезентация концептуального признака ÄRGER концепта ABNEIGUNG [Текст] / И. В. Корогодина // Проблемы и перспективы языкового образования в XXI веке: материалы III региональной научно-практической конференции / под ред. И. Д. Лаптевой, А. В. Колмогоровой, А. А. Куриленко. - Новокузнецк : Изд-во КузГПА, 2006. - С. 60-64.

6. Корогодина, И. В. Языковые репрезентации концепта ABNEIGUNG [Текст] / И. В. Корогодина // Лингвистика. Лингводидактика. Информатика: материалы конференции молодых учёных (Иркутск, 27 февраля - 3 марта 2006 г.). - Иркутск : ИГЛУ, 2006. - С. 35-36.

7. Корогодина, И. В. Антипатия как эмоция, выражающая реакцию отстранения: философский, психологический, лингвистический аспекты [Текст] / И. В. Корогодина // Известия ИГЭА. - 2006. - №4. - С. 112-115.

8. Корогодина, VI. В. Структура концепта ABNEIGUNG [Текст] / И. В. Корогодина // Вестник ИрГТУ. - 2006. -. Т. 2. -№4. - С. 143-144.

Подписано в печать 01.02.2007 г. Бумага 80 гр./м для офисной техники

Тираж 110 экз. Отпечатано в ООО "Документсервис" г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 8 e-mail: docservis@inbox.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Корогодина, Изабелла Викторовна

ВВЕДЕНИЕ:.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИЗУЧЕНИЯ КОНЦЕПТА ABNEIGUNG

1.1. Концептологические исследования в современной лингвистике.

1.2. ABNEIGUNG как эмоция, выражающая реакцию отстранения: философский, психологический, лингвистический аспекты.

1.2.1. Функциональные характеристики антипатии.

1.2.2. Концепт как ментальная репрезентация знаний об антипатии.

1.2.3. Ценностная составляющая концепта ABNEIGUNG.

1.3. Эмоциональный концепт ABNEIGUNG.

1.3.1. Место эмоционального концепта ABNEIGUNG в концептосфере личностной пристрастности.

1.3.2. Лексема Abneigung как языковой номинант эмоционального коцепта ABNEIGUNG.

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО КОНЦЕПТА ABNEIGUNG

2.1. Ядерные концептуальные признаки и средства их языковой * объективации.

2.1.1. Концептуальный признак EMOTION и средства его языковой объективации.

2.1.2. Концептуальный признак WIDERWILLE, ABSCHEU, EKEL и средства его языковой объективации.

2.1.3. Концептуальный признак HASS и средства его языковой объективации.

2.2. Периферийные концептуальные признаки и средства их языковой объективации.

2.2.1. Концептуальный признак EMPORUNG и средства его языковой объективации. g

2.2.2. Концептуальный признак ARGER и средства его языковой объективации.

2.2.3. Концептуальный признак MISSTRAUEN и средства его языковой объективации.

2.2.4. Концептуальный признак ANGST и средства его языковой объективации.

2.2.5. Концептуальный признак NEID и средства его языковой объективации.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА III. МЕТАФОРА КАК ОДИН ИЗ СПОСОБОВ ОБЪЕКТИВАЦИИ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО КОНЦЕПТА ABNEIGUNG

3.1. Концептуальная метафора как доминантный тип метафоры для репрезентации эмоционального концепта ABNEIGUNG.

3.2. Языковая метафора как средство актуализации концептуальных метафор эмоционального концепта ABNEIGUNG.

3.3. Концептуальная метафора ABNEIGUNG 1st HINDERNIS и способы её актуализации посредством языковых метафор/.

3.4. Концептуальная метафора ABNEIGUNG ist TREIBENDE KRAFT и способы её актуализации посредством языковых метафор.

3.5. Концептуальная метафора ABNEIGUNG ist MECHANISMUS и способы её актуализации посредством языковых метафор.

3.6. Концептуальная метафора ABNEIGUNG ist FEUER и способы её актуализации посредством языковых метафор.

3.7. Концептуальная метафора ABNEIGUNG ist KRANKHEIT и способы её актуализации посредством языковых метафор.

3.8. Концептуальная метафора ABNEIGUNG ist PFLANZENWELT и способы её актуализации посредством языковых метафор.

3.9. Концептуальная метафора ABNEIGUNG ist RAUMINHALT и способы ее актуализации посредством языковых метафор.

ЗЛО. Концептуальная метафора ABNEIGUNG ist LEBEWESEN и способы её актуализации посредством языковых метафор.

3.11. Концептуальная метафора ABNEIGUNG ist KALTE и способы её актуализации посредством языковых метафор.

3.12. Концептуальные метафоры как средства выражения положительного эффекта ABNEIGUNG.

3.13. Концептуальные метафоры как средства выражения физиологической характеристики ABNEIGUNG.

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.

Введение диссертации2006 год, автореферат по филологии, Корогодина, Изабелла Викторовна

Работа посвящена исследованию концепта ABNEIGUNG и выполнена в русле когнитивного подхода к языку.

Концептологические исследования направлены на рассмотрение таких фундаментальных проблем современной лингвистики, как структуры представления знаний о мире и способы концептуальной организации знаний в языке. Центральными терминами данных исследований являются концепт и концепто-сфера.

Концепт определяется как ментальная структура для репрезентации знаний о фрагменте мира, реализуемая совокупностью языковых и неязыковых (мимика, жесты, действия) средств. Список концептов, подлежащих изучению, находится в стадии обсуждения, о чём свидетельствует большое количество публикаций и диссертационных исследований. Существует множество определений концепта, однако однозначного толкования в современной науке этот термин ещё не нашёл. Это говорит о том, что проблему определения природы, свойств и характеристик концепта нельзя считать завершённой.

На фоне общетеоретических исследований феномена концепт (см. труды Н.Д. Арутюновой, А. Вежбицкой, Е.С. Кубряковой, А.А. Павловой, Ю.С. Степанова и мн.др.) осуществляются попытки описать отдельные концепты, характеризующие духовный мир человека: концептосфера внутреннего мира человека (Убийко 1998); базовые эмоциональные концепты (Винарская 2001); лингво-культурологическая специфика эмоциональных концептов (Фесенко 2002); эмоциональные концепты TRAURIGKEIT и GLUCK (Мокшина 2003); концепт ПАМЯТЬ в наивной картине мира (Туровский 2003); о концептуальном анализе слова «память» (Кубрякова 2004); концепт ANGST (Аблецова 2005) и т.д.

В работах такого рода проявляется антропоцентризм современной лингвистики, отражающий исследования языка в тесной связи с человеком.

Человек предстаёт как чувствующий индивид, познающий себя и окружающий мир через призму личностной пристрастности - через страсти его души.

Почти все аспекты жизнедеятельности человека происходят на фоне его личностной пристрастности - субъективного видения мира, представленного широким диапазоном психических переживаний - эмоций, которые возникают при его столкновении с реальной действительностью. Эмоции обогащают познание субъектом окружающего мира. Они сопровождают такие ментальные процессы как восприятие и интерпретацию, являющиеся непосредственными составляющими познания. В качестве первых эмоциональных переживаний, возникающих при столкновении субъекта с миром, К.Э. Изард называет симпатию или антипатию (Изард 2000).

Эмоции находят своё выражение в языковых единицах как первичной, так и вторичной номинации, однако со значительным преобладанием лексики, используемой «во вторичных, метафорических смыслах» (Арутюнова 1999: 386).

Сами эмоции недоступны прямому наблюдению, их интерпретация базируется на сравнении их проявлений с физическими ощущениями или с явлениями внешнего, непосредственно наблюдаемого мира, поэтому чаще всего языковые средства выражения эмоций метафоричны.

Всё вышеизложенное определило выбор темы данного исследования: концепт ABNEIGUNG и способы его объективации в современном немецком языке.

По мнению А. Ортони, Дж. Клоура, А. Коллинза антипатия - это комплексная эмоция, отражающая нерасположение индивидуума к фрагментам мира (Ортони 1996:368).

Эмоции, их ментальные репрезентации, способы объективации в языке всегда находились в центре внимания исследователей. Анализ некоторых языковых метафор, реализующих концепт ABNEIGUNG, был проведён С.А. Хаха-ловой. Целью проведённого анализа было выявление сущности концепта АВ

NEIGUNG, которая сводится «к негативному отношению к фрагментам окружающего мира, что позволяет выразить высокую степень личностной пристрастности говорящего (пишущего) со знаком минус» (Хахалова 2003: 213). Как утверждает С.А. Хахалова, высокая степень личностной пристрастности концепта ABNEIGUNG указывает на его принадлежность к концептосфере личностной пристрастности. По замечанию Ю.М. Малиновича, концептосфера личностной пристрастности - это специфическое видение человеком мира и себя в этом мире (Малинович 1996).

Вместе с тем, как показывает анализ публикаций вышеуказанных авторов, комплексное исследование языковых средств объективации концепта ABNEIGUNG и описание характера его отношений с концептосферой личностной пристрастности до сих пор не проводилось.

Актуальность темы настоящего исследования определяется интересом лингвистики к изучению способов языковой объективации эмоций, концепто-сферы носителей разных языков, к постижению национального колорита и к установлению взаимопонимания между представителями разных культур.

Целью диссертационного исследования является анализ концепта ABNEIGUNG, описание его содержания, представленного значениями языковых единиц современного немецкого языка, и выявление места данного концепта в концептосфере личностной пристрастности.

Цель и предмет исследования определили необходимость решения следующих задач:

1. Определить суть феномена «aHranaTHH»/«Abneigung» на основе критического анализа философских, психологических и лингвистических исследований.

2. Установить функции антипатии.

3. Дать дефиницию концепта ABNEIGUNG.

4. Выявить лексемы, обозначающие антипатию в современном немецком языке, и обосновать выбор имени концепта.

5. Выявить и описать ядерные и периферийные признаки концепта ABNEIGUNG.

6. Исследовать метафоры, репрезентирующие концепт ABNEIGUNG.

Методология исследования. Под методологическими основами мы понимаем те или иные теории, концепции, на которых строится исследование. Теоретическую основу нашей диссертации составляют следующие положения:

1. Окружающая нас реальная действительность отражается в виде различных форм мыслей, которые закрепляются и выражаются в языке. Всё в языке соответствует мысли как оригиналу и отражает её в своих формах (Кривоно-сов 1993: 3-9). В языке человек находит «знак, с помощью которого его мысль сможет достичь отчётливости и ясности» (Гумбольдт 1984: 301). Языковым знаком, отражающим в наипростейшем виде единство мышления и языка, является слово - «внешнее выражение мысли, её одеяние» (Выготский 1999: 279).

2. Языковой знак служит наименованию «некоторой абстракции как результата познавательной деятельности человека» (Колшанский 1976: 12). Наименованию подлежат не столько сами вещи, сколько мысли об этих вещах. Номинация должна поэтому рассматриваться как языковое закрепление набора знаний об объекте реальной действительности.

На защиту выносятся следующие положения:

2. Тремя ведущими функциями антипатии являются регулятивная, познавательная и личностно-пристрастная.

4. Языковая объективация концепта ABNEIGUNG осуществляется лексемой Abneigung и разными вариантами её употребления.

Таким образом, поставленные цель и задачи обусловили выбор материала и методов исследования.

Материалом для исследования послужили: 1) данные немецкоязычных словарей (Duden 1985, 1996, Wahrig 1972, DaF 1998, Meyers Universallexikon 1978 и др.) и сайтов (www.wortschatz.uni-leipzig.de, http://de.wikipedia.org/.); 2) тексты из немецкоязычных периодических изданий: журналы «Der Spiegel», «Focus», «Stern», газеты «Die Welt», «Frankfurter allgemeine Zeitung», а также образцы текстов XXI в. с Интернет-сайтов: www.netzeitung.de,www.welt.de. vvwvv.iungwelt.de; 3) данные опроса информантов, проведённого за период 2004 -2005 гг.

Для решения поставленных задач предполагается использование следующих методов:

• анализ словарных дефиниций;

• метод сплошной выборки;

• метод компонентного анализа;

• метод концептуального анализа;

• контекстуальный анализ;

• рецептивный и свободный ассоциативный эксперименты.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования результатов исследования и формы его представления в практике преподавания современного немецкого языка, курсов лексикологии и стилистики немецкого языка, общего языкознания, при выполнении курсовых и дипломных работ, а также в лексикографической практике.

Апробация работы. О результатах исследования докладывалось на Региональной конференции молодых учёных «Филология. История. Межкультурная коммуникация» (Иркутск, 2003 г.), на X Международной научно-практической конференции «Лингвистические парадигмы и лингводидактика» (Иркутск, 2005 г.), на Региональной конференции молодых учёных «Лингвистика. Лингводидактика. Информатика» (Иркутск, 2006 г.), а также на заседаниях научного семинара «Языковая реальность познания» (руководитель профессор С.А. Хахалова), на заседаниях кафедры романо-германской филологии и кафедры немецкой филологии. Содержание диссертации отражено в публикациях: в 5 статьях и 3 тезисах докладов общим объёмом 2,3 п. л.

Структура работы определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы, списка использованных словарей и принятых сокращений, списка источников примеров, Приложения 1 (образец анкеты) и Приложения 2 (список информантов, участвовавших в опросе). Список использованной литературы содержит 163 наименования, в том числе 24 на иностранных языках.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Концепт ABNEIGUNG и способы его объективации в современном немецком языке"

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ Концептуальная метафора является способом переосмысления трудноуловимого, трудноописуемого, духовного, эмоционального мира через призму конкретного, непосредственно наблюдаемого. ЭК ABNEIGUNG, являясь компонентом концептосферы эмоций, духовного мира представляет собой труднопостижимую ментальную репрезентацию, содержание которой раскрывается при её соотнесении с конкретными концептами.

Соотнесение ЭК ABNEIGUNG с конкретными концептами происходит на фоне концептуальных метафор, при этом конкретные концепты рассматриваются как области-источники (konzeptuelle Domanen - термин Monika Schwarz-Friesel 2004 а), из которых знания переносятся в область-мишень - в ЭК ABNEIGUNG, наделяя его несвойственными характеристиками и раскрывая многообразие ассоциаций носителей языка, возникающее у них при восприятии имени ЭК - лексемы Abneigung. Отражая многообразие ассоциаций носителей языка, связанное с лексемой Abneigung, концептуальные метафоры представляют образную составляющую ЭК ABNEIGUNG, находящую выражение в языке посредством метафор-слов, метафор-словосочетаний, метафор-предложений. По типу переноса они делятся на односторонние семасиологические й односторонние ономасиологические метафоры-слова, метафоры-словосочетания и метафоры-предложения с полным метафорическим переносом, а также на двусторонние метафорические сочетания, по критерию стилистической значимости - на окказиональные и узуальные метафоры.

Вышеприведённый анализ эмпирического материала показывает, что образная составляющая ЭК ABNEIGUNG представлена совокупностью следующих концептуальных метафор: ABNEIGUNG ist HINDERNIS, ABNEIGUNG ist TREIBENDE KRAFT, ABNEIGUNG ist MECHANISMUS, ABNEIGUNG ist FEUER, ABNEIGUNG ist KRANKHEIT, ABNEIGUNG ist PFLANZENWELT, ABNEIGUNG ist RAUMINHALT, ABNEIGUNG ist LEBEWESEN, ABNEIGUNG ist KALTE, ABNEIGUNG ist BINDEMITTEL, ABNEIGUNG ist HILFSMITTEL,

ABNEIGUNG ist POSITIVE MENSCHLICHE BEZIEHUNGEN, ABNEIGUNG ist UNANGENEHME SENSORISCHE EMPFINDUNGEN и ABNEIGUNG ist UNANGENEHME INNERLICHE EMPFINDUNGEN. При языковой экспликации данных концептуальных метафор проявляется их содержание, представленное набором метафорических образов.

Так, концептуальная метафора ABNEIGUNG ist HINDERNIS при языковой экспликации раскрывает своё содержание, структурированное наглядными образами каменной стены (die Mauern . durch Abneigung . aufbauen), спортивного барьера (. diese Hiirden senken . ab), пропасти (. die Kluft zwischen Ost und West werde vertieft). Концептуальная метафора ABNEIGUNG ist TREIBENDE KRAFT включает в себя как наглядный образ вещества, меняющего своё физическое состояние под воздействием внешней силы (Jede Figur durchlauft angetrieben von . Abneigung verschiedene Aggregatgerate), так и абстрактные образы - образ эмоций как движущей силы (von Abneigung, Arger, Eifer getrieben) и образ убеждений как рациональной движущей силы (Die Religion und Abneigung gegen den Nationalsozialismus haben ihn bewogen .). Выделение концептуальной метафоры ABNEIGUNG ist MECHANISMUS обусловлено её логической взаимосвязью с концептуальной метафорой ABNEIGUNG ist TREIBENDE KRAFT, так как её содержание отражают наглядные образы бура (Eine tiefe Abneigung bohrte sich) и бульдозера (Ariel Sharon hinterlasst . breite Spur eines Bulldozers), которые дополняют образ внешней движущей силы, отражающий часть содержания концептуальной метафоры ABNEIGUNG ist TREIBENDE KRAFT.

Интенсивность антипатии подчёркивается концептуальной метафорой ABNEIGUNG ist FEUER, раскрывающей своё содержание через наглядные образы горящего пламени (.die Abneigung anfachen, geschiirte Abneigung, die Abneigung ist gliihend) и пожара (Die Abneigung ist ausgebrochen). Языковые актуализации концептуальной метафоры ABNEIGUNG ist KRANKHEIT указывают на пагубность, вредоносность антипатии и выявляют наглядные образы злокачественной опухоли (virulente Abneigung), человека с психическими отклонениями (manische Abneigung), инородного тела (. der deutsche Osten ist . Fremdkorper), боли в желудке (Die Vorstellung ruft . heftiges Magengrimmen hervor), составляющие её содержание.

Концептуальная метафора ABNEIGUNG ist PFLANZENWELT содержит следующий набор образов: образ выросшего растения (natiirlich gewachsene Abneigung), образ дерева (Abneigung ist tief verwurzelt) и образ созревшего плода (Abneigung ernten). Восприятие человека как «вместилища» эмоций находит своё отражение в концептуальной метафоре ABNEIGUNG ist RAUMINHALT, которая позволяет концептуализировать антипатию как жидкость и пар, наполняющие человека, что обнаруживает наглядные образы человека как «сосуда», наполненного жидкостью (die Abneigung ausgiefien, sich mit Abneigung fiillen), и человека как «кипящего котла» (die Abneigung freien Lauflassen), заполняющие её содержание. Концептуальная метафора ABNEIGUNG ist RAUMINHALT отражает не только представление человека как «вместилища», «контейнера» эмоций, но и восприятие самого эмоционального состояния, в данном случае антипатии, как «контейнера», в который погружается человек. Данное восприятие антипатии способствует проявлению набора наглядных образов - образа водоёма (tiefe Abneigung), бездонной пропасти (abgrundtiefe Abneigung), закрытого помещения (sich in Abneigung verbergen), образа болота (versinkend im Sumpf eines Rachenfeldzuges), трясины (sich die Finger am Morast schmutzig ma-chen) и сопряжённого с ними образа грязной жижи, а также образа ада (in die Holle schicken) и сопряженного с ним образа непроглядной тьмы, - которые раскрывают содержание концептуальной метафоры ABNEIGUNG ist RAUMINHALT, иллюстрируя антипатию как «контейнер».

Вхождение концептуальной метафоры ABNEIGUNG ist LEBEWESEN в образную составляющую ЭК ABNEIGUNG обусловлено способностью человека осмыслять опыт взаимодействия с неодушевлёнными субстанциями в терминах деятельности людей. При вербализации концептуальной метафоры АВ

NEIGUNG ist LEBEWESEN её содержание проявляется в виде наглядных образов - человека говорящего (Abneigung spricht), человека воспринимающего речь (Abneigung heraushdren), человека мыслящего (verstandliche, intelektuelle Abneigung), человека за трапезой (die Abneigung speist sich).

Отражением содержания концептуальной метафоры ABNEIGUNG ist KALTE являются образы замораживающего холода (kalte Abneigung) и тающего льда (die Abneigung schmilzt). Языковые репрезентации концептуальных метафор ABNEIGUNG ist BINDEMITTEL, ABNEIGUNG ist HILFSMITTEL, ABNEIGUNG ist POSITIVE MENSCHLICHE BEZIEHUNGEN отражают ситуации, в которых антипатия оценивается положительно и рассматривается как связующее, объединяющее средство (Abneigung ist Bindemittel, in Abneigung vereint sein; Abneigung verbindet), вспомогательное средство (Abneigung hilft) или как проявление позитивных человеческих отношений (vertraute Abneigung, sich . auf Abneigung. verlassen).

Наличие у ЭК ABNEIGUNG физиологических характеристик является неоспоримым доказательством познания человеком эмоций через их соотнесение с его телесным опытом. При концептуализации антипатия наделяется такими физиологическими характеристиками, как неприятный запах (Es riecht nach Abneigung), неприятный вкус (Gerhard Schroder ist sauer auf deutsche Kon2erne), неприятные внутренние ощущения - тошнота (Ich ekele mich davor), рвотный рефлекс (Alle drei sind offenliches Gleit-und Brechmittel) и нехватка воздуха (Abneigung ist eine Art «Wilrgereflex»). Физиологические характеристики ЭК ABNEIGUNG и языковые репрезентации концептуальной метафоры ABNEIGUNG ist RAUMINHALT обнаруживают всепоглощающий характер антипатии.

Антипатия может наполнять не только сердце (in herzlicher Abneigung verbunden), головной мозг (Abneigung bohrt sich in Hirnwinkungen) и взгляд человека (Sein Blick fiillt sich mit Abneigung), но и его дыхательные пути (Es riecht nach Abneigung, Abneigung ist eine Art «Wilrgereflex»), полость рта (sauer) и opганы пищеварения (Ich ekele mich davor, Gleit-und Brechmittel). Антипатия может охватывать почти все полости человеческого организма.

Как показывает анализ эмпирического материала, наиболее часто реализуемыми концептуальными метафорами ЭК ABNEIGUNG являются ABNEIGUNG ist HINDERNIS, ABNEIGUNG ist RAUMINHALT, ABNEIGUNG ist UNANGENEHME INNERLICHE EMPFINDUNGEN. Концептуальные метафоры ABNEIGUNG ist MECHANISMUS, ABNEIGUNG ist KALTE отмечены наименьшим числом языковых реализаций.

Таким образом, образная составляющая ЭК ABNEIGUNG представляет собой совокупность вышеперечисленных концептуальных метафор, содержанием которых является набор метафорических образов, отражающий ассоциации, возникающие у представителей немецкого социума при восприятии имени ЭК - лексемы Abneigung. I

171

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В проведённом исследовании предпринята попытка описать концепт ABNEIGUNG, объективированный его языковым номинантом - лексемой Abneigung, словосочетаниями и предложениями с ней, языковыми метафорами разного уровня языковой иерархии: метафорами-словами, метафорами-словосочетаниями, метафорами-предложениями.

Определено содержание феномена «антипатия» как комплексной эмоции, включающей физические состояния/ощущения, чувства/отношения, аффекты -всё то, что может отражать негативное пристрастное отношение человека к фрагментам мира. Физические состояния/ощущения соответствуют физиологическим характеристикам, чувства/отношения, аффекты - экспрессивным и поведенческим характеристикам антипатии.

Установлено, что антипатия как эмоция обладает тремя функциями: регулятивной (регуляторной), познавательной и личностно-пристрастной. Регулятивная функция антипатии направлена на организацию межличностного общения, на предотвращение возникновения конфликтных ситуаций. Познавательная функция антипатии проявляется при критическом осмыслении человеком влияния, которое оказывают на него фрагменты мира - события, агенты, объекты. Личностно-пристрастная функция антипатии отражает субъективность, личностную пристрастность человека при познании окружающего мира. Личностная пристрастность индивида является фоном, на котором протекает его взаимодействие с реальной действительностью, что подчёркивает ведущую роль личностно-пристрастной функции антипатии при характеристике отношений субъекта с окружающим его миром.

Ключом к рассмотрению антипатии является такая ментальная сущность, как концепт - одна из структур знания и опыта, многомерное смысловое образование. С помощью внеязыковых средств отражаются поведенческие и экспрессивные характеристики человека, а с помощью оценочной деятельности человека - его личностно-пристрастное отношение к фрагменту мира.

В диссертационном исследовании сформулировано рабочее определение концепта ABNEIGUNG как многомерного смыслового образования, репрезентирующего всю совокупность знаний об эмоции «антипатия», структура которого представлена понятийной, ценностной, образной составляющими.

Установлено, что концепт ABNEIGUNG репрезентирует знания об эмоции «антипатия», включая негативное пристрастное отношение субъекта к фрагментам мира. На этом основании он отнесён к эмоциональным концептам. ЭК ABNEIGUNG включает в себя не только понятие об антипатии и связанные с нею ассоциации, но и оценочные представления о ней.

Доказано, что ЭК ABNEIGUNG является конституентом концептосферы эмоций - одной из составляющих концептосферы личностной пристрастности немецкого сообщества.

В работе было выявлено, что концепт ABNEIGUNG репрезентируется единицами первичной и вторичной номинации. К единицам первичной номинации относятся лексема Abneigung и производные от неё синтаксические единицы. К единицам вторичной номинации - метафоры-слова, метафоры-словосочетания, метафоры-предложения.

На основании анализа языкового материала сделан вывод о том, что лексема Abneigung является именем концепта, * его базовой лексемой-репрезентантом, она выражает весь объём его содержания и служит языковому закреплению всей совокупности знаний носителей языка об антипатии.

Анализ словарных дефиниций лексемы Abneigung позволил выделить ядерные признаки концепта ABNEIGUNG. К таковым относятся: EMOTION (эмоция), WIDERWILLE, ABSCHEU, EKEL (отвращение), HASS (ненависть).

Применение методов контекстуального анализа и обработки данных, полученных при опросе информантов, позволило выявить периферийные признаки концепта ABNEIGUNG. К ним относятся EMPORUNG (возмущение), ARGER (гнев), MISSTRAUEN (недоверие), ANGST (страх), NEID (зависть). По степени частотности употребления концептуальные признаки EMPORUNG,

ARGER, MISSTRAUEN можно отнести к ближней периферии концепта ABNEIGUNG, а концептуальные признаки ANGST, NEID - к его дальней периферии.

Доказано, что совокупность ядерных и периферийных признаков концепта ABNEIGUNG представляет его понятийную составляющую. А его ценностную составляющую образуют гиперонимическая оценка плохо и входящие в неё гипонимические оценки трёх видов - сенсорные, сублимированные, рационалистические. Анализ эмпирического материала позволил сделать вывод о том, что в ценностной составляющей концепта ABNEIGUNG преобладают личност-но-пристрастные сенсорные оценки, усиливая эмоциональный аспект антипатии. Наличие рационалистических и сублимированных оценок в ценностной составляющей концепта ABNEIGUNG усиливает её рациональный аспект.

Образная составляющая концепта ABNEIGUNG представлена набором концептуальных метафор: ABNEIGUNG ist HINDERNIS (препятствие), ABNEIGUNG ist TREIBENDE KRAFT (движущая сила), ABNEIGUNG ist MECHANISMUS (механизм), ABNEIGUNG ist FEUER (огонь), ABNEIGUNG ist KRANKHEIT (болезнь), ABNEIGUNG ist PFLANZENWELT (растительный мир), ABNEIGUNG ist RAUMINHALT (создание объёма), ABNEIGUNG ist LEBEWESEN (живое существо), ABNEIGUNG ist KALTE (холод), ABNEIGUNG ist BINDEMITTEL (связующее средство), ABNEIGUNG ist HILFSMITTEL (вспомогательное средство), ABNEIGUNG ist POSITIVE MENSCHLICHE BEZIEHUNGEN (человеческие отношения со знаком «+»), ABNEIGUNG ist UNANGENEHME SENSORISCHE EMPFINDUNGEN (неприятные чувственные ощущения), ABNEIGUNG ist UNANGENEHME INNERLICHE EMPFINDUNGEN (неприятные внутренние ощущения). Концептуальные метафоры находят своё воплощение в односторонних семасиологических и односторонних ономасиологических метафорах-словах, метафорах-предложениях, двусторонних метафорических сочетаниях, выделяемых по типу переноса, в окказиональных и узуальных метафорах, определяемых по критерию стилистической значимости.

Таким образом, в проведённом исследовании решены все поставленные задачи: определён понятийный статус антипатии в научном сознании; описаны её функциональные характеристики; сформулирована дефиниция концепта ABNEIGUNG в современном немецком языке; установлена базовая лексема-репрезентант исследуемого концепта; выделены ядерные и периферийные признаки концепта ABNEIGUNG; выявлена его структура; исследованы языковые метафоры, репрезентирующие концептуальные метафоры концепта ABNEIGUNG.

Исследованная тема ценна открытыми перспективами, как в теоретическом, так и в практическом планах. Наиболее важным в теоретическом плане представляется дальнейшее изучение средств реализации концепта ABNEIGUNG, смежных с ним концептов и его антиконцепта ZUNEIGUNG. Интересным представляется моделирование концепта ABNEIGUNG и его анализ в сравнительно-сопоставительной перспективе других культур.

Список научной литературыКорогодина, Изабелла Викторовна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Аблецова, Н. В. Языковая репрезентация концепта ANGST Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Н. В. Аблецова. Иркутск, 2005. - 159 с.

2. Агаркова, Н. Э. Концепт «деньги» как фрагмент английской языковой картины мира (на материале американского варианта английского языка) Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Н. Э. Агаркова. Иркутск, 2001.- 171 с.

3. Александрова, Л. Г. One'self и Oneself как способы репрезентации концепта Я в современном английском языке Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Л. Г. Александрова. Иркутск, 2000. - 164 с.

4. Алефиренко, Л. А. Проблемы вербализации концепта : Теоретическое исследование Текст. / Л. А. Алефиренко. Волгоград : Перемена, 2003. -96 с.

5. Античные теории языка и стиля Текст. М.; Л.: Искусство, 1936. - 341 с.

6. Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории Текст. : кол. монография под ред. д-ра филол. наук, проф. Ю. М. Малиновича. М.; Иркутск : Изд-во ИГЛУ, 2003. - 251 с.

7. Апресян, В. 10. Природные процессы в сфере человека Текст. / В. Ю. Апресян // Логический анализ языка. Избранное 1988-1995 / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Н. Ф. Спиридонова. М.: Индрик, 2003. - С. 414-419.

8. Апресян, В. 10. Семантические типы эмоциональных метафор Текст. /

9. B. 10. Апресян // Эмоции в языке и речи : сб. науч. тр. / под ред. И. А. Шаронова. М.: РГТУ, 2005. - С. 9-30.

10. Апресян, Ю. Д. Метафора в семантическом пространстве эмоций Текст. / В. Ю. Апресян, 10. Д. Апресян // Вопросы языкознания. 1993. - № 1.1. C. 27-35.

11. Апресян, Ю. Д. Избранные труды Текст. В 2. т. Т. 1. : Лексическая семантика /10. Д. Апресян. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Школа «Языкирусской культуры», изд. фирма «Восточная литература» РАН, 1995. 472 с.

12. Арская, М. А. Семантическая категория эстетической оценки (прекрасное / безобразное) и её онтология в современном немецком языке Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / М. А. Арская. Иркутск, 2001. -185 с.

13. Арутюнова, Н. Д. Метафора и дискурс Текст. / Н. Д. Арутюнова // Теория метафоры / общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской М. : Прогресс, 1990.-С. 5-32.

14. Арутюнова, Н. Д. Введение Текст. / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Ментальные действия / соств. и отв. ред. Н. Д. Арутюнова. -М.: Наука, 1993.-С. 3-7.

15. Арутюнова, Н. Д. Истина и судьба Текст. / Н. Д. Арутюнова // Понятие судьбы в контекстах разных культур / соств. и отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1994. - С. 3 02-316.

16. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека Текст. / Н. Д. Арутюнова ; 2-е изд., испр. М.: Языки русской культуры, 1999. - XV, 896 с.

17. Арутюнова, Н. Д. О стыде и совести Текст. / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка : Языки этики / отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко,

18. H. К. Рябцева. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 54-79.

19. Арутюнова Н. Д. О работе группы «Логический анализ языка» института языкознания РАН Текст. / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Избранное 1988-1995 / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Н. Ф. Спиридонова. -М.: Индрик, 2003.-696 с.

20. Архипов, И. К. Концептуализация, категоризация, текст, дискурс. Основные теоретические понятия Текст. / И. К. Архипов // Филология и культура : материалы III международной научной конференции. Часть1.-Тамбов, 2001.-С. 13-15.

21. Аскольдов, С. А. Концепт и слово Текст. / С. А. Аскольдов // Русская словесность. Филологический концептуализм. Антология / под ред. В. П. Нерознака М.: Academia, 1997. - С. 267-279.

22. Бабина, JI. В. Вторичная репрезентация концептов в языке Текст. : дис. . д-ра филол. наук : 10.02.04 / J1. В. Бабина. Тамбов, 2003. - 341 с.

23. Бабушкин, А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка Текст. / А. П. Бабушкин. Воронеж : Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1996.- 104 с.

24. Баранов, А. Н. Аксиологические стратегии в структуре языка (паремио-логия и лексика) Текст. / А. Н. Баранов // Вопросы языкознания. 1989. -№3.-С. 74-90.

25. Баранов, А. Н. «Начало» и «конец» в русской идиоматике Текст. / А. Н. Баранов, Д. О. Добровольский // Логический анализ языка : Семантика начала и конца. М.: «Индрик», 2002. - С. 26-35.

26. Болдырев, Н. Н. Когнитивная семантика Текст. : курс лекций по английской филологии / Н. Н. Болдырев ; 2-е изд., стер. Тамбов : Изд-во Тамб. ун-та, 2000.- 123 с.

27. Бунеева, Е. С. Понятие концепта в культурно-языковой парадигме Текст. / Е. С. Бунеева // Языковая личность : проблемы когниции и коммуникации : сб. науч. тр. Волгоград : Колледж, 2001. - С. 104-114.

28. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание Текст. / А. Вежбицкая / пер. с англ. отв. ред. М. А. Кронгауз, вступ. ст. Е. В. Падучевой. М. : Русские словари, 1997.-416 с.

29. Вежбицкая, А. Понимание культур через посредство ключевых слов Текст. / А. Вежбицкая / пер. с англ. А. Д. Шмелёва. М. : Языки славянской культуры, 2001. - 288 с. - (Язык. Семиотика. Культура. Малая серия).

30. Вежбицкая, А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики Текст. / А. Вежбицкая / пер. с англ. А. Д. Шмелёва. М. : Языки славянской культуры, 2001. - 272 с. - (Язык. Семиотика. Культура. Малая серия).

31. Вилюнас, В. К. Перспективы развития психологии эмоций Текст. / В. К. Вилюнас // Тенденции развития психологической науки. М. : Изд-во МГУ, 1989.-С. 46-49.

32. Винарская, Е. Н. К проблеме базовых эмоциональных концептов Текст. / Е. Н. Винарская // Вестник ВГУ, Серия лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001. - № 2. - С. 9-12.

33. Виноградов, В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография Текст. / В. В. Виноградов // отв. ред. В. Г. Костомаров. М. : Наука, 1977.-312 с.

34. Власова, С. А. Концепт «Life» в современной англоязычной культуре Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / С. А. Власова. Кемерово, 2003.- 180 с.

35. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки Текст. / Е. М. Вольф ; 2-е изд., доп. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 280 с.

36. Воркачёв, С. Г. Концепт счастье : понятийный и образный компоненты Текст. / С. Г. Воркачёв // Изв. АН. Серия лит. и яз. 2001 а. - Т. 60. - № 6.-С. 47-58.

37. Воркачёв, С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт : становление антропоцентрической парадигмы в языкознании Текст. / С. Г. Воркачёв // Филологические науки. 2001 б. - № 1. - С. 64-72.

38. Воркачёв, С. Г. Счастье как лингвокультурный концепт Текст. / С. Г. Воркачёв. М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. - 236 с.

39. Вундт, В. Психология душевных волнений Текст. / В. Вундт // Психология эмоций. Тексты. М.: Изд-во МГУ, 1984. - С. 47-63.

40. Выготский, Л. С. Мышление и речь Текст. / Л. С. Выготский. 5-е изд., испр. - М.: Лабиринт, 1999. - 352 с.

41. Гак, В. Г. Метафора : Универсальное и специфическое Текст. / В. Г. Гак // Метафора в языке и тексте / отв. ред. В. Н. Телия. М. : Наука, 1988. -С. 11-25.

42. Гак, В. Г. Эмоции и оценки в структуре высказывания и текста Текст. / В. Г. Гак // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. -1997.-№3.-С. 87-95.

43. Гумбольдт, В. фон Избранные труды по языкознанию Текст. / В. фон Гумбольдт. М.: Прогресс, 1984. - 400 с.

44. Даниленко, В. П. Общее языкознание. Курс лекций Текст. / В. П. Дани-ленко. Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1995. - 256 с.

45. Дергачёва, Л. А. Исследования взаимоотношения образа и слова в обобщении Текст. / Л. А. Дергачёва // Проблема модели в философии и естествознании. Фрунзе : Изд-во ФГУ, 1969. - С. 25-31.

46. Додонов, Б. И. Классификация эмоций при исследовании эмоциональной направленности личности Текст. / Б. И. Додонов // Вопросы психологии. 1975. -№ 6. - С. 21-33.

47. Евтушок, Ю. Г. Языковая репрезентация концепта CRIME (на материале американского варианта английского языка) Текст.: дис. канд. филол. наук : 10.02.04 /10. Г. Евтушок. Иркутск : БГУЭП, 2004. - 179 с.

48. Ефимова, Н. Н. Оитологизация концепта «риск» в английской фразеологии Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Н.Н. Ефимова. Иркутск, 2000.- 168 с.

49. Жоль, Н. Н. Мысль. Слово. Метафора. Проблема семантики в философском освещении Текст. / Н. Н. Жоль. Киев : Наукова Думка, 1983. -284 с.

50. Изард, К. Э. Психология эмоций Текст. / К. Э. Изард / пер. с англ. Спб. : Издательство «Питер», 2000. - 464 с. : ил. (Серия «Мастера психологии»)

51. Карасик, В. И. Культурные доминанты в языке Текст. / В. И. Карасик // Языковая личность : культурные концепты. ВГПУ, ПМПУ. Волгоград, Архангельск : Перемена, 1996.-С. 3-16.

52. Карасик, В. И. Языковой круг : личность, концепты, дискурс Текст. / В. И. Карасик. Волгоград : Перемена, 2002. - 477 с.

53. Китова, Е. Б. Иерархия концептов DATA, INFORMATION, KNOWLEDGE в английском языке Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Е. Б. Китова. Иркутск, 2006. - 197 с.

54. Клапард, Э. Чувства и эмоции Текст. / Э. Клапард // Психология эмоций. Тексты / под ред. В: К. Вилюнас. М.: Изд-во МГУ, 1984. - С. 93-103.

55. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика Текст. : учебник / И. М. Кобозева. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

56. Колшанский, Г. В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте Текст. / Г. В. Колшанский // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. - С. 5-30.

57. Колшанский, Г. В. Лингво-гносеологические основы языковой номинации Текст. / Г. В. Колшанский // Языковая номинация. Общие вопросы. -М.: Наука, 1977.-С. 99-147.

58. Колшанский, Г.В. Объективная картина мира в познании и в языке Текст. / Г. В. Колшанский. М.: Наука, 1990. - 108 с.

59. Контримович, А. А. Концепт «PUNISHMENT» в современном английском языке Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / А. А. Контримович. Иркутск, 2004. - 150 с.

60. Кошелев, А. Д. О языковом концепте 'долг' Текст. / А. Д. Кошелев // Логический анализ языка : Языки этики / отв. ред. : Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко, Н. К. Рябцева. М. : Языки русской культуры, 2000. - С. 119124.

61. Кравченко, А. В. Язык и восприятие : Когнитивные аспекты языковой категоризации Текст. / А. В. Кравченко. Иркутск : Изд. Иркут. гос. унта, 2004 (2-е исправл. издание). - 206с.

62. Красавский, Н. А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лин-гвокультурах Текст. : монография / Н. А. Красавский. Волгоград : Перемена, 2001.-495 с.

63. Кривоносое, А. Т. Естественный язык и логика Текст. / А. Т. Кривоносое. -М. : Нью-Йорк : Изд-во МГЛУ, 1993. -318 с.

64. Крюкова, Н. Ф. Метафоризация и метафоричность как параметры рефлективного действования при продукции и рецепции текста Текст. : ав-тореф. дис. . д-ра филол. наук : 10.02.19 / Н. Ф. Крюкова. Тверь, 2000. -29 с.

65. Кубрякова, Е. С. Семантика в когнитивной лингвистике. О концепте контейнера и формах его объективации в языке Текст. / Е. С. Кубрякова // Известия РАН. Сер. лит. и яз. 1999. - Т. 58. - № 5-6. - С. 3-12.

66. Кубрякова, Е. С. Язык и знание : На пути получения знаний о языке : Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира Текст. / Е. С. Кубрякова. Рос. Академия наук, Ин-т языкознания. М. : Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

67. Лакофф, Дж. Женщины, огонь и опасные вещи : Что категории языка говорят нам о мышлении Текст. / Дж. Лакофф / пер. с англ. И. Б. Шатуновского. М. : Языки славянской культуры, 2004 а. - 792 с. - (Язык. Семиотика. Культура).

68. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живём Текст. / Дж. Лакофф, М. Джонсон : пер. с англ. / под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М. : Еди-ториал УРСС, 2004 6.-256 с.

69. Леонтьев, А. А. Язык, речь, речевая деятельность Текст. / А. А. Леонтьев. М.: Наука, 1966. - 214 с.

70. Лихачёв, Д. С. Концептосфера русского языка Текст. / Д. С. Лихачёв // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 1993. - Т. 52. - № 1. - С. 3-9.

71. Лихачёв, Д. С. Концептосфера русского языка Текст. / Д. С. Лихачёв // Русская словесность : Антология. М.: Academia, 1997. С. 28-37.

72. Лотман, Ю. М. Семиосфера Текст. / Ю. М. Лотман. С-Петербург : Искусство - СПБ, 2001. - 704 с.

73. Лукин, В. А. Концепт истины и слово ИСТИНА в русском языке (Опыт концептуального анализа рационального и иррационального в языке) Текст. / В. А. Лукин // Вопросы языкознания. 1993. - № 4. - С. 63-86.

74. Ляпин, С. X. Концептология : к становлению подхода Текст. / Р. И. Ро-зина//Концепты. Архангельск, 1997.-Вып. I-С. 11-35.

75. Магировская, О. В. Вторичная номинация концепта в современном английском языке : На материале пословиц и загадок Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / О. В. Магировская. Красноярск, 2001. - 180 с.

76. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса Текст. / М. Л. Макаров. М. : ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

77. Маккормак, Э. Когнитивная теория метафоры Текст. / Э. Маккормак // Теория метафоры / общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской М. : Прогресс, 1990. - С. 358-387.

78. Малинович, Ю. М. Семантика личностной пристрастности и её объективация в тексте Текст. /10. М. Малинович // Проблемы лингвистического анализа текста и коммуникации. Иркутск, 1987. - С. 3-11.

79. Малинович, Ю. М. Экспрессия и смысл предложения : Проблемы эмоционально-экспрессивного синтаксиса Текст. / Ю. М. Малинович. Иркутск : Изд-во Иркутского университета, 1989. - 216 с.

80. Маслова, В. А. Введение в когнитивную лингвистику Текст. : учеб. по* собие / В. А. Маслова. М.: Флинта : Наука, 2004. - 296 с.

81. Медведева, А. Г. Лингвистические средства выражения непонимания в речевом взаимодействии говорящего и слушающего в английском языке Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / А. Г. Медведева. Иркутск, 2003.- 160 с.

82. Метафора в когнитивной лингвистике Текст. // Социальные и гуманитарные науки серия 6 РЖ «Языкознание». Отечественная и зарубежная лингвистика. 2000.-№3.-С. 141-147.

83. Метафора в языке и тексте Текст. / отв. ред. В. Н. Телия. М. : Наука, 1988.- 174 с.

84. Новикова, Е. И. Метафора в немецкоязычной художественной прозе XVIII XX веков : когнитивно-синтаксический подход Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Е. И. Новикова. - Самара, 2004. - 20 с.

85. Новосёлова, Т. Н. Концепт MATERIAL WEALTH и его языковая онтоло-гизация в англо-американской культуре Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Т. Н. Новосёлова. Иркутск, 2005. - 217 с.

86. Опарина, Е. О. Концептуальная метафора Текст. / Е. О. Опарина // Метафора в языке и тексте / отв. ред. В. Н. Телия. М.: Наука, 1988. - С. 6577.

87. Ортега-и-Гассет, X. Две великие метафоры Текст. / X. Ортега-и-Гассет // Теория метафоры / общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской М.: Прогресс, 1990.-С. 68-81. '

88. Ортони, А. Когнитивная структура эмоций Текст. / А. Ортони, Дж. Кло-ур, А. Коллинз // Язык и интеллект : сб. пер. с англ. и нем. / сост. и вступ. ст. В. В. Петрова. М.: Изд-ая группа «Погресс», 1996. - 416 с.

89. Павилёнис, Р. И. Проблема смысла : современный логико-философский анализ языка. М.: Мысль, 1983. - 286 с.

90. Павлова, А. А. Жанр, гипертекст, интертекст, концептосфера (на материале внутрисемейных родословных) Текст. / А. А. Павлова. — Белгород : Изд-во БелГУ, 2004. 162 с.

91. Пахомова, И. В. Метафорическое представление концепта «еда/пища» в английской языковой картине мире новоанглийского периода Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / И. В. Пахомова. Спб., 2003. - 160 с.

92. Петров, В. В. Метафора от семантических представлений к когнитивному анализу Текст. / В. В. Петров // Вопросы языкознания. 1990. - № 3. -С. 135-146.

93. Пименова, М. В. Типология структурных элементов концептов внутреннего мира Текст. / М. В. Пименова // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. - № 1.-С. 82-90.

94. Плотникова, С. Н. Неискренний дискурс : в когнитивном и структурно-функциональном аспектах Текст. / С. Н. Плотникова. Иркутск : ИГЛУ, 2000.- 244 с.

95. Попова, 3. Д. Очерки по когнитивной лингвистике Текст. / 3. Д. Попова, И. А. Стернин ; 2 изд. Воронеж : Истоки, 2001. - 191 с.

96. Попова, Н. С. Когнитивная метафора в концептосфере языка Текст. / Н. С. Попова // Связи языковых единиц в системе и реализации : Когнитивный аспект. Тамбов, 1999.-Вып. 2.-С. 128-134.

97. Потебня, А. А. Мысль и язык Текст. / А. А. Потебня. 3-е изд. -Харьков : Тип. «Мирный труд», 1913. - [репринт, изд.]. - Киев : Синто, 1993.- 192 с.

98. Психолингвистические проблемы массовой коммуникации Текст. / отв. ред. А. А. Леонтьев. М.: Просвещение, 1974. 256 с.

99. Розина, Р. И. Человек и личность в языке Текст. / Р. И. Розина // Логический анализ языка. Культурные концепты. М. : Наука, 1991. - С. 149-154.

100. Савенкова, Л. Б. Языковое воплощение концепта Текст. / Л. Б. Савенкова // Проблемы вербализации концептов в семантике языка и текста : материалы международного симпозиума Волгоград, 2003. - С. 258263.

101. Серебренников, Б. А. Роль человеческого фактора в языке Текст. / Б. А. Серебренников, Е. С. Кубрякова, В. И. Постовалова и др. М. : Наука, 1988.-216 с.

102. Скляревская, Г. Н. Метафора в системе языка Текст. / Г. Н. Склярев-ская С.- Петербуг : Наука, 1993. - 130 с.

103. Степанов, Ю. С. Концепт «действие» в контексте мировой культуры Текст. / Ю. С. Степанов, С. Г. Проскурин // Логический анализ языка. Избранное 1988-1995 / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Н. Ф. Спиридонова. -М.: Индрик, 2003. С. 403-413.

104. Степанова, М. Д. Лексикология современного немецкого языка Текст. / М. Д. Степанова, И. И. Чернышева. М.: Высш. шк., 1962. - 309 с.

105. Стернин, И. А. Методика исследования структуры концепта Текст. / И. А. Стернин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. -Воронеж, 2001.-С. 58-65.

106. Телия, В. Н. Вторичная номинация и её виды Текст. / В. Н. Телия // Языковая номинация. Виды наименований. / отв. ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1977. - С. 19-67.

107. Телия, В. В. Метафора как модель смыслопроизводства и её экспрессивно-оценочная функция Текст. / В. В. Телия // Метафора в языке и тексте / отв. ред. В. Н. Телия. М.: Наука, 1988. - С. 26-52.

108. Телия, В. В. Метафоризация и её роль в создании языковой картины мира Текст. / В. В. Телия // Роль человеческого фактора в языке : Язык и картина мира / общ. ред. Б. А. Серебренников, Е. С. Кубрякова, В. И. По-стовалова.-М.: Наука, 1988.-С. 173-204.

109. Телия, В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты Текст. / В. Н. Телия. М. : Школа «Языки русской культуры», 1996. - 288 с.

110. Теория метафоры Текст. : сборник / общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. - 512 с.

111. Точилина, Ю. Н. Концепт ZEIT в немецкой языковой картине мира Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Ю. Н. Точилина. -Кемерово, 2005. 19 с.

112. Туровский, В. Память в наивной картине мира : забыть, помнить, вспомнить Текст. / В. Туровский // Логический анализ языка. Избранное 1988-1995 / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Н. Ф. Спиридонова. М. : Индрик, 2003.-С. 345-349.

113. Урысон, Е. В. Голос разума и голос совести Текст. / Е. В. Урысон // Логический анализ языка : Языки этики / отв. ред. : Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко, Н. К. Рябцева. М. : Языки русской культуры, 2000. - С. 184189.

114. Успенский, В. А. О вещных коннотациях абстрактных существительных Текст. / В. А. Успенский // Семиотика и информатика. 1979. -Вып. 11.-С. 142-148.

115. Уфимцева, А. А. Лексическое значение (Принципы семиологическо-го описания лексики) Текст. / А. А. Уфимцева. М. : Наука, 1986. - 227 с.

116. Фесенко, С. Л. Лингвокульторологическая специфика эмоциональных концептов Текст. / С. Л. Фесенко // Композиционная семантика. -Тамбов : Изд-во Тамб. ун-та, 2002. С. 167-169.

117. Хахалова, С. А. Метафора в аспектах языка, мышления и культуры Текст. / С. А. Хахалова. Иркутск : Изд-во ИГЛУ, 1998. - 249 с.

118. Чейф, У. Память и вербализация прошлого опыта Текст. / У. Чейф // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1983. - Вып. XII - с. 35-78.

119. Ченки, А. Современные когнитивные подходы к семантике : свойства и различия в теориях и целях Текст. / А. Ченки // Вопросы языкознания. 1996. -№ 2. - С. 68-78.

120. Чернейко, Л. О. Лингво-философский анализ абстрактного имени Текст. / Л. О. Чернейко. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 320 с.

121. Шаховский, В. И. Эмотивный компонент значения и методы его описания Текст. / В. И. Шаховский. Волгоград : Изд-во ВГПИ, 1983. - 96с.

122. Шаховский, В. И. Эмотивность и модальность в семантике слова Текст. / В. И. Шаховский, В. И. Карасик // Семантика слова и синтаксической конструкции : сб. науч. тр. Воронеж. Изд-во ВГУ, 1987. - С. 3138.

123. Шаховский, В. И. О лингвистике эмоций Текст. / В. И. Шаховский // Язык и эмоции : сб. науч. тр. Волгоград : Перемена, 1995. С. 3-15.

124. Шмелёв, А. Д. Сквозные мотивы русской языковой картины мира Текст. / А. Д. Шмелёв // Русское слово в мировой культуре : пленарное заседание. СПб., 2003. - Т.1. - С. 25-36.

125. Язык и интеллект Текст. : сборник / сост. и вступ. ст. В. В. Петрова ; [пер с англ. и нем.]. М.: Издательская группа «Прогресс», 1996. - 416 с.

126. Языковая номинация. Виды наименований Текст. / отв. ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. М. : Наука, 1977. - 357 с.

127. Языковая номинация. Общие вопросы Текст. / отв. ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1977. - 358 с.

128. Яковлева, Е. С. Фрагмент русской языковой картины мира времени Текст. / Е. С. Яковлева // Вопросы языкознания. 1994. - № 5. - С. 7389.

129. Aristoteles. Rhetorik Text. / Aristoteles. 4. unverand. Aufl. / iiber-setzt, mit einer Bibliographie, Erlauterungen u. einem Nachwort v. F. G. Sieveke. - Munchen, 1993.-305 S.

130. Arnold, M. B. Emotion und Personality Text. / M. B. Arnold. New York : Columbia University Press, 1960. - 250 p.

131. Averill, J. R. A semantic atlas of emotion concepts Text. / J. R. Averill.- "ISAS Catalog of Selected Documents in Psychology", 1975, 5, 330 (Ms. No. 421).

132. Bierwisch, M. Linguistuk als kognitive Wissenschaft Erlauterungen zu einem Forschungsprogramm Text. / M. Bierwisch // Zeitschrift fur Germa-nistik. - 1987. - № 6. - S. 645-667.

133. Braun, P. Tendenzen in der deutschen Gegenwartsprache : Sprach-varietaten Text. / P. Braun. 4. Aufl. - Stuttgart ; Berlin ; Koln ; Kohlham-mer, 1998.-386 S.

134. Entzenberg, G. Metaphor, Interpretation, and Contextualization Text. / G. Entzenberg // Danish yearbook of philosophy. Copenhagen, 1996. - Vol. 31.-P. 21-25.

135. Fiehler, R. Kommunikation und Emotion Text. / R. Fiehler. Walter de Gruyter. Berlin, 1990.-335 S.

136. Gibbs, R. W. Metaphor is grounded in embodied experience Text. / R. W. Gibbs, Jr. P. Lenz, Costa Lima, E. Francozo // Journal of Pragmatics. -2004. -Vol. 39.- №4. -P. 1189-1211.

137. Jackendoff, R. Sense and reference in a psychologically based semantics Text. / R. Jackendoff // Talking Minds : The study of language in Cognitive Science. Cambridge (Mass.), 1984. P. 49-72.

138. Janetzko, D. Metaphorische Invention und semantische Innovation Text. / D. Janetzko // Sprache und Kognition. 1994. - № 2 - S. 75-89.

139. Lakoff, G. Methaphors we live by Text. / G. Lakoff, M. Johnson. Chicago, Univ. of Chicago Press, 1980 - 256 p.

140. Lakoff, G. Women, Fire and Dangerous Things : (What categories reveal about the mind) Text. / G. Lakoff. The University of Chicago Press. Chicago and London, 1987. - 614 p.

141. Langacker, R. W. A view of linguistic semantics Text. / R. W. Langacker // Topics in cognitive linguistics. Amsterdam ; Philadelphia, 1988. - P. 4990.

142. Linke, Angelika. Studienbuch Linguistik Text. / Angelika Linke ; Mar-kus Nussbaumer ; Paul R. Potrmann. Erg. um ein Кар. "Phonetik und Pho-nologie" / von Urs Willi. 3., unverand. Aufl. - Tubingen : Niemeyer, 1996. -472 S.

143. Plutchik, R. The emotions : Facts, theories, and a new model Text. / R. Plutchik. New York, Random House, 1962. - 330 p.

144. Poppel, E. Grenzen des Bewusstseins : Uber Wirklichkeit und Welter-fahrung Text. / E. Poppel. Deutsche Verlags-Anstalt-Stuttgart, 1985. - 189 S.

145. Radden, G. Konzeptuelle Metaphern in der kognitiven Semantik Text. / G. Radden // Kognitive Linguistik und Fremdsprachenerwerb : das mentale Lexikon / W. Bomer, K. Vogel (Hrsg.) 2., uberarb. Aufl. - Tubingen : Narr, 1997.-S. 95-124.

146. Schwarz, M. Einffihrung in die kognitive Linguistik Text. / M. Schwarz. -Tubingen : UTB, 1996. 1636 S.

147. Schwarz-Friesel, Monika. Kognitive Linguistik heute Metaphernver-stehen als Fallbeispiel Text. / Monika Schwarz-Friesel // Deutsch als Fremd-sprache. - 2004 a. - Heft 2. - S. 83-89.

148. Schwarz, M. Semantik Text. / M. Schwarz, J. Chur. Ein Arbeitsbuch 4. Auflage. Tubingen : Gunter Narr Verlag, 2004 b. - 224 c.

149. Skradies, W. Die Bedeutung von Wortern und elektrische Hirnaktivitat des Menschen Text. / W. Skradies // Info DaF. 2005. -№ 5. - S. 425-435.

150. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

151. Бочкарёв 2003 Бочкарёв, А. Е. Семантический словарь Текст. / А. Е. Бочкарёв. - Нижний Новгород : ДЕКОМ, 2003. - 200 с.

152. Даль 2000 Даль, В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия Текст. / В. И. Даль. - М. : ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. - 736 с.

153. КСКТ Кубрякова, Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. / Е. С. Кубрякова [и др.]. - М. : МГУ им. М. В. Ломоносова, Филол. фак., 1996.-248 с.

154. ЛЭС Ярцева, В. И. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / гл. ред. В. Н. Ярцева. - М. : Сов. энциклопедия, 1990. - 685 с. : ил.

155. Степанов 1997 Степанов, Ю. С. Константы : Словарь русской культуры : Опыт исследования Текст. /10. С. Степанов. М. : Изд-во «Языки русской культуры», 1997. - 824 с.: ил.

156. СЭС Прохоров, А. М. Советский энциклопедический словарь Текст. / гл. ред. А. М. Прохоров. - 4-е изд. - М. : Советская энциклопедия, 1988. -1600 с.

157. Убийко 1998 Убийко, В. И. Концептосфера внутреннего мира человека в русском языке : Функционально-когнитивный словарь Текст. / В. И. Убийко. - Уфа : Изд-во Башк. гос. ун-та, 1998.-232 с.

158. ФЭС Человек : Философско - энциклопедический словарь Текст. - М. : Наука, 2000.-516 с.

159. Юрчук 1998 Юрчук, В. В. Современный словарь по психологии Текст. / авт. - сост. В. В. Юрчук. -Мн., 1998. - 768 с.

160. Claus 1981 Claus, G. Worterbuch der Psychologie Text. / von Prof. G. Claus, b. a. - Leipzig, 1981.-704 S.

161. DaF 1998 Большой толковый словарь немецкого языка : Для изучающих немецкий язык Text. / Langenscheidts Groflworterbuch Deutsch als Fremd-sprache. - M.: Изд-во Март, 1998. - 1248 с.

162. Die freie Enzyklopadie Electronic resource. http://de.wikipedia.org/wiki/

163. Dornseiff 1973 Dornseiff, F. Der deutsche Wortschatz nach Sachgruppen Electronic resource. / F. Dornseiff. - Berlin : der Gruyter, 1973. -http://www.wortschatz.uni-leipzig.de. (2004, November 21)

164. Duden 1977 Duden. Das grofie Worterbuch der deutschen Sprache Text. In sechs Banden. - Wien, Zurich, Bibliographisches Institut Mannheim, 1977. Bd. I: A-Ci. - 1977. - 464 S.

165. Duden 1989 Duden "Etymologie": Herkunftsworterbuch der deutschen Sprache Text. 2., vollig neu bearb. u. erw. Aufl. / von Giinter Drosdowski. -Mannheim ; Leipzig ; Wien ; Zurich : Dudenverlag, 1989. - 839 S.

166. Kluge 1960 Kluge, Friedrich. Etymologisches Worterbuch der deutschen Sprache Text. 18 Auflage / bearbeitet von Walther Mitzka. - Berlin, 1960. -917 S.

167. Knaurs 1983 Hermann, Ursula. Knaurs etymologisches Lexikon : 10000 Worter unserer Gegenwartssprache ; Herkunft u. Geschichte Text. / von Ursula Hermann. - Munchen : Dromer. Knaur, 1983. - 459 S.

168. Meyers 1978 Meyers Universallexikon. - Leipzig, VEB Bibliographisches Institut, 1978.

169. Bd. 1 : A-Finanz. 1978. - 720 S.

170. Paffen 1970 Paffen, K. A. Deutsch-russisches Satzlexikon Text. / K. A. Paffen. (Нем.-русский фраз, словарь) Uber 10000 Stichworter mit iiber 43000 Satzen. - Leipzig, VEB Verlag Enzyklopadie, 1970.

171. Bd.I: A-Ge.- 1970. -464 S.

172. PONS Basisworterbuch Deutsch als Fremdsprache Text. : Das einsprachige Lernerworterbuch. - Stuttgart: Ernst Klett International, 1999. - 484 S.

173. Synonymworterbuch 1980 Synonymworterbuch : Sinnverwandte Ausdriicke der deutschen Sprache Text. / von H. Gorner und J. Kempcke - Leipzig : VEB Bibliographisches Institut, 1980. - 643 S.

174. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ

175. Abneigung gegen Weihnachtsman Electronic resource. vvwvv.netzeitung.de.

176. Akustische Romantik im Habana Electronic resource., www.jungwelt.de.

177. Altpapier vom Samstag Electronic resource. www.netzeitung.de.

178. Amerika Electronic resource. www.jungvvelt.de.

179. Analyse : FDP in neuer Rolle Kanzlermacher oder nicht? Electronic resource. - www.netzeitung.de.

180. Armstrong und das alte Europa Electronic resource. www.welt.de.

181. Berufiingsverfahren gegen Ernst August von Hannover Electronic resource. -www.netzeitung.de.

182. Bin Ladens willige Heifer / J. Kremb, H. Stark // Der Spiegel. 2002. - № 43. -S. 138-140.

183. Bush-Politik ist nicht einseitig, sondern eindimensional Electronic resource. -www.netzeitung.de.

184. O.Chirac wollte Truppen nach Irak schicken Electronic resource.,www.netzeitung.de.1. .Das Herz ist nicht dabei Electronic resource. www.jungwelt.de.

185. Das Islamische Zentrum im Nordwesten Washingtons braucht Solidaritat Electronic resource., www.netzeitung.de. '

186. Der «Grofie Satan» reicht Mullahs die Hand Electronic resource., -www.welt.de.

187. Der Chaoszerstoiber Electronic resource. www.netzeitung.de.

188. Der sozial-demokratische Kodex Electronic resource. www.welt.de.

189. Die Attacke gegen Berlusconi Electronic resource. www.netzeitung.de.

190. Die Deutschen bleiben Europa skeptisch Electronic resource. -www.netzeitung.de.

191. Die Geburt der Zukunfit Electronic resource. www.jungvvelt.de.

192. Die Ketzer von Koln Electronic resource. www.jungwelt.de.

193. Die Mauer in Stoibers Kopf Electronic resource. www.netzeitung.de.

194. Die Mauer in Stoibers Kopf Electronic resource., wwvv.netzeitung.de.

195. Die USA sind ein gespaltenes Land Electronic resource. -www.netzeitung.de.

196. Die Vorstandsvotsitzende Electronic resource. www.jungwelt.de.

197. Die weifien Westen von Las Vegas Electronic resource., -www.netzeitung.de.

198. Ein bisschen schamen / B. Balzli, G. Rosenkranz // Der Spiegel. 2002. - № 13.-S. 92-94.

199. Ein Front gegen die EU-Verfassung Electronic resource., -www.netzeitung.de.

200. Einst kickte Jurgen Piepenburg beim Armeklub in Berlin Jetzt will er Dynamo als Trainer wieder nach vorn bringen Electronic resource., -www.netzeitung.de.

201. Fettrezeptoren rafflniert austricksen Electronic resource. -www.netzeitung.de.

202. Flickr-Nutzer gegen Yahoo Electronic resource. www.netzeitung.de.

203. Freizeittipps. Ziegenfest Electronic resource. www.welt.de.

204. Freundschaft bedarf keiner grofien Worte Electronic resource., -www.jungwelt.de.

205. Jacksons Anwalte fordern Absetzung des Staatsanwalts Electronic resource. www.netzeitung.de.

206. Kahn und Lehmann werden getrennt Electronic resource. -www.netzeitung.de.

207. Kindheitswinter Electronic resourcel. www.welt.de.

208. Klaus vereidigt neue Regierung Electronic resource. www.welt.de.

209. Knirsch, knirsch Electronic resource. www.jungwelt.de.

210. Leiter der Diakonie ein «Pferdenarr» Electronic resource. www.welt.de.

211. Lionel Poible Baguette-Gegner Electronic resource. - www.netzeitung.de.

212. Logik der Gewalt / T. Tralau // Der Spigel. 2002. - № 43. - S. 17.

213. Marxismus Birnbaumismus Electronic resource. - vvww.welt.de.

214. Mena Suvari will Jugendliche vom Rauchen abbringen Electronic resource., -www.iungwelt.de.

215. Montags, neun Uhr, Liebeskunde Electronic resource. www.netzeitung.de.

216. Musil zitieren nicht Marx Electronic resource. www.welt.de.

217. Noel Galagher zieht uber Rapper her Electronic resource. www.welt.de.

218. Norddeutsche Politiker kritisieren Stoibers Ost-Auflerungen Electronic resource. www.netzeitung.de.

219. Nur Beckham halt zu Eriksson Electronic resource. www.netzeitung.de. 47.0hne die Show wiirde ich saufen / S. Michaelsen, J. Siemens // STERN.2001. -№ 47. S. 186-284.

220. Paddel statt Flinten Electronic resource. www.welt.de.

221. Pakistanis in England : Nadeem Aslams Roman «Atlas fur verschollene Lie-bende». Das heilige Salz Electronic resource. www.netzeitung.de.

222. Pjongjang lenkt ein Electronic resource. www.jungwelt.de.

223. Rauere Wirklichkeit Electronic resourcel. www.netzeitung.de.

224. Raus aus der Sackgasse / A. Weinzierl // Der Spiegel. 2002. - № 43. - S. 184-186.

225. Suspekt gegen Diktatur des Proletariats Electronic resource.www.netzeitung.de. 58.Siil3-sauere Riesen Electronic resourcel. www.netzeitung.de. 59.Szenario 1: Unabhangigkeit [Electronic resource. - www.welt.de.

226. The Germans to the front! / H. Jaenecke // STERN. 2001. - № 47. - S. 4850.61 .Trittin in der Hohle des Lowen Electronic resource. www.welt.de.

227. Uber diese Briicke musst du geh'n Electronic resource. www.welt.de.

228. Und es кат, wie es kommen mul3te Electronic resource. www.jungwelt.de.

229. USA-Einreise Electronic resource. www.netzeitung.de.

230. Vatikan : US-Folterskandal hat schlimmere Folge als 11.September Electronic resource., www.netzeitung.de.

231. Verbot von Homo-Ehen Electronic resource. www.netzeitung.de.

232. Nor dem Staatsakt fiihren die Briten publizistische Schlacht Electronic resource. www.welt.de.

233. Wenn die Chemie stimmt, kracht's Electronic resource. www.welt.de.

234. Werfen-Verkauf verargert den Kanzler / W. Pfeiffer // Der Spiegel . 2002. -№ 13.-S. 86.

235. Wie seine liebsten Deutschen Electronic resource., www.jungwelt.de.

236. Wir sind gegen Reparationsforderungen Electronic resource., www.welt.de.

237. Zeichen der Barbarei / D. Cziesche // Der Spiegel. 2002. - № 43. - S. 118119.200