автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Краснознамённый Балтийский Флот в советско-финляндской войне 1939-1940 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Краснознамённый Балтийский Флот в советско-финляндской войне 1939-1940 гг."

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Специальность 07.00.02 - Огечестиенная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 2000

Работа выполнена на кафедре Русской истории исторического факультета Санкт-Петербургского Государственного Университета

11аучиый руководитель

Официальные оппоненты

доктор исторических наук, профессор В. Л. Кутузов

доктор исторических наук, профессор В. Н. Барышников кандидат исторических наук, доцент В. Ю. Грнбовский

Ведущая организация

Военно-Морская Академия им. Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова

Защита диссертации состоится « »_2000 г. в_часов на

заседании Диссертационного совета К.063.57.11 по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата исторических наук в Санкт-Петербургском Государственном Университете по адресу: 199034, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, 5, исторический факультет, ауд. 70.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского Государственного Университета

Автореферат разослан « »_2000 г.

Учёный секретарь

Диссертационного совета Л. В. Выскочков

?

оэ .г _ 0

Р'П

Актуальность темы. Советско-финляндская война 1939-1940 гг. совершенно справедливо считается одной из самых малоисследованных страниц отечественной военной истории. Несмотря на большую практическую значимость для Советских Вооружённых Сил боевого опыта, полученного в ходе советско-финляндской войны, сама воина была очень плохо изучена как военными, так и гражданскими историками. На протяжении нескольких десятков лет (с середины 1940-х и до середины 1980-х годов) практически запрещалось поднимать эту тему в отечественной исторической литературе. В основном, всё сводилось к беглым упоминаниям о «советско-финляндском вооружённом пограничном конфликте» п разного рода обобщающих трудах, посвященных истории Второй Мировой войны 1939-1945 гг. О советско-финляндской войне говорилось, в лучшем случае, как о причине, повлёкшей за собой крупные реформы в Красной Армии и Военно-Морском Флоте.

Вполне естественно, что при общей плохой изученности проблемы в целом, участие в боевых действиях с Финляндией Советского Военно-Морского Флота оставалось и вовсе неизвестным сюжетом. И хотя после окончания Великой Отечественной войны был выпущен капитальный труд, написанный группой военно-морских историков и посвященный боевой деятельности Военно-Морского Флота в период советско-финляндской войны, в течение последующих 50 лет не было написано ни одного исследования но данной теме. Данная ситуация в историографии, терпимая в прежние времена (по понятным причинам), в настоящее время становится просто недопустимой.

Участие Военно-Морского Флота СССР (и в частности - Краснознамённого Балтийского Флота) в войне с Финляндией является очень интересной и актуальной для нашего Флота темой. По сути дела, это было первым участием Советского ВМФ в боевых действиях малой, так называемой «локальной», войны. Ситуация была интересна тем, что пришлось вести боевые действия не с сильной военно-морской державой, а с довольно слабым в военном отношении государством. При этом, те методы и средства, которые считались нашим Военно-морским командованием обычными и необходимыми для решения поставленных боевых задач, оказались неприменимыми в данном случае. Потребовалось искать новые решения в области военно-морского искусства, к чему, к сожалению, Краснознамённый Балтийский Флот оказался практически неготовым. Именно поэтому, необычайно важным для отечественного ВМФ оказался боевой опыт, полученный во время войны с Финляндией.

Сейчас, когда отечественный Военно-Морской Флот, по независящим от него причинам, переживая тяжёлые времена, вынужденно становится «малым флотом», очень важно не забыть уроки прошлого и сделать необходимые выводы. Поскольку, по своему составу, нынешний российский Военно-Морской Флот, в основном, предназначен для решения задач в возможных локальных конфликтах (на большее просто не хватает средств), важЛо не забыть, каким образом справлялся Советский ВМФ с похожими задачами ранее, в конце 1930-х годов. Это в любом случае очень поучительный и важный пример из боевой деятельности отечественного Военно-Морского Флота, изучение которого впоследствии пригодится нашей военно-морской науке.

Цели и задачи исследования. Говоря о роли Краснознамённого Балтийского Флота (КБФ) в ходе боевых действий 1939/40 гг., на наш взгляд, вовсе не обязательно замыкаться на советско-финляндской войне. Важно понять, какое вообще место занимал отечественный Военно-Морской Флот в общей структуре Вооружённых Сил СССР и какие задачи, в силу этого обстоятельства, он был обязан выполнять. Развивая этот вопрос, следует ответить на вопрос, насколько оправданными и выполнимыми

были те задачи, которые ставились Главным Командованием перед Флотом в ходе войны. Поняв эти основные моменты, нам станут ясными и последующие действия ВМФ не только в советско-финляндской, но и в Великой Отечественной войне. Это можно назвать общей целыо диссертации, на пути разрешения которой автору необходимо было решить несколько основных задач.

На примере КБФ, можно проследить и оценить должным образом весь процесс подготовки к «зимней войне» Вооруженных Сил СССР в целом. Основываясь на оценке боевой подготовки Краснознамённого Балтийского Флота, можно, с полным на то правом, ответить на один из самых важных вопросов: так готовился ли заранее Советский Союз к войне с Финляндией, а если готовился, то насколько качественно? Решение этого вопроса поможет нам понять, в значительной мере, причину тех скромных конечных результатов, которые были достигнуты Балтийским Флотом в процессе своей боевой деятельности зимой 1939-1940 гг.

Следующим важным моментом, требующим пристального внимания, является боевая работа Краснознамённого Балтийского Флота в период войны. Причём, для нас будет важной как сама вооружённая борьба на море, так и её основнме итоги. Недостатки в боевом управлении и тактических гриёмах, проявившиеся в ходе военных действий, по сути дела, являлись лишь следствием плохой боевой подготовки в предвоенный период и привели к соответственным результатам. Здесь будет уместно ответить на вопрос: справился ли, в полной мере, со своими задачами Балтийский Флот? Как известно, выполнение оперативного плана является одним из наиболее наглядных показателей качества подготовки к войне.

И, наконец, третий важный вопрос - извлечение выводов из боевого опыта советско-финляндской войны 1939/40 гг. на море. Иными словами, насколько полно был изучен и, главное, применён на практике накопленный в ходе войны опыт? Это очень важный момент, поняв который, можно будет понять этапы дальнейшего развития Советского Военно-Морского в предвоенный и военный период. Ведь, в принципе, важны не столько сами боевые действия, сколько своевременные и грамотные выводы, сделанные на основе боевого опыта и применённые затем в повседневной практике Флота.

Хронологические рамки. Несмотря на то, что в хронологическом плане работа должна ограничиваться периодом с 30 ноября 1939 г. по 13 марта 1940 г., то есть периодом боевой деятельности КБФ, автор диссертации придерживается несколько иных временных границ. Нижняя граница исследования определяется 1918 годом, когда был учреждён Рабоче-Крестьянский Красный Флот (а в его составе -Балтийский Флот), а верхняя - декабрём 1940 г., когда на совещании высшего командного состава ВМФ в Москве были подведены последние итоги советско-финляндской войны.

Такая периодизация обуславливается целым рядом объективных причин. Историю Военно-Морского Флота нельзя рассматривать изолированно, вне связи с общей историей нашей страны. Нельзя не учитывать политики высшего политического и военного руководства СССР, предпринимаемой в отношении ВМФ. В противном случае, станут непонятными многочисленные «зигзаги» нашего кораблестроения в 1920-1930-е годы, станет непонятным предвоенное развитие Балтийского Флота и многое-многое другое. Требует обязательного освещения такая важная тема, как кадровая политика на Флоте в конце 1930-х годов, на которой сильно сказались массовые политические репрессии. И самое главное, необходимо показать в развёрнутом виде всю систему боевой подготовки на Краснознамённом Балтийском Флоте, начиная с самого высшего уровня (оперативно-тактической подготовки командного состава) и доходя до самого нижнего (боевой подготовки рядового

состава). Всё это вместе взятое поможет нам попять причину того состояния, п каком оказался накануне войны Балтийский Флот.

Необыкновенно важным моментом является послевоенное осмысление полученного боевого опыта. Процесс пот был довольно длительный, имел несколько этапов и захватил почти весь 1940 год. Па многочисленных совещаниях командного состава ВМФ вырабатывалась линия на последующее развитие Военно-Морских Сил, была проделана немалая научно-исследовательская работа, были внедрены в I еоретические документы ВМФ наиболее важные выводы войны. Это внесло кардинальное улучшение в подготовку Советского ВМФ и помогло частично учесть уроки советско-финляндской войны. Таким образом, хронологические границы исследования представляется вполне обоснованными и логичными.

Методологическая основа. Исследование базируется на применении принципов объективности и историзма. В работе автором применялись сравнительно-исторический, аналитический и статистический методы.

Источники. Источниковую базу исследования составляют, по большей части, документы и материалы из Российского Государственного Архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ). Автором используются документы из более чем 40 фондов архива, в которых содержится огромный фактический материал, посвященный участию КБФ в войне с Финляндией. По своему содержанию, это самые различные документы -приказы Народного Комиссара ВМФ (ф. Р-1678), Начальника Главного Морского Штаба (ф. Р-1877) и Командующего КБФ (ф. Р-92), донесения и отчёты командиров соединений и дивизионов боевых кораблей (ф. Р-929, Р-1135, Р-1600, Р-1895, Р-1911, Р-1960, Р-909, Р-1594, Р-952 и др.), стенограммы совещаний Главного Военного Совета ВМФ и командного состава КБФ, рукописи различных работ сотрудников Исторической Комиссии ВМФ (ф. Р-1529), дневники и воспоминания участников боевых действий и многое другое. Именно архивный материал позволил автору наиболее полно и достоверно изложить и оценить боевую деятельность Балтийского Флота. К этой же группе источников тесно примыкают ценные рукописи, хранящиеся в библиотеке Военно-Морской Академии им. Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова, которые были написаны её сотрудниками в 1940-41 гг. Сюда же следует отнести и опубликованные в последние годы материалы послевоенных совещаний командного состава ВМФ и РККА1, посвященные разбору действий Армии и Флота в период сонетско-фшшяпдской войны. Имеющиеся опубликованные немногочисленные воспоминания участников войны 1939/40 гг.2, к сожалению, содержат крайне мало полезной и достоверной информации по данному вопросу и являются лишь вспомогательным, второстепенным источником при изучении военных действий «зимней войны».

Научная новизна. История сопетско-финляндской пойны на море в 1939-1940 гг., как уже говорилось выше, почти не была предметом исследования отечественных историков. Единственный труд* по этой теме, написанный коллективом военно-морских историков в начале 1940-х годов3, носил су!-убо «закрытый» характер и был недоступен широкой публике. И хотя данная работа имела немало положительных черт, она придерживалась чётко выраженных официозных установок, не позволявших авторам установить истинные причины неудач Флота и не допускавших критики высшего Командования. За последующие годы так и не было выпущено ни одного

' Русский Архив: Великая Отечественная. Т. 13(2-]). М., .'"Ж. Т. >7(1-2). М., 1997.

2 Кузнецов Н. Г. Накануне. Курсом к победе. М., 199). Крутые повороты: Из записок адмирала.

М., 1995. Трибуц В. Ф. Подводники Балтики атакуют. Л., 1963. Пантелеев Ю. Л. Полвека на флоте. Л., 1974.

3 Советско-Финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1-2. М.-Л., 1945-1946.

подобного исследования, хотя в них испытывалась острая потребность. В данной диссертации, на основе значительного архивного материала и многочисленной литературы, деятельность Балтийского Флота рассматривается в контексте общего хода боевых действий советско-финляндской войны и впервые делается попытка оценить уровень стратегического руководства, со стороны Ставки Главного Командования и Наркома ВМФ, повседневной боевой деятельностью Краснознамённого Балтийского Флота. В работе выявляются основные просчёты при подготовке и проведении каждой крупной операции, делаются необходимые выводы по ним, оценивается общий уровень подготовленности Военно-Морского Флота к решению боевых задач, а также формулируются основные уроки советско-финляидской войны.

Практическая значимость. Изложенный в диссертации материал может быть вполне использован при создании специальных курсов, посвященных истории отечественного Военно-Морского Флота, а также в качестве пособия -для курсантов высших военно-морских учебных заведений. Данная работа может послужить основой дня дальнейших научных исследований как военных, так. и гражданских историков.

Апробация. Основные положения днсссргации отражены в публикациях автора, а также в выступлениях на исторических чтениях «История России и отечественного флота в документах РГА ВМФ», организованной Российским Государственным Архивом Военно-Морского Флота 26-27 января 1999 г. и на научной конференции «Санкт-Петербург и страны Северной Европы», организованной Ассоциацией исследователей Санкт-Петербурга 7 апреля 1999 г.

Структура и содержание. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы, двух приложений и карт.

Введение. Советско-финляндская война традиционно освещалась в отечественной военно-исторической литературе либо крайне сжато, либо вообще опускалась. Первые книги по этому вопросу, вышедшие в ещё в начале 1940-х годов, представляли собой либо крайне тенденциозно подобранные «воспоминания» участников боёв4, либо откровенно пропагандистскую продукцию.5 Научная и даже познавательная ценность подобных работ, конечно же, была невелика. В появившихся впоследствии общих трудах по истории Второй Мировой войны6 ход боевых действий излагался весьма односторонне (упор делался на второй этап боевых действий, начавшийся в феврале 1940 г.), избегались какие-либо упоминания о многочисленных поражениях Красной Армии, плохом управлении войсками, тактических просчётах и пр. В течение более чем 40 лет не было написано ни одного подлинно научного исследования, которое бы правдиво освещало боевые действия Красной Армии и Военно-Морского Флота в период советско-финляндской войны 1939-1940 гг.

Ситуация в историографии стала постепенно меняться к лучшему лишь с конца 1980-х годов, когда на страница^ журналов и газет стали всё чаще и чаще появляться многочисленные материалы, посвященные различным аспектам «зимней войны» 1939/40 гг., а недавно вышел в свет первый совместный труд, написанный историками России и Финляндии, но этой теме.7 Некоторые сюжеты, связанные с историей

4 Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Ч. 1-2. М., 1941. Бои на Карельском перешейке.

М, 1941. Борьба за острова. М.. 1941. ' Караев Г. Л. Разгром белофииского плацдарма 30.11.1939 г. - 13.03.1940 г. Л., 1941.

4 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Т. 1.М., 1960. С. 266-

270. История ордена Ленина Ленинградского Военного округа. М. 1974. С. 152-155. История

Второй Мировой войны 1939-1945. Т. 3. М., 1974. С. 362-363.

' Зимняя война 1939-1940. Кн. 1. (Политическая история). М., 1998.

советско-финляндской войны 1939-40 гг. (дипломатические отношения между СССР и Финляндией в 1930-е годы, советское оперативное планирование на случай войны с Финляндией, советско-финские переговоры в Москве осенью 1939 г., создание и деятельность Териокского «правительства» и пр.) уже довольно хорошо изучены российскими историками.8 Появились даже и первые сборники документов, относящиеся к истории советско-финляндской войны.9 Тем не менее, степень изученности многих важных аспектов этой войны (в первую очередь, боевые действия сухопутных войск на Карельском перешейке, в Северной Карелии и Лапландии в декабре 1939 г. - марте 1940 г.) следует признать пока еще недостаточной. Ликвидация этих «белых пятен» потребует очень длительной и кропотливой работы со стороны российских историков.

При таком освещении советско-фшшяндской войны в целом, Военно-Морской Флот не мог претендовать на какую-то свою, особую роль в советско-финляндской войне 1939/40 гг. Даже в наиболее солидных работах но истории Советского ВМФ, выпущенных в 1960-1980-х годах10, содержались лишь отдельные абзацы, а в более поздних трудах" - главы, где описывалась боевая деятельность Краснознамённого Балтийского и Северного флотов зимой 1939/40 гг. И в то же время, имелась очень солидная, правда, «закрытая», работа, посвященная непосредственно данной теме. Ещё в 1945-1946 годах вышел в свет груд «Советско-Финляндская война 1939-1940 гг. на море» в 2-х частях, написанный коллективом сотрудников Исторического Отдела Главного Морского Штаб ВМФ, под общей редакцией капитана 1 ранга В. И. Круглова.12 Этот неплохой для своего времени труд, к несчастью, оказался и единственным.

Работа над книгой «Советско-Финляндская война 1939-1940 гг. на море» была начата ещё в 1940 году, а закончена - в 1942 году. В основу этого исследования был положен огромный документальный материал, собранный Исторической Комиссией ВМФ в 1940 году. В соответствии с утверждённой структурой издания, труд «Советско-Финляндская война 1939-1940 гг. на море» был издан в 2-х частях, с отдельным альбомом карт. Первая часть (в трёх книгах) целиком была посвящена боевой деятельности Краснознамённого Балтийского Флота и Ладожской Военной Флотилии, а вторая часть - боевым действиям Сокернс. о Флота.

Следует признать, что боевая деятельность Краснознамённого Балтийского флота была освещена довольно подробно и достоверно, хотя целый ряд мелких боевых операций надводных кораблей КБФ оказались опущенными. Очень подробно, с изложением ряда интересных эпизодов, в работе была описана деятельность Подводных Сил и Восино-Воздупшых Сил Балтийского Флота. Не была упущена военными историками также и боевая работа морской пехоты, береговой артиллерии, службы связи и гидрографической службы КБФ. Отдельно была рассмотрена

8 Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне: Восточная пол 1Ггика Финляндии в

1930-е годы. СПБ., 1997. Россия к Финляндия в XX веке: К 80-летига независимости Финляндской республики. СПБ., 1997. Россия и Финляндия в XVIII - XX вв.: Специфика границы. СПБ., 1999. Война и политика 1939-1941 гг. М., 1998.

9 Зимняя война 1939-1940. Кн. 2 (И. В. Сталин к финская кампания. Стенограмма совещания

при ЦК ОК11(6)). М., 1998. Принимай нас. Суоми-красавица!: «Освободительный» поход в Финляндию 1939-1940 гг. Сборник документов и фотоматериалов. Ч. I. СПБ., 1999.

10 Боевой путь Советского Военно-Морского Флота. М., 1964. С. 187-193. История военно-

морского искусства. Т. 2 (1917-1941 гг.). М., 1966. С. 152-153. Краснознамённый Балтийский Флот. Иэд-е 2-е, испр. и дон. М„ 1978. С. 179-185. Краснознаменный Северный Флот. Изд-е 3-е, испр. и дон. М„ 1983. С. 80-82. " Боевая летопись Военно-Морского Флота 1917-1941 гг. М„ 1993. С. 634-656.

12 Советско-Финляндская война 1939-1940 гг. ш море. Ч. I. Кн. 1-3. М -Л., 1945-46. Ч. 2. М.-Л., 1946.

деятельность Ладожской Военной Флотилии в ходе военных действий. Очень хорошо был подобран к труду картографический и фотографический материал. В целом, книга оказалась довольно удачной, по имела несколько существенных недостатков. Во-первых, авторы труда явно переоценили уровень боевой подготовки различных соединений КБФ и степень боеготовности флота в целом накануне войны. Правильно отметив многочисленные недостатки в управлении, боевой подготовке и освоении новой техники личным составом КБФ, они почему-то сделали странный вывод: «Но, несмотря на ряд недочётов в боевой подготовке, Краснознамённый Балтийский Флот в целом был готов для выполнения любого (?! - П.П.) боевого задания».13 Здесь авторы явно выдали желаемое за действительное, напрочь «забыв» все те выводы, которые были сделаны впоследствии Наркомом ВМФ и Командующим КБФ. Затем, в работе даже не предпринималось попытки реально оценить общее стратегическое руководство операциями Балтийского Флота. Не давалось какой-либо оценки многочисленным директивам Наркома Обороны и Народного Комиссара ВМФ, в значительной мере влиявшим на ход боевых действий иа море. В конце труда, авторы очень умело избежали общей оценки действий КБФ зимой 1939/1940 гг., сведя итоговые выводы к совершенно общим рассуждениям, какого рода задачи выполняли различные соединения КБФ. Чёткого отпета на вопрос, так справился или нет Балтийский Флот со своими задачами, они так и ие дали. Хотя, из тех пространных объяснений, которые содержались в «кратких выводах», не так уж и трудно вывести ответ па этот вопрос. В целом, все же, труд «Советско-Финляндская война 1939-1940 гг. на море» заслуживает высокой оценки, принимая во внимание то время, когда он писался. Во всяком случае, работы, подобной ей по масштабу привлечения архивных материалов и охвату событий, за последующие годы так и не появилось.

Лишь в 1998 году вышла в свет монография В. И. Жуматия «Боевые действия Военно-Морского Флота в советско-финляндской войне 1939-1940 гг.»14, представляющая собой учебное пособие для курсантов и слушателей ВВМУЗ'ов. К сожалению, автор этой книга пошёл по наиболее легкому пути, построив свою работу почти исключительно па одних только цитатах из труда «Советско-Финляндская война 1939-1940 гг. на морс», лишь кое-где добавляя ссылки на мемуары военачальников и популярные издания последних лет. Это, естественно, привело к тому, что В. И. Жуматий весьма некритично воспринял многие положения вышеупомянутого труда и даже стал утверждать, что «Военно-Морской Флот в основном успешно справился со своими боевыми задачами».15 В итоге, эта работа не явилась «новым словом» и свелась только к повторению того, что было уже сказано 50 лет тому назад.

Помимо вышеперечисленных общих работ по истории боевых действий зимой 1939/40 гг., имеется и более конкретная работа. Ещё в 1941 году была издана ограниченным тиражом монография сотрудника Исторической Комиссии ВМФ инженер-капитана 1 ранга Б. 'А. Денисова, посвящённая мшшо-заградительным операциям Советского ВМФ в период советско-финляндской войны. Эта книга ценна тем, что в ней дано развёрнутое описание не только всех мипно-заградительных операций надводных, подводных и военно-воздушных сил КБФ (причём, по каждой операции сделаны очень интересные выводы), по также и мшшо-заградительных операций финского ВМФ. При этом, текст автора сопровождается подробными

13 Советско-Финляндская война 1939-1940 гг. па море. Ч. I. Кн. I. С. 45.

" Жуматий В. И. Боевые действия Военно-Морского Флота в советско-финляндской войне

1939-1940 гг. М., 1997.

" Там же. С. 60.

"Денисов Б. А. Использование мин в войне с белофиннами 1939-1940 гг. М.-Л., 1941.

картами и схемами, где нанесены все минные поля и позиции, выставленные обеими сторонами. Точно также освещены и аналогичные операции Северного Флота. Одним словом, эта работа представляет большой интерес не только для специалистов, изучающих историю минного дела, но и для широкой публики.

К сожалению, монографии других сотрудников Исторической Комиссии - К. Ф. Чубрика («Блокадные операции КБФ в советско-финляндской войне 1939-1940 гг.»), И. Н. Быкова («Действия кораблей и авиации КБФ против береговых батарей и содействие огнём флангу армии в Финском заливе 1939-1940 гг.»), К. Н. Белокопытова («Боевое управление при подготовке и проведении блокады побережья противника, десантных операций по занятию островов и действий ОССБ зимой на льду»), Л. С. Ковалёва («Организация базирования КБФ в новых западных базах 19391940 гг.»), Л. II. Лебедева («Организация и деятельность ПЛО (противолодочной обороны - П.П.) и ПМО (противоминной - П.П.)»), Л. И. Ильина («Хроника действий ВВС КБФ 1939-1940 гг.»), II. Ю. Озаровского («Военные действия на Ладожском озере в течение советско-финляндской войн ,1 1939-1940 гг.»)17 и других так и не были изданы и остались в виде рукописей, в архива Исторического Отдела ГМШ ВМФ. В этих работах нашли отражение самые разнообразные сюжеты многогранной деятельности Балтийского Флота в ходе боевых действий. Положительной чертой перечисленных монографий была достаточная степень откровенности при описании различных просчётов и недостатков, допущенных Командованием Балтийского Флота.

Осталась также неизданной и рукопись «Боевые действия Военно-Воэдушных Сил Краснознамённого Балтийского Флота в войне с белофиннами (с 30.11.1939 г. по 13.03.1940 г.)'!, подготовленная коллективом сотрудников Управления Авиации ВМФ СССР. В этой весьма объёмистой работе были чётко изложены не только все основные задачи апипнни КБФ, но также и конкретные замечания по технической эксплуатации ВВС и недостатках вооружения самолётов. Многие положения, содержавшиеся в рукописи, совпадали с оценками, сделанными в своих докладах Начальником Штаба ВВС КБФ П. П. Квадэ и Командующим Авиацией ВМФ СССР С. Ф. Жаворонковым."

Говоря о малочисленных серьёзных исследованиях но боевой деятельности КБФ в советско-финляндской войне, нельзя не упомянуть работу последних лет - очень содержательную статью М. С. Монакова в журнале «Морской сборник».20 В рамках статьи, автору удалось кратко, по, в то же время, исчерпывающе описать боевую деятельность Балтийского Флота, а также охарактеризовать процесс оперативного планирования. Монаков очень точно подметил все основные недостатки, содержавшиеся в плане боевых действий КБФ от 5 ноября 1939 г. и приказе № 5 от 23 ноября 1939 г., отметив при этом, что они стали причиной дальнейших неудач. Таюке, им были сделаны совершенно справедливые выводы по боевому применению надводных, подводных и военнЪ-воздушпых сил КБФ и более общие выводы по оперативно-тактическому использованию ВМФ в войне.

Завершая разговор об историографии советско-финляндской войны 1939/40 гг. на Балтике, стоит упомянуть почти полтора десятка брошюр, изданных в серии

11 Российский Государственный Архив Военно-Морского Флота. Ф. Р-1529. Оп. 1. Д. 80,76,78, 77, 75, 16,17, 82.

11 Библиотека Военно-Морской Академии им. Адмирала Флота Советского Союза Н. Г.

Кузнецова. № В 84244. Л. 1-180. "РГА ВМФ. Ф. Р-1877. Оп. 1. Д. 149. Ф. Р-92. Он. 2. Д. 615.

20 Монаков М. С. «Факел» над Балтикой. И «Морской сборник», 1990, Кз 3. С. 24-31.

«Библиотека краснофлотца» в 1940-41 годах.11 Все эти книжки представляют собой популярные очерки, посвященные наиболее известным лётчикам, подводникам пли морским пехотинцам, или же «воспоминания» участников боёв, записанные военными корреспондентами. Литература подобного жанра, рассчитанная на рядовой состав Флота, не обладает, сгрого говоря, большой научной ценностью. Относиться к таким пропагандистским книгам следует очень осторожно, не очень-то доверяя всему тому, что там написано. Особенно это касается «сбитых» самолётов, «потопленных» '-паиспортов и вообще потерь противника. Здесь нужно просто учитывать очень далёкую от истины статистику военного времени. В целом, эта литература даёт весьма поверхностное и приукрашенное представление о тех тяжёлых боевых действиях, которые вёл Балтийский Флот.

Глава первая. («Развитие Краснознамённого Балтийского Флота в предвоенные годы (1918-1939 гг.)») посвящена развитию Балтийского Флота в предвоенный период. В этой главе наглядно показано, как Краснознамённый Балтийский Флот, практически не развивавшийся в 1920-е годы и предстанлявший собой сугубо «прибрежный» флот, значительно вырос за годы первых пятилеток в количественном и качественном отношении. Особенно сильное развитие получили в 1930-х годах подводные, москитные и военно-воздушные силы флота, на вооружение которых поступила новейшая боевая техника. Значительно, но не полностью, обновился также и состав надводных сил, получивших крейсера, лидеры, эсминцы и сторожевые корабли новой постройки. Автор убедительно показал, что Балтийский флот очень сильно изменился за 20 предвоенных лет, став значительным военным фактором, что позволило ему выступить в довольно представительной роли в ходе советско-финляндской войны 1939-40 гг.

Следует обратить внимание на то, что подготовка Балтийского флота в конце 1930-х годов носила очень сумбурный характер. Из-за массовых политических репрессий, развернувшихся в 1937-38 гт., командный состав КБФ понёс большие, невосполнимые потери. Результаты такой кадровой политики дали о себе знать довольно быстро - к концу 1938 г. С весны 1939 г., когда репрессии пошли па убыль, а в руководстве ВМФ наметилась определённая стабильность, на Балтийском Флоте начался процесс интенсивной боевой подготовки, направленной на всемерное повышение боеспособности флота. Было проведено большое количество оперативно-тактических игр, учений и ыапёвров, которые, в целом, подняли на более высокий уровень боевую готовность КБФ.

Особенно подробно показана в работе боевая подготовка во всех крупных соединениях Краснознамённого Балтийского Флота накануне советско-финляндской войны. Здесь удалось очень убедительно показать, что, в большинстве случаев, подготовка личного состава в соединениях находилась на очень низком уровне. Особенно это относилось к артиллерийской и торпедной подготовке на линейных кораблях, крейсерах и эсминцах. Командный состав обладал недостаточными навыками в управлении кораблями, освоение новой материальной части шло чрезвычайно медленными темпами, а аварийность в частях КБФ росла с угрожающей быстротой.

21 Балтийцы в боях на земле н на льду. (Флот в боях с белофиннами). Статьи. М.-Л., 1941. Флот в боях с белофиннами 1939-1940 гг. (Очерки). М., !942. Балтийцы - Герои Советского Союза. Сборник очерков. М.-Л., 1941. Звонков П. И В боял .тротив белофиннов на Балтии. (Война 1939-1940гг.). М„ 1941. Карцев А. Д. Истреби .ели маГк-.га Денисова. (Из эпизодов войны с белофиннами 1939-1940 ) г.). М„ 1941. Григорьев П. Ф., Чуковский Н. К. Крылатая Балтика. М.-Л., 1940. Лаганский Е. М. Моряки идут на лыжах. М.-Л., 1941. Ряхооский В. Д. Командир эскадрильи (Из эпизодов войны с белофнннамн 1939-1940 гг.). М., 1941. Салагин Я. Т. На Ладоге. (Флот в боях с белофиннами 1939-1940 гг.). М.-Л., 1941. и др.

Несмотря на проведённые в 1939 г. многочисленные учения, как считает автор, ситуация в этой области продолжала оставаться достаточно напряжённой, ибо многие недостатки в подготовке флота остались нерешёнными. Прежде всего, это относится к неудовлетворительному боевому управлению соединениями и дивизионами кораблей, совершенно пеотработанному взаимодействию различных сил флота, неупорядоченной работе штабов и низкой организации морской разведки. Так что, несмотря на активную деятельность КБФ в 1939 году, он оказался неподготовленным к ведению боевых действий с Финляндией.

Глава вторая. («Оперативное планирование на КБФ») даёт представление о том, насколько хорошо был продуман план боевых действий Балтийского Флота на случай войны с Финляндией. Автор убедительно показыпает, что процесс оперативного планирования на Балтике начался достаточно спонтанно, без какой-либо предварительной подготовки. Оперативный план КБФ от 5 ноября 1939 г., возникший как результат срочного приказа Наркома ВМФ и явившийся отправным моментом для всех последующих разработок, страдал множеством недостатков.

По мнению автора, одним из существенных изъянов, присущим плану боевых действий КБФ, была нереальность выполнения большинства поставленных задач. И дело было не только в том, что задач было слишком много (только основных - 5), но, главным образом, и в том, что над их реализацией мало кто всерьёз задумывался. Постепенно, по мере дальнейшей разработки оперативной документации, план усложнялся и обрастал ещё и дополнительными задачами. Всё это делало оперативный план неисполнимым в принципе.

Далее, одним из обстоятельств, сильно повлиявших на составление «Плана боевых действий КБФ», была плохая деятельность морской разведки. Поскольку Финляндия на протяжении 1930-х годов не воспринималась советским военно-политическим руководством в качестве вероятного противника, морская разведка очень мало занималась этой страной. В итоге, достоверная информация о финских вооружённых силах в целом (и ВМФ, в частности) либо носила недостоверный характер, либо была явно недостаточной. Нехватка данных о финском Военно-Морском Флоте привела к поверхностной оценке возможностей противника и способствовала в дальнейшем неглубокой проработке ряда важных операций КБФ.

Большим недостатком оперативного плана, как считает автор, было то, что в него были включены такие операции, которые п мирное время совершенно не отрабатывались. Командование Балтийским Флотом слабо представляло себе, каким образом, например, следует организовать совместные действия подводных лодок, лёгких сил и авиации по прекращению подвоза 1-рузоп морским путём в Финляндию. Вполне естественно, что поскольку до войны этим вопросом специально не занимались, данная задача отпала сама собой, без особых усилий. Итак, удалось т.оказать, что план боевых действий КБФ явился оглравной точкой всех дальнейших неуспехов. *

Глава третья. («Финский Военно-Морской Флот (1918-1939 гг.)») показывает непростой путь, пройденный Военно-Морскими Силами Финляндии за 20-летний мирный период. Получив в наследство от российского военно-морского флота немногочисленные и морально устаревшие суда, финский ВМФ представлял собой крайне незначительную боевую единицу. По руководство Финляндской республики постепенно находит средства для коренной модернизации старых и постройки ряда новых боевых кораблей. Причиной для такой политики было вполне законное беспокойство за состояние Береговой Обороны страны, составлявшей один из важнейших компонентов Вооружённых Сил. Надо заметить, что финскому командованию удалось добиться в этом направлении неплохого результата,

организовав к концу 1930-х годов непрерывную систему обороны на протяжении всего Финского залива и в Ладожском озере.

Здесь указывается, что главными достоинствами системы финской береговой обороны являлись продуманность в размещении батарей, прикрытие минными полями, хорошее применение к местности и хорошо налаженное взаимодействие с сухопутными войсками. Финское командование, располагая достаточными транспортными средствами, имело возможность быстро маневрировать силами в прибрежной черте. Все эти факторы, как следует из работы, создавали непреодолимый барьер на пути Краснознамённого Балтийского Флота, исключая возможность проведения успешной десантной операции.

Автором сделан важный вывод относительно общей направленности в строительстве Военно-Морского Флота Финляндии. В работе подчёркивается явно выраженный оборонительный характер финского флота. Будучи важной составной частью Береговой Обороны, финский ВМФ предназначался, в первую очередь, для защиты собственного побережья от вторжения сил противника. Это было его основной задачей, хотя не исключались и отдельные активные действия (минные постановки, атаки торпедных катеров). Иными словами, важно понять, что Финский Флот не представлял значительной угрозы для Краснознамённого Балтийского Флота и не мог быть использован, по ряду причин, для нападения на советские военно-морские базы н корабли. Таким образом, Финляндия располагала сугубо «москитным» флотом, пригодным, в основном, лишь для самообороны.

Глава четвёртая. (Часть 1 - «Боевые действия КБФ (30.11.1939 Г.-13.03.1940 г.)». Часть 2 - «Боевые действия Ладожской Военной Флотилии (30.11.1939 Г.-13.03.1940 г.)») рассматривает боевую деятельность всех соединений Краснознамённого Балтийского Флота, а также Ладожской Флотилии на протяжении всей войны. При этом, автор группирует материал по отдельным силам флота - надводным, подводным, военно-воздушным, береговой артиллерии и морской пехоте. Это даёт возможность не запутаться в огромном фактическом материале и проследить определённую последовательность (или её отсутствие) при проведении целого ряда операций Балтийского флота.

Особое внимание в этой главе автор обретает на то обстоятельство, что боевая деятельность КБФ на начальном этапе военных действий протекала достаточно спонтанно, беспричинно, не вызываясь текущей необходимостью. Большая часть разведывательных операций лёгких сил носила крайне рискованный характер, а польза от их проведения была явно сомнительной. Виной тому был совершенно непродуманный план боевых действий, в котором отсутствовала перспективность и глубина планирования. В итоге, командование Балтийским Флотом было вынуждено постоянно следовать указаниям Наркома ВМФ, относительно проведения очередных операций, не очень задумываясь над их целесообразностью. В итоге, боевая деятельность КБФ в декабре 1939 г. развивалась, по большей части, не по какому-то заранее обдуманному плану, а довольно бессистемным образом.

Как показано в работе, флоту приходилось решать самые разнообразные задачи - и по поддержке армии, и по нарушению коммуникаций противника, и по охране собственного побережья и военных баз. Используя значительный документальный материал, автору удалось убедительно доказать, что почти все основные задачи КБФ осталась невыполненными. К примеру, береговые батареи финнов в Биёркском архипелаге так и остались неподавленными, коммуникации противника в Ботническом заливе и Аландском морс нарушить так и не удалось, а неприятельский военно-морской флот остался целым и невредимым. Из этого автором делается логичный вывод, что оперативный план КБФ остался нереализованным.

Причинами постоянных промахов при проведении операций были недостаточная боевая подготовка, неудовлетворительное руководство со стороны Командования Балтийским флотом, плохое планирование операций и слабая организация разведки. По основной причиной военных неудач, по нашему мнению, было не совсем грамотное стратегическое руководство боевыми действиями Флота. Несмотря на то, что Нарком ВМФ постоянно призывал активизировать деятельность авиации, подводных лодок или надводных кораблей, ситуация практически не менялась. Происходило это не. только из-за низкой подготовки личного состава или слабой исполнительской дисциплины, но также и от того, что сам Нарком Н. Г. Кузнецов слабо представлял себе реальные условия, в которых приходилось действовать Балтийскому Флоту. Высшее командование либо переоценивало возможности собственного флота, либо сильно недооценивало возможности финских военно-морских сил.

Глава пятая. («Итоги и уроки советско-финляндской войны») показывает, насколько продуктивным оказалось для Советского ВМФ послевоенное изучение боевого опыта, полученного в ходе войны с Финляндией. Ведь наиболее важной на данном этапе была ликвидация многочисленных серьёзных недостатков в управлении Флотом, которые обнаружились с такой очевидностью во время войны 1939/40 гг., и коренное улучшение процесса боевой подготовки на всех флотах. Автор разбивает этот период на несколько этапов, каждый из которых, на его взгляд, привёл к определённым позитивным сдвигам в системе боевой подготовки Военно-Морского Флота.

Первым этапом, несомненно, являлось соьещание командного состава КБФ в марте 1940 г., вторым - многочисленные совещания Главного Военного Совета ВМФ в апреле-нюне 1940 г. и третьим - совещание представителей ГМШ, Морской Авиации и Морской Академии в октябре 1940 г. и сбор командующих флотами в декабре 1940 г. В ходе всех этих мероприятий руководством ВМФ вырабатывалась наиболее правильная, оптимальная, линия, направленная на коренное улучшение процесса боевой подготовки Флота в мирное время. Одним из главных достижений этих совещаний было то, что на основе боевого опыта были разработаны и изданы такие важные директивные документы ВМФ, как наставления по штабной службе и по ведению морских операций.

И хотя многие важные выводы из опыта боевых действий были учтены и занесены в различные уставы и наставления, автор показывает, что проведение их в жизнь осуществлялась недопустимо низкими темпами, а иногда они вообще игнорировались. По этой причине, Краснознамённый Балтийский Флот в конце 1940 года оказался в числе отстающих флотов. Предпринятые в начале 1941 г. учения и манёвры не смогли, в корне, изменить общей ситуации с подготовкой личного состава и поэтому Балтийский Флот оказался, в значительной мере, неподготовленным к Великой Отечественной войне. '

В работе приводятся основные итоги боевой деятельности всех сил Балтийского Флота в советско-финляндской войне, указываются общие потери флота. При этом, автор старается проанализировать конечные результаты, достигнутые в ходе войны, и ответить на вопрос: справился ли со своими задачами КБФ? Путём сравнения боевых задач в оперативном плане от 23 ноября 1939 г. с основными итогами военных действий, автор пришёл к тому выводу, что Краснознамённый Балтийский Флот не выполнил тех основных задач, которые поставили перед ним Главное Командование и Нарком ВМФ.

В Заключении подводятся основные итоги работы, формулируются основные закономерности, свойственные предвоенному и последующему развитию Советского

Военно-Морского Флота. Здесь же указываются коренные недостатки, присущие отечественному флоту. Особо подчёркивается то обстоятельство, что ситуация, сложившаяся в 1940-41 гг. с изучением опыта советско-финляндской войны, была вовсе не случайной, а, скорее, типичной для руководства ВМФ. Именно пренебрежение, проявленное командованием КБФ к столь ценному опыту, и привело затем к трагическим последствиям в первые годы Великой Отечественной войны. По нашему мнению, даже в ходе Великой Отечественной войны командование Краснознамённым Балтийским Флотом продолжало игнорировать опыт боевых действий, невзирая ни на какие приказания Наркома ВМФ. Постоянное невнимание к урокам прошлого в дальнейшем, уже после окончания Великой Отечественной войны, приводили отечественный Военно-Морской Флот к повторению негативных явлений, сходных с теми, которые наблюдались в конце 1930-х - начале 1940-х годов.

Основное содержание работы отражено и публикациях:

1. Эскадра и Огряд Лёгких Сил КБФ п совстско-финляндской войне 1939-1940 гг. // Новый Часовой, 1997, № 5. С. 135-148.

2. По сигналу «Факел». // Гангут, 1998, № 15. С. 55-63.

3. Подводные Силы КБФ в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. // Тайфун, 1998, №2. С. 40-47.

4. Краснознамённый Балтийский Флот в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. // История 1'оссии и отечественного флота в документах РГА ВМФ: Исторические чтения. Тезисы докладов. СПБ., 1999. С. 27-29.

5. Линкоры против батарей: Операции Эскадры КБФ в Биёркском архипелаге. // Тайфун, 1999, №3. С. 30-36.

6. Перечень кораблей и судов КБФ (на 30 ноября 1939 г., без учёта Ладожской Военной Флотилии). // Тайфун, 1999, № 3. С. 36-38.

7. Балтика, ноябрь 1939-го: Материалы боевого планирования КБФ. // Русское Прошлое, 1999, № 8. С. 228-263.

8. Гибель подводной лодки «С-2». // Новый Часовой, 1999, № 8-9. С. 115-127.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Петров, Павел Владимирович

Введение.

Глава 1. Развитие Краснознамённого Балтийского Флота в предвоенные годы

1918 - 1939 гг.).

Глава 2. Оперативное планирование на КБФ.

Глава 3. Финский Военно-Морской Флот (1918-1939 гг.).

Глава 4. Часть 1. Боевые действия Краснознамённого Балтийского Флота

30.11.1939 г. - 13.03.1940 г.).

Глава 4. Часть 2. Боевые действия Ладожской Военной Флотилии

30.11.1939 г. - 13.03.1940 г.).

Глава 5. Итоги и урокиветско-финляндской войны.

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Петров, Павел Владимирович

Советско-финляндская война 1939-1940 гг. совершенно справедливо считается одной из самых малоизученных страниц отечественной истории. Приближающаяся 60-летняя годовщина окончания «зимней войны» лишний раз подчёркивает, насколько мало отечественная историческая наука преуспела в деле выяснения причин, хода и итогов этой войны за прошедший, послевоенный период. По сути дела, лишь за последние 10 лет ситуация стала постепенно меняться в лучшую сторону, да и то, не настолько, чтобы считать эту тему более или менее исчерпанной. Причины создавшейся в нашей историографии ситуации с изучением советско-финляндской войны можно объяснить несколькими обстоятельствами.

Долгие годы у нас считалось, что Советский Союз вступил во Вторую Мировую войну лишь 22 июня 1941 года, а потому «Зимняя война», начавшаяся 30 ноября 1939 года, попросту «не влезала» в искусственно созданные официальной историографией рамки и, в результате, оказывалась «за бортом» большинства исследований, посвященных участию СССР во Второй Мировой войне. А начавшаяся вскоре Великая Отечественная война 1941-1945 гг. вообще как бы «заслонила» собой эту непопулярную войну, которая по своим масштабам и последствиям, естественно, ни в коей мере не могла сравниться с ней. Очень важным обстоятельством, способствующим замалчиванию этой войны в отечественной исторической литературе, была, по сути дела, «закрытость», по разным соображениям, самой темы советско-финляндской войны 1939-40 гг. На протяжении нескольких десятков лет (с сер. 1940-х и почти до сер. 1980-х годов), практически запрещалось поднимать этот вопрос в отечественной исторической литературе. Дело сводилось лишь к беглым упоминаниям этой войны в разного рода обобщающих работах или многотомных трудах по истории Второй Мировой войны 1939-45 гг. О «зимней войне» говорилось, в лучшем случае, как о причине, повлёкшей за собой крупные реформы в Красной Армии в 1940-41 гг.

Основная информация о советско-финляндской войне, содержавшаяся в работах тех лет, сводилась к констатации того факта, что да, такая война действительно имела место, она началась тогда-то и кончилась тогда-то и привела к тому, что Северо-западная граница Советского Союза отодвинулась на 120 км, что «сильно укрепило обороноспособность страны на северо-западном направлении». Вот, пожалуй, и всё, что разрешалось знать об этой войне. И лишь с конца 1980-х годов на страницах журналов и газет стали всё чаще и чаще появляться многочисленные публикации, посвященные различным аспектам «зимней войны» 1939/1940 гг., а недавно вышел в свет первый совместный труд, написанный историками России и Финляндии1, по этому вопросу. В результате, некоторые сюжеты, связанные с историей советско-финляндской войны 1939/40 гг. (например, дипломатические отношения между СССР и Финляндией в 1930-е годы, советское оперативное планирование на случай войны с Финляндией, советско-финские переговоры в Москве в октябре-ноябре 1939 г., создание и «деятельность» Териокского «правительства» и пр.), уже довольно хорошо изучены российскими историками.2 Стали появляться также и статьи, посвященные боевым действиям частей Красной Армии зимой 1939/40 гг. В то же время, степень изученности многих важнейших аспектов этой войны (в первую очередь, боевые действия Красной Армии на Карельском перешейке, в Северной Карелии и Лапландии в декабре 1939 г. - марте 1940 г.) следует признать пока ещё недостаточной. Это требует очень длительной и кропотливой исследовательской работы, со стороны российских историков. Таким образом, историография советско-финляндской войны, по сути дела, ещё только начинает складываться.

Необходимо заметить, что боевая деятельность Рабоче-Крестьянской Красной Армии в «зимней войне» была изложена в нашей военной литературе достаточно шаблонно: описывался, в основном, второй этап войны (с 11 февраля 1940 г.), завершившийся прорывом «линии Маннергейма» и взятием города Выборга. Начальный же период боевых действий (декабрь 1939 г.- январь 1940 г.), который, как известно, изобиловал всякого рода неудачами и поражениями отдельных соединений и частей Красной Армии, практически не освещался или излагался крайне сумбурно. Эта особенность очень хорошо видна на примере 1-го тома «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза»4. Примерно то же самое можно сказать и о других коллективных

1 Зимняя война 1939-1940. Кн. 1 (Политическая история). Кн. 2 (И. В. Сталин и финская кампания. Стенограмма совещания при ЦК ВКП(б)). М., 1998.

2 Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне: Восточная политика Финляндии в 1930-е годы. СПБ., 1997. Россия и Финляндия в XX веке: К 80-летию независимости Финляндской республики. СПБ., 1997. Россия и Финляндия в XVIII-XX вв.: Специфика границы. СПБ., 1999.

3 Дудорова О. А. Неизвестные страницы «зимней войны». // «Военно-исторический журнал», 1991, № 9. Дудорова О. А., Аптекарь П. А. Преданные и забытые. // «Родина», 1995, № 12.

4 История Великой Отечественной войны Советского Союза. В 6 тт. Т. 1. М., 1960. С. 266-270. трудах5, посвященных Второй Мировой войне. Имеющаяся литература по этому вопросу, вышедшая ещё в начале 40-х гг., представляет собой либо крайне тенденциозно подобранные «воспоминания» участников боёв6 или откровенно пропагандистскую продукцию.7 Научная и даже познавательная ценность подобных книг, конечно же, невелика. Как это ни покажется странным, но до сих пор отечественная историческая наука не располагает ни одной подлинно научной работой по истории боевых действий Красной Армии зимой 1939-1940 гг.

В этом отношении, как ни странно, в более выгодной ситуации оказался Военно-Морской Флот. С одной стороны, о роли ВМФ СССР (и, в первую очередь, -Краснознамённого Балтийского флота) в советско-финляндской войне, в нашей открытой военно-исторической литературе, сказано чрезвычайно мало. В большинстве работ по истории Советского ВМФ 8 имеются отдельные абзацы, а в некоторых9 - только главы, где описывается боевая деятельность Балтийского и Северного флотов в период советско-финляндской 1939/40 гг. Но, с другой стороны, имеется очень солидная «закрытая» работа, посвящённая непосредственно этой теме: ещё в 1945-46 гг. вышел в свет труд «Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море» в 2-х частях, написанный большим коллективом сотрудников Исторического отдела Главного Морского Штаба ВМФ, под общей редакцией капитана 1-го ранга В. И. Круглова10. История создания этого труда настолько интересна и поучительна, что об этом следует рассказать подробнее.

Уже сразу после окончания военных действий, весной 1940 г., высшее командование ВМФ достаточно отчётливо осознавало всю значимость приобретённого в войне опыта,

5 История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М., 1974. С. 152

-155. История Второй Мировой войны 1939-1945. В 12 тт. Т. 3. М., 1974. С. 362-363. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история. М., 1965. С. 46-47.

6 Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Ч. 1-2. М., 1941. Бои на Карельском перешейке. М., 1941. Борьба за острова. Изд-е 2-е. М., 1941.

7 Караев Г. А. Разгром белофинского плацдарма 30.11.1939 г. - 13.03.1940 г. Л.,

1941.

8 Боевой путь Советского военно-морского флота. М., 1964. С. 187-193. Дважды

Краснознамённый Балтийский флот. Изд-е 2-е, испр. и доп. М, 1978. С. 179-185. Краснознамённый Северный флот. Изд-е 3-е, испр. и доп. М., 1983. С. 80-82. История военно-морского искусства. Т. 2 (1917-1941). М., 1966. С. 152-153.

9 Боевая летопись Военно-Морского Флота 1917-1941. М., 1993. С. 634-656.

10 Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 1-3. (Боевые действия Краснознамённого Балтийского флота). М.-Л., 1945-1946. Ч. 2. (Боевые действия Северного флота). М.-Л., 1946. для всего нашего флота в целом. На это было, по крайней мере, две причины. Во-первых, был важен уже сам факт участия в боевых действиях, после длительного периода мирного строительства (если не считать кратковременного применения Амурской флотилии в боях с китайцами в 1929 г.), сразу двух флотов - Балтийского и Северного, причём, в довольно приличных масштабах. Как сказал на совещании командиров и комиссаров КБФ 14 марта 1940 г. Командующий Балтийским флотом флагман 2-го ранга В. Ф. Трибуц, «наш Краснознамённый Балтийский флот впервые за 20 лет получил возможность участвовать в боевых операциях и выполнять ответственные, почётные задачи, поставленные перед нашей страной»11. А в своём более раннем выступлении, всячески подчёркивая значение выполняемых КБФ боевых операций в ходе войны, В. Ф. Трибуц даже выразился в том смысле, что в боях с Финляндией «мы держали . экзамен перед флотами нашей страны, перед нашим народом, перед нашим правительством».12

Во-вторых, и это, пожалуй, самое главное, боевая деятельность Балтийского Флота дала богатый опыт, который впоследствии был, в значительной мере, учтён при разработке новых боевых наставлений по ведению операций и штабной службе, а также планов боевой подготовки и мобилизационного развёртывания для всего Военно-Морского Флота. Правда, здесь надо учесть, что полный опыт применения нашей техники был ограничен условиями времени года и самого театра военных действий, был ограничен характером состава сил противника на море, а также боевой деятельностью противника. То есть, боевой опыт носил, как выразился однажды Заместитель Наркома ВМФ И. С. Исаков, как бы односторонний характер.13 Но всё же, «отдельные классы кораблей, морской авиации и отдельные тактические приёмы, которые были применены в борьбе с финнами», получили, по выражению В. Ф. Трибуца, «некоторую оценку и позволяют нам сейчас сделать предварительные выводы»14. Более определённо высказался на этот счёт сам Нарком ВМФ СССР флагман флота 2-го ранга Н. Г. Кузнецов, в своём приказе, предназначенном для Военных советов флотов и флотилий, а также флагманов и командиров: «.Война с белофиннами, несмотря на её специфичность, всё же дала ценный опыт по целому ряду вопросов»15.

11 Российский Государственный Архив Военно-Морского Флота (РГА ВМФ).

Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 637. Л. 3.

12 Там же. Д. 497. Л. 16.

13 Там же. Д. 637. Л. 97.

14 Там же. Л. 3.

15 Там же. Ф. Р-1678. Оп. 1. Д. 114. Л. 39.

Таким образом, уже в конце войны ни у кого из лиц высшего руководящего состава ВМФ не возникало сомнений в ценности приобретённого в ходе боевых действий опыта. Оставалось лишь собрать, изучить накопившийся материал по боевой деятельности флотов и довести его до возможно большего количества командиров.

Первоначально, почин в этом деле взяло на себя Командование Балтийским Флотом. Уже 21 марта 1940 г. Военный Совет КБФ приказал, «в целях накопления и изучения опыта боевых действий кораблей (частей) и соединений КБФ», представить к 15 апреля в Штаб Балтийского флота отчёты по подготовке и проведению боевых действий. Начальник Штаба КБФ капитан 1-го ранга Ю. А. Пантелеев, в своём приказе № 1оп/126с, пояснил, какого характера должны быть эти материалы - «подробные отчёты, схемы маневрирования в боевых соприкосновениях, боевые действия, журналы боевых действий, планы операций, фотоснимки за период с 30 ноября 1939 г. по 13 марта 1940 г., с выводами по операциям, по тактике, технике, боевому управлению и т.п., положениями и практическими предложениями командиров и военкомов соединений о всех отраслях деятельности кораблей (частей) и соединений»16. Эта работа, по мнению Ю. А. Пантелеева, становилась теперь основной задачей в работе всех штабов соединений КБФ на протяжении марта - апреля текущего года. Весь наработанный материал следовало представить в указанный срок в 1-й (Оперативный) отдел Штаба Балтийского флота.17

Следует заметить, что практически параллельно с Штабом КБФ, работой по сбору документов, касающихся боевых действий армии в советско-финляндской войне, занимался Штаб Ленинградского Военного округа. Дело в том, что 28 марта 1940 г., приказом Генерального Штаба РККА, при Историческом отделе Штаба ЛВО была

18 создана Комиссия по описанию советско-финляндской войны 1939-1940 годов . Итак, отныне работа военных историков (как армейских, так и флотских) стала развиваться примерно в одном направлении.

20 июня 1940 г. Народный Комиссар ВМФ Н. Г. Кузнецов подписал приказ № 2651с, который был направлен Военным советам Балтийского и Северного флотов, Начальнику Главного Морского Штаба, а также Начальнику Управления Военно-Морских учебных заведений. Согласно этому приказу, «для исследования и использования опыта войн»,

16 РГА ВМФ. Ф. Р-266. Оп. 5. Д. 4. Л. 42.

17 Там же. Л. 42.

18 Савин В. «Продолжаем продвигаться в глубь безуютной страны». // «Источник», 1993, №3. С. 29-30. при Историческом Отделе ГМШ ВМФ учреждалась постоянная Историческая Комиссия, под руководством капитана 1-го ранга В. И. Круглова. Первоочередной задачей комиссии, по мнению Наркома ВМФ, являлось «доведение до начальствующего состава ВМФ опыта войны с белофиннами»19. Работа Комиссии должна была проводиться при всемерном содействии Военных Советов КБФ и СФ, которое заключалось в сосредоточении «всех документов войны», в даче Председателю Комиссии «дополнительных сведений, необходимых по ходу работы комиссии» и в привлечении к научно-исследовательской работе начальствующего состава ВМФ.

Для начала, Военным Советам Краснознамённого Балтийского и Северного флотов надлежало передать Начальнику Исторического Отдела ГМШ, в срок с 15 по 20 июля 1940 г., «все документы кораблей, штабов соединений, штабов и политических управлений флотов, относящихся к развёртыванию, боевому использованию, политическому обеспечению боевых действий, материально-техническому обеспечению операций военно-морских сил в период войны с белофиннами» Причём, Н. Г. Кузнецов даже указал, какого характера должны быть эти документы: вахтенные журналы, исторические журналы, журналы боевых действий, планы операций, приказы, наставления, донесения, разведывательные сводки, оперативная переписка, отчёты о боевой деятельности, дневники и записки командиров и воспоминания участников боёв. Одним словом, для будущей исследовательской работы привлекались самые разнообразные материалы по истории боевых действий на море зимой 1939-1940 гг.

Начальник Главного Морского Штаба адмирал Л. М. Галлер, со своей стороны, должен был к 15 июля 1940 г. дать Председателю Исторической Комиссии В. И.

Круглову «тематику для составления монографий по отдельным операциям и по

20 отдельным проблемам». Исторической Комиссии следовало начать работу с 20 июля и уже к 1 ноября 1940 г. представить названия не менее 3-х монографий по основным проблемам. Исходя из указаний Наркома ВМФ, Начальник Штаба Балтфлота, своим приказом по КБФ № 1оп/368с от 4 июля 1940 г., повторил его приказание. При этом, Начальник штаба добавил, что отчёты, уже присланные соединениями и частями в Штаб КБФ, ни в коем случае нельзя дублировать, так как «последние будут отправлены Председателю Комиссии непосредственно Штабом КБФ» .

19 РГА ВМФ. Ф. Р-1678. Оп. 1. Д. 158. Л. 26

20 Там же. Л. 27.

21 Там же. Ф. Р-266. Оп. 5. Д. 4. Л. 154.

Тем временем, на более высоком уровне, было принято решение об объединении усилий военных историков, под единым руководством. 11 июля 1940 г. Нарком Обороны СССР маршал С. К. Тимошенко издал приказ № 200 - о назначении Комиссии для составления военно-исторического труда «Советско-финляндская война 1939-1940 гг»22. Председателем комиссии был назначен генерал-майор Н. В. Корнеев, а его заместителем - крупный военный историк полковник Н. А. Таленский. Комиссия изначально была ограничена очень жёсткими сроками - ей надлежало приступить к работе немедленно и

23 издать труд к 1.3.42 г.». '

Труд «Советско-финляндская война 1939-1940 гг.» был задуман как комплексный и рассчитан на 7 томов, которые должны были охватить, по выражению Н. В. Корнеева, «все вопросы войны», а именно, боевую деятельность Красной Армии на всех направлениях, действия Военно-Воздушных Сил РККА, а также Балтийского и Северного флотов. Таким образом, Историческая Комиссия при ГМШ обязана была подчиняться, по основным вопросам, Комиссии НКО по описанию советско-финляндской войны и согласовать с ней свой план работы. Структура издания была сформулирована Н. В. Корнеевым следующим образом: 1-й том отводится изложению политической и экономической обстановки накануне войны, описанию театра военных действий, подготовке сторон к войне и краткому оперативно-стратегическому описанию советско-финляндской войны 1939/40 гг., 2-й том - описанию боевых действий войск на Карельском перешейке, 3-й том - боевым действиям на Петрозаводском направлении, 4-й том - боевым действиям северных армий (9-й и 14-й), 5-й том - действиям ВВС на всех направлениях, 6-й том - описанию партийно-политической работы в период войны и, наконец, 7-й том - боевым действиям Краснознамённого Балтийского и Северного флотов.24

24 августа 1940 г. Председатель Комиссии по описанию советско-финляндской войны 1939-1940 гг. Н. В. Корнеев, в своём приказе № 0101041, направленном на имя Начальника Главного Морского Штаба адмирала Л. М. Галлера, объяснил, в чём заключается задача военно-морских историков. В соответствии с общим планом труда, от Исторической Комиссии В. И. Круглова требовалось написать главу «Действия на море» (Глава XX - П. П.) в 1-й том, объёмом в 2-3 печатных листа, где следовало дать

22 РГАВМФ. Ф. Р-1678. Оп. 1. Д. 227. Л. 3. Русский архив: Великая Отечественная:

Приказы Наркома Обороны СССР. Т. 13 (2-1). М., 1994. С. 341.

23 РГАВМФ. Ф. Р-1678. Оп. 1. Д. 227. Л. 3.

24 Там же. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 642. Л. 1-50. краткое «описание войны в оперативно-стратегическом разрезе», а также 7-й том -«Боевые действия Военно-Морских Сил», объёмом в 20-25 печатных листов, в котором следовало поместить «описание военно-морских сил в оперативно-тактическом разрезе», а также «описание важнейших и наиболее поучительных тактических действий кораблей флота, морской авиации и береговых отрядов»25Требования к данным работам были предъявлены следующие. В главе «Действия на море», для 1-го тома труда, необходимо было поместить краткую характеристику военно-морских театров (Балтийского и Северного), оценку их оперативно-стратегического значения, состав военно-морских сил сторон, их соотношение, развёртывание военно-морских сил, оперативно-стратегический обзор действий флотов, их результат, общие итоги, выводы и оценки действий. Как считал Н. В. Корнеев, «возможно полнее должны быть освещены вопросы оперативно-стратегического взаимодействия морских сил с сухопутными и воздушными силами»26. От 7-го тома требовалось, помимо всего прочего, следующее: «.Наиболее полно необходимо осветить вопросы взаимодействия частей военно-морских сил с частями сухопутных сил». Обе работы следовало написать к 1 июня 1941 г., после чего они должны были пройти окончательную редакцию и к 1 октября 1941 г. сданы в Комиссию НКО для издания27

А тем временем, Историческая Комиссия В. И. Круглова начала свою работу. Как и было предписано Наркомом ВМФ, Председатель комиссии, первым делом, составил «План работы Исторической Комиссии ВМФ с 1.8.40 г. по 1.1.41 г.» и распределил темы основных монографий между сотрудниками Исторического Отдела ГМШ. Так, например, сам Председатель комиссии В. И. Круглов взял себе тему «Действия флота против береговых батарей, баз и портов противника», капитан 2-го ранга К. Ф. Чубрик -«Блокадные операции подводных, надводных и воздушных сил», инженер-капитан 1-го ранга Б. А. Денисов - «Использование минного оружия», контр-адмирал В. А. Унковский - «Содействие флангу армии огнём корабельной артиллерии» и т.д. Всего набралось 14 тем для монографий (среди них ещё не было указано 2-х работ - главы «Действия на море» и 7-го тома для труда «Советско-финляндская война 1939-1940 гг.» -П. П.). 28

25 РГА ВМФ. Ф. Р-1678. Оп. 1. Д. 227. Л. 4-5.

26 Там же. Л. 4.

27 Там же. Л. 5.

28 Там же. Л. 2.

А вот что касается первостепенной задачи комиссии - сбора документации по боевым действиям КБФ, то здесь дело двигалось чрезвычайно медленно. Несмотря на жёсткие сроки, указанные в приказе Наркома ВМФ и Начальника Штаба КБФ (15-20 июля 1940 г.), никто из командиров соединений Балтфлота и не думал особенно торопиться с отсылкой документов в Историческую комиссию. В итоге, Начальник Штаба КБФ Ю. А. Пантелеев был вынужден 27.08.40 г. издать приказ № 1оп/470с, где он отметил многочисленные факты недосылки документов в комиссию и вновь потребовал от командиров соединений и частей как можно быстрее прислать все недостающие материалы. Но даже и после этого приказа документы приходили с большим опозданием. Так например, лишь 9.09.40 г. в Историческую Комиссию поступил основной корпус источников по боевой деятельности ВВС КБФ - 77 дел (журналы боевых действий Штаба ВВС, истребительного и бомбардировочного направлений ШВВС, боевые донесения, схемы, плановые таблицы, оперативные сводки, кальки полётов, сведения о потерях и т. п.). 29 Что же касается отчётов о боевой деятельности флотов, то их никто и не собирался присылать в Историческую Комиссию. Отвечая на телеграмму Заместителя Наркома ВМФ И. С. Исакова, поинтересовавшегося, получен ли отчёт по боевым действиям КБФ, Председатель Комиссии В. И. Круглов 24.12.40 г. (!!! -П. П.) вынужден был доложить, что «отчёты о войне ни от КБФ, ни от СФ не получены».30 Правда, 10.11.40 г., по договорённости с Начальником Штаба КБФ Ю. А. Пантелеевым, В. И. Круглов всё же получил от него некий «материал к отчёту». Однако, то, что Пантелеев гордо именовал «по сути дела, отчётом, но не отредактированным», на самом деле являлось лишь сборником отчётов по деятельности соединений Балтийского флота31 и не более того. Настоящего отчёта по боевой деятельности Балтийского флота Председатель Исторической Комиссии так и не дождался.

Так и не передав Исторической Комиссии полноценного отчёта по боевой деятельности Балтийского Флота в целом, Пантелеев сделал, тем не менее, большое доброе дело для неё. Он написал целую серию очень подробных отчётов (докладов), посвящённых действиям отдельных сил или соединений КБФ в период советско-финляндской войны. Среди них стоит назвать «Доклад Начальника Штаба о десантной операции по овладению островами восточной части Финского залива», «Доклад Начальника Штаба о борьбе флота и ВВС с финскими береговыми батареями», «Доклад

29 РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 673. Л. 175-181.

30 Там же. Ф. Р-1678. Оп. 1. Д. 227. Л. 19.

31 Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 500. Л. 1-668.

Начальника Штаба о боевой деятельности Дивизиона канонерских лодок», «Доклад Начальника Штаба о боевой деятельности Охраны Водного района», «Доклад Начальника Штаба о боевой деятельности Ладожской военной флотилии», «Доклад Начальника Штаба о войсковых разведывательных операциях» и др., помеченные одной и той же датой - 10 ноября 1940 г. 32 Все эти доклады, собранные вместе, как раз и составили уже упоминавшийся нами «Отчёт о боевых действиях КБФ за время войны», переданный Ю. А. Пантелеевым как раз 10 ноября 1940 г. в Историческую Комиссию ВМФ.

Забегая немного вперёд, заметим, что вышеперечисленные отчёты Начальника Штаба КБФ явились очень хорошим источником при написании официального труда «Советско-Финляндская война 1939-1940 гг. на море». Более того, сравнительный анализ отдельных фрагментов книги и докладов позволяет нам сделать вывод, что многие положения из них были без особых изменений перенесены в упомянутый труд.

Наконец, настало время определить саму структуру ХХ-й главы для 1-го тома и 7-го тома издания «Советско-Финляндская война 1939-1940 гг.», отведённого для описания боевых действий Военно-Морских Сил в период войны. 21 октября 1940 г., отвечая на запрос В. И. Круглова, Председатель Комиссии НКО генерал-майор Н. В. Корнеев изложил, каким образом ему видится архитектоника этих работ. Глава «Действия на море» для 1-го тома, по его мнению, должна включать в себя: а/ Краткую характеристику Балтийского и Северного морских театров военных действий и «их оперативно-стратегическое значение для обороны северо-западных границ Советского Союза» (0,25 печатных листа); б/ Состав, развёртывание и базирование наших военно-морских сил до войны и в начальный период войны. Состав и базирование военно-морских сил противника. Соотношение сил (0,25 печатных листа); в/ Оперативно-стратегический очерк боевых действий флота «каждого моря» (Задачи, поставленные Ставкой флоту. Планирование морских операций. Выполнение операции флотом в целом и до соединения кораблей включительно. Взаимодействие флотов. Оперативно-стратегическое взаимодействие морских, сухопутных и воздушных сил. Результаты действий военно-морских сил - (1,75 печатных листа)); г/ Общие итоги и выводы (0,25 печатных листа)33

32 РГА ВМФ. Д. 540. Л. 1-10. Д. 541. Л. 1-13. Д. 569. Л. 1-7. Д. 584. Л. 1-14. Д. 589.

Л. 1-31. Д. 594. Л. 1-17. Д. 610. Л. 1-24.

33 Там же. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 643. Л. 1-2.

Седьмой том («Боевые действия военно-морских сил») был продуман Н. В. Корнеевым уже более детально. Первый раздел этого труда, общим объёмом в 3-4 печатных листа, должен был содержать характеристику Балтийского и Северного театров военных действий и отдельно - условия ведения боевых действий в период с ноября 1939 г. по март 1940 г. Второй раздел был отведён боевым действиям Северного Морского Флота и включал в себя «планы различных операций, выполняемых командованием флота; выполнение их соединениями; боевые действия соединений и отдельных кораблей; положительные и отрицательные примеры»34. Корнеев даже указал, какие именно операции СФ необходимо осветить в этой главе: «.Десантные операции, операции флота по обеспечению морских оперативных и снабженческих перевозок, операции по осуществлению блокады, совместные операции сухопутных и воздушных сил». Причём, ход операций и боёв должен быть описан «в исторической последовательности, по датам, с именами командиров и политработников, руководивших операциями и боями с указанием результатов действий и с выводами». Третий раздел труда, общим объёмом в 10-12 печатных листов, предполагалось посвятить боевой деятельности Краснознамённого Балтийского Флота. В этой главе, авторам следовало особо остановиться на таких операциях, как: 1/ Захват островов Финского залива; 2/ Блокада Финляндии на море; 3/ Боевые действия флота по обстрелу береговых объектов; 4/ Содействие флота и БОС (Береговой Отряд Сопровождения - П. П.) прорыву «Линии Маннергейма»; 5/ Воздушные операции ВВС Флота. 35 В конце 7-го тома Н. В. Корнеев потребовал поместить различные приложения - самые важные документы (директивы и приказы), карты и схемы, перечень участников войны («от командира и комиссара корабля и выше»), а также перечень использованной литературы.

Изменившиеся требования к Исторической Комиссии были, естественно, учтены при составлении нового плана её работы. В октябре 1940 г. Председатель комиссии В. И. Круглов утвердил «План работы Исторической Комиссии ВМФ по исследованию и использованию опыта войн» с 20.9.40 г. по 1.12.41 г. Помимо монографий, указанных ещё в первом плане (от 22.08.40 г.), теперь к ним прибавились новые работы. Две из них - глава «Действия на море» для 1-го тома и 7-й том труда «Советско-финляндская война 1939-1940 гг.» были заданы, как уже говорилось, председателем Комиссии НКО Н. В. Корнеевым. Зато в новом плане появились ещё 2 новые работы - «Сборник документов

34 РГАВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 643. Л. 2. войны» и «Общая полная история советско-финляндской войны на море».36 Основные усилия Исторической Комиссии ВМФ теперь были направлены на то, чтобы, исходя из общих указаний Н. В. Корнеева, составить детальный план 7-го тома - «Боевые действия Военно-Морских сил в советско-финляндской войне 1939-1940 гг.».

И вот, 7 января 1941 г. Начальник Исторического Отдела ГМШ и Председатель Исторической Комиссии ВМФ капитан 1-го ранга В. И. Круглов представил Заместителю Наркома ВМФ СССР адмиралу И. С. Исакову «План VII тома издания

37

Советско-финляндская война 1939-1940 гг.». План состоял из 3-х частей (Часть 1 -«Боевые действия Краснознамённого Балтийского Флота», Часть 2 - «Боевые действия Северного Военно-Морского Флота», Часть 3 - «Опыт партполитпросветработы в период войны на Балтийском и Северном флотах и ЛВФ (Ладожская Военная флотилия - П. П.)»), которые, в свою очередь, делились на 20 глав.

Первая часть была самой большой по объёму (13 глав) и делилась, условно, на три раздела. Первый раздел состоял из: 1/ оценки Балтийского ТВД,; 2/ состояния ВМС Финляндии накануне войны; 3/ подготовки КБФ к войне; 4/ общей обстановки на Балтийском море; 5/ плана боевых действий и оперативного развёртывания КБФ; 6/ начального периода боевых действий Балтийского флота (до 5.12.39 г.). Второй раздел содержал описание боевой деятельности КБФ в период подготовки 7-й Армии к прорыву «Линии Маннергейма» (до 20.12.39 г.), осуществления блокады побережья Финляндии, действий флота в период ледостава и оперативного затишья (январь -середина февраля 1940 г.), а также активного содействия частей КБФ решительному наступлению Красной Армии (до 13.03.40 г.). И, наконец, третий раздел включал в себя описание боевой деятельности Ладожской Военной флотилии, Военно-Воздушных Сил КБФ и деятельности тыловой и санитарной служб Балтийского флота в период войны.38 Заместитель Наркома ВМФ И. С. Исаков внимательно рассмотрел и 9 января 1941 г. утвердил предложенный план.

Дальше дела пошли уже привычным порядком. 15 марта 1941 г. Председатель Комиссии ВМФ В. И. Круглов представил на утверждение Заместителю Наркома ВМФ

39

План распределения авторов по главам VII тома». По 1-й части труда авторы распределились следующим образом: первый раздел «взяли на себя» капитан 1-го ранга

35 РГА ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 643. Л. 3.

36 Там же. Ф. Р-1678. Оп. 1. Д. 227. Л. 6-8.

37 Там же. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 643. Л. 5-20.

38 Там же. Л. 5-16.

А. Н. Лебедев (специалист по подводным лодкам), и капитан 3-го ранга И. А. Тыминский, второй раздел - капитан 2-го ранга К. Ф. Чубрик (знаток блокадных действий), капитан 2-го ранга И. Н. Быков, полковник К. Н. Белокопытов и майор Л. М. Левант, и третий - капитан 3-го ранга И. А. Киреев, капитан 2 ранга Е. И. Вишневский, полковник А. И. Ильин и бригадный врач П. М. Розанов. Ответственными за написание 2-й части, посвященной Северному флоту, были назначены капитан 1-го ранга Е. Е. Шведе и интендант 3-го ранга В. И. Селиванов. Относительно 3-й части было замечено, что её написание «обеспечивается ГУ 1111 (Главное Управление Политической пропаганды - П. П.) НКВМФ»40 В целом, по 7-му тому «набежало» 25 печатных листов. Исаков изучил план и 19 марта 1941 г. утвердил его. Теперь сотрудников Исторической Комиссии уже ничто не задерживало и она смело принялась за работу.

Говоря о деятельности Исторической Комиссии ВМФ, нелишним будет сказать пару слов и о Комиссии НКО по написанию труда «Советско-финляндская война 1939-1940 гг.». Её успехи были примерно на том же уровне, что и у моряков. К тому же, сам Нарком Обороны С. К. Тимошенко проявлял постоянное внимание к ней: в течение первой половины 1941 г. он издал 3 приказа, относящихся к её работе. Так например, ответственным редактором издания был назначен Заместитель Начальника Генштаба РККА генерал-майор Н. Ф. Ватутин, а в качестве «подкрепления», к комиссии была прикомандирована группа преподавателей из Академии Генерального Штаба и Военной Академии им. М. В. Фрунзе.41

Начавшаяся вскоре Великая Отечественная война, естественно, отодвинула на задний план издание 7-томного труда по советско-финляндской войне. Правда, деятельность Исторической Комиссии при ГМШ во время войны не прекращалась и, в результате, она, почти уложилась в те сроки, которые были определены для всего 7-томного труда в целом. В 1942 году рукопись 7-го тома была полностью завершена и сдана.42 В это же время были закончены написанием практически все основные монографии, по деятельности отдельных соединений Военно-Морского Флота в советско-финляндской войне и «Хроника событий на море в войне с белофиннами 1939-1940 гг.»,43 составленная интендантом 3 ранга В. И. Селивановым. После этого, Историческая Комиссия была расформирована и вошла в состав Исторического Отдела ВМФ. Кстати,

39 РГА ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 643. Л. 21-23.

40 Там же. Л. 23.

41 Русский Архив: Великая Отечественная. Т. 13 (1). С. 341.

42 РГА ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 1. Д. 48. Л. 1а. успешно занимаясь советско-финляндской войной, Исторический Отдел НКВМФ во время Великой Отечественной войны даже забросил написание историй многих других войн, что дало повод Наркому Военно-Морского Флота Н. Г. Кузнецову напомнить его

44 сотрудникам, что у них есть еще и другие задачи.

В предисловии к своему труду, авторы, с полным на то основанием, заметили, что «настоящий труд «Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море» является первым опытом более или менее полного описания боевых действий военно-морских сил в эту войну». 45 В основном, эта работа была написана на основе тех документальных материалов, которые удалось в 1940 году получить из штабов соединений и частей Краснознамённого Балтийского Флота и сосредоточить в Архиве Исторической Комиссии. Однако, надо признать, что многие важнейшие документы оперативно-стратегического характера, по истории советско-финляндской войны, судя по всему, оказались для комиссии недоступными, что является вполне естественным. Впрочем, комиссия никогда и не стала бы их требовать, отлично понимая, что ей никто их и не даст. В итоге, это обстоятельство наложило сильный отпечаток на основные выводы этого капитального исследования, которые в ряде случае оказались слишком оптимистичными и преувеличенными.

Рукопись труда «Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море»46 пролежала неизданной в Историческом Отделе ГМШ до самого конца войны. А в 1945-1946 годах эта книга была, наконец, опубликована очень ограниченным тиражом, в основном, для командного состава ВМФ. В соответствии с утверждённой структурой, труд был издан в 2-х частях. Первая часть (в 3-х книгах) целиком была посвящена боевой деятельности Балтийского флота, а вторая - боевым действиям Северного флота. Следует признать, что боевые действия обоих флотов освещены довольно полно, хотя целый ряд мелких боевых операций надводных кораблей КБФ оказались опущенными. Лучше всего, пожалуй, была описана боевая деятельность Подводных сил и ВВС Балтийского флота. Не была упущена военными историками также и боевая работа морской пехоты, береговой артиллерии, службы связи, медицинской службы и гидрографической службы КБФ. Очень хорошо был подобран к труду картографический и фотографический материал. В целом, эта книга оказалась достаточно удачной, но имела ряд существенных

43 РГА ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 1. Д. 63, 64, 65.

44 Русский Архив: Великая Отечественная. Т. 21 (10). М., 1996. С. 375.

45 РГА ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 1. Д. 48. Л. 16.

46 Там же. Д. 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60. недостатков. Во-первых, авторы труда явно переоценили уровень боевой подготовки различных соединений КБФ и степень боеготовности флота в целом, накануне советско-финляндской войны. Правильно отметив многочисленные недостатки в управлении, боевой подготовке и освоении новой техники личным составом КБФ, они почему-то сделали очень странный вывод: «Но, несмотря на ряд недочётов в боевой подготовке, Краснознамённый Балтийский флот в целом был готов для выполнения любого (?! — П. П.) боевого задания»47. В данном случае, авторы выдали желаемое за действительное, напрочь забыв все те выводы, которые были сделаны после войны Наркомом ВМФ и Командующим КБФ.

Во-вторых, в работе не предпринималось серьёзной попытки реально оценить общее стратегической руководство операциями Балтийского Флота. Авторы не давали какой-либо оценки многочисленным директивам Наркома Военно-Морского Флота и Наркома Обороны, которые в значительной степени влияли на результаты боевых действий на море. В прочем, такая позиция авторов отчасти понятна: им никто и не дал бы возможности заниматься подобными вопросами. В-третьих, в конце труда, авторы очень умело избежали общей оценки действий КБФ зимой 1939/40 гг., заменив итоговые выводы совершенно общими рассуждениями на тему - какого рода задачи выполняли различные соединения Балтийского флота. Чёткого ответа на вопрос, справился ли флот со своими задачами, они так и не дали. Хотя, из тех пространных объяснений, которые

48 содержатся в так называемых «кратких выводах» , не так уж и трудно вывести ответ на этот вопрос. В целом, всё же, труд «Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море» заслуживает высокой оценки, принимая во внимание то время, когда он писался. Во всяком случае, работы, подобной ей по масштабу привлечения архивных материалов и охвату событий, за последующие годы так и не появилось.

К чести Наркомата ВМФ, надо заметить, что моряки, в отличие от армейского ведомства, успешно выполнили свою работу и издали её в виде отдельной монографии (пусть и «закрытой»). Что же касается Наркомата Обороны, то он после окончания Великой Отечественной войны вообще сильно охладел к этой теме, и потому многотомная эпопея так и осталась неосуществлённой.

Лишь в начале 1998 года, вышла в свет монография В. И. Жуматия «Боевые действия Военно-Морского Флота в советско-финляндской войне 1939-1940 гг.»49,

47 Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1, Кн. 1. М.-Л., 1945. С. 45.

48 Там же. Ч. 2. М.-Л., 1946. С. 48-51.

49 Жуматий В. И. Боевые действия Военно-Морского Флота в советско-финляндской представляющая собой учебное пособие для слушателей и курсантов высших военно-морских учебных заведений. К сожалению, автор этой книги пошёл по наиболее лёгкому пути, построив свою работу исключительно на одних только цитатах из труда «Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море» и лишь кое-где добавляя ссылки на популярные издания последних лет. Это, естественно, привело к тому, что автор весьма некритически воспринял положения вышеупомянутого труда и даже договорился до того, что «Военно-Морской Флот в основном успешно справился со своими (неужели, со всеми? - П. П.) боевыми задачами»50. В итоге, эта работа не явилась «новым словом» в историографии советско-финляндской войны и лишь свелась к повторению того, что уже было сказано 50 лет тому назад.

Помимо вышеперечисленных общих работ по истории боевых действий на море зимой 1939/40 гг., имеется и более «специальная» работа: ещё в 1941 году была издана ограниченным тиражом, для комсостава флота, монография инженер-капитана 1 ранга Б. А. Денисова, посвящённая минно-заградительным операциям Советского ВМФ в период советско-финляндской войны.51 Эта книга ценна тем, что в ней дано развёрнутое описание не только всех минно-заградительных операций надводных, подводных и военно-воздушных сил КБФ (причём, по каждой операции сделаны интересные выводы и примечания), но также и минно-заградительных операций финского военно-морского флота. При этом, описание сопровождается подробными картами и схемами, где точно нанесены все минные поля и позиции, выставленные нами и противником. Точно также, освещены и аналогичные операции Северного Флота. В общем, эта работа представляет немалый интерес и сегодня.

К сожалению, монографии других сотрудников Исторической комиссии - К. Ф. Чубрика («Блокадные операции КБФ в советско-финляндскую войну 1939-1940 гг.»52), И.Н. Быкова («Действия кораблей и авиации КБФ против береговых батарей и содействие огнём флангу армии в Финском заливе 1939-1940 гг.»53), А. Н. Лебедева («Организация и действительность ПЛО (противолодочной обороны - П. П.) и ПМО (противоминной обороны - П. П.)»54 ), В. И. Селиванова («Опыт воинских перевозок в войне 1939-1940 гг. М., 1997.

50 Там же. С. 60.

51 Денисов Б. А. Использование мин в войне с белофиннами 1939-1940 гг. М.-Л., 1941.

BMA, № 5498). РГАВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 1. Д. 18. Л. 1-87.

52 РГАВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 1. Д. 80. Л. 1-284. Оп. 2. Д. 641. Л. 1-227.

53 Там же. Оп. 1. Д. 76. Л. 1-174. Д. 77. Л. 1-215.

54 Там же. Д. 75. Л. 1-248. бассейнах Баренцева и Белого морей в советско-финляндскую войну 1939-1940 гг.»55), А. И. Ильина («Хроника действий ВВС КБФ 1939-1940 гг.»56), Н. Ю. Озаровского («Военные действия на Ладожском озере в течение советско-финляндской войны 19391940 гг.»57), К. Н. Белокопытова («Боевое управление при подготовке и проведении блокады побережья противника, десантных операций по занятию островов и действий ОССБ зимой на льду» 58), А. С. Ковалёва («Организация базирования КБФ в новых западных базах 1939-1940 гг.»59) и других так и не были изданы и остались в виде рукописей, в архиве Исторического Отдела ГМШ ВМФ. Точно также, осталась неизданной и рукопись «Боевые действия Военно-Воздушных Сил Краснознамённого Балтийского Флота в войне с белофиннами (с 30.11.1939 г. по 13.03.1940 г.)»60, подготовленная коллективом сотрудников Управления Авиацией ВМФ СССР. В этой весьма объёмистой работе нашли отражение не только все аспекты деятельности морской авиации Балтфлота, но также и замечания по технической эксплуатации материальной части ВВС и недостатках вооружения самолётов. Многие выводы, содержащиеся в этой рукописи, в принципе, совпадают с оценками, сделанными Начальником Штаба ВВС КБФ П. П. Квадэ, Начальником Штаба Авиации ВМФ СССР В. В. Суворовым и Командующим Авиацией ВМФ СССР С. Ф. Жаворонковым61 после окончания войны.

Особо следует отметить литературу, хранящуюся в Библиотеке Военно-Морской Академии им. Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова. Это, прежде всего, неопубликованные рукописи или «закрытые» работы наших известных военно-морских теоретиков и историков В. А. Белли, Н. Б. Павловича, Е. Е. Шведе, Ю. А. Пантелеева, Я.

62

Т. Салагина, Н. Ю. Денисевича и др. В них содержится интересная информация о

55 РГА ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 1. Д. 21. Л. 1-236.

56 Там же. Д. 16. Л. 1-109. Д. 17. Л. 1-109.

57 Там же. Д. 82. Л. 1-109. со

Там же. Д. 75. Л. 1-248. Рукопись К. Н. Белокопытова также хранится в библиотеке BMA (№ В 84940).

59 Там же. Д. 78. Л. 1-185. Рукопись А. С. Ковалёва также хранится в библиотеке BMA В 86890).

60 Библиотека Военно-Морской Академии им. Адмирала Флота Советского Союза

Н. Г. Кузнецова. (BMA, № В 84244). Л. 1-180.

61 РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 615. Л. 1-72. Д. 673. Л. 226-289. Ф. Р-1877. Оп. 1.

Д. 149. Л. 109-174.

62 Денисевич Н. Ю. Тактика морской пехоты (Учебник по курсу «Морская пехота»),

Б./м., 1952. (BMA, № В 85920). Павлович Н. Б. Огневое содействие флангу сухопутных войск: Записки лекций. Б./м., 1942. (BMA, № 85703). Пантелеев Ю. А. Морские вооружения прибалтийских стран. М., 1933. (BMA, № 31084). Шведе Е. Е. Морские составе, дислокации и подготовке Военно-Морских Сил Финляндии накануне войны, их, а также о некоторых боевых эпизодах деятельности надводных сил, авиации и морской пехоты КБФ зимой 1939/40 гг. Эта литература очень помогает при характеристике военно-морских сил противника (особенно, береговой обороны) и даёт представление о том, насколько серьёзно расценивался советскими военно-морскими специалистами финский флот и береговая оборона в 1930-е годы.

Говоря об историографии советско-финляндской войны 1939-40 гг. на Балтике, нельзя не упомянуть почти полтора десятка брошюр, изданных в серии «Библиотека краснофлотца»63 в 1940-41 годах. В принципе, эти книжки представляют собой популярные очерки, посвященные каким-либо известным лётчикам или подводникам, или же «воспоминания» участников боёв и не обладают, строго говоря, большой научной ценностью. Поэтому и относиться к ним следует очень осторожно, не очень-то доверяя всему тому, что там написано. Особенно это касается «сбитых» или «уничтоженных» на аэродромах самолётов, «потопленных» транспортов и вообще потерь противника - здесь нужно просто учитывать очень далёкую от истины статистику военного времени. В целом, эта литература даёт весьма поверхностное и приукрашенное представление о тех боевых действиях, которые вёл в течение более трёх месяцев Краснознамённый Балтийский флот.

Ситуация с мемуарами, посвящёнными войне 1939-1940 гг., является достаточно напряжённой. Непосредственные участники войны, из лиц высшего комсостава, Командующий Балтийским флотом адмирал В. Ф. Трибуц и Начальник Штаба КБФ адмирал Ю. А. Пантелеев в своих воспоминаниях64 уделили описанию данных событий удивительно мало внимания. Командующий флотом В. Ф. Трибуц, написавший силы лимитрофных государств на Балтийском и Черноморском театрах. JL, 1931. (BMA, № 32738). Он же. Организация соединений иностранных флотов. Конспект. JL, 1931. (BMA, № 31354). Он же. Порайонный обзор базирования и береговой обороны капиталистических государств на Балтийском море. JT., 1939. (BMA, № 32742).

63 Балтийцы в боях на земле и на льду. (Флот в боях с белофиннами). Статьи. М,- Л,

1941. Флот в боях с белофиннами 1939-1940 гг. (Очерки). М., 1942. Балтийцы --Герои Советского Союза. Сборник очерков. M.-J1., 1941. Звонков П. И. В боях против белофиннов на Балтике (Война 1939-1940 гг.). М., 1941. Григорьев Н. Ф., Чуковский Н. К. Крылатая Балтика. M.-JI., 1941. Карцев А. Д. Истребители майора Денисова .(Из эпизодов войны с белофиннами 1939-1940 гг.). М., 1941. Лаганский Е. М. Моряки идут на лыжах. М.-Л., 1941. Салагин Я. Т. На Ладоге. (Флот в боях с белофиннами 1939-1940 гг.). М.-Л., 1941. и др.

64 Трибуц В. Ф. Подводники Балтики атакуют. Л., 1963. Пантелеев Ю. А. Полвека на флоте. М., 1974. несколько книг о деятельности КБФ в годы Великой Отечественной войны, более или менее подробно поведал лишь о деятельности Подводных Сил Балтики во время советско-финляндской войны, но какого-либо цельного обзора боевых действий Балтийского флота так и не дал. Начальник Штаба Ю. А. Пантелеев в своей книге даёт более полное, но слишком уж стандартное описание морской войны, опуская при этом некоторые очень важные моменты. К примеру, Начальник Штаба Флота умудряется ни слова не сказать о разработке оперативного плана, как будто его вовсе и не было.65 Вообще, из его путаного рассказа складывается такое впечатление, что война началась как-то спонтанно, без какой-либо систематической подготовки. Да и дальше по тексту, он не говорит почти ничего о составлении планов различных разведывательно-набеговых операций лёгких сил. Причина такой странной «скромности», в общем-то, ясна: раз хвастаться нечем, то лучше уж помолчать. Характерно, что и в личном фонде Ю. А. Пантелеева, хранящемся в РГА ВМФ, почти отсутствует какой-либо документальный материал по боевым действиям КБФ зимой 1939-40 гг. (за исключением одной карты, где нанесены позиции советских подлодок в период войны).66 И это вовсе не случайность, а скорее, закономерность.

Впрочем, и другой достаточно известный участник советско-финляндской войны -бывший Начальник Штаба Отряда Особого Назначения КБФ капитан 1 ранга Н. Б. Павлович также не оставил после себя каких-либо «следов» литературной деятельности по этому вопросу. Его личный фонд в РГА ВМФ не содержит ни одного документа, касающегося его службы на Балтийском флоте в период войны.

Если взять воспоминания адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова, занимавшего в то время должность Наркома ВМФ СССР, то и здесь наблюдается такая же картина. Кузнецов не сообщает ничего конкретного, да и сам ход боевых действий изложен им слишком сжато.67 Правда, он сообщает об одном интересном эпизоде -предложении партийного руководства послать в Ботнический залив подлодки типа «М»68, но этот факт трудно с чем-то связать. Кузнецову, в общем-то, тоже было невыгодно слишком много вспоминать о той войне, ибо он сам приложил руку к планированию ряда слишком рискованных операций, лишь чисто случайно завершившихся благополучно.

65 Пантелеев Ю. А. Указ. соч. С. 126.

66 РГА ВМФ. Ф. Р-2225. Оп. 1. Д. 369.

67 Кузнецов Н. Г. Накануне. Курсом к победе. М., 1991. С. 227. Кузнецов Н. Г. Крутые повороты: Из записок адмирала. М., 1995. С. 48, 54.

В воспоминаниях Командира 3-й Бригады подводных лодок Н. И. Виноградова мы найдем, пожалуй, всего один абзац, посвященный деятельности его соединения69 в советско-финляндскую войну. Причём, походы наших подлодок описаны им в столь общих фразах, что из них нельзя узнать ничего конкретного. И это, заметим, уровень командиров высшего звена.

Самыми подробными и интересными воспоминаниями, в этом плане, для нас являются

70 мемуары морского лётчика, Героя Советского Союза В. И. Ракова. Во время советско-финляндской войны 1939/40 гг., командир эскадрильи бомбардировщиков майор Раков служил в двух авиационных соединениях Балтийского флота - 8-й бомбардировочной и 10-й смешанной бригадах и участвовал в нескольких важных операциях. Его изложение событий, пусть не всегда датированное конкретными числами, представляет собой немалый интерес при изучении боевых действий ВВС КБФ. Особенно это касается обстоятельств его известного налёта на финский морской аэродром в Сантахамине в первый день войны и атаки по броненосцам береговой обороны противника. В принципе, Раков довольно достоверно описал тактику действий нашей морской авиации и общую обстановку на театре военных действий.

Оценивая в целом имеющуюся отечественную литературу по морской войне на Балтике зимой 1939-1940 гг., необходимо отметить её крайнюю малочисленность, даже скудность. Имелась лишь одна хорошая, подробная книга, но она носила «закрытый» характер и была недоступна широкой публике. Поэтому, было бы в высшей степени смело, даже несерьёзно, делать какие-либо выводы, опираясь только на доступные издания. Это может привести лишь к дальнейшим ошибкам и ни к чему больше. Доказательством тому служат научно-популярные книжки по советско-финляндской войне71, вышедшие в последнее время. Надо признать, что эти брошюры представляют собой весьма нехитрые компиляции (если не откровенный плагиат), основанные, по большей части, на польской литературе (как наиболее доступной), на современных журнальных публикациях и на некоторых устаревших советских работах. Ничего хорошего от таких «новинок» ждать, естественно, не приходится. Это обстоятельство лишний раз подчёркивает, что при написании серьёзной работы по истории советско

68 Кузнецов Н. Г. Накануне. С. 227. Он же. Крутые повороты. С. 54.

69 Виноградов Н. И. Подводный фронт. М., 1989. С. 274.

70

Раков В. И. В авиации - моя жизнь. Воспоминания военного лётчика. Л., 1988.

71 Козлов А. И. Советско-финская война 1939-1940 гг.: Взгляд с «той» стороны.

Рига, 1997. Гагин В. В. Воздушная война в Финляндии 1939-1940 гг. М., 1998. финляндской войны 1939-1940 гг. необходимо опираться, в первую очередь, на архивные документы и лишь затем - на литературу, посвященную этой проблеме.

В Российском Государственном Архиве Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), расположенном в Санкт-Петербурге, хранится весь корпус источников по истории боевых действий Краснознамённого Балтийского Флота в период советско-финляндской войны 1939/40 гг. Архивные фонды, в которых находятся документы и материалы по боевой деятельности КБФ, можно условно разделить, по положению фондообра-зователей, на 4 категории: 1/ Фонды центральных органов управления ВМФ и организаций, непосредственно им подчинённых (Наркомат Военно-Морского Флота СССР, Главный Морской Штаб ВМФ, Исторический Отдел ГМШ ВМФ, Управление авиации ВМФ, Главное Управление политической пропаганды ВМФ СССР и др.); 2/ Фонды флотов и организаций, непосредственно им подчинённых (Командование и Военный Совет КБФ, Штаб КБФ, Управление ВВС КБФ, Штаб Зимней Обороны КБФ, Санитарный отдел КБФ и др.); 3/ Фонды соединений и частей флота (Эскадра КБФ, Отряд лёгких сил КБФ, Охрана Водного района КБФ, Дивизион канонерских лодок КБФ, Шхерный отряд КБФ, Подводные силы КБФ, Северный укрепрайон КБФ, Южный укрепрайон КБФ, 61-я истребительная авиабригада ВВС КБФ, 8-я бомбардировочная авиабригада ВВС КБФ, 1-й минно-торпедный авиаполк ВВС КБФ, Ладожская военная флотилия и др.) 4/ Фонды кораблей и судов флота (линкор «Марат», линкор «Октябрьская Революция», крейсер «Киров», лидер «Минск», эсминец «Гневный», эсминец «Ленин», канонерская лодка «Красное Знамя», сторожевой корабль «Вихрь» и ДР-)

В фондах 1-й категории72 содержатся, в основном, материалы оперативно-стратегического уровня (приказы Главного Военного Совета РККА и Наркома Обороны СССР, директивы, приказы и указания Наркома ВМФ и Начальника ГМШ, разведывательные и оперативные сводки и справки ГМШ, стенограммы и отчёты научных конференций, совещаний и сборов высшего командно-начальствующего состава ВМФ). Документы этой группы позволяют проследить, с самого начала, процесс оперативного планирования на флоте, замысла (или отмены) какой-либо операции флота или же причины реорганизации отдельных структур флота. Иными словами, здесь кроются первопричины многих важных событий. Фонды 2-й категории73 включают в себя документы и материалы, если можно так выразиться, оперативного уровня

72 РГА ВМФ. ФФ. Р-1678, Р-1877, Р-1529, Р-61, Р-1549, Р-1701. приказы, распоряжения и указания Командующего и Начальника Штаба Балтийского флота, оперативный план флота, планы операций отдельных соединений и частей флота, исторический журнал КБФ, разведывательные и оперативные сводки Штаба флота, оперативная переписка и материалы радиообмена Штаба КБФ, отчёты Начальника штаба флота и командиров соединений, стенограммы совещаний командно-политического состава Балтийского флота). Документы этой категории дают полное представление о разработке документации на проведение операций флота, содержат богатую информацию о боевых действиях флота в целом и соединений, в частности.

В фондах 3-й категории74 содержится материал оперативно-тактического уровня (приказы командиров соединений и частей, журналы боевых действий соединений и частей, отчёты ком-ров соединений и частей по проведённым операциям, служебные дневники и записки командиров и пр.). Здесь, как правило, имеются исчерпывающие данные о всех боевых операциях и столкновениях за время боевых действий, но без излишней деталировки. И, наконец, фонды 4-й категории75 располагают документами, так сказать, «тактического» уровня (журналы боевых действий кораблей, отчёты и донесения командиров кораблей и судов Балтийского Флота). Эти материалы, пожалуй, содержат самые точные и подробные сведения о боевых действиях отдельных кораблей зимой 1939/40 гг.

Говоря о фондах РГА ВМФ, в которых имеется материал о советско-финляндской войне 1939-40 гг. на море, логично было бы сказать и о личных фондах. Но, как это ни странно, даже в фондах лиц высшего командного состава КБФ, принимавших самое активное участие в боевых действиях (Начальник Штаба КБФ Ю. А. Пантелеев, Начальник Штаба Отряда Особого Назначения КБФ Н. Б. Павлович), отсутствуют какие-либо воспоминания или записки, посвящённые этим событиям. Более того, в этих фондах76 вообще не имеется каких-либо материалов, связанных с боевой деятельностью Балтийского флота зимой 1939/40 гг. Ситуация довольно странная, но вполне объяснимая. Этим командирам не особенно выгодно было выставлять те недостатки в управлении флотом и проведении операций, которые наглядно проявились в ходе войны.

73 РГА ВМФ. ФФ. Р-307, Р-92, Р-62, Р-1884, Р-313.

74 РГА ВМФ. ФФ. Р-1135, Р-929, Р-1600, Р-2163, Р-1890, Р-2072, Р-1960, Р-1895,

Р-1911, Р-107, Р-1594, Р-1603, Р-909, Р-1905, Р-933, Р-1906, Р-1907, Р-1909, Р-1909,

Р-902, Р-1598, Р-1893, Р-952.

75 РГА ВМФ. ФФ. Р-224, Р-266, Р-1507, Р-1610, Р-229, Р-654, Р-268, Р-605, Р- 233,

Р-1913, Р-1915, Р-1916, Р-1959, Р-1871, Р-1872, Р-1914, Р-871, Р-876, Р-1607.

76 РГА ВМФ. ФФ. Р-2209, Р-2225.

Вышеуказанная документальная база является основой практически всей работы и обеспечивает, на наш взгляд, наиболее полное, всестороннее раскрытие темы. Разумеется, что данная работа не может полностью закрыть вышеуказанную проблему, ибо для этого, вероятно, потребуются многие годы и значительные усилия российских военных историков, но первый шаг по пути к решению этой проблемы будет уже сделан. Таким образом, здесь предстоит ещё определённая исследовательская работа.

При работе над темой огромную помощь оказала иностранная (прежде всего, финская) военная литература. Она позволяет более объективно оценивать результаты многих операций, проводившихся надводными кораблями или авиацией КБФ. Хотя, здесь нельзя не заметить, что, зачастую, представления финнов о «победах» их береговых батарей над советскими кораблями носят слишком преувеличенный характер. Так что, относиться к этим данным следует очень осторожно. Наиболее капитальными из доступных военно-исторических трудов являются четырёхтомная работа «Зимняя война» и первый том

77 труда «Финский Флот 1918-1968». Видное место занимают книги и статьи крупнейшего специалиста по финскому флоту П.-О. Экмана.78 Особое место среди остальных трудов, конечно же, занимают работы известнейшего финского военного историка О. Энквиста, посвященные истории Береговой Обороны Финляндии в период

79

Второй Мировой войны. Заслуживают всяческого уважения и подробнейшие труды видных финских специалистов по авиации К. Стенмана и К. Коскинена, долгие годы занимавшихся исследованием боевой деятельности ВВС Финляндии в годы Второй Мировой войны.80 Кроме того, автором были использованы в работе ценные статьи Й. Майстера и Ф. Боргмана из немецкого журнала «Военно-Морское обозрение» за разные годы.81

77 Talvisodan historia. Os. 1-4. Juvaskyla-Helsinki, 1977-1979. Suomen laivasto 1918-1968.

Os. 1. Helsinki, 1968.

78 Ekman P.-O. Meririntama: Merisotatapahtumat Itameren pohjoisosassa 1941-1944.

Porvoo-Helsinki-Juva, 1983. Die Schiffe und Boote der finnischen Marine im Zweiten Weltkrieg. «Marine Rundschau», 1980, N 12.

79 Enqvist O. Kuivasaari. Helsinki, 1995. Makiluoto. Helsinki, 1997. Itsenaisen Suomen

Rannikkotykit 1918-1998. Helsinki, 1999.

80 Keskinen K., Stenman K. Ilmavoimat talvisodassa: The Finnish Air Force in the Winter

War. Helsinki-Juvaskyla, 1989. Keskinen K., Stenman K., NiskaK. Havittaja-Assat: Finnish Fighter Aces. // «Suomen Ilmavoimien historia», N11. Forssa, 1994.

81 Borgman F. W. Der finnisch-sowjetische See- und Kustenkrieg im Ostseeraum

1939-40. // «Marine Rundschau», 1941, N 46. Meister J. Der Einsatz der sowjetischen Schiffsartillerie gegen Landziele 1939/1945. // «Marine Rundschau», 1956, N6.

Настоящая работа «Краснознамённый Балтийский Флот в советско-финляндской войне 1939-1940 гг.» помогает по-новому взглянуть на один из малоизвестных сюжетов вооружённой борьбы Советского Союза и Финляндии зимой 1939-40 гг. На примере Военно-Морского Флота, мы можем проследить и оценить должным образом процесс боевой подготовки к «зимней» войне Вооружённых Сил СССР в целом. Основываясь на оценке боевой подготовки Балтийского Флота, можно, с полным на то правом, ответить на один из самых главных вопросов: так готовился ли заранее Советский Союз к войне с Финляндией и если готовился, то насколько качественно? Ответ на этот вопрос и поможет нам понять, в значительной мере, причину тех конечных результатов, которые были достигнуты Краснознамённым Балтийским Флотом в процессе своей боевой деятельности зимой 1939/40 гг.

Следующим важным моментом, требующим пристального внимания, является боевая работа Краснознамённого Балтийского Флота в период войны. Причём, для нас наиболее важной будет не только сама вооружённая борьба на море, но и, главным образом, её основные итоги. Здесь уместно будет задать следующий вопрос: так справился ли, в полной мере, со своими задачами Балтийский Флот? Ответить на него будет довольно сложно, так как всё зависит, в первую очередь, от того, какие боевые задачи флота следует считать главными, а какие - второстепенными. Выполнение оперативного плана является одним из лучших показателей качества подготовки к войне.

И наконец, третий важный момент - извлечение выводов из боевого опыта советско-финляндской войны 1939/40 гг. на море. Иными словами, насколько полно был изучен и, главное, применён на деле накопленный в ходе боевых действий опыт? Это очень важный вопрос, поскольку, ответив на него, можно будет понять этапы дальнейшего развития Советского Военно-Морского Флота в предвоенный и военный период. Ведь, в принципе, важны не столько сами боевые действия, сколько своевременные и грамотные выводы, сделанные на основе боевого опыта и применённые затем на практике.

Причём, говоря о роли КБФ в ходе боевых действий 1939-40 гг., вовсе не обязательно замыкаться на советско-финляндской войне. Следует понять, какое вообще место занимал отечественный Военно-Морской Флот в общей структуре Вооружённых Сил СССР и какие задачи он обязан был выполнять, в силу этого обстоятельства. Поняв это, нам станут ясными последующие действия ВМФ в годы советско-финляндской, а также Великой Отечественной войны. Станут также понятными и конечные результаты тех боевых операций, которые предпринимались Флотом в ходе боевых действий.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Краснознамённый Балтийский Флот в советско-финляндской войне 1939-1940 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Краснознамённый Балтийский Флот, значительно выросший за годы первых пятилеток в количественном и качественном отношениях (если рассматривать сугубо техническую сторону вопроса), стал весьма значительным фактором в условиях надвигающейся Великой Отечественной войны. Если в 1920-х годах Морские Силы Балтийского моря представляли собой незначительный прибрежный («москитный») флот, годный только для обороны собственного побережья, то к концу 1930-х годов Балтийский флот уже мог решать задачи как оборонительного, так и наступательного характера. За предвоенный период необычайное развитие получили, прежде всего, военно-воздушные, подводные и лёгкие силы флота. Особенно выросла в 1930-е годы морская авиация, став самостоятельным структурным подразделением флота. Полностью обновили свою материальную часть балтийские подводники. Значительно, но не полностью, обновился также состав надводных сил, получивших на вооружение новейшие крейсера, лидеры, эсминцы и сторожевые корабли. Корабли старой постройки, тем временем, смогли пройти капитальный ремонт и модернизацию. Появился совершенно новый вид соединения флота - бригада морской пехоты. В целом, Балтийский Флот очень сильно изменился, что позволило ему выступить в совершенно новом качестве во время советско-финляндской войны 1939/40 гг.

Подготовка Краснознамённого Балтийского Флота в предвоенный период носила, по ряду причин, довольно сумбурный характер. В течение 1937-38 гг. боевая подготовка на флоте была, по сути дела, свёрнута ввиду широко развернувшихся массовых политических репрессий, сильно опустошивших командные кадры КБФ. Так как командующий флотом, начальник штаба флота, командиры и начальники штабов всех соединений и частей Балтийского Флота менялись почти беспрестанно, то процессом систематической оперативной подготовки командно-начальствующего состава по-настоящему никто не руководил. Результаты такой политики, естественно, оказались отрицательными и дали знать о себе уже в конце 1938 года. С весны 1939 года, когда репрессии пошли на убыль, а в руководстве Военно-Морским Флотом наметилась определённая стабильность, на Краснознамённом Балтийском Флоте начался процесс интенсивной боевой подготовки, направленной на всемерное повышение боевой готовности флота. Несмотря на то, что боеспособность Балтийского Флота удалось поднять на более высокий уровень, по сравнению с 1938 г., она продолжала оставаться всё ещё неудовлетворительной. Очень трудным оказалось за год добиться хороших результатов в тех областях, где до этого преобладали только отрицательные. Если выделить самые главные недостатки в боевой подготовке КБФ, то это, прежде всего, неудовлетворительное боевое управление соединениями и частями, совершенно неотработанное взаимодействие различных сил флота, неупорядоченная работа штабов и низкая организация морской разведки. Поэтому, несмотря на очень большое количество проведённых оперативно-тактических учений и манёвров, Балтийский Флот в 1939 году оказался неподготовленным к ведению боевых действий с Финляндией.

Большой промах был допущен в самой организации боевой подготовки КБФ, ориентированной на решение совершенно иных, более глобальных задач. Причина заключалась в неверной «нацеленности» флота. Основным нашим противником на Балтике долгое время выступала Германия, в результате чего её флот должным образом изучался и рассматривался в качестве будущего «оппонента». Флоты остальных прибалтийских государств интересовали наше Командование в значительно меньшей степени, из-за чего военно-морской флот Финляндии оказался «в тени» внимания морской разведки. Никто даже всерьёз не предполагал в Финляндии нашего будущего противника. Командование ВМФ (а также КБФ) считало, что финский флот, при любой раскладке политической обстановки, будет «нейтралом», и лишь в худшем случае -возможным союзником Германии. Поэтому, для командования КБФ полной неожиданностью стала «установка» Наркома ВМФ в ноябре 1939 года, относительно Финляндии, к войне с которой Балтийский Флот вообще никогда не готовился. Сложилась поразительная ситуация: выступая в качестве агрессора, Советский Союз подготовился к боевым действиям значительно хуже, чем подвергшаяся нападению Финляндия. Новая военно-стратегическая обстановка потребовали от флота выполнения таких задач, которые в мирное время практически не отрабатывались. Это, прежде всего, относится к операциям надводных кораблей против береговых объектов противника и к сложным операциям на взаимодействие различных сил флота - надводных, подводных и воздушных (блокада побережья противника). Краснознамённый Балтийский Флот, несмотря на все усилия, приложенные в 1939 году, оказался неготовым к решению большинства боевых задач, поставленных Наркомом ВМФ. В итоге, оперативный план флота с самого начала носил нереальный характер, а кроме того, по ходу дела ещё и усложнялся, обрастая дополнительными задачами. Поэтому, нет ничего удивительного в том, что в основном он остался невыполненным. В этом, конечно, виновато, по большей части, Командование Красной Армии, единолично определившее задачи Балтийского

Флота в войне, и, в меньшей степени, Нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов, который не смог оценить степень выполнимости ряда операций. Впрочем, это объяснялось обычной системой подчинения Военно-Морского Флота соответствующим армейским структурам.

Естественно, что все недостатки, заложенные в план боевых действий КБФ, дали о себе знать в самом начале войны. Первая же значительная операция флота, по захвату островов противника в восточной части Финского залива, наглядно продемонстрировала просчёты, допущенные при её планировании. Довольно простая операция, протекавшая в невероятно облегчённых условиях, была искусственно раздута в какое-то опасное и сложное предприятие, отнявшее у флота большое количество времени и средств. И тем не менее, даже при отсутствии какого-либо организованного сопротивления со стороны противника, было допущено столько ошибок, что их хватило бы на несколько операций.

Проведя операцию по захвату островов, Командование Балтийским флотом несколько растерялось, поскольку не знало, что же следует делать дальше. Тут весьма вовремя вмешался Нарком ВМФ и подсказал Командованию КБФ дальнейший план действий, сводившийся к проведению надводными силами целого ряда бессистемных разведывательных операций, направленных на «выявление береговой обороны противника». Разведывательно-набеговые операции лёгких сил КБФ носили слишком рискованный характер, так как корабли были вынуждены всё время подставляться под удары береговых батарей и ходить по минным полям финнов. Причина такой безобразной организации операций заключалась в крайне неудовлетворительной работе Разведывательного Отдела Флота, который в предвоенное время занимался не понятно чем (за это ему была высказана после войны отдельная «благодарность»), В принципе, особо острой нужды во всех этих операциях не ощущалось (что признал впоследствии и сам Н. Г. Кузнецов), ибо разведку можно было спокойно проводить силами морской авиации. При этом, не пришлось бы напрасно рисковать ценными боевыми кораблями, только что введёнными в строй, и личным составом. В общем-то, только чистая случайность и везение уберегли Балтийский Флот от напрасных потерь.

Проводя разведывательные операции, Балтийский Флот старался не отвлекаться от своей основной задачи - поддержки левого фланга 7-й Армии на приморском направлении. На протяжении всего декабря 1939 года линкоры, лидеры, эсминцы и канонерские лодки проводили постоянные артиллерийские обстрелы финского берега, с целью подавления батарей и огневых точек противника. Польза от всех этих операций была самая минимальная, если не сказать большего. Стрельба, в большинстве случаев, производилась по площадям, так как отсутствовала подобающая корректировка огня с воздуха. В результате, крупные снаряды просто разбрасывались по пустым местам, не принося финнам значительного ущерба. Наглядный пример, в этом отношении, представляют операции по обстрелу финской береговой батареи Сааренпя на острове Биёркэ. Как ни старались флотские артиллеристы, но попасть хотя бы в одно орудие тяжёлой батареи они так и не смогли. Командование Флотом, первоначально оптимистично смотревшее на эту проблему, постепенно и само сообразило, что уничтожить батарею имеющимися средствами просто невозможно. Необходима была совершенно иная организация подавления батареи, сводившаяся к её планомерному захвату десантом. Это было первым неприятным сюрпризом для Командования Балтийским Флотом.

Чтобы нарушить морские коммуникации финнов, Надводные силы КБФ стали проводить регулярные дозорные операции в Балтийском море. Их целью были торговые суда как финнов, так и нейтралов, шедшие с военными и гуманитарными грузами в Финляндию. Но и здесь Балтийский Флот постигла неудача. Из-за расположения сил дозора в северной части Балтийского моря, объясняемого радиусом действия лидеров и эсминцев, искомые транспорта спокойно курсировали между Швецией и Финляндией, пользуясь внутренними шхерными фарватерами Аландского моря. Таким образом, в наши «сети» попадали исключительно одни нейтралы, не имевшие на борту военных грузов, а боевые корабли попусту расходовали свой ресурс. Догадавшись наконец, что такими методами противнику нельзя нанести ощутимого вреда, Командование флотом решило ударить по глубокому тылу противнику. С этой целью, была спланирована набеговая операция лёгких сил в Ботническом заливе. К счастью, сложная ледовая обстановка на театре военных действий сделала невозможной эту операцию. При нашем общем незнании как самого Ботнического залива, так и системы финской береговой обороны, эта авантюра неизбежно привела бы к тяжёлым потерям. В общем, Надводным силам Балтийского флота ничем не удалось себя прославить в ходе войны.

Подводные Силы КБФ, суммарно превосходившие финские в б раз, проявили полную беспомощность в борьбе с финским судоходством. Несколько потопленных нашими подводниками судов были просто «каплей в море», по сравнению с тем количеством кораблей, которые ежедневно прибывали в финские порты. Командирам и штурманам подводных лодок не хватало, прежде всего, опыта и знаний. Многие ошибки в использовании артиллерийского и торпедного оружия объяснялись именно этим фактором. Неудачной оказалась также и система «нарезки» позиций, когда подлодки были вынуждены бесцельно проводить время в совершенно пустых районах моря. Большим заблуждением нашего Командования был отказ от группового использования подводных лодок при осуществлении блокады неприятельского побережья. Более того, ряд командиров уверенно полагали, что оно даже в принципе невозможно.1 Это лишний раз говорило об отсталости нашей военно-теоретической мысли, в вопросе применения подлодок.

Морская авиация, с первого же дня погнавшаяся за несколькими зайцами сразу, так и не смогла выполнить большинства задач. Как и следовало ожидать, распыление сил авиации КБФ привело к нанесению ударов небольшими силами по значительному количеству объектов одновременно, вместо того, чтобы производить массированные и систематические налёты по определённым целям (например, портам). Авиация постоянно металась из стороны в сторону, не успевая, в итоге, нигде. Так что, когда стали подводить итоги боевой деятельности ВВС КБФ, выяснилось, что гордиться-то особенно нечем. Финские броненосцы береговой обороны остались целыми и невредимыми, несмотря на значительное количество бомб, сброшенных по ним. Береговые батареи также не пострадали от авиационных налётов, хотя на них было истрачено куда больше боезапаса. Ущерб, причинённый морской авиацией финскому торговому судоходству, был совсем незначителен. Вряд ли можно считать большим достижением уничтожение 7 транспортов и буксиров. Что же касается разрушения крупнейших финских портов, то проводилось оно на начальном этапе совершенно бессистемно. Бомбы сбрасывались по всей территории порта, не будучи нацеленными на конкретные объекты, а потому не приносили большого вреда инфраструктуре портов. Позже, когда была налажена нормальная аэрофоторазведка, бомбардировочные удары стали наноситься уже по определённым, наиболее важным целям. Это несколько повысило общую результативность авианалётов, но порты, тем не менее, так и не прекратили своей работы. Таким образом, блокаду Финляндии, силами одной только морской авиации, тоже не удалось решить. Единственными задачами, с которыми ВВС справились успешно, было прикрытие своих морских баз, аэродромов и кораблей, а также поддержка сухопутных войск во время наступления на Карельском перешейке. В общем, морская авиация, как и другие силы КБФ, не справилась со своими задачами.

Постоянные промахи при планировании операций, неудовлетворительное руководство боевыми действиями и высокие потери и аварийность (особенно в авиации КБФ) не

1 РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 637. Л. 219. могли ускользнуть от внимания Наркома ВМФ Н. Г. Кузнецова. Он с завидным постоянством издавал приказы и директивы, где подвергал резкой критике действия командования Балтийским флотом и указывал на очевидные недостатки. Однако, время шло, а замеченные негативные явления почему-то не исчезали, а, наоборот, продолжались и продолжались. Кузнецов снимал с занимаемых должностей целый ряд высших командиров, но и это не помогало. Периодические призывы Наркома активизировать действия авиации или подводных лодок неизменно падали в пустоту и не имели положительного результата. Происходило это не только из-за низкой подготовки личного состава и слабой исполнительской дисциплины, но также и от того, что сам Нарком слабо представлял себе условия, в которых приходилось действовать Балтийскому Флоту. Он зачастую либо переоценивал возможности собственного флота, либо же недооценивал возможности финских военно-морских сил. В принципе, в этом нет ничего удивительного, ибо Нарком ВМФ недолго пребывал на занимаемом посту и не имел ещё соответствующего опыта (в чём впоследствии признавался и сам).2 Иными словами, нужно было менять сложившуюся систему подготовки командных кадров и процесс боевой подготовки флотов.

Чтобы извлечь необходимый опыт из прошедших военных действий (так сказать, «по горячим следам»), сразу по окончании войны, было проведено расширенное совещание командно-начальствующего состава КБФ. Следует заметить, что в отношении изучения боевого опыта, моряки опередили армейцев (совещание командного состава Красной Армии состоялось лишь 17 апреля 1940 г.). На мартовском совещании в Ленинграде командиры получили редкую возможность высказать всё то, что они думали о причинах наших неудач в советско-финляндской войне. Выступления участников совещания носили, как правило, критический характер и содержали в себе немало ценных предложений относительно улучшения общей ситуации во Флоте. Наибольшее количество нареканий, естественно, выпало на долю разведки. На неё командиры спихнули большую часть своих собственных промахов. Впрочем, никто не оспаривал того факта, что недостатки имеются почти во всех областях Военно-Морского Флота. Немалое количество замечаний было отнесено на счёт Военно-Воздушных Сил, чуть поменьше - в отношении Подводных и Надводных сил. Практически все выступления носили конструктивный характер и были взяты «на заметку» Заместителем Наркома ВМФ И. С. Исаковым, который поспешил довести их до сведения Н. Г. Кузнецова.

2 Кузнецов Н. Г. Крутые повороты. С. 91-92.

Народный Комиссар ВМФ, уже имевший сложившееся мнение о недостатках в подготовке флота, не стал тянуть с внедрением полезного опыта и провёл целую серию заседаний Главного Военного Совета ВМФ, где рассматривались различные аспекты боевого применения флотов в войне с Финляндией. По итогам этих заседаний, были сделаны необходимые выводы об изменении плана боевой подготовки Флота в мирное время и разработке новых уставов и наставлений. Это делалось с таким расчётом, чтобы уже к осени 1940 года можно было добиться реального улучшения многих показателей. Однако, подобная торопливость не совсем оправдала себя в этом деле. Прошло ещё не так много времени для полноценного осмысления боевого опыта и внедрения его в повседневную практику. Непростая ситуация сложилась на Балтике, так в этот период там проводилось разминирование своих вод и активное освоение военно-морских баз в Эстонии и Латвии. В итоге, когда в декабре 1940 г. Нарком стал подводить итоги боевой подготовки за прошедший год, выяснилось, что сделано ещё очень мало и хвастаться пока нечем.

Всё то, чего не удалось достигнуть в 1940 году, было автоматически перенесено в план следующего года. На первый взгляд, может показаться, что в первой половине 1941 г. удалось наверстать упущенное и коренным образом выправить общее положение. Но это довольно обманчивое представление: все проведённые учения и игры просто демонстрировали активность флота, но улучшить что-либо они были уже не в состоянии. Впрочем, дело заключалось не столько в пресловутой «нехватке времени» (которой обычно объясняют причину нашей неготовности к войне в 1941 г.), сколько в явном пренебрежении к полученному опыту боевых действий. Ведь в принципе, боевые действия на море зимой 1939-40 гг., при всей ограниченности, дали ответы на все вопросы, касающиеся применения флота в современной войне (за небольшими исключениями). Необходимо было лишь желание со стороны Командования КБФ, чтобы заметить очевидные вещи.

Получалось же так, что Председатель Исторической Комиссии В. И. Круглов был вынужден «вытягивать» из Штаба Балтийского Флота необходимые материалы по боевой деятельности, как будто это нужно было ему одному. Военный Совет Балтфлота мало интересовался своим опытом боевых действий в советско-финляндской войне. Вероятно, многих командиров, включая высшее командование ВМФ, ввело в заблуждение и состояние самоуспокоенности то обстоятельство, что противник -Финляндия оказался слишком слаб и не активен. Именно по этой причине, многие крупные просчёты легко сходили командованию КБФ с рук и не имели опасных для нас последствий. При этом, у высших командиров подсознательно формировалось такое мнение: если всё обошлось в этот раз, то обойдётся и в следующий. Так что, считали они, особенно волноваться не стоит. В результате, многие застарелые болезни нашего Военно-Морского Флота не излечивались кардинально, а просто загонялись вглубь. Такое благодушное положение вещей могло сохраняться лишь до первой серьёзной встряски, до первого поражения. Именно так впоследствии и произошло.

Началась Великая Отечественная война и с первых же дней Военно-Морской Флот стал нести огромные потери. Это и понятно: противник был уже куда более серьёзным и опасным. На Балтийском флоте одно поражение следовало за другим. При сдаче морской базы Лиепая, «второпях» были взорваны эсминец «Ленин» и 6 подводных лодок, а ещё одна подлодка погибла при переходе. Неудовлетворительная постановка разведки сразу же дала о себе знать. На минах, поставленных немецкой авиацией у нас под носом, уже на второй день войны подорвались крейсер «Максим Горький», у которого оторвало носовую часть, и эсминец «Гневный» (участник советско-финляндской войны), который сразу же затонул. В ходе безобразно организованной эвакуации из Таллина в августе 1941 г., гибнет сразу 15 боевых кораблей (из них 6 эсминцев и 2 подводные лодки) и практически все вспомогательные корабли КБФ (46 единиц). Одних только подводных лодок на Балтийском флоте было потеряно в 1941 году 27 штук (более 25% от общего числа), а эсминцев - 16 штук (т. е. 80%!).3 Кстати, столь масштабных потерь в корабельном составе не имел ни один флот, хотя и Черноморский, и Северный флоты тоже успели лишиться немалого количества кораблей. Это было ничем иным, как расплатой за низкую степень подготовленности КБФ к войне.

В общем, пришлось Наркому ВМФ в очередной уже раз напомнить командующим флотами про свои приказы, касавшиеся боевой подготовки (от 29.12.1940 г. и 9.08.1941 г.), которые, естественно, систематически не выполнялись. Далее, последовали многочисленные приказы по применению отдельных родов сил в боевых действиях. Здесь картина также не менялась с прошлого года. Когда Н. Г. Кузнецов в феврале 1942 г. вознамерился проверить изучение боевого опыта на флотах, то выяснилось, что «изучение опыта войны и его реализация до сего времени идёт неудовлетворительно».4 И вновь на первом месте стоял Краснознамённый Балтийский Флот: «.Командование и

3 Гриф секретности снят: Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. С. 376-377. 50 лет великой победы: Опыт применения Советского Военно-Морского Флота во Второй Мировой войне и его значение в современных условиях. С. 109.

Штаб КБФ до сего времени не проанализировали своей боевой работы.». Прошло полгода и в июле 1942 г. Нарком ВМФ вновь поднял злополучный вопрос. И что же? Кузнецов опять отметил «исключительно халатное, пренебрежительное и некультурное отношение к обмену, обобщению и реализации боевого опыта воюющих флотов, проявляемое со стороны военных советов Черноморского и Краснознамённого Балтийского флотов».5 Оказалось, что его собственные приказы и директивы Начальника Главного Морского Штаба остались до сих пор невыполненными, а небольшое количество отчётов, присланных с Балтийского Флота, поступили с большим опозданием. За проявленную халатность в обобщении боевого опыта и невыполнение приказов Наркома ВМФ, Командующему КБФ вице-адмиралу В. Ф. Трибуцу был объявлен выговор (а в 1940 г. ему было «поставлено на вид» - П. П.).6 Прошёл ещё месяц и в новом приказе Наркома ВМФ снова был отмечен низкий уровень отчётов по боевой деятельности, представляемых Военным Советом КБФ, а также «неполнота изложения, поверхностные непродуманные выводы и отсутствие должной самокритичности».7 Одним словом, если и были изменения в лучшую сторону (а они всё-таки наблюдались в ходе войны) в плане руководства Флотом, то они не носили принципиального характера. Наше руководство не училось не только на чужом, но даже и на своём (полученном немалой кровью) боевом опыте.

Изложенное выше не должно вызывать большого удивления, ибо многие из описанных негативных сторон в подготовке и боевой деятельности отечественного Военно-Морского Флота были обычным для него явлением и имели место не только во время войны или до неё, но, к большому сожалению, и после Великой Отечественной войны. Такие отрицательные явления нашего Флота, как недостаточная оперативно-тактическая подготовка части командного состава, аварийность, катастрофы, упрощенчество в процессе боевой подготовки никогда не исчезали, а, наоборот, даже усиливались и процветали. При этом, мало кто из лиц высшего комсостава ВМФ задавался вопросом, а как же обстояло дело с этими явлениями раньше и как их решали. Одним словом, извлечение высшим руководством Вооружённых Сил уроков из печального опыта прошлого, как показывает наша военная история, почти никогда не приводило к предупреждению подобных явлений в будущем.

4 Русский Архив: Великая Отечественная. Т. 21(10). С. 89-96.

5 Там же. С. 158.

6 Там же. С. 158.

7 Там же. С. 170-171.

Список научной литературыПетров, Павел Владимирович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Российский Государственный Архив Военно-Морского Флота (РГА ВМФ):

2. Фонд Р-1678 (Народный Комиссариат Военно-Морского Флота СССР). On. 1. Д. 64, 65,66, 67, 68, 69, 82а-б, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 114, 115, 116, 117, 118, 126, 131, 135, 142, 158,161, 164, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 219, 227, 231. Оп. 4. Д. 22, 23.

3. Фонд Р-1877 (Главный Морской Штаб ВМФ). On. 1. Д. 77, 91, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 149,154, 155, 156, 164, 165, 369.

4. Фонд Р-1529 (Исторический Отдел ГМШ ВМФ). On. 1. Д. 48, 63, 64, 65, 75, 76, 78, 83.

5. Оп. 2. Д. 609, 610, 611, 612, 613, 614, 616, 619, 621, 629, 641, 642, 643.

6. Фонд Р-1549 (Главное Управление Политической Пропаганды ВМФ СССР). On. 1. Д.234.

7. Фонд Р-61 (Управление Авиации ВМФ). Оп. 4. Д. 409, 410, 411, 413. Фонд Р-307 (Командование КБФ). Оп. 6. Д. 27, 31.

8. Фонд Р-62 (Управление Военно-Воздушных Сил КБФ). Оп. 2. Д. 85, 86, 87, 96, 161. Фонд Р-313 (Санитарный Отдел КБФ). Оп. 3. Д. 14.

9. Фонд Р-1135 (Эскадра КБФ). On. 1. Д. 1,3,4, 6, 7, 11. Оп. 4. Д. 1,2,3,4, 5, 6, 7, 10, 11, 12. Фонд Р-929 (Отряд Лёгких Сил КБФ). Оп. 2. Д. 2, 7, 8, 9, 10, 15.

10. Фонд Р-1600 (Охрана Водного Района КБФ). On. 1. Д. 4, 6, 7, 8, 21, 24. Оп. 2. Д. 7, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 18, 22.

11. Фонд Р-1960 (Бригада торпедных катеров КБФ). Оп. 5. Д. 153, 155. Фонд Р-1890 (Дивизион канонерских лодок КБФ). On. 1. Д. 1. Фонд Р-2072 (Шхерный отряд КБФ). On. 1. Д. 1.

12. Фонд Р-1895 (1-й Дивизион сторожевых кораблей ОВР'а КБФ). On. 1. Д. 1.

13. Фонд Р-224 (Линейный корабль «Октябрьская Революция»), Оп. 3. Д. 203, 204, 205.

14. Фонд Р-266 (Линейный корабль «Марат»), Оп. 5. Д. 4.

15. Фонд Р-1507 (Крейсер «Киров»), Оп. 1. Д. 21.

16. Фонд Р-1610 (Лидер «Минск»), Оп. 1. Д. 1, 5.

17. ФондР-1913 (Эсминец «Гордый»), Оп. 1. Д. 1.

18. Фонд Р-1916 (Эсминец «Стерегущий»), Оп. 1. Д. 1, 2.

19. Фонд Р-229 (Эсминец «Энгельс»), Оп. 1. Д. 56.

20. Фонд Р-233 (Эсминец «Артём»), Оп. 2. Д. 47.

21. Фонд Р-268 (Эсминец «Володарский»), Оп. 2. Д. 76, 77.

22. Фонд Р-605 (Эсминец «Ленин»), Оп. 1. Д. 71, 72.

23. Фонд Р-654 (Эсминец «Карл Маркс»), Оп. 2. Д. 63.

24. Фонд Р-1603 (61-я авиационная бригада ВВС КБФ). Оп. 1. Д. 1, 6, 8, 9, 12, 18, 26, 49. Фонд Р-1594 (10-я авиационная бригада ВВС КБФ). Оп. 4. Д. 2, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 23.

25. Фонд Р-909 (8-я авиационная дивизия ВВС КБФ). Оп. 3. Д. 1, 2, 4, 10, 14, 17, 21.

26. Фонд Р-1909 (41-я отдельная авиационная эскадрилья ВВС КБФ). Оп. 1. Д. 6, 7, 9, 14.

27. Фонд Р-1910 (43-я отдельная авиационная эскадрилья ВВС КБФ). Оп. 1. Д. 2.

28. Фонд Р-1884 (Штаб Зимней Обороны КБФ). Оп. 1. Д. 1, 2, 7, 14, 29, 30.

29. Фонд Р-1893 (1-я Особая Бригада морской пехоты КБФ). Оп. 1. Д. 1, 2, 3, 4, 9. Оп. 5. Д. 2.1. Оп. 6. Д. 1.

30. Фонд Р-1598 (Северный Укреплённый Район КБФ). Оп. 3. Д. 80, 82.

31. Фонд Р-1887 (Балтийская Военно-Морская База КБФ). Оп. 1. Д. 1,5. Оп. 4. Д. 2.

32. Фонд Р-1888 (Лиепайская Военно-Морская База КБФ). Оп. 1. Д. 3.

33. Фонд Р-952 (Ладожская Военная Флотилия). Оп. 1. Д. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 25, 32.

34. Фонд Р-172 (Вахтенные и навигационные журналы Советского ВМФ). Оп. 2. Д. 2241.

35. Фонд Р-1570 (Военная прокуратура КБФ). Оп. 7. Д. 3476.

36. Рукописи Библиотеки Военно-Морской Академии им. Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова:

37. Белли В. А. Морские театры в составе общего фронта борьбы. Конспект-тезисы. Л., 1938. (BMA, № 18497).

38. Белокопытов К. Н. Боевое управление при подготовке и проведении блокады побережья противника, десантных операций по занятию о-вов и действий ОССБ зимой на льду. Б./м., 1942. (BMA, № В 84940).

39. Боевые действия ВВС КБФ в войне с белофиннами: С 30.11.1939 г. по 13.03.1940 г. (УВМА ВМФ СССР). Б./м., Б./г. (BMA, № В 84244).

40. Денисевич Н. Ю. Тактика морской пехоты (Учебник по курсу «Морская пехота»), Б./м., 1952. (BMA, № В 85920).

41. Жаворонков С. Ф. Боевые действия ВВС КБФ с 30.11.1939 г. по 13.03.1940 г.: Доклад от 10 апреля 1940 г. Б./м., 1940. (BMA, № В 84764)

42. Ковалёв А. С. Организация базирования КБФ в новых западных базах 1939-1940 гг. Б./м., 1942. (BMA, № В 86890).

43. Павлович Н. Б. Огневое содействие флангу сухопутных войск: Записки лекций. Б./м., 1942. (BMA, № 85703).

44. Ручков В. Боевое применение авиации ВМФ в годы войны. Лекция. Л., 1985. (BMA, № В 76615).

45. СалагинЯ. Т. Оборона морских флангов «линии Маннергейма». Б./м., 1941. (BMA, № В 84261).

46. Стенографический отчёт заседания Совета Академии 15 июня 1940 г. (BMA, № В 85960).

47. Стенографический отчёт заседания Совета Академии 14 октября 1940 г. (BMA, № В 85922).

48. Шведе Е. Е. Морские силы лимитрофных государств на Балтийском и Черноморском театрах. Л., 1931. (BMA, № 32738).

49. Шведе Е. Е. Организация соединений иностранных флотов. Конспект. Л., 1931. (BMA, № 31354).

50. Шведе Е. Е. Порайонный обзор базирования и береговой обороны капиталистических государств на Балтийском море. Л., 1939. (BMA, № 32742).1. Сборники документов:

51. Полпреды сообщают: Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией: Август 1939 г. Август 1940 г. М., 1990.

52. Принимай нас, Суоми-красавица!: «Освободительный» поход в Финляндию 1939-1940 гг. Сборник документов и фотоматериалов. Ч. 1. СПБ., 1999.

53. Русский Архив: Великая Отечественная: Приказы Наркома Обороны. Т. 13 (2-1). М., 1994. Т. 21 (10). М., 1996. Т. 12 (1-2). М., 1997.

54. СССР Германия 1939-1941. Т. 2. Вильнюс, 1989.1. Газеты:

55. Правда», 1939, № 307. «Известия», 1939, № 253.1. Воспоминания:

56. Виноградов Н. И. Подводный фронт. Л., 1989.

57. Воронов Н. Н. На службе военной. Л., 1963.

58. Кузнецов Н. Г. Крутые повороты: Из записок адмирала. М., 1995.

59. Кузнецов Н. Г. Накануне. Курсом к победе. М., 1991.

60. Маннергейм К. Г. Мемуары. Пер. с фин. М., 1999.

61. Мерецков К. А. На службе народу. Страницы воспоминаний. М., 1969.

62. Новиков А. А. В небе Ленинграда: Записки командующего авиацией. М., 1970.

63. Пантелеев Ю. А. Полвека на флоте. Л., 1974.

64. Раков В. И. В авиации моя жизнь: Записки военного лётчика. Л., 1988.

65. Рытов А. Г. Рыцари пятого океана. М., 1968.

66. Салагин Я. Т. На Ладоге. (Флот в боях с белофиннами). М.-Л., 1941.

67. Трибуц В. Ф. Подводники Балтики атакуют. Л., 1963.1. Общие труды:

68. Авиация российского флота. СПБ., 1996.

69. Адмиралтейские верфи: Люди, корабли, годы. Т. 2. 1926-1996. СПБ., 1996.

70. Апальков Ю. В. Боевые корабли русского флота (08.1914 г. 10.1917 г.). СПБ., 1996.

71. Балтийский флот. Исторический очерк. М., 1960.

72. Барышников В. Н. От прохладного мира к зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы. СПБ., 1997.

73. Барышников Н. И., Барышников В. Н., Фёдоров В. Г. Финляндия во Второй Мировой войне. Л., 1989.

74. Бережной С. С. Корабли и суда ВМФ СССР 1928-1945. Справочник. М., 1988.

75. Боевая летопись ВМФ 1917-1941. М., 1993.

76. Боевой путь Советского Военно-Морского Флота. М., 1964.

77. Временный Боевой Устав Морских Сил (БУМС-37). М.-Л., 1937.

78. Гриф секретности снят: Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М., 1993.

79. Дважды Краснознамённый Балтийский флот. Изд-е 2-е, доп. и испр. М., 1978.

80. Дмитриев В. И. Атакуют подводники. М., 1973.

81. Дмитриев В. И. Советское подводное кораблестроение. М., 1990.

82. Дмитриев В. И., Чемесов О. Г. В глубинах Балтики. М., 1988.

83. Зубов Б. Н. Записки корабельного инженера: Развитие надводного кораблестроения в Советском Союзе. М., 1998.

84. Иванов П. Н. Крылья над морем: История создания, развития и боевой деятельности авиации ВМФ СССР. М., 1973.

85. Игнатьев Э. П. Подводные лодки XII серии. СПБ., 1996.

86. Интервенция на северо-западе России. М., 1995.

87. История Великой Отечественной Войны Советского Союза 1941-1945 гг. Т. 1. М., 1960.

88. История Военно-морского искусства: Учебник для ВВМУ. Т. 2.М., 1963.

89. История Второй Мировой войны 1939-1945 гг. Т. 3. М., 1973.

90. История отечественного судостроения. Т. 3-4. СПБ., 1995-1996.

91. Камалов X. X., Носов И. В., Сорокин И. П. Морская пехота: Краткий исторический очерк морской пехоты отечественного флота. М., 1957.

92. Качур П. И. Лидеры типа «Ленинград». М., 1998.

93. Корабли и вспомогательные суда Советского Военно-Морского Флота (1917 1927 гг.). Справочник. М., 1981.

94. Краснознамённый Балтийский Флот в Великой Отечественной войне советского народа 1941-1945 гг.: Оборона Прибалтики и Ленинграда (1941-1944 гг.). Кн. 1. М., 1990.

95. Кузин В. П., Никольский В. И. Военно-Морской Флот СССР 1945-1991. СПБ., 1996.

96. Морин А. Б. Эскадренные миноносцы типа «Гневный». СПБ., 1994.

97. Морской Атлас. Т. 3. Ч. 2. М., 1966.

98. Морской энциклопедический словарь. Т. 2. СПБ., 1993.

99. Пантелеев Ю. А. Морские вооружения прибалтийских стран. М., 1933.

100. Перечнев Ю. Г. Советская береговая артиллерия 1921-1945 гг. М., 1976.

101. Платонов А. В. Советские боевые корабли 1941-1945 гг. Т. 3. Подводные лодки. СПБ., 1996.35. 50 лет великой победы: Опыт применения Советского Военно-Морского Флота во Второй Мировой войне и его значение в современных условиях. СПБ., 1997.

102. Россия и Финляндия в XX веке: К 80-летию независимости Финляндской республики. СПБ., 1997.

103. Ставицкий С. П. Введение в общую тактику морских сил. Л., 1940. (BMA, № П/А 2475).

104. Степанов Ю. Г., Цветков И. Ф. Эскадренный миноносец «Новик». Л., 1981.

105. Стрельбицкий К. Б. Потери флотов противника Советского Военно-Морского Флота 1918-1940. Справочник. Львов, 1995.

106. Усов В. Ю. Крейсер «Максим Горький». СПБ., 1993.

107. Цветков И. Ф. Линейный корабль «Октябрьская Революция». Л., 1983.

108. Шведе Е. Е. Военные флоты. Справочник по военно-морским силам иностранных государств 1939-1940. М.-Л., 1940.

109. Шведе Е. Е. Военные флоты. 1925 год. Л., 1925.

110. Шведе Е. Е. Военные флоты. 1928-29 гг. Л., 1928.

111. Якупов Н. Трагедия полководцев. М., 1991.

112. Исследования и очерки по советско-финляндской войне:

113. Балтийцы в боях на земле и на льду. (Флот в боях с белофиннами). Статьи. М.-Л., 1941.

114. Балтийцы Герои Советского Союза. А. Трипольский, А. Коняев, Ф. Вершинин и др. Сборник очерков. М.-Л., 1941.

115. Борьба за острова. Изд-е 2-е. М., 1941.

116. Борьба финского народа за своё освобождение. М.-Л., 1939.

117. Гагин В. В. Воздушная война в Финляндии 1939-1940 гг. М., 1998.

118. Григорьев Н. Ф. Штурм. Рассказы героев Советского Союза, записанные Н. Григорьевым иН. Чуковским. М.-Л., 1941.

119. Григорьев Н. Ф., Чуковский Н. К. Крылатая Балтика. М.-Л., 1940.

120. Денисов Б. А. Использование мин в войне с белофиннами 1939-1940 гг. М., 1941.

121. Жуматий В. И. Боевые действия Военно-Морского Флота в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. М., 1997.

122. Звонков П. И. В боях против белофиннов на Балтике. (Война 1939-1940 гг.). М., 1941.

123. Зимняя война 1939-1940. Кн. 1 (Политическая история). Кн. 2. (И. В. Сталин и финская кампания). М., 1998.

124. Исбах А. А., Корольков Ю. М. 123-я в боях с белофиннами. М., 1941.

125. Капица П. И. Герой Советского Союза краснофлотец А. Посконкин. (Флот в боях с белофиннами). М.-Л., 1941.

126. Караваева А. А. Герой Советского Союза Анатолий Крохалёв. Л., 1941.

127. Караев Г. Н. Разгром белофинского плацдарма 30.11.1939 г. 13.03.1940 г. Л., 1941.

128. Карцев А. Д. Истребители майора Денисова. (Из эпизодов войны с белофиннами 19391940 гг.). М., 1941.

129. Козлов А. И. Советско-Финляндская война 1939-1940 гг.: Взгляд с «той» стороны. Рига, 1997.

130. Кудрявцев-Скайф С. С. Декабрь 1939 года. (Очерки о героической борьбе моряков Балтики против финской белогвардейщины). М.-Л., 1940.

131. Лаганский Е. М. Моряки идут на лыжах. М.-Л., 1941.

132. Островер Л. И. Ночь на заливе. М., 1941.

133. Ряховский В. Д. Командир эскадрильи. (Из эпизодов войны с белофиннами 1939-1940 гг.). М., 1941.

134. Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Часть 1. (Боевые действия КБФ). Кн. 1-3. М.-Л., 1945-1946. Часть 2. (Боевые действия СФ). М.-Л., 1946.

135. Соловьёв Б. И. Герои Советского Союза лётчики-балтийцы. Пинчук, Белогуров, Харламов, Губрий, Борисов, Раков, Крохалёв. Очерки. М.-Л., 1940.

136. Флот в боях с белофиннами 1939-1940 гг. (Очерки). М., 1942.1. Журнальные статьи:

137. Ант Ю. Военные базы в Эстонии (1939-1940 гг.). // «Радуга», 1990, № 1.

138. Аптекарь П. Оправданны ли жертвы? // «Военно-исторический журнал», 1992, № 3.

139. Арьякас К. Внешняя политика Эстонской республики в 1939 году. // «Радуга», 1989, №1.

140. Бильдин В. Ф. «Эски» гибнут первыми. //«Гангут», 1992, № 3.

141. Боженко П. В. Финский подводный флот во Второй Мировой войне. // «Тайны подводной войны», 1996, № 4.

142. Гавриленко Г. И. История балтийского подплава. // «Тайфун», 1999, №1, 3.

143. ГеустК.-Ф. Бомбы на столицу. // «Родина», 1995, № 12.

144. Грибовский В. Ю. Отечественный флот на «крутых поворотах» истории (по опыту XX столетия). // «Тайфун», 1996, № 2.

145. Ермоленко Е. Реквием Андреевскому флагу. // «Родина», 1993, № 8-9.

146. Игнатьев Э. П. Подводные лодки Краснознамённого Балтийского Флота в советско-финляндской войне. // «Тайны подводной войны», 1996, № 4.

147. Кабанен П. Двойная игра: Советско-Финляндские переговоры 1938-1939 гг. // «Родина», 1995, № 12.

148. Котлобовский А. ВВС Финляндии в «Зимней войне». // «Мир авиации», 1992, № 1.

149. Мельников В. Развитие морской авиации в предвоенный период. // «Морской сборник», 1990, № 3.

150. Монаков М. С. «Факел» над Балтикой. // «Морской сборник», 1990, № 3.

151. Петров П. В. Балтика, ноябрь 1939-го: Материалы боевого планирования Краснознамённого Балтийского Флота. // «Русское прошлое», 1999, № 8.

152. Петров П. В. Гибель подводной лодки «С-2». // «Новый часовой», 1999, № 8-9.

153. Петров П. В. Подводные Силы КБФ в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. // «Тайфун», 1998, № 2.

154. Петров П. В. По сигналу «Факел». // «Гангут», 1998, № 15.

155. Петров П. В. Линкоры против батарей: Операции Эскадры КБФ в Биёркском архипелаге. // «Тайфун», 1999, № 3.

156. Петров П. В. Перечень кораблей и судов КБФ (на 30 ноября 1939 г., без учёта Ладожской Военной Флотилии). // «Тайфун», 1999, № 3.

157. Петров П. В. Эскадра и Отряд Лёгких Сил КБФ в советско-финляндской войне 19391940 гг. // «Новый Часовой», 1997, № 5.

158. Савин В. «Продолжаем продвигаться в глубь безуютной страны». // «Источник», 1993, №3.

159. Сильваст П. Сооружения крепости императора Петра Великого на полуострове Ханко. // «Цитадель», 1996, № 2.

160. Стрельбицкий К. Б. В сентябре 39-го. // «Родина», 1996, № 6-7.

161. Уроки войны с Финляндией: Неопубликованный доклад Наркома Обороны СССР К. Е. Ворошилова на Пленуме ЦК ВКП(б) 28 марта 1940 г. // «Новая и новейшая история», 1993, №4.

162. Эгар О. Операции английского флота на Балтике в Гражданскую войну. // «Цитадель», 1996, № 1.1. Зарубежная литература:1. Монографии:

163. Екшап Р.-О. Меппйата: Меп8о1а1араЬшта1 Категеп роЬ^зозавэа 1941-1944. Рогуоо-НеЫпкь 1иуазку1а, 1983.

164. О. Ьоэааг^аКшуазаап. НеЬтЫ, 1982.

165. Епс^б! О. Шепшзеп Биотеп Яаптккогука 1918-1998. НеЫпЫ, 1999.

166. Enqvist O. Kuivasaari. Helsinki, 1995.

167. Enqvist O. Makiluoto. Helsinki, 1997.

168. Jane's fighting ships of World War II. Foreword by A. Preston. London, 1995.

169. Keskinen K., Stenman K. Ilmavoimat talvisodassa: The Finnish Air Force in the Winter War. Helsinki-Juvaskyla, 1989.

170. Keskinen K., Stenman K., Niska K. Havittaja-Assat: Finnish Fighter Aces. Forssa, 1994.

171. Lappalainen N. Hankoniemi toisessa Maailmansodassa. Porvoo-Helsinki-Juvaskyla, 1987.

172. Suomen laivasto 1918-1968. Os. 1. Helsinki, 1968.

173. Talvisodan historia. Os. 1-4. Juvaskyla-Helsinki. 1977-1979.

174. Talvisota: Kronikka. Puh. E. Siilasvuo. Jyvaskyla-Helsinki, 1992.1. Журнальные статьи:

175. Borgman F. W. Der finnisch-sowjetische See- und Kustenkrieg im Ostseeraum 1939-40. // «Marine Rundschau», N 46, Januar-Februar 1941.

176. Ekman P.-O. Die ersten finnischen Schnellboote und ihr KriegseinSatz. «Marine Rundschau», 1964, Heft 5.

177. Ekman P.-O. Die Schiffe und Boote der finnischen Marine im Zweiten Weltkrieg. // «Marine Rundschau», 1980, N 12.

178. Ekman P.-O. Risteilija Kirov Itameren Laivaston ylpeys sodassa. // «Rannikon Puolustaja», 1998, N 1.

179. Enqvist O. 254/45 Durlacher. // «Rannikon Puolustaja», 1997, N 1.

180. Meister J. Der Einsatz der sowjetischen Schiffsartillerie gegen Landziele 1939/1945. «Marine Rundschau», 1956, Heft 6, XII.

181. Rohwer J. Die sowjetische U-Bootwaffe in der Ostsee 1939-1945. «Wehrwissenschaftlishe Rundschau», 1956, N 10.

182. Tirronen U. Kymenlaakson rannikkopuolustuksen tykiston tie talvisotaan. // «Rannikon Puolustaja», 1997, N 1.

183. Virtanen J. Oron Obuhov-tykkien kunnostus. // «Rannikon Puolustaja», 1996, N 3.