автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Крестьянские комитеты общественной взаимопомощи в 1921-1932 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Мостяева, Людмила Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОЗДАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ КРЕСТЬЯНСКИХ КОМИТЕТОВ ОБЩЕСТВЕННОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ В 20-Е ГОДЫ

§ 1. истоки крестьянской общественной взаимопомощи .;.

§ 2. организационное становление комитетов общественной взаимопомощи: 1921 - 1922 гг.

§ 3. организационно-структурные преобразования крестьянских комитетов и мероприятия по их укреплению в 1922 - второй половине 20-х гг.

ГЛАВА II. СОЗДАНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ КРЕСТЬЯНСКИХ КОМИТЕТОВ

В 20-Е ГОДЫ .-.-.•.—

§ 1. формирование материалы ю-технической базы кресткомов: 1921-1924 гг. .и.

§ 2. укрепление материально-технической базы крестьянских обществ взаимопомощи: 1924 - вторая половина 20-х гг. .;.гл. .:.

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ Д ЕЯТЕЛЬНОСТИ КРЕСТЬЯНСКИХ КОМИТЕТОВ ОБЩЕСТВЕННОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ: 1921 -1932 ГГ.

§ 1. основные виды деятельности кресткомов по оказанию помощи крестьянству

§ 2. правовая помощь беднейшему крестьянству и проблема доверия крестьянским комитетам общественной взаимопомощи.

§ 3. деятельность кресткомов по поддержке

И РАЗВИТИЮ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ НА СЕЛЕ.

§ 4. участие крестьянских обществ взаимопомощи

В КООПЕРАЦИИ И КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ ДЕРЕВНИ.

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Мостяева, Людмила Васильевна

Проблемы социальной защиты населения приобретают небывалую остроту в условиях растущей поляризации современного российского общества. Для всех стало очевидным, что социальная политика государства, переходящего на развитие рыночных механизмов, развертывание товарно-денежных отношений, частного сектора в экономике, должна строиться на иных принципах, отличных от существовавших в условиях плановой социалистической экономики, реализовываться в иных формах, быть адресной. В этой связи неслучаен интерес современной научной общественности к отечественному опыту решения подобных проблем.

В дореволюционной России в течение многих веков одной из форм социального обеспечения крестьянства была общественная, общинная взаимопомощь. В советском государстве в условиях глубочайшего кризиса, разразившегося весной 1921 г., эта форма социальной защиты была вновь востребована первоначально самими крестьянами, а затем и государством, поскольку позволяла до некоторой степени снять социальную напряженность в деревне. Идея общинной "помочи", традиционного помогообмена, на этом этапе организационно оформилась в виде крестьянских комитетов общественной взаимопомощи, или сокращенно - ККОВ, кресткомов (1921-1932). Деятельность последних, однако, недолго сводилась только к выполнению задач социального обеспечения в деревне. Диапазон функций, которые выполняли кресткомы, постепенно пополнялся, изменяясь в соответствии с политическим курсом партии и правительства в деревне. В конечном итоге крестьянские комитеты взаимопомощи стали не только моделью решения социальных проблем крестьянства, но и такой организационной структурой, которая объединила бедноту и тяготевших к ней середняков с тем, чтобы быть опорой советской власти на селе.

Организации, подобные российским ККОВ, создавались в 20-е годы в советском государстве повсеместно: на Украине действовали комитеты незаможных селян (КЫС), в Туркмении и Узбекистане - союзы "Кошчи" (от узбекского "кошчи" - пахарь), в Дагестане - аульские общества взаимопомощи (АОВ), в Якутии - союзы хамначитов и т.п. Идея обществ взаимопомощи -крестьянства использовалась и позднее в странах, избравших социалистический путь развития. Так, например, в Польше в 1950 г. был создан Союз крестьянской взаимопомощи, в Китае после 1949 г. действовали группы крестьянской трудовой взаимопомощи.1 Конечно, в каждом отдельном случае эти организации имели свои особенности. Деятельность комитетов (союзов, групп) общественной взаимопомощи была отмечена специфическими чертами, связанными с социально-экономическим укладом конкретной страны, региона, а в некотором смысле определяемыми и национальным колоритом. Однако все они, вне зависимости от временного или пространственного расположения, были объединены целевыми социально-экономическими установками - оказание помощи беднейшему и маломощному крестьянству и политическими - создание опоры политического режима в деревне, подготовка почвы для социалистических преобразований в аграрном секторе экономики.

Изучение общих закономерностей становления и развития данных организаций и специфики их деятельности на примере Рязанской, Тульской и Московской губерний РСФСР позволяет определить роль низовой сети крестьянских комитетов в реализации социальной политики советского правительства, дает возможность на региональном уровне рассмотреть постепенное изменение многовековой практики взаимопомощи российского крестьянства, оформленной в рамках ККОВ, а также оценить роль кресткомов в преобразовании деревни.

Обращение к данной проблеме связано с несколькими принципиальными соображениями. Во-первых, кресткомы были одной из самых массовых "общественно-государственных" организаций крестьян в доколхозной деревне*. В их задачи входило социальное обеспечение крестьянства, поэтому деятельность ККОВ может быть рассмотрена как определенная модель решения В них числились миллионы крестьянских хозяйств РСФСР; сеть ККОВ охватывала более 40 тыс. селений в 45 губерниях и областях РСФСР (без автономий). социальных проблем в период строительства социалистического государства с объемным аграрным сектором в экономике. Во-вторых, ККОВы, созданные на острие кризиса весной 1921 г., просуществовали целое десятилетие, ставшее особой эпохой в миллионах крестьянских судеб и вместившее в себя и нэп" и "коренной перелом", и массовую коллективизацию. Такая событийная насыщенность исследуемого периода дает возможность даже на примере одной общественной организации провести своеобразный срез социально-экономической и политической истории российского крестьянства 20-х - начала 30-х гг. XX в., определить ролевые позиции, которые занимал в этих драматических событиях крестьянин, ставший, по мнению Н.В. Устрялова, "невольным политическим именинником" переходной эпохи.

Изучение истории ККОВ началось практически с момента их возникновения, а позднее эту тему так или иначе затрагивало каждое поколение отечественных историков и разработка этой проблемы ведется и по сей день. Все историографическое наследие может быть условно подразделено на следующие этапы:

1. 20-30-е гг. - работы тех, кто непосредственно являлся участником или наблюдателем процессов, происходивших в крестьянской взаимопомощи.

2. 50-епервая половина 80-х гг. - исследования советских историков.

3 . Вторая половина 80-х - 2000-е гг. - современный этап в историографии истории ККОВ.

Первый этап историографии ЮСОВ представлен многочисленными публикациями по данной теме. Однако в большинстве своем они не являлись серьезными исследовательскими работами, имели иную цель: помочь низовым работникам кресткомов в пропаганде идей общественной взаимопомощи. Ценность данных работ в том, что они написаны по живым следам событий, зачастую работниками крестьянской взаимопомощи или органов социального обеспечения. В целом им были присущи следующие черты: четкая политическая и идеологическая направленность; прикладной характер (создавались не профессиональными историками, а руководящими функционерами); ориентирующая и направляющая роль (в большей мере давали подробные разъяснения, как делать и поступать, в меньшей - выполняли информативно-аналитические функции). Отсюда стремление авторов к упрощенному изложению, использованию просторечной лексики, поскольку им было хорошо известно, что "даже наиболее "интеллигентная" часть деревни: члены деревенских ячеек РКП(б) и работники советского аппарата, крайне слабо о понимали печатный текст, не знали значения многих слов".

Среди кресткомовских работ 20-х гг. нет исследований обобщающего, теоретического характера, им присуща слабая научная методология, факто-графичность при изложении материала. Типичными образцами такой литературы являются работы Е. Зуевой, А, Андреева, А. Авдеева и др.4

Несколько выделяются из этого ряда брошюры юридической направленности, дающие комментарии к действующему законодательству в отношении деятельности крестьянских комитетов взаимопомощи. Так, например, в работах В.К. Хитева, А.Я. Подольского и др. подробно рассматривается система льгот (при проведении налогообложения, получении строительного леса, аренде помещений, выделении земель под общественные запашки и т.д.), которой пользовались крестьянские общества взаимопомощи, а через их посредничество и беднейшее крестьянство.5

Интерес исследователей вызывают работы Н.Милютина, Е.Яысикова, Л Лаврова. Первый в 1921-1924 гг. работал заместителем народного комиссара соцобеспечения РСФСР, стоял у истоков ККОВ.6 Николай Александрович Милютин одним из первых сделал попытку обобщить результаты деятельности ККОВ. Его публикации содержат довольно объективные оценки работы кресткомов, опирающиеся на многочисленные цифровые выкладки; в них рассматриваются перспективы развития общественной взаимопомощи, вопросы организационного переустройства, новые направления в деятельности ККОВ. Е.А.Лысиков, работая в ЦК КОВ (в 1929 г. - заведующий организационным отделом, а в начале 30-х годов - председатель ЦК КОВ), написал книги "Развитие крестьянской взаимопомощи" и "История развития крестьянской взаимопомощи". Он впервые выступает в роли "историка-летописца" кресткомов, знакомя с официальным видением основных вех в истории КОВ, увязывая их в духе того времени с партийными съездами и пленумами.8 В серии "Библиотека районного и сельского актива" были опубликованы лекции члена ЦК КОВ А. Лаврова, составленные для "заочных курсов советского строительства". Содержание его лекций в основном перекликается с работами Е. Лысикова. В последней части автор подробнее других освещает роль крестьянских обществ взаимопомощи в социалистическом переустройстве сельского хозяйства, интерпретируя указания партийных и государственных органов на этот счет.9

В конце 20-х - начале 30-х гг. выходили в свет и другие публикации, авторы которых пытались подвести некоторые итоги деятельности крестьянских комитетов за определенный период времени. Среди работ, носящих оттенок бравурных рапортов и здравиц и выполняющих, прежде всего, агитационно-пропагандистскую роль,10 следует выделить те, что имеют отношение к исследуемым территориальным единицам. В 1925 г. сотрудники крест-кома Московской губернии подводили итоги работы ККОВ: характеризовали количественный и качественный состав их, материально-техническую базу, основные виды помощи, оказанной крестьянам, и т.д. Уже тогда авторы говорили о проблеме отчетности низовых комитетов, имея в виду ее неполноту, недостоверность и ¡запутанность, говорили о трудностях- с которыми сталкивается всякий, кто пытается.тгредставить более или менее объективную картину деятельности КОВ.1?.^елецкий и А. Ленский в 1926 г. составили пятилетнюю ретроспективу -истории московских кресткомов; Представленный ими обширный цифровой:Материал позволяет выделить основные направления в пятилетней работе КОВ; ¡Московской губернии по каждому уезду. Сами :авторы так опредедади свор, задачу: показать практическим работникам КОВ картину, достижений, по которым надо равняться, и недостатков, которые

12 необходимо изменить^'- В статье о московских кресткомах авторысоставители сборника "Московская деревня в ее достижениях" (1927), вопреки названию, обращают внимание читателя не столько на успехи ККОВ, сколько на промахи, причем "снизу": с позиции члена "самого обычного" кресткома деревни Жирошкино. Среди причин этих промахов главной считают "человеческий фактор": отсутствие заинтересованного участия крестьян в деятельности крестьянского комитета.13

Проблемы крестьянских комитетов стали уходить на задний план с завершением массовой коллективизации сельского хозяйства и введением иной формы соцобеспечения крестьянства - касс общественной взаимопомощи. С 1934 по 1952 г. включительно не было специальных трудов, посвященных кресткомовской тематике. Возможно это затишье в научном мире вокруг проблемы кресткомов объяснялось жестким заказом историкам советского периода идеологизированных политических тем или трагическими событиями войны и последующим восстановлением.

Как бы там ни было, дальнейшая разработка темы возобновилась лишь в 50-е гг., когда начался следующий этап в историографии ККОВ. Конечно, нельзя говорить о совершенной однотипности работ, созданных отечественными историками, с начала 50-х до первой половины 80-х гг. Их выделение в одном периоде истории изучения данной проблемы продиктовано следующими обстоятельствами:

1. Для большей части из них характерны узкие региональные рамки (превалируют работы, как правило, рассматривающие районы, удаленные ? от центра России).

2. Ведущая форма исследования - научные статьи и диссертации. Монографии немногочисленны, это преимущественно работы по сопредельным темам, в которых отражены общие вопросы истории доколхозного крестьян-" ства, а проблемы крестьянской взаимопомощи лишь обозначены в ряду прочих.

3. Исследователе представляют деятельность кресткомов в историко-партийном аспекте, т.е. подробно останавливаются на формах и методах партийного руководства ею. Это приводит к одностороннему освещению событий без показа их противоречивого характера, анализа ошибок и просчетов кресткомовских и советских органов в проведении социально-экономической политики на селе.

Эти характеристики в целом соответствуют особенностям появившихся в начале 50-х гг. после почти двадцатилетнего перерыва первых работ по истории ККОВ. Данные исследования были посвящены участию ЮСОВ в социалистическом переустройстве деревни. С учетом определенной тематики деятельность кресткомов рассматривалась в них лишь в историко-партийном аспекте (исследователей интересовали, прежде всего, формы и методы партийного руководства крестьянскими комитетами, участие их в борьбе с классовым врагом пролетариата в деревне - кулачеством и т.д.). Однако нельзя умалять и заслуги авторов, главная из которых, на наш взгляд, - возвращение данной темы в поле зрения отечественных историков. Создание работ на периферийном материале позволило ввести в научный оборот большое количество официальных источников не только центрального, но и местного уровня, что значительно увеличило круг исследовательского поиска.14

Конец 50-х и 70-е гг. становятся "урожайными" по числу исследований, посвященных кресткомовской проблематике. Появляются многочисленные статьи и диссертационные работы, географически охватывающие значительную часть страны: Алтай, Сибирь, Дальний Восток, Северный Кавказ, Украину, Казахстан, частично Центр России.15 Историков интересует взаимодействие крестьянских, комитетов с партийными и советскими органами на селе; создание и укрепление материально-технической базы кресткомов; КОВ и восстановление сельского хозяйства; оказание помощи деревенской бедноте через общества взаимопомощи; участие КОВ в преодолении последствий стихийных бедствий; улучшение культурно-просветительной работы в деревне; участие в кооперации и коллективизации. Именно в эти годы складывалась основная проблематика исследований КОВ.

Заметный всплеск интереса историков к крестьянским обществам взаимопомощи в русле общих проблем доколхозной деревни происходит на волне "оттепели" в конце 50-х и в 60-е гг. В это время появляется немало ра-~ бот по отечественной истории периода новой экономической политики. В них речь преимущественно идет об отдельных явлениях в социально-экономическом и политическом развитии России 20-х гг.: кооперации, классовом расслоении, классовой борьбе, упрочении советской власти на селе и т.д. При этом история кресткомов рассматривается попутно, в связи с освещением других проблем.16 В дальнейшем различные аспекты социальной политики советского государства нашли свое отражение в крупных обобщающих трудах H.A. Ивницкого, В.А. Сидорова, В.П. Данилова и других отечественных историков, занимавшихся проблемами советской деревни в 20-30-х гг.17

В этот же период появляются работы по истории кресткомов Московской и Тульской губерний. В исследованиях И.В. Анохина, Ф.М. Подчуфаро-ва и В.П. Черкасовой крестьянские комитеты рассматриваются как властные органы на селе, реализующие директивы из "центра" в содружестве с советскими и партийными органами и при их поддержке.18 Дается анализ форм и методов руководства кресткомами на местах. В основе анализа - заданный "Кратким курсом ВКП(б)" "веховый" алгоритм: от съезда к съезду. Бесспорная; заслуга авторов - введение в научный оборот значительного объема местных архивных документов.

В, конце 60-х и в 70-.е. гг. выходят в свет первые издания очерков истории: областных партийных организаций. В них лишь упоминается о крестко-мах, как правило* ;в связи с> проведением хлебозаготовок, подготовкой и осуществлением сплошной коллективизации и т.д.19

Определенной вехой в изучении проблем ККОВ явилась монография по ; истории крестьянской общественной взаимопомощи (1921-1932) П.А. Алексанова (1971), ставшая логическим продолжением диссертационлл ного исследования на ту же тему (1964). Автор впервые на общероссийском материале проанализировал деятельность кресткомов за весь период их существования по восстановлению й подъему хозяйств маломощных крестьян.г Для уяснения причин создания крестьянских комитетов, исследователь в общих чертах осветил политику коммунистической партии и советского государства в области социального обеспечения в деревне накануне перехода к нэпу. П.А. Алексанов использовал разнообразные источники: законодательные материалы, доклады, речи и статьи деятелей компартии и советского государства, статистические данные, периодику тех лет, материалы Тульского и Московского областных госархивов. Однако автор односторонне оценивает деятельность кресткомов по оказанию помощи бедноте, не задаваясь вопросом, за счет чего или кого она осуществлялась. Открытым остался и вопрос об отношении крестьян к КОВам.

Следует отметить, что в работах 60—70-х гг. делались попытки выделить основные периоды в истории КОВ:

1-ый период: 1921-1923 гг. - организационный;

2-ой период: 1924-1927 гг. - развитие взаимопомощи;

3-ий период: 1928-1932 гг. - деятельность КОВ по кооперированию и коллективизации деревни,21

На наш взгляд, предлагаемая схема требует некоторых уточнений.

1. В данной периодизации смешаны два различных основания: организационно- деятельностное* (здесь выделены первые две ступени - организации и развития КОВ; следуя данной логике, необходимо было бы назвать и фазы функционирования и ликвидации или распада организации) и содержа-тельно-деятелыюстное* * (в рассматриваемой периодизации это последняя ступень - деятельность по кооперированию и коллективизации деревни).

2. Официально организационный период в истории ККОВ занял по времени год с небольшим (до июля 1922 г.), источники же позволяют гово Под организационно-деяхельностным рснованием понимается выделение в истории КОВ этапов (фаз), связанных с обеспечением жизнедеятельности этой организации как системы.

Под содержательно-деятелыюстным основанием понимается выделение в истории кресткомов основных этапов, напрямую связанных с наиболее распространенными видами их деятельности. рить о "перманентном" процессе организационного преобразования кресткомов, чаще всего инициированном сверху (введение новых принципов организационного построения, укрупнение, разукрупнение); наиболее активно этот процесс шел с 1922 по 1926-1927 гг.; параллельно создавалась материально-техническая база кресткомов, приобретшая свои реальные очертания и начавшая активно использовать относительно стабильные и перспективные источники пополнения* также к середине 20-х гг. (см. гл. I - II настоящего исследования).

3. О развитии взаимопомощи следует говорить с некоторой долей осторожности, так как это понятие, на наш взгляд, включает не менее двух аспектов: активизацию деятельности кресткомов как органов исполнительной власти на селе, с одной стороны, и активизацию самодеятельной взаимопомощи крестьянства, с другой; если говорить о первом, то пики активности комитетов (исполнительных органов общественной взаимопомощи), как правило, совпадали с очередной директивой из центра и были связаны с политикой государства в аграрном секторе экономики; если же имеется в виду второе, то следует отметить типично общинное стремление к самосохранению, которое с наибольшей силой проявлялось в годы стихийных или социальных бедствий (например, голода 1921-1922 гг.). Настоящее исследование позволяет говорить о развитии взаимопомощи только как о спорадическом явлении, в целом не поддающемся жесткой хронологической фиксации,

4. КОВы участвуют в кооперировании села в 1924-1925 гг., а в 19281929 гг. уже наблюдается вовлечение их в процесс коллективизации деревни (см. гл. III).

В связи с представленными выше замечаниями более логично выглядит периодизация исследователя истории казахских ККОВ Ф.Н. Базановой. Она попыталась определить этапы деятельности кресткомов с учетом только ее содержательной стороны.

1-ый период: 1921-1925 гг. - собесовский; Речь идет об источниках производственного плана: прежде всего, предприятиях и общественных запашках.

2-ой период: 1925-1927 гг. - производственно-хозяйственный;

3-ий период: 1927-1931(32) гг. - кооперирование крестьян и коллекти

22 визация деревни.

В данном случае мы видим, как автор, опираясь на источники, расставляет приоритеты в деятельности кресткомов Казахстана. Однако эту модель периодизации вряд ли можно в целом применить к истории всех крестьянских комитетов, в частности, в рамках территориальных единиц, избранных для настоящего диссертационного исследования.

Научная литература второй половины 80-х - 2000-х годов по данной теме представлена единичными диссертационными работами и научными статьями.23 Первые в целом характеризуются попытками преодолеть односторонний подход к изучению кресткомовской проблематики, а также заостренно критическим отношением к крестьянским комитетам. Довольно взвешенно выглядят научные статьи по истории КОВ. Автор одной из них, A.A. Куренышев, анализируя материалы по истории КОВ Поволжья, приходит к интересному выводу: в середине 20-х гг. комитеты взаимопомощи можно считать уже общественными крестьянскими организациями, поскольку в начальный период деятельности они выполняли преимущественно функции учетно-распределительных органов с уклоном в сторону комбедов-ских, административно-распределительных форм работы или утрачивали свою специфику, сливаясь с другими общественными организациями.24 С.И. Дегтев впервые ставит вопрос о двойственной, "общественно-государственной" природе кресткомов, которая во многом определяла основные проблемы ЮСОВ, Упоминания о кресткомах и небольшую информацию об их деятельности можно встретить на страницах появляющихся в последние годы учебных пособий по истории социальной работы в России.26

История крестьянской взаимопомощи (1921-1932) не освещалась в работах отечественных ученых и политиков, оказавшихся в эмиграции, если не считать публикаций Д. Геллера и Д. Далина, авторов многочисленных статей по вопросам социального страхования и аграрной политики в России. Они регулярно печатались в берлинском "Социалистическом вестнике" (орган заграничной делегации РСДРП).27 Анализируя итоги XIII съезда РКП (б) и его резолюцию по поводу кресткомов, Давид Далин оценивает ККОВы лишь как новые органы диктатуры бедноты в деревне. Однако взгляды людей, находившихся далеко за пределами России, на события в области социального обеспечения российского крестьянства не лишены субъективизма и требуют к себе критического отношения.

Таким образом, история крестьянских комитетов привлекала внимание отечественных исследователей различных поколений. Делались попытки изучить и проанализировать деятельность кресткомов в 1921-1932 гг., оценить их значение для последующих преобразований села. Исследователями был сделан важный вывод о том, что кресткомы являлись самой массовой общественной организацией крестьянства времен нэпа и периода перехода к сплошной коллективизации, их деятельность позволяла до некоторой степени снимать социальное напряжение в деревне в наиболее критические моменты. В то же время работы содержат различного рода стереотипы, штампы, обусловленные политическими пристрастиями. К изучению этой проблемы обращались историки партии, для которых общественно-политические реалии того времени были однозначны, а вся история крестьянства рассматривалась через призму коммунистического руководства процессами преобразований в деревне.

По избранному региону исследований немного. Это преимущественно работы 20-30-х гг., а также научные статьи о деятельности крестьянских комитетов Московской и Тульской губерний. Об истории рязанских кресткомов специальных исследований нет.

Актуальность и научная значимость данной темы, ее недостаточная разработанность определили цели и задачи исследования.

Цель диссертационной работы - комплексное изучение деятельности крестьянских комитетов общественной взаимопомощи в трех губерниях в 1921-1932 гг. При этом диссертант решает следующие задачи:

- определение основных этапов в истории крестьянских комитетов общест-г венной взаимопомощи исследуемого региона, разработка периодизации;

- анализ предпосылок и причин создания крестьянских комитетов взаимопомощи;

- исследование основных структурно-организационных преобразований крестьянских комитетов, определение их значения;

- изучение источников создания материально-технической базы ККОВ;

- рассмотрение процесса создания и организационного развития крестьянской общественной взаимопомощи;

- характеристика основных видов деятельности кресткомов, определение со-держательно-деятельностных приоритетов в различные периоды истории КОВ;

- раскрытие отношения крестьянства к идее крестьянской общественной взаимопомощи и ее реализации на практике;

- оценка итогов деятельности кресткомов, выявление причин их ликвидации.

Территориальные рамки исследования ограничены Рязанской, Тульской, Московской губерниями Центрально-промышленного района (ЦПР) страны. Являясь частью обширной индустриальной зоны России, эти губернии были связаны общностью социально-экономической деятельности. Связь эта стала более непосредственной в период, когда три губернии объединились в рамках крупной административной единицы, какой стала Московская область (после 1929 г.). Рассмотрение деятельности крестьянских комитетов' на примере данных территорий позволяет поэтому проследить общие тенденции развития социальной политики в деревне в 1921-1932 гг., а также определить специфику социальной практики для данного региона.

Деревня региона > оказалась своеобразным испытательным полигоном для отработки новых форм и методов социального обеспечения крестьянства. Близость к столице и быстрота прохождения властных импульсов сверху и ответной реакции крестьянства снизу выделяли губернии ЦПР из числа других в 20-е и в начале 30-х гг. Можно сказать, что явление крестьянской общёственной взаимопомощи находилось здесь" под пристальным вниманием не только местных, но :и центральных властных структур. Исследование в рамках данного региона помогает осмыслить причины процессов, которые происходили в общественной взаимопомощи в целом.

Хронологические рамки исследования охватывают период: с момента издания декрета СНК РСФСР (14 мая 1921 г.) о создании в стране кресткомов до выхода в свет постановления ЦИК СССР от 1 февраля 1932 г., на основе которого крестьянские комитеты преобразовывались в кассы взаимопомощи колхозников. Ранее многие исследователи рассматривали историю крестьянской взаимопомощи с момента возникновения и до 1926-1927 гг., т.е. в ходе восстановительного периода. Исследование всего отрезка времени, когда существовали ККОВ, позволяет полнее раскрыть деятельность крестьянских комитетов, проанализировать их трансформацию, увидеть связь данных изменений с официальной политикой государства в деревне и, в конечном счете, дать комплексную оценку значения крестьянской взаимопомощи.

Методология исследования основана на объективности и историзме, то есть на отборе фактов, анализе исторической ситуации, когда происходило становление и развитие крестьянских комитетов, на изучении структурно-организационных; трансформаций КОВ и их последствий на фоне исследования социальных тенденций в советской доколхозной деревне. В ходе работы , над диссертацией автор критически подходил к отбору материала, проверяя. исторические факты сопоставлением разных источников;

Системный подход к раскрытию темы позволяет проанализировать каждое законодательное основание деятельности кресткомов, рассмотреть их во взаимосвязи друг с другом* сделать выводы об основных принципах организации общественной взаимопомощи.

Научная новизна исследования заключается в выработке новых подходов к освещению многих процессов отечественной истории советского периода, в том числе в деятельности самой массовой крестьянской организации России 20-х - начала 30-х гг.

С привлечением ранее неизвестных, архивных материалов проанализирована эволюция крупнейшей организации крестьянства доколхозной деревни, исследованы основные направления в работе ККОВ, причины их самоликвидации й ликвидации, а также комплексная оценка роли кресткомов.

В отличие от прежних работ, где главное внимание уделялось формам и методам партийного руководства кресткомами, в настоящем диссертационном исследовании акцент дедается на анализе отношения крестьянства к деятельности ККОВ, рассматривается "общественно-государственная" сущность явления крестьянской общественной взаимопомощи. Основываясь на изучении многочисленных источников и литературы по истории крестьянских комитетов Московской, Рязанской и Тульской губерний ЦПР, автор исследования разработал вариант периодизации истории ККОВ, отличный от существующих в отечественной историографии. Сделан вывод о том, что можно выделить не более двух основных периодов в истории кресткомов, с довольно размытыми хронологическими рамками. Так, по организационно-деятельностному основанию могут быть выделены следующие фазы:

1. 1921 г. - середина 20-х гг. - организация, структурное и материально-техническое укрепление и развитие общественной взаимопомощи.

2. Со второй половины 20-х гг. - 1932 г. - функционирование системы КОВ и постепенное нарастание тенденции к самоликвидации и ликвидации кресткомов.

Хронологически идентично, на наш взгляд, будет выглядеть периодизация, основанная на содержательно-деятельностном подходе: 1. 1921 г. - середина; 20-х гг деятельность КОВ по обеспечению индивидуальной помощи сельскому населению. 2., Середина 20-х гг. - 1932 г. - деятельность кресткомов по кооперированию и коллективизации крестьянства.

Структура настоящего диссертационного исследования выстроена по проблемно-хронологическому принципу и в основном опирается на предложенную выше периодизацию.

Изучение проблемы потребовало обстоятельного анализа широкого круга источников. Поскольку источниковую базу исследования составили многочисленные и разнообразные материалы, автор столкнулся со сложностями, связанными с их систематизацией и компактным описанием. Первый опыт описания источников по данной теме был предложен Б.П. Тихомировым. В научной статье, опубликованной в журнале "Вопросы архивоведения" (1961), исследователь представил такие виды источников: архивные документы, речи и статьи видных политических деятелей того времени, сборники официальных документов, изданные НКСО и ЦК КОВ, материалы периоди

28 ческой печати, воспоминания. Однако данная классификация не позволяет увидеть всю специфику источниковой базы истории ККОВ и смешивает различные основания. В результате выделяется объемная категория архивных документов, включающих и другие виды источников (например, речи и статьи политической элиты того времени, воспоминания, официальные документы и др.).

Более совершенным выглядит разделение всех источников по характеру их разработки и использования: программные документы стратегического плана (декрет, положение о КОВ и т.д.), материалы тактического характера резолюции, постановления, решения и т.д.) и организационные источники

00 памятки, циркулярные и инструктивные письма и многое другое). Однако в данную схему не вписались источники личного характера: крестьянские письма, ходатайства, воспоминания, заявления, жалобы и т.д. Поэтому для данного исследования была выбрана классификация, учитывающая принадлежность и происхождение источников: документы партийных и государственных организаций; документы кресткомов; периодическая печать; материалы обследований деревни; статистические материалы; документы, исходящие из среды самого крестьянства; воспоминания.

До сих пор не опубликована, а в ряде случаев и не просмотрена значительная часть документов партийных и государственных организаций, непосредственно касающихся деятельности ККОВ. Еще менее изучены собствен-.; но кресткомовские материалы, а также документы о комитетах взаимопомощи, исходящие из среды самого крестьянства (письма, жалобы, наказы и т.д.), что хранятся в центральных и областных государственных архивах.

Отдельные источники по теме исследования, относящиеся к данным группам, были обнаружены нами в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ). Значительная часть материалов личного фонда М.И. Калинина (ф. 78) отражает его деятельность как почетного члена президиума ЦК КОВ.* В фонде хранятся копии протоколов заседания президиума ЦК КОВ, материалы поездок в Рязань (1923) и Тулу (1926), широко представлены крестьянские жалобы и письма (в том числе и о работе крестьянских комитетов взаимопомощи).

Более богатым по содержанию документов, интересующих исследователя, оказался фонд Центрального Комитета РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) (ф. 17), в котором хранятся различные материалы о центральной и местных кресткомовских организациях: доклад и письмо заместителя наркома социального обеспечения H.A. Милютина о работе по социальному обеспечению крестьянства, переписка о согласовании проекта постановления СНК РСФСР об обществах взаимопомощи, письма и копии писем крестьян по вопросам политики в деревне (сентябрь 1924 - октябрь 1925) и т.д. С источниковедческой точки зрения последние заслуживают особого внимания по двум основным причинам., № великого множества крестьянских писем выделяются целые трактаты, в котор.ых;це только сообщаются факты, но и содержатся размышления, отражающие осмысление общественных реалий наиболее развитыми, думающими крестьянами - "крестьянской интеллигенцией". Субъективность таких посланий позволяет выявить причины симпатий или антипатий автора в отношении кресткомов. Крестьянские письма интересны и как источник более,или-, менер типичных мнений и воззрений. Однако при ис Интерес исследователя првддекло дело 258 (ф. 78, оп. 1), в котором, судя по названию, должна храниться рт^тья М.И.;Калиница|'Оснр9Щ.1е зада^И;сельского хозяйства", датируемая 1927 г., на 171 листе. В действительности большую часть дела (лл. 2-118) занимает обстоятельное исследование видного отечественного экономиста Н.Д. Кондратьева, которое, очевидно, служило "сырьем" для создания статьи М.И. Калинина. пользовании их в качестве массового источника сложно определить, соответствует ли их содержание мнениям и ^взглядам широких масс крестьянства. В прессе тех лет давались преимущественно заметки селькоров, представлявших наиболее грамотную, политически активную и в максимальной степени лояльную к правящему режиму часть крестьянства. Большую часть писем передавали в наркоматы для решения конкретных вопросов или партийным и советским лидерам, чтобы те имели представление о политических настроениях крестьянских масс. Учитывая последнее замечание, можно с некоторой долей уверенности считать мнения крестьян, выраженные в их письмах, наиболее распространенными в то время.

Большой интерес для данного исследования представляют и письма крестьян о кресткомах, хранящиеся в фонде редакции "Крестьянской газеты" (ф. 396) Российского государственного архива экономики (РГАЭ). Дела, содержащие письма по данной тематике, датированы 1924-1928 гг. Наряду с письмами из центрального региона здесь можно встретить послания из Сибири, Северо-Западных губерний страны, Казахстана, с Урала, Дальнего Востока и т.д. Это свидетельство повсеместного внимания крестьян к общественной взаимопомощи. По объемам писем, полученных за каждый год, можно определить, что максимум интереса крестьян к проблемам кресткомов приходится на 1925 г.: в фонде отложились дела с письмами крестьян о КОВах по отдельным губерниям.* Следует обратить внимание и на такой факт: с 1929 г. отсутствуют специально выделенные дела с письмами крестьян о комитетах взаимопомощи, что говорит о снижении интереса сельчан к крест-комам и свертывании работ вокруг крестьянской взаимопомощи. При отборе материала исследователь сталкивался с трудностями: в некоторых письмах четко не указана местность, откуда оно пришло, социальная принадлежность автора, дата. Читать послания, написанные от руки с орфографическими ошибками, с искажением новых для крестьянина слов было Трудно. Например, оп. 3, дц. 376 и 530 - по Московской и Рязанской губерниям соответственно.

Материалы фонда Всероссийского комитета содействия сельскому хозяйству и сельскохозяйственной промышленности (КССХ) при ВЦИК (ф. 1066) Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) отражают основные линии взаимодействия данного комитета с ЦК КОВ. Анализ ходатайств обществ крестьянской взаимопомощи и граждан об оказании им материальной поддержки, адресованных КССХ, позволяет сделать вывод о слабой материально-технической базе большинства кресткомов и о значительном числе учетно-распределительных организаций в системе социального обеспечения крестьянства.

В отличие от центральных, материалы местных архивов по изучаемой проблематике систематизированы в отдельных фондах, специально посвященных ККОВ, и отражают деятельность кресткомов от села до губернии (округа) включительно. В Центральном государственном архиве Московской области (ЦТAMO) все материалы по ККОВ компактно хранятся в 49 фондах: 2 представляют документы окружных кресткомовских органов, 4 - районных, 13 - уездных и 30 - волостных. Кроме того, о работе крестьянских комитетов можно узнать, познакомившись с отдельными делами фондов органов социального обеспечения (например, ф. 5502 - отдел социального обеспечения Дмитровского уездного исполнительного комитета). Документы фонда Моссовета (ф. 66) позволяют проанализировать взаимоотношения советских органов власти и кресткомов на самых различных уровнях, объяснить трудности, возникавшие у кресткомовских работников при проведении самообло * ■ жения, увидеть роль крестьянских комитетов в общественной жизни деревни.

В Государственном архиве Рязанской области (TAPO) также находятся документы о деятельности кресткомов всех уровней: многочисленные циркуляры, инструкции, другие руководящие материалы, отчеты, протоколы заседаний кресткомов и общих собраний граждан и т.д. - всего несколько десятков фондов. Наибольшее внимание привлекли фонды уездных И районных ККОВ (ф. Р-2080 - Касимовский, ф. Р-2081 Ряжский, ф. Р-2082 - Рязанский уездные кресткомы, ф. Р-3561 - Михайловский районный КОВ и др.), отражающие весь спектр работы низовой сети крестьянских комитетов общественной взаимопомощи. Важно отметить, что основной массив документов этих фондов датируется 1924-1930 гг., а начальный, организационный этап деятельности ККОВ представлен в них слабо. Материалы фонда Рязанского губернского отдела соцобеспечения (ф. Р-199) отчасти восполняют недостаток документов организационного периода в истории рязанских кресткомов. В нем хранятся переписка с уездными исполкомами по созданию крестьянских комитетов, протоколы первых кресткомовских съездов и другие многочисленные источники по истории общественной взаимопомощи, датируемые 1921-1930 гг. В отделе партийной документации были востребованы материалы бывшего партийного архива Рязанской области - фонда губернского комитета ВКП(б) (ф. П-1). В нем широко представлены прежде всего материалы директивного характера: протоколы, постановления, резолюции заседаний и конференций местных партийных органов, которые среди прочих рассматривали вопросы создания и функционирования кресткомов. В этом же фонде хранятся отдельные распоряжения правительства о ККОВ, в частности, телеграмма о создании крестьянских комитетов за подписями первых лиц государства.

В Государственном архиве Тульской области (ГATO), содержащем документы ККОВ, следует выделить фонд Тульского губернского ККОВ (ГК КОВ) (ф. 696). Созданный в 1923 г. в ведении губернского отдела соцобеспечения ГК КОВ просуществовал до 1929 г. В связи с образованием Тульского округа его место занял окружной комитет взаимопомощи (ОК КОВ) (ф. 697). Фонд Тульского ГК КОВ содержит разнообразные источники значительного периода в истории крестьянской взаимопомощи: протоколы и материалы заседаний президиумов и пленумов районных, уездных и волостных комитетов; анкеты обследований низовых КОВ; отчеты о работе; информационные и инструктирующие письма; директивные документы губ-кома партии и губисполкома по поводу крестьянской взаимопомощи; сведения о составе ККОВ (по социальному, партийному и половому признакам); материалы перевыборных кампаний и т.д.*

Сведения о ^взаимодействии кресткомов с советскими и партийными структурами на местах широко представлены в фонде Тульского губернского комитета РКП(б) (ф. 1) Центра новейшей истории Тульской области (ЦНИТО). По этим документам можно представить процесс все более жесткой регламентации работы КОВ со стороны властных структур.

В поисках истоков крестьянской взаимопомощи обратимся к некоторым дореволюционным документальным сборникам. Один из них составлен И.А. Воронцовым-Вельяминовым, непременным членом Тульского губернского по крестьянским делам присутствия.30 Собранные им законодательные материалы дают представление о сельском общинном управлении, полномочиях сельских сходов в вопросах крестьянской взаимопомощи и т.д. В приложениях сборника, изданного Министерством внутренних дел Российской империи в 1914 г., содержатся временные правила по обеспечению "продовольственных потребностей сельских обывателей". В них указываются источники помощи крестьянским хозяйствам в случае неурожая и других неблагоприятных для сельского хозяйства условий, размеры помощи, выдаваемой из страховых фондов, определяются варианты ссуд на посев и продовольствие, условия их выдачи, а также их максимальный размер.31

Для уяснения общеполитических вопросов, связанных с исследуемой проблемой, необходимо внимательное изучение решений съездов, конференций и пленумов компартии, директивных материалов партийных и правительственных органов. Большая часть документов (законодательные материалы, декреты и постановления ВЦИК и СНК РСФСР) сосредоточена в трех -. многотомных сборниках: Собрании узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР (СУ), Собрании законов и распоряжений рабочего и крестьянского правительства СССР (СЗ СССР), а также в К материалам этого фонда в 70-е годы обращался П. Медведев, в 1924 г. занимавший пост председателя Тульского ГК КОВ. Ему было поручено подготовить очерк о кресткомах губернии в областную газету "Коммунар". сборнике "Декреты Советской власти".32 Декрет СНК РСФСР "Об улучшении постановки дела социального обеспечения рабочих, крестьян и семейств красноармейцев", изданный 14 мая 1921 г., стал основным законодательным документом, положившим начало организации кресткомов и определившим направление их работы. ~

Наиболее полным сборником партийных материалов до сих пор остается многотомное издание "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК", по которым можно проследить, как менялась политика партии в отношении крестьянской взаимопомощи.33

Народный комиссариат социального обеспечения (НКСО), в ведении которого находились кресткомы, уже в 1922 г. выпустил первые материалы по крестьянской взаимопомощи.34 В сборнике анализируются причины, неблагоприятно повлиявшие на создание ККОВ в различных частях страны. Кроме того, комиссариат попытался представить сводку работы кресткомов по губерниям и уточнить источники создания натурального и денежного фондов крестьянской взаимопомощи.

Отдельно следует сказать о сборниках различных законов и директив НКСО и других комиссариатов, отдававших распоряжения, непосредственно касавшиеся крестьянской взаимопомощи. Законы и директивные распоряжения издавались как в период их утверждения,35 так и спустя годы в тематических сборниках законодательных материалов по социальному обеспечению. "Систематический сборник по социальному обеспечению" (1926), под общей редакцией руководящих работников НКСО И.К. Ксенофонтова и A.M. Хямя-ляйнена, был первой попыткой обобщения основных законоположений по КОВ, действовавших на тот момент. Документы сгруппированы не в хронологическом порядке, а по проблемам, видам и формам социального обеспечения.36 Среди более поздних публикаций этой серии для данного исследования представляет интерес сборник "Ленинские декреты о социальном обеспечении" (1972). Это издание было подготовлено профессиональными юри

•О-"- ' ■ ' стами и представляет собой тематическое собрание основных законов пер

37 вых послереволюционных лет по" социальному обеспечению.

В годы существования КОВ в центральных и местных издательствах публиковались наиболее важные документы по крестьянской общественной оо взаимопомощи: инструкция кресткомам, положение о КОВ и т.д. С переходом к плановому хозяйству в конце 20-х гг. на губернском (областном) уровне издавались специальные сборники директив и распоряжений, контрольных цифр и т.д. по проведению сельскохозяйственных и перевыборных кампаний, по вопросам кооперирования крестьянства и т.д. Некоторые из них были полностью посвящены работе местных КОВ, регламентируя, как правило, одно из ее направлений (например, "Материалы к перевыборам ККОВ Московской губернии") , другие - касались кресткомов лишь отчасти: предполагалось их участие в тех или иных мероприятиях в области сельского хозяйства (например, "Осенняя сельскохозяйственная кампания 1929 г. в Московской губернии", "Директивы и цифры по сельскому хозяйству Рязанского округа", "Материалы к плану сельскохозяйственного кооперирования на 1928/29 г. по Рязанской губернии").40

Кресткомы имели постоянно действовавшие центральный и местные распорядительные органы. Поэтому интересны материалы съездов, пленумов ЦК КОВ, а также изданные центральным и губернскими комитетами взаимопомощи сборники циркуляров и распоряжений за различные периоды времени, инструкции, памятки и т.д.41 Распорядительные органы КОВ неоднократно; издавали и переиздавали положение "О крестьянских обществах взаимопомощи", принятое В ЦИК 25 сентября 1924 г. Это связано с особой значимостью данного документа для дальнейшей судьбы общественной взаимопомощи: было положено начало реорганизации кресткомов и их превращения в общества взаимопомощи, а также изменена стратегическая линия в деятельности КОВ (на первый план вышла задача повышения благосостояния деревни в целом в противовес целям социального обеспечения: оказание помощи маломощным слоям деревни и семьям красноармейцев).42 Публикация аналитических и документальных материалов была продолжена ЦК КОВ к пятилетию существования кресткомов. В сборнике "Пять лет крестьянской взаимопомощи" сделана попытка связно й систематически изложить некоторые итоги их работы,43

В связи с трудностями в организации кресткомов центральный и местные органы КОВ немало внимания уделяли пропаганде идей крестьянской взаимопомощи. С 1924 г. публиковались сборники-пособия для сельского актива: для тех, кто занимался перевыборами крестьянских комитетов взаимопомощи и политико-просветительской работой на селе.44 В них, как правило, содержались материалы законодательного характера ("Декрет о создании ККОВ", "Положение о кресткомах" и т.д.) с некоторыми комментариями к ним, и многочисленные рекомендации по работе крестьянской взаимопомощи (как вести работу по пропаганде идей кресткомов, что говорить на сходах о целях и задачах этих организаций, чем привлечь крестьянина на перевыборную кампанию кресткомов и т.д.).

Поголовная и "безоговорочная" коллективизация конца 20-х и начала 30-х гг. поставила вопрос о целесообразности существования обществ взаимопомощи. Последние документы, связанные с реорганизацией КОВ, содержатся преимущественно в Собрании узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР.

Особую группу источников по истории крестьянской взаимопомощи составляют социологические "обследования" деревни. Интересны обобщенные и изданные в виде брошюры результаты работы комиссии РКП(б) в деревне (образована по решению XI съезда РКП(б), председатель - В.В. Куйбышев).45 Собранные комиссией материалы позволяют оценить состояние деревни после гражданской войны и проследить тенденции развития взаимопомощи на селе.

Для данного исследования полезны результаты и других социологических "обследований", опубликованные в 20-е гг.46 Проведенные партийными, советскими, кооперативными, краеведческими и др. организациями того времени, они отличались широтой территориального охвата (губерния, уезд, волость, отдельная деревня) и полнотой представленных сведений. Можно выделить общие "обследования","освещавшие все стороны деревенской жизни, в том числе работу ККОВ , и специальные, посвященные одной проблеме, например, работа с деревенской беднотой. Определенное единообразие программ ряда "обследований" дает возможность провести более или менее корректные сравнения и сопоставления по регионам страны.* Однако в этих работах наблюдается и сознательная тенденция на выявление отрицательных сторон деревенской жизни, которая вызвана вполне определенным практическим интересом государственных и партийных органов.47 Это требует от современного исследователя определенной осторожности в их использовании. Другой их недо©шгок - отсутствие указаний на критерии выделения различных социальных групп деревни, когда речь шла о социально

48 классовом характере ККОВ. Иногда материалы "обследований" включают в себя нарративные свидетельства (этнографические описания), которые служат информативным материалом для реконструкции картин мира различных социальных групп народа.49 Оценочные суждения авторов, отношение их к описанному - также источник для изучения социальной атмосферы того времени.

Другая группа источников относится к отдельным личностям, чья деятельность так или иначе связана с рассматриваемым вопросом. Это сборники статей, речей и выступлений видных партийных и государственных деятелей того; времени. Несомненный интерес представляют доклады М.И. Калинина, почетного члена президиума ЦК КОВ, в которых подробно рассматривались цель и задачи кресткомов, методы и формы их работы, принципы организационного построения.50 Данные работы содержат достаточно объективные и Одним из первых на это обратил внимание Ю.В. Арутюнян, предложивший источниковедческие характеристики социологических исследований села. Он подчеркивал, что даже в том случае, когда обследование партийных или советских органов охватывало только один уезд или волость какой-либо губернии, комиссии, проводившие эту работу, обычно стремились выбирать типичный для данной губернии уезд или волость, а в своих выводах сосредоточивались на общих закономерностях того или иного процесса. См. подробнее: Арутюнян Ю.В. Из опыта социологических обследований села в 20-е годы // Вопросы истории КПСС. 1966, №3. С. 68. разносторонние оценки положения крестьянства, в них чувствуется знание деревни и особенностей ее развития. Стремлением к осмыслению положения, сложившегося в~ деревне, отличаются работы тогдашнего председателя Совнаркома СССР и РСФСР АЖ. Рыкова. В своих выступлениях он часто касался вопроса б многообразии видов и способов ведения крестьянского хозяйства и считал неправомерным на исходе нэпа отказываться от кресткомов, видя в них своеобразный "узел сосредоточения бедного и среднего крестьянства в борьбе с богатым крестьянством и с кулаком".51 Работники Народного комиссариата земледелия (НКЗ) разных лет А.П. Смирнов, П.Я. Гуров, А.Х. Митрофанов неоднократно затрагивали проблемы взаимодействия местных земельных органов и крестьянских комитетов общественной взаимопомощи. В частности, они высказывали свои соображения о сотрудничестве этих органов при распределении семенной ссуды, указывали на существование ряда параллельных функций кресткомов (НКСО) и селькомов (НКЗ) и т.д.52

Документальные сборники но проблемам советской деревни в 1921-1932 гг., составленные на материалах изучаемых губерний, особо интересны для данного исследования.53 Среди подобных работ следует выделить "плод" сотрудничества отечественных и зарубежных историков: вышедший в 1998 г. документальный сборник "Рязанская деревня в 1929-1930 гг.: Хроника головокружения".54 В нем впервые в научный оборот введены рассекреченные материалы ОГПУ, административного отдела окружного исполнительного комитета-(милиции окрисцолкома) и прокуратуры (из фондов Государственного архива Рязанской рбласщ, ф. Р-4 (губисполком), ф. Р-5 (окрисполком), ф. 2 (Рязанский окружной комитет ВКП(б)). Эти документы позволяют более полно представить процессы ¿коллективизации рязанской деревни, увидеть различную реакцию крестьян .на действия сельского актива, в котором определенную роль играл кресткодо. Однако, взятые сами по себе, вырванные из исторического контекста, эти материалы могут привести исследователя к поспешным односторонним выводам.

Использование при исследовании статистических данных было сопряжено с рядом трудностей: представленные различными официальными органами, они часто были противоречивыми, у исследователя возникала необходимость использования их только для определения той или иной тенденции в развитии КОВ, выявления самых общих закономерностей работы кресткомов на конкретном историческом этапе или же для получения справок общего характера (например, о количестве сельского населения, числе уездов, волостей и сел в изучаемых губерниях и т.д.). Именно с этими целями в работе используются статистические справочники и статистические данные разных лет.55 Для тех из них, которые представляли цифровой материал о крестко-мах, типично то, что данные о работе КОВ составлялись по годовым и полугодовым отчетам и лишь о части крестьянских комитетов. Например, в ста-тистико-экономическом справочнике по Московской губернии представлены сведения за 1925/26 г. о 31,3%, а за 1926/27 г. - о 52,6% всех организованных кресткомов.56

Особый источник для изучения крестьянских комитетов общественной взаимопомощи - периодическая печать. Из центральных изданий, представляющих интерес для исследования, следует выделить, во-первых, органы ЦК партии и правительства ("Правда", "Известия ВЦИК", выражавшие точку зрения высшего партийного руководства); во-вторых, крестьянскую прессу ("Крестьянская газета", "Беднота", в которые крестьяне обращались за советом, помощью, посылали свои соображения по тому или иному поводу, в том числе и о работе ЮСОВ); в-третьих, собственно кресткомовскую периодику ("Известия НКСО" - еженедельная газета Наркомсобеса, выходившая с января 1922 г. по январь 1923 г., а под новым названием "Взаимопомощь" - до октября 1925 г., "Взаимопомощь" - двухнедельный массовый журнал, издавался с октября 1925 г. по июль 1926 г., "Крестьянская взаимопомощь" -журнал ЦК КОВ, с июля 1926 г. по март 1931 г., "Взаимопомощь в колхозе" -журнал, выходил до конца 1931 г., его "преемником" стал журнал НКСО "Социальное обеспечение").

Для изучения работы крестьянских комитетов ЦПР России важно познакомиться с газетами и журналами, издававшимися тогда в Московской, Тульской и Рязанской губерниях ("Рабочий клич", "Наша деревня", "Наше : хозяйство", "Деревенская газета", "Коммунар" и др.). Однако необходимо учитывать, что степень достоверности материалов периодической печати различна. Наибольшее внимание заслуживают официальные решения, постановления, доклады, отчеты и пр. документы, публиковавшиеся в прессе того времени. Что касается цифровых данных, то они зачастую противоречивы.

Для воссоздания исторического и общественно-психологического фона эпохи была изучена некоторая мемуарная литература, которую можно выделить в отдельную группу источников. Наибольший интерес для данного диссертационного исследования представляют крестьянские мемуары, написанные на основе материалов советско-британского социологического проекта "Изучение социальной структуры советского и постсоветского села"*, кото

СП рый проводился в 1990-1993 гг. более чем в двадцати селах России. Эти устные мемуары дают "панорамное" видение многих аспектов жизни крестьян, в том числе общественной взаимопомощи.

Истинное дыхание "великого перелома" (1928-1931) позволяет ощуго тить дневник московского учителя истории Ивана Ивановича Шитца. Ценность данного документа не только в личных наблюдениях, но и в выдержках из периодики тех лет, объективных фактах, конкретных примерах из жизни не только города, но и села, в использовании фольклора. Однако, как и всякие источники личного характера, такая литература требует к себе взвешенного подхода, особенно в части объективности оценок.

Изучение данного комплекса источников и явилось научной базой настоящего исследования.

Апробация работы. Основные выводы диссертации изложены автором в двух статьях на русском языке, опубликованных в краеведческих сборниках, одной статье на английском языке в американском журнале "Russian Руководитель проекта - известный ученый, крестьяновед, профессор Теодор Шанин.

Studies in History", справочной статье в "Рязанской энциклопедии" (2-е издание), а также в докладах и выступлениях на пяти научных конференциях в Рязани и Нижнем Новгороде в 1993-2002 гг.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры древней и средневековой истории отечества РГПУ имени С. А. Есенина.

Практическая значимость работы видится в том, что содержащиеся в диссертации обобщенные сведения могут быть использованы в преподавании курсов истории России новейшего времени, истории социальной работы, а также при разработке методических пособий для студентов высших учебных заведений. Результаты исследования создают дополнительные возможности для изучения аналогичных тем по другим регионам и (более глубокого изучения) краеведческого материала на основе локальных сюжетов.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Крестьянские комитеты общественной взаимопомощи в 1921-1932 гг."

Заключение

В кризисные периоды отечественной истории власть предержащие вынуждены были обращать внимание на социальную политику государства. На пике кризиса именно это направление становится ключевым, позволяющим переломить взрывоопасную ситуацию, перевести ее в разряд управляемых и, в конечном итоге, избежать широкомасштабного социального взрыва. Однако условия кризиса, как правило, настолько жестки, что не дают возможности действовать в социальной сфере прежними методами, предполагающими серьезные финансовые вливания, заставляют искать иные формы социальной работы, по возможности, наиболее дешевые и максимально эффективные.

Обращение к общинному опыту организации крестьянской взаимопомощи весной 1921 г. явилось результатом поисков крестьянством способа выживания и государством средства снятия социального напряжения в деревне. Определенное совпадение интересов обеих сторон должно было бы обеспечить процветание крестьянской взаимопомощи. Однако государство подспудно стремилось к реализации еще одного интереса по отношению к ККОВ, интереса политического свойства: в кресткомах видели не только орт ган социального обеспечения, но и властный рычаг, способный помочь в решении целого комплекса политических проблем государственной власти. Данный интерес первоначально не афишировался, хотя уже имелся в виду на самых ранних этапах истории кресткомов. а.,\ л Анализ источников и литературы по истории ККОВ исследуемого ре* гиона позволил прийти.-К'ЭЫРОДУ, что периодизация истории крестьянских комитетов^ : проводимая ^по-организационно-деятельностному или содержа-тельцр-деят§л^ностному,огснрванию, будет включать в себя не более двух основных этапов: 1921 г. - середина 20-х гг.; вторая половина 20-х гг. - 1932 г. .гл<С-Такой вариадт;.периодизации с размытым рубежом^ на наш взгляд, по-г зводяет показать специфику:,к.ресткомовской практики в трех центральных ■губерниях.гРосрии, Можно, кодстатировать, что, как и другие общественные организации деревни того времени, крестьянская взаимопомощь была тесно связана с государственной политикой по отношению к крестьянству в целом и к бедноте, в частности. Из-за перекосов в последней повсеместно росло недоверие крестьян к комитетам, что приводило к серьезным проблемам в структурном и материально-техническом укреплении общественной взаимопомощи. Об этом говорят многочисленные примеры распада низовых крест-комов, массового отказа крестьян платить сборы самообложения и другие взносы в общественную взаимопомощь и т.д.

Для целого ряда крестьянских комитетов исследуемых территориальных единиц организационный период поэтому растянулся на многие годы и далеко перешагнул декларированный кресткомовскими работниками рубеж (1922).

Определенная стабилизация как в центральных губерниях России, так и в целом по стране, хотя бы на уровне официальных данных, наступила лишь во второй половине 20-х гг., когда более активно началось кооперирование деревни и ее постепенный переход к созданию коллективных хозяйств. Однако, не успев начаться, стадия стабилизации или функционирования КОВ стала перерастать в стадию угасания их работы. Последняя завершилась задолго до выхода в свет соответствующего документа, для низовой сети КОВ исследуемых губерний в основном в 1929-1930 гг. Де-юре точка в истории кресткомов была поставлена только в 1932 г.

Институциализация комитетов общественной взаимопомощи, начавшаяся в 1921-1922 гг^ была ¡в большей степени инициирована сверху, поскольку на местах, как правило, общественная взаимопомощь не нуждалась в специальных структурах, организующих крестьянский помогообмен. Это был хорошо отлаженный механизм, к помощи которого прибегали чаще всего в чрезвычайных ситуациях или при выполнении авральных работ, связанных с большими физическими и материальными затратами. Официально старт создания специальных органов крестьянской взаимопомощи - комитетов - дал декрет СНК от 14 мая 1921 г. Однако широкая кампания по выполнению этого правительственного документа началась в исследуемом регионе не ранее октября-ноября 1921 г. Это было связано с занятостью основных исполнителей, советских и партийных работников низового уровня в руководстве сельскохозяйственными работами. Таким образом, уже на первом этапе крестьянская взаимопомощь оказалась в зависимости не столько от собеса, сколько от советско-партийного аппарата деревни.

Трудности развития крестьянской взаимопомощи были тесно связаны с такой характерной чертой этих организаций, как практически полное отсутствие обязательств членов комитета по отношению к тем, кто их избирал. Доказательством служат запутанная отчетность или ее полное отсутствие, разнобой цифровых данных, нежелание и неумение разобраться в причинах неудач и просчетов на всех уровнях, которые были характерны не только для кресткомов исследуемых губерний, но и для всей сети КОВ "от Москвы до самых до окраин.".

В дальнейшем система общественной взаимопомощи развивалась как под воздействием; самоорганизации социальной взаимопомощи населения, так и под влиянием и существенным контролем со стороны государственных и партийных органов. Это сочетание самоорганизации и государственного регулирования создало специфический механизм социального обеспечения в деревне ко второй половине 20-х гг.

Все мероприятия по укреплению и развитию кресткомов проходили при непосредственном участии политических лидеров страны, прежде всего H.A. Милютина, А.И. Рыкова* М.И. Калинина и других. Крестьянские комитеты оказались в центре внимания первых лиц государства при подготовке и проведении XIII съезда партии. После его завершения в центре и в исследуемых губерниях были пересмотрены принципы организационного построения ; КОВ, методы партийного руководства ими. Повсеместно контроль со стороны советских и цартийных организаций становится с этого момента еще более пристальным.

Исследованные нами материалы центральных и областных архивов позволяют сделать вывод, что информация о деятельности ККОВ распределялась преимущественно в двух направлениях: "сверху - вниз" (это в основном организационно-директивные источники, носившие установочный характер,

- циркуляры, распоряжения, планы, инструкции, разъяснения и т.д.) и "снизу

- вверх" (как правило, это документы организационно-исполнительного характера - отчеты, доклады, сводки, информационные письма, сообщения и т.д.). Важно заметить, что в разные периоды существования КОВ преобладали различно направленные информационные потоки и это объяснялось объективными причинами: в организационный период деятельности кресткомов директивные документы превалировали над сообщениями с мест, а во время перевыборных кампаний, в конце отчетного периода - наоборот. Но в целом следует подчеркнуть значительное превосходство в количественном отношении массива всевозможных указаний и распоряжений вышестоящих органов. На основе этого исследователь может сделать вывод, что, с одной стороны, центральные властные структуры были заинтересованы в создании и функционировании КОВ и всячески стремились инициировать их активную деятельность; а с другой стороны, еще раз подтвердить наличие серьезной проблемы отчетности нижестоящих кресткомовских организаций, являвшейся либо следствием отсутствия.таковых на местах, либо отражением их бездеятельности и профессиональной несостоятельности. Главным, фактором^ обеспечивавшим определенный успех кресткомов-ской деятельности, бьща значительная материально-техническая база, служившая основ,ой;врех: мероприятий ККОВ. Исследованные источники позво-: ляют; рудищь.!.Ф .том,, чтр возможность создания данной базы была напрямую связана с несколькими моментами: пурргавдзацией прибыльного производства, для которого требовались материальные и людские ресурсы;

- созданием внутренней мотивации крестьянства, прежде всего состоятельного, платежеспособного, которое могло бы поддержать своими средствами крестьянскую взаимопомощь. "

В первом кресткомы центра России к 1925/26 г. уже имели некоторые, успехи и достижения, позволявшие наиболее успешным из них не просто выживать и самоокупаться (главным образом, оплачивать расходы на содержание аппарата), но и реально выполнять функции органа социального обеспечения (выдавать ссуды, строить и поддерживать в рабочем состоянии учреждения социального профиля и т.д.).

Во втором же, к сожалению, потерпели фиаско, поскольку вся политика партии и правительства в деревне в то время носила явный "пробедняцкий" характер, а следовательно, и кресткомы становились одним из главных звеньев ее реализации. Таким образом, вместо положительной мотивации к содержанию и участию в деятельности крестьянской взаимопомощи у состоятельной части деревни формировалось и отчетливо проявлялось враждебное неприятие еще одного экспроприаторского, по сути своей, органа власти.

Основным направлением работы всей сети крестьянских комитетов первоначально было оказание социальной помощи маломощным слоям деревни. К сожалению, на практике это часто ограничивалось обычным перераспределением государственных или частных средств. Они были призваны в полной мере реализовать известный лозунг: "Коммунизм - это есть не только организованное производство, но и организованное распределение"; Создатели теории советского социального обеспечения верили, что основной причиной социальной необеспеченности в условиях капитализма было пресловутое неравномерное распределение доходов, при устранении которого можно/создать общея^воевееобщего благоденствия. Однако, как свидетельствуют источники,: отсутствие должного контроля за распределением денег, семян. и црочих: материальных благ порождало бесхозяйственное, а часто и корыстное их использование, что снижало доверие к вновь созданным организациям.

Следует отметить, что деятельность крестьянских комитетов не сводилась только к оказанию социальной помощи и взаимопомощи крестьянству. Повсеместно кресткомы становились на селе частью деревенского актива наравне с сельсоветом и партийными ячейками. Поэтому все мероприятия советской власти находили отражение в их работе, будь то борьба с неграмотностью и беспризорностью или массовая коллективизация. При этом действия членов кресткома четко регламентировались на всех уровнях: от центра до сельского КОВ.

Через крестьянские комитеты общественной взаимопомощи советская власть стремилась создать социально-экономическую базу для сплошной коллективизации деревни. Крестьянство должно было исподволь и психологически готовиться к тому, что произойдет обобществление, а Точнее огосударствление, не только производственных ресурсов, прежде всего земли и скота - основы сельского хозяйства, и результатов труда, но и социальной взаимопомощи, которая всегда находилась в ведении общины.

К 1925-1926 гг. явственно обозначилась серьезная проблема - доверие крестьян к КОВам. В этих условиях для поддержки крестьянских комитетов были необходимы такие социальные программы, которые бы создавали льготы в налогообложении хозяйствам, вкладывавшим средства в развитие крестьянской взаимопомощи на селе. К сожалению, политические реалии того времени диктовали свои правила: создавались социально-экономические условия для ликвидации крепкого хозяина и экспроприации его имущества в пользу беднейшей части деревни. Важную роль в этих процессах в исследуемых территориях играли крестьянские комитеты. Естественно, эта деятельность КОВ не могла быть привлекательной для определенной части крестьянства.

Говоря о значении кресткомов, следует отметить, что они положительно влияли на сохранение и даже некоторое развитие социальной сферы на селе. При их участии проводились многие мероприятия в области образования и здравоохранения, создавались первые дошкольные учреждения и т.д. Однако такими были лишь те кресткомы, которые действительно работали, а не значились на бумаге. Последних, по разным данным, по стране и в центре России насчитывалось не мало: до половины декларированного состава.

Тем не менее обращение к общинному опыту и его использование в политических и социально-экономических целях оказалось несостоятельным. Несмотря на внешнее сходство с системой общинной "помочи", кресткомы по своей сути скорее стали органами социального обеспечения избранных слоев крестьянства, тех, которые являлись опорой советской власти в деревне: семей красноармейцев и бедноты. Даже среднее крестьянство, не говоря уже о состоятельных хозяевах, было фактически "отлучено" от КОВ. Ему "позволялось" платить взносы, т.е. создавать экономическую базу организации, членами которой многие из них не могли состоять.

Кроме того, кресткомы и в организационном плане не следовали общинным традициям: правом голоса наделялись не домохозяева, которые на собрании (сходе) решали проблемы общины, а все граждане села, достигшие 18-летнего возраста. С одной стороны, это приближало Россию к цивилизованной Европе, рассматривавшей проблемы равенства прав всех граждан, а с другой, - нарушало веками складывавшиеся устои и подрывало традиции самой взаимопомощи, которая, осуществлялась прежде всего по решению глав крестьянских семей.

В условиях идеократической государственности власть не могла допустить существования сильной и имевшей значительное влияние среди крестьянства общественной организации. Поэтому с самых первых шагов, с момен-' ■ * та создания, общественный характер ККОВ лишь декларировали на бумаге, скрывая их государственно-политическую сущность. При переходе-от рынрчной модели нэпа к административно-командной . системе тенденция "огосударствления" обозначилась еще яснее: кресткомы стали лишь частью актива на селе, занимавшегося и выполнявшего все директивные указания сверху. Неслучаен в этой связи процесс самоликвидации кресткомов, опередивший их официальное реформирование в исследуемых территориальных единицах почти на два года.

Крестьянские комитеты общественной взаимопомощи тем не менее, сыграли определенную положительную роль в социальном обеспечении деревни. В условиях кризисной экономики, отсутствия государственных средств, необходимых для реализации каких бы то ни было социальных программ, они стали единственной организацией, которая не только знала адреса социальной помощи, но и могла реально помочь нуждавшемуся крестьянину, поддержать его материально или артельным трудом, не дать погибнуть в самые трудные периоды его жизни.

Кресткомы были первой массовой общественной организацией, имевшей миллионы членов. Они могли сыграть значительную роль в восстановлении сельского хозяйства страны в целом, способствовать подъему ее хозяйственной жизни. Но . коллективизация сельского хозяйства поставила точку в их деятельности, вверив все проблемы соцобеспечения деревни кассам взаимопомощи.

Нынешние задачи оздоровления социальной сферы и проблемы создания систем адресной социальной помощи естественным образом должны привлечь внимание современных исследователей к крестьянским комитетам общественной взаимопомощи. При проведении любых социальных программ,-в том числе и тех, которые возрождают всевозможные общества взаимной помощи, необходимо учитывать опыт прошлых лет, не с целью их прямого копирования, а извлечения некоторых уроков, не повторяя прежних ошибок на новом историческом этапе.

Список научной литературыМостяева, Людмила Васильевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники 1. Архивные документы 1.1. Центральные архивы:11.1. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ)

2. Фонд 17 Центральный комитет РКП(б) - ВКП(б) - КПСС1. Оп. 1, д. 243.1. Он. 34, дд. 402.

3. Оп. 60, дд. 349, 453, 829.

4. Оп. 84, дд. 14, 259, 436, 727, 825, 831, 857, 1023.1. Оп. 85, дд. 204, 307.

5. Фонд 78 Михаила Ивановича Калинина Оп. 1, дд. 167, 177, 201, 211, 234, 257.11.2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

6. Фонд Р-1066 Всероссийский комитет содействия сельскому хозяйству и сельскохозяйственной промышленности Оп. 1, д. 14. Оп. 2, дд. 79, 288. Оп. 3, д. 17.11.3. Российский государственный архив экономики (РГАЭ) Фонд 396 Редакция "Крестьянской газеты"

7. Оп. 4, дд. 141, 142,143. Оп. 5, дд. 140, 141. 1,2,Областные архивы:12.1. Государственный архив Рязанской области (ГАРО) Фонд П-1 Губернский комитет ВКП(б) Оп. 1, дд. 427, 438.

8. Фонд Р-199 Отдел социального обеспечения исполкома Рязанского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (1918-1928 гг.)

9. Оп. 1, дд. 748, 833, 849, 851, 853, 890а, 938, 951, 966а, 1004, 1005. Фонд Р-2078 Рязанский губернский комитет крестьянской общественной взаимопомощи

10. Оп. 1, дд. 2, 9, 10, 166, 17, 18,23, 32, 45, 58.

11. Фонд Р-2080 Касимовский уездный комитет крестьянской общественной взаимопомощи

12. Оп. 1, дд. 8, 10, 36, 37, 73, 98, 849.

13. Фонд Р-2081 Ряжский уездный комитет крестьянской общественной взаимопомощи1. Оп. 1,дд. 2,3, 11, 12,14.

14. Фонд Р-2082 * Рязанский уездный комитет крестьянской общественной взаимопомощи

15. Оп. 1, дд. 6, 11,35,38, 46,55,99, 125, 127, 943,946. Фонд Р-2083 Спасский уездный комитет крестьянской общественной взаимопомощи1. Оп. 1, дд. 1,23.

16. Фонд Р-2086 Южно-Рязанский районный комитет крестьянской общественной взаимопомощи Оп. 1, д. 1

17. Фонд Р-2087 Северо-Рязанский районный комитет крестьянской общественной взаимопомощи Оп. 1, д. 2

18. Фонд Р-2113 -: Ухоловский районный комитет крестьянской общественной взаимопомощи Оп. 1, д. 10.

19. Фонд Р-2461 Рязанский губернский суд. Гражданский отдел1. Оп. 5, дд. 204, 114.

20. Фонд Р-3561 Михайловский районный комитет крестьянской общественной взаимопомощи Оп. 1, д. 1. Оп. 2, д. 6.12.2. Центральный государственный архив Московской области (ЦГАМО)

21. Фонд 833 Московский еврейский комитет взаимопомощи Оп. 1, дд. 4, 6, 12.

22. Фонд 865 Богородский уездный комитет крестьянской общественной взаимопомощи Оп. 1, д. 13.

23. Фонд 977 Сергиевский уездный комитет крестьянской общественной взаимопомощи1. Оп. 1, дд. 1, 2.

24. Фонд 2277 Московский уездный комитет крестьянской общественной взаимопомощи1. Оп. 1, дд. 1а, 2, 20.

25. Фонд 3732 Звенигордский уездный комитет крестьянской общественной взаимопомощи Оп. 1, д. 1.

26. Фонд 3949 Клинский районный комитет крестьянской общественной взаимопомощи Оп. 1, д. 1.

27. Фонд 5502 Отдел социального обеспечения Дмитровского уездного исполнительного комитета Оп. 1, дд. 2, 18,20.

28. Фонд 5569 Зарайский уездный комитет крестьянской общественной взаимопомощи1. On. 1, дд. 19, 40,63.

29. Фонд 5802 Серпуховский окружной комитет крестьянской общественной взаимопомощи Он. 1, д. 512.3. Государственный архив Тульской области (TATO)

30. Фонд 95 Тульский губернский исполнительный комитет совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов On. 1, дд. 960,1495. Фонд 328 - Ефремовский УК КОВ On. 1, дд. 826,827, 837.

31. Фонд 696 Тульский Губернский комитет крестьянской общественной взаимопомощи

32. On. 1, дд. 1, 5, 6, 7, 8, 10, 18, 36, 53, 56, 59, 60, 65, 68, 69, 72, 73, 75а, 87, 290, 853

33. Фонд 697 Тульский окружной комитет крестьянской общественной взаимопомощи On. 1, д. 4.

34. Фонд 2007 Богородицкий УК КОВ при Богородицком уездном отделе социального обеспечения On. 1, д. 1.

35. Фонд 2189 Крапивенский УК КОВ при Крапивенском уездном отделе социального обеспечения Тульской области On. 1, дд. 2, 5.12.4. Центр новейшей истории Тульской области (ТЩИТО) Фонд 1 Тульский губернский комитет РКП(б).

36. Оп. 2, дд. 17, 18, 149, 150. Оп. 3, дд. 55, 74, 399. Оп. 5, д. 8. Оп. 7, д. 8.

37. Опубликованные документы и материалы

38. Документы и материалы центральных и местных госу парственных. партийных органов и общественных организаций

39. Всероссийский съезд крестьянских обществ взаимопомощи. М.: изд-во ЦК КОВ, 1928. - 29 с.

40. Всероссийское совещание заведующих губернскими отделами социального обеспечения (29-30 апреля 1925 г.). М.:. На помощь, 1925. -40 с.

41. Декрет ВЦИК и СНХ "Об увеличении размера землепользования в трудовых хозяйствах" // СУ. М., 1943. С. 338.

42. Декреты Советской власти. М.: Политиздат, 1989. Т. 13.

43. Директивы и цифры по сельскому хозяйству Рязанского округа на 1929-1930 г. Рязань: Гостипография, 1929. - 32 с.

44. Инструкция по учету голодающих органами помощи голодающим Царицынской губернии // Борьба с экономическими трудностями в 19211925 гг. (Воззвания, обращения к населению и др. листовые материалы).

45. Какая книга нужна крестьянину. М.-Л: Долой неграмотность, 1927.-24 с.

46. Крепите кресткомы. Отчет о работе II пленума ЦК КОВ. М.: Взаимопомощь, 1925.- 44 с.

47. Крестьянская взаимопомощь: ее достижения, недостатки и нужды. Совещание делегатов XIII съезда Советов РСФСР. 18 апреля 1927 г. М.: изд-во ЦК КОВ, 1927. - 41 с.

48. Крестьянские комитеты общественной взаимопомощи. Псков: изд-во Псковский Губотсобес, 1922. - 63 с.

49. Крестьянские комитеты общественной взаимопомощи. Екатеринбург: Госиздат, 1921. 28 с.

50. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 3. М.: Политиздат, 1984. - 494 с.

51. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 4. М.: Политиздат, 1984. - 575 с,

52. Материалы для докладов по кооперации и ККОВ. Кологрив:" тип. уисполкома, 1924. - 40 с.

53. Материалы для комитетов крестьянской взаимопомощи Великолукского округа. Великие Луки: изд-во ОкрКОВ, 1927. - 14 с.

54. Материалы к докладу о работе в деревне на XIII Московской Губпартконференции.- М.: Московский рабочий, 1925. 167 с.

55. Материалы к XIII Губпартконференции, январь 1925 г. тезисы доклада "Хозяйственное положение Московской губернии". М.: Моссовет, 1925.- 15 с.

56. Материалы к плану сельскохозяйственного кооперирования на 1928-1929 г.- Рязань: Ряз. губ. план, комиссия, 1929.- 20 с.

57. Материалы к секции по работе в деревне XIII партсъезда. М.: Красная новь, 1924. - 7 с.

58. Материалы к отчету о работе Московского ГИК Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов с 1 октября 1926 г. по 1 октября 1928 г. М.: изд-е Моссовета, 1928. - 120 с.

59. Материалы к перевыборам ККОВ Московской губерний. М.: тип. "Комбинат" при MOCO, 1927. - 20 с.

60. Материалы к совещанию делегатов XIII Всероссийского съезда Советов по вопросам крестьянской взаимопомощи. М.: изд-во ЦК КОВ, 1927.-20 с.

61. Материалы к III Всероссийскому съезду крестьянских обществ взаимопомощи. М.: изд-во ЦК КОВ, 1925. - 45 с.

62. Наказ (инструкция) крестьянским комитетам общественной взаимопомощи. Зарайск: тип. УИК, 1924. - 20 с.

63. Нормативный устав кассы взаимопомощи // Сборник форм и инструкций по кассе взаимопомощи. М.: изд-во ЦК ССТС, 1927. - 64 с.

64. Осенняя сельскохозяйственная кампания 1929 г. Б Московской области // Сборник руководящих указаний. М.: изд-е Моссовета, 1929. -94 с.

65. Отчетный материал V Всероссийскому съезду крестьянских обществ взаимопомощи (2 года работы ЦК КОВ 1925/26 1926/27 гг.). - М.: изд-во ЦК КОВ, 1928. - 25 с.

66. Отчет Тульского ГИК советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов за 1922-1923 гг. Тула: изд-во Тульск. ТИК, 1923.- 17 с.

67. Очерк состояния социального обеспечения в РСФСР в 1925 г. М.: НКФ РСФСР, 1926. - 45 с.

68. Памятка членам сельских комитетов крестьянских обществ взаимопомощи. Звенигород: изд-во Звенигородского УК КОВ, 1925. - 16 с.

69. Первый год работы ККОВ. С мая 1921 г. по май 1922 г. М.: изд-во НКСО РСФСР, 1922. - 34 с.

70. Положение о крестьянских обществах взаимопомощи. (Утвержденное ВЦИК от 25 сентября 1924 г.). М.: изд-во НКСО РСФСР, 1925.-80 с.

71. Постановления и резолюции IV Всероссийского съезда крестьянских обществ взаимопомощи. М.: ЦККОВ, 1926. - 46 с.

72. Постановления и резолюции V Всероссийского съезда крестьянских обществ взаимопомощи. М.: ЦККОВ, 1928. - 64 с.

73. Постановление СНК РСФСР о мероприятиях по развитию и укреплению хозяйственной помощи деревенской бедноте. М.: Гублит №3187, 1928.- 16с.

74. Резолюции II пленума ЦК КОВ пятого созыва. 18-25 декабря 1928 г. М.: изд-во ЦК КОВ, 1929. - 19 с.

75. Резолюции I Сибирского краевого съезда Крестьянских обществ взаимопомощи. 19-22 мая 1926 г. Новосибирск: изд-во Сиб. краев, отд. соц. обесп. и ЮСОВ, 1926. - 16 с.

76. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР. 1921-1931 гг.

77. Собрание законов и распоряжений рабочего и крестьянского правительства СССР. 1932.

78. Тракторизация нашей деревни // Материалы Всероссийского тракторного совещания. М.: Книгосоюз, 1927. - 80 с.

79. Третий Всероссийский съезд крестьянских обществ взаимопомощи. 23-28 апреля 1925 г.: Отчет со всеми постановлениями съезда. М.: На помощь, 1925. - 143 с.

80. Четвертый Всероссийский съезд крестьянских обществ взаимопомощи. 30 мая 4 июня 1926 г. - М.: изд-во ЦК КОВ, 1926. - 174 с.

81. Речи, выступления, статьи и другие публикации советских и зарубежных государственных и общественных деятелей, работников общественной взаимопомощи

82. Авдеев А. Батрачество и КОВ. М.-Л.: Госиздат, 1929. - 45 с.

83. Андреев А. Что должен знать крестьянин о крестьянских обществах взаимопомощи. Л.: изд-во Ленингр. губйсполкома, 1926. - 16 с.

84. Арбузов М. К .очередным задачам КОВ. Участие КОВ в проведении решений XV съезда ВКП(б) о работе в деревне. М.: изд-во ЦК КОВ РСФСР, 1928.-40 с.

85. Белецкий И., Ленский А. Крестпомы Московской губернии к 1926,году. М., изд-во Московск. ГК КОВ, 1926. - 65 с.

86. Бобылев ,Б. Кресткомы и кооперация. М.: Взаимопомощь, 1926.23 с.

87. Гуров Ц.Я. Беседы о том, что дала крестьянину советская власть. -М.-Л.: Госиздат, 1927. 80 с.

88. Он же. Сельское хозяйство СССР, аграрный кризис и задачи РЬОП в деревне. М.: Госиздат, 1924. - 44 с.

89. Он же. XIII съезд РКП(б) и крестьянство. М.: Госиздат, 1925. -40 с. 7 7

90. Доклад товарища H.A. Милютина на ГВсероссийском совещании по социальному страхованию 5 сентября 1922 г. "Итоги и перспективы социального страхования". М.: изд-во НКСО, 1922. - 24 с.

91. Докладная записка. 10 мая 1927 г. К.Д. Савченко И.В. Сталину // Известия ЦК КПСС. 1989, № 8. - С. 201-212.

92. Доклады и речи на I Всероссийском съезде избачей. М.: Долой неграмотность, 1927. - 95 с.

93. Забелин А. Теория социального обеспечения. М.: ВЦСПС, 1924.199 с.

94. Загорский С.О. К социализму или к капитализму. Париж: изд-е респ.-дем. Союза, 1927. - 308 с.

95. Зиненко С.А. На страже интересов бедноты: Опыт и задачи деревенской ячейки по работе среди бедноты. M.-JI.: тип. изд-ва "Молодая гвардия", 1928. -61 с.

96. Зорин К.Ф., Исхаков М.Х. Пути кресткомовской практики. -Казань: Татарск. ЦК КОВ, 1927. 23 с.

97. Зуева Е. Крестьянка в комитете взаимопомощи. М.: Госиздат, 1925. - 44 с.

98. Калинин М.И. Беседы с народом. М.: Советская Россия, 1960.368 с.

99. Он же. О путях подъема сельского хозяйства и о кооперативном строительстве в деревне. M.-JI.: Госиздат, 1929. - 121 с.

100. Он же. Пути подъема сельского хозяйства и налоговое облегчение (Доклад на XVI Всесоюзной партийной конференции). M.-JI.: Госиздат, 1929. - 64 с.

101. Киринг Э. Как советская власть помогает бедноте. M.-JL: Госиздат, 1927. - 42 с.

102. Лавров Ä. Крестьянские общества взаимопомощи. М.: Власть советов, 1931. - 84 с.

103. Лацис М.И. О бедняке и лодыре. Л.: изд-во облисполкома, 1929.32 с.

104. Лебедев Г. Как бороться против кулака и помочь бедноте. М.-Л.: Госиздат, 1928. - 49 с.

105. Ленин В.И. Доклад о продовольственном налоге на X Всероссийской конференции РКП(б). 26 мая 1921 г. // Полн. собр. соч. Т. 43. С. 299-316.

106. Он же. Доклад о субботниках на Московской общегородской конференции РКП(б). 20 декабря 1919 г.// Там же. Т. 40. С. 32-38.

107. Он же. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Там же. Т. 37. С. 235-338.

108. Он же. Речь на I Всероссийском совещании по партийной работе в деревне. 18 ноября 1919 г. // Там же. Т. 39. С. 309-317.

109. Лысиков Е.А. История развития крестьянской взаимопомощи. Лекции для низовых работников касс взаимопомощи в колхозах. М.: изд-во НКСО РСФСР, 1934. - 62 с.

110. Он же. Развитие крестьянской взаимопомощи. М.: изд-во НКСО РСФСР, 1932.- 56 с.

111. Милютин H.A. Задачи и работа крестьянских комитетов общественной взаимопомощи. М.: Взаимопомощь, 1926. - 24 с.

112. Он же. Итоги и перспективы социального страхования. М.: изд-во НКСО РСФСР, 1922.- 27 с.

113. Он же. Крестьянская взаимопомощь к концу 1924 г. М.: На помощь, 1925. - 32 с.

114. Он же. Организация социальной взаимопомощи в деревне. М.: Госиздат, 1921. - 19 с.

115. Он же. Организация социальной взаимопомощи в деревне. М.: изд-во НКСО РСФСР, 1922. - 13 с. 7

116. Митрофанов А.Х. Деревенские организации РКП(б) и осуществление ими новых задач и методов работы в деревне. По материалам контрольных комиссий РКП(б). М.: изд-е ЦК РКП(б) и НК РКП, 1925. -88 с.

117. Он же. VIII и IX съезды Советов о сельском хозяйстве. М.: Новая деревня, 1922. - 28 с.

118. Он же. Самодеятельность крестьянства в великую компанию. М.: Новая деревня, 1921. - 47 с.

119. Московская деревня в ее достижениях / Сборник статей под общей ред. Г. Лебедева. М.: изд-е Моссовета, 1927. - 64 с.

120. Некрасов А. Что такое фонды бедноты и как их использовать. М.: Книгосоюз, 1928. - 24 с.

121. Очередные задачи социального обеспечения / Доклады на Всероссийском совещании заведующих губсобесами в июле 1921 г. М.: Госиздат, 1921.- 45 с.

122. Подольский А.Я; Льготы крестьянским обществам взаимопомощи. М.: Гос. юрид. изд-во РСФСР, 1930. - 31 с.

123. Речи Всероссийского старосты т. Калинина, Народного Комиссара Земледелия т. Яковенко, : и.д. Народного Комиссара Социального обеспечения т. Милютина :на*1 Всероссийском съезде ККОВ 15 декабря 1922 г. М.: Изд-во НКСО, 1923. - 48 с.

124. Рыков А:И; Статьи и речи / Под ред. Г.И. Ломова и М.А. Савельева. Т. 2. М.-Л.: Госиздат, 1928. - 311 с.

125. Рыков А.И. Статьи иречи / Под ред. Г.И. Ломова и М.А. Савельева. Т. 3. М.-Л.: Госиздат, 1929. - 424 с.1. Г-* 233'

126. Рудаков М. Пути развития сельского хозяйства при диктатуре пролетариата. М.-Л.: Госиздат, 1928. - 149 с.

127. Смирнов А.П. наши основные задачи по поднятию и организации 7 крестьянского хозяйства. М.: Новая деревня, 1925. - 72 с.

128. Он же. На помощь крестьянскому хозяйству. М.: Новая деревня, 1926.-67 с.

129. Сталин И.В. Доклад на XV съезде ВКП(б) // Собр. соч. Т. 7. М.: Госиздат, 1953. - 423 с.

130. Удалов А. Социальное обеспечение на селе. Серпухов: тип. "Мособлполиграф", 1931. - 34 с.

131. Ульпи Б. Кооперирование и кредитование бедняцких хозяйств. -М.: Книгосоюз, 1928. 56 с.

132. Хитев В.К. Льготы бедноте. М.: Юридическое изд-во НКЮ РСФСР, 1929.- 176 с.

133. Геллер Д.Р. Социалистическое страхование // Социалистический вестник. 1922, № 12 (34). С. 10-12.

134. Далии Д. XIII съезд РКП // Социалистический вестник. 1924, № 1213 (82-83). С. 7-9.

135. Тематические документальные сборники и подборки документов

136. Деревенская взаимопомощь. М.: На помощь, 1925. - 138 с.

137. Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации, 1927-1932 гг. / Под ред. В. П. Данилова,

138. Н.А. Ивницкого. М.: Политиздат, 1989. - 526 с.

139. За ленирскую линию в деревенской политике. Иркутск: изд-е Иркутск. Окружкома ВКП(б), 1927. - 192 с.

140. Из истории коллективизации сельского хозяйства Рязанской области (1927-1935 гг.).-Рязань, 1962.

141. Ленинские декреты о социальном обеспечении. М.: Юрид. литература, 1972. - 208 с. ~

142. Материалы НКСО. Сборник материалов по крестьянской общественной взаимопомощи. 4.4. М.: изд-во НКСО, 1922. - 364 с.

143. На борьбу с разрухой. Тульская губерния в период восстановления народного хозяйства, 1921-1925 гг. Сборник документов и материалов. -Тула: Приокское книжн. изд-во. 1980. 190 с.

144. О работе с колхозным активом. Материалы для докладчиков и беседчиков. М.-Л.: Партиздат, 1932. - 16 с.

145. Пять лет крестьянской взаимопомощи. М. : Взаимопомощь, 1926.96 с.

146. Рязанская деревня в 1929-1930 гг.: Хроника головокружения. Документы и материалы / Отв. ред.-сост. Л. Виола, C.B. Журавлев и др. М.: РОССПЭН, 1998. - 749 с.

147. Сборник узаконений и распоряжений правительства о сельском состоянии. Общее положение о крестьянах. Изд-е 9. СПб.: Типография Мин-ва Внутр. Дел, 1914. - 1118 с.

148. Систематический сборник по социальному обеспечению. Т. 1. М.: Взаимопомощь, 1926. - 521 с.

149. Советская деревня; глазами ВЧК ОГПУ - НКВД. 1918-1939. Документы материалы. В 4-х т. / Т. 1. 1918-1922 гг. - М : РОССПЭН, 1998. -864 с.

150. Социальное; обеспечение в РСФСР к десятой годовщине Октября. -М.: изд-во НКСО РСФСР, 1927. 100 с.

151. Социальное обеспечение за пять лет (30 апреля 1918 г. 30 апреля 1923 г.). - М.: изд-во НКСО, 1923. - 80 с.

152. Материалы исследований деревни, проведенных в 20-30-е гг.

153. Большаков А. Современная деревня в цифрах: Экономика и разнообразный быт деревни за революционный период. Л.: Прибой, 1925. -112 с.

154. Деревня при нэпе. М.: Красная новь, 1924. - 104 с.

155. Крестьянская взаимопомощь к 1925 г. по Московской губернии. -М.: Моск. губ. ком. взаимопомощи, 1925. 98 с.

156. Кретов Ф. Деревня после революции. М.: Московский рабочий, 1925.- 116 с.

157. Материалы по обследованию деревни (к XII съезду партии). М.: Красная новь, 1923. - 96 с.

158. Тарадин И.П. Слобода Ровеныси. Воронеж: изд-во Воронежского краевед, о-ва, 1926. - 180 с.

159. Феноменов М.Я. Современная деревня: Опыт краеведческого обследования рдирй деревни. Ч. 1. M.-JI.: Госиздат, 1925. - 127 с.

160. Хрробры^ ф.Аг О современной эволюции вятского крестьянства. -Вятка: изд-е автора, 1927. 44 с.

161. Шафир Газета и деревня. 2-е доп. изд. М.-Л.: Красная новь, 1924. - 142 с.

162. Статистические сборники и материалы

163. Москву о jjf. ч; Мрс^срвская губерния. Статистико-экономический т,: справочни.Е^.г(192р/)24;-: J^g7/28). М.: изд-е Моск. стат. отдела, 1929. - 567 с.

164. Московская область. Труды общества изучения Московской губернии. Вып. 2. -М.: Печатное дело, 1929. 96 с.

165. Народное хозяйство Союза ССР в цифрах с приложением данных по мировому хозяйству. М.: изд-е ЦСУ СССР, 1925. - 127 с.

166. СССР за 1928 г. Статистический справочник. М.: изд-е ЦСУ СССР, 1929.-958 с.

167. Тульское губернское статистическое бюро. Статистический справочник. Тула: изд-е журнала "Новый путь". - 224 с. 2.6. Периодическая печать26.1. Журналы1 .Вопросы социального обеспечения. 1921, № 2; 1922, № 3.

168. Вестник Рязанского губернского экономического совещания. 1921,1.

169. Взаимопомощь, 1923, 15, 29 января, 5 марта, 4 июня, 6 ноября; 1925, №№1,2; 1926, №№2,3.

170. Известия НКСО. 1922, 28 января.

171. Известия ЦК КПСС. 1989, № 8.

172. Еженедельник Советской юстиции. 1926, №№ 26, 32.

173. Крестьянская взаимопомощь. 1926, № 1; 1929, №№ 19, 20; 1930, № 10 .

174. Социалистический вестник. 1922, № 12(34); 1924, № 12-13(82-83).26.2. Газеты1. Беднота. 1930.

175. Бюллетень Тульского ГИК. 1924.3. Взаимопомощь. 1923-1924.4. Власть труда. 1921.5. Известия ВЦИК. 1921-1926.6. Известия НКСО. 1922.

176. Известия ЦК ВКП (б). 1929.8. Известия. 1921.9. Наша деревня. 1925.10. Правда. 1924.11. Рабочий клич. 1922.

177. Экономическая жизнь. 1925. 2.1. Дневники, мемуары, письма

178. Голоса крестьян: Сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах. М.: Аспект Пресс, 1996. - 413 с.

179. Неизвестная Россия XX век. Кн. 3. М.: Историческое наследие, 1993.-413 с.

180. Письма во власть. 1917-1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям / Сост. А.Я. Лившин, И.Б. Орлов. М.: РОССПЭН, 1998. - 664 с.

181. Шитц И.И. Дневник "великого перелома" (март 1928 г. август 1931 г.). - Париж: УМСА-РКЕ88, 1991. - 325 с.1.. Литература1. Книги

182. Алексанов П.А. В борьбе за социалистическое переустройство деревни (Крестьянская взаимопомощь. 1921-1932 гг.). М.: Мысль, 1971. -271 с.

183. Бахтин М.И. Союз рабочих и крестьян в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.). М.: Соцэкгиз, 1961. - 292 с.

184. Бокарев ^ Ю.П. Бюджетные обследования крестьянских хозяйств 20-х годов как исторический источник. М.: Наука, 1981. - 309 с.

185. Вопросы теории И истории общественных организаций. М.: Наука, 197.-260 с.

186. Громыко М,М. Мир русской деревни. М.: Молодая гвардия, 1991.446 с.

187. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М.: Наука, 1979. - 357 с.

188. Жамин В.АГ социально-экономические преобразования в сельском хозяйстве КНР. М.: Соцэкгиз, Ï958. - 171 с.

189. Жиромская В.Б. После революционных бурь: Население России в середине 20-х годов. М.: Наука, 1996. - 158 с.

190. Ивницкий H.A. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. М.: Наука, 1972. - 360 с.

191. Козлов В.А. Культурная революция и крестьянство. 1921-27 гг. (по материалам Европейской части РСФСР). М.: Наука, 1983. - 215 с.

192. Коржихина Т.П. Общественные организации в СССР: Материалы к источниковедению и историографии.-М.: РГТУ, 1992. 179 с.

193. КПСС и массовые организации трудящихся: Историография проблемы. Л., 1982. - 183 с.

194. Кукушкин Ю.С. Сельские советы и классовая борьба в деревне. -М.: Госиздат, 1968.-237 с.

195. Ланщиков АЛ., Слуцкий A.C. Крестьянский вопрос вчера и сегодня. М.: Современник, 1990. - 398 с.

196. Литошенко Л.Н. Кооперация, социализм и капитализм. Пг.: Экономист, 1922. - 126 с.

197. Он же. Эволюция и прогресс крестьянского хозяйства. М.: Русский книжник, 1923. - 46 с.

198. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 1998. - 573 с.

199. Очерки истории Рязанской организации КПСС. М.: Московский рабочий, 1974. - 542 с.

200. Очерки истории Тульской организации КПСС. Тула: Приокск. Книжн. изд-во, 1967. - 639 с.

201. Павлова А.Е. Партийно-политическая работа в деревне в условиях нэпа. М.: изд-во московского ун-та, 1982. - 136 с.

202. Платонов А. Избранное / Сост. М.А. Платонова; предисл. М.С. Шёхановой. М.: Моск. рабочий, 1988. - 767 с,

203. Подчуфаров Ф.М. Тульские комитеты в период подготовки массового колхозного движения (1924-1929 гг.). Тула: Тульск. книжн. изд-во, 1959. - 131 с.

204. Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство. М.: Наука, 1967.-511 с.

205. Попов И.П. очерки истории культуры Рязанского края (ХУ-ХХ вв.).- Рязань: Рязанск. отделение Российского фонда культуры, 1994. 231 с.

206. Пумпянский Л.М. Нэп: опыт характеристики советской экономики.- Берлин: Основа, 1923. 80 с.

207. Рогалина Н.Л. Коллективизация: уроки пройденного пути. М.: МГУ, 1989. - 224 с.

208. Сазонов В.С., Фаянс Н.И. Об организации НКСО // Социальное обеспечение в СССР за 60 лет (правовые аспекты). М.: СЮЗИ, 1979. -С. 59-66.

209. Селиванов А.М. Советская деревня в первые годы мирного социалистического строительства (1921-1923). Ярославль: Ярославский гос. ин-т, 1980. - 83 с.

210. Он же. Социально-политическое развития российской деревни в первые годы новой экономической политики. Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1987.-204 с.

211. Семенов Ю.И. Первобытный коммунизм и соседская крестьянская община // Становление классов и государства. М.: Наука. 1976. - С. 7-86.

212. Сидоров В .А. Классовая борьба в доколхозной деревне. М., 1978.

213. Симуш П.И. Мир таинственный: Размышления о крестьянстве. М.: Политиздат, 1991. - 255 с.

214. Сироткин В.Г. Вехи отечественной истории. М.: Международные отношения, 1991. - 272 с.

215. Тепцов Н.В. Аграрная политика: на крутых поворотах 20-30-х годов. М.: Знание, 1990. - 64 с.

216. Терне А. В царстве Ленина: Очерки современной жизни в РСФСР. -Берлин: изд-во Ольги Дьяковой и К°, 1922. 414 с.

217. Устрялов Н.В. На новом этапе. Харбин, 1930. - 43 с.

218. Фирсов М.В. История социальной работы в России. М.: ВЛАДОС, 1999. - 256 с.

219. Хрящева А.И. Группы и классы в крестьянстве. М.: ЦСУ СССР, 1926. - 92 с.

220. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. - 317 с.2. Статьи

221. Арутюнян Ю.В. Из опыта социологических исследований села в 20-е годы // Вопросы истории КПСС. 1966, № 3. С. 62-69.

222. Бобринев П.В. Крестьянские комитеты взаимопомощи в период восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.) // Учен. зап. Курск, пед. ин-та, Т. 53. Ч. 1. Курск: изд-во Курск, пед. ин-та, 1968. - С. 202-218.

223. Васьковская И.Б. Партийное руководство деятельностью ККОВ в конце восстановительного периода 1924-1925 гг. // Аграрная политика коммунистической партии и советского правительства в 1921-1925 гг. -Ярославль, 1982. С. 99-110.

224. Гагарин A.B. Крестьянские комитеты взаимопомощи Сибири в период восстановления народного хозяйства // Учен. зап. Свердловск, пед.ин-та. Сб. 38. Свердловск: изд-во Свердловского пед. ин-та, 1966. -С. 380-386.

225. Данилов В.П., Данилова JI.B. Крестьянская ментальность и община // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). Мат-лы междунар. конф. М.: РОССПЭН, 1996. - С. 24-27.

226. Дегтев С.И. Кресткомы, их задачи и деятельность // Власть и общественные организации в России в первой трети XX столетия. М.: ИЧП изд-во "Магистр", 1994. - С. 216-237.

227. Зверев С.И. О путях нашего прогресса// Новое время. 1994, № 41. -С. 43-45.

228. Ильин С.С. Финансовая политика в аграрной сфере при нэпе // Финансист. 1993, № 11. С.72 - 76.

229. Кузнецов И.С. Взгляды сибирского крестьянства 1920-х годов на коллективные формы хозяйства // Советская история: проблемы и уроки. -Новосибирск: Наука, 1992. С. 128-149.

230. Куренышев A.A. Переход к нэпу и деятельность ККОВ в Поволжье // История России: диалог российских и американских историков. Мат-лы росс.-амер. научн. конф. (г. Саратов, 18-22 мая 1992 г.). Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1994. - С. 100-103.

231. Орехова Р.М. Деятельность кресткомов Дальнего Востока по оказанию помощи деревенской бедноте в 1924-1927 гг. // Сибирь и Дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. Вып. 8. Томск: изд-воТомск.ун-та, 1976.-С. 99-100. 7

232. Полещук Г.А. Деятельность комитетов взаимопомощи Дальнего Востока по подъему хозяйств деревенской бедноты (1923-1926 гг.) // Сб. работ аспирантов кафедры истории КПСС Томск, ун-та. Вып. 2. Томск: изд-во Томск, ун-та, 1974. - С. 76-93.

233. Семенов Ю.И. Первобытная коммуна и соседская крестьянская община // Становление классов и государства. М.: Наука, 1976. - С. 7-86.

234. Серпинский В.В. Нэп: практика налогообложения крестьянства// Вестник Московского ун-та. Сер. 6. Эк-ка. 1993, № 5. С. 39-49.

235. Скотт Дж. Оружие слабых: обыденные формы сопротивления крестьян // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996. / Т. Шанин, В.Ц.: Данилов, Дж. Скотт и др.; Под ред. В.П. Данилова, Т. Шанина. М.: Аспект Пресс, 1996. - С. 26-59.

236. Современные г концепции аграрного развития. Теоретические семинары //Отечественная история. 1995, № 6. С. 143-177.

237. Сорокин Питирим. Нравственное и умственное состояние современной России .//, Литература русского зарубежья. Антология. Т. 1. Кн. 1.-М., 1990. С. 411.

238. Тихомиров БД. ,0.6 изучении источников по истории крестьянской взаимопомощи Российской Федерации (1921-1929гг.) // Вопросы архивоведения. 1961, № 2.- С. 29-40.

239. Фулин Ю.В. Коллективные сельские хозяйства Рязанской губернии в первые .годы советской власти (1917-1927 гг.) // Победа колхозного строя на рязанской земле. Рязань: изд-е РГПИ, 1976. - С. 18-43.

240. Хорошилов Г.В. Создание материально-технических и политических предпосылок массовой коллективизации сельского хозяйства (1927-1929 гг.) // Там же. С. 44-82.

241. Черкасова В .П. Из опыта руководства Тульской партийной организации кресткомамй (1921-1925 гг.) // Сб. научн. работ студентов и аспирантов. Тульск. гос. пед. ин-та им. JI.H. Толстого. Вып. 2. Тула: изд-во Тульск. гос. пед. ин-та, 1968. - С. 3-12.

242. Шмелев Г.И. Коллективизация: на крутом повороте истории // Истоки. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 2. М., 1990. - С. 95.

243. Яров C.B. Комитеты деревенской бедноты в оценках крестьян // Русская история: проблемы менталитета. Тезисы докладов научн. конфер. Москва, 4-6 окт. 1994 г. М.: изд-во ИРИ РАН, 1994. - С. 132-134.

244. Диссертации и авторефераты

245. Алексанов П.А. Коммунистическая партия организатор и руководитель крестьянских комитетов общественной взаимопомощи (19211925 гг.). Дис. канд. ист. наук. -М.: 1964.

246. Анохин И.В. Сельскохозяйственная кооперация Московской губернии в 1926-1929 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М.: 1959.

247. Базанова Ф.Н. Крестьянские комитеты общественной взаимопомощи в Казахстане. Дис. канд. ист. наук. Алма-Ата: 1971.

248. Ефанов Л.Д. Деятельность сибирской партийной организации по руководству крестьянскими комитетами общественной взаимопомощи (1922-1932 гг.). Дис. канд. ист. наук. Томск: 1968.

249. Кайбышев С.Г. Союз "Кошчи" в борьбе за социалистическое переустройство туркменского аула. Дис. канд. ист. наук. Ашхабад: 1954.

250. Комбарова Л.А. Общественно-политические объединения в первые годы нэпа (на материалах Воронежской, Курской и Тамбовской губерний). Дис. канд. ист. наук. Воронеж: 1994.

251. Кузнецов И.О. Социальная психология сибирского крестьянства в1920-е годы. Дис. докт. ист. наук. Новосибирск: 1992.

252. Мелешко H.A. Материальное положение сибирского крестьянства в1921-1927 гг. Дис. канд. ист. наук. Новосибирск: 1989. 7

253. Минин Н.Т. Подготовка коллективизации в Рязанской деревне в 1925-1929 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М.: 1968.

254. Пархимович H.H. Аграрная политика общественных организаций в белорусской деревне. 1921-1928 ГГ. Дис. канд. ист. наук.- Минск: 1993.

255. Полещук Г.А. Партийное руководство организацией и развитием крестьянской взаимопомощи на Дальнем Востоке (1923-1933 гг.). Дис. канд. ист. наук.- Томск: 1974.

256. Селиванов A.M. Социально-политическое развитие российской деревни в первые годы нэпа. Дис. докт. ист. наук. Ярославль: 1994.

257. Скопцов С.Г. ККОВ БССР в восстановительный период (19211925 гг.). Дис. канд. ист. наук. Минск: 1953.

258. Соколов A.C. Финансовая реформа 1921-1924 гг. и ее место в партийно-государственной политике: Автореф. дис. канд. ист. наук. М.: 1997.

259. Фомина Т.И. Социальная политика государственных и общественно-политических органов в 20-е годы (на материалах центрального региона России). Дис. канд. ист. наук. М.: 1994.

260. I. Справочники и библиографические указатели

261. Большая советская энциклопедия / Гл. ред. О.Ю. Шмидт. Т. 5. М.: Сов. Энциклопедия, 1927. - С. 166-171.

262. Деятели СССР и революционного движения в России: Энциклопедический словарь Гранат. Репринтное изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 832 с.

263. Рязанская область. Административно-территориальное деление. Справочник. Рязань: Новое время. 1997. - 304 с.

264. Рязанская энциклопедия / Гл. ред. В.Н. Федоткин. Рязань: Стиль, 1995. - 688 е.: ил.

265. Советская деревня: Политика. Экономика. Быт: Каталог книг 19231927 гг. М.-Л.: Госиздат, 1927.- 83 с.