автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Критический анализ буржуазной историографии идеологической работы КПСС в Советских Вооруженных Силах (1961-1989 гг. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Критический анализ буржуазной историографии идеологической работы КПСС в Советских Вооруженных Силах (1961-1989 гг. )"

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРДЕНОВ ЛЕНИНА И ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, КРАСНОЗНАМЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА

На правах рукописи

НЭХ Валерий Федорович

КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ БУРЖУАЗНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЫ КПСС В СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ (1961—1989 гг.)

Специальность 07.00.01 — История Коммунистической партии Советского Союза

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

МОСКВА —

1990

Диссертация выполнена на кафедре истории КПСС Военно-политической орденов Ленина и Октябрьской Революции, Краснознаменной академии имени В. И. Ленина.

Научный руководитель —

доктор исторических наук, профессор НЕССЕН Г. Д.

Официальные оппоненты —

доктор исторических наук, доцент ПАВЛИКОВ К. Ф.;

кандидат исторических наук СЕРГЕЕВ Е. К.

Ведущая организация — Военная академия имени Ф. Э. Дзержинского.

Защита диссертации состоится « » .... 1990 года в . . . часов на заседании специализированного совета по историческим наукам при Военно-политической академии имени В. И, Ленина (103107, г. Москва, К-107, Б. Садовая ул., 14).

Автореферат разослан « »...... 1990 г.

Ученый секретарь 'специализированного совета по историческим наукам кандидат исторических наук , МАХРОВ А. М.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА даокртАШи

В условиях, когда в Сойотском Союзе упшрндаотсл попов политическое мшшзнио, в со большое значение в структура боевого потенциала приобретает кцчествошше параметры, в том число повышается роль такого компонента, ?<ак моральншЧ дух войск. Классики марксизма-ленинизма неоднократно подчеркивали в своих тру-дох, посвященных проблемам армия, важность этого (фактора. В частности, В.И.Лешш подчеркивал: "Во всякой войне победа в коночном счете обусловливается состоянием духа тех касс, которые на ноле брани проливает свои кровь".* Перенос центра тдаести в дело укрепления обороноспособности с количественных на качест-веннке показатели предъявляет новпе, более внеокио требования к личности солдата а офицера. Важнейшим средством (¡ормироваипя высоких личностных качеств яллястся идеологическая работа. Значимость этой сфорн деятельности КПСС дтя укрепления Вооруженных Сил обусловила пристальное внимание к ней советологов. Этот интерес в последнее время стимулируется также процессом перестройки в нашей стране и той роль», которую играет в политической жизнл Вооруженные Сюш.

Актуальность исслонотеиия определяется тем, что процесс обновления всех сторон кнэни нашей страны не мог но затронуть и сферу идеологической деятельности КПСС. Этот процесс протекает на фоно шетивной деятельности советологических центров западных стран, которые стремятея навязать свои представлена о щ-пос преобразований. Это в полной мере касается идеологической работи КПСС в Вооруженных Силах СССР. В условиях переосмысления старых подходов к этой проблеме, усиливается опасность некритического восприятия концепций и схем, выработанных советолога?.:«. О/сюда вытекает необходимость, с одной 'стороны,критики ло.тлпх советологических концепции и версий, а с другой, учета всего спектра мнений, существующего по данной про~!лемв, в целях совершенствования идеологической работы.

Степень научно!} разработанности проблем;;. Советские авторы уделяли значительное вшшание критике буржуазии <£еихьси|}«-

I Ленин В.И. Речь на широкой рабоче-крас^Оошя^&йкон^еренюш

в Рогожско-Слмоновском районе 13 мая 1920г.//¡Голн.соби. • соч. Т.41. С.121.

каций военной политлки КПСС. Этой проблеме посвящон род специальных работ и статей в периодических изданиях.* В конток-ств критики буржуазных фальсификаций воонной политиш: КПСС некоторые советские оптори, такно как А.К.Кузнецов, С.А.Мишшюв, Е.Ф.Никитин, К.Ф.Намиков освещали и некоторые вопроса, связанные с критикой буржуазных взглядов на идеологическую работу

I Петров U.U. Против «ольсийикашш военной политики Коммунистической наптни и ее руководящей роли в Советской Армии и "¿лото. М.: Изд. BilA им. В.ЙJionmm, 19ыЗ; Его же: Тцотнго потуги идеологов милитаризма//1к>иш10-исторический журнал, llHjy. ]!■ I; Его жо: Против Фальсификации руководимой роли КПСС п Советской Армии и Флоте. В кн.: Против буржуазных 0i'utьси({üikqtoгх>п истории и политики КПСС. ¡Д,:Вос1шздат, 1У70; Склезиев п.Ii. Разоблачение буржуазной фальсификации руководящей роли КПСС п военном строительстве. И ich.: Критика буржуазных теорий и взглядов по военным попросим. М.: Изд. ВПА им. В.й.Ленина, 1-JV0; Никитин К.<5. Критика современных буржуазных <1ольс1М1:каторов всоиной политики КПСС. В кн.: Совотскио Вооруженные Силы на строке завоеваний Октября. М. гВосшиздат, Г/?и; Его жо: üyj>-жуазиш il-альсифпкациям - достойный отпор: Критический анализ буржуазных (Ьальсш'.мкаций военной политшш КЛСС//Воонный постник, 1970. 3; Кузнецов А.К. и др. Критика буржуазных и ревизионистских концепций по вопросам партийного строительства п ConoTCiCiix Вооруженных Силах. М. :Поонпздат, 1У30; Уишниов С.А. Критика современных буржуазных йальси'!икаш:й ленинского учения о защите социалистического Отечества// В сб. научных стп-той. М.: Изд. ВПА им. Б.И.Ленина, 1УУ2. fr 23; Склезнсв К.В. Критика буржуазно-ревизионистской йольси^икагди военной деятельности КПСС. В кн.: Военные вопроси в курсо истории iü.CC. М.: Изд. ВПА им. В.И.лешшо, I9J2; Склеэнов К.В., Павликов К.4>. Несостоятельность соврт>ши« буржуазных концепций роли КПСС в советском военном строит«\льстпв//Вопросы истории КПСС. I'J32. Ii- 5; Павликов К.Ф. Критика буржуазные фпльсиФикшшй военной политики КПСС. Н,: Изд. НА bj3, Iöt32; глх) жо: Критика совро-меншос буржуазию? (IfuibcitAnKaiini: о руководящей po.ni II,¿С в коммунистическом строительстве, организации зааШтн завоеваний социализма. В кн.: КПСС - авангард советского народа. ;.!.: Изд. ВПА им. В.И.Лешша, Jüd3; Его же: Критика буржуазных фальсификаций руководящей роли КПСС в военном строительстве. В пл.: Актуальные вопроси контрпропаганди в изучении обшественчих наук. М.: Изд. НА БТВ, 1Ш4: Его. же: Критика буржуазной историографии военной политики КПСС на современном этапе. М.: Изд. ВА НТВ, IüS'ö; Миаанов С.А. Критика буржуазных <Ьгш>сиОи-каций исторического предназначения Советских Вооружённых Сил// В помощь лектору, 1987. № 2; Тюшкевич С.А. Критика буржуазных концепций по вопросам советского военного строительства. Ы.: Воениздат, 1ЭД7.

э

партии в Вооруженных Силах. Эти попроси били отражены в ряцо кандидатских и докторских диссертаций.* Среди них наибольший интерес в плане исследуемой проблемы представляет докторская диссертация К.Ф.Павлихова, в которой в числе других проблем раскрывается несостоятельность взглядов советологов по ряду вопросов, связанных с идеологической работой КПСС.

Вместе с тем, следует отметить, что в вышеперечисленных работах советских авторов раскрываются лишь частично проблемы,связанные с идеологической работой КПСС в исследуемый период. Не получили адекватного отражения в советской историографии вопроси, связанные с отражением в буржуазной литературе процессов перестройки идеологической работы в Советских Вооруженных Силах.

Таким образом, рассматриваемая проблема еще не стала предметом специального изучения. Ее актуальность и недостаточная степень научной разработанности давт основания для выбора данной теш в качестве диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является критический анализ буржуазной историографии идеологической работы КПСС в Советских Вооруженных Силах тз период с 1961 года по 1909 год. Временные -рамки исследования определяются тем,' что на рубеже 50.-60-Х годов в содержании, формах л методах идеологической работы КПСС в Советских Вооруженных Силгх произошли коренные изменения, 'окончательно закрепленные решениями ХХП съезда КПСС. Для достижения поставленной цели решаются следущио задачи:

- определить место и роль рассматриваемой проблемы в буржуазной историографии, ео характерные черты и тенденция;

- вскрыть политический характер и классовое содержание произведений буржуазных авторов по данной проблеме;

I Склезнов Е.В. Разоблачение современных буржуазных фальсификаций деятельности КПСС в области военного строительства: Дио. ...канд.ист.наук. М.,1969: Мишанов С.А. Критика современных буржуазных Фальсификадш ленинского учения о защите социалистического Отечества: Дис. ...канд.ист.наук. М.,1983; Павликов К.Ф. Критика буржуазной англоязычной историографии военной политики КПСС на современном этапе: Дио. ... докт, яст.наук. Ы., 1908.

- показать основные направления и методы буржуазной историографии идеологической работы КПСС в армии и на (¡лоте;

- разработать систему контраргументов, обеспечивающих разоблачение ложних концепций и версий советологов;

- выработать практические рекомендации, направленные на активизацию контрпронагандистской деятельности против буржуазной идоологш!, на совершенствование идеологической работы в Вооруженных Силах СССР.

¡■'?1РДО.Л.РЛ;ЛОР.'Ш, П. ИСт'ФЛРРРД .Методо-

логической основой исследования являются теоротичоскио подхода классиков марксизма-ленинизма к критике буржуазно!! историографии,. их вгтаюГииио положения о роли идеологической работы, о значении морального фактора в война, а такжо дальнейшее развитие этих положений в документах КПСС, особенно современного периода, отратгиощих процесс перестройки лсех сфер яизни советского общества и новое политическое мышление.

Критерием для оцонки советологических версиИ ипляотся сопоставление их с реальной практикой идеологической работы в Советских Вооруженных Силах. Оценка состояния идеологической работ:; в Вооруколшос Силах содержалась в ряде документов Центрального Комитета КПСС, Главного политического упраатения СА и ЗМО, которые изучались автором в фондах Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Центрального архива Министерства оборони СССР, токущего архива Главного политического управления СА и й'й, Центрального архива ШиСМ (всего изучено свше 130 дол). Кроме того, автором критически проанализирован ряд работ сойотских исследователей.* Исыользопались для оценки состояния ндеологичоской работы материалу порподи-

I См.: Азовцев И.Н, Военные вопрос!; в трудах В.И.Ленипа. М., Воениздат, 1972; Актуальнке вопрос:' современной идеологической борьба, М.¡Политиздат, 11£0,-Идеологическая работа в Вооруженных Силах СССГ: Историко-теооетичоскпЙ очерк. М.: Вое;шздат,1983; Бабаков А.А. Вооруженные Силы СССР после войны (1945-1Эабгг.): История строительства. М.:Воениздат,

i9B7; Идеологическая работа КПСС в условиях перестройки.

.: Политиздат, 1938 и др.

ческой печати к данные социологических исследований,проведенных автором в ряде частей Московского и Белорусского военных округов.

Объектом критического анализа в диссертации является буржуазная историография идеологической работы КПСС в Советских Вооруженных Силах в период с, 1961 года по настоящее время. Она . изучалась в специальных и общих фондах Государственной библиотеки СССР имени В.И.Ленина, Института научной информации по общественном наукам АН СССР и Всесоюзной государственной библиотеки иностранной литератури. В общей сложности было изучено и проанализировано около 120 произведений, изданных в США, Великобритании, ФРГ, Франции и некоторых друглх государствах в период с 1961 по 1989 гг., а тагско многочисленные статьи в западной периодической печати. Среди них как работ» известных американских советологов: Р.Габриэля, Г.Голдхэкмера, Л.Гурз, М.Дина, Э.Дяоунс, Р.Колковича, Т.Колтона, Г. и -У. Скоттов и др., так и английских советологов Дж.Феррара, К.Доннелли, Ц.Вигора, Дж.Хемс-ли, Э.Уильямса, Дж.Эриксоаа и др. и советологов из ФРГ: В.Пср-дельвица, Г.Позера, Г.Шудьца, Э.Вагнера и др.1

X См.: О'ВаПалсо Е. The Red Armj/. London, 1964,- KolkowicaR. The Soviet Military and the Communist Party. Princeton (И. J.), '967; Goure L. The military indoctrination of soviet youth. Haw Xork, 1973,; Wagner E. Idoologlo und Militardoktrin in doir Sowjotunion. Au^aburg, 1974; Goldhamraer H. The Soviet soldier: Soviet tuilitary management at the troop level. How Гогк. 1975; Dean M. Political control of the Soviet armed forces. London, 1 977; Politik, 0 tra-tegie und Riiotung in dor Sowjetunion. Mftnchen. 1977; Civil-military relations in communist systems. Boulder (Colo.), 1970; Col-ton T. Commissars, Commanders and Civilian Authority: The structure of the Soviet military politics. Caabridgo (Mass.), 1 gr/Si iS™* {}•».Scott W. The armed forces of the USSa. Bouldor (Colo.), ■ 9/9; Soviet military power and performance. London, 1979; Goaz-tony P. Die Roto Arraae : Geschichte und Aufbau der Sowieticehen StreltkrSfto oeit 1917. Wien, 1980; Perdelwitz W. Wollen die Пиэ-

аеп Krieg? Hamburg, 1930; Розег 0. Uiiitarmacht Sowjetunion 1900» Da ten - Tendenzan - Analyse. Mdnchen, 1-980; С опт unlet armies in politics. Boulder (Colo.), 19B2i Hemaley J. Soviet troop control: Ttio x-ole ox cftnmand technology ir. the Soviet military cyatom. Oxford, 1962; Gabriel R. Fighting armies: НАТО and Warsaw pact. A combat assessment. Westport (Conn.), 1903; Cabriel n. The antagonists: a comparative combat assessment of the soviet arri anerican soldier. Westport (Солд.), 1 984; Holloray D. Tne Soviet

п. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ «МРЕАЧИЕ ДПССЬ'ГТАШШ

Цели и задачи исследования определили соответствующую структуру диссертации• Она состоит из внедения, двух глав, заключения, приложения и ciuicKa источников и литературы на русском и иностранных язшсах.

Во рродонни обосновывается проблема диссорташи! и ое актуальность. Но оспово анализа литературы уточняется стопоиь разработанности теми и доказывается необходимость проведения специального исследования проблема. Лается краткая характеристика объекта исследования - буржуазной историографии идеологической работы КПСС в CoBGTcriix Вооруженных Силах. Определяются цель и задачи исследования, его методологическая и нсточшшопая б.мза, формулируются научная новизна работы и положения, выносимые на заидоту.

В пошой главе - "Буржуазная историография о месте и рели КПСС в идеологической работе в Советской Армии и Военно-Морском Флоте" - состоящей из двух параграфов, показывается несостоятельность буржуазных интерпретаций деятельности 1-QICC »о руководству идеологической даботой в Советских Воорутеннкх Силах. Вскрывается их политическая тенденциозность и теоретическая эклектичность.

В первом параграфе - "Советологические концепции партийного руководства идеологической работой в Советских Зоорухонпшс Силах" - раскрывается методологическая порочность буржуазных концепций этой проблемы. Показывается противоречив основных положений советологов реальной роли K1ICC в руководство идеологической работой.

Union and агшп-raoe, New Haven, 1984; Joneo E. Red Array and society A sociology of ■flie Soviet military. Boston. 1905; Schulz If. Dla Sonje tisch« Militärmacht. Frankfurt, 1905; Gabriel R. 3ovl»t military psychiatry. The theory and practice of copyit^; with battle stress. Woatpcrt (Conn. ), 1986; Seatca A., Seaton J. 'Xht. Soviet Army j 1918 to the Present. London, 19Э6; Zaloge S. I no id« the Soviet Army today. London, 1987; Williame B. The Soviet .Military: Political education, training and morale. London, i98 7; Sapir J. Le System« mill tare Soviet!que. Paris, 1988.

Во втором параграфе первой главы - "Советологические трактовки целей идеологической работы КПСС в армии и на флоте,,-сопостав-ляются реальные цели идеологической деятельности Коммунистической партии в Вооруженна Силах СССР с их советологическими интерпретациями.

Во второй главе - "Критичешшй анализ буржуазной историографии основных проблем идейно-воспитательной работы Коммунистической партии в Советских Вооруженных Силах", - состоящей из трех параграфов, рассматриваются взгляды советологов на деятельность КПСС по идейному воспитанию советских воинов. Раскрываются буржуазнио трактовки содержания этой деятельности и степени ее эффективности.

Первый параграф второй главы - "Советологические версии деятельности КПСС по формированию марксистско-ленинского мировоззрения у советских воинов" - посвящен, в первую очередь, критике ложное советологических представлений об этой деятельности как якобы направленной на формирование милитаристского сознания.

Во втором параграфе второй главы - "Советолох'ичесшю интерпретации патриотического и интернационального воспитания в Советской Армии и Военно-Морском Флоте" - основное внимание уделяется доказательству несостоятельности попыток советологов дискредитировать патриотическое и интернациональное воспитание в Вооруженных Силах СССР,.представить его как пропаганду идей великодержавного шовинизма.

В третьем нараграфо - "Проблема действенности идеологической работы в Советских Вооруженных Силах в буржуазной советологической литературе" - освещаются противоречивые советологические трактовки этой проблемы,

В заключении диссертация формулируются теоретические выводи и результаты исследования, а также вытекающие из них рекомендации.

В приложении даются краткие справочно-биографнчетшо сведения об основных буржуазных авторах, специшшзируспдасся по данной проблеме.

в

- о -

Ш. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОБОСНОВАНИЕ ИОЛОШШЙ, ВИНОС№»Щ НА ЗАЩИТУ

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые дается обобщенный критический анализ буржуазной историографии идеологической работы Ш1СС в Вооружолннх Силах СССР на современном этапе. Систематизируя различные концшщди и ворсин советологов, автор показывает их наиболее значимые направления, тенденции, приемы и методы.

Автор не ограничивается исследованием только реакционного направления в советологии, а привлекает для анализа работы авторов, принадлежащих к различным направлениям, в том числе стоящих на объективистских позициях, и рассматривает их слабые и сильные стороны.

/ Особое внимание в диссертации уделяотся анализу совотоло-гических оценок процесса перестройки идеологической работы в Советской Армии и Военно-Морском Флоте.

119, ЗСШ1ТУ ДШСЯТСД:

- оценки роли и места историографии идеологической работы КПСС в Советски^Вооруженных Слзах в обаей системе советологических исследований, ее характерные черты и тенденции;

- результаты критического анализа основных направлений буржуазной историографии идеологической работы КПСС в Советской Армии и Военно-Морском Слоте;

- систему контраргументов, об о с печи ваших доказательства несостоятельности ложных буржуазных концопшй и версий этой проблемы;

- практические рекомендации по совершенствовали» контрпропагандистской работы против буржуазной идеологии и по улучшению состояния идеологической работы в Вооруженных Силах.

Советологические работы, посвященные идеологической работе КПСС о Советских Вооруженных Силах, являются составной частью буржуазной историографии военной политика КПСС на современном этапе развития советского общества. Содержание и направленность основных трактовок буржуазных авторов по данной проблеме наиболее ярко выражают такие произведения, как "Советская

Армия и Коммунистическая партия" Р.Колковича, "Идеология и военная доктрина в Советском Союзе" Э.Вагиера, "Советский солдат: советское военное управление на уровне подразделения" Г.Голд-хашера, "Политический контроль за Советскими Вооруженигми Силами'! М.Дшш, "Комиссары, командир» и гражданские власти: структура советской военной политики" Т.Колтона, "Вооруженнио Сшш СССР" Гаррнэт к Уильяма Скоттов, "Красная Армия: История и строительство Советских Вооруженных Сил с 1917 года" П.Гостони, "Антагонисты: сравнительная боевая характеристика советского и американского солдата" Р.Габриэля, "Красная Армия и общество: социология Советской Армии" Э.Джоуле, "Советская Армия: политическая подготовка, обучение и мораль" Э.Уильямса, "Советская военная система" К.Сагшра.*

Автор отмечает, что. основные усилия советологов, исследующих эту проблему, сосредоточены на тенденциозном освещении руководства КПСС идеологической работой в Вооруженных Силах. Анализ советологической литературы позволяет выделить три основные кон-цепци интерпретации партийного руководства идеологической работой.

Первая концепция - консервативная. Ее сторонники исходят из единства интересов Коммунистической партии и Вооруженных Сил. Основой такого единства, не? их мнению, является милитаризованная природа самой Коммунистической партии. Првдорживащиеся этой концепции советологи считает.идеологическую работу средством подготовки советских воинов и всего советского народа к захватническим войнам. Такое положение, якобы, обусловлено само!* сущ- :

I См.: Kolkowicz R, ''Jiä Soviet Military and the Communist Party.

Princeton (N. J.), »%7; Wagner E. Ideologie und Militdrdotctrin > in der Sowjetunion. Augsburg, 1 974; Goldhammer H. The Soviafool-dier: Soviet military maragemen. at tho troop levol. llow York, 1 975,' DeanM. Political control of the soviet armed forces. London, 1977; Colton T. Conalsaars, Commanders and Civilian Authority; The structure of soviet military politics. Cambridge (Мачв.), 1979; Scott H., Scott W. The armed forces o£ the USSR. Bouldflr (Colo.), 1979; Gosztony Di« Rote Armee: Geochichte und Aufbau dor Sowjetlechen Streitkräfte aelt 1917. Wien, 1930; Gabriel П. The ontagonlate: A comparative combat aseoeamißt of the .¡uviot and american aoldier. Weetport,(Conn.), 1934; Jonee в. ned Лгву aoeiety! A sociology of the Soviet military. Booton, 1'X5; ' Williame В. The Soviet militarys Political education, training and morale. London. 1987; Sapir J. be Sye tema tiilltare Govietiqiw. Parle, 1988.

ностыо социалистической идоологйй.* К сторонникам данной коц-Ц9пш:л относятся американский советолог У.Одом, аиглийскио Дж.' Форрар, К.Донелли, французский Ж.Сапир и др.

Вторая концепция - умерешю-коноервптилнпл. Она предотап-лона американскими совотологами Г.Голдхаммщюм, Э.Джоунс, Р.Кол-ковичем, Т.Колтонои и др. Для них характерно утворгдоипо, что Советские Вооруятошше Силы ягошются одной из "групп интороеов" в советском обществе, их положение рассматривается по апологии с положенном армии в буржуазном общество. Так, Р.Колкович ут-ворждиот, что "Советские Воорухошию Силы" - институт общества

0 целями и интересами, общими с военным истеблишментом друх'их обществ".** Идеологическую ргботу КПСС в Вооруженных Силах сторонники этой концепции продст.'шляют как арену борьбы ыс:«ду Ком-муниотичоской партией и воопнгм руководством. Посредством со руководство KIICC подчиняет воонных своему влиянию и иаобцют, Boom.i'e отстаивают своя грушюш'о интересы.

Третья концепция - .таборачьиал. Ее сторонники, тпгло иш( американский советолог С.Коэн, западногерманский У.Альбрехт, утворддаот, что идеологическая работе в Вооруяопнкх С.иах СССР обеспечивает икторесы консервативного крыла в Коммунистической партии, тесно связанного о военным командоваялом.

Для обосновшшя своих концепций буржуазные авторы нередко • шлаятся апеллировать к массикам научного социализма. Например, аргументируя якобы сучествущута конкуренцию КПСС и Советской Армии, ссылаются на признание К.Марксом опасности бонапартизма. Иа доле К.Маркс укпэнвпл в своой ;кзботз "18 бршора Луи Боналлр-та", что бонапартистский ро;а;м но порогами армией, хотя и опи-рачел на нее. Он писал: "Бонапарт - представитель класса, и притом самого многочисленного лласса Французского общостга.предста-витсль рзрцояфцого крестьянства". Либеральная концепция обоепо-

1 См.: Земцов И., йеррар Дж. Горбачев: человек и сястша. Семьдесят лет после Октября 1У17. Лондон, 1СХ>7. С.240.

2 Kolkov.ica R. The Soviet Military аи! the CoMiwiut Fart». lrli>-• oeton (П. J.), 1967. Г.7.

3 Маркс К. 18 бршера Луи Боианврта//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.О. С.207.

- II -

впваотся тезисом о существовании советского повнно-иром/шонного комплекса, аналогичного западному, и соответственно существования идеологического обеспечения его интересов. При этом игнорируются корешн-'о различия, существу щи о в системах обеспечения армии боевой техникой и вооружением в запаши1* странах и в СССР. Господство командно-административной системы ставит Вооруженнне Силы в зависимое положение от руководства оборонной промишонности. Поэтому в СССР не оущоствуот воеино-промикленного комикса п том виде, как он существует ни Западе, Сооткотствонно и идеологическая работа я Советских Вооружонш« Силах по лшшотся выразителем интересов поонно-нромкшяошюш комплекса.

Усилия советологов направлен!' на доказательство необходимости отказа КПСС от руководства идоологичпекой работой в Советских Вооруженных Силах. Политизированной Советской Армии буржуазные политологи протипопостагшшт западные армии, якобы стояшо вне политики. В условиях отказа КПСС от монополии но политическую деятельность, разделения фикций партийнгх и гооударствошиос органов, Формирования ыногоиартийлой политической систем», оти идеи находят отклик в оирелолеииих кругах советского общества. Но на дело во пи ох буржуа эта армиях активно пропагондирух/гся цонности буржуазного общества. Поэтому КПСС но может отказаться от проведения идеологической работы в Вооружение* Силах и руководства этой работой. Но формы партийного руководства л нових условиях долгии существенно измопиться. В проекте Устава КПСС, продложон-ного Центральным Комитетом Коммунистической партии ХШ1 съезду, определяется, что руководство партийной работой в е{лаш и но <}ло-те будет осуществляться через виборнге партийные органы.''- Принятие ХШ1 съездом КПСС этого предложения будет означать, что руководство идеологической работой в Вооруженных Силах СССР будет осуществляться в двух (¡оряах. Первая - это руководство идеологической деятельностью армейских партийна организаций, ею будут руководить партийное комитеты; вторая - руководство идеологической работой политических органов, как государственных учроядомий,

I См.: Устал Колмунистической партии Советского Союза (Проект)// Правда. 1390. '¿и марта.

- 12 -

будет осуществляться через коммунистов, избранных в внешне органы государственной власти.

Советологами рассматриваются также цели идеологической работы КПСС в Советской Армии. Многие .из них утверждают, что таковыми являются сохранение контроля Коммунистической партии над Вооружениями Силами, социализация молодежи, которая рассматривается как подавление личности молодого человека, русификация. Такой точки зрения придерживаются американские советологи Р.Габриэль, Д.Голлуэй, М.Дин, Р.Колкович, английский советолог Раковска--Хврмстоун, израильский советолог А.Села и др.* При этом всячески принижается роль идеологической работы в обеспечении боевой готовности войск и формировании морально-боевых качеств воинов. Некоторые советологи даже объясняют сохранение всеобщей воинской обязанности в СССР потребностями в идеологической обработке молодежи, которая, якобы«является главным средством сохранения власти КПСС. Тенденциозные трактовки целей идеологической работы в армии явно направлены как на дискредитацию марксистско-ленинской идеологии, которую советологи объявляют важнейшим средством сохранения власти бюрократической элиты, так и на очернение' Советских Вооруженных Сил, которые пытаются представить но средством ' защиты Родины, а силой, выполняющей в основном внутреннюю функцию.

Советологи в данном случав спекулируют на недостатках в области идеологии, проявившихся в период "застоя". В этот период, как подчеркивал Ы.С.Горбачев в докладе на XIX Всесоюзной партийной конференции, "в.сущности, идеологическая работа стояла на

Soviet Union ond arme-raco . New Haven, 1934. Г.1 62- 1 $7; Kolko-v.ica R. Op. cit. P.341- 342; Dean M. Political control of tho Soviot armed forcoo. London, 4 977. P.75; From Brazhnov to Gorbachevs Doraeotio affaire and Soviet foreien policy. Leamington. 1987. P.J31; Soviet military power and performance, London, 1 975 . РП49.

2 См.: Scott H., Soott V. The armed forcée of the USSR. Boulder' .10010,}, 1 964 . Г.273f Jones E. Hed Army and eooietyi A eoeiolcgj of the Soviet nllitery, Boston, 1985. Г.46-47, 17t.

службо доплатических представлений о социализме, утратила критическое отношение к дейстпитолыюсти и тем ешым способствовала застойным явлошшм".* Ио посмотри на наличие серьезных нодос-таткоп в идеологической работе, она способствовала рошеиию задач» стоящих в исолодуемнй период пород Вооруженннми Силами» препятствовала бюрократическим извращениям в их деятельности', способствовала закреплению п сознании воинов социалистических идеалов, стремления к обпоплоипю общостла, Процесс перестройки, охватившей советское общество, способствует коренному обновлению идеологической рпботи, иэбшшшш оо от стереотипов прошлого.

Рассматривая деятельность Коммунистической партии но «Уорг.ш-ронанию марксистско-ленинского мировоззрения у совотских воинов, часть советологов представляет ее как <1«>рмировошш духовной готовности к агрессипнш войнам,'* Утверждается, что идоШю-нолитичоо-кое воспитанно насаждает среди воинов предстпшгонио о неизбежлос-ти вооруженного столшюлешш социализма и капитализма."* Л^н этом замалчивается тот цлкт, что классики научного коммунизма отрицали "экспорт реполюшш". Так, Ф.Эигольс подчеркивал, что "победоносный пролетариат не может никакому чужому народу навязывать никакого осчастлинления, но подрывал этим своей собственной победы".'* В указанных советологических работах игнорируется и то обстоятельство, что во лсох формах политической учеб» в Советской Армии и Военно-Морском Флоте пропагандировалось решенно XX съездо КПСС о том, что фатальной неизбежности войны но сущоот-

1 Ыпториалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Сопотского Союза, 20 и&ня - I июля Iöüür. М. ¡Политиздат, I9U0. С.(32.

2 См.: Soton-Wataon И» Hationallom and Comrauniom. Впвауя 1 Э40-1 963 • London, 1964 . PA'J3t Politik. Strategie und ПОзtune 1л der Sowjetunion. München, 197 f» 3.72-73 * Meiener B. Die Sowjetische Stellung aus Krieg und eur Intervention. Bern, 1978. 3.4.

3 См.: Goure L. Tin military indoctrination of ooriet youth. New lork, 1973. P.vj Soviet war power. London, '900. P.49.

4 Ф.Эигольс. Карлу Каутскому, 12 сентября 1882 голп//Мнрко К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. 7.35. С.290. •

вует.

Для советологических работ, написанных в Ш-е годы, более характерно утвередение, что в деятельности по формированию коммунистического мировоззрения главным является воспитание ноиа-виоти к капиталистическим странам.2 Как воспитание ненависти рассматривается фактически любая критика политики западных государств,^ По сути дела это означает, что от СССР требуют морального разоружения в обмен на разрядку мевдународной напряженности И улучшение отношений со странами Запада.

Для работ буржуазных авторов, вышедших в свет в конце 70-х 80-х годов, особенно характерно отрешение дискредитировать патриотическое и интернациональное воспитание в Советских Вооруженны* Силах, Это связано о тем, что многие советологи тленно патриотизму отводят главную роль в мотивации советских воинов.4 Более того, они утверждают, что идеологическая работа в Советской Армии - решающее средство воспитания советского патриотизма, которому, в свою очередь, отводится решающая роль в сохранении единства народов СССР. Так, американский советолог Д.Шишюр пишет: "Из всех идей, верований и сад сцепления, перекрещивающихся в советском обществе, патриотизм - наиболее всепроникающее и наиболее мощное",^ В целях дискредитации деятельности КПСС по патриотическому воспитанию советских воинов, она отождествляется с насаждением идеологии великодержавного шовинизма. Патриотическое воспитанно объявляется главны,1 средством сохранения у власти бюрократической элиты.® Например, западногерманский советолог И.Рот

1 См.: XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Ы,Политиздат, 1956. Т.Г. С.37.

2 См.: Williamo В. The Soviet military! Political education, training and morale, bondon, 1937. P.68.

3 См.: Joaea E, Op. cit. РИ57.

4 См.: Гоэег G, Milittlrmacht Sowjetunlon 1S30. btwichen, 1980. S.24

36f Baxter W. Soviet airland battle tactics. Novato, 1986. Г.57.

6 Shipler D. Hiwelar Broken idole, eolemn dreeas. Hew York, 1984. У .278.

6 «См.: The Soviet Ouion since Stalin. Bloalngton (Ind.), 1 980. P.2 Proteet a ad Survive. Bew York, 1901 . P.256; McGwire м. Military objective* In the oovlet foreign policy. Washington, 1987. p.38.

- 15 -

утверждает: "Не марксизм, а великодержавный шокыннзм - цонтрааь-ш. li элемент официальной советской идеологии. Эта идеология ivijian-тируот поддержку номенклатуры народом".* Подобнко ряссутщснпя противоречат реальному положению дел. Ведь именно патрчотичоскио чувства советского народа во многом явились духовней основой перестройки.

Как проявление великодержавного мошнизма троктуится изучение в ходе политической учебы дооктябрьской истории ношей Родины.^ Но на ее 'изучения в системе политической подготовки солдат и сержантов u IS82-I90Jrr, отводилось 12 часов учебного иренеы!» в I9iJ4-1905гг. - 10, а в I9G7-ID08rr. - всего 6 часоа.3 Не изучается история СССР и в военных учшичпх, кроме воошю-политичаских. В своте этих джших обвинения в шовинизме явно беспочвенны. Скорей можно говорить о недооценке патриотическою воспитания, Подобны! недооценка чревата серьеэшми последствиями для морального состояния Вооруженных Сил. Ибо, каг{ отмечал Ф.Энгельс, армия, в которой отсутствуют патриотизм и национальные боевые традиции, обречена на поракение.^

Как чормировшше лшерикшо, великодержавного сознания трактуется советологами и интернационаньнов воспитание советских воинов.5 Но эти утверждения вступают в противоречие с признанием даже сам<ш лрийи антисоветчитми отсутствия факта эксплуатации Сопетсга-.м Союзом пародов других стран. Так, бтзишй президент СЩ Р.Никсон подчеркивает, что "московская империя ведет не к обогащению, а к обнищанию Кремля".6 Нот никаких доказательств и эксплу-

1 From 3rezhn«v to Gorbachev. I»230

2 См.: Jone о В. Op. cit. P.tU3-te<t.

3 См.: Теглтичос1-де и учебные плены политической учебы на 19821933 учебные годы. I.!. :Воешгздат,1931. С.27: Тематичесшт и учебнгс планы пол1!т11"оскоИ учеба на 1234-1965 учебные годы.

М.:Воочтдат,1983.С.23;Темлтнческие и учобнке планы политической учебн на 1227-1988 учебные годн.М.:Военпздат,19аб.С.22.

4 См. Энгельс Ф, Гарибальди;!ское движенио/УМвркс К. ,Энгельо Ф. Соч. 2-0 изд. T.I5. С.125-126.

5 См.: Wagner Е. Ideologie und МШ t&rdoktrin in der Sowjetunion. Augoburg, 1974. 3.37/ QoozUny P.' Die Roto Armee t Ueachiohto und Aufbau der Sowjotischen Streitkraf te eeit 1917. Wein, 19B0. 3.393; Donuotlc contoxt of soviet foreign policy, Bouldor (Colo,),

1 . P.1Z7.

S KJLxou R. 1599. Victory without war. He« iorlc, 1900. P.3G.

- 16 -

атации русским народом других народов СССР. Все хотя бы в мале11-швй степени объективные буржуазные авторы не могут игнорировать огромную помощь, оказываемую РСФСР отсталым республикам. Так, бельгийский советолог Ж.Шовье пишет: "Тяжелое положение, в котором оказались русские, непонятно, конечно, тем, кто мнслит категориями имперской господствующей России, присваивающей себе нрава и блага других народов. Мевду тем, хотя господство русских в центрах политической власти достаточно очевидно, гораздо менее очевидно то, что они извлекают из этого положения большую выгоду, в смысле повышения жизненного уровня, большого комфорта, развития культуры. Напротив, справедливо как раз противопологлое".

Анализируя буржуазное оценки действенности идеологической работы K1ICC в Советских Вооруженных Силах, автор отмечает наличие двух основных концепций. Согласно первой, идеологическая работа неэффективна. Причем, причина неэффективности лежит в самой коммунистической идеологии, иодцншающей боевой дух войск. На таких позициях стоят американские советологи Р.Габриэль, Г.Голдхаммор, а,также английские советологи У.Кзииг, Н.Скофилд.*"

Сторонники второй концепции, .признавая определенную эффективность идеологической работы, причин» ее действенности видят в психологическом подавлении личности, ограничении доступа к информации, противоречащей официальной, в системе повторения стерео-типнпх лозунгов и так далее. Таю;х взглядов придерживаются американские советологи Дж.Ловел, Э.Джоунс, западногерманский советолог В.Пердельвкц и др.3 •

Определяющей тенденцией буржуазной историографии проблемы

является тенденциозная трактовка руководства КПСС идеологичес-

t

1 Cbauvier J. IRSSt une ooeiete en mouvement. Porte, 1903. P.269.

2 Ом. : Gabriel R, Soviet military peychlatryt The theory and practice of copying with battit etreee. Westport (Conn.), "966. P.10;

. 104i, Coîdhanraer H. The Soviet poldler: Soviet military managomeul at the troop level. Нел York, 1975. P. 254; Koenig W., Scofleld I Scryiet military po^er. London, 1933. P.220.

j См.: Jonee E. Op. cit. P.1 62-1 69; Perdelwits W. Vïollen die Ruoeor ■Krieg? Hamburg, 1980. 9.11.

кой работой в Советских Вооруженных Силах. Вместе с тем в советологических роботах, опубликованных в ЦО-е годи, все более объектом тенденциозного освещения становится деятельность руководства Вооруженных Сил, Главного политического унряшюния в области идеологической работн, их противопоставление руководству КПСС в, целом. Утвор;&даотся, что Главное политическое управление формирует милитаристское сознание. В качестве аргументов используются определенные разногласия меду военными и гражданскими обществовода-ми, которыо чрезмерно преувеличиваются. А факты, свидетельствующие о том, что в идеологической работе в Советских Вооруженных Силах широко пропагандировались идеи о необходимости мирного со-существования.предотвращеиия новой (.тропой войны, замалчиваются. Хотя уже в изданной в 1905 гиду книге "марксизм-ленинизм о войне и армии", которая слу.чила основным учебным пособием для марк-систско-ленииской подготовки офицеров, четко определялось, что теперь нот таких политических или экономических целей, которые могли бы быть достигнуты ПОСрОДСГВОМ мировой ядерной войны. Питаясь обвинить политическое руководство Вооруженных Сил СССР в милитаристской пропаганде, противопоставить ого цонтралтным партийны:.! органам, .используют и откровенные фальсификации. Так; английский советолог Э.Уильяме, давая оценку позиции авторов ''Справочника пропагандиста и аштатора армии и «Глота", утверждает: "Брежнев подобно своему предшественнику Хрущеву избегал утверждений о неизбежности всеобщей войны с капитализмом до победного конца, но авторы справочника менее сдержаны, намекал, что роиашео столкновение меглу несовместимыми системами, возможно, и не удасться отсрочить надолго".'1

Такая перестановка акцентов объясняется том, что часть советологов рассматривает процессы, происходацие в советском од-

ICm.: Soviot poli-jy for 1U30-8. Oxford, 1982. P.59; KataM. Til« Third World In oovi«t military thought. London, 1382. P.104* Hollow ay D. Op. cit. r.1 62-1 07. 2 Cm. :i.!;ipKcit3M-.ieai!HH3M o Boiine k apt.uui.M. :Boeim3^nt,If>65. C.>iO. 1 Williams E. Op. oit. P.48.

- 18 -

ществе в период перестройки, как реставрацию капитализма. Западногерманский советолог В.Леонгард, например, считает, что марксизм утратил свою лривлекательность, вследствие чего в СССР образовался идеологический и психологический вакуум. Ото, по его мнению, позволит дельцам теневой экономики и коррумпированной бюрократии добиться восстановления капиталистических порядков.* А Советские Вооруженные Силы рассматривался как сила, противостоящая коррупции и буржуазному переровдению. Некоторые советолога считают, что армия, объединения воинов-интернационалистов, военно-патриотические клубы консолидируются для борьбы с загниванием, коррупцией, бездеятельностью и этим привлекают к себе молодежь, .стремящуюся к идеалам, товарищеским отношениям и истлевающую отвращение к бюрократии.** Взгляд на Советскую Армию как (¡актор, препятствующий буржуазной реставрации, объясняет усиленные попытки советологов представить армию противником перестройки, консервативной силой, навязчивое муссирование ' предположений о возможном воешюм перевороте в Советском Союзе,^ Дад работ советологов характерны политическая тенденциоз- ; ность, эклектика, узость й.сточниковой базы. Вместе с-тем, необходимо отметить, что в течение доследуемого периода произошла определенная яголюция приемов ц методов советологов. Это проявилось как в определенной сдвиге" в рторону буржуазного объективизма, а белее широком пепользившши советских источни- : ков, так и в применении .более изощренных и тонких методов до с- ■ тижешш своих классовых целей. Для советологических исследова-1ШЙ 80-х годов характерны тенденциозная трактовка советских источников, спекуляция на реально существующих недостатках в идеологической работе КПСС в Советских Вооруженных Силах. При

I См.: Угот Brezluwv to Oarbaahov'. Р.ЭЭ4.

Z См.: Chairrier J. Op. cit. P.296.

3 См.: Reclctenwald И. Poreotrojka in den Sortfetiectien Streitkraft // Bericht» dea Biuvleeinstltuts für ootwinoenachaftlicho und it tornatiomla Studitie. >987. И.Ю» S.46-47; Borcko A. von. Gorba ,chev*e peraatroikai Can th» eovUt eyetem be reforaed? // B*ric dea BICrat. 1960. Ii И 2. g«Q Larrabee S. Gorbachov.and the s Vir Tilitapy // Foreign AXfßire. t&a. Smaaer. Р.1002-Ю09; -Юги., Д. Cocbactes'« ia,t»rn&tiojBal. outlook« InteXootwai ari^ins »¿i polUicel ДО Vcrfc, 19Q9. i',46-47.

- 19 -

этом широко используотся тот факт, что многие проблемы жизни и деятельности Сойотской Армии и Вооино-Ыорского Флота недостаточно изучен» и слабо освещались в советских средствах массовой информации п силу необоснованной секретности и других причин.

1У. шжпп^щ тмтъ ^дтвшшц

В заключении диссертации сделан вывод о том, что советологические интерпретации реологической работы КПСС в Советских Вооруженных Силах служат не столько научным, сколько политическим целям, главней! из которых - дискредитация Коммунистической партии н Советской Армии.

Автор излагает итоговые суждения о буржуазной историографии1 по проблеме исследования, раскрывает оо характерные чорты и тенденции развития, показыпоот классовое содержание и политическую направленность.

Походя из формулируемых в заключении теоретических выводов и обобщений, нродлагамтся нокоторио научно-прпктичоские рокоме ндашш:

1, В интеросах болоо полного исследования буржуазной историографии нробломы было Си целесообразно подгитогить монографию, солорглщуо"критический анализ советологических концошшй идеологической работы КПСС в Советских Вооруженных Силах за пось период поело Великой Октябрьской социалистической революция.

2, В интересах пргумонтиропшшой критики советологических концошшй необходимо дальнейшее исследование проблем, недостаточная изученность которгх позволяет советологам навлзидоть тенденшюэжо трактовки отих вопросов. а р.'данах рассмотренной темы вопросами, требупАнми дополнительно!-© изучения на уровне диссертационных р'с'от, могли бы стать:

- деятельность ¡С10С по патриотическому и интернациональному гоаштанию советских воинов в период перестройки;

» Деятельность Кс1.Г|унистической партии по «о^шропанп» у личного состага Совйтс:-.ой Армии п Военно-Морского Флота нового политического ми'мения«

3, Целесообразно публиковать в периодических поенных изданиях, вюсодяших на иностранных языках, статьи проблемного хлрак-

тора по вопросам идеологической риботы в Советских Вооруженных Силах, а тшмо содержащие критический анализ совотологичоских представлений об зтоИ работе. Это позволит внести заметный вклад в размквшше образа врага, создаваемого западной пропагандой.

4. Успешной долтолыюсти по восшгшшю критического отношения советских воинов к буржуазной пропаганде способствовала бн пргумоптировалнал критика ооновных советологических концепций идеологической работц в ходе политической учебы воинов. В учебние пособия ао политической учебе' целесообразно вклинить критический анаша тезисов об обусловленности содоржлпия идеологической работы гругшошш интересами, о якобы милитаристском И ншшоналистнческом характере этой работн.

б, В связи о тем, что ва.чснейшим средством противодействия ■ буржуазной пропаганде является формирование патриотического сознания военнослужащих, представляется целесообразном ввезти курс "Истории пародов СССР" на только в военно-политических, но и во всех высших военных училищах.

У. АПРОБАЦИЯ ИССЛКЮВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕЩ

Результат» научной работы излагались автором на заседашш кафодри историй КПСС Воошю-псиштичесиой академии им.В.И.Лешша. Материалы исследовг::ия.используются в учебно-воспитательном про-цеосо ВПА им.Ленина, а также в пропагандистской работе.

Основное содержание отражено в научной статье "Критика сов-ремештх бурглуазных фальсификаций идеологической работы КПСС в Советских Вооруженных Силах".//Сб.научи.статей. Воен-полит.акад. им. В.И.Леннна. М., 1939. №44. 1,0 п.л.

V -

N

-- • • ' \ : " . *

\ : В.Нэх.

Подписано в печать 6.06.90 Формат 60X84/16 Г-258049 Объем!,25 печ. лист. Учетно-изд»т. листов— 1,1

Тниография ВПА вмеыя В. И. Ленин» Заказ 582