Культурный туризм и его значение в социокультурном развитии регионов в условиях глобализации

Карамашева, Ангелина Арсентьевна

автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.01
диссертация на тему: Культурный туризм и его значение в социокультурном развитии регионов в условиях глобализации

Год: 2004
Автор научной работы: Карамашева, Ангелина Арсентьевна
Ученая cтепень: кандидата культурологии
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 24.00.01

Диссертация по культурологии на тему 'Культурный туризм и его значение в социокультурном развитии регионов в условиях глобализации'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Культурный туризм и его значение в социокультурном развитии регионов в условиях глобализации"

На правахрукописи

Карамашева Ангелина Арсентьевна

КУЛЬТУРНЫЙ ТУРИЗМ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В СОЦИОКУЛЬТУРНОМ РАЗВИТИИ РЕГИОНОВ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Специальность: 24.00.01 - теория и история культуры

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата культурологии

Москва - 2004

Работа выполнена на кафедре теории и практики культуры Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

- доктор философских наук, профессор Астафьева О.Н.

- доктор философский наук, профессор Воронкова Л.П.

- кандидат философских наук, доцент Панина Г.В.

Ведущая организация: - Академия переподготовки работни-

ков искусства, культуры и туризма при Министерстве культуры РФ.

Защита состоится « 24 » июня 2004 года в час. в ауд. 3330 (I учебный корпус) на заседании диссертационного совета Д-502. 006. 07 в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606, Москва, пр. Вернадского, 84.

С диссертацией можно ознакомиться на кафедре теории и практики культуры РАГС (I уч. корп., ауд. 3318).

Автореферат разослан « 24 » мая 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, д.ф.н., профессор

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Новое понимание культуры в общественном развитии и осознание необходимости сохранения культурного многообразия в мире расширяет перспективы культурного туризма как фактора регионального развития в условиях глобализации.

Несомненно, индустрия туризма, которая в течение двух последних столетий набирала мощные обороты, ныне представляет собой хорошо отлаженный механизм. В современном мире туризм является одной из крупнейших высокодоходных и наиболее динамичных отраслей экономики. В этой сфере занято свыше 130 млн. человек, т.е. каждый шестнадцатый работник в мире. На долю туризма приходится 10 процентов мирового валового национального продукта, 11 процентов международных инвестиций1. Поэтому на протяжении многих лет туризм рассматривался как отрасль, стимулирующая местную экономику, повышающая благосостояние и влияющая на качество и уровень жизни населения страны. Однако после детального анализа результатов, всестороннего изучения проблемы эффективности, появились критические оценки туристской деятельности. Выяснилось, что планируемый доход на проверку оказывается ниже ожидаемого, а утечка капитала из конкретных стран и преувеличение положительных сторон зачастую не соответствуют предполагаемым экономическим преимуществам в области туристской индустрии.

На определенном этапе возникла необходимость рассмотрения туризма в рамках гуманитарного знания, в частности с позиций культурологического подхода, позволяющего дать своевременную и всестороннюю оценку процесса расширения туристской деятельности - воздействиям на социальную и культурную сферу, экологию, внешнеэкономическую деятельность и международные отношения. Это связано с тем, что в совре-

менном мире туризм из преимущественно экономического явления превращается в феномен социального и культурного порядка.

Философско-культурологическое обоснование расширения сферы туризма базируется на понимании важной роли для человека культурно-познавательной деятельности и рекреации, на признании необходимости создания условий для реализации культурных потребностей человека в познании истории, религии, традиций, особенностей образа и стиля жизни, в целом - культуры других народов. Более полное представление об этих сторонах человеческой жизни формируется в результате непосредственных контактов с носителями культуры, которые становятся возможными благодаря туризму.

Отечественными исследователями отмечается ведущее положение культурологического элемента в структуре туризма, что свидетельствует об огромном потенциале туризма в культурной и социальной сфере общества. Несмотря на это, в отечественной литературе тема культурного туризма остается мало исследованной. Следует также отметить теоретическую и практическую непроработанность проблем развития культурного туризма как существенного элемента социокультурной сферы, особенно на региональном уровне. Среди этих проблем наименее изученными на сегодняшний день являются: воздействие туристской деятельности на морально-психологическое состояние людей; поиски механизмов увеличения ресурсного потенциала туризма без разрушения культурной сферы региона; оценка культурного туризма как средства самообразования и расширения историко-культурологических знаний и др.

В условиях глобализации у культурного туризма как ведущей суботрасли туризма появляются новые функции. Он рассматривается уже не только как разновидность туристической деятельности, но и важный механизм управления межкультурным диалогом народов в глобализирующемся мире, эффективный способ реализации принципов социального партнерства на уровне различных субъектов взаимодействия.

Актуальность исследования культурного туризма, выявление его потенциала как ресурса социокультурного развития региона связаны с потребностями управленческой практики, необходимостью помочь территориальным сообществам оптимизировать и процессы привлечения широких слоев населения к сотрудничеству с другими культурными сообществами, и процессы, связанные с долгосрочным прогнозированием развития территории. Результаты такого анализа будут важны и для профессиональной среды - предпринимателей, специализирующихся на организации культурного туризма в разных странах, включая Россию, а также работников туристского сервиса и учреждений культуры. Они получат возможность увидеть многие проблемы как бы со стороны, глубже их понять и разрешать с наименьшими издержками. Но особенно важными результаты научного анализа культурного туризма могли бы стать в деле разработки эффективной политики в сфере туризма и туристского обслуживания со стороны структур власти разного уровня, внимание и влияние которых на рынок туристских услуг должно быть не меньшим, чем на другие социально - экономические сферы.

Степень научной разработанности темы. Вопросы сущности и значения туризма в современном обществе вызывают интерес специалистов различных отраслей знания: экономистов, юристов, менеджеров и др. На сегодняшний день внимание исследователей в туристской сфере привлекают, как правило, два аспекта - экономический и правовой. Так, экономические, а шире - социально-экономические проблемы развития туризма отражены в трудах В.И. Азара, А.Ю. Александровой, B.C. Сенина, Н.В. Турчинской и др.1 Различные аспекты правового регулирования туризма освещаются в работах В.А. Квартальнова, Г.А. Папиряна, Ю.М. Чеботаря и

' См.: Азар В.И. Экономика и организация туризма. - М., 1993; Александрова А.Ю. Экономика и территориальная организация международного туризма. - М.,1996; Сенин B.C. Введение в туризм. - М.р 1993; Турчинская Н.В. Развитие туризма в условиях рынка. - М., 1999; и др.

др.1 Не меньшее значение в условиях активизации туристской деятельности в России приобретают организационно-управленческие аспекты2. Следует отметить появление изданий энциклопедического характера, словарей по туризму и сервису3.

В этой связи следует отметить недостаточную изученность проблемы развития культурного туризма как компонента социокультурной сферы и инструмента региональной политики. Культурологический подход к данной проблеме только начинает осуществляться. В частности, в работе Л.П. Воронковой дается анализ развития туризма как социального явления в контексте культурных процессов различных эпох4. С позиций теории общества потребления рассматривает культурный туризм Р. Прентис5. Важную роль в теоретико-методологическом обосновании феномена культурного туризма сыграли труды отечественных исследователей культуры, формирующих современное представление о культуре, закономерностях ее развития и функционирования, процессах межкультурного взаимодействия в условиях глобализации (Г.А. Аванесова, К.Х. Делокаров, В.К. Егоров, С.Н. Иконникова, М.С.Каган, Т.Ф. Кузнецова, И.Н. Лисаковский, В.М. Межуев, И.В. Наместникова, ЭА Орлова, Н.А. Хренов, А.Я. Флиер и ДР.).

Различные стороны культурной политики, ее механизмы и возможности реализации в условиях демократизации и рыночных отношений на фе-

' См.: Чеботарь Ю.М. Туристический бизнес. М., 1997; Квартальное В.А., Романов A.A. Международный туризм: политика развития. - М., 1998; Папирян Г.А. Международные экономические отношения: Экономика туризма. - М., 1998; и др.

2 См.: Байназаров Ю.Н. Реализация государственной политики в сфере туризма // Конъюнктура туристского рынка. 1993. №1; Жукова М.А. Индустрия туризма: менеджмент организации. - М., 2003; Кротова ЕЛ. Стратегия государственного регулирования рекреационно-туристской сферы. - Екатеринбург, 1999; Менеджмент туризма: Туризм и отраслевые системы.-М., 2001.

3 См.: Туризм, гостеприимство, сервис: Словарь-справочник / Под ред. Воронковой Л.П. -М., 2002; Туристский терминологический словарь-справочник: Справочно-методическое пособие / Авт.-сост. И.В. Зорин, В.А. Квартальное. - М., 1999; Зорин И.В., Квартальное В.А. Энциклопедия туризма. - М., 2000; и др.

4 См.: Воронкова Л.П. История туризма. - М., Воронеж, 2001.

5 См.: Прентис Р. Опыт становления и развития культурного туризма. - СПб., 2001.

деральном и региональном уровне изучались О.И. Карпухиным, Ю.А. Лукиным, Т.Г. Богатыревой, Е.Н. Селезневой, О.Н. Астафьевой и др.

В теоретическом плане большой интерес в рамках проведенного исследования представляют разработки по проблемам культурного наследия, в некоторых из них поднимаются вопросы его использования в программах развития туристской деятельности .

Актуальны подходы к туризму как фактору взаимодействия культур, в том числе на уровне индивидуального сознания при переходе индивидуума из одной социокультурной среды в другую. Различные аспекты этой проблемы рассматривались в трудах Ф. Бока, Н.К. Иконниковой, Л.Г. Ио-нина и др.2 Концепция столкновения путешественников и туристов с чужой культурой («культурного шока») изложена в коллективной монографии Г. Варда, Ш. Вохнера и А. Фарнхама3,одна из глав которой специально посвящена международному туризму.

В своем исследовании диссертант, опираясь на представленные позиции указанных авторов, пытается углубить культурологический анализ в изучении туризма на примере его особой разновидности - культурного туризма.

1 См.: Актуальные проблемы сохранения культурного и природного наследия / Отв. ред. A.B. Каменец. - М., 1995; Баллер Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие. - М., 1987; Веденин Ю.А., Шульгин П.М. Новые подходы к сохранению и использованию культурного и природного наследия России: Организационно-управленческие и финансово-правовые аспекты культурной политики // Обзорная и служебная информация. Вып. 10. -М., 2002; Всемирное наследие. М., 2002; Всемирное природное наследие: документы, комментарии, списки объектов. - М., 1999; Исследование, реставрация и использование интерьеров памятников архитектуры. - М., 1992; Кучмаева И.К. Культурное наследие: современные проблемы. - М., 1987; Междисциплинарный подход к разработке программ развития малого города и прилегающих районов (на примере Московской области). - М., 2001; Наме-стникова И.В. Межкультурные коммуникации в условиях глобализации: Проблемы и противоречия. - М., 2002; Многогранная глобализация: Сб. науч. ст. / Отв. ред. К.Х. Делокаров. -М., 2003; Наследие и современность. - М., 1997; Севан О. Сохранение, освоение и использование историко-культурного наследия в сельской среде. - М., 1990; и др.

2 См.: Иконникова 1I.K. Механизмы межкультурного восприятия // Социс. 1995. № 11; Ионии Л.Г. Социология культуры. - М., 1996; Cultural Shock. A reader in modern cultural anthropology/ Ed. by Ph. K. Bock. - New York, 1970 и др.

См.: Ward G., Bochner St., Furuham R. The psychology of Cultural shock. Second Education. Part 6 «Tourists»- Philadelphia, by Routledge, 2001.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы с помощью культурологического анализа раскрыть тенденции развития культурного туризма и разработать предложения по совершенствованию управления этой сферой.

Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач:

- охарактеризовать особенности развития туризма в условиях глобализации и активизации процессов взаимодействия культур;

- определить сущность культурного туризма как общественного явления, оказывающего существенное влияние на духовную и социальную сферы общества;

- выявить особенности культурного туризма как одной из форм до-суговой деятельности человека в современном мире;

- систематизировать выполняемые культурным туризмом функции и раскрыть их значимость как важной составляющей социокультурной сферы региона;

- рассмотреть специфику культурного туризма как эффективного инструмента культурной политики;

- выработать практические рекомендации по повышению эффективности государственной политики в этой сфере.

Объектом диссертационного исследования выступает культурный туризм как разновидность путешествий людей с целью удовлетворения культурных потребностей, ознакомления с историко-культурными достопримечательностями, которые являются неотъемлемой частью социокультурной сферы современного общества.

Предмет исследования - культурный туризм как фактор социокультурного развития региона в условиях глобализации.

священные вопросам теории и туристской практике. Для более полного достижения поставленной цели в работе предполагается использовать теоретические и эмпирические методы гуманитарных исследований, методы статистического, философско-логического и культурологического анализа.

Научная новизна исследования в целом связана с культурологическим анализом тенденций развития культурного туризма.

Конкретные элементы научной новизны состоят в следующем:

- культурологический подход, избранный в целях комплексного изучения культурного туризма как значимого компонента социокультурной сферы современного общества, позволил выявить повышение социальной и духовной значимости туризма в системе современной культурной практики, обусловленное формированием нового понимания места культуры в общественном развитии и осознанием необходимости сохранения культурного многообразия в мире;

- показано, что эффективность культурного туризма как способа обеспечения досуговой деятельности человека, заключается не только в отдыхе и релаксации, но и в поддержании социального статуса и самореализации индивида, адаптации человека в изменяющемся мире;

- выявлен характер изменений культурного туризма в условиях глобализации, проявляющийся в качественном изменении его роли в современном мире. Культурный туризм выступает одним из наиболее эффективных способов расширения взаимодействия представителей разных культур, практическим методом выработки принципов сотрудничества на международном уровне, каналом распространения образовательных моделей, ориентированных на открытость и мобильность;

-теоретически обосновано, что эффективность использования культурного туризма как инструмента решения хозяйственных и социальных проблем в рамках программы социокультурного развития региона состоит в комплексном подходе к решению задач сохранения и активизации историко-культурного наследия, в формировании благоприятного социального климата в локальном сообществе, в поддержании и развитии сферы пред-

принимательства и бизнеса, не разрушающих при этом понимания туризма как одной из самых гуманистических индустрий в мире;

- предложены следующие аргументы в пользу того, что государственная культурная политика в области культурного туризма должна вырабатываться и реализовываться в жизнь посредством партнерства власти с гражданским обществом: непосредственное участие представителей локальных культур в обсуждении возможностей и ограничений по использованию природно-ландшафтных, материальных и духовных ресурсов культуры в туристском процессе, что способствует более глубокому пониманию особенностей этих культур; гармоничное сочетание интересов туристов и местного сообщества, выступающее фактором успешного развития туристской деятельности в данном регионе; проведение политики по формированию общественного мнения относительно культурного туризма как действенной формы включения региона в мировые процессы в условиях глобализации..

Практическая значимость диссертационного исследования. Результаты, полученные в ходе работы над диссертационным исследованием, могут быть использованы при изучении проблем развития туристской деятельности в российских регионах; при разработке концепций как общефедеральной, так и региональной политики по поддержке сферы туризма и социокультурного развития территорий, программ сохранения культурного наследия и природного ландшафта и т.д.

Материалы диссертации могут применяться при чтении специального учебного курса «Туризм в системе культуры», а также в базовом лекционном курсе по специальности «Теория и история культуры».

развития» (СЗАГС, 2003г., май); Ломоносовские чтения. (МГУ, 2003г., апрель); Круглый стол «Культурное разнообразие, развитие и глобализация» (РАГС, 2003г., май); Международный летний аспирантский форум «Государство и государственное управление в XXI веке» (Калининград, 2003г., июнь); Седьмые Вавиловские чтения. Глобализация и проблемы национальной безопасности России з XXI веке (МарГТУ, 2003г., декабрь), а также отражены в публикациях автора общим объемом 2,0 п.л.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры теории и практики культуры Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (Протокол № 10 от 22.04.2004 г.) и рекомендована к защите на заседании диссертационного совета (Протокол № 1 от 20.05.2004 г.).

Структура работы. Цель и задачи исследования обусловили структуру диссертации, состоящей из введения, двух глав (по три параграфа каждая), заключения и списка использованной научной литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, рассматривается степень ее разработанности, формулируются цель и задачи диссертационного исследования, определяются его объект и предмет, выделяются научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе - «Туризм как феномен современной культуры» -раскрываются основные характеристики туризма как социокультурного явления в жизни современного общества; обосновывается формирование предмета культурологического анализа в данной сфере - взаимодействие туристов и социокультурной среды принимающей стороны. В современных условиях, когда актуализируется проблема разнообразия культур, туризм рассматривается одновременно как результат существования разных культур и стимул сохранения этого многообразия. Также отмечаются особенности туристской деятельности в глобализационных условиях и рас-

крываются причины актуализации ее разновидности - культурного туризма.

В 1-ом параграфе - «Туризм как вид социальной и духовной деятельности людей» - раскрывается сущность и значение туризма, являющегося частью социальной сферы общества. Не отрицая значения экономического потенциала туризма, автор обращает внимание на социокультурный аспект этого явления, характеризующий процессы восстановления и развития физических и умственных способностей человека, накопления знаний об окружающем мире и расширения кругозора, формирования толерантного отношения к ценностям других культур и т.д.

В ходе анализа используемых в научной литературе понятий «туризма» выявлены характеристики этого явления, способствующие раскрытию его как вида социальной и духовной деятельности: выезды за пределы обычной среды обитания; временные выезды; выезды с определенными целями. Последнее предопределяет наличие в туристской индустрии огромного количества видов туризма, формированию которых во многом способствовали: сложившаяся рекреационно-туристская география, развитая материально-техническая инфраструктура и др.

Автор подчеркивает, что в современных условиях туризм является частью сферы социальных услуг, в том числе эффективным способом адаптации человека в глобализирующемся мире. Туризм не только способствует удовлетворению естественных и социальных потребностей человека, но также благотворно влияет на развитие личности, ее творческого потенциала, расширяет знания об окружающем мире: «в современных условиях по мере роста свободного времени рекреационная деятельность все больше выполняет не только функции восстановления физических сил, но и функцию духовного развития человека» .

В последнее время туризм как форма проведения свободного времени занимает одну из ведущих позиций в индустрии отдыха и развлечений. Это обусловлено возможностью комплексного решения индустрией ту-

ризма социальных задач, стоящих перед досуговой деятельностью. По мнению автора, к социокультурным функциям досуга могут быть отнесены релаксационно - восстановительные, креативно - развивающие, информационно - коммуникативные и развлекательно - гедонистические функции.

Следовательно, туризм является органическим элементом повседневной культуры, которая направлена на удовлетворение интересов и потребностей человека в отдыхе, развлечениях и саморазвитии.

Во 2-ом параграфе - «Туризм в условиях культурного многообразия мира и глобализации» - раскрываются важнейшие факторы, влияющие на развитие туризма в последние десятилетия. В мире существует огромное разнообразие видов культур как особых локально-исторических форм общностей людей, свидетельствующих о существовании разных взглядов на окружающую человека действительность. Автором обращается внимание на то, что отечественная гуманитарная мысль одной из первых в мировой науке обратила внимание на сущность и позитивное качество многообразия культур. Концепции локальных культур и цивилизаций начали разрабатываться в противовес идее единства исторического процесса, эволюционистскому подходу к культуре. В качестве таких базовых концепций, безусловно, выступают теория культурно-исторических типов, идея многообразия культур и принцип открытости каждого этноса и каждой культуры для взаимодействия. Данная проблема является весьма актуальной в современном мире, так как глобализационные процессы предельно сближают и одновременно разделяют локальные культуры.

Автор подчеркивает, что глобализация создает формы партнерства, обмена между индивидами, обществами, культурами и цивилизациями, благоприятные для взаимопонимания, солидарности и мира. Одновременно отмечается, что контакты такого рода не всегда носят плодотворный характер для всех сторон, участвующих в них. Поэтому универсальной гу-

1 Касаткин В.Ф. Факторы развития и общественное значение туризма. - М., 1983. - С.З

манистической ценностью становится диалог цивилизаций как особая форма их взаимодействия.

В сложившихся условиях человек сталкивается с фактом стремительного расширения границ своих непосредственных интересов и контактов, как личных, так и профессиональных, поэтому ему необходим хотя бы минимум знаний о наиболее распространенных культурах. Формируется новое видение проблемы туризма как способа массового обмена социокультурным опытом. В свою очередь, «массовость» может привести к стандартизации уникальных с туристской точки зрения объектов культуры.

Под давлением огромного туристского потока, несмотря на предпринимаемые меры по охране историко-культурных комплексов, возможно негативное влияние на их состояние, что приведет к необратимой трансформации. Поэтому в последнее время в структуре туризма особое место занимает его самостоятельная подотрасль - культурный туризм. Интерес к этому виду туризма объясняется, прежде всего, тем, что он способен объединить все многообразие культур, выступать инструментом взаимопонимания и взаимоуважения народов, при этом выявляя уникальность каждой культуры.

В 3-ем параграфе - «Сущность и место культурного туризма в современном мире» — культурный туризм рассматривается прежде всего как удовлетворение личной потребности человека в непосредственном восприятии, эстетическом переживании и духовном присвоении через путешествия богатств прошлой и современной культуры в их подлинности. Автор указывает, что в научной литературе предлагаются разные трактовки понятия «культурный туризм». Наиболее общим определением является определение культурного туризма как вида социально-культурной деятельности человека: «культурно-познавательный туризм представляет собой путешествия с целью ознакомления с культурно-историческими и архитектурными ценностями региона, а также с местными традициями и из-

делиями народных промыслов»1. С другой стороны, некоторые исследователи понимают его как составную часть любого путешествия и поездки, заявляя, что, «если удовлетворение потребностей, лежащих в основе туризма, сопровождается потреблением культурных благ, то имеет место культурный туризм» . Следовательно, любой вид туризма, в определенной степени является культурным, поскольку в течение всей поездки турист испытывает влияние непривычной социокультурной среды.

В последнее время нередко речь заходит о другом осмыслении культурного туризма. С точки зрения характера протекания этого социокультурного действия, его можно обозначить как «мягкий», оберегающий и сохраняющий вид туризма. В данном случае этот вид туризма определяется не столько характеристиками объекта, сколько субъекта. Он выражает не цели, а уровень восприятия и осознания окружающей действительности туристом.

Туристская поездка оказывает влияние как на путешествующего, так и на социокультурную среду принимающей страны, в частности местное население. Автор подчеркивает, что туристы испытывают как положительное, так и отрицательное влияние на них новой социокультурной среды. Так, в период знакомства с новой культурой путешествующие чувствуют уверенность в успешном взаимодействии, которая может обернуться «культурным шоком» при недостаточном внимании к возникающим барьерам, в основном, социального характера: неприятие новых обычаев, стиля поведения и коммуникативных норм, неприспособленность к темпу жизни и т.д. В свою очередь, путешествующие оказывают влияние на характер жизнедеятельности локального сообщества при покупке изделий местного производства, совместном потреблении услуг, а также участии в культурных мероприятиях.

1 См.: Лнчукова Н.В., Москвина О.С. Туризм в экономике pet иона / Под науч. рук. к.э.н.

М.Ф. СычеБа. - Вологда, 2002. - С. 17.

На основе проведенного анализа, автор приходит к выводу, что культурный туризм является механизмом взаимопонимания людей и развития разных форм взаимовыгодного сотрудничества, а также выполняет другие социально значимые функции: познавательную, воспитательную, идеологическую и др. Более того, туристская деятельность выступает формой занятости, профессиональной деятельностью, возможностью повышения квалификации для специалистов и местного населения, вовлекаемого в культурное и туристское обслуживание.

Объекты и процессы культуры, включенные в систему инфраструктуры туризма, не испытывают недостатка в посетителях. Соответственно, развитие туризма приводит к формированию своей инфраструктуры, которая включает средства доставки, размещения, питания и развлечения. Производство и реализация экипировки, снаряжения, съемочной аппаратуры, аудиовидеоносителей, сувениров, путеводителей, других справочных и наглядных материалов, включая книги, альбомы и репродукции представляют собой целую сеть предприятий по продвижению туристского продукта и сопутствующих услуг, что положительно влияет на развитие регионов в целом. С экономической точки зрения культурный туризм является механизмом самофинансирования наследия, выступает источником небюджетных инвестиций в возрождение, сохранение памятников материального и явлений нематериального наследия, стимулирует поддержание культурных, этнических, религиозных традиций и обрядов, народных ремесел и промыслов.

Мировая практика свидетельствует о наличии негативных последствий развития разных направлений туризма, в том числе и культурного: отрицательное влияние на исторические места и памятники, повышенный уровень коммерциализации туристских ресурсов, ухудшение социокультурной среды местности под влиянием туристских потоков и т.д. Особо

1 См.: Гордин В., Сущинская М, Яцкевич И. Теоретические и практические, подходы к развитию культурного туризма./ Культурный туризм: конвергенция культуры и туризма на пороге XXI века: Учеб. пособие/С.-Петерб. ун-т экономики и финансов. - СПб., 2001.-С. 143.

отмечается разрушение религиозных и этических норм и негативное психологическое воздействие туризма на жизнь локального сообщества, когда нанесенный ущерб уже не исправим.

Во второй главе — «Культурный туризм — важный ресурс социокультурного развития региона» - рассматривается значимость культурного туризма как потенциала развития региона. Автор исходит из того, что в настоящее время развитие региона понимается как многомерный и сложный процесс: экономический рост рассматривается в комплексе с социальным и культурным развитием. Согласно теориям постиндустриального общества, культура претендует на доминирующее положение среди других общественных сфер в мире, «в котором человеческий фактор будет играть все более и более заметную роль по сравнению с внешней средой, открывая расширенный спектр возможностей для индивидуального выбора»1. С этой точки зрения регион можно рассматривать как систему особых культурных связей, процессов миграции и межгрупповых отношений. Культурный туризм как инструмент социальной, культурной и экономической, а зачастую и политической сферы содержит в себе огромный потенциал. Автор разделяет точку зрения специалистов, что «сектор культурного туризма является важнейшей, системообразующей частью всей сферы туризма, он определяет сущность и роль этой сферы в развитии страны и выступает неотъемлемой и равноправной частью социально-культурной сферы общественного производства»2 и в последующих разделах диссертации дает ей культурологическое обоснование.

В 1-ом параграфе - «Актуализация регионального достояния в современной практике культурного туризма» - рассматривается роль туризма как канала, который выводит на мировую арену актуализирующееся в изменяющемся мире этническое и религиозное наследие. Тем самым

1 Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация II Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999. С. 269.

2 Хайкин М.М., Корнейчук Б.В. Совершенствование оплаты труда в сфере культурного туризма/ Общество, экономика, туризм: Сб. научных трудов. - СПб., 2001. С. 223.

поддерживается процесс противостояния уникального и самобытного культурного наследия тенденции универсализации. При раскрытии поставленной проблемы автор предлагает отнести культурное наследие во вторую по значимости группу туристских ресурсов необходимых для успешного развития это отрасли.

Опираясь на исследования специалистов, автор говорит о расширении тенденции смещения туристского интереса от отдельных объектов культуры и истории в сторону их комплексного восприятия. Фокус интереса начинает концентрироваться на культурном ландшафте, представляющем собой системную целостность культуры и природы, образуемую совокупностью взаимодействующих и взаимосвязанных территориальных культурно-природных комплексов.

В диссертации отмечается, что историко-культурное наследие - это не только ценности прошлых лет, но и полноценно функционирующий элемент нашей современной жизни, так как преемственность и непрерывность многообразного культурно-исторического опыта составляют непременное условие выработки человеком собственного личного опыта.

Интенсивные изменения в обществе день ото дня порождают новые проблемы, связанные с сохранением и возрождением культурного наследия. В качестве способов защиты объектов наследия мировым сообществом предлагаются следующие меры: информирование туристов об оптимальных способах контакта с памятником, модели презентации и интерпретации самого объекта культурно-исторического наследия, профилактическая консервация объектов историко-культурного наследия, обеспечение баланса в традиционном социально-экономическом укладе интенсивно посещаемых туристами исторических мест и др.

Во 2-ом параграфе — «Развитие культурного туризма в современной России: реальные и потенциальные возможности» — дается оценка современной ситуации развития культурного туризма в России, а также рассматриваются потенциальные возможности, еще не задействованные

отечественными практиками. Многие регионы России располагают уникальными историческими территориями - усадьбами, историческими постройками, дворцами, историко-культурными памятниками и т.д. Как отмечает автор, в подавляющем числе регионов страны, рассчитывающих сохранить собственную инфраструктуру туризма, процесс ее обновления до сего дня остается весьма сложной задачей. Реконструкция туристской материально-технической, сервисно-технологической и культурно-экскурсионной базы была реализована к концу 90-х гг. прошлого века только в обеих столицах, в ряде регионов Европейской части, вокруг наиболее притягательных для массового туриста историко-культурных центров (например, городов «Золотого кольца», Пскова, В.Новгорода и др.), в здравницах Краснодарского и Ставропольского края.

Российские предприниматели нередко находят возможности для развития туризма в тех случаях, когда для этого, казалось, нет ни малейших предпосылок. Небывалую активность проявляют, например, сибирские регионы - Саха-Якутия, Красноярский край и др. Две трети территории Якутии занимают национальные парки, которые становятся отличной базой для орнитологического туризма, спортивной охоты и рыбалки. Усредненный показатель туристского потенциала России, равный 55,8%, свидетельствует о том, что более половины ландшафтно-географических и климатических ресурсов страны могут быть использованы для развития самых различных туристских направлений.

Важнейшим показателем перспективности развития отечественного культурного туризма выступает множество этнонациональных культур, разнообразие религиозных конфессий, художественных предпочтений и др. Сохраняет Россия и так называемые «региональные культуры», или «этнографические меньшинства», принадлежащие этнографическим группам отдельных народов (казачество, мусульмане-дигорцы, тверские карелы и т.д.). Среди прочих предпосылок в научной литературе отмечаются следующие: создание системы современных объектов размещения внутри

страны, развитие туристских центров, объектов показа и развлечений, совершенствование сети пунктов питания, транспорта, связи и т.д. Особенно важно наличие в российских регионах корпуса предпринимателей и менеджеров современного туризма, а также квалифицированных кадров туристского сервиса. В свою очередь, высокий уровень спроса на внутренний туризм создает атмосферу и благоприятные условия для развития ме-

ждународного туризма .

В 3-ем параграфе - «Выработка эффективной политики в области культурного туризма на федеральном и региональном уровнях» —

обосновывается целесообразность включения вопросов культурного туризма в программы социально-культурного развития территорий и выработки государственной политики в сфере туризма в целом.

Для того чтобы сохранить идентичность национальной культуры в условиях расширяющихся контактов, необходимо разрабатывать систему регулятивных механизмов для выстраивания гармоничных отношений между внешними и внутренними субъектами социокультурного пространства. По мнению диссертанта, особое значение в этом процессе приобретает развитие инфраструктуры, позволяющей включить культурное наследие в туристский комплекс, тем самым формировать новую форму туристской деятельности - культурный туризм. В настоящее время государственная политика в сфере туризма достаточно слабо представлена законодательно-правовой базой2. На данный момент в управленческих структурах не сформировалось устойчивое и перспективное видение места и роли туризма в экономическом и социокультурном развитии государства, что сказывается на организационной структуре системы органов управления данной

1 См.: Жукова М.А. Индустрия туризма: менеджмент организации. - М., 2003. С. 74.

2 См.: Федеральный Закон РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24 ноября 1996г. №132-Ф3; Федеральный Закон РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»; Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации. Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 1997г. №490; Правила оказания услуг общественного питания. Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997г. №1036; и др.

сферой. Вопросы туризма нередко выступают лишь частью функций различных ведомств и учреждений, что свидетельствует об отсутствии системного регулирования сферы туризма со стороны государственных органов (так, например, с 1 января 2004 г. прекращено финансирования федеральной программы «Развитие туризма в РФ»). Туризм пока также не рассматривается как приоритетное направление государственной социокультурной политики.

На основе анализа тенденций развития культурного туризма в разных регионах России, автор приходит к выводу о необходимости консолидации усилий региональных органов по культуре и туризму, экономике и социальному развитию, видя в этом перспективу создания специальных культурно-рекреационных туристских зон.

Частный предпринимательский сектор в сфере туризма, на который возлагаются сегодня большие надежды, не способен полностью взять на себя проблемы создания региональной инфраструктуры культурного туризма, координацию информационно-рекламного сопровождения, функционирование системы безопасности туристов, осуществление контроля за экологической ситуацией и т.д. Только на основе интеграции государства, частного капитала и деятельности общественных структур возможна реализация комплексных межведомственных программ социокультурного развития регионов, эффективность которых во многом может быть увеличена за счет активизации культурного туризма.

По итогам международных конференций по туризму не раз заявлялось, что устойчивое развитие туризма зависит прежде всего от усилий со стороны государства: «Туризм должен планироваться государственными властями, а также властями и туристской индустрией, на комплексной и последовательной основе. Ввиду того, что туризм имеет в национальной жизни по меньшей мере такое же промышленное значение, как и другие виды экономической и социальной деятельности, и поскольку роль туризма будет возрастать по мере научного и технического прогресса и увели-

чения свободного времени, представляется необходимым расширять во всех странах права и обязанности туристских администраций, приравнивая их к тому же уровню, который имеют администрации, отвечающие за другие крупнейшие экономические секторы»1. При цивилизованных законодательных основах и продуманной социальной политике от развития туристской деятельности можно было бы ожидать как экономического, так и социокультурного эффекта.

В числе важных социально-значимых результатов развития туристской деятельности, способствующих улучшению социокультурной ситуации в регионе, автором выделяются: уменьшение уровня безработицы, развитие региональной инфраструктуры, приток инвестиций в регион, развитие малого и среднего предпринимательства и т.д. Поддержка культурной сферы, особое внимание к историко-культурному наследию в регионах пробуждают интерес самих местных жителей к истории, культуре и традициям родного края. Общение с туристами способствует вовлечению в процессы всемирной интеграции, а местные жители разных регионов и стран начинают ощущать себя членами мирового сообщества.

Государственная политика в туристской сфере должна быть нацелена на формирование в России туристского комплекса, отвечающего современным требованиям. Его создание позволит решить проблему сохранения и рационального использования природного и культурного наследия, а также внесет значительный вклад в социально-экономическое развитие страны.

В заключение диссертации изложены основные выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования. Указывается на возрастающую роль туризма как сложного и многоаспектного явления в жизни современного общества, социальных групп и конкурентных индивидуумов. Подчеркивается значение туризма для рекреации, социальной адапта-

1 Гаагская декларация по туризму. Принцип 10 // Лзар В И , Туманов С.Ю. Экономика туристского рынка. -М., 1998. С. 5.

ции и организации досуга населения. Показывается влияние туризма на духовное развития личности, формирование ее социально значимых качеств, самоидентификацию. Констатируя обусловленность развития культурного туризма в современном мире глобализационными процессами, автор приходит к выводу о многообразии функций, которые выполняет туризм во взаимодействии культур и народов мира (международный туризм), в деле сохранения ценностей и самобытности культур (внутренний туризм). Возрастание интереса к культурному туризму на региональном уровне связано с его возможностями поддерживать процесс сохранения уникального и самобытного культурного наследия, тем самым, сдерживая тенденции универсализации.

Огромный потенциал культурных ресурсов, которым располагает Россия, и богатые традиции развития туризма слабо используются в ее регионах в силу неразвитости инфраструктуры обслуживания; отсутствия профессиональных кадров; нерегулируемости инвестиционных потоков; слабости туристского менеджмента и т.д. Позитивные примеры использования культурного туризма в различных территориях показывают, что данные процессы способствуют сохранению историко-культурного наследия и в целом социокультурной среды. Историко-культурный потенциал регионов начинают использовать как фактор развития территории, что положительно сказывается на сохранности памятников истории и культуры, на их превращении в особые культурные объекты, которые продолжают свою историю и выполняют важные функции в жизни локального сообщества. Подчеркивается, что эти примеры пока не носят массового характера. Автор приходит к выводу, что на сегодняшний день в управленческих структурах не сформировалось устойчивое и перспективное видение места и роли туризма в экономическом и социокультурном развитии государства. Вопросы туризма нередко выступают лишь одной из функций государственных учреждений, что приводит к автоматическому сужению понятия «туризм» как многогранного общественного явления. Государство не может исправить положение в этой сфере, полагаясь исключительно на

свои силы, поэтому необходимо привлечение ресурсов гражданского общества, в том числе использование частного капитала и его инвестиционных возможностей, разработка совместных проектов, их открытого обсуждения с населением территории, где предполагается их реализация и т.д. Субъекты туристической деятельности должны совместно определять приоритеты регионального развития, корректируя свои собственные интересы с приоритетами и стратегией государственной социальной и культурной политики.

* * ♦

Основные положения диссертации отражены в публикациях:

1. Карамашева А.А. Развитие культурного туризма: перспективы и ограничения // Культура - образование - педагогика искусства: Сборник научных трудов. - М, РИЦ «Альфа» МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2003. С. 23-25. (0,2 п.л.);

2. Карамашева А.А. Культурный туризм: понятие и сущность // Тип культуры. Альманах. Вып. 1. М.: РАГС, 2003. С. 322-334. (0,6 п.л.);

3. Карамашева А.А. Культурный туризм в глобализирующемся мире // Культурное разнообразие, развитие и глобализация: По результатам дискуссий круглого стола, Москва, 21 мая 2003 г.= Cultural Diversity, Development and Globalization: According to the results of the round-table discussions, Moscow, 21 May 2003/ М-во культуры и др.; Редкол.: К.Э. Разлогов, В.К. Егоров (сопредсед.) и др. - М., 2003. С. 99-101. (0,2 п.л.);

4. Карамашева А.А. Влияние туристической деятельности на социокультурную среду // Государственность и государственная служба России: пути развития: Материалы совместной междисциплинарной аспирантской конференции РАГС-СЗАГС. Выпуск 3 / Под общ. ред. В.К. Егорова, В.А. Шамахова, В.М. Герасимова. - СПб.:Изд-во СЗАГС, 2003. - С. 406-407. (0,2п.л.);

5. Карамашева А.А. Роль туризма в развитии личности // Тип культуры. Альманах. Вып. 2. М.: РАГС, 2004. (0,4 п.л.);

6. Карамашева А.А. Туризм как форма межкультурных коммуникаций в глобализированном мире // Ломоносовские чтения. - М.,2003. (0,3 п.л.);

7. Карамашева А.А. Туризм как ресурс социокультурного развития // Седьмые Вавиловские чтения. Глобализация и проблемы национальной безопасности России в XXI веке: Сб. материалов / Под общ. ред. проф. В.П. Шалаева. В 2-х ч. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. - С. 324-325. (0,1 п.л.).

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата культурологии

Карамашевой Ангелины Арсентьевны

Тема диссертационного исследования

«Культурный туризм и его значение в социокультурном развитии регионов в условиях глобализации»

Научный руководитель Астафьева Ольга Николаевна

Изготовление оригинал-макета Карамашева Ангелина Арсентьевна

Подписано в печать 20.05.04 г. Тираж 80 экз. Усл. п.л. 1,2.

Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Отпечатано ОПМТ РАГС. Заказ № ¿&В 119606 Москва, пр-т Вернадского, 84

04-136А7

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата культурологии Карамашева, Ангелина Арсентьевна

Введение

Глава I. Туризм как феномен современной культуры

§ 1.1. Туризм как вид социальной и духовной деятельности людей

§ 1.2. Туризм в условиях культурного многообразия мира и глобализации

§ 1.3. Сущность и место культурного туризма в современном мире

Глава II. Культурный туризм — важный ресурс социокультурного развития региона

§ 2.1. Актуализация регионального достояния в современной практике культурного туризма

§ 2.2. Развитие культурного туризма в современной России: реальные и потенциальные возможности

§ 2.3. Выработка эффективной политики в области культурного туризма на федеральном и региональном уровнях

Введение диссертации2004 год, автореферат по культурологии, Карамашева, Ангелина Арсентьевна

Несомненно, индустрия туризма, которая в течение двух последних столетий набирала мощные обороты, ныне представляет собой хорошо отлаженный механизм. В современном мире туризм является одной из крупнейших высокодоходных и наиболее динамичных отраслей экономики. В этой сфере занято свыше 130 млн. человек, т.е. каждый шестнадцатый работник в мире. На долю туризма приходится 10 процентов мирового валового национального продукта, 11 процентов международных инвестиций1. Поэтому на протяжении многих лет туризм рассматривался как отрасль, стимулирующая местную экономику, повышающая благосостояние и влияющая на качество и уровень жизни населения страны. Однако после детального» анализа результатов, всестороннего изучения проблемы эффективности, появились критические оценки туристской деятельности. Выяснилось, что планируемый доход на проверку оказывается ниже ожидаемого, а утечка капитала из конкретных стран и преувеличение положительных сторон; зачастую не соответствуют предполагаемым экономическим преимуществам в области туристской индустрии.

1 См.: Сенин B.C. Организация международного туризма. - М. 2003- С. 11.

Отечественными исследователями отмечается ведущее положение культурологического элемента в структуре туризма, что свидетельствует об огромном потенциале туризма в культурной и социальной сфере общества. Несмотря на это, в отечественной литературе тема культурного туризма остается мало исследованной. Следует также отметить теоретическую и практическую непроработанность проблем развития культурного туризма как существенного элемента социокультурной сферы, особенно на региональном уровне. Среди этих проблем наименее изученными на сегодняшний; день являются: воздействие туристской деятельности на морально-психологическое состояние людей; поиски механизмов увеличения ресурсного потенциала туризма: без разрушения культурной сферы региона; оценка культурного туризма как средства самообразования- и расширения историко-культурологических знаний и др.

В условиях глобализации у культурного туризма как ведущей суботрасли туризма появляются новые функции. Он рассматривается < уже не только как разновидность туристической деятельности, но и важный механизм управления межкультурным диалогом народов в глобализирующемся мире, эффективный; способ реализации принципов социального партнерства на уровне различных субъектов взаимодействия.

Актуальность исследования культурного туризма, выявление его потенциала как ресурса социокультурного развития региона связаны с потребностями управленческой практики, необходимостью помочь территориальным сообществам оптимизировать и процессы привлечения широких слоев населения к сотрудничеству с другими культурными сообществами, и процессы, связанные с долгосрочным прогнозированием развития территории. Результаты такого анализа будут важны и для профессиональной; среды - предпринимателей, специализирующихся на организации культурного туризма в разных странах, включая Россию, а также работников туристского сервиса и учреждений культуры. Они получат возможность увидеть многие проблемы как бы со стороны, глубже их понять и разрешать с наименьшими издержками. Но особенно важными результаты научного анализа культурного туризма могли бы стать в деле разработки эффективной политики, в сфере туризма и туристского обслуживания со стороны структур: власти разного уровня, внимание и влияние которых на рынок туристских услуг должно быть не меньшим, чем на другие социально -экономические сферы.

Степень научной разработанности темы. Вопросы сущности и значения туризма- в современном обществе вызывают интерес специалистов различных отраслей знания: экономистов, юристов,, менеджеров и др. На сегодняшний день внимание исследователей в туристской сфере привлекают, как правило, два аспекта - экономический : и правовой. Так, экономические, а шире — социально-экономические проблемы развития, туризма отражены в трудах В.И: Азара, А.Ю.Александровой, B.C. Сенина, Н.В. Турчинской и др.1 Различные аспекты правового регулирования туризма освещаются в работах В.А. Квартальнова, Г.А. Папиряна, Ю.М; Чеботаря и др. Не меньшее значение в условиях активизации туристской деятельности в России приобретают организационно-управленческие аспекты3. Следует отметить

1 См.: Азар В.И. Экономика и организация туризма. - М., 1993; Александрова А.Ю. Экономика и территориальная организация международного туризма. - М., 1996; Сенин B.C. Введение в туризм. - М., 1993; Турчинская Н.В. Развитие туризма в условиях рынка. - М., 1999; и др.

2 См.: Чеботарь Ю.М. Туристический бизнес. М., 1997; Квартальное В.А., Романов А.А. Международный туризм: политика развития. - М., 1998; Папирян Г.А. Международные экономические отношения: Экономика туризма. - М., 1998; и др.

3 См.: Байназаров Ю.Н. Реализация государственной политики в сфере туризма // Конъюнктура туоистского рынка. 1993. №1: Жукова М.А. Индустрия туризма: менеджмент организации. - М. появление изданий энциклопедического характера, словарей по туризму и сервису1.

В этой связи; следует отметить недостаточную изученность проблемы-развития культурного туризма как компонента: социокультурной сферы И; инструмента региональной политики. Культурологический подход к данной проблеме только начинает осуществляться. В частности, в работе Л.П. Воронковой дается анализ развития туризма как социального явления в контексте культурных процессов различных эпох2. С позиций теории общества потребления рассматривает культурный туризм Р. Прентис3. Важную роль в теоретико-методологическом обосновании феномена культурного туризма сыграли труды отечественных исследователей культуры, формирующих современное представление о культуре, закономерностях ее развития и функционирования, процессах межкультурного взаимодействия в условиях глобализации (Г.А. Аванесова, К.Х. Делокаров, В.К. Егоров, С.Н. Иконникова, М.С.Каган, Т.Ф. Кузнецова, И.Н. Лисаковский, В.М. Межуев, И.В. Наместникова, Э.А. Орлова, Н.А. Хренов, А.Я: Флиер и др.).

Различные стороны культурной политики, ее механизмы и возможности реализации- в условиях демократизации и рыночных отношений на федеральном и региональном уровне изучались О.И. Карпухиным, Ю.А. Лукиным, Т.Г. Богатыревой, Е.Н. Селезневой, О.Н. Астафьевой и др.

2003; Кротова E.JL Стратегия государственного регулирования рекреационно-туристской сферы.

Екатеринбург, 1999; Менеджмент туризма: Туризм и отраслевые системы. - М., 2001.

1 См.: Туризм, гостеприимство, сервис: Словарь-справочник / Под ред. Воронковой Л.П. - М.,

2002; Туристский терминологический словарь-справочник: Справочно-методическое пособие /

Авт.-сост. И.В. Зорин, В.А. Квартальное. - М., 1999; Зорин И.В., Квартальное В.А. Энциклопедия туризма. - М., 2000; и др.

2 См.: Воронкова Л.П. История туризма. - М., Воронеж, 2001.

3 См.: Прентис Р. Опыт становления и развития культурного туризма. - СПб., 2001.

4 См.: Актуальные проблемы сохранения культурного и природного наследия / Отв. ред. А.В.

Каменец. - М., 1995; Баллер Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие. - М., 1987;

Веденин Ю.А. Шульгин П.М. Новые подходы к сохоанению и использованию культурного и

Актуальны подходы к туризму как фактору взаимодействия культур, в том числе на уровне индивидуального сознания при переходе индивидуума из одной социокультурной среды в другую. Различные аспекты этой проблемы рассматривались в трудах Ф. Бока; Н.К. Иконниковой, Л.Г. Ионина и др.1 Концепция столкновения путешественников и туристов с чужой культурой («культурного шока») изложена в коллективной монографии Г. Варда, Ш. Вохнера и А. Фарнхама2, одна из глав которой специально посвящена международному туризму.

В своем исследовании диссертант, опираясь на представленные позиции' указанных авторов, пытается углубить культурологический анализ в изучении туризма на примере его особой разновидности - культурного туризма.

Указанная; цель предопределила постановку и решение следующих задач:

- охарактеризовать особенности развития туризма в условиях глобализации и активизации процессов взаимодействия культур; природного наследия России: Организационно-управленческие и финансово-правовые аспекты культурной политики // Обзорная и служебная информация. Вып. 10. - М., 2002; Всемирное наследие. М., 2002; Всемирное природное наследие: документы, комментарии, списки объектов. -М., 1999; Исследование, реставрация и использование интерьеров памятников архитектуры. - М., 1992; Кучмаева И.К. Культурное наследие: современные проблемы. - М.,. 1987; Междисциплинарный подход к: разработке г программ развития малого города и прилегающих районов (на примере Московской области). - М., 2001; Наместникова И.В. Межкультурные коммуникации в условиях глобализации: Проблемы и противоречия. - М/, 2002; Многогранная глобализация: Сб. науч. ст. / Отв. ред. К.Х. Делокаров. - М., 2003; Наследие и современность. -М., 1997; Севан О.Г. Сохранение, освоение и использование историко-культурного наследия в сельской среде. - М., 1990; и др.

1 См.: Иконникова Н.К. Механизмы межкультурного восприятия // Социс. - 1995. - № 11; Ионин Л.Г. Социология культуры. - М., 1996; Cultural Shock. A reader in modern cultural anthropology/ Ed. by Ph. K. Bock. - New York, 1970 и др.

2 См.: Ward G., Bochner St., Furuham R. The psychology of Cultural shock. Second Education. Part 6 «Tourists» - Philadelphia, by Routledge, 2001.

- выявить особенности культурного туризма как одной из форм досуговой деятельности человека в современном мире;

- рассмотреть специфику культурного туризма как эффективного инструмента культурной политики;

- выработать практические рекомендации по повышению эффективности государственной политики в этой сфере.

Предмет исследования — культурный туризм как фактор социокультурного развития региона в условиях глобализации.

Теоретической и методологической базой исследования выступают научные труды, результаты и выводы, полученные культурологами, обществоведами, специалистами по проблемам культурного туризма, посвященные вопросам теории и туристской практике. Для более полного достижения поставленной цели в работе предполагается использовать теоретические и эмпирические методы гуманитарных исследований, методы статистического, философско-логического и культурологического анализа.

Конкретные элементы научной новизны состоят в следующем:

-культурологический подход, избранный в целях комплексного изучения культурного туризма как значимого компонента социокультурной сферы современного общества, позволил выявить повышение социальной и духовной значимости туризма в системе современной культурной практики, обусловленное формированием нового понимания места культуры в общественном развитии и осознанием необходимости сохранения культурного многообразия в мире;

- выявлен характер изменений культурного туризма в условиях глобализации, проявляющийся в качественном изменении; его роли в современном мире. Культурный туризм выступает одним из наиболее эффективных способов расширения взаимодействия представителей разных культур, практическим методом выработки принципов сотрудничества на международном уровне, каналом распространения образовательных моделей, ориентированных на открытость и мобильность;

- теоретически обосновано, что эффективность использования культурного туризма как инструмента решения хозяйственных и социальных проблем в рамках программы социокультурного развития региона состоит в комплексном подходе к решению задач сохранения и активизации историко-культурного наследия, в формировании благоприятного социального климата в локальном сообществе, в поддержании и развитии сферы предпринимательства и бизнеса, не разрушающих при этом понимания туризма как одной из самых гуманистических индустрий в мире;

- предложены следующие аргументы в пользу того, что государственная культурная политика в области культурного туризма должна вырабатываться и реализовываться в жизнь посредством партнерства власти с гражданским обществом: непосредственное участие представителей локальных культур в обсуждении возможностей и ограничений по использованию природно-ландшафтных, материальных и духовных ресурсов культуры в туристском процессе,, что способствует более глубокому пониманию особенностей этих культур; гармоничное сочетание интересов туристов и местного сообщества, выступающее фактором успешного развития туристской деятельности в данном регионе; проведение политики по формированию общественного мнения относительно культурного туризма как действенной формы включения региона в мировые процессы в условиях глобализации.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены и обсуждены на научных конференциях и семинарах: Региональная научно-практическая конференция «Культура -образование - педагогика искусства» (МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2003г.); Совместная междисциплинарная аспирантская конференция РАГС - СЗАГС «Государственность и государственная служба России: пути развития» (СЗАГС, 2003г., май); Ломоносовские чтения (МГУ, 2003г., апрель); Круглый стол «Культурное разнообразие, развитие и глобализация» (РАГС, 2003г., май); Международный летний аспирантский форум «Государство и государственное управление в XXI веке» (Калининград, 2003г., июнь); Седьмые Вавиловские чтения. Глобализация и проблемы национальной безопасности России в XXI веке (МарГТУ, 2003г., декабрь).

А также по теме исследования были опубликованы статьи:

1. Карамашева А.А. Развитие культурного туризма: перспективы и ограничения // Культура - образование - педагогика искусства: Сборник научных трудов. - М., РИЦ «Альфа» МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2003. С. 23 -25. (0,2 п.л.);

3. Карамашева А.А. Культурный туризм в глобализирующемся мире // Культурное разнообразие, развитие и глобализация: По результатам дискуссий круглого стола, Москва, 21 мая 2003г.= Cultural Diversity, Development and Globalization: According to the results of the round-table discussions, Moscow, 21 May 2003/ M-bo культуры и др.; Редкол.: К.Э. Разлогов, В.К. Егоров (сопредсед.) и др. - М., 2003. С. 99 - 101. (0,2 п.л.);

4. Карамашева А.А. Влияние туристической деятельности на социокультурную среду // Государственность и государственная служба России: пути развития: Материалы совместной междисциплинарной аспирантской конференции РАГС - СЗАГС. Выпуск 3 / Под общ. ред.

B.К. Егорова, В.А. Шамахова, В.М. Герасимова. - СПб.: Изд-во СЗАГС, 2003.

C. 406-407. (0,2 пл.);

5. Карамашева А.А. Роль туризма в развитии личности // Тип культуры. Альманах. Вып. 2. М.: РАГС, 2004. (0,4 п.л.);

6. Карамашева А.А. Туризм как форма межкультурных коммуникаций в глобализированном мире //Ломоносовские чтения. -М.,2003. (0,3 п.л.);

7. Карамашева А.А. Туризм как ресурс социокультурного развития // Седьмые Вавиловские чтения. Глобализация и проблемы национальной безопасности России в XXI веке: Сб. материалов / Под общ. ред. проф. В.П. Шалаева. В 2-х ч. Йошкар - Ола: МарГТУ, 2003. - С. 324 - 325. (0,1 п.л.).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Культурный туризм и его значение в социокультурном развитии регионов в условиях глобализации"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В итоге сформулируем общие выводы, вытекающие из проделанного исследования.

В современном мире динамично и повсеместно возрастает значение туризма. Ныне туризм развивается в разных странах в качестве сложного экономического и социокультурного явления, базирующегося на богатых традициях туристской, деятельности, как формы отдыха и проведения свободного времени, предоставляющей человеку возможность восстанавливать физические и психологические силы. В>то же время путешествия выступают формой социальной адаптации людей; к современным: условиям жизни, расширяют их кругозор. Они* позволяют многим людям удовлетворять любознательность, потребность в познании, неизвестного. Перед человеком открываются возможности не через «экран», а в реальной действительности оказаться в экзотической природной среде, ознакомиться с материальными историческими: ценностями и с достижениями технической; мысли. В ходе путешествий; человек вступает в коммуникативные отношения, встречает новых людей, обменивается с ними эмоциональной энергией; получает от них немало интересной информации.

Особенно - следует подчеркнуть усиление роли; туризма в глобальных взаимодействиях людей разных стран. Посредством международного туризма определенная часть населения' планеты получает возможность убедиться в культурном многообразии и единстве современного мира. В этом случае в сознании человека нередко; углубляется понимание и своей; роли во взаимодействии; людей разных стран. В то же время знакомство с другими* народами побуждает каждого • путешественника осмыслить родную культуру, понять ее; самобытный- характер. Таким образом, туристская активность оказывается многоцелевым социальным механизмом, позволяющим человеку удовлетворить целый спектр запросов, одновременно реализуя разные свойства характера и собственный активный потенциал.

Динамика культурных взаимодействий людей в глобальных процессах выдвигает на первый план туристской деятельности такое важное направление как культурный туризм. Проделанный в диссертации анализ этого феномена позволил нам выделить типологически различные виды культурного туризма:

- путешествия, полностью посвященные культурным целям и обеспеченные соответствующей культурной программой (в этом ряду укажем исторический, музейный, образовательный, религиозный и т.п. туризм);

- путешествия, нацеленные частично на культурную программу, а частично, связанные с другими? целями* (рекреационными, спортивными, развлекательными и т.п.).

- путешествия, отдаленные по целям от культурного туризма, но, тем не менее, насыщенные культурными впечатлениями (шоп-туры, деловой туризм и т.п.).

Все это свидетельствует о том, что в развитии туристской деятельности культурный туризм занимает одну из лидирующих позиций как по многообразию и объему целевых программ, так и по масштабам культурных интересов и потребностей путешественников. Все это заставляет общество с развитой туристской инфраструктурой бережно относиться: к своему культурному наследию.

Функциональная роль культурного туризма в. жизнедеятельности общества выражается в разработке эффективных реставрационных технологий и охрано-правовых норм по отношению к национальному историко-культурному наследию. Одновременно в разных странах пытаются актуализировать компоненты культурного наследия в повседневной жизни, что позволяет сохранять преемственность поколений, способствует воспитанию молодежи, поддерживает высокий уровень образования и культуры населения. Тем самым, разные народы, противостоят избыточному воздействию универсальных тенденций, которыми насыщены глобальные взаимосвязи.

Именно культурный туризм: в немалой степени способен снижать негативные эффекты; глобализма, предоставляя; путешественникам возможность познакомиться i с уникальным вкладом каждого сообщества в мировую культуру. Историческое; наследие, а также современная: культурная практика конкретных этносов? наиболее убедительно могут демонстрировать самобытный характер народа, его культуры. В последние десятилетия большой: интерес: любителей: туризма? вызывают сохраняющиеся самобытные формы жизни; этнических, религиозных, а также локальных, сообществ, на примере которых глобализмi выглядит не так безальтернативно как в мировых центрах и крупных урбанистских агломерациях. Уникальные черты, культуры, сохраняются; провинциальными; территориальными: сообществами, представителями! традиционных культур, архаических: религиозных общин. Удовлетворение спроса' на знакомства, с культурой такого рода: имеет место в особых разновидностях: туризма — этнографическом, «сельском» или «деревенском», ностальгическом.

Россия располагает огромным потенциалом культурных: ресурсов, способных развивать* множество разновидностей культурного туризма. Для нашего общества характерно, во-первых, — наличие классического культурного наследия1 мирового наследия (как правило,, связанного с русской культурой и православием), во-вторых, — сохранение; разнообразия этнических: сообществ, многообразия- форм: конфессиональной! среды,, немалого числа самобытных религиозных культур. В ? отечественной туристской практике с самого начала ее развития; такого8 рода> культурные ресурсы широко использовались, но еще больший; объем» культуры пока: остается? не; актуализированным; не введен! в туристский оборот.

Российские регионы можно разделить на группы в зависимости от степени^ развитости i культурного > потенциала и: реальной i использованности культурных ресурсов в туризме: В первой: группе; регионов; наличествует высокий потенциал и активное; использование культурных ресурсов в туристской деятельности. В городах и регионах этой группы (Москва, Санкт-Петербург, Северо-Западный регион - Карелия; Псков, Новгород и другие, а также центр Европейской части, территории примыкающие к Волжскому пути и; др.) культурный туризм всегда активно развивался. Ко второй группе принадлежат регионы, где культурный туризм в прошлом был слабо развит. Здесь лидировал рекреационный туризм с развитой инфраструктурой обслуживания (Краснодарский; край, Черноморское побережье, Северный: Кавказ и др.). В' настоящее время эти рекреационные зоны также начинают развивать у себя некоторые виды; культурного туризма. Наконец, большая часть регионов России< должна; быть отнесена; к третьей: группе. Здесь либо не существовало туристской инфраструктуры обслуживания- и, следовательно, не- было туристских потоков, либо эта инфраструктура; имела лишь местное значение, а культурная компонента недооценивалась и не развивалась.

В настоящее время; многие из регионов, потенциально обладающие культурными. ресурсами, планируют ввести их в туристский оборот. Особенно перспективны в этом отношении регионы, в которых проживает, во-первых, смешанное в этноконфессиональном отношении население: Во-вторых, социальные слои, к субкультурам которых ныне проявляется широкий интерес (казачество и др.). Даже малонаселенные территории Севера, Сибири; и Дальнего Востока способны предложить организаторам туристского бизнеса немало маршрутов и экспонатов культурного туризма. В целом ряде восточных регионов страны (Алтайский край, территории вокруг Байкала и др.), в которых не была ранее развита инфрастуктура обслуживания; сейчас идет освоение региональных ресурсов с целью ее создания.

Проведенный в исследовании анализ показал, что руководители; регионального и локального уровня предпринимают попытки рационального использования возможностей культурного туризма на своих: территориях. Нередко это осуществляется еще до того, как сложится; развитая инфраструктура обслуживания. Определенная логика в опережающей стратегии имеется. Действительно, на каждой российской территории необходимо как можно скорее осознать важность сохранения; историко-культурного наследия, а также развития в культурной: практике местного населения. Особенно важна в этой связи поддержка в надлежащем состоянии культурных памятников; охраны исторических территорий и культурных ландшафтов, так как многие из них находятся на; грани исчезновения. В ■ свою очередь, усилия по актуализации и бережному отношению к культурному потенциалу региона способны стать серьезным стимулом расширения туристских потоков и перспективного развития региона в целом.

Вместе с тем имеется немало препятствий в модернизации «старых» туристских регионов, а также в формировании новых центров российского культурного туризма; Проделанный в ходе исследованиям культурологический анализ позволяет выделить основные: из подобных препятствий. Чаще всего они связаны с трудностями: вхождения'региона: в рыночные отношения, с недостатком, инвестиций, с медленным развитием местного бизнеса,-, с издержками в деятельности государственных и региональных органов управления. Так, в настоящее время в управленческих структурах разного уровня не сформировалось перспективного видения места и роли туристской: деятельности;, включая; культурный} туризм в экономическом и социокультурном развитии общества и конкретных территорий. Вопросы организации туризма; совмещаются с решением многих проблем, нередко-выступая лишь одной из частных задач, стоящих перед властными организациями. Между тем развитие туризма требует систематических усилий со стороны, власти. Особенно важно в этом плане наличие эффективных правовых механизмов, обоснованных программных документов, конкретная государственная помощь и поддержка, оказываемая регионам.

Государство, региональные власти; общественные организации и инвестиционные предпринимательские структуры, действуя самостоятельно и разрозненно, не в состоянии изменить положения дел в сфере отечественного туризма. Поэтому немаловажным фактором развития туризма оказываются согласованные действия разных структур, наличие между ними партнерских отношений, способных привести сотрудничество к успеху. Проведенный автором анализ на разных примерах сотрудничества местных властей, бизнеса, учреждений культуры показал, что особенно сложным в таком многостороннем сотрудничестве оказывается выполнение каждой стороной взятых на себя обязательств, а также достижение равноправных и открытых отношений между ними.

Список научной литературыКарамашева, Ангелина Арсентьевна, диссертация по теме "Теория и история культуры"

1. Аванесова Г.А. Сервисная- деятельность:: Историческая и? современная практика, предпринимательство, менеджмент: Учебное пособие: для; студентов; вузов / Г.А. Аванесова. — М.: Аспект Пресс, 2004. 318с.

2. Аванесова Г.А., Астафьева О.Н. Социокультурное развитие: российских регионов: механизмы самоорганизации: и региональная:политика. — М;: Изд-во РАГС, 2001.-314с.

3. Азар В.И. Отдых трудящихся СССР. М.: «Статистика», 1972. — 72с.

4. Азар В.И. Экономика и организация туризма: — Ml, 1912, — 184 с.

5. Азар В.И:, Туманов С.Ю. Экономика: туристского * рынка. М.: Ин-т повышения квалификации гос. служащих РАГС, Ин-т междунар. туризма, 1998. - 239с:

6. Актуальные проблемы сохранения культурного и природного наследия; / Отв. ред. А.В. Каменец: М., 1995:

7. Актуальные проблемы туризма:: Ежегод. сб. науч. тр. / Рос. междунар. акад. туризма / Редкол.: Зорин И.В. (отв. ред.) и др. — М.: Сов. спорт, 2000:228с:

8. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М., 19831 — 290с.

9. Александрова A.IO. Международный туризм: учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. - 464 с.

10. Александрова: А.Ю. Экономика и территориальная организация международного туризма; Mi, 1996. - 352с.

11. Александрова И.В. Методологические проблемы изучения мотивов туризма: (Крит, анализ заруб, исслед.) / МГУ им. М;В. Ломоносова. Фак. журналистики.,— М., 1985: — 32 с.

12. Альманах Всероссийского общества охраны памятников. 1989. — №2.

13. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Mi: Наука, 2000- 351с.

14. Антология: исследований культуры. Т. 1. Интерпретация культуры. — Санкт-Петербург: Университетская книга; 1997. 728 с.

15. Антология культурологической мысли / Авт-сост. С.П. Мамонтов, A.G. Мамонтов. М.: Изд-во РОУ, 1996.-352с.

16. Анчукова Н.В.,. Москвина О.С. Туризм в экономике • региона / Под науч. рук. к.э.н. М.Ф. Сычева. — Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2002. 72 с.

17. Астафьева О.Н.1 Взаимодействие культур: перспективы альтернативных решений в эпоху глобализации // Многогранная глобализация. М., 2003; - С. 210-249

18. Астафьева О.Н. Синергетический подход к исследованию социокультурных процессов: возможности и пределы: Монография. — Mi: Издательство МГИДА, 2002. 295с.

19. Бабина Ю.В., Михайлова, Н.Д. Методические подходы к: классификации; субъектов РФ по характеру экологических проблем для целей государственного ? управления // Вестник МГУ. Сер. Экономика. 1996; - №4. С. 43 - 55.

20. Байназаров Ю.Н. Реализация государственной?политики в сфере туризма// Конъюнктура туристского рынка. М., 1993. - №U Gi 10 — 17.

21. Балл ер Э.А. Культурное наследие: сущность проблемы, современные аспекты // Проблемы теории культуры/ НИИ культуры. М., 1977.

22. Баллер Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие 7 Э.А. Баллер. — М.: Наука, 1987.-158с.

23. Барчукова Н.С. Международное сотрудничество государств в области туризма. -М.: Международные отношения, 1986. — 174 с.

24. Бауман 3. От паломника к туристу // Социол. журн = J. of sociology. М:, 1995.- №4. -С. 133-154.

25. Башкатова И.В. Теоретические подходы к проблемам развития туризма в СССР / МГУ им. М.В. Ломоносова.-М., 1987.- 15 с.

26. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем.: Седельника В., Федоровой Н. -М.: Прогресс-традиция, 2000: — 383с.

27. Белик А.А. Культурология., Антропологические теории культур. М.: Российский гос. гуманит. ун-т, 1998. -241 с.

28. Белогубова Е.Т. Глобализационные аспекты социокультурного развития российского региона. Дис. . канд. филос. наук. — М;: РАГС, 2001. 171с.

29. Белолипский ИЛО. Социально-культурные аспекты организации досуга иностранных туристов в Республике Бурятия // Гуманитарные исследования молодых ученых Бурятии. Улан-Удэ, 1996. - С. 29 - 35.

30. Белолипцев И.А. Микроэкономика в социальной сфере и туризме: (курс лекций): Учебное пособие / Уфим. технол. ин-т сервиса. Каф. социал.-культ. сервиса и туризма. — Уфа, 1999. — 95с.

31. Бердяев Н.А. Философия неравенства. М:: PIMA-Пресс, 1990. — 285с.

32. Березницкая H.JI. Туризм как фактор межкультурной коммуникации. Дисс. канд. культурол. наук. Санкт-Петербург, 1999. - 156с.

33. Бессольцев А. Социологический портрет латвийского туриста // Социс. -1999.-№8.-С. 141- 143.

34. Библер B.C. Цивилизация и культура. — М., 1993.

35. Биржаков М.Б. Введение в туризм. — СПб.: Издательский торговый дом «Герда», 2000.-315с.

36. Биржаков М.Б., Никифоров В.И. Индустрия туризма: Перевозки. СПб.: Издательский дом Герда, 2001. — 400с.

37. Богатырева Т.Г. Глобализация и императивы культурной политики современной России: Монография. -М.: ТЕИС, 2002. — 179с.

38. Богатырева Т.Г. Глобализация культуры — что это? // Многогранная глобализация. М., 2003: - С. 250 - 262.

39. Богатырева Т.Г. Современная культура и общественное развитие. М.: Изд-во РАГС, 2001; - 171с.

40. Богатырева Т., Яновский Р. Стратегии глобализации: социолкультурная динамика и информационный обмен // Безопасность Евразии. 2001. - №1. -С.643.

41. Болотникова Н.И. Рекреационный потенциал Западной Сибири//Социс. — 1985.-№2.-С. 104-105:

42. Будущее России и евразийской цивилизации: научно-технологический аспект: Материалы к XV Междисциплинарной дискуссии. М.: Изд-во РАГС, 2001. -330 с.

43. Бурден А. Культурное наследие и экономика // Наука о культуре: Итоги и перспективы. 2000. №2.

44. Веденин Ю.А. Культурно-ландшафтное районирование России — ориентир: культурной политики// Ориентиры культурной политики. 1997. - №2.

45. Веденин Ю.А. Очерки по географии искусства. — С.-Петербург, 1997.

46. Веденин Ю.А., Шульгин П.М. Новые подходы к сохранению и использованию культурного и природного наследия России: Организационно — управленческие и финансово — правовые аспекты культурной политики // Обзорная и служебная информация. Вып. 10. — М., 2002.

47. Веревкин А. Музей и развитие системы сельского зеленого туризма// http: // www.culturalmanagment.ru/biblio/

48. Веревкин А. Проект «К бабушке в деревню». Идея, реализация, проблемы и перспективы // Зеленый сельский туризм в российских регионах. Опыт проектов. Тула: Библиотека AMP, 2002. Вып. 3. Часть I.

49. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C. Многомерный мир современного человека. -М.: Книга, 1998.-286с.

50. Волощенко Г.Г. О единой концепции досуга // Досуг. Творчество. Культура. Омск, 1999. - С. 38 - 39.

51. Воронкова Л.П. История туризма: Учеб. пособие. — М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2001. 304с.

52. Всемирное наследие. М., 2002.

53. Всемирное природное наследие:: документы, комментарии, списки объектов. — Веденин Ю.А. и др. М., 1999.

54. Всемирный доклад по культуре. 1998 год. Культура, творчество и рынок. — М., 2001.

55. Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии. Mi, 2003.

56. Гаагская декларация по туризму // Азар В.И., Туманов С.Ю. Экономика туристского рынка. М.: Ин-т повышения квалификации гос. служащих РАГС, Ин-т между нар. туризма, 1998;

57. Гаврильчак И.Н. Туризм в. России: концептуальные основы стратегических направлений развития' / С.-Петерб. гос. ин-т сервиса и экономики. СПб., 2001. - 171 е.

58. Гаврильчак И.Н. Туризм как определяющий фактор модернизации экономики и стабилизации социальной обстановки в России. Автореф. дис. д-ра экон. наук. — Санкт-Петербург, 2002. — 35с.

59. Гаврильчак Н.И. Социально-экономические проблемы развития туризма и туристского бизнеса в РФ. — Санкт-Петербург, 2000; — 56с.,

60. Гаман-Голутвина О.В. Трансформация роли элит и этики государственной службы в условиях глобализации // Полис. 2000: — №6. — С. 169 — 171.

61. Гезгала Ян. Туризм в народном хозяйстве. Сокр. пер. с польск. Под общ. ред. и с послесл. В.Ф. Майера. М.: «Прогресс», 1974: - 212 с.

62. Географические проблемы совершенствования организации отдыха и туризма/ Отв. ред.: Путрик Ю.С., Свешников В.В.; АН СССР. Моск. фил. Геогр. О-ва СССР.-М., 1985.-172 с.

63. Герберштейн С. Записки о Московии: Пер. с нем. Малеина А.И. и Назаренко А.В. М.: Изд-во МГУ, 1988.

64. Геродот. История в 9-ти кн. Книга 1. Л.: «Наука», 1972. - 600с.

65. Глобализация мирового туризма? и особенности его развития в странах Западной Европы. Научно-аналитический обзор. — М., 1991; — 124с.

66. Глобализация: синергетический подход. (Ч. 1) /РАГС при Президенте РФ; Под общ. ред. Егорова В.К. М.: РАГС, 2002. -191с.

67. Глобализация: синергетический подход. (4.2) / РАГС при Президенте РФ; Под общ. ред. Егорова В.К. М.: РАГС, 2002. - 471с.

68. Городецкий П.Г. Социально-демографические аспекты туризма // Социс. — 1985.-№4.-С. 91-94.

69. Государственная; служба; за рубежом. Культура и власть. Реферативный бюллетень. — 2000. №5.

70. Грюнебаум Г.Э. Культурные заимствования во взаимодействии цивилизаций / Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия / Сост., ред. и вступ. ст. Б.С. Ерасов. М.: Аспект Пресс, 2001. - С. 494 - 499.

71. Гурвич Л.М; Туризм орудие массовой работы. Физкультура и туризм, тип. им. Володарского. 1932. - 36 с.

72. Турин С. Путешествие, паломничество, туризм// Размышления о хаосе: (Материалы Второго междунар. филос.-культур. симпозиума, СПб.,: 1 — 4 июня 1997 г.).-СПб., 1997.-С. 178 190.

73. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. СПб.: Изд-во С-Петербур. ун-та, 1995.-513с.

74. Дворниченко В.В. Туризм в СССР и деятельность советских профсоюзов по его развитию: ( 1917-1984 гг.) / Высш. шк. профсоюз, движения ВЦСПС им. Н.М. Шверника. Каф. экономики и орг. турист.-экскурс. работы. — М., 1985: — 157с.

75. Дементьева И.Ф. Социологический анализ; потребности советских трудящихся в туризме. ( На прим. организ. отдыха Черномор, побережья Абх. АССР). Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук. Спец. № 09009 прикл. социология. — М., 1974. — 21с.

76. Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: альтернативы на XXI век. Материалы к IV Международной Кондратьевской конференции, Москва, 15 16 мая 2001г. Под ред. Ю.В. Яковца.-М:: МФК, 2001. -616с.

77. Диалог цивилизаций: исторический опыт и перспективы XXI века. Доклады; и выступления. Российско-иранский международный научный симпозиум, 1-2 февраля 2002г., г. Москва / Под ред. Ю.М. Почты. М.: Изд-во РУДН, 2002.-301с.

78. Долженко Г.П. История туризма в дореволюционной России и СССР. -Ростов: Изд-во Рост, ун-та, 1988. 191 с.

79. Долженко Г.П., Беленко H.F. Рекреационная география, туризм, экскурсионное дело: Библиогр. указ. / Рост. гос. ун-т. Зон: науч. б-ка. — Ростов н/Д, 1985.-156с.

80. Доронкина Е.Г. Проблемы осознания сущности досуга // Социально-культурная деятельность: поиски, проблемы, перспективы: Сборник статей. -М.: МГУК, 1996.-С. 5 -14.

81. Драгичевич-Шешич М. Менеджмент в области культурного наследия // http: // www.culturaImanagment.ru/biblio/Nasl/

82. Драгичевич-Шешич М. Экономика культуры // Экология культуры. Информационный бюллетень. 1998. №2 (5). С. 61 - 83.

83. Дудликов В.3. Социальные аспекты культурно-досуговой деятельности за рубежом: Учеб; пособие для вузов культуры и искусств / Моск. гос. ун-т культуры.-М;, 1999.-109с.

84. Егоров В.К. Философия культуры России: контуры и проблемы. — М.: Изд-во РАГС, 2002. 656 с.

85. Елфимов A.JI. Клиффорд Гирц: интерпретация культур. / Наука о культуре: итоги и перспективы. Науч.-информ. сб. - Вып. 3. - М.: изд. РГБ, 1997.-76с.

86. Жукова; М.А. Индустрия туризма: менеджмент организации. М.: Финансы и статистика, 2003. — 200с.

87. Жукова Н.А. Социально- экономическая роль внутреннего туризма и его развитие в СССР в послевоенный период ( 1945-1980 гг.): Автореф. дис. канд. экон. наук / Моск. ин-т нар. хоз-ва им. Г.В. Плеханова. — М., 19831 — 22 с.

88. Захарова Р.Г. Рекреационные потребности: сущность и факторы развития/ АН СССР. Урал. науч. центр. Ин-т экономики. Свердловск, 1984. — 31 с.

89. Зеленый сельский туризм в российских регионах. Опыт проектов. Тула: Библиотека AMP, 2002. Вып. 3. Часть I. - 84с.

90. Зеленый сельский туризм в российских регионах. Опыт проектов. — Тула: Библиотека AMP, 2002. Вып. 3. Часть II. 72с.

91. Зорин В.Ю. От национальной политики к этнокультурной: проблемы становления доктрины (1990-2002гг.) // Журнал социологии и социальной антропологии. -2003. -№3. С. 122 154.

92. Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма. — М.: Финансы и статистика, 2000: 364с.

93. Зуев G. Культура как ресурс и ресурсы для культурной деятельности // Экология культуры. Информационный бюллетень. 1998. №2 (5). С. 21 - 23.

94. Щей в культурологии XX века: Сб. обзоров/ РАН. ИНИОН. Центр гуманит. науч.-информ. исслед.; Отд. культурологии; Редкол.: Галинская И.Л. (отв. ред. и сост.) и др. М.,2000. - 180 с.

95. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией В.Л. Иноземцева. -М.: Academia, 1999. С. 261 -291.

96. Иконникова Н.К. Механизмы межкультурного восприятия // Социс. — 1995.-№ 11. С. 26-34.

97. Иконникова С.Н. Культурология в системе гуманитарных наук: междисциплинарные исследования // Гуманитарий. Ежегодник. 1996. — №1.

98. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное: общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. пособие для студентов вузов. — М.: Логос, 2000.-304с.

99. Иностранный туризм: Стат. сб. / Стат. ком. Содружества Независимых Государств.-М.: Фин. инжиниринг, 1992.-24 с.

100. Исмаев Д.К. Туризм — путь взаимопонимания между народами. Mi, «Знание», 1977.-48 с.

101. Исследование, реставрация и использование интерьеров памятников архитектуры. — М., 1992. — 124с.

102. Ионин Л.Г. Социология культуры. М.: Логос, 1996. - 278с.

103. Каган М.С. Философия культуры. Санкт-Петербург, ТОО ТК «Петрополис», 1996.-416с.

104. Как стать , красивым, и богатым: калининградский вариант // Северный курьер. 2002. - №68. - С. 3.

105. Карпухин О.И. Культурная политика. -М., 1996.

106. Касаткин В.Ф. Факторы развития и общественное значение туризма: Учеб. пособие/ ВНСПС. Центр, совет по туризму т экскурсиям. Ин-т повышения квалификации работников турист.-экскурс. орг. М:, 1983. — 86 с.

107. Кастосов И.В. Информационное обеспечение культурного туризма/ http: // www.culturalmanagment.ru/biblio/

108. Квартальнов В.А. Мировой туризм на пороге: 2000 года:: прогнозы и реальность. Mi: Финансы и статистика, 1998. - 95 с.

109. Квартальнов В.А. Туризм. -М.: Финансы и статистика, 2000.

110. Квартальнов BiA. Туризм: Теория и практика: Избр; труды: В 5 т. Т. 1. Гуманитарные проблемы развития туризма: история и современность. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 384 с.

111. Квартальнов В.А., Жолдак B.Hi Менеджмент спорта и туризма. Mi: Совет, спорт, 2001. -415с.

112. Квартальнов: BiA., Романов А.А. Международный: туризм: политика развития. М:, 1998.

113. Квартальнов BiA., Федорченко В.К. Туризм социальный: история и современность: Учеб. пособие для слушателей ИПК турист.-экскурс. кадров. -Киев: Выща шк., 1989. 342 с.

114. Киселева Т.Г., Красильников Ю.Д. Основы социо-культурной деятельности. — М.: МГУК, 1995. 136с.

115. Клиффорд Герц. Польза разнообразия (Clifford Geertz. The: Uses of diversity// Michigan Quarterly Review, Winter 1986, p. 105 123) Мир человека. 1993. № 3. С. 168-184// THESIS, Осень 1993, т.Т, Вып. 3.

116. Коломейская И. Дед Мороз оказался банкротом // Финансовая газета. -2004. 9 февраля. С. 3 - 4.

117. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение: Учеб. пособие. М.: Советский спорт, 1999. -135с.

118. Комплексные региональные программы сохранения и использования культурного и природного наследия / РАН, Рос. НИИ культ, и природ, наследия; Отв. ред. Шульгин П.М. М., 1994. - 173с.

119. Конвенция ЮНЕСКО об охране всемирного культурного и природного наследия.-М., 1972.

120. Конституция Российской Федерации. М. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 1993.

121. Котляров Е.А. География отдыха и туризма: Формирование и развитие террит. рекреац. комплексов. М.: Мысль, 1978. - 238 с.

122. Красная книга» языков малочисленных тюркских народов России//Татарский мир. — 2004 .№2. - С. 1 — 2.

123. Кротова ЕЛ. Рекреационно-туристский комплекс региона: теория и практика реформирования / РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. — Екатеринбург, 2001. 336 с.

124. Кротова E.JI. Стратегия государственного регулирования рекреацинно-туристской сферы / РАН, Урал, отделение. Ин-т экономики. — Екатеринбург, 1999.-87 с.

125. Крючков А.А. История международного и отечественного туризма / Высш. шк. по туризму и гостиничному хозяйству. — М., 1999. 94 с.

126. Кузнецова Т.Ф. Философия и проблема гуманитаризации образования. -М., 1990.-116с.

127. Кулеева JI.M. Функционально-пространственная организация зон туристской деятельности в крупнейших городах: Автореф. дис. канд. архитектуры. — М., 1980. 23 с.

128. Кули Чарльз Хортон. Человеческая природа и социальный порядок. Пер. с англ. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. - 320с.

129. Культура и социум:: Материалы Всероссийской конференции «Культура. Литература. Искусство. Регион». (13 —14 апр. 2000г., Тюменский гос. ин-т искусства и культуры). — Тюмень, 2000. С. 37 - 39.

130. Культура и туризм: стратегия развития и международное сотрудничество. Материалы к заседанию круглого стола. Санкт-Петербург. 13 14 июня 2000 г., С.-Петербург. 4.2 / Петербург, экон. форум. - М;, 2000. — 18 с.

131. Культура региона: состояние, проблемы, перспективы: Материалы науч.-практ. конф., 22 23 апр., 1997, Москва/ Ин-т переподгот. работников искусства, культуры и туризма М-ва культуры РФ, Под ред. Матюхина Ю.П. -Ш, 1997.-65с.

132. Культура: теории и проблемы. Учебное пособие для: студентов- и аспирантов гуманитарных специальностей / Т.Ф. Кузнецова, В.М. Межуев, И.О. Шайтанов и др. М.: Наука, 1995. - 279 с.

133. Культуральная антропология: Учебное пособие/Под ред. докт. психол. наук Ю.Н. Емельянова, канд. филос. наук Н.Г. Скворцова. — СПб.: Издательство С. Петербургского университета, 1996. — 188с.

134. Культурная политика в Европе: выбор стратегии и ориентиры. Сборник материалов. Составители: Е.И. Кузьмин, В.Р. Фирсов. — М.:: «Издательство Лйберея», 2002. 240с.

135. Культурная политика и культурное разнообразие в современной России // Ориентиры культурной политики. — 2003. №6.

136. Культурные миры: Материалы науч. конф. «Типология и типы культур: разнообразие подходов» (20 — 22 марта 2000г., Москва)/ Рос. ин-т культурологи; Редкол.: Гуркин В.А. (отв. ред.). М., 2001. -301с.

137. Культурные ценности: прошлое и современность. Материалы советских ученых к XVIII Всемирному философскому конгрессу «Философское понимание человека». Великобритания, Брайтон, 21 — 27 августа 1988г. М., 1988. - 144с.

138. Культурный туризм: конвергенция культуры и туризма на пороге XXI века: Учеб. пособие / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. — СПб., 20011 — 212с.

139. Культурный туризм по плану// Крымские новости. —-2002. № 455. — СЛ . Культурология. XX век. Дайджест. Диалог культур и духовное развитие человека. IV (8) ИНИОН РАН. - 1998. - 230 с.

140. Культурология. XX век: Словарь. СПб.: Университетская книга; 1998. — 445с. Культурология. История и теория культуры: Учебное пособие / JI.3. Немировская. — М., 1991. - 93 с.

141. Культурология. Учебное пособие / Под редакцией В.М.\ Борисова, JI.H. Михеевой. -М.: Издательство МГГУ «Народный учитель», 2002.-580 с.

142. Куракина Т.Н. Сохранение культурного * наследия в условиях перехода к рыночным отношениям: тенденции, опыт, проблемы. Дисс. канд. философ, наук / РАУ. Гуманит. центр. Каф. культурологии. М., 1993. - 138с.

143. Кучмаева И.К. Культурное наследие: современные проблемы / Отв. ред. А.И: Арнольдов; АН СССР, Ин-т философии. М.: Наука, 1987. - 173с.

144. Лисаковский И:Н. Культурная регуляция: системы и матрицы // Государственная служба. 2001. - №3. - С. 83 - 90.

145. Лихачев Д.G. Земля родная / Антология культурологической мысли / Авт. сост. С.П. Мамонтов, А.С. Мамонтов. - Mi, Изд-во РОУ, 1996. - С. 308 — 311.

146. Маслоу А. Дальние пределы человеческой психики / Пер. с анг. СПб.: «Евразия», 1997. -430с.

147. Материалы международной научно-практической конференции «Становление государственной службы в России и подготовка высшего административно-управленческого персонала». -М;, 1998. 112с.

148. Матрусов; Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М., 1995. - 220с.

149. Межуев В.М: Культура и история. Mi, 1977. - 119с.

150. Менеджмент в социально-культурном сервисе и туризме: Основы менеджмента в туристическом бизнесе: Учеб. пособие / Гаврильчак И:Н., Синицын М:П.; С.-Петерб. гос. ин-т сервиса и экономики. Каф. «Упр. предпринимательской деятельностью». СПб., 2001. - 223 с.

151. Менеджмент туризма: Туризм и отраслевые; системы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 272 с.

152. Менеджмент туризма. Туризм как вид деятельности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 286с.

153. Менеджмент туризма: Экономика туризма: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 320 с.

154. Мескон М. X., Альберт М;, Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1995. - 704с.

155. Мид М. Культура и мир детства // Антология , культурологической мысли / Авт. сост. С.П: Мамонтов, А.С. Мамонтов. - М., Изд-во РОУ, 1996. -С. 296-301:

156. Многогранная глобализация: Сб. науч., ст. / Отв. ред. К.Х. Делокаров. — М., 2003: -295с:

157. Мосалев Б.Г. Досуг: методология и методика социологических исследований; Mi, 1995. 101с.

158. Москвичев JI.H. Прорывы, тупики и угрозы глобализации // Многогранная глобализация. М., 2003; - С. 17- 29.

159. Мосолова JI.M. Введение // Регионы России: художественные: процессы нового и новейшего времени: Сб. научных статей. — СПб.: Изд-во РГПУ им;

160. A.И. Герцена; 2001.- С. 6-7.

161. Наместникова; И.В. Межкультурные коммуникации в условиях глобализации: проблемы и противоречия. — Mi, 2002.

162. Наследие и современность: Информ. сб. Вып. 5. — Mi, 1997. 112с. Наука о культуре: Итоги и перспективы. Вып. 3. - М.: РГБ «Информ-культура», 1995.

163. Научно-практический комментарий; к Конституции; РФ/Отв. ред. В1В. Лазарев. 2-е изд., доп. и перераб.-М.: Спарк, 2001. — 670с.

164. Никитина В. Время летних отпусков // Мониторинг общественного мнения: экон. и социал. перемены= Russ. publ. opinion monitor. 1999. - №4. -C.42- 95.

165. Нисуева Ю.И: Тенденции развития туристского рынка ; в России // Актуальные проблемы туризма: Ежегод. сб. науч. тр. / Рос. междунар. акад. туризма. М.: Сов. спорт, 2000:

166. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией

167. B.JL Иноземцева. -М.: Academia, 1999. 631 с.

168. Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии РАН; Нац. общ.-научн. фонд; Научно-ред. совет. Т. Ii М.: Мысль, 2000; - 721с.

169. Новая философская» энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац; общ.-научн. фонд; Научно-ред. совет. Т. И. Mi: Мысль, 2001. - 634с.

170. Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии; РАН, Нац. общ.-научн. фонд; Научно-ред. совет. Т. III. М.: Мысль, 2001. - 692с.

171. Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-научн. фонд; Научно-ред. совет. Т. IV. М.: Мысль, 2001. - 605с.

172. Нудельман М.Ш., Управление развитием рекреационного комплекса: (Методол. соц.-экон. обоснования, планир. и орг.). Автореф. дис. д-ра экон. наук/ АН CCGP. Центр, экон.-мат. ин-т. М., 1988. — 34 с.

173. Образовательные проекты; ЮНЕСКО в области культуры, спорта ш туризма: Сб. докл. и тез. сообщ. междунар. науч. конф., г. Красноярск, 14 — 19 апреля 2001г. М.: РИБ «Турист», 200 Г. 4.2. - 297с.

174. Общество, экономика, туризм: Сб. научных трудов преподавателей, сотрудников i и докторантов кафедры экономики и управления соц. сферой. -СПб.: Изд-во СГОГУЭФ, 2001. 248с.

175. Одессер С.В. Использование природной среды в сфере рекреационной деятельности и туризма. Науч.-аналит. обзор/ АН СССР. ИНИОН. Отд. экон. наук, Соч. н.-и. центр «Упр. развитием рекреац. территории и туризма». — М.: ИНИОН, 1991.-47 с.

176. Ориентиры культурной политики. Информационный выпуск. Москва. -2003i -№6.

177. Орлов А.С. Концепция социологии рекреации // Социс. 1990. — №9. -С. 102 -106.

178. Орлов А.С. Социология рекреации» / РАН. Ин-т социологии, Центр комплекс, социол. исслед. и маркетинга. -М.: Наука, 1995. 148 с.

179. Орлов А.С. Труд и рекреация // Социс. 1991. — № 10. — С. 73 — 77.

180. Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. М.: Изд-во МГИК, 1994.-214с.

181. Ортега-и-Гассет X. Избранные труды: Пер. с исп. / Сост., предисл. И общ. ред. A.M. Руткевича. 2-е изд. — М.: Издательство «Весь мир», 2000. 704с.

182. Основания регионалистики. Формирование и эволюция историко-культурных зон / Под ред. А. Герда и Г. Лебедева. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 1991.-390с.

183. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу // Экология культуры. 2001. - №1.

184. Откуда нам взять 20 млрд. долларов? // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2001. - №10. - С. 12 - 17.

185. Охрана наследия за рубежом: опыт прошлого и современные проблемы. Отв. ред. Р.А. Мнацаканян. М.: РНИИ культ, и природ, наследия, 1995. - 144 с. Памятники в изменяющемся мире. - М., 1993.

186. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.: Рус. нац. фонд, 2000. - 380с. Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. — М;: Алгоритм, 2003.-560с.

187. Папирян Г.А. Международные экономические отношения: Экономика туризма: М.: Финансы и статистика, 1998. - 208с.

188. Патрушев В.Д. Досуг // Энциклопедический социологический словарь. -М.: ИСПИРАН, 1995.-С.191.

189. Патрушев В.Д. Жизнь горожанина (1965-1998). М.: Academia, 2001.160с.

190. Перспективы туристского освоения малых исторических городов // Территория. — 1995. — №2.

191. Перье-Д'Итерн К. Туризм и сохранение исторического наследия: стремление к гармонии//http: // www.culturalmanagment.ru/biblio/

192. Писаревский Е.Л. Законодательство в области туризма. Тенденции и перспективы// Юрист. 2002. - №4. - С. 41 - 43.

193. Пищенко А.В1 Общесистемная политика развития индустрии туризма / Гос. акад. упр. им. С. Орджоникидзе. -MJ, 1995. 14 с.

194. Покровский Н.Е. Российское общество на путях глобализации// Человек и современный мир. М.: ИНФРА-М, 2002. - С. 27 - 47.

195. Попелева G.B. Методология статистической оценки и анализа развития туризма в России: Автореф. дис.канд. экон. наук/ Моск. экон.-стат. ин-т. М.,1996.-25 с.

196. Попова Р.Ю. Государственное регулирование становления и развития туризма в России на переходном этапе. М.: Изд-во Моск. гос. горн, ун-та;1997.-201 с.

197. Постников* Д.А. Ландшафтный подход как основа оценки территории Уральского Прикамья для организации активного туризма. Автореф. дис. канд. геогр. наук. Пермь, 2000. - 17с:

198. Прентис Р. Опыт становления и развития культурного туризма: Учеб. пособие (С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, Унив. Колледж королевы Маргарет (Эдинбург). СПб., 2001. - 232с.

199. Проблемы национального туризма: Сб. докл. и сообщ. межкафедр, студенч. науч.-практ. конф., г. Сходня, 14 марта 2002 г. — М.: РИБ «Турист», 2002. 67с.

200. Проблемы- развития индустрии; туризма / Отв. Ред. Олдак П.Г. — Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1970.

201. Пшенко К.А. СНГ: формирование общего культурного и туристского пространства: Монография. — М.: Советский спорт, 2002. — 168с.

202. Развитие въездного и внутреннего туризма; на Дальнем Востоке / Дальневост. гос. ун-т и? др.; Редкол.: Пестерева Н.М. (отв. ред.): и: др. -Владивосток, 2000. 308 с.

203. Развитие: паломнического туризма в районе г. Сергиев-Посад «Дорога к храму». Хотьково Сергиев-Посад // Архитектура / Рос: акад. архитектуры и строит, наук. - 2002. - №3.

204. Развлекательная культура: России: XVIII XIX вв.: Очерки; истории и теория / РАН, Гос. ин-т искусствознания: М-ва'культуры Рос. .Федерации; Ред.-сост. Духов Е.В. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. - 522с.

205. Развлекательные формы; искусства в развитом социалистическом: обществе: (Материалы двусторонней конференции СССР и ГДР, окт. 1982г.) / Отв. ред. Уварова Е.Д.; ВНИИ искусствознания. Ml, 1985. - 199с:.

206. Рахмалева О.В. Культурный- туризм как фактор социально-экономического развития региона;, Автореф. дис.на соиск. учен. степ, кандидата эк. наук: Санкт-Петербург. 2000. -19 с.

207. Регионоведение: Учебное пособие / Отв. ред. профессор Ю.Г. Волков. -Ростов н/Д:.Феникс, 2002: 416с.

208. Регионы sРоссии: художественные процессы нового и новейшего времени: Сб: научных статей: СПб.: Изд-во Pi 11У им. А.И. Герцена; 20011 - 190с.,

209. Ройзман И., Гришина И., Шахназаров? А. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России. -2003. — №3. — С. 3 14.

210. Романова Г.М. Стратегическое планирование развития туризма в регионе: СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003; - 175с.

211. Российская культура на рубеже двух тысячелетий: Сб. докл. и сообщ. I науч. студ. конф. РМАТ по культурологии. — Mi: РИБ «Турист», 2000; 78с.

212. Саджая И.Ф. Роль. туризма в современной культуре // Духовная культура развитого социализма и личность. — Д., 1980. — С. 42 52.

213. Саджая И.Ф. Туризм как сфера культурно-просветительской работы. Автореф. дис. канд. пед. наук. JI., 1981. - 14 с.

214. Сансоне В. Культурный туризм./ http: // www.culturalmanagment.ru/biblio/

215. Сапрунова В.Б. Рынок туризма в Западной Европе: тенденции развития (1945-1990гг.). Автореф. дис. канд. эк. наук. -М., 1995. 21с.

216. Сапрунова В.Б. Туризм: эволюция, структура, маркетинг. М.: Ось-89, 1997-160с.

217. Сгибнева О.И. Культурное наследие в контексте государственно-церковных отношений в России. Дис. . д-ра филос. наук / РАГС при Президенте РФ. Каф. религиоведения. М.: Изд-во РАГС, 1999. - 302с.

218. Севан O.F. Сохранение, освоение и использование историко-культурного наследия в сельской среде. — М., 1990.

219. Севан О.Г. Туризм в исторических городах и регионах Европы и России/ http: // www.cultoralmanagment.ru/biblio/

220. Селезнева E.Hi Проблемы трансформации культурных ценностей в моделях образования и культурной политики // Соц.-гум. знания. — 2001. — №1. -С. 43-51.

221. Семененко И.С. Трансформация; критериев самоидентификации в социокультурном и политическом пространстве: западная парадигма и российский контекст // Полис. 2000. - №3. - С. 80 — 89:

222. Сенин B.C. Введение в туризм. — Mi, 1993.

223. Сенин B.C. Организация международного туризма. М.: Финансы и статистика, 2003 i 400 с.

224. Сергеева О.А. Особенности современных цивилизационных процессов. -М.: «МАТИ» РГТУ им. К.Э. Циолковского, 2002. - 267 с.

225. Сергеева О.А. Становление цивилизационной концепции. Генезис и структура цивилизационной концепции общественного развития. Mi: «МАТИ» - РГТУ им. К.Э. Циолковского, 2000. - 229 с.

226. Оергиенко JI.В.' Организационно-экономический механизм функционирования социального туризма в России на переходном; этапе/ МГУ им. М.В. Ломоносова; Экон. фак. М., 1999. - 25 с.

227. Соколов Б.Г. Мекка; / Туризм // Ритуальное пространство культуры: Материалы международного форума. — СПб., 2001.

228. Соколова М.В. История туризма. М.: Мастерство; 2002. - 350с. Соловьев B.C. О народности и народных делах России / Антология исследований культуры. Т. 1. Интерпретация культуры. — Санкт-Петербург: Университетская книга, 1997. - С. 142 - 147.

229. Социальная культура. Сервис и туризм: : управление, история, опыт и проблемы развития: Материалы междунар. конференции 26 28 октября 1999 г.- Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2000. 139с.

230. Социально-географические проблемы повышения эффективности туристско- экскурсионного обслуживания: Сб. статей / Редкол.: Романовский Н.Т. (гл. ред.) и др., Белорус, гос. ун-т им. В.И. Ленина и др. Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1978.- 207 с.

231. Социально-культурная деятельность: поиски проблемы и перспективы: Сборник статей. -М.: МГУК, 1996. 147с.

232. Социально-культурный сервис и туризм: Сборник учебных программ. Часть 2 / Под ред. Воронковой Л.П. М^: МАКС ПРЕСС, 2002. - 32 с. Список всемирного наследия // hltp://whc.mesco.CH^n\^

233. Сфера туризма: Этапы развития, экономика и управление: Учеб. пособие.- М.: Пресс сервис, 1998. - 468с.

234. Сычев Ю.В. Что такое человек: социально-философский взгляд. Монография. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 170с.

235. Таксанов А. Туризм на базе местного сообщества / http: // www.culturalmanagment.ru/biblio/Nasl/

236. Таов П.К., Гуртуев А.О. Рекреационная сфера в России// ЭКО. 1999. — №12.-С. 32-36.

237. Тархов С .А. Типы районов и динамика восприимчивости к инновациям // Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России. — М., 1995.

238. Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. Пер. с нем. Д.В. Скляднева. СПб.: «Владимир Даль», 2000. - 452с.

239. Терновая JI.O. Международная культурология (Политические реалии XX века и проблемы их духовного отражения). М.: Издательство РАГС, 1999. - 150с.

240. Тишков В.А. Политика этнического многообразия И Этнопанорама. -2002. №3 - 4. - С. 20 - 23.

241. Тоффлер А. Футурошок. СПб.: Лань, 1997. - 461с.

242. Туризм, гостеприимство, сервис: Словарь справочник / Под ред. Воронковой Л.П. - М:: АСПЕКТ ПРЕСС, 2002.

243. Туризм и культура — важные составляющие бюджета района // Муниципалитет. 2003. - №2. - С. 25 - 26.

244. Туризм и региональное развитие в капиталистических странах // Размещение производительных сил. М. 1970. Вып. 15.

245. Туризм как вид деятельности: М.: Финансы и статистика; 2001. — 287с.

246. Туризм на Селигере: плыви, мойе челн, по воле волн // Туристический бизнес. 2000. - №8. - С. 22 - 23.

247. Туризм региона: Учебное пособие / Н.А. Гулиев, П.В. Болынаник и др.; Под общей редакцией Н.А. Гулиева. Омский государственный институт сервиса, 2002. 316 с.

248. Туристский потенциал Саратовской области. Сб. науч. ст. — Саратов: ПАГС. 2002. 192с.

249. Туристский терминологический словарь справочник: Справочно-методическое пособие / Авт.-сост. И.В. Зорин, В.А. Квартальнов. - М;, 1999.

250. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России. М., 1998.

251. Турчинская Н.В. Развитие туризма в условиях рынка. — М., 1999.

252. Уникальные территории в культурном и природном наследии регионов/ Отв. ред. Ю.Л. Мазуров. М., 1994.

253. Уокер Джон Р. Введение в гостеприимство. М;: ЮНИТИ, 1999. - 463с.

254. Урри Д. Туристическое созерцание и «окружающая среда» // Вопросы социологии.-М., 1996. Т. 7.-С. 70-100.

255. Федеральный закон Российской Федерации № 132 ФЗ от 24 ноября 1996г. «Об основах туристской деятельности в РФ» // Российская газета. — 1996. -№231.3 декабря.

256. Федеральный закон Российской Федерации №114-ФЗ от 15 августа 1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — №34. Ст. 4029.

257. Федорченко В.К. Туризм как средство патриотического и интернационального воспитания / Киев. гос. ун-т им. Т.Г.Шевченко. Киев, 1986.-23 е. .

258. Федотова Н.Н. Возможна ли мировая культура? // Философские науки. — 2000.-№41-С. 58-68.

259. Философия культуры: Становление и развитие. — СПб.: Издательство «Лань», 1998.-448с.

260. Флиер А.Я. Социальный опыт как основа функционирования и исторического воспроизводства общества // Общественные науки и современность. 2002. - №1. - С. 166 - 182.

261. Флиер А.Я. Страсти по глобализации // Общественные науки и современность. 2003. - №4. - С. 159 - 165.

262. Хайкин М.М., Корнейчук Б.В. Совершенствование оплаты труда в сфере культурного туризма / Общество, экономика, туризм: Сб. научных трудов. — СПб., 2001.-С. 452-456.

263. Харрис Годфри, Кац Кеннет М. Стимулирование международного туризма в XXI веке: Пер. с англ. Mi: Финансы и статистика, 2000. - 240 с.

264. Хевеши М.А. Массовое общество в XX веке // Социс. 2001. - № 7. - С. 3-12.

265. Хоруженко К.М. Культурология. Энциклопедический словарь. Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс», 1997.

266. Хренов Н. А. Мифология досуга. М.: Государственный республиканский центр русского фольклора, 1998;

267. Хренов Н.А. Традиционные формы досуга: история и современность. — М.: Государственный республиканский центр русского фольклора, 1994: — 188с.

268. Хрестоматия по культурологии. Том; 1. Самосознание мировой культуры / Под ред. И.Фл Кефели, В.Т. Пуляева, .В.П. Сальникова, С.В. Степашина: -Санкт-Петербург, ООО «Издательство «Петрополис», Санкт-Петербургский: университет МВД России, 1999. — 312 с.

269. Чеботарь Ю.М. Туристический бизнес. М.: Мир деловой книги, 1997. 69с.

270. Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир эпоха Просвещения; / Редкол.: И.Т. Фролов и др.; Сост. П.С. Гуревич. - Mi: Политиздат, 1991. - 463с.

271. Человек; в зеркале наук. Труды методол. семинара «Человек». Межвузовский сборник. Под редакцией профессора А.О. Бороноева. — Л.: Издательство Ленинград, университета. 1991. - 128с.

272. Человек в системе наук. М;: Наука. 1989. — 504с.

273. Человек и культура: Индивидуальность в истории культуры. М;: Наука, 1990:-240с.

274. Человек и рекреация: Материалы Всесоюз. науч. методол. семинара / РАН; Сочин. н.-и. центр. Сочи, 1992. - 106 с.

275. Что: нам мешает: развивать туризм: И Казахстанская правда. 2002. -№ Ю6. -С.З.

276. Шишков Ю. Экономическая; роль государтсва в; современном мире // Экономист. 1999. - №1. - С. 25 - 34.

277. Шорохов М. Усадебный туризм в России делает первые шаги // Туризм : Практика, проблемы, перспективы. 2002. — №2. - С. 58 - 59.

278. Шпенглер О. Закат Европы. М.: Мысль, 1993.Т.2. - 666с.

279. Шторгин А.Б. Основы управления туристическими ресурсами // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. -2000.- №4.- G. 128 135.

280. Шульгин П.М. Особая специализация отдельных регионов // Территория. -1995.-№2.

281. Экология культуры. Информационный бюллетень. — 1998. — №2 (5). — 106с.

282. Экскурсии в культуру. Методический сборник. Статьи: Н.П. Анциферова и др. Под ред. И.М. Гревса. Ml: «Мир» 1925. - 204 с.

283. Энциклопедический социологический словарь.-М.: ИСПИ РАН, 1995. -939с.

284. Этнические факторы в жизни общества. — М., 1991.

285. Этос глобального мира. — М.: «Восточная литература РАН», 1999. 206с.

286. Якушкина Т. Семинар Совета Европы «Педагогика культурного наследия в процессе строительства гражданского общества» // Alma mater. 2000.-№11. — С. 50.

287. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Междунар. ин-т П. Сорокина Н. Кондратьева. - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2001. - 346с.

288. Cultural Shock. A reader in modern cultural anthropology / Ed. by Ph.K.Bock. -New, York,. 1970.

289. Regional Development studies. — 1966. — №25.

290. The future of conservation// Conservation. 1991. - Vol. 6, - № 1.

291. Tourisme culturel // Culture plus. 1992. -№ 9.

292. Ward Gi, Bochner St., Furuham R. The psychology of Cultural shock. Second Education. Part 6 «Tourists» Philadelphia, 2001.

293. Williams S. Un visiteur averti en vaut deux // Sources UNESCO. 1992. -№ 39.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Культурный туризм и его значение в социокультурном развитии регионов в условиях глобализации"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата культурологии Карамашева, Ангелина Арсентьевна

Введение диссертации2004 год, автореферат по культурологии, Карамашева, Ангелина Арсентьевна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Культурный туризм и его значение в социокультурном развитии регионов в условиях глобализации"

Список научной литературыКарамашева, Ангелина Арсентьевна, диссертация по теме "Теория и история культуры"

Похожие темы диссертаций