автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Кузнечные изделия населения Северо-Западной Сибири во II - XVII веках

Полный текст автореферата диссертации по теме "Кузнечные изделия населения Северо-Западной Сибири во II - XVII веках"

На правах рукописи

ЗЫКОВ Алексей Павлович

КУЗНЕЧНЫЕ ИЗДЕЛИЯ НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ СИБИРИ ВО II-XVII ВЕКАХ.

Специальность 07.00.06 — археология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2008

Работа выполнена в Отделе археологии и этнографии Института истории и археологии УрО РАН и в Лаборатории естественнонаучных методов Института археологии РАН

Научный руководитель: доктор исторических наук

Завьялов Владимир Игоревич Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Кызласов Игорь Леонидович кандидат исторических наук Семыкнн Юрий Анатольевич

Ведущая организация: кафедра археологии, этнографии и специальных

исторических дисциплин исторического факультета Уральского государственного университета им. А.М.Горького

Защита состоится 2{ HOJ-'SjiJ. 20Q8 года в ¡4 часов на заседании диссертационного совета Д 002.007.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте археологии РАН по адресу: 117036, г. Москва, Ул. Дм. Ульянова, 19, 4-й этаж, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института археологии РАН.

Автореферат разослан «_ /У » ¿жТдЗдя. 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук

Дэвлет Е.Г.

Актуальность темы. Производство орудий труда и оружия из черного металла является важным и неотемлемым элементом культуры любого конкретного человеческого социума начиная с эпох раннего железного века и средневековья вплоть до современности. Кузнечное производство с момента освоения человеком металла играло важную, если не ведущую роль в хозяйственной жизни и военном деле общества. Особенно любопытно изучение истории железообработки населения тех территорий, в силу ряда природных обстоятельств не подвергавшихся вторжениям иноплеменников, прослеженной на большом отрезке времени.

Данное исследование посвящено истории кузнечного производства населения таёжной зоны Северо-Западной Сибири от первых самых ранних этапов становления здесь собственной чёрной металлургии до полной исчезновения в условиях начавшейся русской колонизации XVII в. На протяжении тысячелетий предки угорских и самодийских народов тайги и тундры были избавлены от вторжений и крупных миграций соседних народов степей и ле-состепей юга Западной Сибири и лесного Приуралья. В этих условиях на севере Зауралья сложилась самобытная железообработка, которая без существенных внешних воздействий просуществовала почти на протяжении полутора тысяч лет. Собственно тема кузнечного производства таёжной зоны Северо-Западной Сибири и является объектом исследования.

Предметом исследования является основные категории орудий труда и все категории наступательного оружия, происходящие из археологических раскопок и сборов со всей территории края.

Территориальные рамки исследования ограничены таёжной и тундровой зонами Северо-Западной Сибири, бассейнами Нижнего Иртыша, Средней и Нижней Оби со всеми их притоками. С запада они ограничены восточными склонами Уральских гор, а с юга - границей тайги и лесостепи. В современном административном делении географические рамки исследования охватывают, восточные районы Свердловской и северные Тюменской области, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа Эта

территория почти полностью охватывают область расселения угорских (ханты и манси), самодийских (тундровые и лесные ненцы, северные селькупы) народов и самые северные регионы расселения тюркоязычных сибирских татар.

Хронологические рамки исследования II-XVII вв. Собственная местная чёрная металлургия и металлообработка появились в Северо-Западной Сибири не ранее II-Ibb. до н. э. в рамках « пережиточного бронзового века», но по-настоящему вытеснить бронзу из сферы производства орудий труда и оружия железо здесь начало лишь со II- начала III вв. После окончательного завоевания региона в 90-х гг. XVI в. и присоединения его к Русскому государству, подавления открытого вооруженного сопротивления местного западносибирского населения в первые два десятилетия XVIIb., местное кузнечное производство стало быстро деградировать. Это начало его деградации и определяет верхние рамки исследования.

В археологической периодизации Северо-Западной Сибири данное исследование охватывает последний саровский этап кулайской археологической культуры раннего железного века, все этапы (карымский, зеленогор-ский, кучиминский и кинтусовский) нижнеобской археологической культуры IV-XIIbb., время существования сайгатинского и эмдерского типов памятников XIII-XVI вв. и период существования археологических памятников XVII в.

Цели и задачи исследования. Проблема, на решение которой направлено данное исследование, может быть определена, как развитие кузнечного производства у коренных народов Северо-Западной Сибири. Её решение позволит реконструировать модель кузнечного ремесла в традиционном обществе. Исходя из указанной проблемы, задачами исследования являются:

— сплошное типологическое обследование всех железных орудий труда и предметов вооружения с территории Северо-Западной Сибири;

— выборочное их техническое обследование с использованием методов металлографического микроструктурного анализа;

- выделение по возможности для каждой категории изделий предметов импортного производства;

- определение технико-технологических характеристик кузнечного производства населения Северо-Западной Сибири;

~ определение основных этапов развития местной железообработки;

- выявление роли импорта кузнечной продукции из развитых высокоорганизованных кузнечных центров в Северо-Западную Сибирь.

Научная новизна работы состоит прежде всего в том, что она является первым обобщением большого комплекса источников по истории чёрной металлургии и металлообработке населения огромного региона на протяжении полутора тысяч лет. Важнейшим среди них являются данные металлографических анализов, выполненных автором. Это позволило получить базу для надёжных выводов о развитии технологии местного кузнечного производства на протяжении всего рассматриваемого периода. Велики и данные для сравнения её с технологией железообработки раннего железного века лесного Приуралья, Южного и Среднего Урала, Южной Сибири (Хакасия и Тува), полученных мной на основе 370 металлографических анализов изделий этих территорий. Для сравнения использованы опубликованные аналитические материалы по лесному Приуралью из работ В. И. Завьялова, Ю. А. Семыкина, С. Е. Перевощикова и по югу Западной Сибири - Н. М. Зинякова.

Источники. Для изучения древней чёрной металлургии и металлообработки, конечно, были важны все археологические памятники, на которых достоверно были выявлены объекты, связанные с ними. В данной работе были рассмотрены три металлургических комплекса Северо-Западной Сибири (городище Евра 25, Туманское укрепленное жилище, Рачёвская металлургическая площадка), на которых были исследованы остатки 9 железоделательных печей, остатки 4 кузниц (городище Сартым-Урий 18, селище Сартым-Урий 17, седьмой и поздний девятый строительные горизонты городка Эм-дер). Но главным источником были кузнечные изделия - орудия труда и предметы вооружения. Всего в работе было рассмотрено 2013 изделий из же-

леза и стали из сборов и археологических раскопок в таёжной и тундровой зонах Западной Сибири из фондов Института истории и археологии УрО РАН, Уральского и Тюменского госуниверситетов, Тобольского пединститута, 18 различных государственных музеев ( Свердловского и Тюменского областных краеведческих, Тобольского историко-архитектурного музея-заповедника, окружного музея Природы и Человека в г. Ханты-Мансийске, районных, городских и поселковых музеев Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов). Все выявленные образцы оружия и орудий труда из железа и стали прошли полную типологическую обработку. Более четверти из них (529 изделий, 26,3% от всех выявленных) были подвергнуты металлографическим структурным анализам. Именно они были важнейшим ничем не заменимым источником для реконструкций особенностей технологии кузнечного производства таёжной зоны Северо-Западной Сибири.

При отборе образцов для металлографического исследования основное внимание было уделено максимально полному охвату всех имеющихся категорий орудий и оружия. При этом учитывалась и роль каждой категории, с технической точки зрения. В археометаллографической (по терминологии В. И. Завьялова) литературе сформировалось вполне обоснованное мнение, что наиболее полную информацию об уровне железообрабатывающего производства несут такие орудия как нолей и различные инструменты (качественная продукция по терминологии Б. А. Колчина). Это определяло отбор категорий железных предметов при взятии образцов для проведения металлографических анализов. Так, хотя железные наконечники стрел и превалируют во всех археологических западносибирских коллекциях и в выборке предметов для типологического исследования они составляют 61,9% , но в металлографической выборке они составляют хотя и заметное, но более скромное место - 17,8%. А боевые и универсально-хозяйственные ножи, составляя всего лишь 24,1% типологической выборки, составляют более половины металлографической (53,7%). Этот отбор оказался правильным, поскольку ножи

представляли наибольший интерес для исследования технологии кузнечного производства.

Методика исследования. По использованным методам всё данное исследование можно условно разделить на две части - традиционную археологическую и естественно-научную металлографическую. К первой - относятся методы типологической классификации, хронологии и аналогий. При создании типологий предметов использовались классификации разных авторов. В разработке периодизации и хронологии памятников Северо-Западной Сибири автор принимал посильное участие. Ко второй - относятся обычные методы металлографического структурного анализа предметов из железа и стали, уже более 50 лет успешно используемых в отечественной археологии. Но такое деление может быть только условным, ибо при описании каждой категории приведен комплекс выводов, полученных с использованием всех методов ( главы II и Ш).Такой подход к исследованию не является чем-то новым, он был реализован ещё Б. А. Колчиным при рассмотрении продукции кузнечного ремесла Древней Руси [Колчин, 1953; он же, 1953 а; он же, 1959].

Практическое значение работы. Результаты исследования могут послужить основой для написания соответствующих разделов по истории народов таёжной и тундровой зон Северо-Западной Сибири, их чёрной металлургии и металлообработки, при чтении как общих, так и специальных курсов истории и археологии Урала и Западной Сибири, при построении музейных экспозиций и подготовке текстов экскурсий. Частично это уже реализовано практически. Так, в 2006 г. в Государственном окружном музее Природы и Человека в г. Ханты-Мансийске был открыт новый раздел «Историческое время» постоянной экспозиции, в которой были представлены сделанный по моему проекту макет реконструкции железоделательной металлургической печи ХИв. и диорама «Воины эпохи «Сибирского взятия» конца XVI - начала XVII вв.»; 6 комплектов вооружения и доспехов (по два русских, сибирско-татарских и остяко-вогульских воина), которые так же были выполнены по моим разработкам.

Апробация работы. Некоторые положения представленного исследования опубликованы в учебнике для старших классов средних школ «История Ханты-Мансийского автономного округа с древности до наших дней», в 11 коллективных монографиях, в более 65 статьях, заметках и тезисах докладов. Все основные положения работы докладывались на всероссийских и региональных конференциях в Москве, Екатеринбурге, Челябинске, Тобольске, Ханты-Мансийске, Новосибирске, Томске, на заседаниях отдела археологии и этнографии Института истории и археологии УрО РАН.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложения (карты, чертежи археологических объектов, рисунки вещей и технологических схем, фотографии микроструктур).

Основное содержание работы.

Во Введении обосновывается актуальность темы, формируется цель и задачи исследования, очерчиваются его территориальные и хронологические рамки, обосновывается структура диссертации.

Глава I. Средневековье Северо-Западной Сибири (историография).

В первой самой большой части «Нижнеобская культура» этой главы диссертант предлагает достаточно развернутую историографию изучения раннего средневековья Северо-Западной Сибири, критично излагает взгляды на него ведущих ученых-археологов, в т.ч. В.Н.Чернецова, В.А.Могильникова, Л.П.Хлобыстина и др. и в конце дает развернутую картину своего авторского видения культуры IV -XII вв. со всеми составляющими ее хронологическими этапами (карымским, зеленогорским, кучиминским, кинтусовским). Этапы нижнеобской культуры охарактеризованы диссертантом достаточно подробно со всеми известными им группами и типами керамической посуды. При этом он постоянно подчеркивает, что и вся нижнеобская культура, единая для всей территории таежной зоны Северо-Западной

Сибири, и все составляющие ее этапы выделены прежде всего по форме и орнаментации керамической посуды. В первой части этой главы диссертант приводит сведения обо всех металлографических проанализированных им коллекциях как с памятников нижнеобской культуры, так и с самых поздних памятников предшествующей ей кулайской культуры II - первой половины IV вв.

Во второй части «Позднесредневековые типы памятников конца XII -XVI вв.» первой главы диссертант обосновывает причины выделения сайга-тинского и эмдерского типов памятников. Во-первых, хотя ему и очевидно, что они были следующим закономерным хронологическим этапом эволюции нижнеобской культуры, но с ней их объединять нельзя. Нижнеобская культура выделялась по форме и орнаментации керамики, а в позднесредневековых памятниках керамика практически отсутствует. Во-вторых, два типа позднесредневековых памятников достаточно резко различаются по погребальному обряду: если в более восточном сайгатинском типе продолжал развиваться обряд грунтовых трупоположений, характерных для нижнеобской культуры, то в более западных памятниках эмдерского типа с XII - XIII до конца XIV в. господствовал обряд кремации умерших. В конце этой части первой главы диссертантом приведены сведения о металлографически проанализированных им коллекциях XIII - XIV вв. Северо-Западной Сибири.

Небольшой объем третьей части «Археологические памятники сибирских татар Х1П-Х1У вв. в таежной зоне Северо-Западной Сибири» в первой главе объясняется крайне слабой степенью изученности этого типа памятников. Но диссертант прекрасно понимает важность татарских памятников в решении поставленной перед собой задачи. Здесь он упоминает о двух проанализированных им коллекциях — Пахомовского могильника конца XIII — первой половины XIV в. и городища Искер, остатков татарского столичного города Сибирь конца XV - XVI в. Собственно, этими двумя памятниками и исчерпываются все наши возможные представления о железообработке сибирских татар XIII - XVI вв.

Столь же невелика по объему четвертая часть «Памятники таежной зоны Северо-Западной Сибири XVII в.», что вполне объяснимо: до недавних пор памятники этой эпохи не слишком интересовали археологов. Лишь в последние годы начались активные раскопки и русских, и аборигенных памятников XVII в. Диссертанту для металлографического изучения была доступна всего одна коллекция железных предметов, твердо датированных этим временем - комплекса Малая Сосьва I.

Интересна заключительная пятая часть «Историография изучения средневековой железообработки Северо-Западной Сибири» первой главы. В ней диссертант делает вывод о том, что вопросы о местной черной металлургии и металлообработке в абсолютном большинстве работ археологов никогда серьезно не рассматривались. Две лее публикации, вышедшие до начала работ диссертанта, в которых применялись методы металлографического структурного анализа западносибирских железных изделий, появились совершенно случайно (Рассадович, Щеткина, Дамаскина, 1968. С. 263-270; Джанполадян, Кирпичников, 1972. С. 23-29). Подобное привлечение профессионалов-металловедов к работе с археологическим материалом в отечественной археологии практиковалось неоднократно, но всегда было очень непродолжительным. Без овладения навыками металлографического анализа самими археологами обойтись было невозможно. Урало-сибирский опыт лишний раз это продемонстрировал.

Глава II. Археологические памятники черной металлургии и железообработки Северо-Западной Сибири.

Первая часть «Руды» этой главы очень короткая: в ней обобщаются все очень малочисленные данные о болотных рудах - гётите и гидрогётите, которые могли быть единственным сырьем для металлургии железа в древности и средневековье в Северо-Западной Сибири.

Во второй части «Памятники черной металлургии» приводятся сведения о трех комплексах (гор. Евра 25, средневековый слой Туманского укрепленного жилища, Рачевская производственная площадка), которые были дос-

товерными остатками средневековой черной металлургии. На них всего было выявлено археологическими раскопками остатки 9 металлургических печей.

В третьей части «Кузницы» второй главы приводятся сведения о всех известных диссертанту достоверно зафиксированных при археологических раскопках остатках кузниц на территории Северо-Западной Сибири. Таких известно всего 4 на трех памятниках. Очевидно, что в данном случае более всего необходима тщательная методика полевых раскопок поселений.

В четвертой части «Прочие источники» второй главы диссертантом собраны различные неожиданные находки, которые дают яркую ценную информацию о древней черной металлургии и металлообработке на севере Западной Сибири. Таким был клад II - начала III в. на кулайском городище Барсов городок 1/20, в котором был уложен свернутый «шаманский» нагрудник с нашитыми бронзовыми изделиями и привесками, одной из которых был обломок кузнечного железного молотка. Опыт раскопок более 1,5 тысяч погребений I - XVII вв. доказывал, что в Северо-Западной Сибири отсутствовал обычай помещать с умершим орудия труда и инструменты, только лишь универсально-хозяйственные ножи и оружие. Тем не менее исключения бывали. Они и позволили увидеть в захоронениях в погребении 12 Пылаев-ского и 34 Сайгатинского III могильников кузнецов или ювелиров. То же самое относится и к бронзовым ростовым мужским изображениям-плакеткам. Как правило, они изображали воинов. Но два, найденные в разных местах Северо-Западной Сибири, явно были изображениями кузнецов с клещами и кузнечными молотками.

Факты, изложенные во второй главе, показывают, что при изучении древней железообработки традиционные методики археологии хоть и важны, но очень ограничены. Для полноценного изучения кузнечной продукции необходимо широкое привлечение данных естественнонаучных методов, прежде всего - металлографического анализа.

Глава III. Орудия труда.

В этой главе рассмотрена вся совокупность орудий труда и инструментов, обнаруженных в Северо-Западной Сибири, с использованием как типологических методов, так и масштабного технологического изучения методом микроструктурного металлографического анализа.

В первой части «Инструменты для обработки металлов» диссертант оговаривается, что в ней были рассмотрены кузнечные, слесарные и ювелирные инструменты: клещи, молотки, наковальня, пробойники, зубила, напильники, ножницы для резки листового металла, пинцеты.

Во второй части «Орудия для обработки дерева» рассмотрена важнейшая часть набора орудий труда населявших таежную зону СевероЗападной Сибири народов. Среди них: втульчатые топоры и тесла, пилы, струги, скобели, резцы, сверла. Особенно интересны втульчатые топоры и тесла, которых в Северо-Западной Сибири известно 24 экземпляра. Этот древнейший местный вид орудий подразделяется на две группы (универсальных топоров-тесел и тесел) и 6 типов с вариантами. Металлографическому анализу подвергнуто 22 (82,1%). Из них ровно половина изготовлены по технологии наварки стальных углеродистых лезвий. Причем 25% стальных лезвий топоров-тесел сохранили структуру закалки в жесткой среде. Любопытно, что технология производства втульчатых топоров-тесел из памятников саргатской культуры I - начала III вв. южной тайги Западной Сибири и глубинных таежных памятников II - первой половины IV вв. Северо-Западной Сибири полностью совпадает. Это свидетельствует либо об экспорте готовых орудий поздним саргатским населением своим северным соседям, либо о заимствовании северянами южной очень передовой технологии. Последнее более вероятно. Привнесенные навыки сохранились до XVI в., но постепенно уже к IX-X вв. северяне полностью отказались от закалки наварных стальных лезвий. Когда-то заимствованная высокая технология была прочно усвоена потомками северных кузнецов, но была явно упрощена. Долгое более чем тысячелетнее сохранение в упрощенном (ухудшенном) виде когда-то заимст-

вованной технологии - ярко продемонстрирует крупная серия проанализированных втульчатых топоров и тесел Северо-Западной Сибири.

В третьей части «Орудия для работы с коэ/сей» третьей главы представлены серии металлографически проанализированных скребков по коже двух типов и шильев.

Четвертая часть «Универсальные орудия» этой главы является одновременно самой крупной и самой важной в диссертационном исследовании, ибо она посвящена универсально-хозяйственным ножам —■ наиболее многочисленной после наконечников стрел категории находок на средневековых памятниках Северо-Западной Сибири и наибольшей в серии выборок для металлографического изучения (из 449 учтенных ножей металлографически изучено 317, или 70,6%). Была проведена глубокая типологическая проработка материала, он был разделен на два отдела: А - с втульчатым насадом (представлен 1 экземпляром), Б - с плоской рукоятью (все остальные). Ножи отдела Б разделены на группы: 1-е железной целыюкованной рукоятью с волютным навершием (1 экземпляр), II - хозяйственные черенковые (большая часть ножей), III - миниатюрные (10 экземпляров). Хозяйственные ножи группы II делятся на две подгруппы: универсально-хозяйственные и специальные хозяйственные. Всего в группах II и III выделяется 8 типов черенковых ножей с вариантами. Строгой закономерности между морфологией и технологией производства хозяйственных ножей на данном материале не прослеживается.

Представленные в выборке ножи карымского и зеленогорского этапов IV-VII вв. нижнеобской культуры слишком малочисленны, чтобы о технологии их производства можно было судить с большой долей уверенности. Представленные в выборке серии ножей кучимынского (VIII — IX вв.) и начала кинтусовского (конец IX - начало XI вв.) этапов по основным технологическим параметрам аналогичны. Подавляющее большинство в них составляют сварные конструкции (71,4-95%), среди которых преобладают многослойные пакетированные. Во всех комплексах отмечается применение по-

верхностной цементации без последующей закалки (11,8-33,3%). Хотя большинство ножей сделано с применением углеродистой стали, применение термической обработки очень незначительно (от 0 до 15%).

Из кучиминских комплексов могильников Барсов городок и Сайгатин-ского III конца УННХ вв. происходит 5 железных ножей, выполненных по трехслойной технологии. Они близки к датировкам древнейших в Восточной Европе трехслойных ножей Старой Ладош. Наиболее вероятно считать эти трехслойные ножи Сургутского Приобья импортом из какого-то центра Северной Европы.

Более поздние комплексы ножей кинтусовского этапа (конец XI - XII вв.) в основном сходны с сериями предшествующего времени, но новым стало появление в них высокотехнологичных сварных схем, характерных для кузнечного производства севера Восточной Европы начала II тысячелетия: трехслойный пакет, вварка и наварка стальных лезвий. Но на фоне всех исследованных серий ножей лесного Зауралья, Нижнего Прииртышья и Сургутского Приобья, резко выделяется коллекция ножей гор. Шеркалы I в Нижнем Приобье. Очевидно, что большая часть их представлена импортными западными изделиями, доля же местных ножей в выборке невелика.

Отдельного рассмотрения требует серия ножей с гор. Искер конца XV - XVI вв. С технологией таежных районов Северо-Западной Сибири ее сравнивать трудно: она сделана на очень высоком технологическом уровне ремесла феодального города.

В целом, рассмотренная технология производства ножей стала одним из основных источников для вывода о стагнационном застойном характере, кузнечества населения Северо-Западной Сибири.

Глава IV. Оружие.

В ней рассмотрены все доступные диссертанту находки железного наступательного оружия Урала и Северо-Западной Сибири. Для них дано полное морфологическое и технологическое исследование.

В первой части «Кинжалы» рассмотрены 15 двулезвийных клинков, разделенных на 2 группы и 6 типов с вариантами. 8 кинжалов были исследованы металлографически. Они были разделены наЗ технологических группы: из многослойного пакетированного железа; из железа или малоуглеродистой стали с поверхностной цементацией без закалки; откованные из высокоуглеродистой заэвтектоидной стали. Если первые две группы наверняка являются изделиями местного производства, то третья — импортом из неизвестного (или неизвестных?) высокоорганизованного центра.

Во втором разделе «Боевые ножи» представлены все известные диссертанту находки длинных (20-50 см длиной клинков) однолезвийных боевых колюще-режущих ножей. Они разделены на 4 типа и ряд вариантов. Металлографически было изучено 30 боевых ножей (66,7% из 45 зарегистрированных). 25 из них (83,3%) откованы из пакетных заготовок. Один из них -трехслойный, который уверенно можно считать импортом из Северной Европы (древнерусским или скандинавским?). В двух случаях, возможно, преследовалась цель создания двуслойного пакета из стальной и железной пластин. Во всех остальных случаях сварка применялась для многослойного пакетирования заготовок. Основным способом упрочнения их была поверхностная цементация (36,7%).

Третья часть «Рубильные ножи» посвящена коротким широким одно-лезвийным клинкам, специфическому виду оружия населения СевероЗападной Сибири. Всего известно 11 рубильных ножей с 4 памятников Сургутского Приобья. Они разделены на 4 типа. Восемь клинков (72,7%) металлографически исследованы. Семь из них откованы из многослойных пакетных заготовок, из них 4 подвергнуты поверхностной цементации. Один же был откован из обломка клинкового оружия с вварным стальным лезвием.

Четвертая часть «Мечи» посвящена находке одного обломка древнерусского меча, обнаруженного на археологическом памятнике СевероЗападной Сибири. Вопреки ожиданиям, он был откован из многослойной железной заготовки, что для мечей Восточной Европы нехарактерно.

Пятая часть «Палаши» описывает находки 12 однолезвийных прямых клинков, разделенных на 7 типов. Технологически изучены из них 5 палашей (41,7%). Все они сделаны методом поверхностной цементации готовых клинков без последующей закалки, причем у двух основа была многослойной пакетной.

Шестая часть «Сабли» посвящена типологии и технологии 36 сабель, из которых 11 (30,6%) были проанализированы металлографически. Все сабли разделены на 3 группы и 13 типов. Для сабель выявлено пять технологических схем изготовления. Наиболее сложна технология изготовления сабли конца IX - начала X в. из Сайгатинского I могильника: основа была откована из пакетного железа, на которую была со всех сторон напрессована тонкая стальная высокоуглеродистая пластина.

Шестая часть «Топоры проушные» посвящена 51 топору IX - середины XVII вв. Все они разделены на 2 группы и 12 типов с вариантами. Технология изучена металлографическим методом на 24 целых топорах (47,1%), выявлено три примерно равные группы. Первую составляют 7 топоров, имеющих лезвия откованные из пакетного металла без какого бы то ни было дополнительного упрочнения. Вторую группу составляют 8 топоров, откованных из пакетного металла и подвергнутых поверхностной цементации. Два из них были закалены в жесткой среде, скорее всего это были импорты из Древней Руси и Волжской Болгарии раннезолотоордынского времени. Третью группу составляют 9 топоров со стальными сварными лезвиями (вварка, косая боковая и У-образная наварка). Это безусловные европейские импорты, скорее всего, русского производства.

Восьмая часть «Наконечники копий и дротиков» посвящена 31 наконечнику копий и дротиков с памятников Северо-Западной Сибири. Они были типологически разделены на 2 группы и 8 типов с вариантами. Металлографически исследованы 14 образцов, выделяются 3 технологических группы.

Девятая, заключительная часть «Наконечники стрел» четвертой главы посвящена типологическому анализу 1243 типологически определимых на-

конечников с 67 памятников от начала I тысячелетия до XVII - XVIII вв. Они разделены на два отдела (втульчатые и черешковые), соответственно в отделе А на 3 группы, в отделе Б на 4 группы, всего выделено 86 типов с вариантами. Металлографически изучены 92 наконечника стрел (7,4%) всего хронологического диапазона.

Глава У. Технология кузнечного производства населения СевероЗападной Сибири.

Глава представляет собой краткий очерк истории железообрабатываю-щего производства от момента становления собственной черной металлургии во II - I вв. до н.э. и до ее исчезновения в XVII в. Изложены особенности технологии местного кузнечного производства: пристрастие западносибирских кузнецов к преднамеренному пакетированию заготовок, стабильное применение поверхностной цементации, редкость применения термической обработки. За 1500 лет существования кузнечного производства в СевероЗападной Сибири, в его технологии не замечено никаких существенных изменений. Такую схему развития можно назвать стагнационной, застойной. Но какое бы то ни было, кузнечное производство здесь существовало, обеспечивая своей продукцией нужды населения Северо-Западной Сибири. Естественно, невысокий в целом уровень собственного кузнечества сделал Югру привлекательным рынком сбыта кузнечной продукции Древней Руси, Волжской Болгарии доордынского и золотоордынского периодов, татарских государств юга Западной Сибири. А в XVII в. с присоединением края к России в Сибирь хлынул огромный поток русской кузнечной продукции. Устоять перед ним и выжить местное кузнечное производство не могло - и оно достаточно быстро исчезло.

В Заключении диссертант кратко повторяет свои основные выводы. В таежной зоне Северо-Западной Сибири собственная черная металлургия появилась очень поздно, не ранее II - I вв. до н. э. в условиях "пережиточного бронзового века". За первые века своего существования местное кузнечное производство совершило огромный рывок, практически сравнявшись по

уровню технологии в III - первой половине IV вв. с уровнем достигнутым другими соседними народами, в частности, носителями поздней саргатской культуры лесостепей Западной Сибири. Трудно предположить, что этого таежные кузнецы смогли добиться самостоятельно без прямого заимствования чужих технологических достижений. Но в дальнейшем во второй половине I-первой половине II тысячелетий никаких принципиальных изменений в местной металлообработке более не отмечалось. Наоборот, шло заметаое упрощение ее технологии, утрата некоторых технологических навыков, приобретенных ранее. Модель такого развития металлообработки диссертант считает возможным определить как застойную (стагнационную). В СевероЗападной Сибири собственная достаточно примитивная черная металлургия и железообработка существовали вплоть до XVII в., когда после присоединения края к Русскому государству они быстро исчезли.

В самом конце Заключения диссертаом изложены его планы на ближайшее будущее - подготовку монографии под рабочим названием "Кузнецы Древней Югры", в которую он намерен включить и те свои материалы, которые не вошли в диссертационную работу.

Диссертантом опубликовано 80 научных работ, среди них 12 коллективных монографий, в которых в той или иной степени освещалось большинство вопросов диссертационного исследования.

Статьи в рецензируемых изданиях, утвержденных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Зыков А. П. Международный Северный археологический конгресс / А. В. Головнев, А. П. Зыков, А. Ф. Шорин // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2004. - № 2 (18) - С. 145-150.

2. Зыков А. Искер - забытая столица Сибири / А. П. Зыков // «Родина» - 2005 - Спец. вып. «Тобольск - живая былина» - С. 12-16.

3. Зыков А. Северная Троя. От легенды до точки на карте / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // «Родина». - 2000. - № 5 - С. 30-35.

4. Зыков А. Феномен таежной цивилизации / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // «Родина». - 2000. - № 5 - С. 39-44.

5. Зыков А. Эеекий остров: в поисках реликвий вогульских правителей / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // «Родина». - 2002. - № 6 - С. 87-90.

6. Зыков А. Городок Эмдер: от легенды до точки на карте / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // «Родина». - 2002. - Спец. вып. «Тропою стран полуночных». Международный Северный археологический конгресс, г. Ханты-Мансийск - С. 2-6.

7. Зыков А. Эсский остров: из предыстории русского «взятия Сибири» / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // «Родина». - 2002. - Спец. вып. «Тропою стран полуночных». Международный Северный археологический конгресс, г. Ханты-Мансийск - С. 36-39.

8. Зыков А. В гостях у Хонт Торума: писки и открытия на древней земле Югры / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // «Родина». - 2004. - № 6 - С. 36-39.

9. Зыков А. ГГ. Поселенческо-погребальный комплекс конца XV - XVI вв. Нижнего Приобья / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // Российская археология - 2002 - № 2. - С . 67-80.

Коллективные монографии:

10. Зыков А.П., Кокшаров С.Ф., Терехова JÏ.M., Федорова Н.В. Угорское наследие (древности Западной Сибири из собраний Уральского университета). / А.П. Зыков, С.Ф. Кокшаров, JI.M. Терехова, Н.В. Федорова - Екатеринбург: «Внешторгиздат» - 1994. - 158 е..

11. Зыков А. П., Кокшаров С.Ф. Древний Эмдер. / А.П. Зыков, С.Ф. Кокшаров - Екатеринбург: Изд.-во «Волот» - 2001. - 320 с.

12. Зыков А.П., Федорова Н.В. Холмогорский клад: Коллекция древностей III - IV веков из собрания Сургутского художественного музея. / А.П. Зыков, Н.В. Федорова - Екатеринбург: ИД «Сократ» - 2001. - 176 с.

13. Березово (Очерки истории с древности до наших дней) / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров, П. А. Косинцев, Н. А. Миненко, Н. Б. Патрикеев и др. Ов. ред. Д. А. Редин - Екатеринбург: «И Д «СОКРАТ» - 2008. - 472 с.

14. История Ханты-Мансийского автономного округа с древности до наших дней: Учебник для старших классов. / Н. Н. Баранов, С. В. Горшков, А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров, Н. А. Миненко и др. Отв. ред. Д. А. Редин -Екатеринбург: «Волот» - 2000. - 467 с.

15. Нягань: город на историческом фоне Нижнего Приобья. / Н. Н. Баранов, Д. В. Бугров, С. В. Горшков, А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров и др. - Екатеринбург: «Волот» - 1995 . - 145 с.

16. Очерки истории Югры. / Н. Н. Баранов, В. К. Белобородов, Е. В. Вершинин, С. В. Горшков, Т. Н. Дмитриева, А. П. Зыков и др. Отв. ред. Д. А. Редин, Н. Б. Патрикеев - Екатеринбург: «Волот» - 2000. - 402 с.

17. Чемякин Ю.П., Зыков А.П. Барсова Гора: археологическая карта. / Ю.П. Чемякин, А.П. Зыков - Сургут-Омск: ОАО «Омский дом печати» -2004.-208 с.

18. Щит и меч отчизны. Оружие Урала с древнейших времен до наших дней / С. С. Агеев, Е. Т. Артемов, А. Э. Бедель, Д. В. Гаврилов, А. Б. Дюня-шин, А. В. Жук, А. П. Зыков и др. Гл. ред. А. В. Сперанский. - Екатеринбург : ООО «Издательство «Раритет» - 2008. - 466 с.

19. Югорск. От легенды до точки на карте- / Н. Н. Баранов, С. В. Горшков, А. П. Зыков, В. В. Каплюков, С. Ф. Кокшаров и др. - Екатеринбург: «Волот-1997 .-160 с.

Статьи и тезисы докладов:

20. Зыков А. П. Барсовский III могильник — новый кулайский памятник в Сургутском Приобье / В. А. Борзунов, А. П. Зыков // Образы и сакральное пространство древних эпох. - Екатеринбург: «Аква-Пресс» - 2003. - С. 103112.

21. Зыков А. П. Изделия из черных металлов по материалам археологических памятников Зауралья и Западной Сибири начала второго тысячелетия нашей эры / А. П. Зыков // Тезисы докладов региональной археологической конференции студентов Сибири и Дальнего Востока. - Кемерово: изд-во ЮГУ

- 1983.-с. 74,75.

22. Зыков А. П. Металлургия и металлообработка на памятниках Ра-чевского комплекса / А. П. Зыков // Проблемы урало-сибирской археологии.

- Свердловск: УрГУ - 1986. - с. 123-130.

23. Зыков А. П. Изучение черной металлургии и металлообработки обских угров начала II тыс. н. э. / А. П. Зыков // Урал и проблемы региональной историографии. Феодализм. Первобытнообщинный строй: (информационные

' материалы). - Свердловск: УНЦ АН СССР - 1986. - с. 115-118.

24. Зыков А. П. Вооружение обских угров X-XIII вв. / А. П. Зыков // Ранний железный век и средневековье Урало—Иртышского междуречья. - Челябинск: изд-во ЧТУ - 1987. - с . 143-154.

25. Зыков А. П. Технология кузнечного производства в Верхнем Прикамье в начале II тысячелетия н. э. (по материалам родановских и сыквенских памятников) / А. П. Зыков // Новые археологические исследования на территории Урала. - Ижевск: изд-во УдГУ. - 1987. - с. 145-155.

26. Зыков А. П. Результаты металлографического изучения железных изделий Пахомовского могильника / А. П. Зыков // Проблемы истории регионального развития. - Свердловск: УрО РАН - 1990. - с. 3-11.

27. Зыков А. П. Материалы по технологиям кузнечного производства вымской культуры / А. П. Зыков // Проблемы финно-угорской археологии Урала и Поволжья. - Сыктывкар: КНЦ УрО РАН. - 1992. - с. 154-168.

28. Зыков А. П. Железные кинжалы Северо-Западной Сибири / А. П. Зыков // Знания и навыки уральского населения в древности и средневековье. - Екатеринбург: УИФ "Наука" - 1993. - С. 144-161.

29. Зыков А. П. Могильник Барсов Городок: начало раскопок / А. П. Зыков // Приложение 5 к кн.: Арне Т. И. Барсов Городок. Западносибирский

могильник железного века. - Екатеринбург-Сургут: "Уральский рабочий" -2005.-с. 172-180.

30. Зыков А. П. Периодизация иижнеобской культуры в Сургутском Приобье / А. П. Зыков // Провинциальный музей в рамках разработки проектов музеификации археологических объектов. - Екатеринбург: изд-во "Болот" - 2006. - С. 33-58.

31. Зыков А. П. Средневековье таёжной зоны Северо-Западной Сибири / А. П. Зыков // Археологическое наследие Югры. Пленарный доклад II Северного археологического конгресса. 24-30 сентября 2006 г. Ханты-Мансийск - Екатеринбург - Ханты-Мансийск: изд-во "Чароид" - 2006. - С. 109-124.

32. Зыков А. П. Первые исследователи Барсовой Горы / А. П. Зыков // Барсова Гора: древности таежного Приобья. - Екатеринбург-Сургут: Уральское издательство - 2008. — С. 6-15.

33. Зыков А. П. Раскопки Ендырьского II могильника / А. П. Зыков // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. - Томск - Ханты-Мансийск: изд-во ТГУ-2003. - Вып. 1.-С.263.

34. Зыков А. П. Атлымские городища / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // Памятники Юры: вчера, сегодня, завтра. - Томск: изд-во ТГУ - 2000 - Вып. I.- С. 106-123.

35. Зыков А. П. Итоги изучения Эмдера в 2001 г. / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. -Томск - Ханты-Мансийск: изд-во ТомГУ - 2003. - Вып. I. - С. 111-136.

36. Зыков А. П.. Оборонительные сооружения городка Эмдер / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // Западная Сибирь: прошлое, настоящие, будущее. -Сургут: изд-во "Диорит" - 2004. - С. 242-258.

37. Зыков А. П. Раскопки Ендырьского УШпоселения в 2004 г. / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. Вып. 3. - Изд-во ТГУ - Томск - Ханты-Мансийск, 2006. - С. 114134.

38. Зыков А. П. Рекогнесцеровочные раскопки городища Большая Умытья 36 / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. Вып. 3. - Изд-во ТГУ - Томск - Ханты-Мансийск -2006.-С. 137-155.

39. Зыков А. П. Исследование могильника Большая Умытая 28 / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров, А. Н. Лабаури // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. Вып. 3. - Изд-во ТГУ - Томск - Ханты-Мансийск -2006.-С. 211-229.

40. Зыков А. Сибирская Троя. Городок Эмдер от былины до точки на карте. / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров, А. В. Соколков - Екатеринбург: изд-во "Волот" -2004. - 32 с.

41. Зыков А. П. Изделия из железа и стали городища Перегребное I / А. П. Зыков, С. Т. Пархимович // Материальная культура древнего населения Урала и Западной Сибири. - Свердловск: УрГУ - 1988. - С. 152-160.

42. Зыков А. П. Металлографические исследования железных изделий городища Барсов городок IV/! ХН-ХШ вв. / А. П. Зыков, Л. М. Терехова // Использование методов естественных и точных при изучении древней истории Западной Сибири. - Барнаул: изд-во АГУ - 1983. - С. 43-45.

43. Зыков А. П. Обь-Иртышская культурно-историческая общность эпохи железа / А. П. Зыков, Н. В. Федорова // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала. - Екатеринбург: ИИА УрО РАН-УрГУ- 1993.-С. 65,66.

44. Зыков А. П. Сургутское Приобье в эпоху средневековья / Н. В. Федорова, А. П. Зыков, В. М. Морозов, Л. М. Терехова // Вопросы археологии Урала. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ- 1991.-С. 126-145.

\>l

Подписано в печать 24.09.2008 г. Формат 60x84/16. Бумага Гознак. Печ. л. 1,0. Уч.-йзд. 1,3. Тираж 100 экз. Заказ № 48."

Банк культурной информации. 620026, Екатеринбург, ул. Р.Люксембург, 56. Тел./факс: 251-65-26. Отпечатано в издательстве;

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Зыков, Алексей Павлович

Введение

Глава I. Средневековье Северо-Западной Сибири историография)

1. Нижнеобская культура

2. Позднесредневековые типы памятников конца XII -XVI вв.

3. Археологические памятники сибирских татар XIII- XVI вв. в таёжной зоне Северо-Западной Сибири

4. Памятники таёжной зоны Северо-Западной Сибири

XVII в.

5. Историография изучения средневековой железообработки Северо-Западной Сибири.

Глава II. Археологические памятники черной металлургии и железообработки Северо-Западной Сибири

1. Руды

2. Памятники черной металлургии

3. Кузницы

4. Прочие источники

Глава III. Орудия труда

1. Инструменты для обработки металлов

2. Орудия для обработки дерева

3. Орудия для работы с кожей

4. Универсальные орудия

Глава IV. Оружие

1. Кинжалы

2. Боевые ножи

3. Рубильные ножи

4. Мечи

5. Палаши

6. Сабли

7. Топоры проушные

8. Наконечники копий и дротиков

9. Наконечники стрел

Глава V. Технология кузнечного производства Северо-Западной

Сибири

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Зыков, Алексей Павлович

Актуальность темы. Производство орудий труда и оружия из железа и стали является важным и неотложным элементом культуры любого конкретного человеческого социума начиная с эпох раннего железного века и средневековья вплоть до современности. Кузнечное производство с момента освоения человеком металла играло важную, если не ведущую роль в хозяйственной жизни и военном деле общества. Особенно любопытно изучение истории железообработки населения территорий, в силу ряда природных обстоятельств не подвергавшихся вторжениям иноплеменников, прослеженная на большом отрезке времени.

Данное исследование посвящено истории кузнечного производства населения таёжной зоны Северо-Западной Сибири от первых самых ранних этапов становления здесь собственной чёрной металлургии до полной её деградации в условиях начавшейся русской колонизации XVII в. На протяжении тысячелетий предки угорских и самодийских народов тайги и тундры были избавлены от вторжений и крупных миграций соседних народов степей и лесостепей юга Западной Сибири и лесного Приуралья. В этих условиях на севере Зауралья и сложилась очень самобытная железообработка, которая существенных внешних воздействий просуществовала почти на протяжении 1500 лет. Собственно это кузнечное производство таёжной зоны Северо-Западной Сибири и является объектом исследования.

Предметом его является совокупность основных категорий орудий труда и всех категорий наступательного оружия, собранного в раскопках и сборах со всей территории края.

Территориальные рамки исследования ограничены таёжной и тундровой зонами Северо-Западной Сибири, бассейнами Нижнего Иртыша, Средней и Нижней Оби со всеми их притоками. С запада они ограничены восточными склонами Уральских гор, а с юга - границей тайги и лесостепи. В современном административном делении географические рамки исследования охватывают восточные районы Свердловской и северные Тюменской области, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. Эта территория почти полностью охватывают область расселения угорских (ханты и манси), самодийских (тундровые и лесные ненцы, северные селькупы) народов и самые северные регионы расселения тюркоязычных сибирских татар.

Хронологические рамки исследования II-XVII вв. Собственная местная чёрная металлургия и металлообработка появились в СевероЗападной Сибири не ранее II-I вв. до н. э. в рамках « пережиточного бронзового века», но по-настоящему вытеснить бронзу из сферы производства орудий труда и оружия железо здесь начало лишь со II- начала III вв. После окончательного завоевания региона в 90-х гг. XVI в. и присоединения его к Русскому государству, подавления открытого вооруженного сопротивления местного западносибирского населения в первые два десятилетия XVII в., местное кузнечное производство стало быстро деградировать. Это начало его деградации и определяет верхние рамки исследования.

В археологической периодизации Северо-Западной Сибири данное исследование охватывает последний саровский этапы кулайской археологической культуры раннего железного века, все этапы (карымский, зеленогорский, кучиминский и кинтусовский) нижнеобской археологической культуры IV-XII вв., время существования сайгатинского и эмдерского типов памятников XIII-XVI вв. и период существования археологических памятников XVII в. В рамках данной работы я избавлен от необходимости более подробного обоснования этой периодизации, так как она изложена в ряде публикаций [Зыков, 2006.С.109-124; он же, 2006 а. С. 33-58].

Цели и задачи исследования. Проблема, на решение которой направлено данное исследование, может быть определена, как развитие кузнечного производства у коренных народов Северо-Западной Сибири. Её решение позволит реконструировать модель кузнечного ремесла в традиционном обществе. Исходя из указанной проблемы, задачами исследования являются: сплошное типологическое обследование всех железных орудий труда и предметов вооружения с территории Северо-Западной Сибири; выборочное их техническое обследование с использованием методов металлографического микроструктурного анализа; выделение для каждой категории изделий по возможности предметов импортного производства;

-- определение технико-технологических характеристик кузнечного производства населения Северо-Западной Сибири;

-- определение основных этапов развития местной железообработки; ~ выявление роли импорта кузнечной продукции из развитых высокоорганизованных кузнечных центров в Северо-Западную Сибирь.

Научная новизна работы состоит прежде всего в том, что она является первым обобщением большого комплекса источников по истории чёрной металлургии и металлообработке населения огромного региона на протяжении 1500 лет. Важнейшим среди них являются данные металлографических анализов, выполненных мной, 529 железных орудий труда и предметов вооружения Северо-Западной Сибири (что составляло 26,3% всех поковок). Это позволило получить базу для надёжных выводов о развитии технологии местного кузнечного производства на протяжении всего рассматриваемого периода. Велики и данные для сравнения её с технологией железообработки раннего железного века лесного Приуралья, Южного и Среднего Урала, Южной Сибири (Хакасия и Тува), полученных мной на основе 370 металлографических анализов изделий этих территорий. Для сравнения использованы опубликованные аналитические материалы по лесному Приуралью из работ В. И. Завьялова, Ю. А. Семыкина, С. Е. Перевощикова и по югу Западной Сибири - Н. М. Зинякова.

Источники. Для изучения древней чёрной металлургии и металлообработки, конечно, были важны все археологические памятники, на которых достоверно были выявлены объекты, связанные с ними. В данной работе были рассмотрены три металлургических комплекса Северо-Западной Сибири (городище Евра 25, Туманское укрепленное жилище, Рачёвская металлургическая площадка), на которых были исследованы остатки 9 железоделательных печей, остатки 4 кузниц (городище Сартым- Урий 18, селище Сартым- Урий 17, 7 и поздний 9 строительные горизонты городка Эмдер). Но главным источником были кузнечные изделия - орудия труда и предметы вооружения. Всего в работе было рассмотрено 2013 изделий из железа и стали из сборов и археологических раскопок в таёжной и тундровой зонах Западной Сибири из фондов Института истории и археологии УрО РАН, Уральского и Тюменского госуниверситетов, Тобольского пединститута, 18 различных государственных музеев ( Свердловского и Тюменского областных краеведческих, Тобольского историко-архитектурного музея-заповедника, окружного музея Природы и Человека в г. Ханты-Мансийске, районных, городских и поселковых музеев Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов). Все выявленные образцы оружия и орудий труда из железа и стали прошли полную типологическую обработку. Более четверти из них (529 изделий, 26,3% от всех выявленных) были подвергнуты металлографическим структурным анализам. Именно они были важнейшим ничем не заменимым источником для реконструкций особенностей технологии кузнечного производства таёжной зоны Северо-Западной Сибири.

При отборе образцов для металлографического исследования основное внимание было уделено максимально полному охвату всех имеющихся категорий орудий и оружия. При этом учитывалась и роль каждой категории с технической точки зрения. В археометаллографической (по терминологии В. И. Завьялова) литературе сформировалось вполне обоснованное мнение, что наиболее полную информацию об уровне железообрабатывающего производства несут такие орудия как ножи и различные инструменты (качественная продукция по терминологии Б. А. Колчина). Это определяло отбор категорий железных предметов при взятии образцов для проведения металлографических анализов. Так, хотя железные наконечники стрел и превалируют во всех археологических западносибирских коллекциях и в выборке предметов для типологического исследования они составляют 61,9% , но в металлографической выборке они составляют хоть и заметное, но более скромное место - 17,8%. А боевые и универсально-хозяйственные ножи, составляя всего лишь 24,1% типологической выборки, составляют более половины металлографической (53,7%). Этот отбор оказался правильным, поскольку ножи представляли наибольший интерес для исследования технологии кузнечного производства.

Методика исследования. По использованным методам всё данное исследование можно условно разделить на две части - традиционную археологическую и естественно-научную металлографическую. К первой относятся методы типологической классификации, хронологии и аналогий. При создании типологий предметов использовались классификации разных авторов. В разработке периодизации и хронологии памятников СевероЗападной Сибири я сам принимал посильное участие. Ко второй относятся обычные методы металлографического структурного анализа предметов из железа и стали, уже более 50 лет успешно используемых в отечественной археологии. Но такое деление может быть только условным, ибо при описании каждой категории использован комплекс выводов, полученных с использованием всех методов ( главы II и Ш).Такой подход к исследованию не является чем-то новым, он был реализован ещё Б. А. Колчиным при рассмотрении продукции кузнечного ремесла Древней Руси [Колчин, 1953; он же, 1953а; он же, 1959].

Практическое значение работы. Результаты исследования могут послужить основой для написания соответствующих разделов по истории народов таёжной и тундровой зон Северо-Западной Сибири, их чёрной металлургии и металлообработки, при чтении как общих, так и специальных курсов истории и археологии Урала и Западной Сибири, при построении музейных экспозиций и подготовке текстов экскурсий. Кое-что из этого уже реализовано практически. Так, в 2006 г. в Государственном окружном музее Природы и Человека в г. Ханты-Мансийске был открыт новый раздел «Историческое время» постоянной экспозиции, в которой были представлены сделанный по моему проекту макет реконструкции железоделательной металлургической печи XII в. И диорама «Воины эпохи «Сибирского взятия» конца XVI- начала XVII вв.»; 6 комплектов вооружения и доспехов (по два русских, сибирско-татарских и остяко-вогульских воина), которые так же были выполнены по моим разработкам.

Апробация работы. Некоторые положения представленного исследования опубликованы в учебнике для старших классов средних школ «История Ханты-Мансийского автономного округа с древности до наших дней», 9 коллективных монографиях, в более 60 статьях, заметках и тезисах. Все основные положения работы докладывались на всероссийских и региональных конференциях в Москве, Екатеринбурге, Челябинске, Тобольске, Ханты-Мансийске, Новосибирске, Томске, на заседаниях отдела археологии и этнографии Института истории и археологии УрО РАН.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложения (карты, чертежи археологических объектов, рисунки вещей и технологических схем, фотографии микроструктур).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Кузнечные изделия населения Северо-Западной Сибири во II - XVII веках"

Заключение.

На сегодняшней день собрана очень серьёзная база для рассмотрения всех вопросов, связанных с проблемой изучения изделий из железа и стали II-XVII вв. таёжной и тундровой зон Северо-Западной Сибири. В данном исследование представлено 2013 орудий труда и предметов вооружения 27 категорий из всех досупных мне коллекций большого региона. Все они обработаны типологически, а 529 из них (26,3%) подвергнуты металлографическому микроструктурному изучению.

Основным сырьём для кузнечного роизводства Северо-Западной Сибири было железо, малоуглеродистая и неравномерно науглероженная сырцовая сталь, полученные из криц, произведенных в ходе сыродутного металлургического производства. Среднеуглеродистая и высокоуглеродистая сталь специально подготавливались с помощью сквозной (?) цементации заготовок. Металлолом в качестве сырья, конечно, применялся, но сколь-нубудь заметного значения не имел на протяжении всего рассматриваемого периода, вкючая XVII в.

Основой любой кузнечной технологии были приёмы пластической обработки металла, прежде всего - горячая ковка. На западносибирских материалах отмечена одна особенность, оличавшая его от массовых исследованных серий других регионов — недостаточная интенсивность горячей ковки, приводящая к сильной загрязненности металла, плохо освобожденного от шлаковых включений, массовое несоблюдение температурного режима ковки. Из всех видов сварки в кузнечном производстве Северо-Западной Сибири ведущим приёмом было многослойное пакетирование с самых ранних выборок образцов II- первой половины IV вв. до XVII в.

Это было традиционной преднамеренной технологической операцией местной металлообработки, ещё одной её особенностью, причина которой, скорее всего, была глубокая консервативность местного производства. Тем более, что многослойное пакетирование сочеталось с примерами применения с очень ранних периодов II - первой половины IV вв. наварки стальных углеродистых лезвий с последующей жёсткой закалкой на местных втульчатых топорах. Эта передовая для того времени технология явно была перенята и освоена западносибирскими таёжными кузнецами у их южных соседей кузнецов позднесаргатской культуры, она была сохранена и в дальнейшем, но постепенно упрощалась, превратившись в некую традицию, утратившую свой изначальный смысл.

Поверхностная цементация готовых изделий была ведущей упрочающей операцией в кузнечном производстве Северо-Западной Сибири, но особенность её применения состояла в том, что она была завершающей операцией и почти никогда не сопровождалась закалкой. Закалка вообще не была обязательной операцией для стальных изделий Северо-Западной Сибири — обычно она составляла не более 20-25% изделий из числа способных её воспринять в большинстве выборок, а в некоторых и того меньше.

В таёжной зоне Западной Сибири собственная чёрная металлургия и металлообработка появилась очень поздно, не ранее II- 1вв. до н. э. в условиях «пережиточного бронзового века». За первые века всоего существования местное кузнечное производство совершило огромный рывок, практически сравнявшись по уровню технологии в конце III - первой половине IV вв. с уровнем, достигнутым соседними народами. Трудно предположить, что всего этого кузнецы Северо-Западной Сибири смогли добиться самостоятельно без прямого заимствования чужих технологических достижений. Но в дальнейшим, во второй половине I- первой половине II тысячелетий, никаких принципиальных изменений в местной металлообработке более не отмечалось. Наоборот, шло заметное упрощение её технологии, утрата некоторых технологических навыков, приобретенных ранее. Модель такого развития металлообработки уместно определить как застойную. Импорт железных изделий из разитых регионов и производственных центров Евразии всегда имел огромное значение для населения Северо-Западной Сибири, но он никогда не сопровождался распространением здесь передовых технологий, его объёмы не могли вытеснить местное производство. И лишь после присоединения края к Русскому государству в результате огромного притока русской кузенчной продукции началось быстрое вытеснение архаичной местной железообработки.

В заключении, следует сказать, что данное исследование не исчерпывает всех сорон проблемы кузнечного производства населения таёжной зоны Северо-Западной Сибири. В скором времени я надеюсь подготовить монографию под рабочим названием «Кузнецы Древней Югры», куда кроме изложенных здесь материалов будут включены данные по фольклору и этнографии обско-угорских народов, касающиеся железообработки, дополнения к главе по орудиям труда (орудия швейного дела - ножницы и иглы, орудия рыболовства - пешни, остроги, крючки различных снастей), глава о предметах быта и утвари (кресала, замки и ключи и т. п., в том числе, и наряжение всадника и верхового коня), глава о защитном вооружении (шлемы и доспехи). В заключительной главе гораздо подробнее будет освещена и проблема импорта железных изделий в Северо-Западную Сибирь. Очевидно, что это всё потребует гораздо большего объёма текста, чем тот, что предусмотрен для кандидатской диссертационной работы.

Список научной литературыЗыков, Алексей Павлович, диссертация по теме "Археология"

1. Агеев Б. Б. Пьяноборская культура / Б. Б. Агеев // Уфа: БНЦ Уро РАН -1992.- 140 с.

2. Адамов А. А. Археологические памятники города Тобольска и его окрестностей / А. А. Адамов // Тобольск-Омск: Изд-во ОмГТГУ 2000 - 95 с.

3. Белавин А. М. Камский торговый путь. Средневековое Предуралье в его экономических и этнокультурных связях / А. М. Белавин // Пермь: изд-во ПГПУ- 2000 -200 с.

4. Беликова О. Б., Плетнёва Л. М. Памятники Томского Приобья в V-VIII вв. н. э. / О. Б. Беликова, Л. М. Плетнёва // Томск: изд-во ТГУ 1983 - 244 с.

5. Белов М. И., Овсянников О. В., Старков В. Ф. Мангазея. Материальная культура русских полярных мореходцев и землеходцев XVI-XVII вв. / М. И. Белов, О. В. Овсянников, В. Ф. Старков // М.: Наука 1981 - Ц - 148 с.

6. Бельтикова Г. В. Кулайский клад с Барсовой Горы//Клады: состав, хронология, интерпритация / Г. В. Бельтикова // СПб: изд-во СПбГУ 2002 -С. 203-206.

7. Борзунов В, А., Зыков А. П. Барсовский III могильник новый Кулайский памятник в Сургутском Приобье/Юбразы и сакральное пространство древних эпох / В. А. Борзунов, А. П. Зыков // Екатеринбург: Аква-Пресс - 2003 - С. 103-112.

8. Борзунов В. А., Липский В. И. Туманские укреплённые поселения-жилища//Древние поселения Урала и Западной Сибири / В. А. Борзунов, В. И. Липский // Свердловск: изд-во УрГУ 1984 - С. 90-105.

9. Визгалов Г. Пархимович С. Мангазейское притяжение / Г. Визгалов С. Пархимович // "Родина" 2002 - Спецвыпуск "Тропою стран полуночных". Международный Северный археологический конгресс" - С. 24-28.

10. Волков С. Р. Опыт типологии железных наконечников стрел (на материалах раннесредневековых могильников Верхнего и Среднего

11. Прикамья) // Типология и датировка археологических материалов Восточной Европы / С. Р. Волков // Ижевск: изд-во УдГУ 1994 - С. 3-15.

12. Генуев И. Н., Сагалаев А. М. Религия народа манси. Культовые места (Х1Х-начало XX в.) / И. Н. Генуев, А. М. Сагалаев // Новосибирск: "Наука" -1986-192 с.

13. Генуев И. Н., Соловьёв А. И. Стрелы селькупов / И. Н. Генуев, А. И. Соловьёв // Этнография народов Сибири Новосибирск: "Наука" - 1984 - С. 39-55.

14. Горелик М. В. Армии монголо-татар Х-ХГУ веков. Воинское искусство, снаряжение, оружие / М. В. Горелик // М.: "Техника молодежи" 2002 - 84 с.

15. Гопаг В. Д. Дьяченко А. Г. Техника изготовления клинков древнерусских мечей бассейна Северского Донца / В. Д. Гопаг, А. Г. Дьяченко // СА 1984 -№4-С. 152-155.

16. Гурин М. Ф. Кузечное ремесло Полоцкой земли Х-ХШ вв / М. Ф. Гурин // Минск: "Наука и техника" 1987 - 151 с.

17. Джанполодян Р. М., Кирпичников А. Н. Средневековая сабля с армянской надписью, найденная в Приполярном Урале / Р. М. Джанполодян, А. Н. Кирпичников // Эпиграфика Востока Л.: "Наука" - 1972 - Вып. XXI - С. 2329.

18. Ермолаев А. Ишимская коллекция. Описание коллекции Красноярского краевого музея / А. Ермолаев // Красноярск 1914-21 с.

19. Завьялов В. И. Ножи городища Игна-кар / В. И. Завьялов // Материалы средневековых памятников Удмуртии Устинов: НИИ СМ Уд. АССР - 1985 - С. 37-47.

20. Завьялов В. И. Черная металлообработка у древних коми-пермяков / В. И. Завьялов // Новые археологические памятники Камско-Вятского междуречья -Ижевск: изд-во УдГУ 1988 - С. 129-161.

21. Завьялов В. И. Технологические схемы железных ножей X-XIV вв. из Восточной Европы / В. И. Завьялов // Естественнанучные методы в археологии М.: "Наука" - С. 168-176.

22. Завьялов В. И., Розанова JL С. К вопросу о производственной технологии ножей в Древнем Новгороде (по материалам Троицкого раскопа) / В. И. Завьялов, JI. С. Розанова // Материалы по археологии Новгорода 1988 - М.: изд-воМГУ-С. 154-186.

23. Завьялов В. И. Железообработка перми вычеготской по материалам вымских могильников / В. И. Завьялов // Проблемы финно-угорской археологии Урала и Поволжья Сыктывкар: КНЦ УрО РАН - 1992 - С. 168176.

24. Завьялов В. И. История кузнечного ремесла пермян: Археометаллографическое исследование / В. И. Завьялов // Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН 2005 - 244 с.

25. Завьялов В. И., Розанова Л. С., Терехова Н. Н. Русское кузнечное ремесло в золотоордынский период и эпоху Московского государства / В. И. Завьялов, Л. С. Розанова, Н. Н. Терехова // М.: изд-во "Знак" 2007 - 280 с.

26. Зеленый Яр: археологический комплекс эпохи средневековья в Северном Приобье / Коллектив авторов. Под ред. Н. В. Федоровой // Екатеринбург -Салехард: УрО РАН 2005 - 368 с.

27. Зиняков Н. М. История черной металлургии и кузнечного ремесла древнего Алтая / Н. М. Зиняков // Томск: изд-во ТГУ 1988 - 276 с.

28. Зиняков Н. М. Черная метолургия и кузнечное ремесло Заподной Сибири / Н. М. Зиняков // Кемерово: Кузбассвузиздат. 1997 - 368 с.

29. Зыков А. П. Металлургия и металлообработка на памятниках Рачевского комплекса / А. П. Зыков // Проблемы урало-сибирской археологии -Свердловск: УрГУ- 1986-С. 123-130.

30. Зыков А. П. Вооружение обских угров Х-ХШ вв. / А. П Зыков. // Ранний железный век и средневековье Урало Иртышского междуречья -Челябинск: изд-во ЧТУ - 1987 - С. 143-154.

31. Зыков А. П. Результаты металлографического изучения железных изделий Пахомовского могильника / А. П. Зыков // Проблемы истории регеонального развития Свердловск: УрО РАН - 1990 - С. 3-11.

32. Зыков А. П. Материалы по технологиям кузнечного производства вымской культуры / А. П. Зыков // Проблемы финно-угорской археологии Урала и Поволжья Сыктывкар: КНЦ УрО РАН - 1992 - С. 154-168.

33. Зыков А. П. Железные кинжалы Северо-Запад ой Сибири / А. П. Зыков // Знания и наваки уральского населения в древности и средневековье -Екатеринбург: УИФ "Наука" 1993 - С. 144-161.

34. Зыков А. П. Раскопки Ендырьского II могильника / А. П. Зыков // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого Томск-Ханты-Мансийск: изд-во ТГУ - 2003 - Вып. 1. - С. 263.

35. Зыков А. П. Могильник Барсов Городок: начало раскопок / А. П. Зыков //Приложение 5 к кн.: Арне Т. И. Барсов Городок. Западносибирскиймогильник железного века Екатеринбург-Сургут: "Уральский рабочий" 2005-С. 172-180.

36. Зыков А. Искер забытая столица Сибири / А. Зыков // "Родина" -2005 - Спецвыпуск: "Тобольск - живая былина" - С. 12-16.

37. Зыков А. П. Периодизация нижнеобской культуры в Сургутском Приобье / А. П. Зыков // Провинциальный музей в рамках разработки проектов музеификации археологических объектов — Екатеринбург: изд-во "Волот" —2006-С. 33-58.

38. Зыков А. П., Пархимович С. Г. Изделия из железа и стали городища Перегребное I / А. П. Зыков, С. Г. Пархимович // Материальная культура древнего населения Урала и Западной Сибири Свердловск: УрГУ - 1988 -С. 152-160.

39. Зыков А. П., Федорова Н. В. Обь-Иртышская культурно-историческая общность эпохи железа / А. П. Зыков, Н. В. Федорова // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала -Екатеринбург: ИИА УрО РАН, УрГУ 1993 - С. 65,66.

40. Зыков А. П., Кокшаров С. Ф., Терехова Л. М., Федорова Н. В. Угорское наследие (древности Западной Сибири из собраний Уральского университета) / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров, Л. М. Терехова, Н. В. Федорова //Екатеринбург: "Внешторгиздат"- 1994- 158 с.

41. Зыков А. П., Кокшаров С. Ф. Атлымские гордища / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // Памятники Юры: вчера, сегодня, завтра Томск: изд-во ТГУ -2000-Вып. I.-C. 106-123.

42. Зыков А. П., Кокшаров С. Ф. Древний Эмдер / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // Екатеринбург: "Волот" 2001 - 320 с.

43. Зыков А. П., Федорова Н. В. Холмогорский клад: Коллекция древностей III-IV веков из собрания Сургутского художественного музея / А. П. Зыков, Н. В. Федорова // Екатеринбург: ИД "Согерит" 2001 - 176 с.

44. Зыков А., Кокшаров С. Эсский остров: в поисках реликвий вогульских правителей / А. Зыков, С. Кокшаров // "Родина" 2002 - № 6 - С. 87-90.

45. Зыков А. П., Кокшаров С. Ф. Поселенческо-погребальный комплекс конца XV-XVI вв. Нижнего Приобья / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // РА -2002 № 2 - С. 67-80.

46. Зыков А. П., Кокшаров С. Ф. Итоги изучения Эмдера в 2001 г. / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого Томск - Ханты-Мансийск: изд-во ТомГУ - 2003 - Вып. I. - С. 111-136.

47. Зыков А. П., Кокшаров С. Ф. Оборонительные сооружения городка Эмдер / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // Западная Сибирь: прошлое, настоящие, будущее Сургут: изд-во "Диорит" - 2004 - С. 242-258.

48. Зыков А., Кокшаров С., Соколов А. Сибирская Троя. Городок Эмдер от былины до точки на карте / А. Зыков, С. Кокшаров, А. Соколов // Екатеринбург: изд-во "Волот" 2004 - 32 с.

49. Зыков А. П., Кокшаров С. Ф. Раскопки Ендырьского VIII поселения в 2004 г. / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого Вып. 3. - Изд-во ТГУ - Томск - Ханты-Мансийск -2006-С. 114-134.

50. Зыков А. П., Кокшаров С. Ф. Рекогнесцеровочные раскопки городища Большая Умытья 36 / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // Ханты-Мансийскийавтономный округ в зеркале прошлого Вып. 3. - Изд-во ТГУ - Томск -Ханты-Мансийск - 2006 - С. 137-155.

51. Зыков А. П., Кокшаров С. Ф., Лабаури А. Н. Исследование могильника Большая Умытия 28 / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров, А. Н. Лабаури // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого Вып. 3. - Изд-во ТГУ — Томск - Ханты-Мансийск - 2006 - С. 211-229.

52. Иванов Н. О., Батанина И. М. Павлиново городище — памятник раннего железного века лесостепного Приобья / Н. О. Иванов, И. М. Батанина // Кочевники урало-казакстанских степей Екатеринбург: УИФ "Наука" - 1993 -С. 102-121.

53. Источники по этнографии Западной Сибири Томск: изд-во ТГУ - 1987 — 282 с.

54. История Ханты-Мансийского автономного округа с древности до наших дней: Учебник для старших классов / Коллекив авторов. Под ред. Д. А. Редина // Екатеринбург: изд-во "Волот" 2000 - 467 с.

55. Карачаров К. Г. Погребательная керамика Сургутского Приобья ХШ-ХУ вв. / К. Г. Карачаров // Исследования по средневековой археологии лесной полосы Восточной Европы Ижевск: УИИЯЛ УрО АН СССР - 1991 - С. 205-218.

56. Карачаров К. Г. Хронология раннесредневековых могильников Сургутского Приобья / К. Г. Карачаров // Хронология памятников Южного Урала Уфа: УНЦ РАН - 1993 - С. 110-118.

57. Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 1. Мечи и сабли IX-XIII вв. / А. Н. Кирпичников // САИ Вып. Е 1-36 - M.-JL: "Наука" - 1966 - 180 с.

58. Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 2. Копья, сулици, боевые топоры, булавы, кистени / А. Н. Кирпичников // САИ Вып. Е 1-36 - M.-JL: "Наука" - 1966 а-214 с.

59. Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII-XV вв. / А. Н. Кирпичников // Л.: "Наука" 1976 - 135 с.

60. Кирпичников А. Н. Древний Орешек (Историко-археологические очерки о городе-крепости в истоке Невы) / А. Н. Кирпичников // Л.: "Наука" 1980 -127 с.

61. Кирюшин Ю. Ф. Поселение Тух-Эмтор IV памятник Васюганского Приобья / Ю. Ф. Кирюшин // ИИС - Томск: изд-во ТГУ - 1976 - Вып. 19 - С. 3-38.

62. Колчин Б. А. Черная металлургия и металлообработка в Древней Руси / Б. А. Колчин // МИА № 32 - М.: изд-во АН СССР - 1953 - 260 с.

63. Колчин Б. А. Техника обработки металла в древней Руси / Б. А. Колчин // М.: Гос. Науч.-тех. Изд-во машиностроительной и судостроительной литературы 1953 а — 160 с.

64. Колчин Б. А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого (продукция, технология) / Б. А. Колчин // МИА № 65 - М.: Изд-во АН СССР -1959-С. 7-120.

65. Колчин Б. А. Оружейное дело древней Руси (техника производства) / Б. А. Колчин // Проблемы советской археологии М.: "Наука" - 1978 - С. 188196.

66. Колчин Б. А. Хрология новгородских древностей / Б. А. Колчин // Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода М.: "Наука" - 1982 - С. 156-177.

67. Комарова М. Н. Томский могильник, памятник истории древних племен лесной полосы Западной Сибири / М. Н. Комарова // МИА № 24 - М. - 1956 - С. 7-50.

68. Коников Б. А. Материалы к характеристике вооружения среднеиртышского населения в эпоху раннего средневековья / Б. А. Коников. Археология Прииртышья // Томск: изд-во ТГУ 1980 - С. 68-78.

69. Коников Б. А. Таежное Прииртышье в Х-ХШ вв. н. э. / Б. А. Коников // Омск: изд-во ОмГПИ 1993 - 224 с.

70. Корякова Л. Н. Ранний железный век Зауралья и Западной Сибири (саргатская культура) / Л. Н. Корякова // Свердловск: изд-во УрГУ 1988 -241 с.

71. Косинская Л. Л. Археологические памятники севера Западной Сибири / Л. Л. Косинская // Сургут: ИИЦ СурГУ 1998 - 72 с.

72. Косинская Л. Л., Федорова Н. В. Археологическая карта Ямало-Нененцкого автономного округа / Л. Л. Косинская, Н. В. Федорова // Екатеринбург: Уральское отделение РАН 1994 - 114 с.

73. Культура зауральских скотоводов на рубеже эр. Гаёвский могильник саргатинской общности: антропологическое исследование / Коллектив авторов. Под ред. Л. Н. Коряковой и М.-И. Дэир // Екатеринбург: "Екатеринбург" 1997 - 180 с.

74. Кутаков Ю. М., Старков А. В. Пылаевский грунтовый могильник (предварительная публикация) / Ю. М. Кутаков, А. В. Старков // Охранные археологические исследования на Среднем Урале Екатеринбург: "Екатеринбург" - 1997-Вып. 1 - С. 130-147.

75. Кызласов И. Л. Аскизская культура Южной Сибири Х-Х1У вв. / И. Л. Кызласов // САИ Вып. Е 3-18 - М.: "Наука" - 1983 - 128 с.

76. Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел). У111-Х1У вв. / А. Ф. Медведев // САИ М.: "Наука" - 1966 - Вып. Е 1-36 -184 с.

77. Минасян Р. С. Железные ножи с волютообразным навершием / Р. С. Минасян // Проблемы археологии Л.: изд-во ЛГУ - 1978 - Вып. II - С. 148152.

78. Могильников В. А. Елыкаевская коллекция Томского университета / В. А. Могильников // СА 1968 - № 1 - С. 263-268.

79. Могильников В. А. Угры исамодийцы Урала и Западной Сибири / В. А. Могильников // Финно-угры и балты в эпоху средневековья. Археология СССР-М.: "Наука" 1987-С. 163-235.

80. Могильников В. А., Коников Б. А. Могильник потчевашской культуры в Среднем Прииртышье / В. А. Могильников, Б. А. Коников // СА 1983 - № 2 -С. 162-182.

81. Морозов В. М. О соотношении археологического и этнографического комплексов городища Ермаково I / В. М. Морозов // Модель в культурологи Сибири и Севера Екатеренбург: УрО РАН - 1992 - С. 37-50.

82. Моюдин В. И., Бобров В. В., Равнушкин В. Н. Айдашинская пещера / В. И. Моюдин, В. В. Бобров, В. Н. Равнушкин // Новосибирск: "Наука" — 1980 — 208 с.

83. Нягань: город на историческом фоне Нижнего Приобья./ Коллектив авторов. Под ред. Д. А. Редина // Екатеринбург: "Волот" 1995 - 145 с.

84. Очерки истории Югры / Коллектив авторов. Под ред. Д. А. Редина и Н. Б. Патрикеева // Екатеринбург: "Волот" 2000 - 402 с.

85. Патканов С. К. Стародавняя жизнь остяков и их богатыри по былинам и сказаниям / С. К. Патканов // живая старина СПб - 1891 - Вып III - С. 85116.

86. Перевалова Е. В., Карочаров К. Г. Река Аган и её обитатели. Екатеринбург Нижневартовск: УрО РАН, 2006. 352 с.

87. Перевощиков С. Е. Железообрабатывающее производство Камско-Вятского междуречья (технологический аспект) / С. Е. Перевощиков // Ижевск: б/и 2002 - 176 с.

88. Плетнева JI. М. Погребения IX-X вв. в Томском Приобье / JI. М. Плетнева // Западная Сибирь в эпоху средневековья Томск: изд-во ТГУ - 1984 - С. 64-87.

89. Попов И. М. Армии Древнего Китая III в. до н. э. III в. н. э. / И. М. Попов // М.: ООО "Издательство АСТ-Астрель" - 2001 - 48 с.

90. Посредников В. А. Большеларьякское городище / В. А.Посредников // CA -1981-№2-С. 299-306.

91. Рассадовичь А. И., Щеткина Н. А., Дамаскина Т. П. Исследование металлических изделий из раскопок на Среднем Урале / А. И. Рассадовичь, Н. А. Щеткина, Т. П. Дамаскина // CA 1968 - № 4 - С. 263-270.

92. Савельева Э. А. Вымские могильники XI-XIV вв. / Э. А. Савельева // Ленинград: изд-во ЛГУ 1987 - 200 с.

93. Северо-Западная Сибирь в экспидиционных трудах и материалах Г. Ф. Миллера. Екатеринбург: НПМЛ "Волот", 2006. 416 с.

94. Семенова В. И. Средневековые Могильники Южного Приобья / В. И. Семенова // Новосибирск: "Наука" 2001 - 296 с.

95. Семенова В. И. Поселение и могильники Частухинский Урий / В. И. Семенова // Новосибирск: "Наука" 2005 - 164 с.

96. Соловьев А. И. Военное дело коренного населения Западной Сибири. Эпоха средневековья / А. И. Соловьев // Новосибирск: "Наука" 1987 - 193 с.

97. Соловьев А. И. Оружие и доспехи. Сибирское вооружение: от каменного века до средневековья / А. И. Соловьев // Новосибирск: ИНФОЛИО-пресс -2003-224 с.

98. Степи европейской части СССР в скифско-сарматское время. Археология СССР. М.: "Наука", 1989. 464 с.

99. Стефанов В. И. Моховая XLVI — позднесредневековый могильник Сургутского Приобья / В. И. Стефанов // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого Томск - Ханты-Мансийск: изд-во ТомГУ - 2003 -Вып. I.-C. 164-210.

100. Терехова JI. М. Рачевский археологический комплекс / JI. М. Терехова Проблемы урало-сибирской археологии Свердловск: изд-во УрГУ - 1986 -С. 114-123.

101. Терехова Н. Н., Розанова JI. С., Завьялов В. И., Толмачева М. М. Очерки по истории древней железообработки в Восточной Европе / Н. Н. Терехова, JI. С. Розанова, В. И.Завьялов, М. М. Толмачева // М.: изд-во "Металлургия"- 1997-320 с.

102. Троицкая Т. Н. Кулайская культура в Новосибирском Приобье / Т. Н. Троицкая // Новосибирск: "Наука" 1979 - 124 с.

103. Труфанова А. Я., Поплевин С. А. Находки на р. Тляттыягуне / А. Я. Труфанова, С. А. Поплевин // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого Томск - Ханты-Мансийск: изд-во ТомГУ - 2003 - Вып. I- С. 77-84.

104. Усть-Полуй: I век до н. э. (каталог выстовки). Салехард СПБ. - 2003 -76 с.

105. ИЗ. Федорова Н. В. О кльтурной принадлежности Обь-иртышских памятников I тыс. н. э. / Н. В. Федорова // Ранний железный век Западной Сибири Томск: изд-во ТГУ - 1978 - С. 78-83.

106. Федорова Н. В. Итоги четырехлетнего изучения поселений I тысячелетия н. э. Барсовой Горы / Н. В. Федорова // ВАУ 1981 - Вып. 15 -С. 140-145.

107. Федорова Н. В., Зыков А. П., Морозов В. М., Терехова JI. М. Сургутское Приобье в эпоху средневековья / Н. В. Федорова, А. П. Зыков, В. М.

108. Морозов, JI. М. Терехова // Вопросы археологии Урала Екатеринбург: изд-во УрГУ - 1991 - С. 126-145.

109. Федорова Н. В., Косинцев П. А., Фицхью В. В. "Ушедшие в холмы". Культуры населения побережий Северо-западного Ямала в железном веке / Н. В. Федорова, П. А. Косинцев, В. В. Фицхью // Екатеринбург: изд-во " Екатеринбург" 1998 - 132 с.

110. Хлобыстин Л. П. Вожпайская Культура на западном Таймыре и вопросы её этнической принадлежности / Л. П. Хлобыстин // Ad Polus. Археологические изыскания СПБ.: изд-во "ФАРН" - 1993 - Вып. 10 - С. 19-27.

111. Худяков Ю. С. Вооружение енисеиских кыргызов VI-XII вв. / Ю. С. Худяков // Новосибирск: "Наука" 1980 - 176 с.

112. Чемякин Ю. П. Раннесредневековые кузни на севере Западной Сибири / Ю. П. Чемякин // Производственные центры: источники, "дороги", ареал расположения СПБ.: изд-во СПбГУ - 2006 - С. 207-213.

113. Чемякин Ю. П., Зыков А. П. Барсова Гора: археологическая карта / Ю. П. Чемякин, А. П. Зыков // Сургут-Омск: ОАО "Омский дом печати" 2004 -208 с.

114. Чемякин Ю. П., Карачаров К. Г. Древняя история Сургутского Приобья / Ю. П. Чемякин, К. Г. Карачаров // Очерки истории традиционного землепользования хантов (материалы к атласу) Екатеринбург: "Тезис" -1999-С. 9-66.

115. Чемякин Ю. П., Карачаров К. Г. Древняя история Сургутского Приобья / Ю. П. Чемякин, К. Г. Карачаров // Очерки истории традиционного землепользования хантов (материалы к атласу) Екатеринбург: "Тезис", 2002 - Изд-е 2 - С. 7-74.

116. Чернецов В. Н. Вогульские сказки (сборник фольклора народа манси (вогулов)) / В. Н. Чернецов // JL: гос. Изд-во "Художественная литература" -1935-142 с.

117. Чернецов В. Н. Древняя история Нижнего Приобья / В. Н. Чернецов // МИА № 35 - М.: изд-во АН СССР - 1953 - С. 7-71.

118. Чернецов В. Н. Нижнее Приобье в I тысячелетии нашей эры / В. Н. Чернецов // МИА М.: изд-во АН СССР - 1957 - № 58 - С. 136-245.

119. Чидина JI. А. Могильник Рёлка на Средней Оби / Л. А. Чидина // Томск: изд-во ТГУ- 1977- 194 с.

120. Чидина Л. А. Культурные особенности Приобья в эпоху железа / Л. А. Чидина // Археология и этнография Приобья Томск: изд-во ТГУ - 1982 - С. 14-22.

121. Чидина Л. А. Древняя история Среднего Приобья в эпоху железа (кулайская культура) / Чидина Л. А. // Томск: изд-во ТГУ 1984 - 255 с.

122. Чидина Л. А. Древняя история Среднего Приобья в эпоху раннего средневековья (рёлкинская культура) / Л. А. Чидина // Томск: изд-во ТГУ -1991- 184 с.

123. Шорин А. Ф. Кокшаровский холм новый тип культовых комплексов в Северной Евразии / А. Ф. Шорин // Образы и сакральное пространство древних эпох - Екатеринбург: изд-во АКВА-ПРЕСС - 2003 - С. 87-102.

124. Югорск. От легенды до точки на карте / Коллектив авторов. Под Ред. Д. А. Редина // Екатеринбург: "Волот" 1997 - 160 с.

125. Аше Т. J. Barsoff gorodok / Т. J.Arne // Storkholm, PA Akademiens Fozlag -1935- 133 s.