автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Лексические и функционально-семантические категории в сфере немецкого глагола

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Рачене, Эрнеста Угоновна

Введение

Глава первая. Проблема категорий в современной лингвистике . II

§ I. Определение грамматических и лексико-грамматических категорий . II

§ 2. Определение лексических категорий

§ 3. Определение функциональносемантических категорий.

§ 4. Быводы к первой главе

Глава вторая. Лексические и функциональносемантические категории характера протекания глагольного действия в немецком языке и средства их выражения

§ 5. Префиксы и неполнозначные наречные основы как средства выражения лексических категорий

§ 6. Соотнесенность лексических категорий характера протекания глагольного действия и способов глагольного действия

§ 7. Служебные слова - приглагольные наречные частицы - как средство выражения функционально-семантических категорий

§ 8. Выводы ко второй главе.

Глава третья. Анализ функционально-семантических категорий пространственно ориентированного глагольного действия, характера протекания глагольного действия во времени и результативности глагольного действия

Раздел I.

§§ 9 - 14.

Раздел II.

§§ 15-21 .НО

Раздел III. $$ 22

Введение диссертации1982 год, автореферат по филологии, Рачене, Эрнеста Угоновна

Диссертация посвящена выделению и анализу лексических и функционально-асемантических категорий в сфере немецкой Лшголь-ной лексики и различных средств выражения этих категорий, в первую очередь префиксов, неполнозначных основ в служебной функции I типа uber-, а также приглагольных наречных частиц типа aus.

А.И.Смирницкий, говоря о путях исследования лексики, отмечал: ".надо увидеть в лексике данного языка не кучу разнообразных примеров, но специфическую для этого языка систему лексических единиц. Ведь, в самом деле, лишь подойдя к лексике как к системе и изучив ее как систему, можно должным образом выделить в ней существенное и характерное и описать ее состав, следуя внутренним связям между его элементами." (Смирницкий, 1956, с. 7).

Значения отдельных префиксов, неполнозначных основ в служебной функции типа uber- и приглагольных наречных частиц типа aus в германистике описаны очень подробно. Эти исследования были обобщены в "Словаре словообразовательных элементов немецкого языка" под руководством М.Д.Степановой. Рассматривались указанные средства в ряде работ и с точки зрения их синонимии. Анализ семантики данных структурных типов немецкой глагольной лексики особенно важен еще и потому, что ". он позволяет выделить круг тех значений, которые имеют в большинстве языков мира формально выраженный характер и которые образуют вместе с грамматическими значениями наиболее распространенные и широко представляемые систематизирующие, классифицирующие, категоризирующие. типы знаг* чений" (Кубрякова, 1980, с. 81). Но именно взаимосвязь и взаимо

Понятия и термины К.А.Левковской. действие названных средств со сходной или аналогичной семантикой при передаче общих категориальных значений и формировании языковых категорий еще недостаточно изучено. Между тем, категориальное исследование лексики может способствовать более глубокому и объективному познанию системных связей и законов ее развития. Поэтому обращение к вопросу о лексических и функционально-семантических категориях в сфере немецкой глагольной лексики представляется закономерным и актуальным.

Новизна исследования заключается в том, что здесь понятия лексической и функционально-семантической категории впервые применены к глагольной лексике. В работе также впервые рассматривав ется взаимодействие лексических и функционально-семантических категорий: лексические категории изучаются как составная часть (иногда центр) функционально-семантических категорий.

Цель настоящей работы заключается в определении лексических и функционально-семантических категорий "характера протекания глагольного действия"* в немецком языке; в установлении соотношения абстрактного общего значения этих категорий и ряда частных проявлений его; в анализе совокупности средств выражения данных категорий. В связи с намеченной целью в работе ставятся следующие задачи: определить лексические категории характера протекания глагольного действия и средства их выражения; уточнить и дать определение функционально-семантических категорий характера протекания глагольного действия и выявить средства их выражения; рассмотреть взаимосвязь лексических, функционально-семантических категорий характера протекания глагольного действия, традиционно выделяемых способов глагольного действия (Aktionsarten ) и ас

Термин М.В.Раевского, употребляемый автором для обозначения одной из функщй первых компонентов сложных глаголов типа ubersetz-еп и наречных компонентов глагольно-наречных единиц типа aufsteh-еп (Раевский, 1961, с. 174, 178). пектуальных полей*; проанализировать основные варианты функционально-семантических категорий: установить их структуру, взаимодействие средств выражения, их характерные сходства и различия.

Методологически диссертационное исследование опирается на положения марксистско-ленинского учения о категориях как предельно общих, фундаментальных понятиях, отражающих наиболее существенные, закономерные связи и отношения реальной действительности и познания (Философский энциклопедический словарь, 1983, с. 251). Категориальный подход способствует более глубокому осмыслению языковых явлений, он предполагает выделение в языке слов или форм, которые наиболее четко выражают то или иное общее свойство. Все остальные менее ясные случаи располагаются как бы на периферии категории, как еще не оформившиеся в категориальном отношении явления (Диалектика единичного, особенного и всеобщего в науке о языке, 1980, с. 18). Однако необходимо осознавать, что выделение новой категории должно быть подготовлено всем ходом развития исследований в данной области, достаточно глубоким и всесторонним анализом отдельных фактов, так как ".категории надо вывести (а не произвольно или механически взять) (не "рассказывая", не "уверяя", а доказывая)" (Ленин В.И. Полное собр. соч., т. 29, с. 86).

В работе использовались: описательно-классификационный метод, метод анализа словарных дефиниций, в качестве вспомогательного метода - статистический анализ материала.

При вццелении лексических категорий основопалпгающими являются высказывания А.И.Смирницкого и К.А.Левковской о лексической категории как о группировке слов, обладающих общим значением,

Понятие аспектуального поля (языковой понятийной категории аспектуальности) используется в работах Б.М.Балина и его учеников (Балин, 1979, с. 30 и сл.) щт mm выраженным средствами словообразования (Смирницкий, 1959, с.205; Lewkowskaja, 1968, с. 204). Теория функционально-семантических категорий опирается на положения И.И.Мещанинова и В.В.Виноградова о понятийных (или семантических) категориях. Основой для настоящей работы явились принципы выделения функционально-семантических категорий, получившие наиболее глубокое развитие и подробное освещение в трудах А.В.Бондарко (Бондарко, 1968, 1971, 1976). Однако понятие и определение функционально-семантических категорий, данное в диссертации, существенно отличается от общепринятого в настоящее время в советской лингвистике. Многие авторы рассматривают эти категории очень широко, как категории, средствами выражения общего значения которых считаются все средства, существующие в языке для передачи категориального значения. Функционально-семантическая категория таким образом фактически приравнивается полю.

Понятие и термин "поле" также употребляют для обозначения i единства (группировки, объединения, системы) всех взаимодействующих средств, служащих для выражения общих значений. По определению М.М.Гухман, языковое поле - это определенное построение, схема, моделирующая отношения и связи, реально существующие в языковой структуре (Гухман, 1971, с. 169). Вццеляются разные поля: грамматические (М.М.Гухман, В.Г.Адмони), лексико-граммати-ческие (Е.В.Гулыга и Е.И.Шендельс), синтаксические (Н.И.Филиче-ва), функционально-семантические (А.В.Бондарко) и др.

В настоящей диссертации мы исходим из положения, что функционально-семантическая категория не может быть отождествлена с полем. Мы придерживаемся строгого определения любой языковой категории как группировки языковых явлений с внешними средствами выражения обобщенного инвариантного значения категории. Вслед за И.Г.Звегинцевой мы рассматриваем служебные слова "определяю

- ti щего типа" как предел выразительных средств значения функционально-семантических категорий (Звегинцева, 1976). Систему средств выражения этих категорий составляют грамматические, словообразовательные средства и служебные слова.

Как центр, ядро функционально-семантических категорий могут выступать грамматические категории, в которых содержание данных функционально-семантических категорий находит особенно концентрированное выражение (Бондарко, 1971, с. 246). Если грамматический центр отсутствует, эту функцию выполняют лексические категории, как наиболее обобщенно вьфажающие в этом случае значение функционально-семантических категорий (Звегинцева, 1976).

Источником материала для проведения исследования послужили 30 произведений художественной литературы, толковые словари современного немецкого языка: 1) W6rterbuch der deutschen Gegenwarts-sprache. Hrsg. von R.Klappenbach und W.Steiniz. In 6 Banden;

2) Duden. Das grosse Wdrterbuch der deutschen Sprache. In 6

Banden; 3) Wahrig. Deutsches Worterbuch; 4) Brockhaus Wahrig.

Deutsches Worterbuch. In 6 Banden; 5) Worter und Wendungen.

Worterbuch zum deutschen Sprachgebrauch. Hrsg. von E.Agricola, а также Большой немецко-русский словарь коллектива авторов под руководством О.И.Москальской и Словарь словообразовательных элементов немецкого языка коллектива авторов под руководством М.Д.Степановой. В исследовании проанализировано более девяти тысяч примеров.

В работе выделяются лексические и функционально-семантические категории пространственно ориентированного глагольного действия, характера протекания действия во времени и результативности глагольного действия, исследуется ряд частных проявлений общего значения этих категорий и средства их выражения, рассматриваются взаимодействие этих средств, их характерные сходства и различия.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы в курсе лекций и на семинарских занятиях по лексикологии, при составлении соответствующих разделов теоретической грамматики, в материалах спецкурсов по словообразованию и проблеме служебных слов в немецком языке, при типологических исследованиях лексических и функционально-семантических категорий разных языков.

Основные положения и выводы используются автором в спецкурсе по словообразованию для студентов Вильнюсского Государственного педагогического института. Результаты исследования докладывались на Ломоносовских чтениях на филологическом факультете МГУ в 1982 и 1983 г.г., диссертация была обсуждена на заседании кафедры немецкого языка филологического факультета МГУ в декабре 1982 г. По теме диссертации опубликованы две статьи.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Она включает также библиографию: работы теоретического характера русских, советских и немецких лингвистов, список словарей и художественных произведений, использованных в качестве источника материала.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Лексические и функционально-семантические категории в сфере немецкого глагола"

Результаты исследования дают все основания для следующего вывода: системное изучение семантики лексики не должно ограничиваться рассмотрением лишь отдельных значений ее структурных типов, а предполагает также выделение и анализ категорий, выражаемых взаимодействующими структурными типами. Можно предположить, что категории лексики, как и категории грамматики, являются обобщенным отражением категорий нашего абстрактного мышления. Категориальное исследование лексики имеет важное значение для установления универсальных понятийных категорий и типологического сопоставления их различного языкового воплощения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование подтвердило предположение о существовании лексических и функционально-семантических категорий и в глагольной лексике немецкого языка. Префиксы, неполнозначные наречные основы в служебной функции типа uber- и приглагольные наречные частицы типа aus функционально сближаются и выступают как средства выражения языковых категорий в сфере немецкого глагола.

При определении любой языковой категории мы исходим из теоретических принципов определения грамматической (морфологической) категории как категории, выраженной средствами, дополнительными к основному лексическому значению . Поэтому мы полагаем, что функционально-семантические категории должны быть отграничены от поля и определены также как строго языковые категории - как группировки языковых явлений с внешними дополнительными по отношению к лексическому значению средствами выражения обобщенного инвариантного значения категории. Служебные слова рассматриваются нами как предел выразительных средств функционально-семантических категорий. Все другие средства, способные передавать определенное общее значение функционально-семантических категорий (кроме грамматических, словообразовательных средств и служебных слов), остаются за их пределами и формируют общее значение поля как всеобъемлющего образования (системы). Функционально-семантическая категория может входить в поле как одна из его составных частей (так же как грамматическая и лексическая категории).

Исходя из таких теоретических принципов, мы определяем функционально-семантические категории характера протекания глагольного действия немецкого языка как группировки префиксальных глаголов, сложных глаголов типа ubersetzen, а также сочетаний глаголов с приглагольными наречными частицами типа aus, объединенные общим значением разных признаков характера протекания глагольного действия. В связи со значением и функциями, выполняемыми частицами типа aus, мы относим их к определяющим служебным словам и рассматриваем как средство выражения данных категорий.

Лексические категории в сфере немецкого глагола представляют собой группировки префиксальных и сложных глаголов с неполнозначной основой типа uber- в качестве первого компонента, объединенные общим значением разных признаков характера протекания глагольного действия. Вследствие того, что неполнозначные наречные основы типа uber- функционируют в языке как словообразовательные средства и модифицируют значение глагольных основ в составе цель-нооформленных единиц - сложных слов - представляется возможным рассматривать их как одно из средств выражения лексических категорий.

Следует проводить различие между традиционно выделяемыми способами глагольного действия и лексическими категориями характера протекания глагольного действия. Лексические категории в области глагола соотносимы только с такими способами действия, общее значение которых выражено при помощи словообразовательных формантов. Эта точка зрения принята в советской лингвистике, однако отсутствует в зарубежной германистике. Из состава традиционно выделяемых группировок глаголов по способам действия в лексические категории включаются только такие глаголы, которые обладают словообразовательными средствами выражения характера протекания г действия.

Лексические категории немецкого глагола входят в состав функционально-семантических категорий характера протекания действия и часто выполняют функцию их центра.

В ходе исследования выделены три функционально-семантические категории характера протекания глагольного действия с наиболее обобщенными категориальными значениями:

1) функционально-семантическая категория пространственно ориентированного глагольного действия,

2) функционально-семантическая категория характера протекания глагольного действия во времени,

3) функционально-семантическая категория результативности глагольного действия.

Общее значение каждой из выделенных нами функционально-семантических категорий расскрывается в ряде более частных вариантов категориального значения.

Функционально-семантическая категория пространственно ориентированного глагольного действия проявляется в следующих ее вариантах:

1) удаление, направление действия, движения прочь от исходного ориентира (средства выражения: ent-1, ver-1, аЪ1, aus1),

2) охват действием какого-либо пространства (средства выражения: Ъе1-, durch-,1 uhei^-,1 аЪ2» aus2, durch1),

3) направленность действия на поверхность какого-либо предмета (средства выражения:be-? uber-? auf^ uber1).

4) направленность действия вокруг какого-нибудь ориентира в пространстве (средства выражения:um-?" um1 ein1).

Грамматическая категория не входит в состав этой функционально-семантической категории. В качестве центра выступают лексические категории пространственно ориентированного глагольного действия с соответствующими вариантами. Приглагольные наречные частицы могут характеризовать более разнообразные пространственные отношения,чем словообразовательные средства. Эти значения располагаются более отдаленно от центра, образуя периферию данной категории. Многие значения формируются в первую очередь приглагольными наречными частицами, такие как значение направленности глагольного действия вверх, сверху вниз, направленности действия внутрь предмета, помещения, пространства, значение приближения, направленности действия в сторону какого-нибудь ориентира и др.

Функционально-семантическая категория характера протекания глагольного действия во времени проявляется в следующих ее основных вариантах:

1) длительность (процессуальность) глагольного действия (средст

2 2 3 2 ва выражения: ver-, durch.-, uber-, durch ), 4

2) повторяемость глагольного действия (средства выражения: uber-,

2 гА um, nach ),

3) начинательность глагольного действия (средства выражения: ent-^

1 1 „2ч er-, an, auf ), 3

4) завершенность глагольного действия (средства выражения: ver-,

3 3 3 3 durch-, ab, aus, durch ).

В качестве центра рассматривается грамматическая категория времени и те акциональные значения, которые передаются временными формами. В других случаях (как, например, в варианте начинатель-ности, повторяемости глагольного действия) роль центра выполняют лексические категории. На периферии категории расположены два варианта: совместность двух действий во времени и предшествование во времени.

Функционально-семантическая категория результативности глагольного действия - это категория, имеющая самое обобщенное значение. Общее значение ее - реальное достижение результата или направленность на достижение результата - может иметь много вариантов, отражающих действия и процессы объективной реальности, вследствие которых достигается какой-то результат. В данной диссертации рассмотрены следующие варианты функционально-семантической категории результативности глагольного действия: I) достижение результата в связи с направлением действия к определенной цели (средства выражения: er-f abf ausf an2),

2) достижение результата в связи с полным^ окончательным использование предмета (средства выражения: ver-, auf

3) достижение результата в связи с интенсивным совершением дейст

5 1 4 4 2 2 вия (средства выражения: ver-, zer-, uber-, ab, ein, uber ),

4) достижение результата в связи с приведением предмета или лица в определенное состояние (средства выражения: Ъ е-? er-? ver-f ab£ auff ausf ein^)•

Функционально-семантическая категория результативности глагольного действия обладает единым грамматическим центром во всех ее вариантах. В качестве его рассматривается конструкция sein 4 Partizip II. Лексические категории являются наиболее приближенной к центру частью данной функционально-семантической категории.

Список научной литературыРачене, Эрнеста Угоновна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 81-86.

2. Адмони В.Г. Основы теории грамматики,- М.-Л.: Наука, 1964,- 105 с.

3. Адмони В.Г.О подлинной точности при анализе грамматических явлений.- В кн.: Проблемы языкознания.- М.: Наука, 1967,с. 23-27.

4. Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова.-М.: Наука, 1976.- 328 с.t

5. Аванесов Р.И., Сидоров В.Н. Очерк грамматики русского литературного языка. Часть I,- М.: Учпедгиз, 1945.- 236 с.

6. Антропова Л.И. Лексико-фразеологическое поле с общим значением "порицать" в современном немецком языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук,- М., 1978.- 25 с.

7. Ахманова О.С. 0 роли служебных слов в словосочетании.-Доклады и сообщения Института языкознания АН СССР, 1952, № 2, с. I17-127.8.. Ахманова О.С. 0 разграниченности слова и словосочетания: Автореф. дис. . .д-ра филол. наук.-М., 1954.- 37 с.

8. Ахманова О.С. Что представляют собой образования типа stand up, go out и т.п. в английском языке.- Иностранные языки в школе, 1955, № I, с. I2I-I22.

9. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов.- М.: Сов. энциклопедия, 1966.- 607 с.1.. Аспекты семантических исследований.- М.: Наука, 1980.356 с.

10. Балин Б.М. Немецкий аспектологический контекст в сопоставлении с английским.Калинин: КГПИ, 1969.- 431 с.

11. Балин Б.М., Бурмистрова Л.А. и др. Сравнительная аспек-тология русского и немецкого языков.- Калинин: КРУ, 1979.- 88 с.- lbD *

12. Бондарко А.В., Буланин JI.J1. Русский глагол,- Л.: Просвещение, 1967.- 192 с.

13. Бондарко А.В. Система времен русского глагола (в связи с проблемой функционально-семантических и грамматических категорий): Автореф. дис. .д-ра филол. наук.- Л., 1968.- 36 с.

14. Бондарко А.В. К функциональному анализу элементов разных языковых уровней.- В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие.- М.: Наука, 1969, с. 246-256.

15. Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст.- Л.: Наука, 1971.- 115 с.

16. Бондарко А.В. Категориальные и некатегориальные значения в грамматике.- В кн.: Принципы и методы семантических исследований.- М.: Наука, 1976, с. 180-202.

17. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий.- Л.: Наука, 1976.- 255 с.

18. Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл.- Л.: Наука, 1978.- 175 с.

19. Бондарко А.В. Категориальные ситуации (к теории функциональной грамматики).- Вопросы языкознания, 1983, № 2, с. 20-32.

20. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии.- Л.: Наука, 1983.- 207 с.

21. Брыковский К.С. Глагольные единицы типа aufgehen и типа hinaufgehen в современном немецком языке: Дис. .канд. филол. наук.- М., 1955.- 593 л.

22. Будагов Р.А. Категория значения в общей теории языка.-В кн.: Проблемы языкознания.- М.: Наука, 1967, с. 10-14.

23. Будагов Р.А. Филология и культура.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.- 300 с.

24. Будагов Р.А. В защиту понятия слово.- Вопросы языкознания, 1983, № 1,.с. 16-30.

25. Валиева Э.Г. Лексическая категория качества в современном английском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1976.- 17 с.

26. Виноградов В.В. Русский язык. 2-е изд.- М.: Высш. школа, 1972.- 614 с.

27. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке (1950 г.).- В кн.: Исследования по русской грамматике. Избранные труды.- М.: Наука, 1975, с. 53-88.

28. Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования (1951 г.).- В кн.: Исследования по русской грамматике. Избранные труды.- М.: Наука, 1975, с. 155-166.

29. Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии (на материале русского и родственных языков) (1952 г.).- В кн.: Исследования по русской грамматике. Избранные труды.- М.: Наука, 1975, с. 166-221.

30. Виноградов В.В. Вопросы изучения словосочетаний (на маг-териале русского языка) (1954 г.).- В кн.: Исследования по русской грамматике. Избранные труды.- М.: Наука, 1975, с. 231-254.

31. Виноградова Р.И. Синонимия однокорневых префиксальных глаголов в современном немецком языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1974.- 26 с.

32. Всеволодова М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975.- 283 с.

33. Всеволодова М.В., Владимирский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке.- М.:1. Руск. яз., 1982.- 262 с.

34. Волина С.А. Словопроизводство и внутренняя классификация существительных немецкого языка: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1971.- 20 с.

35. Гакен О.Д. Система средств выражения итеративности гла- IOY гольного действия в современном немецком языке: Дис. .канд. филол. наук.- Калинин, 1978.- 202 с.

36. Галкина-Федорук Е.М., Горшкова К.В., Шанский Н.М. Современный русский язык. (Лексикология. Фонетика. Морфология). Изд-е 2.- М.: Учпедгиз, 1958.- 411 с.

37. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. 4.1. Фонетика и морфология.- М.: Просвещение, 1967.- 432 с.

38. Гречина Г.А. Семантическая и синтаксическая характеристика глаголов с отделяемым компонентом auf : Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1973.- 24 с.

39. Горлатов A.M. Функционально-семантическое поле возвратности в современном немецком языке: Автореф. дис, .канд. филол. наук.- Минск, 1977,- 19 с.

40. Грамматика современного русского литературного языка. (Под ред. Н.Ю.Шведовой).- М.: Наука, 1970.- 767 с.

41. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке.- М.: Просвещение, 1969,- 183 с.

42. Гухман М.М. Глагольные аналитические конструкции как особый тип сочетания частичного и полного слова.- В кн.: Вопросы грамматического строя.- М., 1955, с. 322-361.

43. Гухман М.М. Грамматическая категория и структура парадигм.- В кн.: Исследования по общей теории грамматики.- М.: Наука, 1968, с. II7-I74.

44. Гухман М.М. Единицы анализа словоизменительной системыи понятие поля.- В кн.: Фонетика, фонология, грамматика. К 70-летию А.А.Реформатского.- М.: Наука, 1971, с. 163-170.

45. Дебова Н.А. Контексты рекциональной предельности I и II в сопоставлении с семасиологической предельностью в современном немецком языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Калинин, 1983.- 14 с.1. JLOO —

46. Диалектика единичного, особенного и всеобщего в науке о языке. Под ред. О.С.Ахмановой, Н.Б.Гвишиани.-'М.: Изд-во МГУ, 1980.- 222с.

47. Докулил М. К вопросу о морфологической категории.- Вопросы языкознания, 1967, № б, с. 3-16.

48. Дюбо Б,А. Семантика и языковый статус немецких направительных наречий со значением "вниз": Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Л., 1981.- 20 с.

49. Ершова И.А. К истории развития в английском языке сочетаний глагола с пространственным наречием.- Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1951.- 14 с.

50. Есперсен 0. Философия грамматики.- М.: Изд. иностр. лит., 1958.- 404 с.

51. Жаборюк Е.А. Категория результативности в современном английском языке в сопоставлении с современным немецким: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Одесса, 1980.- 25 с.

52. Жирмунский В.М. 0 границах слова (1961 г.).- В кн.: Общее и германское языкознание.- Л.: Наука, 1976, с. 125-148.

53. Жирмунский В.М. Об аналитических конструкциях (1963 г.).-В кн.: Общее и германское языкознание.- Л.: Наука, 1976, с. 82125.

54. Звегинцева И.Г. Взаимоотношение предлогов и совпадающих с ними обстоятельственных наречий в современном датском языке: Авторес дис. .канд. филол. наук.- М., 1952.- 16 с.

55. Звегинцева И.Г. Доклад на УН Всесоюзной конференции по истории, экономике, языку и литературе Скандинавских стран и Финляндии "Категориальные значения служебных наречий".- Л., 1976, (неопубликованная рукопись).

56. Зиндер Л.Р., Строева Т.В. Современный немецкий язык. Теоретический курс.- М.: Изд. лит. на иностр. яз., 1957.- 420 с.i.U3 —

57. Зорьева B.M. Поле завершительности немецкого глагольного действия в сопоставлении с английским: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Киев,.1979,- 20 с.

58. Илькив Н.В. Контекстные ситуации, обусловливающие ас-пектологический дуализм действий в современном немецком языке: Дис. .канд. филол. наук.- Калинин, 1981.- 286 л.

59. Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Морфология. Ч. II.- Братислава: Словацкая акад. наук, I960.- 576 с.

60. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография.- М.: Наука, 1976.- 355 с.

61. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление.-Л.: Наука, 1972.- 216 с.

62. Клюева Т.В. Проблема лексической категории (на материале лексической категории имени качества в современном немецком языке).-Дис. .канд. филол. наук.- М., 1973.- 202 л.

63. Клюева Т.В. Проблема лексической категории (на материале лексической категории имени качества в современном немецком языке): Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1974.- 24 с.

64. Кривоносов А.Т. Структура языка и система неизменяемых слов (на материале немецкого языка).-Дис. .д-ра филол. наук.-Калинин, 1973.- 743 с.

65. Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа.- М.: Наука, 1974.- 319 с.

66. Кубрякова Е.С., Харитончик З.А. 0 словообразовательном значении и описании смысловой структуры производных суффиксального типа.- В кн.: Принципы и методы семантических исследований.-М.: Наука, 1976, с. 202-233.

67. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом ясвеще-нии.- М.: Наука, 1978.- 115 с.

68. Кубрякова Е.С. Семантика производного слова.- В кн.: Аспекты семантических исследований.- М,: Наука, 1980, с. 81-156.

69. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова.- М.: Наука, 1981.- 200 с.

70. Кульбакин А.А. Средства выражения аспектуальности в современном немецком языке.-Дис. .канд. филол. наук.- М., 1977.- 231 л.

71. Кузнецов С.Н. Системный статус поствербов в датском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1973.- 24 с.

72. Левковская К.А. Словообразование.- М.: Изд. Моск. ун-та, 1954.- 35 с.

73. Левковская К.А. 0 специфике префиксации в системе словообразования (на материале немецкого языка).- В кн.: Вопросы грамматического строя.- М., 1955, с. 299-321.

74. Левковская К.А. Лексикология немецкого языка.- М.: Учпедгиз, 1956.- 247 с.

75. Левковская К.А. 0 принципах структурно-семантического анализа языковых единиц.- Вопросы языкознания, 1957, № I, с. 4155.

76. Левковская К.А. Немецкий язык. Фонетика, грамматика, лексика. Ч. I.- М.: Изд-во Моск. ун-та, I960.- 382 с.

77. Левковская К.А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала.- М.: Высшая школа, 1962.296 с.

78. Лихтерова Б.Л. Исследование средств выражения начинатель-ности в современном немецком языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1974.- 27 с.

79. Маслов Ю.С. Система основных понятий и терминов славянской аспектологии.- В кн.: Вопросы общего языкознания.- Л.: Наука, 1965, с. 53-80.

80. Маслов Ю.С. Вопросы глагольного вида в современном зарубежном языкознании.- В кн.: Вопросы глагольного вида.- М.: Изд. иностр. литературы, 1962, с. 7-32.

81. Медникова Э.М. К вопросу о лексико-морфологических категориях.- Вопросы языкознания, 1971, № 5, с. 57-68.

82. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи,- Л.: Наука, 1978,- 387 с.

83. Монахов П.Ф. Способы обозначения направленного движения в современном немецком языке. (К вопросу о моделях сложных слов и словосочетаний в современном немецком языке): Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1961.- 19 с.

84. Москальская О.И. Грамматика немецкого языка. Морфология.- М.: Изд-во лит. на иностр. языках, 1956.- 393 с.

85. Москальская О.И. Структурно-семантические разряды слов в составе части речи.- В кн.: Вопросы германского языкознания.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961, с. 251-262.

86. Недялков Р.П. Смысловые ряды немецких глаголов с ком-монентами aus-, heraus-, hinaus-.s Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Л., 1961.- 20 с.

87. Норанович А.И. Синонимичные отношения словообразовательных моделей немецких глаголов (на материале производных с префиксами be-, ent-, er-, ver- и полупрефиксами аЪ-, aus-, auf-,aus- ): Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Калинин, 1973.18 с.

88. Нурмухамедов А. Выражение начинательности глагольного действия в современном немецком и узбекском языках: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Л., 1976.- 23 с.

89. Паулаускене А. Грамматические категории глагола в литовском языке.-Дис. .д-ра филол. наук.- Вильнюс, 1979.- 398 л.г/а

90. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 7-е.- М.: Учпедгиз, 1956.- 511 с.

91. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. 1-2.-М.: Учпедгиз, 1958.- 536 с.

92. Прохорова Н.А. К вопросу о категориальном значении части речи (на примере имени прилагательного в современном немецком языке).- Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология, 1983, № 5, с. 5059.

93. Раевский M.B.0 двух предлогах unter в современном немецком языке.- Вопросы языкознания, 1957, № 4, с. 90-91.

94. Раевский М.В. К вопросу о соотношении словосочетания и сложного слова (на материале глагольных единиц типа ubersetzen и сложных глаголов типа Ubersetzen в современном немецком языке): Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Петрозаводск, 1958.21 с.

95. Раевский М.В. Структурные типы глагольной лексики в современном немецком языке.- Ученые записки Карельского гос. пед. ин-та.- Петрозаводск, 1961, т. 12, с. 167-184.

96. Раевский М.В. Еще раз о составе глагольных префиксовв современном немецком языке.- В кн.: Глагол в немецком языке.-Тула: Тул. гос. пед. ин-т им. Л.Н.Толстого, 1979, с. 3-11.

97. Раевский М.В. Еще раз к вопросу о трактовке образований типа aufgehen в немецком языке (логический аспект решения спорной проблемы).- В кн.: Глагол в современном немецком языке.- Тула: Тул. гос. пед. ин-т им. Л.Н.Толского, 1982, с. 312.

98. Ризаев Б.Х. Грамматическое значение фазы прекращения процесса и аналитические средства его выражения в современном немецком языке.-Дис. .канд. филол. наук.-Л., 1981.- 263 л.

99. Риш Г.А. Приставочные глаголы с полупрефиксами durch-, liber-, um-, unter- в современном немецком языке: Автореф.дис. .канд. филол. наук.- Л., 1982.- 16 с.

100. Русская грамматика. /В 2-х т. / Редкол.: Н.Ю.Шведова /гл. ред./ и др./.- М.: Наука, 1980, т. I,- 783 с.

101. Руфьева А.И. Система глагольной префиксации в современном немецком языке. Пособие по словообразованию.- М.: Моск. пед. ин-т иностр. яз. им. МорисаТореза, 1980.- 134 с.

102. Рябенко B.C. Функционально-семантическое поле побудительности.- Дис. .канд. филол. наук.- Минск, 1974.- 215 л.

103. Семенова С.К. Система средств выражения функционально-семантической категории результативного состояния в современном немецком языке.- Дис. .канд. филол. наук.- Минск, 1976.195 л.

104. Синдеева В.Б. Функции наречной частицы vor в приглагольном употреблении.- В кн.: Глагол в современном немецком языке.- Тула: Тул. гос. пед. ин-т им. Л.Н.Толстого, 1982, с. 31-44.

105. Синкевич Е.Н. Префиксальные и полупрефиксальные де~ субстантивные глаголы в современном немецком языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1977.- 27 с.

106. Смирницкий А.И. К вопросу о слове: Проблема "отдельности" слова.- В кн.: Вопросы теории и истории языка.- М.: Наука, 1952, с. 182-203.

107. Смирницкий А.И. Об особенностях обозначения направления движения в отдельных языках (к методике сопоставительного изучения языков).- Иностранные языки в школе, 1953, № 2, с. 3-12.

108. Смирницкий А.И. Лексическое и грамматическое в слове.-В кн.: Вопросы грамматического строя.- М.: Изд. АН СССР, 1955, с. 11-53.

109. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка.- М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1956.- 260 с.

110. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка.- М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1957.- 286 с.

111. ИЗ. Смирницкий А.И. Морфология английского языка.- М.:4 i

112. Изд-во литературы на иностранных языках, 1959.- 440 с.

113. Современный русский язык. Ч. II. Морфология. Синтаксис. /Под ред. проф. Е.М.Галкиной-Федорук/.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964.- 638 с.

114. Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого языка.- М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1953.- 375 с.

115. Степанова М.Д. Методы синхронного анализа лексики.-М.: Высш. школа, 1968.- 199 с.

116. Тарасова Е.В. Грамматико-лексическое микрополе будущего в английском языке (на материале англ. языка Великобритании, США, Канады и Австралии): Автореф. дис. .канд. филол. наук.I1. Киев, 1976.- 26 с.

117. Тер-Минасова С.Г. Синтагматика функциональных стилей: Автореф. дис. .д-ра филол. наук.- М., 1980.- 24 с.

118. Торопова Н.А. Локальные уточнители при немецких глаголах движения как фактор формирования значений, эквивалентных видовым .-Дис. .канд. филол. наук.- Иваново, 1966.- 282 л.

119. Угрюмов Г.А. Опыт семантической классификации глаголов современного немецкого языка: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Минск, 1980.- 22 с.

120. Улуханов Н.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания.- М.: Наука, 1977.- 256 с.

121. Урбутис В.В. Теория словообразования. На литовском языке.- Вильнюс: Мокслас, 1978.- 337 с.- 17b

122. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка.- М.: Наука, 1968.- 276 с.

123. Уфимцева А.А. Типы словесных знаков.- М.: Наука, 1974.205 с.

124. Уфимцева А.А. Семантика слова,- В кн.: Аспекты семантических исследований,- М.: Наука, 1980, с. 5-80.

125. Фефилов А.И. Конфронтативный анализ модальных и ак-циональных отношений немецких и русских глаголов передвиженияв речевом контексте: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Калинин, 1979.- 16 с.

126. Филатова Л.А. Глагольные средства выражения пространственного дейксиса в английском и немецком языках: Автореф. дис. .канд. филол. наук.-М., 1978,- 23 с.

127. Филиппова Н.А. Функция основ немецких наречных частицIв словообразовании (на материале отглагольных существительных типа 2urufВестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Филология, журналистика, 1964, № 3, с. 61-70.

128. Филичева Н.И. К вопросу о глагольной префиксации в немецкомсовременном языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1952.- 26 с.

129. Филичева Н.И. 0 словосочетаниях в современном немецком языке.- М.: Высшая школа, 1969.- 205 с.

130. Филичева Н.И. Синтаксические поля. Пособие по грамматике немецкого языка для ин-тов и фак. иностранных языков,- М.: Высшая школа, 1977.- 213 с.132. философский энциклопедический словарь.- М.: Сов. энциклопедия, 1983, с. 251-252.

131. Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. Т. 1-2.- М.: Учпедгиз, 1956-1957, т. I, 450 е., т. 2, 471 с.

132. Харитонова И.Я. Вопросы взаимодействия лексики и грамматики.- Киев: Вища школа, 1982.- 160 с.

133. Шапошникова Г.М. Глаголы изменения физического состояния человека в современном немецком языке (к проблеме систем-' ной организации словарного состава): Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1982.- 22 с.

134. Шарипов А. Функционально-семантическое поле качественного признака человека в современном немецком языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1984.- 29 с.

135. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Изд. 2.- JI.: Учпедгиз, 1941,- 620 с.

136. Шахматов А.А. Из трудов А.А.Шахматова по современному русскому языку.- М.: Учпедгиз, 1952,- 272 с.

137. Шелякин М.А. Приставочные способы глагольного действия и категория вида в современном русском языке (к теории функционально-семантической категории аспектуальности): Автореф. дис. . .д-ра филол. наук.-JI., 1972.- 46 с.

138. Шмелев В.Н. О взаимодействии наречий, частиц и союзов в современном немецком языке (в связи с некоторыми вопросами теории слова и "частей речи").-Дис. .канд. филол. наук.- М., 1969.- 522 с.

139. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку.- М.: Учпедгиз, 1957.- 188 с.

140. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике.- М.: Наука, 1974.255 с.

141. Юханов А.С. Глагольно-наречные единицы с auf, hinauf, herauf, empor, hoch в современном немецком языке Дис. .канд. филол. наук.- Тула, 1971.- 230 л.- Jul (

142. Admoni W. Der deutsche Sprachbau.-Л.: Просвещение, 1972.- 311 с.

143. Andersson S.G. Aktionalitat im Deutschen. I. Teil: Die Kategorie Aspekt und Aktionsart.- Uppsala, 1972,- 248 S.

144. Assheuer J. Gestalt und Inhalt eines Wortstandes, dargestellt an den faktitiven Verben.- Inaug.- Diss., Bonn, 1968.- 220 S.

145. Ballweg J. Semantische Grundlagen einer Theorie der kausativen Verben.- Inaug.- Diss., TUbingen: TBL Verl. Narr, 1977.- 164 S. • .

146. Behaghel 0. Die deutsche Sprache. 5. Aufl.- Wien: Tempsky; Leipzig: Freytag, 1911.- 381 S.

147. Brinkmann H. Die deutsche Sprache: Gestalt und Leis-tung.- Dusseldorf: Schwann, 1962.- 654 S.

148. Die deutsche Sprache. Kleine EnzyklopUdie. Bd. 2,-Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1970,- 535 S.

149. Diersch H. Verben der Portbewegung in der deutschen Sprache der Gegenwart. Eine Untersuchung zu syntagmatischen und paradigmatischen Beziehungen des Wortinhalts.- Berlin: Akad.-Verl., 1972,--221 S.

150. Dokulil M. Zur Theorie der Wortbildung.- In: Wiss. Zs. der К• —M. — Universitat. Gesellsch.- u.- Sprachwiss-. Reihe, 17. Jg., 1968, H. 2/3

151. Drach E. Grundgedanken der deutschen Satzlehre.-Frankfurt a. M.: Diesterweg, 1937.- 99 S.

152. Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. 3. Aufl. Bearb. von P.Grebe.- Manheim* Bibliographisches1.stitut, 1973.- 763 S.

153. Erben J. Abriss der deutschen Grammatik. 7-e, neubearb.

154. Aufl.- Berlin:. Akad.- Verl., 1964.- 316 S.

155. Erben J. Einfuhrung in die deutsche Wortbildungs-lehre.- Berlin: Schmidt, 1975.- 160 S.

156. Flamig W. Zur Funktion des Verbs. III. Aktionsart und Aktionalitat.- In: Deutsch als Fremdsprache, 1965, H. 2, S. 412.

157. Fleischer W. Wortbildung der deutschen Gegenwarts-sprache. 4., durchges. Aufl.- Leipzig: Bibliogr. Inst., 1976.363 S.

158. Gabka K. Theorien zur Darstellung eines Wo^rtschatzes. Mit einer Kritik der Wortfeldtheorie.- Halle (Saale): Niemeyer Verl., 1967.- 62 S.

159. Gauger H.-M. Durchsichtige W3rter Heidelberg: Winter, 1971,- 192 S.

160. Gerling M. Zur Semantik deutscher Zustandsverben. Inaug.- Diss.- Essen: Industriedruck A.G., 1975.- 393 S.

161. Glinz H. Die innere Form des Deutschen. Eine neue deutsche Grammatik. 2. Aufl.- Bern Munchen: Francke, 1961.505 S.

162. Glinz H. Der deutsche Satz. Wortarten und Satzglieder wissenschaftlichgefasst und dichterisch gedeutet. 6. verb. Aufl.-DUsseldorf: Schwann, 1970.- 218 S.

163. Glinz H. Deutsche Grammatik. 2. verb. Aufl. I-III.-Frankfurt a. M.: AthenSum, 1971.- 1972.- Bd. 1 159 S., Bd. II • 248 S., Bd. 3 - 262 S.

164. Griesbach H., Schulz D. Grammatik der deutschen Sprache. 3. uberarb. Aufl.- Munchen: Hueber, 1965.- 445 S.

165. Grimm J. Deutsche Grammatik. T. 1-4.- Gottingen: Diederrich, 1822-37.- 991 S.

166. Grundziige einer deutschen Grammatik.- Berlin: Akad.-Verl., 1980.- 1028 S.ies. Helbig G., Kotz W. Partikeln.- Leipzig: Enzyklopadie, 1981.- 75 Se

167. Henzen W. Deutsche Wortbildung. 3. durchges. und erg. Aufl.- Tubingen: Niemeyer, 1965.- 314 S.

168. Henzen W. Die Bezeichnung von Richtung und Gegenrich-tung im Deutschen.- Tubingen: Uiemeyer, 1969.- 310 S.

169. Hundsnurscher Fr. Das System der Partikelverben mit aus in der Gegenwartssprache.- Goppingen: Kummerle, 1968.287 S.

170. Kastovsky D. Perspektiven der lexikalischen Semantik.< Bonn: Bouvier, 1980.- 190 S.

171. Kastovsky D. Wortbildung und Semantik.- Diisseldorf: Schwann Bagel; Bern; Mimchen: Franke, cop. 1982.- 334 S.

172. Kempcke G. Die Bedeutungsgruppen der verbalen Kompo-sitionspartikeln an- und auf- in synchronischer und diachro-nischer Sicht.- In: Beitr. z. Gesch. d. dt. Sprache u. Litera-tur. 87, Halle / S. 1965, S. 392-426 88, Halle / S. 1966,s. 276-305.

173. Kjellmann U. Die Verbalzusammensetzungen mit "durch". Lund: Gleerup, 1945.- 229 S.

174. Klein H.G. Tempus, Aspekt, Aktionsart.- Tubingen: Niemeyer, 1974.- 117 S.

175. Klihnhold I., Wellmann H. Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. Das Verb. Mit der Einfuhrung von J.Erben.- Diisseldorf: PSdagogischer Verl. (Schwann), 1973.- 375 S.

176. Lewkowskaja X.A. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache.- м.: Высш. школа, 1968.- 318 с.

177. Moskalskaja 0.1. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache.- M.: Verl. "Hochschule", 1971.- 383 S.- хаи

178. Orthen П. Zur Semantik deutscher Bewegungsverben. Inaug.- Diss.- КоIn, 1976.- 365 S.

179. Paul H. Deutsche Grammatiki 4. Aufl. Bd. 1-2,- Halle (Saale): Niemeyer,.1952.- Bd. 2, 345 S.

180. Polenz P.V. Ableitungsstrukturen deutscher Verben.-In: Zeitschrift fur deutsche Sprache, 1968, Bd. 24, S. 1-15, 129-160.

181. Porzig 7/. Das Wunder der Sprache. Probleme, Met ho den und Ergebnisse der modemen Sprachwissenschaft. 2. Aufl.- Bern: Francke, 1957.- 424 S.

182. Renicke H. Grundlegung der neuhochdeutscher Grammafcik.-Berlin: Schmidt, 1961.- 182 S.

183. Schmidt W. Grundfragen der deutschen Grammatik. Eine Einfiihrung in die funktionale Sprachlehre. 4. verb. Aufl.-Berlin: "Volk und Wissen", 1973.- 332 S.

184. Steiniz R. Zur Semantik und Syntax durativer, inchoa-tiver und kausativer Verben.- Linguistische Studien, Reihe A, 35. Berlin, 1977, S. 85-129.

185. Steiniz R. Der Status der Kategorie "Aktionsart" in der Grammatik (oder: Gibt es Aktionsarten im Deutschen ?) -Linguistische Studien, Reihe A, 76, Berlin, 1983.- 122 S.

186. Storch G.Semantische Untersuchungen zu den inchoativen Verben im Deutschen.- Braunschweig: Vieweg, 1978.- 271 S.

187. Sutterlin L. Die deutsche Sprache der Gegenwart. 8. Aufl.- Leipzig, 1923.- 451 S.

188. Theoretische Probleme der Sprachwissenschaft. Von einem Autorenkollektiv unter der Leitung.von W.ITeumann. T. 1-2.-Berlin: Akad.- Verl., 1976.- Т. 1, 423 S.

189. Tippe R. Untersuchungen zur Struktur der Partikelverben mit ab- in der deutschen Sprache der Gegenwart. Inaug.- Diss.-Rostock, 1975.- 281 S.

190. Trier J. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Die Geschichte.eines sprachlichen Feldes.- Heidelberg: Winter, 1931.- 347 S.

191. Untersuchungen zu Punktionswortern: (Adverbien, Konjunktionen, Partikeln).- Berlin, 1982.- 282 S.

192. Weisgerber L. Von den Kraften der deutschen Sprache. 3., neubearb. Aufl. 1. Grundziige der inhaltbezo^-genen Gram-matik.- Diisseldorf: Schwann, 1962,- 431 S.

193. Zifonun G. Zur Theorie der Wortbildung am Beispiel deutscher Prafixverben.- Munchen: Hueber, 1973.- 201 S.1. Словари

194. Brockhaus Wahrig deutsches Worterbuch: In 6 Bd. Hrsg. von Gerhard Wahrig et al.- Wiesbaden: Brockhaus; Stuttgart: Dt. Verl.- Anstalt.- 1. Bd. 1980; 2. Bd. - 1981; 3. Bd.- 1981;

195. Bd.- 1982; 5. Bd.- 1983 4390 S.

196. Wahrig, Gerhard. Deutsches Worterbuch. Mit einem Lexikon der dt. Sprachlehre / Gerhard Wahrig, Hrsg. in Zusammen-arbeit mit zahlreichen Wiss. u. anderen Fachleuten. Vollig uberarb. Ueuausg.- Munchen: Mosaik, 1980-1981.- 4358 S.

197. Worterbuch der deutschen Gegenwartssprache. Hrsg. von Ruth Klappenbach u. Wolfgang Steiniz. 7.bearb. Aufl. In 6 Banden.- Berlin: Akad.- Verl., 1966-1977.- 4400 S.

198. Worter und Wendungen. Worterbuch zum deutschen Sprach-gebrauch. Hrsg. von Eberhard Agricola.-- Leipzig: VEB Bibliogr. Inst., 1972,- 818 S.

199. Большой немецко-русский словарь в двух томах. Под руководством О.И.Москальской. Изд-е 2.- М.: Русский язык, 1980.1416 с.

200. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка. Под руководством М.Д.Степановой.- М.: Русский язык, 1979.- 536 с.

201. Произведения художественной литературы

202. Bachmann I. Undine geht. Erzahlungen.- Leipzig: Reclam, 1976.- 237 S.

203. Baum V. Menschen im Hotel. Roman.- Berlin u. Weimar: Aufbau Verl., 1977.- 271 S.

204. Bernhard T. Der Kulterer. Eine Eilmgeschichte.-Salzburg: Residenz Verl., 1974.- 119 S.

205. Boll H. Wo warst du Adam? Leipzig: Reclam, 1967.179 S.

206. Brezan J. Der Gymnasiast. Roman.- Berlin: Ueues Leben, 1979.- 255 S.

207. David K. Die Uberlebende. ITovelle.- Berlin: Heues Leben, 1975.-218 S. . .

208. Diggelmann W.M. Zwolf Erzahlungen und ein Roman. Die Rechnung un andere ErzShlungen. Aber den Kirschbaum, den gibt es. Roman.- Leipzig: Reclam, 1976.- 299 S.

209. Doblin A. Berlin Alexanderplatz.- Leipzig: Reclam, 1977.464 S.

210. Erkundungen. 35 Schweizer Erzahler.- Berlin: Yolk und Welt, 1974.- 342 S.

211. Erkundungen. 24 Erzahler aus der BRD und Westberlin.-Berlin: Voile und Welt, 1978.- 322 S.

212. Prank L, Mathilde. Roman.- Berlin u. Weimar: Aufbau-Verl., 1973.- 317 S.

213. Gorlich G. Die Chance des Marines.- Berlin: Ueues Leben, 1982.- 175 S.

214. Hesse H. Die Morgenlandf ahrt. Gedichte. Marchen. Kleine Prosa.- Moskau: Progress, 1981.- 430 S.

215. Kant H. Der Aufenthalt. Roman.- Berlin: Rutten u. Loening, 1980,- 600 S.

216. Kellermann B. Der Tunnel. Roman.- Berlin: Volk und Welt, 1981.- 358 S.

217. Koeppen W. Der Tod in Rom. Roman.- Leipzig: Reclam, 1977.- 170 S.

218. Lenz S. Deutschstunde. Roman,- Berlin u. Weimar: Aufbau -Verl., 1974.- 556 S.

219. Mann H, Novellen.- Leipzig: Reclam, 1974.- 473 S.

220. Muschg A. Der blaue Mann. Erzahlungen.- Berlin: Volk und Welt, 1974.- 191 S.

221. Muschg A. Albissers Grund. Roman.- Berlin: Volk und Welt, 1976,- 412 S.

222. Neutsch E. Die anderen und ich.- Halle (Saale): Mitteldeutscher Verl., 1970.- 244 S.

223. Musil R. Ausgewahlte Prosa.- Moskau: Progress, 1980.390 S.

224. Reimann B. Pranziska Linkerhand. Roman.- Berlin: Neues Leben, 1983.- 582 S.

225. Remarque E.M. Der schwarze Obelisk.- West-Berlin: Ullstein Verl., 1964.- 351 S.

226. Remarque E.M. Schatten im Paradies. Roman.- Kiinzelsau: Droemer Kranz, 1971.- 399 S.

227. Remarque E.M. Die Nacht von Lisabon. Roman,- Berlin u. Weimar: Aufbau Verl., 1976.- 304 S.

228. Seghers A. Transit. Roman.- Leipzig: Reclam, 1970.267 S.

229. Steinberg W. Der Tag ist in die Nacht verliebt. Roman.-Halle Leipzig: Mitteldeutscher Verl., 1981.- 464 S.

230. Werfel Er. Verdi. Roman der Oper.- Berlin u« Weimar: Aufbau Verl., 1979.- 418 S.

231. Wolf Ch. Kindheitsmuster.- Berlin Weimar: Aufbau -Verl., 1977.- 530 S.