автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Лексико-семантические группы глаголов говорения, мыслительной деятельности, чувства в говорах Нижегородской области

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Коршунова, Любовь Сергеевна

Введение.

Глава 1. Глагольная лексика русского языка как объект описания

§ 1. Представление системности глагольной лексики.

1.1. Взгляд на системность глагольной лексики в литературном языке

1.2. Рассмотрение системности глагольной лексики в говорах.

§ 2. ЛСГ говорения, мыслительной деятельности, чувства как объект описания в русистике.

2.1. ЛСГ говорения, мыслительной деятельности, чувства в литературном языке как объект описания.

2.1.1. ЛСГ говорения.

2.1.2. ЛСГ мыслительной деятельности.

2.1.3. ЛСГ чувства.

2.2. ЛСГ говорения, мыслительной деятельности, чувства в диалектном языке.

Выводы по 1 главе.

Глава 2. Глаголы говорения, мыслительной деятельности, чувства в нижегородских говорах: понятийный компонент (семный состав).

А. Глаголы говорения.

§ 1. Характеризующие глаголы говорения.

1.1. Глаголы говорения с общим, недифференцированным значением.

1.2. Глаголы, характеризующие акустическую сторону речи.

1.3. Глаголы, характеризующие темп и объем речи.

1.4. Глаголы, характеризующие говорение относительно его содержательности.

1.5. Глаголы, характеризующие говорение относительно сопровождающего его чувства.

1.6. Глаголы, характеризующие говорение по степени владения языком.

§ 2. Глаголы речевого действия.

2.1. Глаголы сообщения.

2.2. Глаголы называния.

2.3. Экспрессивные речевые акты.

2.4. Глаголы речевого воздействия (побуждения).

2.5. Глаголы говорения, обозначающие частные социальные акты или ритуальные действия.

§ 3. Глаголы речевого взаимодействия и контакта.

3.1. Глаголы речевого взаимодействия.

3.2. Глаголы речевого контакта.

3.3. Глаголы прерывающегося диалога.

Б. Глаголы мыслительной деятельности.

§ 1. Глаголы, обозначающие интеллектуальные свойства и состояния человека.

§ 2. Глаголы мыслительного процесса и его результатов.

2.1. Глаголы мыслительного процесса.

2.2. Глаголы, обозначающие результаты мыслительного процесса

§ 3. Глаголы знания и памяти.

3.1. Глаголы знания.

3.2. Глаголы памяти.

В. Глаголы чувства.

§ 1. Глаголы эмоционального состояния.

§ 2. Глаголы эмоционального переживания.

§ 3. Глаголы эмоционального отношения.

§ 4. Глаголы внешнего проявления эмоций.

Выводы по главе 2.

Глава 3 Глаголы говорения, мыслительной деятельности, чувства в нижегородских говорах: коннотативный компонент.

§ 1. Эмо- и аксиосемы.

1.1. Эмо- и аксиосемы в коннотативном значении глаголов говорения.

1.2. Эмо- и аксиосемы в коннотативном значении глаголов мыслительной деятельности.

1.3. Эмо-и аксиосемы в коннотативном значении глаголов чувства.

§ 2. Экспрессемы.

2.1. Экспрессемы в значении глаголов говорения.

2.2. Экспрессемы в значении глаголов мыслительной деятельности.

2.3. Экспрессемы в значении глаголов чувства.

2.4. Экспрессоиды.

§ 3. Средства выражения коннотативных сем.

Выводы по главе 3.

Глава 4. Территориальная характеристика глаголов.

§ 1. Общенародная лексика в ЛСГ говорения, мыслительной деятельности, чувства.

§ 2. Диалектная лексика в составе ЛСГ говорения, мыслительной деятельности, чувства.

2.1. Диалетная лексика в ЛСГ говорения.

2.2. Диалектная лексика в ЛСГ мыслительной деятельности.

2.3. Диалектная лексика в ЛСГ чувства.

Выводы по главе 4.

Введение диссертации2002 год, автореферат по филологии, Коршунова, Любовь Сергеевна

Актуальность исследования.

Сохранение народной языковой культуры всегда было и остается одной из важнейших задач русистики. Обращение к лексике говоров, известной своим богатством и выразительностью, особенно актуально в наше время, когда в язык мощным потоком хлынули иноязычные заимствования, не-кодифицированная лексика, элементы просторечия, жаргонов, арго. Исследование территориальных диалектов, в частности, их лексики, предстает в целом как проявление интереса к становлению и развитию национальной культуры, к познанию и сохранению национальных языковых корней, к изучению особенностей менталитета русского человека.

В настоящее время актуальным в диалектологии является не столько описание отдельных говоров и их черт, сколько систематизация и классификация явлений различных языковых уровней, а также выяснение внутренних и внешних соотношений компонентов различных микросистем. Обозначенные проблемы решаются в рамках системного, а также системно-функционального подходов к изучению лексики, когда анализу подвергается весь словарный состав говора, а не только его специфическая, собственно диалектная часть.

Рассмотрение системных отношений в лексике говоров целесообразнее начинать с глагола, что обусловлено его значимостью, сложностью, центральной ролью в предложении и тексте. При этом особенно значимым является изучение ЛСГ говорения, мыслительной деятельности, чувства, относящихся к глаголам психической деятельности человека, денотативное пространство которых определяется как антроподинамика. Это - «самая сложная по внутренней организации сфера, состоящая из множества денотативных комплексов, объединенных областью референциальной приложимости: все они соотносятся с субъектом - человеком» [Русская глагольная лексика, 1999, 121]. Исследование названных ЛСГ связано с антропоцентрическим подходом к описанию русского глагола и позволяет выявить определенные фрагменты процессуально- событийной картины мира.

Тем не менее, несмотря на важность исследования указанных глагольных ЛСГ, данный фрагмент лексики не подвергался специальному анализу на материале нижегородских говоров, за исключением отдельных наблюдений [см. о глаголах говорения: Качинская, 1972]; на сегодняшний день нет работ по исследованию глаголов чувств в говорах (кроме некоторых статей) и совсем не подвергались анализу глаголы мыслительной деятельности в говорах, что объясняется абстрактным характером их значения, в то время как лексика говоров характеризуется конкретностью.

Кроме того, до сих пор не издан словарь нижегородских говоров, что также говорит в пользу значимости данного исследования; изучение глаголов говоров Нижегородской области является актуальным и в плане подготовки «Лексического атласа русских народных говоров», а также дополнения и уточнения материалов, изданных и готовящихся к изданию выпусков «Словаря русских народных говоров» (СРНГ).

Предмет, цель и задачи исследования. Предметом нашего исследования является глагольная лексика со значениями говорения, мыслительной деятельности, чувства, функционирующая в нижегородских говорах и анализируемая в рамках f системно-функционального подхода.

Цель нашей работы - исследование состояния фрагмента глагольной лексической системы говоров Нижегородской области, а именно - ЛСГ говорения, мыслительной деятельности, чувства.

Для достижения поставленной цели определены конкретные задачи нашего исследования:

1. Выявить компонентный и количественный состав глагольных ЛСГ говорения, мыслительной деятельности, чувства как фрагмента лексической системы нижегородских говоров.

2. Произвести систематизацию компонентов ЛСГ говорения, мыслительной деятельности, чувства, определить их семный состав в соотношении с глагольной лексикой литературного языка.

3. Выявить характер и средства выражения коннотативного компонента значений глаголов данных ЛСГ.

4. Дать ареальную характеристику глагольных лексем, бытующих в нижегородских говорах, определить их характер в соответствии с классификацией говоров по диалектному членению русского языка, выявив в результате этого пласт собственно нижегородской лексики, отграничив ее от лексики общенародной, просторечной в составе ЛСГ.

Материал (источники) исследования.

В качестве материала исследования использованы данные картотеки нарицательной лексики, хранящейся на кафедре русского языка АГПИ им. А.П. Гайдара (г. Арзамас), картотеки «Нижегородского регионального словаря» ННГУ им. Н.И. Лобачевского (г. Нижний Новгород). При этом сначала осуществлялась общая (сплошная) выборка глагольной лексики, а затем на основе ее были сформированы глагольные ЛСГ интересующей нас семантики.

Кроме того, источниками исследования послужили полевые записи преподавателей кафедры русского языка, студентов филологического факультета АГПИ во время диалектологических практик (с 1997 по 1999 г.г.), работавших по специально составленным вопросникам, корректировавшимся и уточнявшимся в соответствии с задачами описания. Были также использованы тексты, записанные во время работы по программе «Традиционная народная духовная культура», а также личные записи автора.

Общий объем собранного материала названных ЛСГ составил около 1340 лексем: 750 глаголов говорения, 190 - мыслительной деятельности и 400 -чувства.

В качестве справочного и сопоставительного материала привлекались данные словарей русского языка.

Методы и приемы исследования. Методика сбора и описания материала.

При отборе материала и его анализе были использованы различные научно-исследовательские методы как совокупность приемов и правил изучения. Преимущественное применение в работе получил общий описательный метод синхронного анализа языковых явлений, нашедший свое отражение в системе частных методов и исследовательских приемов: внешней интерпретации, а именно элементы социологического приема лингвистической географии, нормативно-стилевых характеристик; прием количественных подсчетов и сопоставлений; внутренней интерпретации: классификация и систематизация, прием семантического поля, парадигм; прием компонентного анализа, дистрибутивная методика. Использовался также сравнительно-сопоставительный метод.

В процессе сбора материала использовались методы непосредственной беседы с диалектоносителями по специальным вопросникам, наблюдения за их речью во время диалектологической практики, методы первичной обработки, систематизации исследуемого материала, методы сплошной выборки (из словарей, картотек, текстов) и классификации материала. [См. о методах: Ко духов, 1974, 205-245; Степин, Елсуков, 1974 и др.].

Научная новизна исследования.

Научная новизна данного исследования определяется прежде всего тем, что глагольная лексика нижегородских говоров не была еще предметом монографического описания, да и в целом до недавнего времени лексические показатели при определении характера говоров Нижегородской области почти не подвергались систематическому анализу, так как обычно при определении статуса говора оперируют фонетическими, морфологическими, синтаксическими данными [ср.: Климкова, 1992, 64-74].

В настоящее время существует ряд работ, посвященных глагольной лексике в других говорах, однако исследование интересующих нас ЛСГ говорения, мыслительной деятельности, чувства представлено небольшим числом работ. При этом если глаголы говорения в некоторых говорах рассмотрены [см.: Фадеев, 1986; Мординова, 1985; Антонова, 1989 и др.], то глаголы мыслительной деятельности и глаголы чувства остаются практически не изученным пластом диалектной лексики (за исключением отдельных тезисов), тем более на материале нижегородских говоров. Таким образом, в научный обиход вводится новый материал, систематизированный с учетом новейших классификаций глагольной лексики в русистике.

Кроме того, сама проблема классификации ЛСГ говорения, мыслительной деятельности, чувства и в литературном языке решается лингвистами неоднозначно. Поэтому нами осуществлен анализ ЛСГ, в ряде случаев отличающийся от анализа названных ЛСГ в литературном языке, данного в тех источниках, которыми мы располагали.

Так, например, в нашей работе представлен один из путей решения проблемы понимания коннотации и коннотатов слова, трактовки терминов «экспрессивное», «эмоциональное» по отношению к глаголам чувства.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость исследования состоит в выявлении и фиксации, а также систематизации и интерпретации глагольной лексики, функционирующей в говорах, включая и общенародную ее часть, а не только собственно диалектную. Ценность представляют выводы, полученные в результате анализа семного состава, коннотативного компонента значений глаголов и ареальной характеристики.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования собранного и проанализированного материала при составлении региональных словарей, а также при составлении словарей идеографического типа, опыт которых есть в отечественной лексикографии на материале литературного языка. Результаты систематизации, анализа и описания нашего материала могут быть задействованы также при составлении «Лексического атласа русских народных говоров».

Материалы нашей работы, содержащие вариант решения ряда дискуссионных вопросов в диалектологии, могут быть использованы в курсе лекций по русской диалектологии, современному русскому литературному языку (раздел «Лексикология»), при проведении практических занятий, спецсеминаров, чтении спецкурсов в вузе, а также в школьных спецкурсах, кружках и факультативах.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Лексико-семантические группы глаголов говорения, мыслительной деятельности, чувства в говорах Нижегородской области"

Выводы по главе 4.

1. Глаголы говорения, МД, чувства в нижегородских говорах неоднородны по отношению к компонентам национального языка: включают в себя общенародные, просторечные и собственно диалектные ЛЕ. В ЛСГ говорения недиалектные глаголы составляют около 18%> от общего состава, из них около 10,5%) являются литературными (5%> - разговорными), 7,5%> -просторечными; в составе ЛСГ МД недиалектная лексика представляет собой около 21%, из которых около 13,5% - литературные глаголы (6% - разговорных) и такой же процент просторечной лексики; в ЛСГ глаголов чувства недиалектной лексики чуть меньше - около 16%, из которых 11% -литературных глаголов (5% разговорных) и около 5% - просторечные глаголы. Необходимо отметить, что объем лексического значения глагольных лексем, функционирующих в литературном языке, в целом шире, чем у тех же ЛЕ в говорах, где глаголам свойственна синкретичность, обобщенность, емкость значений. Коннотация глаголов в говорах и в литературном языке в ряде случаев не совпадает.

2. Собственно диалектная лексика в составе ЛСГ психической деятельности, в свою очередь, также неоднородна. Наряду с многочисленными ЛЕами широкого ареала в нижегородских говорах функционируют глаголы, характерные для севернорусского, южнорусского наречий, среднерусских говоров (в том числе и Владимирско-Поволжской группы), ЛЕ поволжского, сибирского, уральского ареалов, а также глаголы с совмещенными ареалами и наконец, собственно нижегородские глаголы.

Исследование показало, что в ЛСГ говорения и ЛСГ МД функционируют глаголы севернорусского наречия и среднерусских говоров примерно в одинаковом соотношении (в ЛСГ МД севернорусских чуть больше). Южнорусских здесь меньше, чем среднерусских и севернорусских. В ЛСГ чувства более выражено преобладание севернорусских глаголов над среденерусскими и южнорусскими (в этой ЛСГ присутствующие примерно в равном количестве). Замечено, что во всех трех ЛСГ севернорусские ЛЕ функционируют как на севере, так и на юге области, в то время как южнорусские более характерны для южных районов. Кроме того, функционирующие в наших говорах глаголы территорий вторичного заселения свидетельствуют, возможно, о миграционных потоках из нашего региона.

3. Собственно нижегородская лексика, не нашедшая отражения в диалектных словарях, в общем составе глаголов ЛСГ составляет, по нашим данным: в ЛСГ говорения - 19%, МД - около 23%), в ЛСГ чувства - около 18% (в указанное количество ЛЕ мы не включили те, что являются собственно нижегородскими со структурно - словообразовательными, фонематическими, семантическими отличиями от J1E литературных, просторечных, а также акционсартные образования). Приведенные процентные соотношения свидетельствуют о недостаточной отраженности нижегородской лексики в диалектных словарях, в том числе - сводном - СРНГ и необходимости издания словаря нижегородских говоров, которых отразил бы их самобытность и уникальность. В обнаруженных нами случаях фиксации нижегородских глаголов в СРНГ лишь в ряде случаев указываются точные районы функционирования ("княг", "юг" и т.п.), в то время как говоры Нижегородской области не обладают полной однородностью (см. п. 2).

4. Вышеприведенные факты являются предпосылкой к проверке, уточнению имеющейся ареальной классификации наших говоров, отнесенных к Владимирско-Поволжской группе среднерусских говоров. Принимая во внимание функционирование в наших говорах в равном соотношении лексики севернорусского наречия и среднерусских говоров (а в ЛСГ чувства севернорусские глаголы преобладают), а также присутствие в говорах ЛЕ, свойственных и южнорусскому наречию (отмеченных в основном в южных районах), мы считаем нижегородские говоры переходными, близкими к севернорусскому наречию.

Заключение.

Исследование фрагмента глагольной лексической системы говоров Нижегородской области, а именно ЛСГ говорения, мыслительной деятельности, чувства, привело нас к следующим результатам.

1. Говоры нашего региона обладают богатством, своеобразием, выразительностью глагольной лексики, особенно ЛСГ глаголов говорения (свыше 700 ЛЕ) и ЛСГ чувства (свыше 400 ЛЕ). ЛСГ МД, немногочисленная по составу и в литературном языке, в говорах составляет около 200 ЛЕ, несмотря на то, что лексика диалектов в целом отличается конкретностью, обозначая конкретные условия жизни сельского населения в конкретных природных и бытовых условиях. Потому объем ЛСГ глаголов МД, обладающих высокой частотностью употребления в речи диалектоносителей, представляется нам также внушительным.

Исследования семного состава, парадигматических отношений внутри данных ЛСГ в рамках системно-функционального подхода показали, что все три ЛСГ, относящиеся к сфере антроподинамики, обладают сложнейшим внутренним строением, отличаются тесным переплетением лексической и лексико-грамматической семантики (вид глагола, способ глагольного действия и другие), что значительно осложняет анализ. В говорах наблюдается тонкая, сопоставимая с литературной, дифференциация обозначения процессов говорения, мышления, чувства (чуть более обобщенную картину в этом отношении представляют глаголы МД). Глаголу в говорах свойственны выразительность, стремление к более точному, меткому отображению обозначаемого действия, что отражается на количественном составе ЛСГ (но не кажется избыточным в рамках микросистемы).

Учет акционсартных образований при семном анализе ЛСГ позволил сделать вывод об активности префиксации как морфологического способа глагольного словообразования, что соответствует и выявленным тенденциям в современном русском литературном языке.

Анализ глагольной лексики в говорах выявил многозначность, синонимию и разветвленный параллелизм. Для глаголов в говорах характерны синкретизм, комплексность семантики, и в связи с этим сужение объема лексического значения ЛЕ по сравнению с литературным языком, при этом обнаруживаются сложности в определении четкой иерархии в системе значений. В микрогруппах ЛСГ глаголы находятся между собой в отношениях параллелизма, однако были выявлены синонимические пары, ряды, члены которых функционируют в рамках одного говора. Общность ряда языковых явлений в исследуемых ЛСГ сочетается с проявлением теснейших и многосторонних связей между ними (наличием ряда общих дифференциальных сем, зон пересекаемости), что подтверждает необходимость их целостного анализа. Из других ЛСГ наиболее тесно анализируемые группы связаны с глаголами поведения, а также другими (трудовой деятельности, движения и т.п.).

2. Глагольная лексика говоров обладает повышенной выразительностью, проявляющейся в богатстве, разнообразии ее коннотативных компонентов (эмоциональности, экспрессивности, оценочности).

В результате рассмотрения эмоционально-оценочного компонента коннотации регионального глагола было обнаружено, что эмо- и аксиосемами глаголы говорения обладают на 80%, глаголы чувства - на 74%, а глаголы мыслительной деятельности - на 34%. Разница в наличии эмоционально-оценочных глаголов в составе каждой ЛСГ связана с характером обозначаемого действия: самыми скрытыми для окружающих и трудными для оценки являются действия, обозначаемые глаголами МД, а в ЛСГ чувства наиболее выразительными оказались глаголы внешнего проявления чувства и глаголы эмоционального отношения.

Следует также отметить широкий спектр эмо- и аксиосем среди глаголов одной микрогруппы, в то время как у глаголов говорения и мыслительной деятельности чаще выделяется преобладающий вид коннотативной семы у ЛЕ с одним значением, что доказывает сложность, многогранность эмоционального мира носителя диалекта, а также богатые выразительные возможности глагола в говорах.

Кроме того, рассмотрение эмоционально-оценочного компонента помогает решению более глобальной задачи - составлению процессуально-событийного фрагмента языковой картины мира, представлению образов homo eloquens, homo sapiens и homo sentiens. Семный состав ЛСГ говорения, МД, чувства и характер коннотации компонентов подтверждает наличие таких черт в характере русского человека, как доброжелательность, радушие, сочувствие к ближнему, а также внешняя сдержанность, спокойствие наряду с глубиной внутреннего мира, отражающих менталитет русского народа.

Глаголы, обладающие дополнительными компонентами, актуализирующими количественные признаки действия, то есть экспрессивностью, составляют около 31% в ЛСГ говорения, 20% у глаголов МД и 33% - в ЛСГ чувства. Отмечена большая склонность глаголов МД к экспрессивности, нежели к эмоциональности и оценочности; в этой ЛСГ ! отмечено наибольшее количество экспрессивно-интенсивных ЛЕ, то есть глаголов, не имеющих эмо- и аксиосем при наличии экспрессем. Во всех трех ЛСГ выявлена прямая взаимозависимость между экспрессивностью глагола и его пейоративностью. Отмечены также экспрессоиды (катать, щечить, палить, втакариватъ и другие).

Коннотативная окрашенность глаголов в говорах может быть эсксплицитной и имплицитной, в связи с чем нами выделяются фонетические и словообразовательные средства выражения эмо-, аксио- и экспрессем. У ряда глаголов коннотативный компонент зависит от внутренней формы слова, образности, метафоричности семантики. Большое значение имеют усилители и показатели коннотативных компонентов глаголов в говорах.

3. В составе анализируемых ЛСГ были выделены глаголы общенародные, просторечные и собственно диалектные. По нашим наблюдениям, доля недиалектной лексики составляет 18% (из которых 75% - просторечных) от общего состава ЛСГ говорения, 21% от общего состава ЛСГ МД (просторечных глаголов такой же процент), 16% - в ЛСГ глаголов чувства (5% - просторечные глаголы).

В результате анализа диалектных глаголов, функционирующих в наших говорах, в отношении ареального признака, было выявлено, что нижегородским говорам свойственны как севернорусские ЛЕ, так и среднерусские, а также южнорусские (наряду с глаголами широкого ареала распространения, составившими значительное количество). По нашему мнению, соотношение диалектных глаголов, свойственных тому или иному ареалу, показывает переходный характер нижегородских говоров с преобладанием северорусских черт. Отметим, что по классификации 1965 года [см. Захарова, Орлова, 1970, 159] наши говоры отнесены к среднерусским (Владимирско-Поволжской группы), а ранее (с 1915 года) считались северновеликорусскими.

Кроме того, выявленный состав собственно нижегородских глаголов (кроме глаголов с фонетическими, словообразовательными и семантическими отличиями от общенародных, просторечных ЛЕ) - 19% в ЛСГ говорения, 23% в ЛСГ МД и 18%) в ЛСГ чувства - демонстрирует богатство, уникальность, своеобразие нижегородских говоров, обладающих определенной устойчивостью и продолжающих существовать и развиваться вопреки влиянию литературного языка, предоставляя богатейший материал для исследования. В то же время собственно нижегородская лексика функционирует в системе с другой диалектной лексикой, органично взаимодействует с общенародными и просторечными компонентами национального языка.

Перспективы работы видятся в более подробном рассмотрении синтагматики глаголов в ЛСГ, детальном изучении акционсартных образований глаголов с различными значениями говорения, мыслительной деятельности, чувства, а также средств выражения семантики способов глагольного действия. Пристальное внимание необходимо уделить пересекаемости проанализированных и других ЛСГ в говорах, изучению ЛЕ, находящихся на их периферии, а также анализу экспрессоидов на материале различных ЛСГ. Кроме того, интересным представляется исследование особенностей функционирования общенародных и просторечных ЛЕ в говорах. Также наш материал предоставляет широкие возможности для изучения субстантивов со значением лица, образованных от глаголов говорения, МД, чувства. Опыт исследования ЛСГ, предложенный в данной работе, можно использовать и при анализе ЛСГ другой семантики в говорах, особенно абстрактной, являющейся менее изученной.

Список научной литературыКоршунова, Любовь Сергеевна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Аванесов Р.И. Вопросы теории лингвистической географии - М.: Наука, 1962.

2. Аладьина О.И. Функциональные свойства ЛСГ глаголов чувства в их текстовой перспективе: (на материале художественной и научной речи): Дис.канд.филол.наук. Л., 1988.

3. Антонова С.М. Лексико-грамматическая сочетаемость глаголов говорения в литературном языке и диалектах: (Способ представления лексико-семантической группы): Дис. канд. филол. наук-Томск, 1989.

4. Апресян Ю.Д. Синонимия ментальных предикатов: группа считать //Логический анализ языка: Ментальные действия. М.: Наука, 1993. - С. 7-22.

5. Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. М.: Наука, 1966.

6. Артюшков И.В. Внутренняя речь и аспекты ее исследования //Язык, система, личность: Тезисы докладов и сообщений международного симпозиума 25 27 ноября 1996 г. - Екатеринбург: Изд. Ур. ун-та, 1996 - С.6.

7. Арузманова Н.Г. Глаголы со значением «бить, ударять» в севернорусских говорах: Анализ семантической структуры: Дис. доктора филол. наук. Л.: 1979.

8. Арузманова Н.Г. Экспрессивные глаголы в севернорусских говорах (на материале глаголов со значением «бить, ударять»)//Псковские говоры: Сборник научных трудов. Л.: ЛГПУ им. А.И. Герцена, 1979. - С. 59-63.

9. Арутюнова Н.Д. Введение//Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М.: Изд-во «Индрик», 1999. - С. 3-11.

10. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976.

11. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: (Оценка. Событие. Факт.)./Отв. ред. Г.В. Степанова; АНССР, ин-т языкознания. -М.: Наука, 1988.

12. Арханова Д.И. Типология оценочных значений (на материале диалектных качественных прилагательных //Слово в системных отношениях на разных уровнях языка: Сборник научных трудов Свердловск: СГПИ, 1983. -С. 22-31.

13. Атрощенко А.Ф. Экспрессоиды и гиперэкспрессиды в художественных текстах А.П. Гайдара //Язык художественных произведений А.П. Гайдара. Материалы межвузовской научно-практической конференций. -Арзамас: АГПИ им. А.П. Гайдара, 1997. С. 4-10.

14. Афанасьева М.Т. Глаголы со значением «есть, принимать пищу» в говорах Ярославской области //Русские народные говоры: проблемы изучения. Тезисы докладов межвузовской научной конференций. Ярославль: ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, 1997. - С. 52-54.

15. Бабенко Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. Свердловск: Изд-во. Урал, ун-та, 1989.

16. Бабенко Л.Г. Обозначение эмоций в языке и речи (на материале глагольной лексики в художественном тексте): Учебное пособие Свердловск, УрГУ, 1986.

17. Бабенко Л.Г. Пересекаемость глаголов чувств с глаголами других ЛСГ //Слово в системных отношениях. Свердловск: Изд-во Свердл.пед.ин-та, 1982.-С. 35-42.

18. Бабенко Л.Г. Функциональный анализ глаголов говорения, интеллектуальной и эмоциональной деятельности (на материале художественной речи А.П. Платонова): Дис. канд. филол. наук. Свердловск, 1980.

19. Бажжани Л. Лексико-синтаксическая сочетаемость глаголов знания в русском языке на фоне славянского языка: Дис. канд. филол. наук. М., 1995.

20. Балли Ш. Французская стилистика /Перевод с фр. М.: Изд-во иностр. лит., 1961.

21. Баранникова JI.И. Об устойчивости диалектной системы //Системность в языке, речи, тексте: Межвузовский сборник научных трудов. -Н. Новгород, НГГТИ им. A.M. Горького, 1991 С. 12-22.

22. Баранникова Л.И. Основные сведения о языке: Пособие для учителей.-М.: Просвещение, 1982.

23. Баранникова Л.И. Русские народные говоров в советский период (К проблеме соотношения языка и диалекта): Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1967.

24. Бахвалова Т.В. Лексические и фразеологические средства характеристики человека в русском языке (На материале орловских говоров): Дис. канд. филол. наук. Орел, 1995.

25. Бахтина В.П. Лексико-грамматическая сочетаемость глаголов речи в русском языке //Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж, 1966.-Т.2.-С.53-58.

26. Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание: : пособие для студентов. М.: Просвещение, 1979.

27. Бенержи С.Н. Особенности функционирования многозначных глаголов (На материале ЛСГ глаголов со значением мыслительной деятельности в русском и английском языках): Дис. доктора филол. наук. М., 1985.

28. Блинова О.И. Введение в современную региональную лексикологию. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1975.

29. Блинова О.И. Русская диалектология. Лексика: Учебное пособие. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984.

30. Богданов В.В. Речевое общение: Прагматические и семантические аспекты. Л: Изд-во ЛГУ им. А.А.Жданова, 1990.

31. Болотнова Н.С. Образная перспектива глагольного слова в рассказах Ю.С. Нагибина (На материале семантико-стилистической группы языковых ЛЕ, соотносящихся с речью): Автореф. дис. канд. филол. наук. Томск, 1983.

32. Большакова Н.В. Глаголы восприятия в псковских говорах //Псковские говоры их носители (лингво-этнографический аспект). Межвузовский сборник научных трудов. Псков: ПГИИ им. С.М Кирова, 1985. -С 35-36.

33. Бондарко А.В. Вид и время русского глагола. М. Наука, 1971.

34. Бондарко А.В., Буланин JI.JI. Русский глагол. JL: Просвещение,1967.

35. Бондарь И.П. Глаголы речи в старославянском, русском и болгарском языках: Автореф. дис. канд. филол. наук. Саратов, 1969.

36. Бочкарева Т.А. Способы передачи глагольного действия в языках разных типов: (На материале ФСП глаголов движения, речи в русском, немецком, узбекском языках): Дис. канд. филол. наук. Саратов, 1993.

37. Бухарева Н.Т. Сибирская лексика и фразеология. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1983.

38. Васильев JI.M. Семантикатика глагола. М.: Высшая школа,1981.

39. Васильев JI.M. Семантические классы русского глагола: Дис. доктора филол. наук. Уфа, 1970.

40. Васильев JI.M. Семантические классы русского глагола (глаголы чувства, мысли, речи, поведения): Автореф. дис. доктора филол. наук. JI., 1971.

41. Ваулина С.С. Семантические диалектизмы как средство создания оценочной экспрессии: (На материале псковских говоров) //Диалектное и просторечное слово в диахронии и синхронии: Межвузовский сборник научных трудов. -Вологда:ВГПУ, 1987. С.85-87.

42. Вежбицкая А. Язык, культура, познание. М., 1997.

43. Вендина Т.И. Размышления о диалектной основе русского литературного языка //Русская речь.- 1998. № 1. - С. 80-87.

44. Величко А.В. Структуры предложений с глаголами речи в современном русском языке: Дис. канд. филол. наук. М., 1975.

45. Викулова J1.C. Глаголы говорения и их функциональные заместители в авторских ремарках произведений Ф.М. Достоевского как средство художественно-образной конкретизации: Дис. канд. филол. наук. Рязань, 1987.

46. Виноградов В.В. Русский язык. (Грамматическое учение о слове). Изд-во 2-е. М.: Высшая школа, 1972.

47. Виноградов С.Н. Лексико-сймантическая парадигматика: Учебное пособие. Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 1999.

48. Витовская В.А. О выделении синонимических рядов в ЛСГ глаголов речи и звучания Исследования по русскому и славянскому языкознанию. - № 5. - Самарканд, ун-т, 1974гС. 110-121.

49. Власова А.Е. Синонимия глагольных конструкций (семантико-синтаксический аспект на материале глаголов речи русского языка): Дис. канд. филол. наук. -М., 1995.

50. Внукова О.В. Семантические классы глаголов речи в архангельских говорах //Аспекты лингвистического анализа. М., 1974.

51. Возиянова Н.В. Семантическая структура и текстовые функции глаголов речи: Дис. канд. филол. наук. М., 1991.

52. Выготский Л.С. Мышление и речь //Избранные психологические исследования. -М.: Педагогика, 1956.

53. Гаджиева Н.З., Коклянова А.А. Глаголы речи в тюрских языках //Историческое развитие лексики тюрских языков. М., Изд-во МГУ, 1969. - С. 21-25.

54. Галкина-Федорук Е.М. Современный русский язык. Лексика М.: Изд-во МГУ, 1954 - С. 136-137.

55. Галкина-Федорук Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке //Сборник статей по языкознанию. М.: Изд-во МГУ, 1958 - С.103-124.

56. Гайсина P.M. Значение и синтамагматика глаголов (на материале глаголов отношения): Пособие по синтаксису. Уфа, 1980.

57. Гайсина P.M. Лексико-семантическое поле отношения в современном русском языке: Дис. доктора филол. наук. Уфа, 1982.

58. Гак В.Г. Пространство мысли (опыт систематизации слов ментального поля) // Логический анализ языка. Ментальные действия. М.: Наука, 1993-С. 22-29.

59. Гарипова Н.Д. Опыт лексико-грамматической характеристики сочетаемости глаголов мышления в современном русском языке// Вопросы лексикологии и синтаксиса. Уфа: Башкирское книжное изд., 1964. - С. 11-17.

60. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. Фонетика и морфология: Уч к для студентов фак. рус. яз. и лит-ры пед. ин-тов. - Изд.4-е. -М.: Просвещение, 1973.

61. Глинка Е.В. Состав и семантическая структура глаголов говорения в русском литературном языке XI XVII в.в. //Семантика языковых JTE: Доклады V международной конференции. - М.: Физкультура, образование и наука, 1996. - С. 58-59.

62. Гловинская М.Я. Русские речевые акты со значением ментального действия //Логический анализ языка. Ментальные действия. М.: Наука, 1993. -С. 82-88.

63. Говердовкий В.И. История понятия коннотации //Филологические науки 1979. - №1. - С. 196-201

64. Горбаневкая Г.В. Семантическое поле звучания в современом русском языке: Дис. канд. филол. наук. М., 1984.

65. Горбачевич К.С. Изменение норм русского литературного языка: Пособие для учителя. Л.: Просвещение, 1978.

66. Гордон Е.А. Семантические особенности глаголов чувств в русском языке //Русский язык Душанбе, 1980. - С. 77-82.

67. Горьковская область: Административно-территориальное деление (на 1 января 1975 года.).-Горький: Волго-Вятское книжн. изд-во, 1975.

68. Григорьев В.П. Поэтика слова. М.: Наука, 1979.

69. Григорьева А.Д. Об основном словарном фонде и словарном составе русского языка. М.: Учпедгиз., 1953. - С. 68.

70. Грунзберг Л.А., Денисова Н.П. Семантика диалектного слова (к проблеме отражения в языке видения мира) //Живое слово в русской речи Прикамья: Межвузовский сборник научных трудов,- Пермь :Перм. ун-т, 1985. -С. 16-18.

71. Демидова К.И. Системный словарь предметно-обиходной лексики говоров Талицкого района Свердловской области. Учебное пособие. -Свердловск: СГПИ, 1986.

72. Дмитровская М.А. Глаголы знания и мнения (значение и употребление): Автореф. Дис. канд. филол. наук.- М., 1985.

73. Жуковская Е.Е. Семантический анализ некоторых глаголов эмоционального состояния и их производных. Автореферат, дис. канд. филол. наук. М, 1975.

74. Жураковская К.В. Экспрессивная лексика русских старожильческих говоров среднеобского бассейна: Автореф. дис. канд. филол. наук. Томск, 1971.

75. Забродченко В.Г. К истории слов «объявить, донести, понять» //Ученые записки Тираспольского гос. пед. ун-та. Вып. II - 1960. - С. 27-36.

76. Зализняк Н.А. Семантика глагола «бояться» в русском языке //Изд-во АН СССР Сер. литературы и языка - М. 1983. - №1 - С. 59-66.

77. Захарова К.Ф., Орлова В.Г. Диалектное членение русского языка. Учебное пособие для факультетов русского языка и литературы педагогических институтов. М.: Просвещение, 1970.

78. Земская Е.А. Современный русский язык: Словообразование. М.: Просвещение, 1973.

79. Зубова JI.B. Направление семантического развития глаголов движения в русском языке (литературный язык и северорусские говоры) //Литературный язык и народная речь Пермь: Перм. ун-т, 1988. - С. 75-80.

80. Зубова Ж.А. Фрагмент семантического поля «речевая деятельность» //Семантика языковых J1E: Доклады VI международной конференции. В 2-х т.т.-T.l.-M.: СпортАкадемПресс, 1998. - С. 139-141.

81. Ильинская Н.Г. Общерусское слово в диалектной системе. //Русский язык и русистика в современном культурном пространстве: Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции. Екатеринбург: Изд-во Ур. ун-та, 1999.-С. 186-188.

82. Инчина Л.Г. О некоторых особенностях словосочетаний с глаголами чувства //Слово и словосочетание в структуре предложения. М., 1981. - С. 1319.

83. Казакова Т.Е. Глаголы-синонимы в диалектной лексической системе (на материале говора с. Красный Яр Уват. р-на, Тюменской обл.): Дис. канд.филол.наук. Л., 1983.

84. Казанцева Н.В. Полеводческая лексика русских народных говоров Горьковской области: Дис. канд. филол. наук. Горький, 1988.

85. Калинин И.А. Морфология глагола. Горький: Горьковское книжное из-во, 1957.

86. Касевич В.Г., Храковский B.C. Конструкции с предикатными актантами: Проблемы семантики //Категория глагола и структурапредложения: Конструкции с предикатными актантами Д.: Наука, Ленингр.отд., 1983. - С. 5-28.

87. Качинская С.Р. Лексическая синонимия в южных говорах Горьковской области (На материале говоров Гагинского района): Автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 1972.

88. Качинская С.Р. Функционально-семантические особенности лексики одной микросистемы //Вопросы словообразования и грамматики русского языка: Сборник научных трудов. Горький: Горьк. гос. пед. ин-т им. A.M. Горького, 1974. - С. 67-82.

89. Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.-С. 160.

90. Кияшева А.А. Семантическое поле глаголов эмоций в современном русском и казахском языках: Дис. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1983.

91. Клибанова А.Л. Глаголы, выражающие понятие процесса речи в русском, молдавском и немецком языках: Дис. канд. филол. наук. М., 1974.

92. Клименко Л.П. Лексико семантическая система древнерусского глагола и её отражение в памятниках письменности XI-XIV в.в.:Учебное пособие. - Горький: Горьк. Гос.ун-т, 1990.

93. Климкова Л.А. Глагольные регионализмы: номинация, семантика, образование, сочетаемость //Глагол в системе языка и речевой деятельности: Материалы научной лингвистической конференции. Свердловск: УГУ, 1990. -С. 189-190.

94. Климкова Л.А. Суффиксальное словообразование в говорах южных районов Горьковской области: Автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 1969.

95. Климкова Л.А. Региональная ономастика. Микротопонимия Арзамасского района Горьковской области: Учебное пособие к спецкурсу. -Горький: Горьк. пединститут, 1985.

96. Ключникова З.Е. Лексико-грамматическая характеристика глаголов состояния в русском языке (с некоторыми типологическими сопоставлениями): Дис. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1973.

97. Кобозева И.М. Теория речевых актов как один из вариантов теории речевой деятельности //НЗЛ-М., 1986. Вып. 17. С. 17-22.

98. Коготкова Т.С. Русская диалектная лексикология (состояние и перспективы) Л.: Наука, 1979.

99. Коготкова Т.С. Русская диалектная лексикология (состояние и перспективы): Автореф.дис.доктора филол.наук. М., 1979.

100. Кодухов В.И. Прямая и косвенная речь в современном русском языке -Л., 1957.

101. Кодухов В.И. Из истории глаголов говорения в русском литературном языке XVII XVIII в.в. //Ученые записки Казанск. гос. пед. ун-та, 1957.-С. 10-16.

102. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1983.

103. Козлова В.Л. Анализ лексико-семантической группы в говоре (к вопросу о взаимосвязи многозначности и синонимии): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1971.

104. Козлова Р.П. Системные отношения в глагольной лексике современного русского языка: Дис. доктора филол. наук. Тамбов, 1994.

105. Козырев В.А. Диалектная лексикология на современном этапе. Учебное пособие по спецкурсу. — Л.: ЛГПИ им. A.M. Герцена, 1986.

106. Коптелова Г.В. Опыт сопоставления изучения глаголов речи английского и русского языков. Дис. канд. филол. наук. Харьков, 1972.

107. Корнев В.А. Парадигматические и синтоматические свойства метаречевых глаголов (на материале русского и испанского языков): Дис. канд. филол. наук. Воронеж, 1995.

108. Кочеткова Т.В. Глаголы говорения в русской разговорной речи: Дис. канд. филол. наук. Саратов, 1978.

109. Крейдлин Г.Е. Голос, голосовые признаки и оценка речи //Логический анализ языка: язык речевых действий М.: Наука, 1994. С. 141153.

110. Крылова И.А. Семантико-стилистическая характеристика ЛСГ глаголов речи: Дис. канд. филол. наук. М, 1996.

111. Крючкова М.Л. Лексико-семантическая сочетаемость группы глаголов эмоционального состояния и отношения с именами: Автореф. дис. канд. филол. наук. -М, 1981.

112. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Наука, 1978.-С. 115.

113. Кудрявцева А.И. Структурная организация фразеологических ЛЕ со значением процесса речи // Языковые категории и закономерности, Кишенев, 1990.-С. 101-106.

114. Кузнецова О.Д. Слово в говорах русского языка. С.-Петербург: Институт лингв, исследований, 1994.

115. Кузнецова Э.В. Итоги и перспективы семантических классификаций русских глаголов //Семантические классы русских глаголов Свердловск: Изд-во Ур. ун-та. 1982. - С. 3-10.

116. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка: Учебное пособие для филологических факультетов университетов. М.: Высшая школа, 1989.

117. Куликова И.С. Слова с образной экспрессией в диалектном словаре //Диалектное слово в лексикографическом аспекте: Межвузовский сборник научных трудов Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1986. - С. 25-30.

118. Курлова И.В. Выражение эмоционального состояния глаголами разных лексико-семантических групп: Дис. канд. филол. наук. -М., 1996.

119. Лаврова Л.В. Лексико-семантические группы слов, характеризующие человека: Дис. доктора филол. наук. Саратов, 1984.

120. Лаврентьева Н.Б. Источники и степень распространения диалектной экспрессивно-оценочной глагольной лексики //Актуальные проблемы лексикологии и словообразования: Сборник научных трудов. Вып. 5. -Новосибирск: НГУ, 1976. - С. 60-82.

121. Лаврентьева Н.Б. Экспрессивно-выразительная глагольная лексика: (На материале говоров Новосибирской области): Автореф. дис. канд. филол. наук. Томск, 1980.

122. Лагузова Е.Н. Глаголы, обозначающие отрицательные эмоции, в ярославском областном словаре //Русские народные говоры: проблемы изучения. Тезисы докладов и сообщений научной конференции. Ярославль, ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, 1997. - С. 49-521.

123. Лагузова Е.Н. Глаголы с семантикой состояния в ярославском областном словаре //Проблемы региональной лингвистики. Тезисы докладов и сообщений межвузовской научной конференции. Ярославль: ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, 1996. - С. 62-65.

124. Лебедева И.В. Особенности диалектной синонимии //Актуальные проблемы диалектологии: Тезисы докладов межвузовской научной конференции 24 26 ноября 1999 года, - Вологда: Русь, 2000. - С. 66-68.

125. Лекомцев Ю.К. К вопросу о системности глаголов речи в английском языке //Проблемы структурной лингвистики М.: Изд-во Академ.Наук СССР, 1962.- С.215-226.

126. Лекомцев Ю.К. Психическая ситуация, предложение и синтагматический признак //Труды по знаковым системам. -V,- Тарту, 1973.

127. Лексико-семантические группы русских глаголов. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1989.

128. Литвинникова О.Н. Вариантные глаголы с множественной словообразовательной мотивацией в русской диалектной речи //Язык. Система. Личность: Материалы докладов и сообщений международной научной конференции Екатеринбург: УГПУ, 1998. - С. 103-105.

129. Лггвшшкова О.И. Словотв1рна парадигматика россшского д1алектного дю слова: Автореф. дис. доктора филол. наук. KieB, 1995.

130. Логический анализ языка: Ментальные действия. М.: Наука, 1993.

131. Логический анализ языка: Образ человека в культуре и языке. М.: Наука, 1999.

132. Логический анализ языка: Культурные концепты. М.: Наука, 1991.

133. Логический анализ языка: Язык речевых действий. М., 1994.

134. Ломтев Т.П. Конституенты предложений с глаголами речи //Т.П. Ломтев. Общее и русское языкознание. Избранные работы. М.: Наука, 1976. -С. 40-54.

135. Лопушанская С.П., Туликова Н.А. Глаголы речемыслительной деятельности в их функции в публицистическом тексте //Классы глаголов в функциональном аспекте: Сборник научных трудов. Свердловск: УрГУ им. А.П. Горького, 1986. - С. 60-65.

136. Лукьянова Н.А. Лексика современных говоров как объект изучения: Учебное пособие. Новосибирск: НГУ им. Ленинского комсомола, 1983.

137. Лукьянова Н.А. Системные отношения в лексике говоров Сузунского и Ордынского районов Новосибирской области: Дис. доктора филол. наук. -Новосибирск, 1966.

138. Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1986.

139. Лыжова Л.К. Глаголы речи в диалектной лексике //Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1974. -С.35-39.

140. Лыжова Л.К. Лексическая синонимия в диалекте (на материале говора с. Хренового Новоусманского района Воронежской области):Автореф. дис. канд. филол. наук. Воронеж, 1973.

141. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы и эмоции. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1971.

142. Маркелова Т.В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке: Дис. доктора филол. наук. М., 1996.

143. Маслов В.Г. Лексико-фразеологическая система современного русского языка: Автореф. дис. доктора филол. наук. Уфа, 2000.

144. Маслов В.Г. Лексическая семантика современного говора (к проблеме региональной синонимии. На материале говора станицы Добринской Урюпинского района Волгоградской области): Дис. канд. филол. Наук. -Иваново, 1980.

145. Матвеева Т.В. Лексическая экспрессивность в языке: Учебное пособие по спецкурсу. Свердловск: УРГУ им. A.M. Горького, 1986.

146. Матвеева Т.В. Семантические основания экспрессивности глагола (на материале говоров среднего Урала): Дис. канд. филол. наук. Свердловск, 1979.

147. Матурана У. Биология познания //Язык и интеллект (Перевод с англ. и нем.). -М., 1996. С. 93-143.

148. Мельниченко Г.Г. К вопросу о задачах и путях изучения процессов, наблюдаемых в лексике говоров русского языка //Тезисы докладов на V диалектологическом совещании 11-14 мая 1965. -М., 1965. С. 21.

149. Мординова Г.А. Парадигматическая и синтагматическая организация диалектной глагольной лексики (на материале Каргасокского района Томской обл.): Дис. канд. филол. наук. Томск, 1965.

150. Мухамедзянова Е.К. Моносемантические глаголы современного русского языка: Автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 1998.

151. Мучник И.П. Грамматические категории глагола к имени в современном русском языке.-М.: Наука, 1971.

152. Мыльникова О.Е. О глаголах чувств в современном русском языке //Лексико-грамматические проблемы русского глагола. Новосибирск, 1969. -С.35-39.

153. Наумова Е.В. Семантика и прагматика предложений с глаголами речи. (Функционально-стилевой аспект): Дис. канд. филол. наук. Саратов, 1997.

154. Нго Ньи Бинь Глаголы со значением чувства и эмоционального отношения в русском языке: Дис. канд. филол. наук. М., 1987.

155. Недялкова Т.М. Лексическая группа глаголов речи в современном немецком языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1965.

156. Никифорова О.В. Диалектная свадебная лексика в Нижегородской области: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1997.

157. Никишина С.А. Глагол в орловских говорах (в семасиологическом и морфологическом освещении): Автореф. дис. канд. филол. наук. Орел, 1998.

158. Ничман З.В. Глаголы говорения (устной речи) в современном русском литературном языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Томск, 1980.

159. Ничман З.В. Предельные и непредельные глаголы речи //Лексико-грамматические проблемы русского глагола. Новосибирск, 1969. - С. 47-59.

160. Омельченко Л.И. Лексические синонимы в ангаро-ленских говорах Иркутской области: Автореф. дис. канд. филол. наук. Новосибирск, 1971.

161. Оссовецкий И.А. Лексика современных русских народных говоров. -М.: Наука, 1982.

162. Оссовецкий И.А. Введение //Словарь современного русского народного говора (д. Деулино Рязанского района Рязанской области)/Под ред. И.А. Оссовецкого М.: Наука, 1969. - С.5-28.

163. Пак Г.А. К вопросу о принципах выделения глаголов речи //Вопросы теории русского языка. Новосибирск, 1975. - С. 28-35.

164. Палагина В.В. Современный говор старожильского населения западной части Томского района Томской области: Дис. канд. филол. наук. -Томск, 1971.

165. Панасюк А.Т. Экспрессивная лексика современного русского языка: Автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 1973.

166. Петрова З.Н. Синонимика словосочетаний с глаголами речи (о соотношении конструкций с предлогами «о» и «про»)//Ученые записки МОПИ -Т. 148.-Вып. 10.-М, 1964.

167. Петруничева Н.С. Структурно-семантический анализ словосочетаний с глаголами речи //Ученые записки МОПИ. Т. 132. - Вып. 15. -М, 1965. - С. 65-72.

168. Петруничева Н.С. Некоторые глаголы речи в их формальной и типологической характеристике (на материале немецкого и русского языка)// Формальные характеристики глагола. Тюмень, 1980. - С.79-80.

169. Пешковский A.M. Глагольность как выразительное средство //Методика родного языка. Лингвистика. Стилистика. Поэтика. М. - Л., 1925.

170. Плотников Б.А. Основы семантики: Учебное пособие для филологических факультетов вузов. Минск: Высшая школа, 1984.

171. Пономарева З.Н. Типы лексических значений и видовые характеристики глаголов (На материале ЛСГ глаголов мышления): Дис. канд. филол. наук. Л., 1988.

172. Попова B.C. К вопросу о сочетаемости глаголов речи с зависимыми формами //Синтаксис современного русского языка. Тюмень, 1968. - Вып. 6. -С.40-44.

173. Потапова Н.П., Вагина О.Ф. Семантические классы диалектных глаголов с коннотативной семантикой //Глагол в системе языка и речевой деятельности: Материалы научной лингвистической конференции. Свердловск: Ур ГУ им. A.M. Горького, 1990. С. 75-76.

174. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. I-II.- М.: Учпедгиз, 1958.

175. Похмелкина В.Е. Лексико-семантическая группа глаголов отрицательного эмоционального состояния как проявление системности лексики: Дис. канд. филол. наук. -М., 1975.

176. Прокуденко Н.И. Синтаксическая сочетаемость глаголов внутренних психических переживаний: Автореф. дис. канд. филол. наук. Новосибирск, 1996.

177. Проскурякова И.Г. Синонимические связи экспрессивной лексики. Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1978.

178. Проскурякова И.Г. Экспрессивно окрашенные глаголы в составе синонимических рядов //Слово как предмет изучения: Сборник статей Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1977. - С. 52-58.

179. Путятина Е.М. Синонимическая группа глаголов, объединенная значением «думать», в английском и русском языках: Дис. канд. филол. наук-Л., 1972.

180. Раков Г.А. Диалектная лексическая синонимия и проблемы идеографии (семасиологический и ономасиологический анализ системных отношений в лексике). Томск.: Изд-во Томск, ун-та, 1988.

181. Рейман Е.А. Лексическая группа глагольной речи и производных от них существительных в собрании английского языка: Автореф. дис. канд. филол. наук-Л., 1952.

182. Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм. Памяти Э.В. Кузнецовой /Под ред. Л.Г. Бабенко. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997.Q

183. Русжая диалектология: Учеб.пособие для филол. фак-тов ун-тов. -М.: Высш. школа, 1990.

184. Русская глагольная лексика: денотативное пространство /Под. ред. Л.Г. Бабенко. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999.

185. Русская грамматика. В 2-х т. т. - Т. 1 - М.: Наука, 1980.

186. Родяева С.Н. Анализ глаголов лексико-семантической области слов, обозначающих эмоции: Научные труды Моск. гос. пед. ин-та иност. яз. 1967 -№37. - С.70-76.

187. Ротова М.Г. Лексико-фразеологические поля обозначения смеха и плача в современном русском языке: Автореф. . дис канд. филолог, наук. М., 1985.

188. Салимова Ш.Г. К вопросу об изучении глаголов речи русского языка //Филологический сборник Вып. XV - XVI - Алма-Ата - 1975. С. 1919-196.

189. Селезнев А.В. Языковые средства обозначения мыслительной деятельности и их функционирование в прозе А. Платонова: Дис. канд. филол. наук. М., 1997.

190. Сидоренко Г.В. Формирование периферии ЛСГ группы глаголов эмоционального состояния в русском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. -Киев, 1981.

191. Скворецкая Е.В. Аспектуальная характеристика глаголов интеллектуальной деятельности (характеризованные способы действия)

192. Русская лексикология и вопросы межуровневых связей. Новосибирск, 1980. -- С. 57-73.

193. Скворецкая Е.В. Экспрессивные возможности глаголов психического воздействия в русском языке //Экспрессивность лексики и фразеологии. -Новосибирск, 1983. С. 35-39.

194. Скитова Ф.Л. Из наблюдений над лексикой говорения в народной речи // Труды четвертой зональной конференции и кафедры русского языка вузов Урала. Вып. №5. - 1964. - С. 77-84.

195. Скитова Ф.Л. Из наблюдений над лексикой говорения в народной речи (опыт определения границ и структуры ЛСГ) //Вопросы фонетики, словообразования, лексики русского языка и методики его преподавания. -Пермь, 1994.-С. 11-15.

196. Скобликова Е.С. Способы выражения при глаголах речи второго участника речи //Ученые записки. Куйбышевский пединститут. - Вып. 66. -Куйбышев, 1969. - С.65-70.

197. Сколотова И.А. Функционирование фразеологизмов со значением речи в предложении //Норма и функционирование лексических единиц. -Горький, 1989.-С. 61-67.

198. Соколова О.И. Глагольная система диалекта: (На материале говора и произведений устного народного творчества Пудожского района Карельской АССР: Автореф. дис. канд. филол. наук. Самарканд, 1970.

199. Сороколетов Ф.Л., Кузнецова О.Д. Очерки по русской диалектной лексикографии. Л.: Наука, 1987.

200. Станкевич В.Л. Ментальные глаголы в русском языке: состава, структура, семантический объем: (В сопоставлении с белорусским языком): Дис. канд. филол. наук. Минск, 1991.

201. Степанов Ю.С. Номинация, семантика (Виды семантических определений в современной лексикологии) //Языковая номинация: общие вопросы М.: Наука, 1977 - С. 294-358.

202. Степанова В.В. Глагольное слово в лексико-системном аспекте его характеристики //Глагол в лексической системе современного русского языка: Межвузовский сборник научных трудов /Отв. ред. С.Г. Ильенко. Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1981. - С.60-61.

203. Степанова Г.В. Лексико-семантическая группа глаголов понимания //Вопросы семантики. Вып. 1. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. - С. 17-28.

204. Степанова Г.В. Лексико-семантическая группа глаголов речи в современном русском языке: Дис. доктора филол. наук. М., 1970.

205. Степин В.С.,Елсуков А.Н. Методы научного познания.-Минск: Изд-во «Вышэйшая школа», 1974.

206. Столяров Е.П. Номинация речевых интенций в русском языке и их семантико-прагматическое истолкование: Дис. канд. филол. наук. -М., 1991.

207. Стуколова Г.П. Структурно-смысловое устройство предложений с глаголами говорения: Дис. канд. филол. наук. Воронеж, 1997.

208. Тарасова М.А. К вопросу об особенности диалектной синонимии //Вопросы теории и истории языка. М., 1969. - С.279-283.

209. Тарасова М.А. Синонимия в языковой системе с некодифицированной нормой: (На материале псковских говоров): Дис. канд. филол. наук. Л.,1986.

210. Таргонская Е.П. Глаголы речи в памятниках письменности XI XIV в.в: Автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 1993.

211. Теплякова Л.С. Глаголы говорения и их функциональные эквиваленты в авторских ремарках Ф.Н. Достоевского //Специфика и эволюция функциональных стилей. Пермь, 1979.

212. Тишечкина Е.Н. Лексико-семантические соответствия глаголов речи в русском, белорусском и польском языках //Беларуска-руска-польское супастазшяльное мовазнаютства. Витебск, 1990. - С. 95-97.

213. Тропина Н.И. Глагол как средство речевого воздействия (В публицистике на международные темы) /Под ред. В.Н. Вакурова. М.: Изд-во МГУ, 1989.

214. Тропина Н.П. Лексико-семантические связи групп глагольной лексики (На материале глаголов интеллектуальной деятельности): Дис. канд. филол. наук. Киев, 1984.

215. Телия В.Н Коннотативный аспект семантики номинативных лексических единиц / АН ССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1986.

216. Телия В.Н. Метафора как проявление антропоцентризма в языке//Роль человеческого фактора в языке. М., 1988. - С. 8-16.

217. Туманова Н.Л. Сочетаемость глаголов речи с определенными наречиями//Исследования по семантике. Уфа: Изд-во башкир.ун-та, 1980. - С. 100-104.

218. Уфимцева А.А. Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974.

219. Уфимцева А.А. Лексическое значение: (Принципы семасиологического описания лексики).- М.: Наука, 1986. С. 239.

220. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М.: Наука, 1986.

221. Фадеев Г.А. Структурно-семантический анализ синонимических отношений глаголов со значением звучания, удара-стука и говорения в говоре Заонежья Медвежьегорского района Карельской АССР: Дис. канд. филол. наук.-Л, 1986.

222. Филин Ф.П. Лексика русского литературного языка древнекиевской эпохи (по материалам летописи)//Ученые записки ЛГПИ им. А.П. Герцена. Т. 80.- 1949.-С. 200-204.

223. Филин Ф.П. Исследование о лексике русских говоров (по материалам сельскохозяйственной терминологии) М. - Л.: Наука, 1936.

224. Филин Ф.П. Истоки и судьбы русского литературного языка М.% Наука, 1981.

225. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов //Очерки по теории языкознания. М, 1982.

226. Филин Ф.П. Проект «Словаря русских народных говоров». М. - Л.: Наука, 1961.

227. Фонетика и морфология: Учебник для студентов факультетов русского языка и литературы педагогических институтов. Изд-во 4-е. - М.: Просвещение, 1973.

228. Херольянц Р.В. Лексико-семантическая характеристика говора сел Каширского, Коломенского, Московского, Новоусманского района Воронежской области: Дис. канд. филол. наук. Воронеж, 1965.

229. Хуршгудянц А. Опыт исследования системных отношений в лексике (На материале лексико-семантической группы глаголов говорения в современном английском языке): Автореф. дис. канд. филол. наук. -М, 1971.

230. Цоллер В.Н. Виды экспрессивной лексики //Язык. Система. Личность. Материалы докладов и сообщений международной научнойконференции 23 25 апреля 1998 г. - Екатеринбург: Ур ГПУ, 1998. - С. 180181.

231. Цоллер В.Н. Экспрессивная лексика: семантика и прогматика //Филологические науки. 1996 - № 6. - С. 62-71.

232. Цоллер В.Н. Эмотивные, оценочные и экспрессивные компоненты в структуре лексического значения //Семантика языковых лексических единиц: Доклады VI международной конференции. В. 2-х т.т. - Т.1. - М.: СпортАкадемПресс, 1998. - С. 223-225.

233. Черенкова А.Д. К вопросу о лексико-грамматической сочетаемости глаголов мысли в русском языке //Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж: Изд-во Ворон, ун-та, 1981 - С. 145-150.

234. Черных П.Я. Очерки русской исторической лексикологии. Древнерусский период. -М., 1956.

235. Чудинов А.П. Семантика глагольного слова и регулярная многозначность (О специфике многозначности в народных говорах)//Живое слово в русской речи Прикамья: Межвузовский сборник научных трудов. -Пермь :Перм. ун-т, 1985. С. 21-29.

236. Шапилова Н.И. Глаголы чувств в современном русском языке: Дис. доктора филол. наук. Куйбышев, 1966.

237. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. Воронеж, 1987.

238. Шведова Н.Ю. Глагол как доминанта русской лексики //Филологический сборник: К 100-летию со дна рождения академика В.А. Виноградова. М., 1995. - С. 409-414.

239. Шейдаева С.Г. Категория субъектной оценки в русском языке. Автореф. дис. доктора филол. наук. Н. Новгород, 1999.

240. Шершакова Н.Е. Изменение семантики русского глагола в современном русском языке: Дис. канд. филол. наук. Арзамас, 1989.

241. Шугуров В.В. Ближняя и дальняя периферия в системе русского глагола //Филология и журналистика в контексте культуры: Материалы Всероссийской научной конференции. Вып. 3,- Ростов-на-Дону, 1998. - С. 2123.

242. Шингаров Г.Х. Эмоции и чувства как форма отражения действительности. -М.: Наука, 1971.

243. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. М.: Просвещение, 1964.

244. Щерба JI.B. О частях речи в русском языке //Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1957.

245. Юрин И.А. Парадигматический и синтагматический аспекты ЛСГ мыслительной деятельности в современном русском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1979.

246. Якубова В.Г. Глаголы чувств в современном русском языке. (История и функционирование): Дис. канд. филол. наук. М., 1988.

247. Яницкая А.Ю. Глаголы эмоционального состояния и чувства в белорусском и русском языках: Дис. канд. филол. наук. Минск, 1991.

248. Янко-Триницкая Н.А. Возвратные глаголы в современном русском литературном языке. М.: Изд-во Академии Наук СССР, Наука, 1962. - С. 247.

249. Словари и принятые сокращения

250. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. Энциклопедия, 1966.

251. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т.т. -М.: Гослитиздат, 1935. (СД)

252. Словарь русского языка: В 4-х т.т. /АН ССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Русский язык, 1981-1984. (СРЯ)

253. Словарь современного русского литературного языка: В 17-ти т. /АН ССР, Ин-т рус. яз М.- Л.: Изд-во АН ССР, 1950-1965. (ССРЛЯ)

254. Словарь современных русских народных говоров /Под ред. Ф.П. Филина. Вып. 1-32.- М.-Л.: Наука, 1965-1998. (СРНГ)

255. Словарь брянских говоров. Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1983 - 1988. (СБЯ)

256. Словарь смоленских говоров. Смоленск: СПГИ им. К.Маркса, 1974. (ССГ)

257. Среднеобский словарь. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983. (СС)

258. Словарь русских говоров Среднего Урала. Учебное пособие.-Свердловск: Изд-во УрГУ, 1983. (СРГСУ)

259. Ярославский областной словарь. Ярославль: Я111И им. К.Д. Ушинского, 1981-1991. (ЯОС)

260. Словарь южных районов Красноярского края. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. (СЮРКК)

261. Псковский областной словарь с историческими данными. Ленинград: Изд-во Ленингр.ун-та, 1984. (ПОС)

262. Словарь вологодских говоров: Учеб. пособие. Вологда: ВГПИ, 19871989. (СВГ)

263. Опыт словаря говоров Калининской области / Под ред. Г.Г. Мельниченко. Калинин: КГПИ им. М.И. Калинина, 1972. (ОСГКО)215

264. Мельниченко В.Г. Краткий ярославский областной словарь объединяющий материалы ранее составленных словарей (1920-1956г.г.) В 2-х т.т. - Ярославль: ЯГПИ им. К.Д. Ушинского, 1961. (КЯОС)