автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Лингво-статистический анализ конечных двухэлементных консонантных сочетаний в немецком и таджикском языках

Полный текст автореферата диссертации по теме "Лингво-статистический анализ конечных двухэлементных консонантных сочетаний в немецком и таджикском языках"

ТАШКЕНТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ИБРАГИМОВ РАХМАТУЛЛА

ЛИНГВО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КОНЕЧНЫХ ДВУХЭЛЕМЕНТНЫХ КОНСОНАНТНЫХ СОЧЕТАНИЙ В НЕМЕЦКОМ И ТАДЖИКСКОМ ЯЗЫКАХ

Специальность 10. 02.19 - теория языкознания (лилгпистшюскап типология н теория пэреподз^

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соиснаппе ученой степени кандидата Филологических наук

Таашвст-1$24

Работа выполнена на кафедре немецкой филологии факульи зарубежной филологии Ташкентского государственного университ та л ил кафедре языков (Самаркандского высшего военного автом бильного командно-инженерного училища.

Научные руководители — доктор филологических наук, п. о. п[

фессора Н. Авазбаев

— кандидат филологических наук, доцси Т. Н. Хаскашев

Официальные оппоненты: доктор филологических

наук, профессор К. С, Танметов

кандидат филологических

наук, доцент М. С. Сапаров

Ведущая организация:

кафедра таджикского языка Самаркандского государственно; университета ни. А. Навои

Защпта состоится 17 марта 1994 г. в 14. 00 на заседании специ, лизированного совета К 067. 02. 30. по защите диссертаций на сон кание ученой степени кандидата филологических наук при Ташке! тско.м государственном университете (700095, Ташкент, Вузгородок Факультет зарубежной филологии Таш.ГУ).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Таи кентского государственного университета.

Автореферат разослан „ 1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета

кандидат филологических наук,

доцент Н. Ю. Шакиооза

СЕПАЯ' lAPAIiTSPIiCttiiA РАБ01Ы

. Сопостаь'/леньная лингвистика вообще и хожретные контраетнэ-но-сспоставкусльнке хсследования в частности заняли eres достеДг кое место среди научккх изискаюй, вкпоячешах в paiccax разных разделов сравнительного языкознании. 03 этом свидетельствуют .»¿ко- ' гочислскные научкыа' работы, нзданше в отечественном и зарубежга? языковедении- /Е. Д.Поливанов, Л.В.Верба, Л.Р.2«едер, З.Б.КасеБиз, В.Н.Ярцева, Б,А.Успе:;скш, Р.П.Тсрсуев, В.Г. Гап, З.Д.Араязм, 2,3. Рождественский, H.A.Баскаков, В, 3,. Реглетов, Л,Р,£убкова, А.А.Ази-зоз, й.А.Ккссен, Б.А.Васильев, к.А.Абдуазизов, Д~.Буралов»У.К.КЬу-лов, М.А.Абдуразакоз, ^.С.Тал><етоз, Н.Авазбаев, Н.С.Трубецкой, •, Дк.Гринберг, Р.-Ьксбсоя, В.Скаличзга, Ы.К.Ясаез, М.Дгусупоз, М.М.Цу-шароз ir другие/. Дгачго'ость исследований контрасггггно-сопоставкте-льного характера гоэрастает в свази с тем, что в них одновременно разрабатываются как теоретические, так и практический проблем: са-времекного языкознания. результата подобгшх исследований а тес_. ческом плане могут бить использовали в лингвистической типологии, а б практическом плане - дингподвдактнке, переводе и т.д.

Реферируемое диссертационное исследование проводится в руслэ фонотакт;гческой тгаологик в осксг-ном на материаю двух геноткчес-' ■ ки дальнеридственннх языков, хотя для тилологичестшго сраг'неш'л привлечены некоторое данные других язнков. Che посвящено кодалекс-Ho;.iy /структурному, статистическому и типологическому/ сопоставлений конечных двухэлементных консонантных сочетаний /далее - КС/ в -составе однослолптх слов /далее - £С/ современного немецкого п таджикского языков.

Как известно, 'Т-онэтактическая структура слов*. /з тси числс..; -:i ОС/ :.:огхт быть изучена г двух аспектах - в собственно ^онетичез-кем и £оиемотактическои /функциональном/ /Азазбаев 1992/. н<? отрицая возможности изуч'няя собственно фонетического аспекта, в настоящей работе объектом угследованил избран фонеиогактический . аспект. '

-Актуальность настоящего исследования определяется вопрос о сочетаеиостньвс особенностях согласию: фонем конца 1Z021 /Топоров 1971/ не являлся до сих пор предь'.етсс спсдалысгх тауч- _ 1шх изыскгн;г/1 в. дальнеродственнюс язкках. Следует ; /бе.вигь, шг> - Фонотактические' сакснсиерности КС да. гатериаде словаря и. Tessiа Е IK частотность употребления з этих яз!/ках не ;т;сл гдезанн Зи'бп:'}.' ■

■ /ллл.-оь ел, л льл:*;? л 1лл:слл': л:Ь cc;:';'!:; сл

Лллз'л Í';V4 Г¡/"«Y/:

' "с ллзод'' г, |г:;::л тллол'слл^л^л лх.лллл'л д:;л"л:.:л>

' : г с. лллсл : ~ г с с ; г,".; дг-с'лголлс /ген сг.с?» П'Л": л ~

/лпс;>лт:г; л;'с-.л л: ллл;;. ОгноЕзг-'е uczí'kmx.i гпбсг:: nrrr л"; .! II с:!;'Сл!п;о1::;.н!пи: етлггзлл тк-дгах ■»зсзог'»-. Pszyr.i-Tr.'r.! ••..с-..-,л;гллт:л лоллаг л.л:;л.:ь к на и тл-ло-л^тгд

• ксч~ескп:::гк лрс" оссор;:<о-:л.-спс;;агг.гйльского ccscst:? До

г-евуг:»!*» Седела кг.редез игсгл^-та тпгсгкльнс.'* :: лат л г-/:

; б ра5с?з еледул: .'".р.огсу : Лг - cf.

Ар- A3--fe; с, /гах-лл:ск;й ■ '

..-•/. : ......л - ....... — ■- •■-• -Ч : . . - -,

'dzг:,!).,;;::;;, ¿-лаг., :: Г.:ллс:::со cótc;;

QGZiDXJíiiZ: 'Cl сл'ра:-:;::р\ Cu;:.:o:: 1:о:;;.ль,::усло;-;. ллторатурл хта.счайт í;?ü i!"-":...^:;::o.\\ т:ид;л':ег;ол, русоко:;, узбекском,

г.к v : ;; .'лчкал. ÍIIITS содержит ?1атр;гл1ыо

'i::.:', г:.;.: ;. п::голз::у.о т;.'„'л;;;;;у КС ъ лплкгх.

He Егед&ют: оосскол-тластсл ыЗор г с. „, её актуальность, оя-редйл;;-10я цели « садччк кгеледоБУшя.

В I "Некоторое вопроси лоучгнпя kohcokshtîesc ссчега-íiij": г; кслоцкол i: лгллах îi методика iîx исследования"

лр::1<одцтся обзор .специальной лш;гвист;:ческол литератур:;, поевп-гсг.'ноГ; в опросам изучение КС б области сравнительной гшюдога: лсооле и гспстактлкп немалого и"таджикского язпкоб в частности к определится ие-ходше теоретические припупы ьсегс исследона-игл, вдгеь íx'j дана гонсалохлдеская л типологическая ¡rapaica'opuo-■r;:;.-:. ашикйяруе^их язгаов, описан œisohuç^ coivücíüx с-опем :t it: рссличиталы-пе прпзкокк, кгкагашея поючн»п:и, латернал , изтодп :г приели ксоладовакшг.

При Выборг ОС в качестве ргхочноД единиш фокотактЕчсского 18згсйа»:ия автор исходит пз положения о то:,:, что они характеризует язлк í; его 'словарный состаз но.в ;.:енълс:\ поре, пел ыяогсслоя-¡л;е /Кггцорат 1954/. О праволорл;:, л: ¡: . :: такого пед-

;:сда сзддетельсгЕукт тагслэ Л: ого^иол... cjx г'-онотантл-

<;зак;л: /;.'з"ло:£с- • ; vl*;- -i .'.0 ; . 1942 : Кралс-

;--т.:'1С:7 : Г.. K52 ; Ihcvo: ■ ' Yloi ' Г.л'л::' :;p?3 : Тореуеа It/5 с 1S75 ; Z^Ourjv.z;^.;. .л'.-а ; , » ; iP

..l: ЛЛО',

-....-■7i.z:\ Ce:

лллгллелгл 2 лсл~'ллл:_лъ

о лл/рлл, лал лоллл ллл . лтл^цлл. лте ссогв^глл.ул

лле с"i ельл:л cor л

еслорл; ? /?4. Г'/

- - ' -л;ол акт [21-i

Г: G о .''Л- • -7 íi'jl

ïic •Л - f чС-

3 г лл LL ?

л: о:: -or

¡тре.ллл^лу лралллу Ьлл.оергл /[О?-!/, лелллеетььлнпо ллл--;ельк:л' согяол-лл-; /сксл по зтегу плрллечру пллалллалт,лло ? /?4,45 tf/ : перво«- tociíc-^vjtcs слссл

л: ¡iо слп.лллл'л с лл?я::лл; •'/, Во

:of, /01,--О "V p:.or¡: ллелелл прог:;олъ-

/0,52 Н/,

а

:егг::?:чае консск-дплп'з сс^Рг;анля в тарллк-;ллл лл.:лл:л"сл:л'л :лЛ-лл.з,г /!С гллл;:л:слс>?с

N '

л. ' тс; яллле лз тлорллллселл вог:ло лс-л: 575 /¿4'"/ л елоза-"лоелл л . /.00, л л телеге /01 лепо-нлх ^олслссс-отлнлл, 7с-:ллл 'лрулл,лллз олллллленпл. нллллле^е c:rrñ системсГ: яс.-: ; елглленл:-: -го:*еи в Г:аллстл1;с?;1 or ;сс по"лцлл

.лзляль: слсэарл з оерэлезлжл ;v0 прикрой? учгзтко 22 лз -foHSM, s. ? текстовом мллерллле зле состнслзнле сао-

С • : '

:• л^углггнгя акт-лзлость согл-ciecc '""Л-м /безо'гнее'лгелзле л псзлллл/ з слсьаре и в тексте нз одинакозая. Как з словаре, глл л J т-злезе влеокол "укк^лскллзнол нагрузкой зл.г.глллзся

КС :> 'г. немецкого яп:а:г кдходятся з ксшксстг» 47,

ил числе п тадлллоксм язнке равно 200, Это каление л текетезо,: материале Ллтллдит в обратно:,! порядке, т.е. число л колецко;,. ллллс у^елллл.лллля до 65, а количество тенеглех сочетали:' з 'л-лтллскол лолле уксньлаетея до 131, хотя иквелгади согласуй:;

понзцкого л таджикского лзккоз в количественно-,' отношении пелти рисш : ели соответственно составляют 22 к 2-1, Резкое уле-лишение количесткэ КЗ 1? немецком тексте по срагнслило со словарей "олю оСъяе;:л;ъ;нл к?л: взгляд, ■ клияниел уор'^лаенлеекол структур; елелл. с тексте л, з конечном счете, скнтет«ко-1?-дект;щ-кл характерен г.гого языка. А в тадежксхсом языке,. являлдпмся алалит1:ко--аг:л1лт;:нат1!Зккм язнком, ОС являются однойор^ежк.:и. Всё ото лв'шкд раз подтверждает ьиоль К.С.Трубецкого о том, что сходство и&ентаря фонем не обуславливает сходства их ^онологи-чезки*. и их :со?:блпаторных возмо>&остей /1587/.

Реализация' дистрибутивных особенностей КС в' отношении их полноты, с1-л:летричнести и реллексиЕности такле .неоднозначна : по полноте л:г один из рассмотренных яалхоз не использовал теоретически логлю/шые сочетания в полной мере, хотя немецкий и таджикский языкII отл.гчаются друг от друга степенью использования глк-сжаяьно допустимых сочетаний. Коэ^ихргект полноты КС в тадк: т-ско.м языке для словаря значительно выше, чем в немецком. Он составляет соответственно для словаря. 0,34 : 0,09, а для текста .0,22 : 0,13.

При сравнении Е{зутрекней симметричности таджикский язык обладает высоких показателем /0,74/, а ненецкжг язик, наоборот, от-иечвя сагл-л: низккц коэффициентом /0,С9/, т.е. он характеризуется г- основном необратимостью компонентов КС.

Что касается рефлексивности КС, то она в словаре к тексте нелегкого язь'ка отличается нулевой вероятностью встречаемости в противовес налячая указанного признака в таджикском языке.

терлалн частотного анализа конечных .кэухолепентнгге КС выявили некоторые законслернсстл, которые отмечены как на уровне стделыглх гоглаешк фоне;,!, так и б разрезе их подклассов. Результату сравкенлд показали, что, есл:: в словаре /9,14 и тексте /3-1, 0? £/ нелегкого языка тип гл /сснортыи + щумньа!/ является ллсскс-ию гл'Д!н;.с, то в таджикском таковгл: является сочетание п1; /лл-ллыл + финхЗ/ слогарь - 3,53 Я', а текст - 26,46

Чозпкпюсть КС в подклассе согласиях •¡■оньл рваллзуолая ела-

;:y::v r-pjc; ; . "-:\цкого яс::ка част:": тгггтс:'

является гут / rL-.s:.iis.;: ; ^yi" "■'<•' " -Л,:.? #,то в тексте га отсечен /ксссиой •» яуегй/- с 2,26 X 2;;::: типам з таджикском ::ci:irc --г,!::?"ч«!; . л- /zystzü f ад^яз-гЛ/как

в словаре /1Г-,06 так и з тексте У/.

^:асс;-'';г:ацил оуделыж глеге;:тоз по c-.vcuri isc ипгзлсанигг ii гласной показала, что сонсрнь'О з неменчсч: лз:::-:з а ом

болыйпкетге з-глтаев предпочитает занижать псст;:о.чГл:.ч7:о поем:пг),

закономерность Hä псдтвердяяась на ¡материале тадг^спого ка,в котором з пост¿ока-и-пЫ; пошяспг преобладают сдт-чме.

В Рд"л:;чоач:- приводятся ockjvs.-'O вмводм и обсСденпл по :;с:л-пленсному /структурному-, дистрибутл1-нс:у, статистическому и типологическому/ анализу KS в немецкой и та^-зжехеи яяэтах.

1. .Исследование- показало, что дснстякт;;ческпе гранила 1 :от большое значение для определения звуковой'структуры я.зяка,т,к, они связаны с ле:сс:сной к грам-птикей язпка, осе"' дчно с его "-.:ор-йояогичзсквя строем. Специфика и разнообразие КС л сопостаг-ляе-«ых язнкгх зависят, в первую очередь, от сглгтетикс-рлектпвпого характера немещого дзета и таалитлкс-агтдлтгтатпвного сзс::з~~з. таджикского язнка. Тед, сопоставление данных словаря ц -декст?. показало , что в тадаиксюои тексте- на всегда реализуются все типа сочетаний, имегдиеся в словаре. Соотношение количества КС в словаре и тексте соответственно равно 200 : 131. Обратное явление наблюдается в немедком, в котором оно составляет 4? : 65.

2. Итоги структурного -анализа но принятым в работе критериям показали, что неравнозначность соотношения теоретически'воз-MOEHi-Dc комбинаций i-опем слозард и текста немецкого и тадгасгского языков связана со структурными ограничениями, налагаегкин '-сэмс:* системой язнка на сочетаемость опеиентов. Поэтому недопустимость определенных -"снем в том или ином положении,на кал -згляд, ло:с-ю считать не нарушением с'окстактическкх закономерностей сравняй: з-1шх объектов, а ивкзнаксм нехарактерное?!! этих сочетании'в салках .тснологическоЛ спстеки рассматриваемых язшгев. Такой виеод. полиостю подтверждает мгель Н.С.Трубецкого о том, что ''Прав:,::-, сочетаемости гонем накладывают на камдг:'! язьес особый отпечаток. Они характеризует ястп: не в y.cmzeii .мере, чем декемн'г."; ссзсс.г"'

с'"'-'.грпчнсет:г и ре мгексигнссм: пгод'гезгг.'гг;.- Tarr, r.z ;:р-::;:

лслл, л г _

:есл. ллу~г. -лсллл', лонл.£

. :rri ч г:; ; :л.л лллл ;

лЛЛТСЛ'С 2 3,:.'.".'- -Тс: Г-.j'.ic;:;

'K-.i'.si-y.crci гллл;?..//-л"'°лллл

- - ç ^ -"".г'т-тт:'

-20 Л'Л.я 10:'--; „-Оллпллллл.ГОО!

1t.-t '/'

/ : jr.:::

: -t i':";:; ; ; ' - ' ■ " '' " /:■ л с ' л '" ~ ' ï ~ """ '

'.■j'.K'.t: л ллл^илского лзлксл //Оллолглл'л лзлллз : -л-тут^л: лле л :.'-л -:;лзл:.слое 'Уункцлеплрол-лле ллллсплл грл-лл:;.- ; ',;л Блл:-, 1002.- : л.::.- Ч.1.- С.37-4С. .,лсг:лс:"эл7/л:е есл-зт.пллл в ссзъсжнясн толл'л'сл^л лг'гслл^л лзлле /на глггвлллло сллсслг-лл-лл ллг.л слолллл л толст"/.-

лгнт, : /о.- 19 г.- ллп.з ;к:сн дн ссс? I/.OO.OS, У

'ч l Xu — ¿s

îç-ч с ;; a x У я о о А . '

Ыазвур илшй ка: икка .элеиеитдан пборат ¿щт бнриташрш генетт жкщтдан бнр бприга узоц кардоа ^юоблангак va турдл тпзш:--га ыаксуб булгак немке ва то;.скк тшдаринк комплекс '/етруктурцаий. дистрибутив- стйтйс2йк ва штесии/ таз^шлига багшдашчш. 'л'аевкр учун иетаисг сифатхща путали хел лугат ва оадозй катнлардан таклал-ган бкр букшли сугшар олизди. Уццош 5'араз.саларнл тадащ кдтшзда алаада фонемалар ва уларни подкласс гурухзгга булкнган холда tfoii-далгнилди. , '

СтгтксгиЕ иатеркаллар асоедца г^кингал тахдкл yiwoia бхфикш-ларкшт тушпупск якка йонемаларнянг турли понкхгиялардагк дистрибутив фаоллиги, ешметрислиги, ре?иеЕслвлигн, луеат ва иатндаги лексик ^/ввати ва частоталарини курсатди.

Бу тшшар бир-биридан увдои бирикмаларнинг фгщдо ягой сони £1Е*з.ищак c-iiac, балки уларншг ситати бгаан алралиб турди. %кяадая, агар немке тидвда еонор + шовр^пшшар типи купрок, уч-райдипак булеь., тоник иищца ' эса^йкосса шов1ушли + зговдавгалар типа 312£,:асига тупди.

йурида куреакшган п&ранетрлар буйша гарлсданшлар feuфт йонолспес бакторларга гиас, балки сузларнинг ыор^ема таркибига, ¡лягингдек таг^гкз т;длккаётган тилларншг ыорТюлогшс. типига,- Еуша.-лзреа, уларгиыг синтез даражаекга богтаицлиги ани^шзди.

Вулардан тапщари неикс тклидаги ундога бкриюлалар кидгенентла-ргггекг ехлигаиги кдйд отютган булса, бу хусусият тожкк ттща би~ раккаларншр -фонетик апдюдви турли хцллиги бияаи i'ap:-; ртди. Щу сабабдеа хал якка ундошларяинг унлиларга бирикищида толпи тили-mz-rr Е, Х^анбсрг1 угсяверсал ^вдаевдан цустасно эяанлкш аён булди.

С?угдай г^ишб) узкеннг nasaiaci ва практик ио^лтига зга булгой бу клзлЙ! 1С цгжр.4 тасвярий тюшунослик учунпша амас, балки i-сно-кктик типология, зукингдёк лингвистик аыалиётда зам

бшхан бирга тод^зртнкат баъзкбкр нат>ска ва лулооалари то;глк-.esScsj ауд«тор^!лардй нсиисча талаффузнк ургатигзда, сунъкй субор-•уфгатйв 6елжгз:<лм Еароитвда фонетика ва цнёсий типология irypc-^Jpçaa ущтгщх.хра щ'п келшн IÇ»QH&.

\

- 19 .s и л :« vu::

The prêtions research propones complex (structural, diз:?.1,-ïin, •■stnii.c aKd oo"' ntivo ) eyatm e'.nalyala of fiaal two-«?...,-f»»iv consonantal oc.-ibi.Bati.oiUJ oï two genetic remotecoßsate ar. ■ : цпг.ч-гп - Gorroan and (Tajik, Uonoeyliable 'words serve aa the mitt - : лЧуХ enalysis. 2hey were taken from different dictionaries A-wi fiction, ïh.. :'.4i;j.;«.i'ch v»fts carried out at the level ci aep.v. to eoi'sonaat» е-тЛ tlioir »пЬеХэзвэз.

<£ho recuite of vK-Mitional analysis by the binary parsaetp ..'a ■ provoù : fcfe» ratio of thaersfieo.l1... ponsible combinations at pho-non^-; .in vccnfct'lai'y «od in tbe vcxta of G'eraan end i'aaj;.?-. ia not the nnd tfca tr,ti.i> ia eonnected with the structure" liai-tafcaiona vhich da .not pesai« the 'ccabisafcioa-î of certain çoonemes.. .31 cur in ОПЙ or enOtivV.- pai-'lbl.on,

ïh-îiio 1 .ms -î both i» кажЬес c-f aonaomai&i cc-j.blua-, tiors-! their î,'v:î.4. 1 г''"ion. Сагшап coïiorèni; + Si-

bil»«.'; coaacssntr.I ее..-,:, innti •"-rs^vil whi in in sibilant

otbilant conscnßntal coa'ji varions nre ecKnonly used.' ТЬз уэвэагвй proved thdfc ßtrt/etural,. ¿¿¿rtyibuiional ßad ata-tiaticil Uiii'srenesj 'ел not a^- explained er.Xy phûnologically bat they are connecte*! v;ir,h horphelo^ical type« thô analysed 1:ш-guab'c;») the degree ci t'fc* aynthe.eie,

'ike yrfléslves'ic.'ï vi Зегагя «cncoasntul croups in eharaet«ri-яей by the zero probability <>r l^ir/jini; ' then together both in the Soman vocabulary awl in She texts, but in.tjs a'adjih language conaonant groupa r.z» .?:v:'.?icieat2;.' eysaotïi-.ei. It dependß «n crî-¿1; phonetical variety of ™!cl;;i!c селзсглл'.с^ groups and tüflr ч1с--

'-«aificution of separata Зегг.еп consonants ir. res- .'. peoî to She^ -'3 io the voViel lias proved .Т.СгеепЬегг. 'a

rule while thia Г'--., violated ih the combination airtza-

ttrre of the Tadjik ifsüguage;*; -

Hha résulta •-if the roatarch ка« be иееч both in ineorefciccl Sonei-aX 1insuistica wi in appelied Ипг/а!sties -.Kbilé tertohins Сегкал to ïadjiîr etudect« in the theorytienl courass of phcp.etio2, typoicar «der conditions artificial -'ilirATiisra.