автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Массовые крестьянские организации Казахстана (1921-1929 гг.): становление и опыт деятельности

Полный текст автореферата диссертации по теме "Массовые крестьянские организации Казахстана (1921-1929 гг.): становление и опыт деятельности"

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН . ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, АРХЕОЛОГИЯ И ЭТНОГРАФИИ Ш.Ч.Ч.ЕАЛКХАНОЬА

На правах рукописи

УСКЕМШЕА ГУЛЬНУ? ШСЕГУЛОЕНА

КАССОВЫЕ КРЕСТЬЯНСКИЙ ОРГАНИЗАЦИИ КАЗАХСТАНА <1921-1929 гг.): СТАНОВЛ5Щ!В Я ОПЫТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность 07,00.02 - Огечзстазлная история

АВТОРЕФЕРАТ диссоргацан на соискание учэноЯ степени каллздата исторических наук

Алма-Ата, 1922

А

кА1

X.

Работа .выполнена в Института историк, археологии к этнографии имЛ.Ч.Валиханова Академии наук Республики Казахстан.

Научяыа руководитель - член-корреспондент АН Республики

Казахстан, доктор исторических наук, профессор, лауреат Государственной

Официальные оппоненты; доктор исторических наук

АБШОШ I

премии Казахстана НУРПЕИСОВ К.Н.^^Г* у

Ведущая организация -

Защита состоится

кандидат исторических нау КУ8ЕНК0 il.Il.

Казахский государственный педагогический университет кафедра истории Казахстане гуманитарных факультетов.

"¿А" _1932 г.

час»■на заседании специализированного совета

Д 008.09.01 по задитэ диссертации на соискание ученой степени докторе исторических наук по специальности 07.00.02 -Отечественная история Института истории, археологии и этнографии вм.Ч.Ч.Еаяиханове АН Республики Кавахсхаи (480100, Алиа-Ата, ул.Шеачекко, 28). ,

С диссертацией иожно ознакомиться в рукописном фонде Института истории, археологии и этнографии иы.ЧЛ.Балиханова АН Республики Казахстан.

Автореферат разослан " / Ь " -¿-Л-^-А Г992 г.

Ученый секретарь /Г

специализированного совета, . кандидат исторических наук /

РОМАНОВ 0.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. История массовых крестьянских организаций в Казахстане в доколхозный период как научная проблема актуализируется весьма широким спектром предпосылок. К сожалению, долгие годы из всего их многообразия вычленялись лишь те аспекты, которые более всего привлекали возможностью •'вписаться" в конъюнктурные установки и идеологические клише.

Сегодня освобождаясь от выдуманных отереотипов я ложных сентенций, мы видим целесообразность изучения исторического опыта именно в контексте современного развития нашего общества. Такая постсновка достаточно рациональна, если иметь ввиду, что одна из функций исторического внания выражается в его способности Проецировать диалектическое переплетение всех трех временных состояний - прошлого» настоящего, будущего. Именно ьта уникальная особенность позволяет выйти на такие информационные связи, которые объясняют логику восходящих к вчерашнему днй истории проблем текущего развития,

20-е годи, которыми очерчены хронологические рамки диссертации, прадстьвляют собой очень сложный и интересный период в послеоктябрьской истории СССР. &то были годы, когда еще окончательно не сложилась тоталитарная система и когда в условиях перехода от жесткой политики "ьоенного коммунизма" к напу 9 обществе нарастали процессы демокрьТйЕаИии,•аанетпо сквяавЕие-ся на общественно-политической жизни как города, так я деревни.

Что касается аула и деревни Казахстана, ю здесь составная честью этого процесса явилось появление яяссових крестьянских и близких к кии по хврьктеру организаций. Прежде »сего к аш» следует отнести такие мессояво организации, как con? Кояпн

(Кедей), Креотьянскио комитеты общественной взаимопомощи (Крвоткомц) с примыкввшей к ним сети Союзе сельскохозяйственных и лесных рабочих (Рабземлес). В рассматриваемый период они играли агшетнуы роль в общественно-политической и культурной жизни ауле и деревни Казахстане, выполняя роль посредствующих звеньев моиду государством диктатуры пролетариате и его местных органов и многомиллионными мессами трудового крестьянства. Зти общественные структуры, внося немалый вклад в дело, хозяйственного и культурного строительства в ауле и деревне Казахстана, в то же ьремя обеспечивали социальную защиту беднейших и бедных слоев крестьянства республики в условиях перехода к новой »кономической политике. Думается, что уже оквозь приему »той констатации просматривается довольно сильные научно-познавательные стимулы к постановке проблемы.

В наши дни, когда с переходом к рыночным отношениям на новом витке истории повторяются многие явления 20-х годов, связанные о появлением крестьянских и фермерских хозяйств, требующих регулирования социально-экономических отношений между различными слоями сельских кителей, а такие между ними в целом и государством, изучение опыте экономической и правовой защиты малоимущих слоев аула и деревни 20-х годов о проекцией на современность имеет большую и практическую зньчимость, ибо апелляция к историческим прецедентам Позволяет выйти не конструктивный о точки зрения нынешних задач развития мыслительны:; материал.

Таким образом, есть немало рациональных оснований резюмировать, что проблема, постРЕленнея во гле.в^ угла нвивго исследования, имеет как нпучно-познаввтельную, тек и практическую значимость.

Актуальность дроблемы обусловливается и степень» ее изученности.

Состояние научной разработанности проблемы. Историографическая традиция своими истоками восходит здесь к произведениям В.И.Ленина» Н.И.Бухарина и других деятелей партии и Советского государства, посвятивших немало работ вопросам теории и практики преобразования общественно-политической и социально-экономической жизни села в уоловиях перехода к нэпу и перспективам его дальнейшего развития.

Б.И.Ленин, разрабатывая теоретические и практические ю-просй аграрно-крестьвнского вопроса после победы Октябрьской революции, требовал внимательного учета исторически оложившихся особенностей каждого из народов советской страны, своеобразий черт его быта, обычаев, традиций и языка, В частности, он подчеркивал необходимость находить более иибкие средства и методы в осуществлении политики партии я национальных районах лоебще и в Казахстане и Средней Азии, в чаотности. В проведении политики партии в этой регионе он считал необходимым проводить "более медленный, более осторожный, более систематический подход к социализму"1. Говоря о работе среди национального крестьянства Казахстана и Средней Азии, оа указывал, что общей задачей здеоь надо "ставить свержение феодаливма, а не коммунизм"2»

Иначе говоря, Б.И.Ленин считал, что коренное переустройство докапиталистических отношений о целка перехода к ооциаянвму в Казахстана и Средней Азия вовмоаои чероэ определенные врсма-

* Левин В.Я. Поля.собр.соч.Т.43.С.Х9Э» 2 Тем м. 1.М. С.153.

куточные переходные ступени развития, включающие в себя ликвидацию феодальных отношении и вытеснение класса феодалов, наступление ьа позиции патриархального быта, постепенное преобразование духовного облика широких масс крестьянства. В.И.Ленин особо подчеркивал, что я выполнении этих, по-существу, эволюционных преобразований, должны играть крестьянские Советы и другие массовые крестьянские организации1. Си придавал большое значение приспособлению деятельности партийных и советских структур к конкретным условиям "крестьянских стран", к которым относил Средней Азию я Казахстан2.

В.И«Левин яе ограничился выработкой теоретических положений данной проблемы, вместе о тем, как глава центрального советского правительства, много внимания уделял совершенствованию деятельности низовых органов власти в лице аульно-сельских Совевов, их взаимоотношению и взаимосвязи с массовыми крестьянскими организациями типа союза Кончи, которых он называл "мусульманскими комбедами".

Непосредственное отношение к теме нашего исследований имеет целый ряд трудов Н.И.Бухарина, в которых он обосновывал свое видение проблемы правильного соотношения между рабочим классом и крестьянством в вкономике переходного периода, высказывал мысли о роли и месте массовых крестьянских организаций в общественно-политической жизни страны в условиях'перехода к нэпу. К ним относятся такие его работы, как "Бкономика переходного периода" {1920'*.), "Новый.курс акономической политики" (1925 г.),

1 Ленин В.Й. Полн.собр.соч. ТЛ1.

2 Там «е. Т.«. СЛ57.

"Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз" (1925 г.), "Новые задачи нашей крестьянском политики" и другие*. Новый курс »кономической политики Н.И.Бухарин определяет '.'как грандиозную, на ряд лет рассчитанную стратегическую операцию пролетариата на хозяйственном фронте"2*, главной задачей которой являлось построение социалистической промышленности при временной усилении капиталистический хозяйственных форы. В связи с втим, затрагивая проблему взаимоотношения между рабочим классом и крестьянством, Н.И.Бухарин отстаивал концепцию постепенного преобразования сельского хозяйства экономическими методами3. Из втих концептуальных положений вытекали его принципиальные, противоположные сталинским, рекомендации по решению вопроса о кулачеотве (равно и как вопроса о байотве). Н.И.Бухарин предлагал борьбу 8а уничтожение эксплуататорских отношений в сельском хозяйстве, а не за уничтожение вксплуататорских кулацких хозяйств и тем более людей - носителей этих отношенШ. Основные направления и формы борьбы против кулачества он связывал с экономическим вытеснением, правде воего при помощи развития различных форм кооперации. "Против лавок деревенских тор*

говцев, - писал он, - мы долкны выотавлять не органы прямого принуждения и насилия, в наши хорошие кЪоперативные лавки. Против деревенского ростовщика мы доякны выдвинуть в первую голову батарею наших кредитных товариществ, хорошую организацию

Большинство втих рьбот опубликовали в следующих изданиях! Бухарин Н.й. '¿ябрркныо произведения, «,1988? Оя же. Проблемы теории и практики социилигис. У.1985; Он не. Путь к социализму. Избранные произведения. Новосибирск

^ Бухарин Н.й. Полый куро вкономичеоких рвформ,МД921.С.З.

' Бухарин: человек, политик, ученый. 11.1590« 0,г?.

- б -

дешевого кооперативного кредита и помощи со стороны государственной масти"1. £ работах Н.И.Бухарина обращается большое внимание на роль крестьянских организаций, как комитеты крео-тьянской взаимопомощи (Кресткомы) и примыкавшего к ним Союза рабочих земли и леса (Рабвеилес) Е защите классовых и профессиональных интересов масс сельских тружеников, в создании и укреплении широкой сети сельскохозяйственной кооперации. Говоря о том, что коренной интерес крестьянина (мелкого производителя) , ".». заключается в том, чтобы совместно о рабочим классом не допустить возвращения старого порядка вещей, не допустить образования новых помещиков и постепенно улучшать свое хозяйство на основе ... растущего кооперативного объединения крестьянских дворов, - Н.И.Бухарин подчеркивал, - ... вое эти задачи решает именно сельскохозяйственная кооперация, а наряду с нею такого рода подобные организации, как кресткомы и пр."2.

Близкие к бухаринским положения высказ.ьшал С.Садвокасов относительно казахского аула 20-х годов. Особый интерес пред-стввляют мысли С.Садвокасова о путях и методах привлечеиия ка-зехских шаруа к кооперативному строительству, а такте его активная деятельность по пропаганде кооперативного движения с учетом специфики и своеобразия казахского аула5.

Так в работе "Кооперация Ьзм казак иаруасы" ("Кооперация и казахский креотьянин"), опубликованной * Оренбурге в 1924 году, С.Садвокасов считал, что развитие широкой сети кооперации и со-

* Бухарин: человек, политик, ученый. М.ШО. С.53.

2 Там ке. С.92.

5 См.: Сансызбаев И, Смагул Садуакасов. Саяси портрет. //Кавек-стаи кошунио!. 1ЭЫ. к.1 4.

вершенствованив ев деятельности приведет казахский аул к социализму. Бри этом он напоминал, что ато длительный процесс, который долтеи развиваться без спешки и насилия. И позднее, к концу 20-х годов, когда возник вопрос о ликвидации кулачества и байства как класса, С.Садвокасов выступал против применения насильственных методов и предлагал вытеснить крупных баэв без конфискации их имущества и выселения экономическим путей с .помощью кооперации« §то было то гл саиое, что предлагал Н.И.Бухарин в отношении кулачества. Естественно такая позиция противоречила ."теоретическим" к практическим установкам Ф.И.Голощекина*, который возглавил партийную организации Казахстана в 1925 году и начал усиленно проводить курс "малого октября з ауле", последствием которого явилась насильственная коллективизация п страшный голод начала 30-х годов, унеспий более половины казахского населения.

Первыми исследователями проблемы в Казахстане, наряду о С.Садвокасовым были такет такие видный деятели, как Т.Рыскулов, ОДандосов, С.Мендепев, А.Розыбакиев, С.Исаев, А.Досов, Г.Тогжа-яов, опубликовавшие целый ряд работ в 20-10-е годы2. В них со-

* Голощекин 4.И. Партийное строительство в Казахстане. Сборник речей и статей.' Алма-Ата.1930.

2 Рыокулов Т. Квзакстан.М.-Л,1927; Одяэ.Джетысуйскиэ вопросы» Ташкент.1923; Об ауле- интеллигенции. Компартия п культуре

• //Советская степь.1925.10 июня; Он «а. Тонкер1о а»не как халкы. //Енбекш1 казак.1926.8 маусГО? Хандосоз 3. Доклад и заключительное слово на первом Боеказахском совещании...-//Стенографический отчет о постановления Первого Всеказахоко-го совещания по свветскому строительству. Каыл~0рдв.1925{ Розыбакиев А. О чистке союза Кошчи.//Джетксуйская прввда.1925. II ноября. Досоэ А.Национальная политике на пороге десятияе-тия диктатуры пролетариата.//Власть Советов.1928. ö з8;Иен-деиев С. Национально-территориальное размещение Средней Азии и Казахстана.//Советская Киргизия.X92f.!í8-9: Тогаапоэ Г. О казахском ауле.Кзкл-Орда.IS28J Исаев 0. Казакстендагы кооперация яумысы туралы.//кы8ыл Кайакстан.19гб.Ш9^Г{ 0 оокь 88х Кошчи.//Крисний Кзааксмн. I929.li'i и др.

держатся интересные денные об истории создания и практической деятельности массовых крестьянских организаций (в частности, союза Кошчи на юге Казахстане), особенностях создания сети кооперации, о соотношении классовых сил в ауле и дс-ревне республики. Вышеназванные авторы а своем большинстве являлись представителями руководящего авена госудьрствекно-пертийвых структур, поэтому многие их наблюдения и мысли носили скорей всего прикладной характер, чем научно-исследовательский.

Отдельные аспекты темы нешли частичное отражение в обоб -Еаодих работах по истории Казахской ССР и истории Коммункотичес^ кой партии Казахстана, Б также монографиях Б.А.Амантьеве, ¿..¿.у-мабекова, Г.ф,Двхш»ейгер&, К.Нурпэисова, Б.А.Турсунбаеиа, б.а. Туяепбаева, В.П-Шерсюбитова, Р.Х.акиноьой, П.я.Алексанола, посвященных изучению истории агр&рно-крестьянского вопроса, сущности социально-экономических преобразований, изменений социальной природы крестьянства Советского Казахстана, а такке общественно-политической И культурной жизни аула и деревни Казах-стада, Средней Азии и Российской Федерации1.

* История Казахской ССР.Т.П.Эпоха социализма.Алма-Ата Л967; История Казахской ССР.Т.1У.Алма-Ата.19?7{0черки истории Коммунистической партии Казахстана. Алме-Ата.1984{ Аман'таев Б.А. Социализм в-коренные'преобразования социальной природы крес-тьянства.Алма-Ата .1969; Дахилейгер Г.Ф.Социально-экономические преобразования в ауле и деревне Казахстана. Алма-Ата.1965; КумабекоВ ЖЛенинсксй дорогой.Алма-Ате.1973; Турсунбаев А .Б. Победа колхозного строя в Казахстане.Алма-Ате,195?;Шерстоби-тов В.П.НоЯ в Кйргиаии.Фаунае,196б(0я_ад. В.И.Ления и крестьянство Советского востока.Фрунзе,196иурпеисов К.Казакстаннын иарувлар Советтер1«АлыатыД972? Дахилейгер Г.Ф.,Нурпеисов К. История крестьянства Советского Казахстана.Том I.Алма-Ате.1985; Аиинова Р.Х. Аграрные преобразования в Узбекистане накануне сплошной коллективизации (1925-1929 гг.). Тьйкент,1969;Григо~ рьеэ ВЛ£.,Дашгфароэ Н.Р.,Осипов В.П.Идойно-политическая работа партийных организаций Казахстана (1917-1925 гг.).Алма-Ата. 198Эг Кусанова Ш.А.Руководство КПСС деятельность» массовых ' организаций трудящихся Казахстана в период создания фундамента социадизма.А|ша*Ага,1977; Алексанов П*А,В борьбе за социвлис-

шшдаш

Конкретно-историческому изучению роли союза Коечи в укреплении Советской власти в Туркестанской АССР в 1919-192^ гг. (т.е. до национально-государственного размекевания Средней Азии) посвятил свою брошюру М.Х.Давлет-Юсупов1, историю этой организации на материалах Семиречья разрабатывал А.У.Дкандосов , по истории крестьянских комитетов общественной взаимопомощи в Х911 году защитила кандидатскую диссертацию Ф.Н.Базанова^, опубликовавшая несколько интересных статей по теме исследования, массово-политическая работа среди батрачества Казахстана в 20-е годы стала темой кандидатской диссертации О.Х.Ыухатовой\ Авторы вышеназванных обобщающих работ, монографических исследований и диссертаций в свое время внесли безусловно существенный вклад в изучение истории аграрно-крестьянсцого вопроса в целом и отдельных вопросов исследуемой нами темы, в частности. Вместе с тем, нуяно сказать и о тон, что некоторые из них стояли на позициях сдержанной критики ошибок и перегибов, присущих периоду кануна и осуществления сталинской модели коллективизации сельского хйзяйстза, которые не могли отрицательно

не отразиться на деятельности массовых крестьянских организе-

___. *

1 Давлет-Юсупов М.Х. Союз Кошчи и его роль в^укреплении Советской власти в Туркестане (Ш9-195& гг.). ТадкентЛйб.

2 Дкандосов А.У. Поиски новых форы в истории создания Семи-реченского союза бедноты и батраков. //История.вып.П, Алма-Ата. 1372} Он т. Союз Кодчи и интернациональное воспитание трудящегося крестьянства л Туркестанской АССР (1921-192^ гг.).

/^торкество ленинской национальной политики КПСС. Алма-Ата. * *

Базанова Ф.Н. Крестьянские комитеты общественной вааиыопойо-ци. Авгораф.канд.дисо. Алми-Ата,1971.

^ Мухатова О.Х. Иассово-политическая работа среди батречествв, Казахстана в 1920-е годы. Автореф.канд.дисоЛяма-Ата,1991.

№й; они намеком говорили- о тяжелейших последствиях т.н. "великого перелома" в истории аграрного сектора экономики Казахстана,

Лишь послэдлиа несколько лет ученые-обществоведы, в первую очередь историки казахстанско-среднеазиатского региона, делают попытку ликвидации "белых пятен" в истории 20-30-х годов, в том числе и в истории кооперирования крестьянства и деятельности демократически созданных массовых крестьянских организаций. Они на основе конкретно-исторического анализа проблемы с привлечением ранее недоступных архивных и статистических материалов вскрывают причины и следствия искажений и извращений ленинских идей кооперирования крестьянства и свободного функционирования демократически созданных массовых крестьянских организаций в условиях перехода к нэпу*.

Краткий обзор изученности проблемы свидетельствует о том, что исследователи добились немалых успехов в изучении истории создания, укрепления и конкретной деятельности маосовых крестьянских организаций, э 20-е годы. Но ато вовсе не означает, что все периоды и все аспекты проблемы иэучокы в одинаково достаточной степени.

Так, если история организационного укрепления и практической деятельности союза Кошчи а южных областях Казахстана до национально-государственного размежевания научена более или

* Коллективизация сельского хозяйства в республиках Средней Азии и Казахстана: опыт и проблемы. Алма-Ата,1990» Козы-баел ',1.К. История и современность. Алыа-Ата.1991; Абылхо-кин Е.Б. Традиционная структура Казахстана. Алма-Ата.1991; История Казахстана; белые пятна. Алма-Ата.1991,

менее удовлетворительно, то этого нельзя сказать о периоде истории Союза Кончи во второй Половине 20-х годов. Почти не изученной остается и история Союза сельскохозяйственных и лесных рабочих (Рабземлесв). Следует особо подчеркнуть, что во всех опубликованных работах слабо прослеживаются вопросы взаимосвязи массовых крестьянских организаций между собой, так их взаимоотношения с аульными й сельскими Советами в осуществлении социально-экономических и культурных преобразований в ауле и деревне Казахстана в условиях перехода к напу. В опубликованных до сих пор работах лишь мимоходом говорится о роли крестьянских организаций в хозяйственной и культурном строительстве. Все это свидетельствует о том, что история массовых крестьянских организаций Казахстана в 20-8 годы не стало еще обьоктом целостного» комплексного изучения как часть общественно-политической и культурной жизни аула и деревни.

Историографический анализ проблемы обнаруживает, что, наряду с вопросами более или менее изученными, здесь имеется еще немало и таких, которые но получили сколько-нибудь серьезного и полного освещения и до сих пор остаются за пределами

■ •

внимания исследователей. Исходя ив зтого в исследовательскую проекцию вынооятся следующие предметно-целевые установки:

- создание и процесс организационного укрепления масоовых крестьянских организаций}

- исследование эволюции жх социального, национального, ' поло-возрастного состава} С

- участие общественных структур а совдани* вкотенн «юш»«-ческой и прпвоиой зашиты трудового креотьннсма}

- практическая деятелгность массовых крестьянских организаций в хозяйственной и культурной строительстве в ауле и деревне Казахстана;

- место и роль крестьянских организаций Казахстана 8 обще, етвенно-политическол и культурной вдзни аулс и деревни Казахстана в 20-е годы.

Источники. Для реализации обозначенных предав ано-целевмс установок нами привлекаются достаточно широкая источниковая база.

Так, в процессе работы над диссертацией использованы документальные материалы из многих фондов Центрального ¡осударственного Архива Республики Казахстан, гозударственнь.х врхигов Алма-Атинской, Дж&мбульской, Сещяалаяинской. Чимкентской и других областей РК* Центрального Государственного Архива Республики Узбекистан.

Наиболее ценные материалы, имеющие непосредственное отношение к томе исследования сосредоточены в фондах 168, 526, 40, 5 ЦГА Республики КаьиХстан. Б них содержатся руководящие материалы, отчеты и доклады, протоколы съездов и конференций крестьянских организаций, сведения с мест» данные об участи крестьянских организаций в кооперативном строительстве, проведении аграрных реформ 20-х годов» об их деятельности в сфере хозяйственного и культурного строительства в гуле и деревне Кнзвхстаяе. В диссертации ыироко использованы ме?ериалы р;>кописного фонда Института истории и этнологии им.Ч.Ч.Ввлихаяова АН Республики Казахстан, представляющие собой в основной копии архивных документов из многих архивохранилищ Москвы, Ленинграда, Ташкента,

Оренбурга, Омска yi почти всех областынх архивов Республики Казахстан. В общей сложности автором просмотрены и использованы в работе документальные данные 26 архивных фондов.

В диссертации использована почти вся периодическая пресса Казахстана 20-х-30-х годов как на казахском, так и на русекш языках. Интересные, оригинальные сведения, способствующие углубленному и детальному изучению истории крестьянских организаций Казахстана, почерпнуты из таких гаавт, как "Ак кол" (Ташкент, Чимкент), "Ауыл" (Кустанай), "Кедей" (Актюбинск), "Казак Tinl" (Семипалатинск), "Кызыл тур (Уральск), иТ1лиХ" (Алма-Ата), "Енбекщ1 казак" (Оренбург. , Кзыл-Срда), УНовая деревня" (Семипалатинск), "Джетысуйская правда" (Алма-Ата), "Советская степь" (Квыл-Орда), из журналов "Советская Киргизия" (Оренбург), "Кызыл Казахстан" (Кзыл-Орда)и др.

Большим подспорьем в обеспечении источниковоа базы исследования послужили сборники документов и материалов, летописи событий*.

Автором использован такие широкий круг исследовательской литературы в первую очередь по Казахстану и Средней Азап. Вместе о тем обращалось значительное внимание и на литературу по проблеме по другим регионам бывшего Ьоюза ССР для сравнительного анализа и выяснения общего и особенного в истории мьсссвых крестьянских организаций.

* Иностранная военная интервенция и грааденская войне в Соед-неа Азии а Казахстане ./'.дка-Ата.1%5.1.1; IS6¡v,T,2: Коллективизация сельского хозяйства а Казахстане, Алка#Ата-.19б7# Т.1,2; Советское строительство в аулах в селах Сеиарочья. Алма-Ата.1957. 4.1} Социалистическое строительство.в Коэах-ствне в восстановительный параод (1521-1525 гг.Ы-яйа-Ата, 1962; Коммунистическая партия Квзсхстааа в резолюциях а ре* шенилх сье&дов, конференцией пленумов. Алм£нАга.?.1,2: Коымунистичесьая партия КазахстанаЛетопись cofl«Tsa.l9I7-1927 гг.Алиа-Ати.1285 и др.

Теоретико-методологическая основа. Более или менее объективная интерпретация источниковых комплексов возможна лишь при условии апелляции к адекватной теоретико*методологичос.(оИ бане, В нпчзей работа в качестве таковой выступает диалектико-материслистическая, философская методология, имеющая статус общеметодологичоского императива познания. В то же время в ходе исследования мы регулярно обршьемся к конкретно-неучноИ методологии, т.е. системе методологических принципов, исходящих из конкретной теории, или знания отображающего то или иное явление реальности.

Научная новияна. исследования состоит в попытке комплексного, целостного изучения истории организационного укрепленш и практической деятельности массовых крестьянских организацШ Казахстана, в рассмотрении этой недостаточно исследованной темы как составную часть проблемы общественно-политической и культурной кизни аула и деревни Казахстан? 20-х-годов. Новизна исследования состоит такке в том, что вперЕые в научный оборот вводится большой массив фактического материала.

Практическая значимость данной работы заключается в том, что она является частью рукописи монографии "Общественно-политическая и культурная жизнь ,аула и деревни Казахстана (1517192? гг.)", оконченной как плановая работа Института истории и агиологии ии.Ч.Ч.Валиханова /-.Н Республики Казахстан группой его сотрудников в 1591 году и ныне готовящейся к печати-. Материалы и'выводы, содержащиеся з диссертации, могут быть использованы для чтения спецкурсов по истории Республики Казахстан на исторических факультетах высших ,-чебпых заведения.

Апробации работы. Результаты исследования докладывались на научно-теоретических конференциях молодых научных работников и аспирантов Институт« истории п этнологии им.Ч.Ч.Волихонова АН РК м ни nspacii научно-практической конференции Академии hí»'k РК "л'захский язык - язык науки" (£920 г.).

Диссертация обсуждалась и рекомендована к зоиите на заседании отдела истории общественно-политической жизни Казахстана ХХ-столетия. По тиме диссертации опубликовано пять статей.

OCHOLHGb СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Бо введении обосновывается актуальность и значение темы, показывается степень ее изученности, определяется цель а задачи, научная новизне и практическая значимость, дается анализ источниковой базы исследования*.

- Б первой главе - Создание и организационное укрепление массовых крестьянских организаций в Казахстане - дана кратк?" характеристика социально-экономического я политического положения в ауле и деревне Кезахстена накануне введения новой гконо-мической полиции,' рассказано о попытках создания комитетов бедноты в период упрочения Советской власти и появлении к концу гражданской во.шя (в основной нз вге Казахстана) первых союзов бедноты.

Главное внимание в г^аве отведено подробному рассмотрении история создания и организационного укрепления таких массовых крестьянских организаций кгк Союз Коачи С&арлн, Кеде!]), крестьян-

* ¡i рабсте сохранены названия ерхивев, существовавши до

1СЛ1 годе.

окне Комитеты Общественной взаимопомощи (сокращенно - Крест-комы, ККОВ) и примыкавшего к ним Союза сельскохозяйственных и лесных рабочих (сокращенно - Рабэеылес) в 20-е годи.

Посла завершения гражданской войны и постановки вопроса о веобходимости замены политики "военного коммунизма", основными рычагами осуществления которой в аудо и деревне являлись комбеда и союзы бедноты, новой вкономической политикой интересы укрепления союза рабочего классе и трудового крестьянства потребовали расширения социальной базы существовавших до этого времени кресмяноких организаций. Нужно было создать единый союз крестьян, куда входили бы но только бедные слои аула, кишлака и деревни, но и среднее крестьянство, бее поддержи которого нельзя было говорить о серьезном укреплении Советской власти. Но такой союз не сразу сформировался н не сразу получил соответствующие своим целям и задачам название. Так, после окончания гражданской войны в различных районах Сеыиречен-ской и Сырдарышокой областей появились, нередко по инициативе самих трудящихся, такие бедияцко-батрацкие организации как "Союз киргизской бодношы а батраков", "Черва" £в Семиречье), "Союз безземельных и малоземельных дехкан" (в Сырдарымской области). Однако они были организационно рыхлыми, не имели четко сформулированных уставов и в силу втих причин не оказывали сущесгванкого влияния т общественно-политическую и социалыш-экономичвоку» яиань вуйа и кишлака. Лишь в начале 1921 года начался процоос формирования единого союза.

Состоявшийся 20-31 января 1921 г. в Аулие-Ате (Дкдабул) первый съезд казахской и киргизской бедноты Туркестана, постановил "организовать среди ииргазового населения Туркестана союз »фбедноты и кирбатратов, который, отнюдь "не заменяя собой органов Советской власти на местах, осуществлял бы свои задачи через последних, принимая санов активное участие в работах га их организации...

Обобщением оп,ла вся* союзов бедноты Туркестана ("Союз кир-бедноты", "Чарва", "Союз безземельных и малоземельных дехкан** и до.) явилось наработка общего для них устава, утвержденного 16 февраля 1921 года Центральным Комитетом Компартии Туркестана. К концу 1921 г, все союза бедноты ТуркАССРлолуцили единое название "Союз Копти". что отражало специфику социально-экономической и общественно-политической жизни аула, юшлака, частично и переселенческой деревни края»

Известное кесто ь диссертаций отводится показу места н роли первого Всвтуррбстачотого съезда Союза Кончи (Ташкент, декабрь 1921 р.) в конкретизации основных задач союза в борьбе за восстановление народного хозяйства республики.

Больше внимание уделена раскрытию содержания и значения Положения о союзе Кошод, утвержденного ТурВДК-ом 15 марта 1922 года,

В Положении дано качественно ноше определение сущности и задач союза Кооти, Новым в ГЪлоявияи задачи Союза в политической и экономической областях приняли более юнкретный характер. В политической области перед организациями Союза ставились следующие задачи: вовлечение беднота и середняков

* Советское строительство в аулах и селах Семиречья, Сб.доку-

ментов и материалов. Честь I, Алма-Ата. 1957, С. 140.

в советское строительство, борьба с национальным неравенством в веылв- и водопользовании, "установление дружественных отношений между трудящимися коренного и пришлого населения и осу-щейтвление союза городского пролетариата о деревенской беднотой11 и др. В вкономичеокой области пере« союаом Ковчи ставилась задача проведения в жизнь продовольственной политики Со-, ветской власти, активное учаотив в осуществлении аграрных реформ, развитие коллективных форм труда, поднятие жизненного уровня сельского населения1. Более четко был определен порядок взаимоотношений Союза Ковчи с другими массовыми крестьянскими и профсоюзными организациями, о хозяйственными и государственными органами.

В главе прослеживается история сложного в противоречивого процесса формирования и организационного укрепления широкой сети Союза Кошчи в Семиреченской и Сырдарьинской областях, показывается роль У.Джандосова, Т.Рыокулова, С.Ходжанова, Х.Ба-рибаева, А.Роэыбакиева «других деятелей в становлении и развитии Союза Кошчи. ■

Значительное ыеото в диссертаций отведено показу процесса организационной перестройки и дальнейшего укрепления союва Ковчи в Казахстане после национально-государственного размежевания Средней А8ги.

После национвльно-госудвротвенкого размежевания Средней Азии, и присоединения Семиреченской и Сырдврькнской областей к Казахокой АССР в истории Союзе Коичя ввчался новый етап, связанный с организацией Союза Коичи не всей территории К№-хстя-

1 Там же. СЛ96.

на, ибо до этого в собственно Казахской АССР подобной организации не было.

В этой-связи следует сказать о том, что еще до присоединения южных областей к Казахской АССР предпринимались иеры к сгедьнию массовой кростькнской5 организации типа союза Кончи в Туркестане и Союза "незаможных селян" ав Украине. Об этом говорилось в тезисах четвертой Всаказахстанской партийной конференции (Ц-16 мая Х92'» г*}. "Задачи и методы партстроительства в КАССР" и в резолюции второго пленума обкома ВКП(<5) (сентябрь 192h г.) "Очередные задачи партийной, Советской, профессиональной работй в ауле и деревне". Предполагалось создаваемуа организацию гаээать Союзом Еарлы,

В конечной счете пришли к выводу* что для всего Казахстана лучше подходи? модель союза Кодад, апробированный в Туркестане. В результате был выработав проект нового Устава Союза Кошчи, опубликованный полностью на страницах журнала "Власть Советов"*.

В начале ¿926 года наедлись работы по созданию сети хончин-ских организаций во всех губерниях Казахской АССР кроне южных, где они существовали до втого. При КазЦИЯе было создано краевое организационное бюро Союза Кошчи в состава А»Хангереева, А.Джан-гильдкна, У.&андосовв, 2.Киселева, Й.Курамысова, Н.Байсалыкова и др.2.

Вовлечение трудящихся в союз Кончи ало быстрыми темпами. Осенью 1926 года в целой по республике в рядах вновь организованных и проведших перерегистрации ячеек Союзе Кошчи по различным

1 Сн.: Власть Советов. 11.1925. КЛ9.С.П-13.

2 Советская отепь. 1926, S февраля.

источникам бшю oí W0.580 до 170.000 человек-1.

Байство, видя, что растущие численность и влияние союза Котик постепенно и неотвратимо вырывает бедноту и батрачество из под его подчинения, проявляло в борьбе против союза Кошчи гораздо большую активность и инициативу, чем сама беднота. Эта активность принимала различные формы: распространение различных провокационных слухов, срыв работ по организации ячеек союза в аулах, проникновение в них и организация цкесоюзов2.

Б результате в отдельных районах местные организации Кошчи были сильно засорены байскими элементами или их агентурой'. . Трудности в организационном укреплении Союза Кошчи, связанные с вышеназванными факторами, усугублялись незавидным финансовым лолокением низовых организаций Союза. Делегаты первого всека-захстансйого съезда Союза Кошчи (май,1927 г.) едшфдушно отмечали, что наиболее уязвимым местом в Союзе Кошчи являются финен-сы. Например, совершенно не оплачивался труд низового технического персонала. Председатель Джаркентского района - делегат сьееда заявил, что зедоляность по зарплате в районе тянется с 1922 года по май 1927 JV.

В диссертации отмечается, что в дальнейшем организационном укреплении Союза Кошчи большую роль сыграл его первый всекааах-стбнокик сьезд, состоявшийся 2-5 мая 1927 г, в Кзыл-Орда. На

1 Советская отепь.1926, 5 ноября} Кедей.АктюбинскД226.б октября; Ауыя. Куствнай, 19?б. 28 августа.

2 Ауыл. I926.28 августа? Советская отепь41927.ХО и 27 марта; Киселев A.C. По дебоям иввр&щеиий й уклонов. //Советское строительство. H.I929.te7.C,7.

3 Советская степь. 1927.1С парте; Кааьк IS26. 51 июля; Ауыя.1926.25 авгуота и др.

нем присутствовало около 100 делегатов, представлявших 177447 членов союза. К этоед времена в Казахстане било семь губернских, один областной (Каракалпакский)» пять окружных, 27 уездных, 259 волостных я 1996 аульных комитетов и 4415 первичных ячеек

К концу 1927 года в рядах союва Ноачи (1ар;ш) насчитывалось около четверти миллиона человек, из них бедняков » 54$, середняков - 20, батраков -14, а к середине 1Э29 года союз объединял 282476 чел., из них казахов было - 206477 чел., узбеков •* около 8000, русских более - 20СЮ, тэтаров - €00; из общего числа членов союза коммунистов было - 4601 чел», комсомольцев - 5031 че-р

ловекс. Ети цифры говорят о том, что сова Когчи представлял собой масеовув крестьянскую организаций, интернациональную по своему национальному составу, хотя по Численности в ней преобладали представители коренного веселения.

Значительное место в главе отводится показу процесса становления и организационного укрепления сета комитатов крестьянок® общественной взаимопомощи £ШШ> и Союза сельскохозяйственных и лесных рабочих (Рабаемлес), которое совместно с союзом Кончи сыграли видную роль в исследуемые года в социальной защите малоимущего крестьянства и батрачества республики. Исследован со-, циальный и национальный состав этих организаций и раскрыты оо-новнне направления йх конкретной деятельности«

Отмечено» что' накануне массовой коллективизации сельского хозяйства крееткомл Казахстана объединяли в своих рядах 471 тыс, человек, 2то говорило о том, что крвсткош, возникшие в начале

1 Советская степь, 1327« 4 мая.

2 Коллективизация сельского хозяйства в республиках Средней Азии и Казахстанег опыт и проблема,Алиа-Ата.1990.С.124.

20-х годов фактически как органы системы социального обеспечения, к концу десятилетия превратились в массовую общественную организацию крестьян.

Союз сельскохозяйственных и лесных рабочих (Рабаемлес) занимает особое, можно сказать исключительное, полокениа в системе профсоюзов республики 20-50-х годов, ибо он возглавлял работу по организации, сплочению и защите наемной рабочей силы з земледельческих к скотоводческих хозяйствах. Основной социальной базой союза з Казахстане (как и во всей стралй) являлось батрачество, непосредственно работавшее в сельском я лесном хозяйстве »

Начало организации Рабзеидеса в Казахстане относится к 1 $22-1223 гг. Втот союз до IS25 года объединяя в основном лишь свукаадх земельных органов, рабочих совхозов и лесную страку и только в конце I92¡* - начале 1925 г. было положено начало организации сельского и аульного батрачества и вовлечения его а Союз*.•

К X июня 1925 года в Казахстане система союза Рабвешшс состояла из следующих звеньев: 9 губернских отделов, I облотдея (Каракалпакский), 27 уездных отделений, 3 уполномоченных, аама-няющих уездные отделения, 40 районных и волостных секретариате®, 39 волостных комитетов, W батрачкома, 106 сельских уполномоченных, 56 рабочкомов, 95 месткомов, с количеством членов 24.002 человека, иа них 70X1 казахов2.

По количеству своих членов во второй половине 20-х годов ' союз сельскохозяйственных и лесных рабочих Казахстана занимая

1 ЦГА КазССР. 0.168. 0п.1ЛЛг5.Л.16,

* Там se. 2.5.

одно из первых «ест среди других отраслей профсоюзов республики*.

Во второй главе - Участие крестьянских организаций в хозяй-. ственноц и культурном строительстве - дан анализ деятельности массовых крестьянских организаций в хозяйственном и социально-культурном строительстве в ауле и деревне Казахстана в 19211929 гг.

В главе известное место отводится анализу деятельности союза Кощчи, ККОВ, Рабземлеса в кооперативном строительства и оседании . в 20-е годы. Отмечается, что самым распространенным видом кооперации в ауле, в строительстве которой активное участие принимали крестьянские организации, была потребительская кооперация. Кроне них организовывались кредитные товарищество. Они играли большую роль в снабжении бедноты аулов и сел промышленными това-реми, сельхозинвентерем и освобождении трудовых масс крестьян от эксплуатации перекупщиков и частных торговцев. В Казахстане было немало аульных и сельских Советов, организаций союза Коичи, ККОВ, которые добились заметных успехов в создании и руководстве деятельностью сельхозяооперацик и первых коллективных хозяйств, в оказании конкретней помощи оседающим хозяйствам. Это показано . на положительном опыте ряда крестьянских организаций Актюбинске» волости Актюбинского уезда, Чингистейской волости Бухтармияского уезда, Лепсинской волости Семиреченсхой области, Шубартенизской волости Кустанайской губернии и др.®.

На конкретных материалах прослежена деятельность ККОВ, Союза

Кошчи, направленная на качественное улучшение социального состава

L Красный КазакстанЛ920.ЙЦ.С.62-70; Бааинский Ф. Профсоюзы Казахстана. //Крьеный Казакстан.192о.С*бЗ.

2 Ке дей.Актюбинск Л S28.21* апреля} Казак *1л1 .Семипалатинск. TII июля и 5 августа.

и практической работы сельскохозяйственной кооперации Казахстана.

Большое внимание в диссертации уделено изучению многогранной деятельности крестьянских организаций в проведении аграрных реформ 20-х годов и конфискации имущества и выселении баев-по-

луфоодалов в 1928 году. в

Фактический материал, проанализированный в диссертации, свидетельствует о том, что во всех атих мероприятиях массовые крестьянские организации в целом сыграли положительную роль и внесли свою существенную лепту в общую борьбу против колониализма в земле- и водопользовании и «а ликвидацию феодально-патриархального наследия в социальной и политической структуре аула. Но вмоста с тем следует подчеркнуть, что в их деятельности имели . место проявления т.н. "революционного нетерпения" в осуществлении той или иной социально-экономической акции, в первую очередь конфискации имущества крупных баев-полуфеодалов и их выселении, что объяснялось в свою очередь началом осуществления голощекин-ского курсе "малого октября", в аула и общей низкой политической культурой крестьянства.

Специальный параграф главы посвящен исследованию деятельности массовых крестьянских организаций в социально-культурном строительстве в еулз и деревне Казахстане в 1921-1929 гг. йа сродства Союза Кошчи, ККОВ к Рабземлеса открывались сотни школ цс ликвидации неграмотности т.н. школы крестьянской молодежи, которые давали оснозы агрозоотехнических знаний, содержались П5ьтц десятков культпросветучреждени». На свои средства они направляли своих представителей в различные учебные заведения ст. р«ны, в той числе а в центральные вузы1.

* ^А.КсаССР. }.5;рпЛС.Д.ггг.Л.18$} .168.Оп.1.Д.225.

. ; жол.А'лгАЛг июня; Лсдлсктивааация сельского ховяй-

Средний дгик п Казсхстзтл опыт и проб-

В заключении диссертации сделаны выводе и обобщения по теме исследовании. Массовые крестьянские организации: союз Кошчи (1ерлы, Кедей), крестьянские комитеты общественной взаимопомощи и лркмыкпваие к ним широкая сеть союза Рабвомлес сыграли заметнее роль 2 обиесиенно-политичесчой и культурной лизни аула и села Казахстане з 20-0 годы, сктивно участвовали в проведении в жизнь глубоких социально-экономических и социально-культурных мероприятий среди сельских тружеников.

История Их возникновения в условиях перехода к нгпу свидетельствовало о развертывании демократии после нескольких лет н&тиска кссткой политики "военного коммунизме" и успешном осущом стзлении ленинских идей о приклочпнки широких носс трудящихся для решения неотложных задач, социрльно-економичеоких и культурных преобразований в ауле и деревне, в необходимости социальной защиты наиболее бедных слоев сельских жителей в процессе оживления рыночных отношений в связи о нэпом.

Конкретная деятельность массовых крестьянских организаций осуществлялась в теслом контакте о местными советами, а первую очередь о аульно-сельскими. Они оказывали известное влияние на формирование структур местных органов алеств и управления, принимали активное участие в осуществлении земельно-водной репорт начала 20-х годов в Семиречье и Сырдарьйнской области, в переделе сенокосных и пехотных угодий, в конфискации имущества и выселении крупных баев-полуфеоделов, внесли существенный вклад в хозяйственное и культурное строительство а ауле и деревне и социальную защиту бедноты и батрачестве. Иначе говоря, конкретная деятельность массовых крестьянских организаций ь 20-е годы была натравлена на борьбу с остатками колониализма в ограрннх

отношениях и на ликвидации феодально-патриархального наследия в социально-политической и культурной структуре аула и кишлака Казахстана.

Б сви.ви о началом сталинской насильственной коллективизации сельского хозяйства и сужение« демократии деятельность массовых крестьннских организаций была прервана, а они сами, в первую очередь союз Ко'шчи (Кедей), были распущены, а их имущество и другие средства отошли в неделимый фонд колхозов.

По томе диссертации опубликованы следующие работы:

I. Участие аульных Советов и Союза Кошчи в проведении аграрных реформ второй половины 20-х гг. в Казахстане. //Известия Академии наук Казахской ССР. Серия общественных неук. 1986.№4. С.ЗВ-45. 2. Казак Совет меилекет1н курудда аягыиарттары жайлы сов оте-

Ща.Дур. Каавдстан айелдер!. К»5,1920. 0.16-193. «!з истории участия массовых крестьянских организаций Казахстана з культурном строительстве в 20-е годы. //Сборник статэй аопирапюв. АН КазССР» Институт истории, археологии и отаографии км.Ч.Ч.Вали>санова. Внп.П. Алма-Ате,ШО.С.8-15. На истории организации « укрепления союза сельскохозяйственных и леоных рабочих Казахстана (20-о годы). //Сборник статей аспирантов и соискателей АН КазССР. Институт истории, археологии и этнографии ам.Ч.Ч.Ваииханова, Вып.И. С.63-73. Каеакстан шару е л ар уйымдарынын 20-иш хилдарда мэдени-агар-ту салаеында жург1зген куиыо58ры.//Тезясы научной конференции "Казахский лзкк - язык науки". 1-8 научно-практическая коя}еро[;ция Академии наук КазССР. Алмэ-;.тпЛ990.С.В2-83.

/-s, о у /

V"

^ c^v iíz

у. — — ' Z

¿y/г-* (? —-*—«=>

Jj A^est /с о С

¿2-e ^

2

4 ^

7"

o —

Г 7

^^J -yr^- ' аг

o iS>"2 - «-» ** ' i

íj^ ^ — "P ^