автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Массовые крестьянские организации Казахстана (1921-1929 гг.): становление и опыт деятельности

Полный текст автореферата диссертации по теме "Массовые крестьянские организации Казахстана (1921-1929 гг.): становление и опыт деятельности"

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, АРХЕСЛОШ'Л И ЬТКОГРАСЛ'.! пиЛ .Ч.ЕШГлАНОЬА

На правзх руколисл

УСКЕУБАЕЕА ШШ? ШСЕШОШ

КАССОВЫЕ КРЕСТЬЯНСКИЙ ОРГАНИЗАЦИИ КА5АШАНА (1221-152Э гг.)» СТАНОМЩЙ И ОПЫТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность 07,00.02 - Отечемвэпная *

Ä i 1 0 ? S 4 S Р Ä Т диссертации на соискание ученой с?епо;ц. кандидата иоторических наук

Алма-Ага, 1992

Работа выполнена с Институте прторш,- археологи» к этнографии ии.ЧЛ.Валихщюва Академии наук Республики Казахстан.

Научный руководитель - член-корреспондент АН Республики

Казахстан, доктор исторических наук, профессор, лауреат Государственной прении Казахстана НУРПЕЙСОВ К.Н.

Официальные оппоненты; доктор исторических наук»

АБиЛХОШ Ь.Б.

кандидат исторических наук ЯУ8ЕЕК0 И.П.

Вэдуцая организация - Казахский государственный

педагогический университет, кафедра истории Казахстана гуманитарных факультетов.

Бадна состоится " ! ' ^_1922 г.

б час. на заседания специализированного совета

Д 008.09.01 по заэдте диссертации на соискание ученой степени докторе исторических наук по специальности 07.00.02 -Отечественная история Пнегитута истории, археологии и этнографии вм.Ч.Ч.Ваяихааова АН Республики Еатсгаи (Ш100, Алиа-Ата, ул.Шевчекко, 28). ,

С диссертацией ыоашо ознакомиться в рукописном фонде Института истории, археологии в агиографии иы.Ч.Ч.Балиханова АН Республики Казахстан.

Авяорефера® разослан " ч Г992 г.

Учений секретарь специализированного совета, „„„„„„„

кандидат исторических наук / РОМАНОВ О.й.

-fiTai I ■:ahii /

тлел ОБЩ Я ХШКТШСТЙМ РАБОТЫ

рсертаций I

ЬктаалЕность tsuu. История массовых крестьнкских органи-зоций в Кевехстоно в доколхозный период как научная проблема актуализируется весьма широкий спектрои предпосылок, К сожалению, долгие годы из всего их многообразия вычленялись ЛИШЬ 19 аспекты, которые более всего привлехели воаиовностыо ••¿писая.-ся" в коныонктурные установки и идеологические клише,

Сегодня освобождаясь от надуманных стереотипов и ложных сонтенций, мы видим целесообрвзность изучения исторического опыта именно в контексте современного развития лешего обществе. Такая постановке достаточно рациональна, если иметь ввиду, что одна иа функций исторического знания выражается в seo способности проецировать диалектическое переплетение всех трех временных состояний - прошлого, нестоящего, будущего. Именно ьте уникальная особенность позволяет выйти на такие информационные связи, которые объясняют логику восходящих к вчерашнему днй истории проблем текущего развития,

20-е годи, которыми очерчены хронологические рамки диссер-

*

теции, прадстьвля»! собой очень сложный и интересный период в послеоктябрьской истории СССР. 6to были годы, когда еще окон* чатально не сложилась тоталитарная система и когда в условия* переходе от sectKoli политики "военного кониуниаиа" к напу в обществе нараствли процессы демократами, ■ ваметйо сквяавиие-сн на общественно-политической жизни как городе, тек я деревни.

Что квеветоя еуле и деревни Кееахстане, и здесь составной чботью атого процесса яяилось появление »гаесовнх крестьянских и близких к нии по хнрьктяру оргйвивецйК. Прежде всего к «ни следует отнести «¡сие массовые организация,. кеи еопг Кошчи

(Кедей), Крестьянские комитеты общественной взаимопомощи (Креоткомр) с примыкавшей к ним сети Союза сельскохозяйственных и лесных рабочих (Рвбзеылес). В рассматриваемый период они играли воивтнув роль в общественно-политической и культурной кивни ьулб и деревни Казахстана, выполняя роль посредствующих звеньев «саду государством диктатуры пролетариате и его местных органов и многомиллионными мессами трудового крестьянства. Бти общественные структуры, внося немалый вклад в дело, хозяйственного и культурного строительства в ауле и деревне Кевахстана, в то ке ьреыя обеспечивали социальную защиту беднейших и бедных слоев крестьянстве республики в условиях перехода н новой йконоыической политике. Думается, что уже оквозь приему втой констатации просматривается довольно сильные научно-повнзвательные стимулы к постановке проблемы.

В наши дни, когда с переходом к рыночным отношениям на новой витке истории повторяются многие явления 20-х годов, связанные о появление« крестьянских и фермерских хозяйств, требующих регулирования социально-экономических отношений между различными слоями сельских жителей, & также между ними в целом и государством, изучение опыте еконоыической и правовой ггщяты малоимущих слоев аула и деревни 20-х годов о проекцией на современность имеет большую и практическую значимость, ибо апелляция к исторический прецедентам Позволяет выйти на конструктивный о точки зрения ньшвиних вадач реввктия мыслителыша материал.

Таким образом, есть немало рациональных ооновский резюмировать, что проблема, поставленная во глсв} угла нгиего исследования, имеет как научно-повнвввтельную, тек и практическую значимость.

Актуальность дроблены обусловливается и степенью вв изученности.

Состояние научной разработанности проблемы. Историографическая градация овоииц иотокаии вооходит здесь к произведениям В.Й.Ленина, Н.И.Бухаркна и других деятелей партии и Советского государства, посвятивпих немало работ вопросам теории и практики Преобразования общественно-гтолитнчэскоИ я социально-экономической жизни села в условиях перехода к налу и перспективам его дальнейшего развития,

Б .И .Ленин, разрабатывая теоретические и практические вопросы аграрно-крестьвнского вопроса после победы Октябрьской революции, требовал внимательного учета исторически одозшвгахся особенностей каадого из народов советской отравы, своеобразий черт его быта, обычаев, традиций и явыка, В частности, он подчеркивал необходимость находить более пибкие орэдствв к катоды в осуществлении политики партии в национальных районах вообще и в Казахстана и Средней Азии, в частности. В проведении политики партии а этой регионе он считал необходимы« проводить

"более ыедленаый, более осторожный, более свстенагическия под-

г *

ход к социаливму"*. Говоря о работа среда национальною крестьянства Казахстана и Средней Ааш?, оа указывал, что общая задачей здесь надо "ставить свержение феодализма, а из конаунизм"2,

Иначе говоря, В.й,Двниа очкгал» что коренное переустройство докапиталистических отаопегша о целю перехода к социализму а Казахстана и Средней Азия вошойэи через определенный прсиа-

* Ленвя В .И. Пояя»собр.соч.ТЛЗ«С.15Э.

2 Там гга. Х.41. С.153. '

¡¡суточные переходные ступени резвития, включаюиие в себя ликвидация феодальных отношении и вытеснение класса феодалов, наступление ьа позиции патриархального быта, постепенное преобразование духовного облика аироких масс крестьянства, В.И.Левин особо подчеркивал, что в выполнении этих, по-существу, вволкционных преобразований, должны играть крестьянские Советы и другие кассовые крестьянекие организации*. Оа придавал большое значение приспособлению деятельности партийных и советских структур к конкретным условиям "крестьянских стран", к которым относил Среднюю Азии и Казахстан*5.

Е.К.Ленин не ограничился выработкой теоретических положений данной проблемы, вместе с тем, как главе центрального советского правительства, много внимания уделял совершенствованию деятельности низовых органов власти в лице аульно-сельских Совевов, их взаимоотношения и взаимосвязи с массовыми крестьянскими организациями типа союза Кошчи, которых он называл "мусульманскими комбедами".

Непосредственное отношение к теме нашего исследований имеет целый ряд трудов К.И.Бухарина, в которых он обосновывал свое видение проблемы правильного соотношения ыекду рабочим классом и крестьянством в вкономлке переходного периода, высказывал мысли о роли и месте массовых крестьянских организаций в общественно-политической казни страны в условиях'перехода к напу. К ним относятся текие его работы, как "Экономикс переходного периода" (1920'Ю, "Новый курс вкономической политики" (1225 г.),

1 Ленин В.И. Полк,собр.соч. T.'fl. C.2W-2<t-5.

2 Там же. Т.41. СЛ57.

"Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз" (1925 г,)» "Новые задачи нетей кростьннско'Л политики" и другие*. Новый куро вконоунческой политики Н,И.Бухарин определяет 1как грандиозную, на ряд лет рассчитанную стратегическую операцию пролетариата на хозяйственном фронте1'^, главной задачей которой являлось построение социалистической промышленности при временной усилении капиталистических хозяйственных форм. В связи

0 втни, затрагивая проблему взаимоотношения между рабочим классом и крестьянством, Н.И.Бухарин отстаивал концепцию постепенного преобразования св71Ьского хозяйства экономическими методами'. Ив 8тчх концептуальных положений вытекали его принципиальные, противоположные сталинским, рекомендации по решению вопроса о кулачестве (равно и как вопроса о байстве), Н.И.Бухарин предлагал борьбу за уничтожение вксплуататорских отношений в сельском хозяйстве, в не за уничтожение вксплгататорских кулацких хозяйств и тем более людей - носителей этих отношенй!, Основные направления я формы борьбы против кулачества он связывал с экономическим вытеснением, прежде всего при помощи развития различных форм кооперации. "Против лавок деревенских торговцев, - писал он, - мы дольны выставлять не органы прямого принуадения и насилия, в наши хорошие кооперативные лавки. Против деревенского ростовщике ... мы долкнн выдвинуть в перву» голову батарею наших кредитных товариществ, хорошую организацию

1 * 1 Болг-ииногво етих рьбот опубликован» в следующих падениях: Бухарин И.И. 1',пбррнныо произведения. 11.1988» Он ке. Проблемы теории и практики социилигао. а,ШЗ{ Он «а. Путь к социализму. Избранные проивведенил. Новосибирск

* Бухарин Н.й. Нм.'ДО куро вкоионичеоких рефоры.И.1921.С.5.

3 Бухарин: человек, политик, ученый. ИЛ$90, 0,27.

дешевого кооперативного кредита и помощи со стороны государственной власти"1. Б работах Н.Й.Бухарина обращается большое внимание на роль крестьянских организаций, как комитеты крестьянской ¡взаимопомощи (Крестконы) и примыкавшего к ним Союза рабочих авали и леса (Рабэемлес) в защите классовых и профессиональных интересов масо сельских тружеников, в создании и укреплении широкой сети сельскохозяйственной кооперации. Говоря о том, что г.ореннок интерес крестьянина (мелкого производителя) ".V. заключается в том, чтобы совместно с рабочий классом не допустить возвращения старого порядка вещей, не допустить образования новых помещиков и постепенно улучшать свое хозяйство на основе ... растущего кооперативного объединения крестьянских дворов, - Н.И.Бухарин подчеркивал, - ... все эти задачи решает именно сельскохозяйственная кооперация, а наряду с нею такого рода подобные организации, как крестному и пр."2.

Близкие к бухаринским положения высказывал С.Садвокасов относительно казахского аула 20-х годов. Особый интерес пред-свавляюг иысли С.Седвокосова о путях и методах привлечения казахских ааруа к кооперативному строительству, а также его активная деятельность по пропаганде кооперативного движения о учетом специфики и своеобразия казахского аула3.

Тек в работе "Кооперация Ьэы казак варуасы" ("Кооперация и казахский крестьянин"), опубликованной » Оренбурге в 1924 году, С.Садвокасов считал, что развит широкой сети кооперации и со-

£ Бухарин: человек, полит:, учений. М.195:0. С.53.

2 Там г.е, С.52.

3 См,: Сеисыабаез Н. Сыагул Садуакасов. Саяси портрет. //Кааек-сгав кошунис!. к.' Ь,

- ?

вервенствованив ее деятельности приведет казахский аул к социализму. При этой он нвпокаьбл, что ато длительный процесс» который должен рг.авиваться биэ спеики и насилия. И поздаэо,. к концу 20-х годов» когда возник вопрос о ликвидации кулачества и бай-сава как класса* С.Садвокасов выступал против применения насиль-ствешшх методов и предлагал вытеснить крупных базв без конфискации их наущаема и выселения экономическим «утей с .помощью коопераций, било то хе саоое, что предлагал Н.И.Бухарин в отношения кулачества. Естественно такая позиция противоречила ."теоретическим*' к практическим установкам ф.и.Голощекиьа*, который возглавил партийную организации Казахстана з 1925 году и начал усиленно проводить курс "малого октября в ауле1*, последствие:! которого явилась насильственная коллективизация и страшный голод начьла 30-х годов, унесаий более половины казахского населения.

Первыми исследователями проблеиы в Казахстане» наряду с С.Садвокасовш была также такие видные деятели, как Т.Рыскулов, ОДандосов, С.Мендесев, А.Розыбакиев, С.Исаев, А.Досов, Г.Тогяа-пов, опубликовавшие целый ряд работ в 20-50-е года£. 3 них со-

* Голоцекин 4.Я. Партийное строительство з Казахстане. Сборник речей и статей. Алыа-Ата.1930,

2 Рыскулов Т. Казаксган.Ы.-Л,1927; Онкэ.Дкетысуйскйз вопросы. ТашкентЛ523; Об аула, интеллигенции» Компартий п культуре

• //Советская степь.1925.10 июня} Он не. ТовкерЮ яэне как Х8лкы» //Енбека1 казак. 1926.8 шусШ? 1эндосов У. Доклад 8 заключительное слово на первой Боеказахском совещании...1 //Стенографический отчет о постановления Первого Всеказахско-го совещания по советскому строительству. Каыл-Ордв.1925; Розыбакиез А. О чистке союза аоачи.//Дзетксуйская правда.1923. II ноября. Досоэ Д.Национальная политике иа пороге десятилетия диктатуры пролетариата.//Зласп Со*етов,1928, Й38;Мвн-деиев С. Национально-территориальное раэиедвгенив Средней Азии и Казахстана «//Советская Киргизяя.19г<».№8-9; Тогганоз Р. О казахском ауле.Кзкл-Ордс.1928; Исаев о. Казакстендагы кооперация яуиысы Турвлы.//Кыэь!л Ка:>акстан.1926.Ш9-21; 0 сог> 38Х Кошчи.//Красный Кагакман. 1929.)л1 и др.

- в -

держатся интересные денные об истории создания и практической деятельности массовых крестьянских организаций (в частности, союза Коачи не юге Коэахсггпе), особенностях создания сети кооперации, о соотношении классовых сил и ауле и деревне республики. Вышеназванные авторы 2 своем большинстве являлись представителями руководящего эвена государственно-пертийяых структур, поэтому многие их наблюдения и мысли носили скорее всего прикладной характер, чем неучяо-исследов^тэльскгЛи

Отдельные аспекты темы нешш частичное отражение в обоб -щавдих работах по истории Казахской ССР и истории Коммункстичесг кой партии Казахстана, е также монографиях Б.А.Аментьеве, к.лу-мабекова, Г.ФДахажейгерв, К.Нурпэисова, Е.А.Турсунб&ела, Б.Д. Тулепбаева, В.И.Иерстобитозе, РЛ.кминовой, П.л.Алексаиова, посвященных изучению истории агрерно-крестьянского вопроса, сук-носся социально-экономических преобразований, изменений социал»г-кой природы крестьянства Советского Казахстане, а такке общественно-политической и хультурло« жизни аула и деревни Казахстана, Средней Азии и Российской Федерации1.

* История Казахской ССР«Т.П.Эпоха социализма. Алма-Ага.1267$ История Казахской ССР.Т.1У.Алма-Ата.1977;0черки истооии tíoss-мукистичвской партии Казахстана, Алме.-АтаЛ984; Ашнтаев Б.А. Социализм и корйниид преобрааовения социальной природы крестьянства. Алма-Ата.I9SS; Дахалайгер Г.Ф.Социбльно-еконошчзс-кие преобразования в ауле и деревне Казахстана. Алма-Ата,1965;

. Жуыабеков Ь.ЛенинскеЛ дорогой.Алыа-Ат8.Ш5; Турсунбаев А.Б. Победа колхозного строя в Казахстане.Алаа-Ата, 1Й7;1ерстоби-тов В.П.Н5П s Киргизип.Фрунае.13бб10яке. В.И.Ленин и крестьянство Советского Востока .Фрунзе. I96SJ йурпеисов К.Кааакстаннын шаруалпр Советгер1.Алнаты.ХЭ?2; Дахшлеигер Г.Ф..Нурпеисов К. История крестьянства Советского Казахстана.Том I.Алма-Ата.1965; Аыанова ?,Х* Аграрные преобразования в Узбекистане накануне сплошной коллективизации (1925-1929 гг.). ТбйкеитЛЭ69;Григо-рьеа З.К.,Дкагфаров Й.Р.,Осипов В«П.йдойио-полигичесная работа партийных организаций Казахстана (I9I7-Í925 гг.).Алма-Ата. 1989; Кусанова Ш.А.Руководство КПСС деятельностью массовых ' организаций трудящихся Казахстана в период согдания фундамента социаяизш.Алма~АтаЛ9,?7; Алексаяов П.А.В борьбе за социалис-

Коякратно-исцорическоыу изучению роли союза Косчи в укреплении Советской власти з Туркестанской АССР в 19X9-192^ гг. (т.е. до национьльно-государственного разыекевания Средней Азии) посвятил свою брошюру М.Х.Давяет-Юсупов*, историю этой

з

организации на материалах Семиречья разрабатывая А.У.Джандосов » по истории крестьянских комитетов общественной взаимопомощи в Х97Х году защитила кандидатскую диссертацию Ф.Н.Базанова3, опубликовавшая несколько интересных статей по теме исследования, массово-политическая работа среди батрачества Казахстана в 20-е годы стала талой кандидатской диссертации О.Х.Ыухатовой'*'.

Авторы вышеназванных обобщающих работ, монографических исследований и диссертаций в свое время внесли безусловно существенный вклад в изучение истории аграрно-креотьянсцого вопроса в целом и отдельных вопросов исследуемой нами темы, в частности. Вместе о тем, нугсно сказать и о том, что некоторые из них отояли на позициях сдержанной критики ошибок и перегибов, присущих периоду кануна и осуществления сталинской модели коллективизации сельского хозяйства, которые не могли отрицательно

не отразиться на деятельности массовых крестьянских организа-• *

1 Давлет-Юсупов М.Х. Сойз Кончи и его роль в. укреплении Со-вегской власти в Туркестане (Ш9-19&» гг.), ТавнеитЛ95б.

2 Днзндосов А,У. Поиски новых форм в истории создания Семи-реченского союза бедноты и батраков. //йстория.Вип.П, Алма-Ата.1972! Он. кв. Сосз Кошчи и интернациональное воспитание

ШдяадгосйВДстьянстаа в Туркестанской АССР (1921-1924 гг.). оркество ленинской национальной политики КПСС. Алма-Ата.

3 Базаиовв 1.Н. Крестьянские комитеты общвотввнибй вааимопоцо-ци. Автореф.Чвнд.дисо, Алив-Ата .1971.

^ Музсатова О.Х. Массово-политическая работа среде батрачества Казахстане в 1920-е годы. Автореф.канд.дйсоЛяиа-Ата.ШХ.

ций; они .намеком говорили-о тяжелейших последствиях т.н. "великого перелома" в истории аграрного сектора экономики Казахсгаьа,

Лишь послздши несколько лет ученш-общестьоведы, в первую очередь историки казвхстансг.о-среднеазиатского региона, делают попытку ликвидация "белых пятен" в истории 20-30-х годов, в том числе и в истории кооперирования крестьянства и деятельное?» демократически созданных массовых крестьянских организаций. Они на основа конкретно-исторического анализа проблемы с привлечением ранее недоступных архивных и статистических материалов вскрывают причины и следствия искажений и извращений Явлинских'идей кооперирования крестьянства и свободного функционирования демократически созданных массовых крестьянских организаций в условиях перехода к нэпу*.

Краткий обзор изученности проблемы свидетельствуот о том, что наследодатели добились немалых успехов в изучении истории создания, укрепления и конкретной деятельности »ассозых крестьянских организаций в 20-е годы. Но это вовсе не означает, что все периоды и все аспекты проблемы изучены в одинаково достаточной степени.

. Так, если история организационного укрепления и практической деятельности союза Кошчи а южных областях Казахстана до национально-государственного размежевания изучена более или

* Коллективизация сельского хозяйства в республиках Средней Азпа и Казахстана: опыт и проблемы. Алма-Ата Л990. Коаы-баев М.К, История и современность. Алма-Ата..IS9I; Абылхо-зшн 5.Б. Традйциоацап структура Казахспиа. Алма-Ата Л 991; История Казахстана: белые пятна. Алма-Ата .IS9I.

менее удовлетворительно, то этого нельзя сказать о периоде истории Союзе Кошчи во второй Половине 20-х годов. Почти но изученной остается и история Союа сельскохозяйственных и г.есных рабочих (Рабземлесв). Следует особо подчеркнуть, что во всех опубликованных работах слабо прослеживаются вопросы взаимосвязи ыассових крестьянских организаций ыеяду собой, тек их взаиыоотноиения с аульными и сельскими Советами в осуществления социально-экономических и культурных преобразований в еуле и деревне Казахстана в условиях перехода к непу. В опубликованных до сих пор работах лиаь гшиоходои говорится о рола крестьянских организаций в хозяйственной и культурной строительстве. Бее это свидетельствует о том, что история массовых крестьянских организаций Казахстана в 20-е года не стало еще обьектои целостного» комплексного изучения как чаоть общественно-политической я культурной газни аула и деревни.

Историографический анализ проблэмы обнаругивает, что, наряду с вопросами более или менее изученными, адесь имеется ецэ немало и таких, которые но получили сколько-нибудь серьезного и полного освещения й до сих пор остаются эа предолаш внимания исследователей. Исходя из этого в Есследовательскуа проекцию выносятся следующие предаегно-Ьзлевыэ уо^анокси?

- создание и процесс организационного укрепления массовых крестьянских организаций}

- исследование эволюции их социального, национального» поло-воэрастного состава}

- участие общественных отрукгур а соединив 080*енн шошня-ческой и правовой гамкгы трудового креогьннегга;

- IE -

- практическая деятельность тесовых крестьянских организаций в хозяйственной и культурной строительстве в ауле и деревне Казахстана;

~ место и роль крестьянских организаций Казахстана & обще-ственно-полигическс.! и культурной жизни аул с и деревни Казахстана в 20-е годы.

Источники. Для реализации обозначенных предмеано-целевьк установок нами привлекаются достаточно иироквп источникован Cosa,

Так, в процессе работы над диссертацией использованы документальные материалы из многих фондов Центрального 1ссудар-схвенного Архива Республики Казахстан, государственных архивов Алма-Атинской, Джаибульскои, Семипалатинской, Чимкентской и других областей PK, Центрального Государственного Архива Республики Уабакистан.

Наиболее ценныв материалы, ииэвдио непосредственное отношение к томе исследования сосредоточены в фондах 168, 526, 5 ЦГА Республики Казахстан. Б них содержатся руководящие меи-риалы, отчеты к доклады, протоколы съездов и конференций крестьянских организаций, сведения с мест, данные об учеоти крестьянских организаций в кооперативном строительстве, проведении аграрных реформ 20-х годов, об их деятельности в сфере хозяйственного и культурного строительства в гуле и деревне Кнвахстаяе« В диссертации широко использованы материалы pjKomtciioro фонда Институте истории и втнолотии им.Ч.Ч.Ввлиханова АН Республики Казахстан, представляющие собой в основном копии архивных документов ив многих архивохранилищ Москвы, Ленинграда, Ташкента,

Оренбурга, Омска и почти всех областях архивов Республики Казахстан. В общей сложности авгором просмотрены и использованы в работе документальные данныэ 26 архивных фондов.

Б диссертации использована почти вся периодическая преоса Казахстана 20-х-ЗС-х годов как на казахском, так и на русскш языкох. Интераспив, оригинальные сводениа, способствуют« углубленному и детальному изучению истории крестьянских организаций Кевахстанв, почерпнуты из таких газе!, как "Ак кол" (Ташкент, Чимкент), "Ауьш" (Кубтанай), "КедеИ" (Актюбинск), "Казак т1л1" (Семипалатинск), "Кызыл ту? (Уральск), вТ1ла1'» (Алма-Ата), "Енбекш1 казак" (Оренбург, , Кзыл-Срдз), ?Новая деревня" (Семипалатинск), "Дкетысуйсквя при) да" (Алка-Ата), "Советская степь" (К8ьт-0рда), из журналов "Советская Киргизия" (Оренбург), "Кызыл Кваакстан" (Кзыя-Орда)и др.

Большим подспорьеи и обеспечении источнюсовоа базы иосла-дования послужили сборники документов и материалов, лемписи событий* .

Автором использован такя» широкий круг исследовательской

литературы в первую очередь по Казахстану и Средней Азии.

к

Вместе о теы обращалось значительное внимание и на литературу по проблеме по другим регионам бывазго Ъооза ССР для сравнительного анализа и выяснения общего и особенного л истории ньсссвых крестьянских организаций,

А Иностранная лоенная интервенция я грааденская война а Сраа» ней Азии а Кгвахстш-е.АлЬа-АгаЛ965 Л.11 12б4,Т.2} Коллективизация сэльсного хозяйства в Казахстане. Адь>а*Ата.1?67, Т.1,2: Советское строительство а аулах и селах Сеыарочая. Алма-Ата.195?. Социалистичеокоэ строительсмо. а Кг-аах-стена в восстановительный период (1921-1225 гг .).Ал11а~Ага, 1962; ломмуяистичаскея партия Казахстана в резолюциях я во* шенилх съездов, конференция и шшувоа. Алиа->А1а,Х,1,2{ Кммукмстеоиая павмя КозахстевоДе?опись ссСытяа.ШТ-192? гг«Алма-Ата Л585 и др.

Теоретико-методологическся основ а« Более или менее объективная интерпретация источниковых комплексов возмояна лишь при условии апелляции к адекватной »воретико^методологичоойой баве, В ип'Увй рабо-тз в качестве гаковой выступает диелектшсо-материслистическая, философская методология, имеющая статус общеметодологичоского императива познания. В то же время в ходе исследования мы регулярно обршсеися к конкретно-научной методологии, т.е. системе методологических принципов, исходящих из конкретной теории, или знания отображающего то или иное явление реальности.

Научная новизна. исследования состоит в попытке комплексного, целостного изучения истории организационного укрепленю и практической деятельности лессовых крестьянских оргениэацш Казахстана, в рассмотрении этой недостаточно исследованной темы как составную часть проблемы общественно-политической и культурной яйзни вула и деревни Казахстан? 20-х-годов. Новизна исследования состоит также в том, что впервые в неучный оборот вводится большой массив фактического материале.

Практическая значимость , данной работы заключается в том, что ока является частью рукописи монографии "Общественно-поли-гическая и культурная жизнь .ауле и деревни Казахстана (Ш7-192? гг.)я, оконченной как плановая рьбо!а Институте истории и этнологии им.Ч.Ч.Валихенове АН Ееспубчики Казахстан группой его сотрудников в 1991 году и ныне готовящейся к печати-. Материала и*выводы, содержащиеся з диссертации, могут быть испольаолены для чтения спецкурсов по истории Республики Кве&хстан на исторических факультетах высших ,-чебшх заведения.

Апробации работы. Результаты исследования докладывались на научно-теоретических конференциях молодых научных работников и аспирантов Института истории и этнологии им.Ч.Ч.Ваяиханова /Л РК н-и. парно»! научно-практической конференции Академии нр'к РК ":{> зохский язык - язык науки" (1950 г.).

Диссертация обсуждалась й рекомендовано к защите на заседании отдела истории общественно-политической низни Казахстана ХХ-столетия. По теме диссертации опубликовано пять статей.

ОСИОЫЮЬ СОДЕРЫ.НИе ДИССЕРТАЦИИ

Бо введении обосновывается актуальность и влечение темы, показывается степень ее изученности, определяется цель и задачи, научная новизне и практическая значимость, дается анализ источниковой базы исследования*.

• Б первой тлаэе - Создание и организационное .укрепление массовых крестьянских организаций в Казахстане - дана краткр" хгрштристика социально-экономического я политического положения в ауле и деревне Кезвхстена накануне введения новой гкояо-мической политики, рассказано о попытках создания комитетов бедноты в период упрочения Советской влаоти и появлении к концу грп.данекоИ волан (в основном на »те Казахстана) первых сор-зов бйДИОТЫ.

Главное внимание в теза отведено подробному рассмотрению история создьния и организационного укрепления таких массовых крестьянских организаций как Союз Ковчи (&арлн, Кодек), крестьян-

т

1 а работе сохранены названия архивов, существовавши до 15>1 года.

окне Комитета Общественной взаимопомощи (сокращенно - Крест-комы, КК0В> и примыкавшего к ним Союза сельскохозяйственных и лесных рабочих (сокращенно - Рабаемлес) в 20-е годы.

После аавершения гражданской войяы и постановки вопроса о необходимости аакены политики "военного коммунизма", основными рнч&гамв осуществления которой г ауло и деревне являлись комбеды и союзы бедноты, новой вковомической политикой интересы укрепления союза рабочего кльоса и трудового крестьянства потребовали расширения социальной базы существовавших до этого времени крестьянских организаций. Нужно было создать единый союз крестьян, куда входили бы но только бедные слои аула, кишшка и дэревнн, но и среднее крестьянство, беа поддержки которого нельзя было говорить о серьезном укреплении Советской власти. Во такой союз не сраау сформировался и не сразу получал соответствующие саоим целям и задачам название. Так, после окончания граадваской ¡войны в различных районах Семиречен-ской и Сырдарьинской областей появилиоь, нередко по инициативе самих трудящихся, такие бедняцко-батрацкиэ организации как "Cote киргизской бадковы и бетраков", "Черва" {в Семиречье), «Союз безземельных а малоземельных дехкан" (в Сырдарьинской области). Однако ови были организационно рыхлыми, не имели пэтко сформулированных узгевов и в силу втих причин не оказывали существенного влияния на общественно-политическую и социально-экономическую «аань аула и кишлака» Лишь в начале 1921 года начален процесс формирования единого союва.

Состоявшийся 20-31 января 1921 г. в Аулие-Ате {«¡квл'бзмО первый съезд к аз ах с ко Л и шргизской бедноты Туркестана, постановил "организовать оррди киргазстгого населения Туркестана союз яирбедноты и »фбатратов, лоторыа, отнюдь "не пдаеняя собой органов Советской власти на местах, осуществлял бы свои задачи через последних, принимая саизе агтевгае участие в работах по их организации,.."*.

Обобитшем опита вся* соток беднота Йфкестана ("Сою щр-боаноты", "Чарва", "Союз безземельных и уаяозеуельны/ дехкан" и др.) явилось вдработка общего для них устава, утвераданного 16 февраля 1921 года Центральным Ко*гитсто*> Компартии Туркестана. К тонцу 1921 р. все союзу беднота ТУркАССР'получила единое название "Союз Кош«", что отражало специфику социально-экономической и общественно-политической кианя рула, ттлака, частично и переселенческой деревни крал.

Известное место а диссертации отводится показу места и роли первого Всотургестачсгого съезда Соиза Кошта (Ташкент, декабрь 1921 г.) в конкретизации основных задач союза в борьбе за восстановление народного хозяйства республики.

Бэльшэв внимание уделена раскрытия содержания и значения Положения о союзе Кошчи» утвержденного ТкрЦИК-о» 15 карта 1922 года,

В Наложении дано качественно иовоа определение сущности и задач союза Копии, Кояда в Положении задачи Союза в политической и зданомичвеюй областях приняла более конкретный характер. В поллтическоЗ области перед орггиязацйдаги Союза ставились ол®-душие задачи: воэлочешэ бедноты и середняков

* Советское строительство в аулах и селах Семиречья. Сб.документов я материалов. Часть I. Алма-Ата. 1957. С, 140.

- IB -

л советское строительство, борьба с национальный неравенством в вэиле- и водопользовании, "установление дружественных отношений пожду трудящимися коренного й пришлого населения и осу-дебгвление союза городского пролетариата о деревенской беднотой" и др. В экономической области перед союзом Коичк ставилась задача проведения в киааь продовольственной политике Советской власти, активное участие а осуществлении аграрных реформ, реванше коллективных фора труда, поднятие жизненного уровня сельского населения1. Более че!ко был определен порядок взаимоотношений Союза Коичк о друпши массовыми крестьянскими и профсоюзными оргенизациямв, е хозяйотвенными и государственными органами.

В главе прослеживается история сложного и противоречивого процесса формирований и оргавявационйого укрепления иирокой сети Союза Кончи в СемиреченекоЕ и Сырдарьинско») областях, показывается роль J.Дкандосояа, Т.Рнскулова, С.Ходканова, В.Ба-рибаева, А.Рсзыбакиева к других деятелей в становлении и реави-тии Союза Кошчк.

Значительное кеото в диссертации отведено показу процесса : организационной перестройки и дальнейшего укрепления союза Коичи а Казахстане после национально-государственного размежевания Средней Авии.

После национально-государственного ро8меяеВ8ния Средней Авии, и присоединения Свииреченской и Сырдарьинскои областей к Казахской АССР в истории Союэ8 Ковчя начался новый степ, связанный с органивацией Совза Коичи не всей территории Kpípjccta-

1 Там ае. С.196.

на, ибо до этого в собствеяко Казахской АССР подобной оргянм-зации не было.

В этои- связи следует сказать о тон, что еще до присоединен ния ювдых областей к Казахской АССР предпринимались меры к сгсдьнию массовой кростьянской организации типа сокза Коичи в Туркестане и Союза "незаможных селян" на Украине. Об этом говорилось з тезисах четвертой Всаказахсгаяской партийной конференции (II-I6 пая ISc't г.) "Задачи и методы партстроительства а КАССР" а в резолюции второго пленума обкома ВКП(б) (сентябрь 192^ г.) "Опередим з&дачи партийно«, Советской, профессиональной работа в ауле и деревне". Предполагалось создаваема организацию газвать Союзом Карлы,

Ь конечном счэте припли к выводу, что для лсего Казахстана лучво подходит модель совза Коачи, апробирозанныа в Туркестане, В результате был выработан проект нового Устава Союза Кошчи, опубликованный полностью в& страницах гурнала "Впасть Советов"^,

В начале JL926 года начались работы по создонп» сэти коичии-ских организаций во всох губерниях Казахской АССР кроне южных, где они существовали до ггого. Пра КазЩИо было еовдано краевое организационное бгро Совза Коачи э состава А.Хаагереева, А.Дадн-гильдина, У.&шдосова, ЙДяселсаа, ИДурадасова,. Н.Байсалыкова и др.2.

Вовлечение трудящихся в сот Кончи ¡ало быстрыми темпами. Осенью 1926 года в целом по республике 3 рядах вновь организованных и прошедших перерегистрацию ячеек Союза Кошш по различным

1 См.: Власть Coseros. Ш.1$25, W9.C.II-I3.

2 Советская степь. 1926» 5 февраля.

источникам Сило от 140,580 до 170.000 человек1.

Байство, видя, что растуциа численность и влияние союза Коичи постепенно и неотвратимо вырывает бедноту и батрачество и& под aro подчинения, проявляло в борьбе против союза Кошчи гораздо болыиув активность и инициативу, чем сача беднота. Эта активность принимала различные формы: распространение различных провокационных слухов, срыв работ по организации ячеек союза в аулах, проникновение в них и организация ямесоюзов2.

В результате s отдельных районах местные организации Кошчи

*

били сильно ааоораны байсктш элементами или их агентурой . . Трудности в организационном укреплении Союза Коичи, связанные с вышеназванными факторами, усугублялись незавидны« финансовым полокйниеи низовых организаций Сооза. Делегаты первого всеке-вахстанского съезда Союза Кошча (май,1927 г.) единрдушно отмечали, что наиболее уязвимым шестой в Союзе Кошчи являются финансы. Например, совераедоо на оплачивался труд низового технического персонала. Председатель Дгаркентского района - делегат съезда заявил, что задорность по зарплате в районе тянется с 15Й2 года по май 1927 Г* ,

В диссертации отмечается, что в дальнейшем органи?ационном укреплении Сома Кошчи больиус роль сыграл его первый всекагах-стенский съезд, состоявшийся 2-5 мая 1927 г. а Каыл-Орде. На

1 Советская сгепь,1926. 5 ноября} Квдей.Актюбинск.1926.б октяб-

ря; Ауыл. Куста», 28 августа.

г Ауыл. I926.2B ввгуета; Советская otem.<IS27.IO и 27 марта;

Киселев A.C. По дебрям ийврьаеииА и уклонов. //Советское строи«льство. M.I9¿9.te7»C»7.

5 Советская степь. I927.IC «spft; Казак $Ш. tS?.S. 31 июля; Ауыл.1926.25 ввг.тота в яр.

нем присутствовало около 100 делегатов, представлявших 177^7 членов союза. К этому времена в Казахстане било семь губернских, один областной (Каракалпакский), пять окружных, 27 уездних, 259 ьолостных и 1996 аульных комитетов и 4415 первичных ячеек С' "зь Кошч^.

К концу 1927 года в рядех союза Кошчи (1арлы) насчитывалось около четверти миллиона человек, аз них бедняков ~ середняков - 20, батраков - 14, а к середине 1929 года соХ'З объединял 282476 чел., из них казахов было - 206477 чел., узбеков - около 8000, русских более - 2000, затаров - 600; из обдего числа членов союзе; коммунистов было - 4501 чел., комсомольцев - 5031 че~

9

ловек . £ти цифры говорят о том, что союз Кончи представлял собой ыаосову» крестьянскую организации, интернаоионельдую по своецу национальному составу, хотя по численности з ной преобладали представители коренного населения.

Значительное место в глаге отводится локаэу процесса становления и организационного укреплении cent комитетов крестьянок® общественной взаииоаомоци (ККОЗ) и Союза сельскохозяйственны? и лесных рабочих (Ребземлее), когорта совместно с союзом Коичи сыграли видную рои, в иеследуеыыэ годы з социальной задите кело-имукего крестьянства и батрачества республики. Исследован социальный и национальный сосгав зткх организаций и раскрыт« основные направления их конкретной деягедьности.

Омочено, что' наканунэ массовой коллективизация сельского хозяйства крестном» Казахстана объединяли а своих рядах 471 тыс. человек. 5то говорило о той, что кресткош, возникшие в начало

1 Советская степь. 1927. 4 ыая.

2 Коллективизация сельского хозяйства s республиках Средней Азии и Казахстане: опыт и проблеыы.Алка-Ате .1990.0.124.

20-х годов фактически как органы системы социального обеспечения, к концу десятилетие превратились в массовую общественную организацию крастьяа.

Союз сельскохозяйственных и лесных рабочих (Рабеемлес) занимает особое, можно сказать исключительное, положение в системе профсоюзов республики 20-30-х годов, ибо он возглавлял роботу по организации, сплоченна и аапште наемной рабочей силы з земледельческих к скотоводческих хозяйствах. Основной социальной базой союза в Казахстане (как и во всей страа<з) являлось батрачество, непосредственно рабогавшее в сельском и лесном хозяйстве, •

Качало организации Рвбзеылеса в Казахстане относится к 1922-1223 гг. Этот сою» до 1925 года объединял в основном лишь слушдос земельных органов, рабочих совхозов и лесну» страну и только в конце IS24- - начала 1925 г. было положено начало организации сельского и еулышо батрачества к вовлечения его в Союз1.

К I икш 1925 года в Казахстане система союза Рабаемлос состояла из следующих звеньев: 9 губернских отделов, I облотдея (Каракалпакский), 21 уездных отделений, 3 уполномоченных, »вменяющих уездные отделения, 40 районных и волостных секретариата?, 59 волостныг комитетов, W ботрачкома, 106 сельсках уполномоченных, 56 рабочкомов, 95 месткомов, с количеством члеков 24.002 человека, из них 7011 казахов^.

По количеству своих членов во второй половине 20-х годов " союз сельскохозяйственных и лесных рабочих Кввахстана занимал

1 ЦГА КазССР. «.168. Ол.1 Д.225.Л.Хб.

2 Там ге. 2.5.

одно из пчрвых мест среди других отраслей профсоюзов республики1.

Во второй главе - Участие крестьянских организаций з хозяй-. ственном и культурном строительство - дан анализ деятельности массовых кростьянских организаций в хозяйственной и социально-культурном строительстве в ауле и деревне Казахстана в 19211929 гг.

В главе известное ыесго отводится анализу деятельности союза Кощчи, ККОЬ, Рабземлеса в кооперативном строительства и оседании в 2С-е годы. Отмечается, что самым распространенный видом кооперации в ауло, в строительстве которой активное участие принимали крестггнские организации, <5ыла потребительская кооперация. Кроме них организовывались кредитные товарищество. Они играли большую роль в снабжении бедноты аулов и сел промышленными това-реми, сельхозинюнтгрем и освобождении трудовых иасс крестьян от эксплуатации перекупщиков и частных торговцев. В Казахстане было немало аульных и сельских Советов, организаций союза Кощчи, ККОВ, которые добились заметных успехов в создании и руководстве деятельностью сельхозкооператив и первых коллективных хозяйств, в оказании конкретней полощи оседающий хозяисгвац. 5то показано на положительно« опыте ряда крестьянских организаций Актюбияской волости Актюбинского уезда, Чингистайской волости Бухтарминского уезда, Лепсинской волости Сеыиреченской области, Шубартенизской волости Кустэнайской губернии и др.*.

На конкретных ыатериалах прослежена деятельность ККОВ, Союза Кошчи, направленная на качественное улучшение социального состава

1 Красный Казакстан.192о.»4.С.62-70: Бавинский Ф. Профсоюзы Казахстана. //Крьсный Казакстан.1925.С.65.

2 КедеД.Актюбинск.1528.2^ апреля; Казак т1л1.Семипалатинск. II июля и 5 августа.

- -

и практической работы сельскохозяйственной кооперации Казахстана.

Большое внимание в диссертации уделено изучении многогранной деятельности крестьянских организаций в проведении аграрных реформ 20-х годов в конфискации имущества и выселении баев-полуфеодалов в 1928 году. *

Фактический материал, проанализированный в диссертации, свидетельствует о том, что во всех этих мероприятиях массовые крестьянские организации в целом сыграли положительную роль и внесли свою су«есгваннуп лепту в обдую борьбу против колониализма в земле- и водопользовании и аа ликвидацию феодально-патриархального наследия в социальной и политической структуре аула. Но вмосте с тем следует подчеркнуть, что в их деятельности имели иесю проявления т.н. "революционного нетерпения" в осуществлении той или иной социально-экономической акции, в первую очередь конфискации имущества крупных баев-полуфеодалов и кх выселении, что объяснялось в своп очередь начелом осуществления голощекин-ского курсе "малого октября", в ауле и общей низкой политической культурой крестьянства.

Специальный перагреф главы посвящен исследованию деятельности массовых крестьянских организаций в социально-культурном строительстве в еуле и деревне Казахстане в 1321-1929 гг. На

сродства Союза Кончи, ККОВ и Рабземлеса открывались сотни школ

*

цс ликвидации неграмотности т.н. школы крестьянской молодежи, которые давали основы агрозоотехнических знаний, содержались mc.ru десятков культпросветучрекдений. Яа свои средства они направляли своих представителей в различные учебные заведения ст-РьК'-ч л числе 11 1 Центральные вувк1.

■ 1/^КсзСС?. ^;5.рпЛС.Д.2гг.Л.1е5; 0"А ,1/Лбб.Оп Л .Д.225.

. < ы «ол.а5<лл2 июня; коллективйбация сельского хозяй-

ка Средней ¿гик и К&зсхстани! оп«т к псэб-

В заключении диссертации сделаны выводы и обобщения по теме исследования. Массовый ;;ресгвнпскив организации: сока Кошчи (1арлы, Кедей), крестьянские номитеты общественной взаииопоыоЕИ . и пркмыкгвиие к ниц широкая сеть союза Рабаемлес сыграли заметит роль с общзотвояно-лолитичесчой и культурной жизни аула и села Казахстане в 2С-е годы, сктивно участвовали в проведении в жизнь глубоких социально-экономических и социально-культурных мероприятий среди сельских тружеников.

История их зозникновения я условиях перехода к нзпу свидетельствовала о рсзвортывании демократии после нескольких лет натиска костной политики "военного коммунизме" и успешной осуцон стзлении ленинских идей о привлечении аироких насс трудящихся для решения неотложных задач социгльно-вкономичвоких и культурных преобразований в ауле и деревне, в необходимости социальной зпччты наиболее бедных слоев сельских жителей в процессе оживления рыночных отношений в связи с напом.

Конкретная деятельность массовых крестьянских организаций осуществлялась в тесГном контакте с местными советами, в первую очередь о аульно-сельскими. Они оказывали известно« влияние на формирование структур местных органов власти и управления, принимали активное участив в осуществлении звиельно-водной реформв яачяло 20-х годов в Семиречье и Сырдаргияской области, в переделе сенокосных и пехотных угодий, в конфискации имущества и выселении крупных баев-полуфеодалов, внесли существенный вклад в хозяйственное и культурное строительство в ауле и деревне и социальную звиигу бедноты и батрачестве. Иначе говоря, конкретная деятельность кассовых крестьянских организаций * 20-е года была натравлена на ffopidy с остатками колониализма в ограрннх

отновениях и на ликвидацию феодально-патриархального наследия в социально-политической и культурной структуре аула и кишлака Кеаахотана.

Б свази о началом стинокой несидьсхвеаной коллективизации сельского хозяйства и сужением демократии деятельность массовых крестьянских организаций была прервана, а они сами, в первую очередь со»з Ксшчи (КедеЛ), были распуцейи, а их имущество и другие средства отошли в неделимый &онд колхозов.

Го теме диссертации опубликованы следующие работы:

I. Учеотке аульных Советов И Союза Ковчи в проведении аграрных реформ второй половик« 20-х гг. в Казахстане. //Известия Академии иаук Казахской ССР. Серия общественных исук. 1986.КЙ, С.36-45,

2. Казак Совет цзмлекег1н куруде алгмшарттары жайлы сов ете-Ща.Дур. КаааксЕан вйелдер!. 1й5,Ш0. C.18-I9.

3. Из иоюриа участия массовых крестьянских организаций Казахстане в купмурнои строительстве в 20-е годы, //Сборник статей аопцраптов. /.Н КаэССР. Институт истории, археологии

и отаографии км.Ч.Ч.Валшанова. Вып.П. А;шз-/ле.1£60.С.8-15* <t. Йа истории организация м укрепления союа сельскохозяйственных и лесшх рабочих Кавахотгш {20-е годы). //Сборник огатей аспирантов и соискателей АН КезССР. Инотитуг истории, археологии и етиогра&ии 'лм.Ч.Ч.Балиханова. Вып.И. С.63-73. 5. Кагакстов иаруалар уйкмдаршшк 20-ии кылдарда медени-егар-гу саявсында syprlsroH sywucsapii.//Тезисы научной конференции "Казахский язык - яви» науки". научно-практическая кодере;, ция Академии неук КввССР. Алаз-;.та.1990.С.82-83.