автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Материалы русских архивов XVI-XVIII (до 1721 года) вв. как источник по истории Грузии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Материалы русских архивов XVI-XVIII (до 1721 года) вв. как источник по истории Грузии"

гы1,1псс;к'1ш госудхрстшшып ушшгрсптп

им. лк л д. ii. . 1/клв л xshifinj jii

Па правах ¡,у К'чтси

ж> /к у наш ш i. ни 1:01ч i u i ; ihm у роi л i ч

МЛТЬРИЛ.НЛ РУССКИХ АРХИВОВ XVI-XVIII

(до 1721 года) В.В., КАК ИСТОЧНИК 110 ИСТОРИИ ГРУЗНИ

специальность: 07.00.02 Псточпшажедеипе и историографии истории Грузии

Л В Т О Р Е Ф Г Р Л Т

дисерта ции на списка пи с ученой степени кандидата исторических наук

Тон.нн.и 1097 г.

Работа выполнена на кафедре истории России Тбилисского государственного университета имени И. А. Джавахишвшш

Научный руководитель - доктор исторических нау

проф. В. Г. Мачара;

Эксперт - доктор исторических 1ш

проф.З. .Паласа

Официальные опоненты - доктор исторических на}

проф. LLL. Бадри; доктор исторических на} М. - Сургула;

Ведущая организация - Отдел источниковедения инстит}

истории и этнографии им. акад.! Джавахишвили при АН Ресиублг Грузия

Защита диссертации состоится " ^ " ** C7V? Q—1997 в. —" часов на заседании ученнего совета Н.07.01С. при Тбилисском государственном университете им. И. А. Д: вахишвили по адресу: 380028, г. Тбилиси, пр. И. Чавчавадз зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомится в библиот университета. о/ л

Автореферат разослан " 199;

Ученный секретарь специализированного совета - доктор исторических наук, проф. ^ff 1Д _ w ,, л1 Л л „ Н. 3. Вачна

и

jcOI/HC^L

-3-

Общан характерна! ика s.;сt

Ahm \ (in,но спи, niPMhi. IIa современном .¡тане кл-/К ищу I )1 юлу ВПеПШеИ ПО. iii i ИКИ Ip\3ill¡ IIJ41 lili' i DI по.п.niño значение,. Особенно, е(..ш .le.io касаеюл kikoio с. южного периода. как XVI-XVIII (нача.ю) пека. I la cero nulluni.ш lern, мы имеем много публикации и отдельных па.. ie ю-r.aiiiiii (М. ijjxtcce.C. Белоку¡юв. М. I lo. ыевклоьЛТ! [.иммп 1зе. 11.1 ¡акапшлзе. Г. Паичадзе, В. Мачара гзе. Т. Тина гзе, и ф.) по этому периоду истории Грузи и [1].ио нсе-же па повестке iiiíi стоят вопросы дальнейшего выявления и публикации юкумептов и их анализа. По первому вои|хкл . можно сказан,. ¡забота щюдолжается, а исследовании по »tum документах! явно не хватает. Это дает ощутимый щюбел при изучении о где.!!,in,ix 1Ю1ЦЮС0В и в целом истории Грузии. Анализ (хотя бы поверхностно) лаже изданных доку ментов лает много дополнительной информации, которая подтверждает. уточняет, а и некоторых случаях и поправляет сведения, имеющиеся в докумеше. А когда дело касаемо документов международного значения, то такие сведения могу т внести существенную поправку »трактовке формул документа [2].

1. В данной работе и осиошюм использованы документы, хранящиеся i$ Центральном госд да (к гнойном архиие Дрекпих ак'юи (! 1.ГЛ. 1\). в фонде " Грузинские дела" (Ф. 110).

2. Р. Метрепели. Г. Во. ютапиш. ш. По воп[ю<:у изучения истории дипломатии Грузин.- В(.6.: Гру зиш кая пшлома тия (ежегодник). I. То.. 1991 г.. ст. 6 (на груз. яз.).

Це.по рапного iuл. и-донашт ни.шек:н:

1. Па пример".: ü'pua.ia w.ühio ia)HK|XMi¡;)iо ¡¡ои)л;,стиа ¡; казан. nM(M<u¡¡[?!5(./¡ i¡|jouc.i в публикациях материалов ¡ сношениям жух ( гран. !rJ i им ввести 11 научный оборг toiio.mine.ii)ii\К) ипфпрмапшо по истории взаимоотпошеш России с i 'рузиеи. и па их основании пощхюогать [шьястг некоторые нелепые воп|Х)сы по истории воеючио-грузипекч иа|х:тв (Карт. т. 1\п \ст и) копна Ю -i.ix m,i.oi¡XVII в.

2. 1 I|X)li3!í(4;íti ana.ип копщхл ного архивного материал a) путем вну пкчмкто п внешне! о анализа основных документе (к|ххтоцеловалы1ые записи, "хриювулло" русских iia¡)oíí [' не|>еписка официа. и.пых iijXíiciaiuiTe.ieii обеих crjnn) динл магического сношения межд\ двумя государствами, получи-дополнительную информацию для уточнения пекоторь междуна^лпо-пршюиых вощхилв; б) на пример анали: некоторых ви. ioi; . юк\ метой из те. «производства Посодюю! приказа (наказы, статейные списки) показать, насколы иите^хную и значит е. ц>ц\ ю информацию может соде!)жа' даже незначительный документ. и что обьязателыю на. щюизвес!к более полный и всеобъемлющий анализ г-уп документов.

Научна» новизна диссертации. В диссертации, на основаш

1. \li.i не можем согласиться с тем. что грамот - русских i сулаги к грузинским парям и щхшитедям за зо. ютою печатью имену» "жалованными", тем самим ставят их на у|ювне щюсгых жалованш грамот, имеющихся в обороте внутри самого русского ( атак; грузинского и других) тсуда|х:тв.

Для обозначения :-mi\ 1|)амот мы используем византийский терм "Хрузовулдо" (за золо гою печатью). который известен в грузинск истгочникове.[гнии тля обозначении i [ximot за зологымипечатьями bi нтнйских императоров (см. П. Л. Джавахишвилп. Грузинская дин.то тика. 'Гиф.. 1926г..ст.З 1.11а гр\з.яз.).

-Г) -

.¡к.! !!;:;;• юкл мотом арчимпот фонда "Грузинскиелела"п И'ДДА. Ф. НО), мы по|||х>бонади показать, что несмотря на 11)Х)1»* мчшыи ччеными разныч поколении разносимюпнпо нее.юдонания по 1нп|Х)(.\ 1мси)'пю1110ним['пссимсГ'рузмгч"!. 1{г:о"жсг:-т>[хчппчпно йии'ршгна. 'Iк^1 нужно и|Х">.1о.!жин» ее п но 'io.ii,ко к иаирашонии ныниления-мубликации документов. но н по ич анализу

Ралрабогашюсн, проблемы. О норной част нк.сертапни ("14(.С КОЛ рЧЛИПСКИО ДИИЛОМаТИЧОСКИО 0ТН0И10НИЯ 1Ш'|Х' пню 10 -ымо.юи XVII к.") можно сказа1ть. ч т полной публикации материа лон посол1>а'11Г.Чолока!11нилииБоборикипаТ1с10ми11а но очини, I»' имоом. Только копии —•

архивных юл по :-)шм посольепшм хранятся п личном архи-ве И|х1фо(х;о|х1 М. Д. I 1о. тенктома [1]. а иелкчша. н.пой. штерту]*1 (М. Ь|хкх:о. М. 1 Ьлионктон. И Накашмлзе_) имеклея только общие указания.

Чю же касдетсл мт|юй част ("Оспомные юк\мет ы диплома гического сношения России с Грузной и лел0п|>01Ш0лст1!0 Посольскою приказа"), то о мои|ххдх, |Х13Смот]хч1пыч I! ноль мы пмоом лишь несколько [)абот общею \а|)акте|)а. С|>оли когорых на ю о! метить сгалью М.Д.Полповк1ГШ-"Делоп|ЛШ1Ак:пгнш,1й 1оно:ш(лн:ослай локумеп тн лип. юматическот сношения России с Грузнем Московскою периода (Х\Л-Х\/111 !.и.) "И.

Источники. Как уже отмечалось ныше. в пашей |)аботе исполкомами документы. хранящиеся и Центральном тсуда ]х:г1{е.||иом архине Д^нних акт», и фонде "Грузинские деда" (ф. ПО).

1. Центральный государственный исторический арчи» Республики Грузия. Личный архив щюф. М. Л. Подиенктоиа. Ф. 1505.он. 1. д. № 163.222. -

2. см.: Труды Тбилисского гос\дарственного университета, т. XI. ныи.1. То.. 1910 г.

Также мсиользоклнм ií»k\ чец гы ï L<mî ¡ ¡>r; н.ного rnçy ¡хпнениот историческою apxnita Груши..шчпого({юн ia ii|x M. Л. I Ьлиеиктиа (Ф. 1505).

Исследонательскаи база ,ии cep i амии. , 1,121 lamió исс ie юнания исполиюиапы: а) о 11\ П. inKf »iia iinuif архинш юкучеиты: б) пеонублпк'окаиные юк\ мешы и:* ЦГАДА: i ieo ¡ iy б. шкона н п ые документы из Центра. iwiom го су. |х:г1ймию1л историческою армию 1 рулим-.! Icneiina.и.ная.ипе тура: л) рукописные труды, шссертапии. имеющиеся биб. шотеках.

И[>актпческое значение дисс ертации. Итоги исследо! иия м()1лт6ы'гьи(:110.1из01йм1»1д.1яу|г4)11и1ч"01июис10р11и Грузи и очерках, а также i¡ ()5iuii\iu:iieiina. ii.iii.i4. |екииоины\ kyjxi

Апробации теми. Большая часть шссертапии зачитана i заседаниях лаборатории по изучению истории русс к грузинских отношении ич.11|х)ф.М.А.11одие|}ктоиа прмкафед] истории России Тбилисскою toca ia|x:nieiiiiom упиьертп ra. иаучио-ис:le.iouare.tiCKoii.iaooikTiopim но изучению iicmpi дипломатии IГрузии того же ушн^хдпета, кафедры пстор; Грузии Ахалцихско! о филиала Тбилмсскотюсуларстшшо! \ 11п1$е]х;тета:01|ублнк011апы н mue от нмьных статен. Ап{юб пия диссертаиии iipoin.ia на кафе ipe истории Росс.и Тбилисскою rocyjiajKiTHeiiiiom \инне|)ситега.

Структура д1кх;е1)1»11м1н.Диссер rai 1иясх)с*101 it из подпек иия. шух частей и ихо,ишш\ и них от ю. п.ных паи, приложс список источникон и дте])а т\ры.

Основное содержаие диссертации

В щхчислошш обоснована актуальность темы. oii|me.iP об 1.ектисс1(монап11Я. показаны попизпа и значение диссертант

Часть !

Русско-грузинские отношении к середине 40 -и\ го дон XVII пека

, 1аиная часть состоит из введения и т|Ю\ Iлав. В пси показано. что несмо тря на ог|Юмиый груд прежпых поколении историков но опубликованию документов сношения России с Грузией, всеже эта работа не завершена: мы не имеем публикаций материалов названного (и не только!) периода. А пропущенный материал дает много сведений не только о взаимоотношениях этих двух стран, но и но истории Грузии в пелом.

Глава I - Россия в 30-40 -ые годы XVII п.

Первая половина XVII века выдалась очень трудной для России: в следствии смуты и внешней интервенции страна была совершенно онустангена. В 1613 г. вошедшей на престол повой династии доста лось "худое" наследство. Она должна была начина ть все сначала. Это касалось и внутренних, и в особенности внешних проблем:поляками и шведами были захвачен!,1 русские земли, а на юге. на Тереке еще в 160 1 году турками нанесен почти смертельный удар [1]. Исходя из этого, почти весь XVII век московское государство теми занималось, что укрепляло свое пошатнувшееся положение. Не мог-

КЗ.Ана.юв. Из истории кавказской по.ттики. б саГ; Кк&гад,

.к) бы 11, и речи о u¡>oi;e ie¡mw какичло акг.пшых .iriicrum Подтверждением »toio можно считан» события. щх nexo швшие вокру i турецкой крепости Азов: Московскп правительство из-за боязни конфликта с Ту punen отк; за.loci» от „иг» зарка" и 30 -1 о апреля 16Í2 m.ia отдал казакам приказ об отступлении [1]

11еп|ючпоеть положении московского иравите.п.слт нетру дно замети ть и i¡ ру сско-гру знпскич отношениях: середине XVII в. но отношении к грузинским госуда] ствам русское правите.и,ство дальше обещании пр; ктически не шло. В »том случае нужно учитывать и т< что Восточная Грузил, с кем и общалась в :тто вре\ Россия, была формально вассалом Ирана, практическ е шиствеиного (стабильного) экономического партнер Московскои'Ру си.

r.iaiui II - Восточнан Гру зия и середине 40-и\ го дон XVII н.

В конце 20 -и\ голов XVII в. Восточная Грузия более и. менее успокоилась от внешних и внутренних потрясепи Царю к\тхеши Теймуразу Первому ( 1606-18 г.г.) лажеул лосьобъедингпъдва Восточпг)-Грузииг.кп\ца-|)Стиа - Карт, и Кахетп. по нсктцю п|ютив ною выступила высшая зпа' ("тана ли") Карт. ш. Их под-держал ii|)aiicKtiii шач( Шач -Сеф I ), коюрыи назначил иа[>ем ("вали" - правитель) Карт. Хосро-мирза (будущий парь Ростом I -1633-58 im .), которь вско|)е овладел госуда|х:твом. Несмотря па :-)То. до кош Ю-х годов страсти в Картди все же не у тихали. Толы

1. С. М. Солош.ги. История России с фгинеипшх времен, к и. Т.9.М.. 1990 г.. ст. 208.

гкк;лс |ш. ¡aia вс1тшехта|Лпш1ковТойму|хтза [1] Ростом-чану уда-лось выжить бескомщюмисакит) царя Качетии из споет тсу 1а|х;п!а.Тг,иму|хяз нее же не смири. 1ся с по.юженпем дел и до копна сшич дней п|Х) ю. гжа. I 6opi>6y.

Глава III - Русскотрушнскне отношении it середине 41) -х годов XVII в.

§1 - Посольство Г. lloJi()Kaiiiniuin п Россию

Обещанное из Качели посл.п/дтю заиазда.ю па 2-3 тла. И то. 1ько ипояб[)е 1615 тдаопо появи. юсь па Те[>еке. Возглавлял иосо. пспю "азпаур" паря Тейму|Х1за Гритрий Чолокашвили (по ма-териалам - Шахликучеев - Челокашев), с ним было 7 че. ювек.

До Москвы нооол1>ство добилось вав!усте 1616 тда. Они привезли ссобой письмо царя Теймураза,а также подарки для московскот паря и натриарча. Посгию во принял бояр Борис Мо|юзов и думной дворянин Наза|) Чистой.

Из письма паря Кахетии можно узнатвотгл вопросах, которые должны были решаться на по|)етворах:

1. Чтобы русское правитапство отщхшило посольство в Иран с щюсьбой оставить в покое Теймураза;

2. Чтбы русскими была поставлена к[юпосгь п|ютив Лезгин (т|хиииионпый пункт с конпа XVI в.):

3.1 клеить царь Картли, чтоб тпг пропуска, i нос. юв царя Име-1>ети - А. 1ександ|)а III (зятя Тейму|>аза I -id).

L В 1618 году Ростом-чан нанес сокрушительный удар но разрозненным си. ia\i кахетинцев по л Тиапеш и у села Ма га |ю (в Кпзпки).

1. Íh/Kiiu fíi.uo 'liiuíi> вопрос об иконописцах, ко горьг бы. ni нос. Гаим ото при поел. и>сше Волкопскот и Хватов; (1638г.) и которых т|х*бова.ia московскаястолпа.Грузинскт hoco, i ю. гжен бы. i уведомить московское, п|ши re. п,сгво. чп названных масго|х~ш певожуюжпо отпустить - они обзавелис семьями:

о.Грузипскгш посо. i также должен бы. i настайкттьобыспх) ве юнни пе^ллво^в и также о сктцюм снаряжении ответн посо.н,ства.

Этт нос юдпет пункта как ]Ш и не смогли решить грузш ские послы: |юссийская столпа щюяви.та известную oci о|х)жност1>.. Перетноры затянулись ло весны 1617 тд;

Гр\ЗИ11СК0Й СТГЦЮНР В ХОДе ПО|ХЧГ)ВО|ЛВ ПРИШЛОСЬ НОСКОЛЫч 1>аз меня н, тему (подменивать вопросы): чтоб русские помргл замять Ixapr. in. а за :-ло патриархом поставят русскою и отп|к вяз в Россию иа|хчшча Георгия (внука Тейму|Х1за):чтб ог и ли на|хчшу за иа|х^ипча Луа|хлба (стари ют внука Тейму|ш I -т, который вскоре умер): чтоб русский парь отирали, i napi Каченi жа.'|ОВаНие._ [1j; a также вспомнили отвергнутый и з; бытый вопрос о золо тых и серебрянных рудах [2].

Русское п|\твител1>спю заипте{хховадось только возможны динасгическимсближением (известно лт этот 1юп1юсбыл нос ав. юн повест ку дня eme в начале века!), и только после выясн нпл некоторых деталей, связанных с этим вопросом, порвал переговоры и начало готовит!, ответное посольств«

1. VI. Bj)occe. Ленинска на иностранных языках грузипскт najxnic |кхх.иис:киу1и государями,от 1639 тла по 1770 год. СПб.,18( г..с1.61-65.

2. VI. А. Подиеикток. Посол ытио кшш Мышецкого и дьяь Ключарева в качетию 1610-12 г.г. Тиф.. 1928 г.. ст. 15

Грузипская миссия достигла интересных результатов:

1. Ьы.ю снаряжено ответпое русское посольство:

2. Выл отирав. юм посланник » Иран;

3. Русское 1ЮСО.И.СТ1Ю с собой везло большую сумму и подарки |дя Теймураза иа|)я.

§ 2 - Посольсшо Ьоборнкнна п Истомина к Кахетшо.

По указу паря Алексея Михайловича от 25 мая 1617 m да отправились послами и Кахетию стольник Афанасий Боборикпн и дьякИков Истомин. Они ссобой везли огромное количество денег и подарков (только соболей было на 10000 рублей) царю Теймуразу и его близким: а также готовый п|юек |- "к^стонеловалыюй записи".

Самым главным (и тайным) иоиросом был вопрос о дина слической свадьбе; послы должны были купи ть и отборных . юшадей "кавказской породы" (аргамак).

До Грузии посольство должно было проехать огромное расстояние: сначала ¡ючиым путем до Астрахани, потом по Каспийскому Морю до Низобада, а отсюда по суше через Шемаху к Кахети.

Из Москвы посол 1,ст1Ю выехало 8 Июня 1617 года. После Казани записи в делах о посольстве запутаны. Из материа лои следствия по делу гибели посольства видно, что из Астра хани они выехали 1 октября. Потом их ка[)абли разнесло бурей, а уже 12 октября судно самих русских послов ска зною село на мель и начало наполняться водой. Все станция посюв спастись или спасти хо тя бы казну кончились неуда чей-они погибли. Вместе с ними погибли и те политические надежды, которые были связаны с этим посо.н>спюм.

Ilo иесмо г|)я на неудачный исход i юсо.п^сгва, его материалъ все же имеют большую ценност ь - они п|юливают свет ш некоторые неясные воп|юсы истории Картли и Кахети 1615 г.г. Это посольство можно счит ат ь окончанием шцэеделешкж этапа в русско-грузинских от ношениях. После возобновлена этих о тношений (1619-50 г.г.), в щзавовом о тношении, они уж< были несколько видоизменивши.

Часть II

Основные документы дипломатического сношешш

России и Грузии и делопроизводство Посольского приказа bXVI-XVIII веках (до 1721 года)

Вторая часть исследования состоит из введения и двух гла] Во введении разъясняется структур этой части, дана перис лизания развития дипломатической и делопроизводствеино документации, рассматриваются соответствующие источник и литература.

Глава I - Основные документы русско-грузинских дшшоматических сношении: "icpecmo це ло вальные 3( пи си", "хруяовулло" русских царей (жалованные гр< моты), переписка официальных представителе России и Грузин

§ 1 - "крестоцеловальные записи"

Документами этого jxua и хотим начать общий обзо] потому, что в них зафиксированы те формы общения двух тсу; ixrrií, по которым и взвиваются эти о тношения.

Мы рассмат риваем "крестопеловальные записи" то. и,ко грузин ских иа|хн1 или владетелей. Таковых, за исследуемый период, имеем 7.

"Ix|)ecToiie„ioba.ibiia}i заииа".как таковая, принимаетопределенные очертания уже в конце XV в. Она исполшовалась при решении спо|х)в между ])усскими князьями. Впоследствии эта форма клят' вы с успехом исползуется как по отношению к мусу. п>мапским и 1адетелям(шерть),так и к христ ианским царям и князьям.

Они состоят из нескольких частей: введение - в котором имеется доб|ювольная просьба о помощи и обозначены адресат с адресантом; основная часть (Text), еде даны сами условия кля твы,и заключительная часть. Далее следует подтверждение докумен та - подписи и печати [1].

§ 2 - "хризовулло" русских царей (жалованные грамоты)

Пос ie тою. как уже подписанный текст, "к|хдстi ie. юта. плюй записи" поступал в Москву,вответ готовилась гртмота "за золотою печатью" (хризовулло).

На сетдняшний дет, мы имеем черновики грех таких грамот. Оригиналы, которые были переданы грузинским царям, еще не найдены.

По форме эти грамоты очень похожи на форму жалованных грамот,распространенных в московском государстве - тот же формальный состав: протокол, основная часть (Text) и есхатокол. Но есть

1 Ксожа. iei тю, нам известны из семи только печати: одна Теймура за l-iri 1639 года,а другая-em зятя А.тександраШ-по 1651 года.

11 отличительная черта - в основной части мы имеем dispc sitios-anctio, пункты содержащие [юспоряжепия на тему rp моты (индивидуальные для каждои ^тюты), и которых содержатся псе основные от. шчите. n.iii.ie форму. ii.l Пу чем ап; лиза можно убеди п>ся, чат обьязапности грузинских иа|)еи п нодподают под обычные служебные, и чт :-ли грамоты - н и{юсгые подтверждения "к|хч;гоцедо1шшой записи", а текс дотноров (вдру гих архивных доку менгахопи гак и назыиаюдс "доконча.п.ными").

Э ю подтверждает и привешенная к ним бо. н.шая золотая ir су.ицхтвеипая печати Мы имеем описание то. и.ко одной из пи большая госуларт'шшая печать Михаила Федо1Ювича 161 г., которая весила 225 гр.

§ 3 - 11е|>ениска официальных лиц Роалш и Грузии

Этот вил письменных документов один из многочисленны и питейных. по он еще не становился обьектом специально! исследования. Эгихдокумепюввсев^.мярассмотриваютвмес! с другими. Однако, хотя бы формальное, ртзпнничениеобъя-те. 1ыю. чю-бы можно бы. ю хоть как то прос ie.im i» впутрешк |изви1ие политических отношений.

"Дип. юмагические грамоты (письма - Г. Ж.) содержат в соС представление посла, 1Т)ниа или друтго посланника, а т кже разпот рода щюсьбы - претензии. В них отображает« официальная ючка зрения обеих сгорон" [1]. В них не.и>:

1. II. Чиконани. Развитие русского кавказоведения в XIX (С.А.БелокурЫ.Диссертация пасоискашшучпюисгенепн кандида' исторических наук.Тб.. 1986 г.л:г.76.

встре/пгп, дипамичиого(или вообще како.о-либо) описания пе|хч Г)1!0|х~)15.щх^юкаиилстг^хиьоднакоих сличение с другими вшами документв лают иите|)есный (х^зультат [1].

По \а|К1К1гру можно выделить "деловые" и "частные", светские и духовные письма.

Начиная с копна XV-т по 1700 тд в пе^писке между официальными липами обеих государств можно выделить 3 копотных периода:

1 - с копна XV п. до первот десяти, ютил XVII в. В этот период контакты только налаживаю тся. По своему щхпювому значению и дипломатическому опыту грузинская сторона не только не уступает, но иногда и щхмюсходит только что появившуюся наеи1юпейскую дипломатическую сиену Россию. Русь только-только начинает подъяв, шть свои права.

В:-) том периоде к[юме писем тсударей обеих стран можно вы дедин» письма патриархов |юссийских, которые появляются с 15891т>.ш и ссамот Iкачала Iюситощхие. юнныйутверд!тге. ни¡ый ха|зак'1рр-|юга1йск0едух01!енсг1юс1'а1х1ег1с}| показатьсебя перед одной из цхдшейших н|июс шых С1|кш - Грузией. Выделяются также письма па^кот шурина Бориса Федо^вича Годунова.

С грузинской стороны выделим письма монахини -матери Арагвского эристава к грузинскому послу Кириду. В да-льпейшем, с развитием отношений, в ма териалах часто встречаются письма женских особ. С российской стороны женских писем не встречаем, как

1. Т. Тиналзе. Вон|Юс о политическом отношении с: Ираном во внешней поли гике русскою госуда|х:п«1 на рубеже Х\/1-Х\/11 пл. -- Труды Тбилисского тсударстнпмюго унике|х:итета, г.113. Тб., 965 г.. ст. 18-81 (па груз, языке).

известпо женщины не имели и|ина на подписку.

2. Второй период мы помесш. ш бы межт\ 1616 и 1660 т ми. В этот период, на авансцену грузинской (и не долы политической сиены появ.1яется несколько очень иптереш пе|клнажеи - кахетинский иарьТейму|Ш I. карта, шнский на - Ростом I (хаи), име^хгшнский парь - А. юксан ф III, также, о;1 из самых колоритным фигур в истрии грузин. п|шитель ( мег|юло (мег|)елия) Леван II Дадиани. Каждый из них соз,1 сюю эпоху, их отношения с Россией можно ¡хкхматрьпшь ] отдельности.

С (юотшской стороны можно выделить письма патриа} Фила^та, который в течении нескольких лег (до 1633 т, реша. 11 циклически все В11ел 1 шел юлитические за. ючи Iг>сударе

Есть много частных писем. с1)еди которых можно выделу переписку грузинского посла Георгия Чолокашви.и московским госуда|хгпюм, и царя Тейму|ша с уже названи постом.

З.Т[)етим периодом мы выделим переписку с 1660 по 17< IX)д. Сюда входит пе^юписка имеретинских ца[)ей Бапша Г> Артила II, внука Теймураза 1-т па^вича 11|)аклия (Нико. Давидовича), также его матеры - царицы 111ены, его-же сест (также име,|)етмнекой царицы) - Кегеван Давидовны и д]х Э' период отличается не только многочисленностью лип,; всгвовавших в ие^писке с грузинской стороны, но и веоомь правовыми изменениями в положении грузинской сг01ювы.

Во в|эемя внешнего и внут|юннего анализа документов воз

касг ПЧГП1, Niiiíii í) iií)üjX îCf ,í¡. ; IÍMM ы lia которых ДОПОЛНЯЮ!1Î4

cite [ениягкак.кем.па чем. чем писались эти юк\ менты? Важность документа можно oiijx1 ie. ииь качеством б\ маги, чернила, nejíi. обвертки В иссле юнании нами |ш:смот|)ены те q>e детва, кпторыми пользовались не» в|*'мя подписки грузинские и русские ишломаты. В основном >ни све юнин относятся к Посолыхому приказу. юяте. и.пость когорил вполне выяснен. Что же касается грузинской стороны, то из-за нехватки источников мы не можем ска:ш м1Ичегооп|)едел нот не только о с.|)олства\ нежински, но и о с\ шествовании конкретною дипломатическою уч|гжлепия.о том кто руководил диплома Tiieí'i грузинских госу ia|x:n¡. с\ шествовала ли какая-нибудь дипломатическая школа? О шако. изобзорт материалов видно, что в Грузии былы талантливые дипломаты (Никифор И[)бах ( Ирчбакидзе-Чолокашвили). Георгии Чо. юкашвили, Сулхан-Схтба 0|)белиани).

I linejyx.en также воп|х>сотом. па каком языке велась iiejx^iiic-ка и ие|гтворы. По имеющимся данным, в Посольском приказе только со i¡ половины XVII ^появляются юлмачи грузинского языка. До »того пе^говпры велись на тата|к:ком (наречие тюркскою языка) и на г^ческом языках, а пе|хчн1ска должна была вестись на rjx^iec ком языке.

Глава II - Основные доку менты де.юнрошводства Посольского приказа

Известно, что уже к концу XVI века в русском сосуда рстве су шествовало ди иломат и ческое учреж юнце Посольский приказ, уп равлявпши всем дипломатическим делопроизво ici вом: Боярская д\ ма

11.111 napi. то. п,ко подтверждали уже, готовые документы Посольском приказе, получали наставления и шору к и русские послы. Из этот с юлует, что документы этого прикт очеш>важны для изучения внешнеполитическом истории пан (и по только) страны. Из документов делонроизводсл I 1oco.ii/:koio приказа мы выделим "наказы" послам и "с тейпые списки" русских послов.

§ 1 - Наказы русским послам

Наказ подставляет собой скурпулезную инструкцию п лам. ко го|шя 15 деталях определяет каждый шаг nocía. В эз доку мен те. отображались все. знания Посо.нскот приказа о ч или иной ст[ине.

Часть авто[юв появление э тот вида источников пе^носш д1)евнер\сскую действительность, когда великими князья Киевскими давались устные поручения; а часть ученых ото их появления к монтльскому периоду. Однако в дошедшем нас виде "наказы" вст^чаюта! с концаХУ в. Наивысшей стуш развития они достигают в 30 -ых тдах XVII века, когда с определенно принимают вид анкеты.

Эти документы сосговлялись в Посо. песком п|)иказе, щювг лись думным дьяком и потом посылались посо. н/лъу вдогг)н

11аказ послам состоит из нескольких частей.

I часть, как бы введение, начинается с указа о назначении посюв. далее следует описание возможных путей движе! посо.пства.

II - основная -частьсодержитте вопросы и предпо. 1агаемьк

опили. которые Mdiyi oi,in. за iani>i пере i послами во BpOM il IIP I К'го |ÎO i юн.

K[sn!f мини, посолил нам lana.iiici. юно.тигельные инструкции - Памяти. Вних оире клялись более важные вопросы - "о тайном ю.к1" шпастическом сближении, о мастерах, об аргамаках ... к|юме посольских наказов мы имеем также, несколько наказов пховпыч липам, по специальному указу пошедшим в состав посольства для "исправления" православной веры в Грузии. Таких пака зов несколько - духовным липам при посольстве Звенигородского и Иванова н 1589-90 г. г. и при посольстве Волконского и Хватова в 1638-10 г.г.Эти наказы, видимо, составлены н Патриаршем приказе, а отредокти|ювапы к Посольском приказе.

§ 2 - Статейные списки русских послои

Названные списки, о тчеты послов, принадлежа т также к числу интересных источников, со юржашим разносто-роппую и многогранную информацию. В них мы источаем такие сведения, которых невозможно вст[>етить в других источниках. Ведь ста тейные списки предназначались для московского правительства и они содержали информацию. которая из-за осто|Южности и п{)сд\ смотрительности не входила в другие виды источников, но не надо забывать и их субъективности.

По имеющимся данным считается, что статейные списки в том виде, в каком мы встречаем в материалах i рузино-русскпх отношении, сформировались на рубеже XV-XVI в.в. и к середине XVII века юстигли пика развития.

Предполагают. что ста томные, списки создавалиа \о дяшимися iij)ii нослд|.стие подьячими (а i¡ некоторых слу и толмачами. не.|)ево пиками и даже холопами нос.к посолит«1 Еи.чипа в Да тайскую землю 1639Д0 г.г.)), проверялись сначала дьяком при посольстве, а пп поступления в Посол].скпи приказ-думным дьяком.

Ста1тейные списки содержа !- несколько частей:

1 - введение: дублируется указ о назначении пошлют описывается дорот до мест назначения.

2 -основная часть-шдержитбошепшиесведения о прс нании р\сских послов в Грузии.

3 - описывается последняя аудиенция и обратная дор

В cía1тейпые списки середины также XVII в. входили еш

п]юстранпые описания всею увиденною и услышанного анкете, данной в наказе.

К|юме обычных посод|>скпх ста тейных списков, мы вст| ем н статейные списки духовных дин. Они содержат оч интерт.пый ма териал о состоянии церквей и о церковных of дах.

Как духовные наказы, так и духо1шысстатей11ыесииски ш [ххпы еще и т ем, чт о они источаются то. п.ко в материалах с шения с Грузией.

Одним словом, даже поверхностный анализ русских ар вных документов дает возможность получить инте^сн дополни1те. и.иую информацию не только о русско-грузинсь отношениях, по и вообще по истории Грузии.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1/Русско-грузипские отношения и Середине 40 -ых годов XVII века. - В сб.: Грузинская дипломатия (Ежегодник). Кн. II. Тб., 1995 г.

2/Оснопные документы русско-грузинских дипломатических отношений ("крестоцеловальные записи", "хризовул.ю" русских иарей). - В сб.: Грузинская дипломатия (Ежегодник). Кн. Ill ,Тб.Д996 г.

3/ Прием в Грузик и отпуск иностранных послов в ХУ1-ХУП столетиях. Тб. 1996г.-

G. ZHUZHUNASHV1LI

XVI-XVill (till 1721) Centuries Russian Archivab Materials - The sourses of History of Georgia

SUMMARY

Studying any period of history of Georgia has a g significance nowadays, especially when it touches the problems foreign policy in such a difficult period which is discussed this work.

There are a lot of publications and research works documents about above mentioned period but the problem publication and analysis of the new documents is still impor to be discussed.

The analysis of documents gives us very interesting additional information confirming and defining the facts givei those documents. And it has a great significance in researcl the historical questions of diplomacy [1].

By analysis of the concrete materials [2] in the first part of the v we showed those gaps which are in the publications of the relai between two countries - Georgia and Russia.

1. R. Metreveli, G. Bolotashvili. Towards the Study of History of Georgian diplomacy. Georgian Diplomacy (Annual Tbilisi, 1994, p.6.

2. In the work we survey the important material existini the Georgian Fund of Central State Archive Ancient Acts (f. 1

The mentioned material is more interesting because it gives us the important additional information about the diplomatic relations between Russia and Georgia in the middle of the XVII century. The source Study analysis of the basic documents of the diplomatic relations between Russia and Georgia is given in the second part of the work.

We looked through some different Kind's of documentary materials (such as:intarstate agrements. keeping papers etc.).

They showed us how important information these insignificant materials sometimes may contain especially when they relate to the documents of diplomatic relations.

Besides official fixed juridical clause there exist different additional signs (stamps, papers, writing - materials etc), which may confirm, define or even correct the strict juridical formulas.

While researching the relations between the countries this additional information has a great significance in defining the character of these relations.