автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Мексикано-американские отношения в условиях глобализации

Полный текст автореферата диссертации по теме "Мексикано-американские отношения в условиях глобализации"

□ОЗ176005

ИНСТИТУТ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

МЕКСИКАНО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Специальность- 23.00 04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития

На правах рукописи

ПРОЦЕНКО Анна Евгеньевна

1 5 НОЯ 2007

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва - 2007

003176005

Работа выполнена в Институте Латинской Америки Российской академии наук

Научный руководитель - доктор политических наук

Б Ф Мартынов

Официальные оппоненты - доктор политических наук,

профессор, Т А Шаклеина

Ведущая организация - Московский государственный

институт международных отношений - МГИМО(У) МИД РФ

на заседании Дис , та Д 002 032 02 при

Институте Латинской Америки Российской академии наук по адресу Москва, Б Ордынка, 21

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института Латинской Америки РАН

Автореферат разослан_ 2007 г

- кандидат исторических наук, доцент Т П Петрова

Защита состоится

2007 г в АН часов

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат исторических наук

Л В Пегушева

I. Общая характеристика рабо гы

Актуальность исследования. Распад биполярной системы изменил правила игры и количество игроков на мировой арене и явился катализатором, стимулировавшим рост интеграционных процессов В системе международных отношений в условиях глобализации появились новые акторы - межгосударственные объединения, созданные группами государств для увеличения своей экономической конкурентоспособности и повышения переговорного потенциала В современном мире интеграционные тенденции оказывают существенное влияние на традиционные двусторонние связи и особенно на комплекс отношений между соседними странами

Актуальность исследования мексикано-американских отношений определяется важностью процессов интеграции и глобализации, а также их неоднозначным влиянием на двусторонние связи Мексикано-американские отношения являются моделью, которая демонстрирует изменение сложных и зачастую конфликтных отношений между соседями, объединенными общей государственной границей и договором о зоне свободной торговли (НАФТА) Связанными вместе одной из наиболее протяженных сухопутных границ в мире оказались два государства разных уровней экономического развития, две нации с различными культурными и ценностными ориентациями Специфические особенности США и Мексики явственно проявились в ходе реализации проекта НАФТА, который в свою очередь повлиял на формы двустороннего взаимодействия Асимметрия потенциалов двух стран обусловила характер интеграционного объединения, а его изучение наглядно демонстрирует модели поведения мирового лидера и региональной державы, а также их воздействие на комплекс межамериканских отношений

Предметом исследования является структура и динамика мексикано-американских отношений и выявление факторов, на них повлиявших Выбор предмета исследования вызван спецификой двусторонних отношений, обусловленной разрывом в

уровнях экономического развития и, как следствие, неодинаковым весом и значением двух стран на международной арене, а также влиянием исторической памяти двух наций на модели политического поведения

Цель исследования состоит в комплексном анализе развития мексикано-американских отношений от политики мексиканского «категорического отказа» в биполярный период к подписанию договора о зоне свободной торговли в условиях постбиполярного мира, а также в выявлении особенностей функционирования асимметричного интеграционного объединения Цель предполагает решение следующих задач

1 Определить основополагающие факторы, лежащие в основе отношений Мексики и США

• Исторические и геополитические детерминанты двусторонних отношений

• Социокультурные особенности взаимодействия, проявляющиеся в исторической памяти и моделях политического поведения

• Трансформацию концептуальных основ внешней политики двух стран в условиях биполярного мира

2 Проследить развитие двусторонних отношений в контексте североамериканской интеграции

• Воздействие изменений системы международных отношений на весь комплекс межамериканских отношений

• Специфика переговорного процесса НАФТА

• Основные положения договора и ход его реализации

• Влияние зоны свободной торговли на политическое взаимодействие с учетом новых мексиканских политических реалий

3 Проанализировать функционирование модели асимметричной интеграции и выделить проблемы и трудности НАФТА

• Процесс сближения позиций Мексики и США по проекту общеамериканской зоны свободной торговли (АЛКА)

• Изменения в подходах к традиционным «болевым точкам» двусторонних отношений (миграция и наркобизнес).

• Оценку эффективности новых механизмов урегулирования торговых споров

• Новые аспекты сотрудничества в сфере безопасности и военно-политического сотрудничества

• Влияние комплекса двусторонних отношений на другие векторы внешней политики Мексики и перспективы ее диверсификации

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 90-х гг XX в вплоть до настоящего времени Отсутствие четкой периодизации процессов глобализации, тенденции которых стали наиболее ощутимы в новой системе международных отношений, обусловили выход за пределы обозначенных рамок Воссоздание комплексной картины двусторонних отношений потребовало обратиться к ключевым событиям истории мексикано-американских отношений и внешнеполитическим традициям двух стран

Методологические н теоретические основы. В ходе написания диссертации было использовано сочетание цивилизаци-онного, формационного и бихевиаристского подходов и системного анализа В работе диссертант комбинировал междисциплинарный инструментарий, применяемый в исследованиях истории, теории международных отношений, теории мировой экономики, внешней политики, социологии и культурологии

В ряду использованных методов следует выделить конкретно-исторический, контент-анализ официальных документов; ивент-анализ изменений внешней среды и внутриполитической ситуации, сравнительный анализ внутриполитической ситуации двух государств, когнитивное картирование и анализ процесса принятия внешнеполитических решений в рассмотрении личных установок глав государств и их реализацию в различных системах и закрепившихся традициях государственного управления, моделирование сценариев поведение двух стран после окончания холодной войны, теорию игр в переговорном процессе НАФТА,

прогностический метод в отношении перспектив углубления интеграции, динамики АЛКА и диверсификации внешней политики Мексики на других направлениях

Состояние научной разработки темы. При разработке темы автор обращался к богатому опыту исследований, накопленных в отечественной латиноамериканистике Среди фундаментальных работ следует выделить труды В В Вольского, А Ф Шульговского, А Н Глинкина, А И Сизоненко, А И Строганова, К А Хачатурова 1

Отдельные аспекты мексиканской истории, внутренней и политики и культуры получили широкое освещение в исследованиях отечественных мексиканистов М С Альперовича, Б.Т Ру-денко, В П Лобера, Н К Шереметьева, А Н Боровкова, Ю И Визгуновой, Е Г Лапшева, В Н Кутейщиковой и Т П Петровой 2 Наработки по анализу мексиканской внешней политики бы-

1 Мексика тенденции экономического и социально политического развития Отв Ред В В Вольский М Наука 1983, Шульговский А Ф Мексика на крутом повороте своей истории М Просвещение 1967, Мексика Политика Экономика Культура Под ред А Ф Шульговского М Наука 1968, Латинская Америка и мировой исторический процесс в XIX-XX в Отв Ред А И Глинкин М Наука 1970, Сизоненко АИВ стране ацтекского орла Первые советские полпреды в Мексике М МО 1969,Строганов А И Латинская Америка в XX веке М2003, Хачатуров К А Латинская Америка идеология и внешняя политика М МО 1983

2 Альперович М С Руденко Б Т Мексиканская революция 1920 - 1917 г и политика США М Соцэкгиз, 1958, ЛоберВП Фактор демократизации в функционировании современной модели социально-экономического и политического развития Мексики Докторская диссертация М 1992, Шереметьев Н К Государственный капитализм в Мексике М 1963, Боровков А Н , Шереметьев Н К Мексика на новом повороте экономического и политического развития М 1999, Визгуно-ва Ю И Рабочий класс в освободительном антиимпериалистическом движении Мексики Докторская диссертация М 1987, Лаптев Е Г Мексика на рубеже двух веков М 1990, Кутейщикова В Н Москва-Мехико - Москва дорога длиною в жизнь М 2000, Петрова Т П Ви-сенте Фокс путь в президенты//Латинская Америка, 2002, №7

ли сделаны в работах А А Матлиной и М Л Чумаковой 3 Проблематика двусторонних отношений в условиях биполярного периода рассматривалась в диссертации Сакулькина В И «Мекси-кано-американские отношения в 80-е годы»

Среди новейших работ следует выделить исследование Б Ф Мартынова, рассматривающего традиции мексиканского внешнеполитического курса через призму изменения концепта безопасности 4 Большую помощь в диссертации оказали труды В П Сударева, в которых освящается проблематика взаимоотношений двух Америк в современной системе международных отношений с учетом фактора взаимозависимости 5 Среди отдельных аспектов двусторонних отношений проблематике миграционных процессов и мексиканской диаспоры в США посвящено коллективное исследование ИЛА РАН «Латиноамериканские диаспоры в США» и раздел работы «Социальная антропология бедности» 6 Особого внимания удостаивались интеграционные про-

1 Матлина А А Латинская Америка в меняющемся мире М ИЛА РАН 1992, Внешнеполитические доктрины и концепции стран Латинской Америки М ИЛА РАН 1980 - главы «Некоторые особенности внеш-

ней политики стран Латинской Америки» С 49 - 64, «Мексика совре-

менные внешнеполитические концепции» С 281 - 298, Мексика тенденции экономического и социально - политического развития М ИЛА РАН, 1983 -раздел «Внешняя политика факторы, приоритеты, тенденции» С 306-387,

4 Мартынов Б Ф Эволюция доктрин и политики безопасности латиноамериканских стран Диссертация на соискание степени доктора политических наук М ИЛА РАН 1999, Мартынов Б Ф Безопасность латиноамериканские подходы М ИЛА РАН 2000

5 Сударев В П Взаимозависимость и конфликт интересов США и Латинская Америка (вторая половина XX века) М ИЛА РАН 2000, Сударев В П Две Америки после окончания «холодной войны» М ИЛА РАН 2004

6 Латиноамериканские диаспоры в США Под ред Б И Коваля М ИЛА РАН 2003, Социальная антропология бедности Под ред Б И Коваля

М ИЛА РАН 2006

цессы в Западном полушарии, освященные в работах К Ю Барановского, А В Щетинина, Н А Карелиной и А П Глинкина 7

Источниковая база работы состоит из нескольких групп документов В первую группу вошли тексты заявлений глав государств 8 Особую ценность в мексиканском случае представляют ежегодные отчеты президента по основным вопросам внутренней и внешней политики страны Для контент-анализа были выбраны доклады трех президентов Л Эчеверрии, С Гортари и В. Фокса, так как именно с ними были связаны наиболее харак-

7 Барановский К Ю НАФТА что дальше9// Латинская Америка, №7 - 8, 1994, Барановский К Ю Тенденции расширения НАФТА// Латинская Америка, №11, 1994, Щетинин А В НАФТА основные параметры// Латинская Америка, №12, 1994, Карелина Н А Влияние НАФТА на территориальную структуру хозяйства Мексики//Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI века) М ИЛА РАН 2003, Глинкин А П Первое пятилетие НАФТА// Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI века М ИЛА РАН 1999, Глинкин А П Перспективы создания и функционирования торгово-экономической зоны Западного полушария// Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI века) М ИЛА РАН 2003, Глинкин А П Соглашение по АЛКА за год до финиша//Латинская Америка, №1, 2004

8 Declaración conjunta del Presidente de México, Vicente Fox Quesada, el

Primer Ministro de Canadá, Paul Martín, y el Presidente de Estados Unidos,

George W Bush Alianza para la Segundad y la prosperidad de América del

Norte (ASPAN) Waco Texas 23 de Marzo de 2005 // <http //www usem-

bassy-mexico gov/boletin/sp050323wacodeclaracion html>, President Bush,

President Fox meet with reporters in Mexico Remarks by two presidents in

press availability Menterrey Mexico January 12 2004

<http //www state gov/p/wha/rls/28116 htm>, Remarks by President George W Bush and President Vicente Fox of Mexico m Joint Press Conference Rancho San Cristobal Mexico

16 02 2001<http //www state gov secretary/former>, President Bush, president Fox meet with reporters in Mexico January 12, 2004//<http //www state gov/p/wha/rls/28116 htm>, Fox V La política exterior de México en el siglo XXI//Revista Mexicana de Política Exterior, № 66, marzo - junio 2002

терные изменения внешнеполитической линии государства9 Также в эту группу вошли заявления официальных лиц США и Мексики Диссертант проанализировал выступления министров иностранных дел и обороны, доклады и отчеты помощников госсекретаря по Западному полушарию и советников по национальной безопасности 10

В третью группу выделены мемуары американского посла в Мексике Джефри Давидоу, оказавшие неоценимую помощь в понимании неформального уровня двусторонних отношений и того влияния, которое они испытывали со стороны мексиканской внутриполитической конъюнктуры 11

9L Echeverría Primer informe de gobierno México 1971, Segundo informe de gobierno México 1972, Sexto informe de gobierno México 1976, Carlos Salinas de Gortari Primero - Cuarto informes de gobierno México 1989 - 1992, Vicente Fox Quesada Primero Informe de gobierno México 2000 Cuarto informe de gobierno México 2004

10 Castañeda J Speech of the Minister of Foreign Affairs, upon taking office Tlatelolco, Mexico City, December 2,2000, Rumsfeld D H La transformación de las fuerzas armadas// Foreign Affairs en Español Verano 2002, Carrillo Flores A La política exterior de México Foro Internacional vol VI, №2-3, octubre 1965 - marzo 1966, Ambassador Roger F Noriega, US Assistant Secretary of State for Western Hemisphere Affairs Remarks to the Council of the Americas "The Bush administration's Western Hemisphere Policy"// <http // www state gov/p/wha/rls/rm/27975 htm>, Mme Rosario Green, ministre des relations extérieures du Mexique, evoque devant les sénateurs la situation au Mexique avant le voyage du President Chirac Dans ce pays// <http //www sénat fr/presse/cp 19981022 html>, Powell C Interview with Joaquin Lopez-Doriga of Televisa Channel 2 November 9, 2004 // <http // www state gov/secretary/former/powell/remarks/38014 htm>, Powell C Remarks at the American Chamber of Commerce November 25 2002 // <http //www state gov/secretary/former/powell/remarks/2002/15493 htm>, White House Briefing on President's trip to Mexico by National Security Advisor Dr Condoleezza Rice// <http //www state gov/p/wha/rls/28087 htm>

1 ' Davidow J El oso y el puercoespín México 2003

Четвертую группу источников составили материалы слушаний в комиссиях, подкомиссиях и палатах Конгресса США, посвященные спектру двусторонних проблем п

В пятую группу вошел корпус трехсторонних документов, среди которых особое место занимают договор об учреждении НАФТА, документы Партнерства ради Процветания (Partnership for Prosperity), АСПАН (Alianza de Seguridad y Prosperidad de América del Norte) и отчеты ежегодных заседаний Двусторонней Комиссии 13

12 Coordinated operational plan needed to ensure Mexican trucks' compliance with U S standards General Accounting Office report to Congressional Requesters Washington December 2001 GAO-02-238, Flynn S E Kirkpatrick J J Rethinking the role of the US Mexican Border in the Post -9/11 world// Hearing of the Committee on Foreign Relations US Senate (23 of March, 2004)//< http //foreign senate gov/hnks html>, Lee M T Testimony before the Subcommittee on International Economic Policy, Export and Trade Promotion of the United States Senate Committee on Foreign Relations on "NAFTA ten-year perspective and implication to the future" Washington April 20, 2004, Noriega F R Testimony before the Committee of Foreign Relations United States Senate March 23 2004, Storrs K L Mexico's importance and multiple relationships with the United States CRS report for Congress January 18 2006 Order Code RL 33244, Valenzuela A Testimony on the US and Mexico immigration policy and the bilateral relationship Hearing of the Committee on Foreign Relations US Senate (23 of March, 2004)// <http //foreign senate gov/hnks html>

13 Agreement about NAFTA creation// < http //www dfait-maeci gc ca/nafta-alena/agree-en asp >, Partnership for Prosperity Report to president V Fox and president G W Bush November 25, 2002 //<http //www state gov/ documents/organisation/! 6196 pdf>, Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN) - Agenda para la seguridad//Actividades de la presidencia de la república <http //fox prsidecia gob mx/actividades/ visi-tadetrabajo /7contenido= 17343 >, US - Mexico Binational Commission working group on homeland security and border cooperation Bureau of Western Hemisphere Affairs Washington D C , November 12, 2003, United States - Mexico Binational Commission 2006//

<http //www state gov/p/wha/ci/mx/ c 17424 htm>

Обзор литературы. При проведении исследования особое значение имели теоретические труды отечественных и зарубежных авторов по политологии, между нарочным отношениям, анализу внешней политики и геополитике Диссертация написана на основе изучения обширной базы американских и мексиканских работ, отражающих отдельные аспекты и общее состояние двусторонних отношений И в США, и в Мексике интерес к этой проблематике возрастал по мере интенсификации связей, наряду с чем происходило расширение диапазона работ

Совместное исследование американца X Домингеса - доктора Гарвардского университета и мексиканца Р. Фернандеса де Кастро - доктора Автономного технологического института Мексики представляет фундаментальную работу, посвященную комплексу мексикано-американских отношений 14

Диссертант изучил работы мексиканских научно-исследовательских центров Эль Колехио де Мехико, УНАМа и Института Матиаса Ромеро МИД Мексики Труды мексиканских ученых, рассмотренные в ходе диссертационного проекта, можно подразделить на несколько направлений Начало изучению внешнеполитической тематики дала юридически-нормативная школа и ее представители X Кастаньеда и М Сеара Васкес 15 Новое прочтение в Мексике получила реалистская парадигма М Охеда и Г Гонсалес,16 работали над теорией классического реализма и концепцией средних сил или региональных держав соответственно Довольно представительным является течение поли-

14 Domínguez J I, Fernández De Castro R The United States and México between partnership and conflict Routledge New York 2001

15 Castañeda J En busca de una posición Lecturas de política exterior mexicana México El Colegio de México 1979, Castañeda J México y el orden internacional México, El Colegio de México 1956, Vázquez M S La política exterior de México La practica de México en el derecho internacional México, Esfinge 1969

15 Ojeda M Alcances y límites de la política exterior de México México El Colegio de México 1976, González González G Incertidumbres de una política exterior de México La política exterior de México desafíos en los ochenta México El Colegio de México 1981

тической экономии, получившее развитие в теории зависимости (Л Мейер) и марксистской теории (Д Сакс Фернандес)17 Среди других школ определенную ценность представляют разработки «внутренней каузальности» (О Пелисер), «политической бюрократии» (А М Касар и Г Гонсалес) и «взаимозависимости» (Гарсия и Гриего)

Американских исследователей двусторонних отношений можно подразделить на три группы консерваторов и неоконсерваторов, либералов и прогрессистов, хотя грани между этими течениями достаточно условны Консервативный лагерь представлен аналитиками, осторожно и скептически относящимися к договору НАФТА (Б Бостик, Д Грейсон и П Смит) 18 Либеральная группа наиболее многочисленна, ее сторонники оптимистичны и считают интенсификацию мексикано-американских отношений объективной реальностью, которую невозможно аннулировать, а при здравом отношении можно сделать более продуктивной 19

17 Meyer L Cambio político y dependencia, México en el siglo XX Foro Internacional Vol XIII, num 2 (50), octubre-diciembre, 1972, Saxe-Fernández J Petróleo y estrategia, México y Estados Unidos en el contexto de la política global México 1980

18 Bostick B NAFTA's First Year of Pollution, Poverty & Corruption// <http //www hartford-hwp com/archives/40/008 htm! >, George W Grayson «A love-hate relationship with North America» in National negotiating styles, ed Hans Binnendijk Department of state publications 1987, Smith P Talons of the eagle Dynamics of US - Latin American relations Oxford 1996

19 Carlsen L , Barry T US - Latin American relations at crossroads - US hegemony or global good neighbor policy1?// <http //americas írc-

onhne org/pdf/reports/0602ggn lataml pdf>, Leiken R S End of an affair"? Immigration, security and the US - Mexican relationship//The national Interest Winter 2002 - 2003, Lindau J D Los regímenes bilaterales y la relación México-Estados Unidos//Foro Internacional Vol XXXI, №3 (123), 1991, Lowenthal A Estados Unidos y América Latina en el nuevo siglo// Foreign Affairs en Español, mayo, 2001<http //www foreignaffairs-esp org /20010 501 faene spessay4731/ abraham-lowenthal/estados-unidos-y-america-latina-en-el-nuevo-siglo html'' mode=print>

Ярким представителем прогрессистов является Р Пастор Этот исследователь был пылким сторонником НАФТА еще на заре переговоров по проекту 20

При работе над темой автор пользовался публикациями периодической печати21, а также материалами крупных международных информационных агентств, таких как Fox News, CNN, ТАСС

Научная новизна работы определяется тем, что данное диссертационное исследование впервые в отечественной латиноамерика-нистике дает комплексный анализ трансформации мексикано-американских отношений под воздействием процессов интеграции в условиях повышения взаимозависимости в современном глобализирующемся мире Диссертация существенно обновляет и дополняет разработки по теме материалами последнего десятилетия Диссертантом впервые вскрыта связь изменения мексиканской модели экономического развития как фактор поворота во внешней политике При этом был прослежен переход от мексиканского национализма и практики «категорического отказа» (abnegation-англ ), к стратегии «следования за лидером» (bandwagonmg-англ ), более отвечавшей национальным интересам и способствовавшей установлению новых «особых отношений» с США Впервые диссертантом была предпринята попытка анализа влияния субъективного фактора на внешнеполитический курс Новым моментом исследования является привлечение материалов, касающихся процессов мультикультурализма и изучение «средних» культурных общностей и их взаимодействия с базовыми культурами

Практическая значимость работы заключается в том, что ее материалы могут найти применение в изучении алгоритма двусторонних отношений стран Латинской Америки и США, а

20 Pastor R A La segunda década de América del Norte// Foreign Affairs en Español Enero - Marzo 2004

21 Foro Internacional, Revista mexicana de política exterior, Bien Común, Proceso, Memona, Estrategia, Este país, Foreign Affairs, National Interest, Foreign Policy, издания университетов Аризоны и Беркли, Newsweek, Politics & Policy, Excélsior, Jornada, Financial Times, Washington Post, Associated Press, Guardian

также при исследованиях внешней политики Российской Федерации и ее взаимоотношений с соседними государствами Опыт асимметричной интеграции представляет особый интерес и может быть использован различными ведомствами, курирующими вопросы взаимодействия в рамках Содружества Независимых Государств (СНГ)

Материалы и выводы работы могут быть востребованы в работе органов государственной власти, занимающихся формулированием и проведением внешней политики Российской Федерации Помимо этого, материалы диссертации могут найти применение в системе высшего образования и повышения квалификации государственных служащих, занятых в области внешней политики Отдельные положения диссертации могут быть рекомендованы к использованию в программах и спецкурсах учебных заведений Содержание диссертации, продолжающие исследования мексикано-американских отношений начала 90-х гг , и может послужить основой для дальнейшего изучения проблематики

Апробация работы. Диссертация была написана, обсуждена и рекомендована к защите в Центре политических исследований Института Латинской Америки РАН

Отдельные аспекты данного исследования были изложены автором в ряде статей, а также в докладах на Международной летней школе «Окончание холодной войны и современные проблемы безопасности» (Геленджик 22-30 июня 2004 г), Межинститутской научной конференции «Латинская Америка проблемы модернизации в контексте устойчивого развития» (ИЛА РАН 16 июня 2005 г), 4-ом Конвенте РАМИ «Пространство и время в мировой политике и международных отношениях» (МГИМО (У) 22 - 23 сентября 2006 г )

Структура работы Диссертация состоит из введения, включающего обзор источников и литературы, трех глав, заключения и библиографического списка

II. Содержание и основные результаты исследования

Во введении обосновывается выбор темы, раскрывается ее актуальность, формулируются цель и задачи исследования, определяется научная новизна и практическая значимость выполненной работы и дается обзор источников и литературы

В первой главе «Базовые факторы отношений Мексики и США» рассматриваются традиционные параметры двусторонних отношений, сформировавшиеся в ходе истории взаимодействия двух наций, населяющих соседние государства

В первом параграфе «Геополитические детерминанты», автор изучает проблематику через призму инструментария, характерного для геополитического анализа внешней политики, который, оперируя несколькими научными подходами (географический, военно-стратегический и цивилизационный детерминизм), позволяет создать более полную картину внешней политики государства В разделе рассматриваются основополагающие документы истории общественно-политической мысли и развития внешнеполитической деятельности двух стран Были отмечены предпосылки возникновения направлений «социального дарвинизма» (У Самнер, Д Гопкинс), «органического учения об обществе» (Г Спенсер), «англосаксонской школы» и «англосаксонского права» (Т. Рузвельт, Г К Лодж, Г Адаме, Д Хей, Д Барджес), «циклической теории» (Б Адаме), и «американского мессианства» (Д Стронг) Диссертантом прослежена эволюция во внешнеполитической линии США от доктрины Монро до политики «доброго соседа» Рассмотрены основные вехи развития внешней политики Мексики от доктрины Карранса революционного периода, до провозглашения доктрины Эстрада в 30-е гг XX века Таким образом, автор раскрывает суть глубинных различий, определяющих двусторонние отношения и порождающих зону конфликтогенного потенциала В ряду базовых расхождений выделены субъективные и объективные факторы, а также их изменения под действием внешней среды

Во втором параграфе «Социокультурный ракурс» главное внимание уделено воздействию миграционных процессов и демографического фактора, как на внешнюю политику в целом, так и на двусторонние отношения в частности Для Соединенных Штатов характерно самое значительное изменение в составе населения с момента их основания Численность WASP (белых, англосаксов, протестантов) постепенно уменьшается На фоне этого происходит неуклонный рост мексиканской диаспоры и соответственно возрастает ее значение во внутриполитической жизни США, как показали президентские выборы 2000 и 2004 года В двусторонних отношениях наблюдается тенденция к углублению взаимного культурного влияния, получившего новое прочтение с появлением языкового феномена «Спенглиш» Он возник на основе слияния двух языков и культурных традиций и продолжает развиваться уже самостоятельно, поэтому его изучение представляется весьма продуктивными для понимания характера социокультурного взаимодействия в будущем

В третьем параграфе «Концептуальные основы двусторонних отношений» проводится компаративный анализ внутриполитических ситуаций двух стран в условиях и с учетом правил поведения в биполярном мире для полюса силы и региональной державы Диссертант подчеркивает значение международной среды, являющейся общим знаменателем для всех межгосударственных связей в период холодной войны В разделе изучено развитие мексиканских исследований внешней политики от юридически-нормативной школы середины 50-х гг до переориентации на концепцию взаимозависимости в начале 90-х годов При анализе эволюции мексиканских подходов, автор выделяет следующую закономерность Теория взаимозависимости получила актуальность на фоне односторонней либерализации мексиканской экономики и вступления в ГАТТ, предвосхитив обсуждение проекта североамериканской интеграции

Во второй главе «Динамика отношений в контексте североамериканской интеграции» выделяются причины, побудившие

США и Мексику заключить договор НАФТА и характеризуется его влияние на двусторонние отношения

Первый параграф посвящен воздействию международной среды на комплекс мексикано-американских отношений Окончание холодной войны стало знаковым событием, оказавшим влияние на всю систему международных отношений и на межгосударственные отношения, как ее составные элементы Внутренние трансформации, способствовавшие возобновлению «особых отношений» и началу дискуссий по их выводу на качественно новый уровень, были обусловлены переменами на международной арене Соединенные Штаты, сохранив статус сверхдержавы, опасались остаться в одиночестве перед лицом активизации мировых интеграционных процессов Определенное разочарование американцев многосторонним подходом и приверженностью экономической либерализации наметилось по результатам не результативности Уругвайского раунда ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле)22 В Мексике с начала 80-х гг наблюдался кризис управляемости и ослабление правящей партии по причине обострившихся экономических и финансовых проблем Постепенный отход от национально-революционной модели развития наметился в декларациях о необходимости открытия страны внешнему миру Конкретными действиями в этом направлении стали приватизация, либерализация торговли, снижение ограничений в инвестиционной сфере, присоединение к ГАТТ в 1986 г и начало внутренних дебатов о целесообразности интенсификации экономических отношений с северным соседом. На формирование мексиканской политической элиты исключительное влияние оказали американские программы студенческого и научного обмена Салинас де Гортари и его команда реформаторов-технократов, как, впрочем, и преемник - Э Седильо, защитили магистрские и докторские диссертации в США Они

22 Организация была создана в 1947 г, начала свою деятельность в 1948 г и просуществовала до 1995 года Уругвайский раунд ГАТТ проходил с 1986 по 1994 гг и стал последним, постановив в своем итоговом документе учреждение на своей основе Многосторонней торговой организацией, которой стала Всемирная торговая организация или ВТО

владели английским языком, были знакомы с американской системой ценностей, традициями, деловым стилем и у каждого существовал обширный круг личных связей, сложившихся во время обучения Таким образом, установки и ориентации мексиканской политической элиты были подготовлены к началу процесса переговоров по НАФТА и во многом обеспечили их результативность

Во втором параграфе «Особенности переговорного процесса по проекту НАФТА» диссертант выделяет периодизацию и узловые моменты переговоров На высшем уровне декларировалось «особое взаимопонимание», установившееся к началу обсуждения повестки зоны свободной торговли Вместе с тем, двусторонние отношения в этот период не избежали конфликтных ситуаций связанных с борьбой с наркобизнесом и присутствием сотрудников американских ведомств на мексиканской территории Тем не менее, большая заинтересованность политических элит двух стран не позволила этим конфликтам сорвать переговорный процесс В ходе обсуждения позиций сторон четко определилось расхождение подходов в видении будущего Североамериканского блока Мексика отступила от первоначально плана обсуждения вопросов гарантий прав мигрантов и защиты окружающей среды, но не согласилась на конституционные поправки, которые бы касались нефтедобывающей отрасли и права на покупку земельной собственности США делали упор на достижение соглашения широкого спектра, не исключающего никаких аспектов, но регулирование миграции относили к своей внутренней юрисдикции Канада старалась сохранить свое привилегированное положение, не согласившись обсуждать сферу культуры и шоу бизнес

В третьем параграфе «Правовые основы интеграционного блока» дается анализ основных положений итогового документа, учредившего Североамериканскую зону свободной торговли Для Соединенных Штатов значение Мексики в геополитическом плане возросло ей предстояло стать пилотным проектом в будущей интеграции обеих Америк по проекту АЛКА, поэтому Вашингтон пошел на достаточные уступки Мексике. Ей как более сла-

бому участнику, был предоставлен мягкий режим и замедленные темпы унификации тарифного регулирования, особенно по «чувствительным» отраслям и позициям

В четвертом параграфе «Политические аспекты взаимодействия Мексики и США» исследованы особенности функционирования интеграционного объединения Реализация проекта наложила определенный отпечаток на двусторонние политические отношения Помимо этого, в очередной раз особую роль сыграли события внешней среды

Среди новых факторов политических отношений автор выделяет значение президентских выборов в Мексике 2000 г, положивших конец 70-летней монополии ПРИ (Институционно-революционная партия) Первым испытанием на прочность декларированного ранее «особого значения» Мексики для США стали события 11 сентября 2001 года Для Вашингтона они явились отправной точкой пересмотра приоритетов глобальной политики На первое место вышли проблемы антитеррористической борьбы и государственной безопасности, а мексиканские мигранты в одночасье превратились в потенциальных террористов, «незаконно проникающих через государственную границу»

Вторая проверка состоялась в ходе дискуссий в ООН по резолюции, легитимизирующей применение военной силы против иракского режима Будучи непостоянным членом Совета Безопасности в 2002-2003 гг , Мексика не только проголосовала против проамериканской резолюции по Ираку, но и была инициатором создания группы шести (Ангола, Гвинея, Камерун, Мексика, Пакистан, Чили), выступавшей с единой позицией недопустимости урегулирования проблемы военными методами Такая позиция была обусловлена традиционным мексиканским пацифизмом и принципом невмешательства во внутренние дела Кроме того, мексиканцы небезосновательно полагали, что втягивание США в военные действия окончательно вычеркнет Мексику из списка внешнеполитических приоритетов Вашингтона Тем не менее, существующие между двумя странами многоуровневые связи, не позволили отношениям ухудшиться значительным образом, а законы взаимозависимости выступили ограничителем

желания США «отомстить» соседу за неожиданную нелояльность, проявленную в ООН

В третьей главе «Асимметричная интеграция в действии» рассматриваются основные моменты и трудности функционирования зоны свободной торговли и мексиканские попытки уравновесить «северный» уклон во внешнеполитическом курсе

В первом параграфе «Проект континентальной интеграции сближение позиций Мехико и Вашингтона» был проведен анализ процесса переговоров по общеконтинент&тьной интеграции AJIKA Мексика выступила в роли надежного партнера и наглядного примера результативного интеграционного объединения стран-участниц с разным уровнем экономического развития Однако наличие негативного опыта при реализации НАФТА не укрылось от внимания стран континента НАФТА действительно стимулировала внутризональную торговлю существенным образом, но надежды на радикальное улучшение уровня жизни мексиканского населения не оправдались, а поляризация общества усилилась На континенте не остался незамеченным и факт отхода Мехико от многих традиционных постулатов внешней политики и усиления ориентации на Вашингтон Наиболее яркой демонстрацией расхождения позиций Мексики и Латинской Америки стал Саммит Америк в Map дель Плата в ноябре 2005 г, на котором произошел ряд скандалов на высшем уровне Главы латиноамериканских государств обвинили Мексику в прямом подчинении Вашингтону Таким образом, результатом вовлечения Мексики в орбиту США стало расхождение позиций с латиноамериканцами Взгляды на будущее Америк разделились, а Мексика оказалась в группе стран, поддерживающих американский сценарий континентальной интеграции

Во втором параграфе было рассмотрено влияние Североамериканской зоны свободной торговли на наиболее конфликто-генные измерения двусторонних отношений миграцию и борьбу с наркобизнесом Миграционные процессы и борьба с наркотиками продолжают оставаться болевыми точками в отношениях Вашингтона и Мехико Обе, согласно внутренней логике развития процессов, трансформировались вслед за изменениями меж-

дународной конъюнктуры в условиях глобализирующегося мира Анализ состояния двусторонних отношений по этим направлениям отражает существование конфликта интересов, проявляющегося в расхождении позиций США и Мексики Кроме того, сказывается и нежелание сторон считаться с интересами партнера и учитывать сложность всего комплекса пограничных проблем Проамериканская ориентация Мексики и тактика «следования за лидером» наиболее четко обозначилась по вопросам борьбы с наркотиками, что было вызвано повышенным вниманием американцев к этой проблеме и усиливающимся давлением США на Мексику Миграционная проблематика развела партнеров по НАФТА и остается одной из самых трудноразрешимых проблем Если мексиканцы ожидают к себе особого мягкого отношения, то американцы крайне обеспокоены изменением расового и национального состава населения страны и чувствуют необходимость защищаться от новой «тихой реконкисты»

В третьем параграфе был проведен анализ функционирования новых механизмов и институтов НАФТА, учрежденных для урегулирования торгово-экономических споров Механизмы подтвердили асимметричный характер зоны свободной торговли На Мексике отразилась изначальная асимметрия экономической мощи и политического веса, также сказывается недостаток опыта в торгово-экономической сфере Интеграционный блок наделил мексиканцев новыми средствами защиты своих интересов, но, наряду с этим, более сильные партнеры получили возможность преодолевать мексиканскую «самооборону»

В четвертом параграфе «Новые координаты военно-политического сотрудничества» изучено влияние эволюции концепта безопасности США на двусторонние отношения Диссертант выделяет факт выхода Мексики из Межамериканского договора о взаимопомощи 1947 г (ТИАР), о чем было объявлено в первых числах сентября 2001 года Для Соединенных Штатов действия после терактов носили первоочередную направленность на предупреждение угроз и обеспечение безопасности нации В этих целях многие министерства и ведомства США подверглись структурной модернизации, а в 2002 г увидела свет новая Кон-

цепция национальной безопасности Среди американских практических действий в Западном полушарии необходимо выделить реформирование Южного командования, создание Северного командования, по линии которого осуществляется трехстороннее военное сотрудничество, и провозглашение в марте 2005 г Альянса безопасности и благосостояния Северной Америки (АСПАН) Анализ американских действий приводит к выводу, что Соединенные Штаты стремятся теснее привязать к себе Мексику и тем самым обеспечить безопасность южных рубежей В условиях биполярного мира военное сотрудничество противоречило традиционным мексиканским внешнеполитическим принципам Однако появление у командования наднациональных функции по координации совместных действий отражает мексиканский отход от некоторых внешнеполитических постулатов и дает повод утверждать о возможной тенденции в сторону развития военно-политической составляющей интеграционного процесса

В пятом параграфе «Мексика в поисках международных противовесов и усиления внешнеполитического потенциала» рассмотрены попытки диверсификации внешнеполитического курса В мексиканской внешнеполитической традиции большую роль играло существование латиноамериканского вектора, отражавшего особый статус и вес страны в регионе В условиях глобализации в укреплении связей с ЕС и Японией Мексика усматривает возможность увеличения своего внешнеполитического потенциала В отношениях с ЕС и Японией Мексика смогла добиться значительных успехов были подписаны договоры о зоне свободной торговли В реальности более 80% мексиканского товарообмена сконцентрировано на Соединенных Штатах Тем не менее, связи с Европейским сообществом, придают ей больший политический вес Отношения с Японией, являются долгосрочной инвестицией в расчете на то, что Токио будет играть определяющую роль на систему международных отношений XXI века Латиноамериканское направление, по итогам президентского срока В Фокса (2000 - 2006 гг ) отразило существующую зако-

номерность чем больше Мексика втягивается в орбиту интересов США, тем больше она отдаляется и расходится во взглядах с Латинской Америкой

Заключение. Проведенный комплексный анализ мекси-кано-американских отношений в условиях глобализации позволяет сделать следующие выводы

1 В отношениях США и Мексики существует специфическая зона конфликтогенного характера Причиной ее появления стали как субъективный, так и объективный факторы Различия цивилизационного характера, политической культуры, уровней правосознания и исторических путей развития относятся к субъективным факторам, сформировавшимся в ходе истории двусторонних отношений Объективные факторы пограничного регулирования, торгово-экономические взаимоотношения, энергообеспечение, миграция, рост трансграничной преступности, наркобизнеса и терроризма получили повышенную значимость в свете новых глобальных сдвигов

2 Новым аспектом двусторонних отношений в условиях биполярного мира является подписание договора о Североамериканской зоне свободной торговли, ставшее возможным по результатам внутренней мексиканской модернизации наряду с корректировкой взглядов США, согласно законам взаимозависимости

3 Автор считает, что функционирование НАФТА подчеркивает рост асимметричной взаимозависимости двух стран Интеграционный блок не только наделил своих участников новыми механизмами в урегулировании торгово-экономических споров, обнажил многие старые противоречия и породил новые Миграционный аспект и объединяет страны узами мулыукуль-турного взаимодействия, и превращает в противоборствующие стороны в силу существования двух противоположных подходов к урегулированию ситуации

4 Реализация НАФТА подчеркнула существенное повышение значения Мексики для США Это проявилось в новой геостратегической роли их южного соседа демонстрировать пози-

тивные стороны углубления сотрудничества с мировым лидером Диссертант пришел к выводу о том, что втягивание в орбиту интересов Вашингтона ослабило латиноамериканский вектор мексиканской внешней политики и стало причиной ухудшения отношений со странами Латинской Америки

5 Анализ десятилетнего опыта функционирования НАФТА позволяет говорить о том, что зона является моделью асимметричной интеграции Однако после событий 11 сентября 2001 г не только наметились новые тенденции развития североамериканской зоны свободной торговли, но и открылись новые потенциально важные темы

Двусторонние отношения уже давно вышли за рамки торгово-экономического обмена на уровень интеграции в широком понимании этого слова, если учесть, что между странами не первый десяток лет существует и подчиняется внутренней логике так называемая «негласная» приграничная интеграция Однако эти процессы далеко не всегда совпадают с логикой развития интеграционного процесса de jure Ярким примером этого является попытка углубления интеграции в сторону усиления ее компонента безопасности (инициатива АСПАН) и наделение наднациональными функциями Северного командования По мнению автора, такие тенденции способны обострить дихотомию между декларативным и реальным наполнением НАФТА уже в ближайшее время Это явственно проявилось в первой реакции на теракты в Вашингтоне, Оттаве и Мехико, а также по результатам голосования в ООН по резолюции, легитимизирующей применение силы против иракского режима

6 Согласно проанализированным основам двусторонних отношений и механизмам НАФТА, логично сделать вывод, что «искусственная» интеграция ad-hoc «сверху» встретит массу препятствий на своем пути, так как она уже сегодня подменяет собой реальные интересы наций и провоцирует рост социальной напряженности В условиях новых глобальных вызовов безопасности североамериканский блок перескакивает несколько ступе-

ней интеграционной лестницы, реально, не будучи готовым к переходу на такой высокий уровень

7 Интеграция «снизу» идет более медленными темпами Она требует принятия мер по гомогенизации состава участников и решения вопросов в сфере миграции, трудового законодательства, защиты прав человека, охраны его здоровья, борьбы с бедностью и улучшения экологической ситуации Именно это является залогом успешного функционирования НАФТА, но, согласно логике развития интеграционного объединения, необходимо последовательное прохождение всех ступеней интеграции

8 В настоящем мексиканская правящая элита столкнулась с дилеммой конфликта интересов и ценностей с США на фоне внутренней поляризации общества

9 Асимметричный характер НАФТА и односторонняя направленность ее деятельности отразилась на том, что часть мексиканского общества, пострадавшая от либерализации торговли, воспринимает договор как дестабилизирующий фактор

10 Будущее мексикано-американских отношений прочно связано с функционирование НАФТА Сегодня, как показала нестабильность и подъем левых на президентских выборах 2006 г, Мексика вступила в зону политической турбулентности Во избежание социальных взрывов требуется срочное проведение социальных реформ, направленных на повышение уровня жизни населения, что будет крайне трудно сделать в условиях пересмотра США своей внешнеполитической стратегии после событий 11 сентября и ориентировании партнеров по НАФТА на первоочередность борьбы с терроризмом и внешними угрозами

* * *

Положения и выводы диссертации нашли отражение в публикациях автора

1 Мексика в современном мире и в системе международных отношений Российской Федерации //Серия Саммит М. ИЛА, 2005 - раздел «Отношения с США и их проекция на внешнеполитическую деятельность» С 32-42 (0,62 п л )

2 Устойчивое развитие Мексики декларации и реальность// Латинская Америка проблемы модернизации в контексте устойчивого развития Сборник статей М ИЛА, 2006 С 284 -294 (0,63 п л )

3 Мексика год новых ожиданий// Ибероамериканский мир глазами молодых ученых Сборник докладов - М ИЛА, 2006 С 362-377 (0,93 пл)

4 Имидж России в Мексике прошлое, настоящее и будущее// Латинская Америка 2006 № 11 С 4-25 (0,3 п л )

5 Значение студенческих обменных программ для формирования имиджа страны на примере мексикано-российского опыта// Латинская Америка 2006 №12 С 36-44 (0,5 п л )

6 Мексика - США Миграционное измерение двусторонних отношений// Латинская Америка, 2007,№ 8 С 45- 61(1 пл)

7 Светотени современного мультикультурализма в комплексе мексикано-американских отношений// Латинская Америка

( 1 а л , принято в печать)

Общий объем публикаций - 3 п л

Подписано впечать 04.10.07г. Заказ № 20 Тираж 100 экз. ПЛ ИЛА РАН 115035, Москва, Б.Ордынка, 21

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Проценко, Анна Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.3

Глава Г. Базовые факторы отношений Мексики и США

1.1 Геополитические детерминанты.14

1.2 Социокультурный ракурс.33

1.3 Концептуальные основы двусторонних отношений.51

Глава II. Динамика отношений в контексте североамериканской интеграции

2.1 Воздействие международной среды на комплекс мексикано-американских отношений.70

2.2 Особенности переговорного процесса по проекту НАФТА.84

2.3 Правовые основы интеграционного блока.96

2.4 Политические аспекты взаимодействия Мексики и США.107

Глава III. Асимметричная интеграция в действии

3.1 Проект континентальной интеграции: сближение позиций

Мехико и Вашингтона.122

3.2. Миграция и наркобизнес - ключевые проблемы двусторонних отношений.135

3.3. Механизмы урегулирования торгово-экономических конфликтов. 156

3.4. Новые координаты военно-политического сотрудничества.166

3.5. Мексика в поисках международных противовесов и усиления внешнеполитического потенциала.181

Введение диссертации2007 год, автореферат по политологии, Проценко, Анна Евгеньевна

В условиях глобализации в системе международных отношений появились новые акторы. Особое значение получили межгосударственные объединения в свете мировых интеграционных процессов. С их помощью группы государств решают общие проблемы в различных областях ради усиления всего сообщества, во имя увеличения своей экономической конкурентоспособности и повышения переговорного потенциала. Распад биполярной системы изменил правила «игры» и количество «игроков» на мировой арене и явился катализатором, стимулировавшим рост интеграционных тенденций.

Интеграционный процесс в рамках Американского континента прошел эволюцию от организаций экспортеров, специализировавшихся на защите своих интересов на мировых рынках, до более высоких ступеней экономических объединений. В современном мире связи подобного рода присутствуют наряду с традиционными двусторонними отношениями, оказывая свое влияние и трансформируя последние.

В комплексе межгосударственных отношений особое место занимают проблемы взаимодействия соседних стран, ярким примером которых являются Мексика и США. Сложные и подчас конфликтные двусторонние отношения усугублялись тем фактом, что одна из наиболее протяженных мировых сухопутных границ связала два государства разных уровней развития и две нации с отличными друг от друга культурами и системами ценностей.

Актуальность исследования мексикано-американских отношений определяется важностью процессов интеграции и глобализации, а также их неоднозначным влиянием на двусторонние связи. Мексикано-американские отношения являются моделью, которая демонстрирует изменение сложных и зачастую конфликтных отношений между соседями, объединенными общей государственной границей и договором о зоне свободной торговли (НАФТА). Связанными вместе одной из наиболее протяженных сухопутных границ в мире оказались два государства разных уровней экономического развития, две нации с различными культурными и ценностными ориентациями. Специфические особенности США и Мексики явственно проявились в ходе реализации проекта НАФТА, который в свою очередь повлиял на формы двустороннего взаимодействия. Асимметрия потенциалов двух стран обусловила характер интеграционного объединения, а его изучение наглядно демонстрирует модели поведения мирового лидера и региональной державы, а также их воздействие на комплекс межамериканских отношений.

Предметом исследования является структура и динамика мексикано-американских отношений и выявление факторов, на них повлиявших. Выбор предмета исследования вызван спецификой двусторонних отношений, обусловленной разрывом в уровнях экономического развития и, как следствие, неодинаковым весом и значением двух стран на международной арене, а также влиянием исторической памяти двух наций на модели политического поведения.

Цель исследования состоит в комплексном анализе развития мексикано-американских отношений от политики мексиканского «категорического отказа» в биполярный период к подписанию договора о зоне свободной торговли в условиях постбиполярного мира, а также в выявлении особенностей функционирования асимметричного интеграционного объединения. Достижение цели предполагает решение следующих задач:

1. Определить основополагающие факторы, лежащие в основе отношений Мексики и США.

• Исторические и геополитические детерминанты двусторонних отношений.

• Социокультурные особенности взаимодействия, проявляющиеся в исторической памяти и моделях политического поведения.

• Трансформацию концептуальных основ внешней политики двух стран в условиях биполярного мира.

2. Проследить развитие двусторонних отношений в контексте североамериканской интеграции.

• Воздействие изменений системы международных отношений на весь комплекс межамериканских отношений.

• Специфика переговорного процесса НАФТА.

• Основные положения договора и ход его реализации.

• Влияние зоны свободной торговли на политическое взаимодействие с учетом новых мексиканских политических реалий.

3. Проанализировать функционирование модели асимметричной интеграции и выделить проблемы и трудности НАФТА.

• Процесс сближения позиций Мексики и США по проекту общеамериканской зоны свободной торговли (AJIKA).

• Изменения в подходах к традиционным «болевым точкам» двусторонних отношений (миграция и наркобизнес).

• Оценка эффективности новых механизмов урегулирования торговых споров.

• Новые аспекты сотрудничества в сфере безопасности и военно-политического сотрудничества.

• Влияние комплекса двусторонних отношений на другие векторы внешней политики Мексики и перспективы ее диверсификации.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 90-х гг. XX в. вплоть до настоящего времени. Отсутствие четкой периодизации процессов глобализации, тенденции которых стали наиболее ощутимы в новой системе международных отношений, обусловили выход за пределы обозначенных рамок. Воссоздание комплексной картины двусторонних отношений потребовало обратиться к ключевым событиям истории мексикано-американских отношений и внешнеполитическим традициям двух стран.

Методологические и теоретические основы. В ходе написания диссертации было использовано сочетание цивилизационного, формационного, бихевиаристского подходов и системного анализа. В работе диссертант комбинировал междисциплинарный инструментарий, применяемый в исследованиях истории, теории международных отношений, теории мировой экономики, внешней политики, социологии и культурологии.

В ряду использованных методов следует выделить: конкретно-исторический; контент-анализ официальных документов; ивент-анализ изменений внешней среды и внутриполитической ситуации; сравнительный анализ внутриполитической ситуации двух государств; когнитивное картирование и анализ процесса принятия внешнеполитических решений в рассмотрении личных установок глав государств и их реализацию в различных системах и закрепившихся традициях государственного управления; моделирование сценариев поведение двух стран после окончания холодной войны; теорию игр в переговорном процессе НАФТА; прогностический метод в отношении перспектив углубления интеграции, динамики AJIKA и диверсификации внешней политики Мексики на других направлениях.

Научная новизна работы определяется тем, что данное диссертационное исследование впервые в отечественной латиноамериканистике дает комплексный анализ трансформации мексикано-американских отношений под воздействием процессов интеграции в условиях повышения взаимозависимости в современном глобализирующемся мире. Диссертация существенно обновляет и дополняет разработки по теме материалами последнего десятилетия. Диссертантом впервые вскрыта связь изменения мексиканской модели экономического развития как фактор поворота во внешней политике. При этом был прослежен переход от мексиканского национализма и практики «категорического отказа» (abnegation-англ.), к стратегии «следования за лидером» (bandwagoning-англ.), более отвечавшей национальным интересам и способствовавшей установлению новых «особых отношений» с США. Впервые диссертантом была предпринята попытка анализа влияния субъективного фактора на внешнеполитический курс. Новым моментом исследования является привлечение материалов, касающихся процессов мультикультурализма и изучение «средних» культурных общностей и их взаимодействия с базовыми культурами.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее материалы могут найти применение в изучении алгоритма двусторонних отношений стран Латинской Америки и США, а также при исследованиях внешней политики Российской Федерации и ее взаимоотношений с соседними государствами. Опыт асимметричной интеграции представляет особый интерес и может быть использован различными ведомствами, курирующими вопросы взаимодействия в рамках Содружества Независимых Государств (СНГ).

Материалы и выводы работы могут быть востребованы в работе органов государственной власти, занимающихся формулированием и проведением внешней политики Российской Федерации. Помимо этого, материалы диссертации могут найти применение в системе высшего образования и повышения квалификации государственных служащих, занятых в области внешней политики. Отдельные положения диссертации могут быть рекомендованы к использованию в программах и спецкурсах учебных заведений. Содержание диссертации, продолжающие исследования мексикано-американских отношений начала 90-х гг., и может послужить основой для дальнейшего изучения проблематики.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, включающего обзор источников и литературы, трех глав, заключения, приложения и библиографического списка.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Мексикано-американские отношения в условиях глобализации"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном исследовании был проведен комплексный анализ динамики развития мексикано-американских отношений с учетом нового фактора североамериканской интеграции в условиях глобализации. Подводя итог можно констатировать, что изменения внешней среды оказали большое влияние на традиционные отношения между двумя соседними странами. Так, Мексика проделала большой путь от стратегии «категорического отказа» и дистанцирования своей внешней политики от США к отходу от национально революционной модели развития и, соответственно, большему прагматизму. Соединенные Штаты, в свою очередь пересмотрели скептицизм и неприятие интеграционных тенденций и выступили с инициативой создания зоны свободной торговли обеих Америк.

Такие любопытные повороты внешнеполитических курсов двух государств имели свои предпосылки и ряд последствий, изучение которых привели диссертанта к следующим выводам.

1. В отношениях США и Мексики существует специфическая зона конфликтогенного характера. Причиной ее появления стали как субъективный, так и объективный факторы. Различия цивилизационного характера, политической культуры, уровней правосознания и исторических путей развития относятся к субъективным факторам, сформировавшимся в ходе истории двусторонних отношений. Объективные факторы пограничного регулирования, торгово-экономические взаимоотношения, энергообеспечение, миграция, рост трансграничной преступности, наркобизнеса и терроризма получили повышенную значимость в свете новых глобальных сдвигов.

2. Социокультурное измерение двусторонних отношений всегда носило двойственный характер. Оно являлось объединяющим элементом и основой так называемой «тихой интеграции» между двумя государствами. В результате этого две культуры и нации уже сегодня связаны воедино общим лингвистическим феноменом Спенглиш. Тем не менее, основополагающим фактором измерения исторически был и продолжает оставаться миграционный аспект, относящийся к «болевым точкам» мексикано-американских отношений. Миграционная проблематика крайне сложна и противоречива. Попытки ее решения выявили наибольшее расхождение позиций и приоритетов мексиканской и американской сторон.

3. Благодаря изучению основных параметров двусторонних отношений и концептуальных основ проведения внешнеполитических курсов в биполярный период, можно прийти к выводу об усилении значения Мексики для США. Это было вызвано осознанием новой реальности, характеризуемой растущей взаимозависимостью двух стран. Мексика стала не просто поставщиком сырья для США, как любая другая страна Третьего мира. Вашингтон, прежде всего, был обеспокоен стабильностью развития южного соседа, экономический крах которого мог оказаться более чем ощутимым и ударить «эффектом текилы» по американской экономике.

4. Окончание холодной войны сняло международную политическую напряженность: США были освобождены от глобального политического противостояния, но оказались перед необходимостью экономической «обороны» от мирового регионализма. Мексике пришлось провести ряд экономических реформ, на фоне которых у правящей элиты произошло изменение отношения к северному соседу, вследствие чего, она сменила тактику поведения. Таким образом, анализ изменений системы международных отношений в постбиполярный период и перемен, произошедших, как в Вашингтоне, так и в Мехико позволяют резюмировать, что благодаря ним в обеих странах была подготовлена почва, для адекватного восприятия ранее невозможных переговоров о зоне свободной торговли между США и Мексикой.

5. Выделяя сильных и слабых акторов МО или подразделяя государства на центр и периферию, можно предположить, что существующая в мире асимметрия отношений предопределяет победы сильнейших и постоянные уступки более слабых в переговорном процессе. Таким образом, в ходе переговоров по НАФТА, Канада и Мексика изначально были обречены на проигрыш. Однако, взаимозависимый характер отношений трех соседей и существовавшая «тихая интеграция» в пограничных районах не позволили США добиться абсолютной победы и вынудили их считаться с фундаментальными интересами партнеров. Мексика и Канада, будучи игроками «второго плана», тем не менее, смогли сформировать объединенную оппозицию некоторым американским предложениям. Мексика, объективно, обладая наименьшей силой, смогла добиться определенных побед в области защиты своих национальных интересов.

6. Договор НАФТА, открыл новые перспективы для совместного будущего трех стран Северной Америки. К его безусловным победам американские аналитики относили политическую стабильность и демократизацию Мексики. Однако нельзя игнорировать тот факт, что многие американские, канадские и мексиканские граждане обвинили НАФТА в нестабильности большинства отраслей экономики и в провалах в социальной сфере. Объективно, в ходе реализации договора, страны участницы смогли добиться определенных успехов в политическом и экономическом измерении, но действия оказались недостаточными в социальной сфере.

7. Сближение позиций с Вашингтоном вызванное объективными причинами, позволило Мексике выступить в новом статусе наглядного образца преимуществ интеграции. Показательным является тот факт, что переговоры по АЖА и новая роль Мексики вызвали негативную реакцию латиноамериканцев и явились причиной ее отторжения в качестве «своей» или части общего латиноамериканского социума. В регионе к Мексике начали относиться, как к сугубо североамериканскому государству.

8. Двусторонние отношения динамично развиваются и эволюционируют Сотрудничество основывается на поиске компромиссов и точек соприкосновения позиций двух стран. Проблемы миграции и наркотрафика продолжают оставаться крайне болезненными. В этом имеет место расхождение позиций США и Мексики на проблематику, а также нежелания двух государств считаться с интересами друг друга в отдельные моменты. В плане борьбы с наркотиками в настоящее время можно наблюдать наибольшую ориентацию Мексики на США, в чем четко просматривается реализация тактики «следования за лидером». Миграционный аспект разводит партнеров по двум противостоящим баррикадам. На это повлияла, как разница в подходах Мехико и Вашингтона к проблеме, так и противоположные национальные интересы в этом направлении. Если мексиканцы ожидают к себе особого мягкого отношения, то американцы крайне обеспокоены изменением расового и национального состава населения страны и чувствуют необходимость защиты от новой «тихой реконкисты».

9. Изучение изменений в торгово-экономических отношениях позволяет утверждать, что изначально по своему переговорному весу и опыту Мексика была наиболее слабым участником зоны свободной торговли. Механизмы урегулирования споров, учрежденные договором НАФТА имели двоякое значение. С одной стороны, на примере торговых диспутов можно сделать вывод, что у Мехико появились ранее только желаемые средства обороны от нечестной торговой практики. Однако, с другой стороны, они наилучшим образом подчеркивают ассиметричный характер ЗСТ, указывая на малый мексиканский опыт в сфере торговых и инвестиционных споров, а также, отмечая, что американская сторона позволяла себе игнорировать вынесенные против нее решения.

10. Необходимо констатировать, что разрыв в системе ценностей и национальных интересов между странами участницами как никогда раньше проявился в ходе американской антитеррористической кампании. Согласно Концепции национальной безопасности 2002 г. и преобразованиям Южного и Северного командований, США радикальным образом пересмотрели список угроз. Среди латиноамериканских и мексиканских, в частности, национальных интересов первое место занимает борьба с бедностью и социальным неравенством, и необходимость корректировки модели экономического развития, существующей за счет экспорта ресурсов.

11. Мексику связывают 12 договоров уровня ЗСТ. В преддверии переговоров по НАФТА мексиканская правящая элита делала попытки установления более тесных отношений с Европейским Сообществом и Японией в поиске противовеса усиливающейся концентрации экономической зависимости от США. Вступление в действие Североамериканской зоны свободной торговли не перечеркнули существование других направлений внешней политики Мексики, но их экономическое подкрепление является незначительным. Связи с Европейским сообществом, придают политический вес в силу влияния, которым пользуется блок в мировой политике. Отношения с Японией, являются долгосрочным мексиканским вложением, в надежде, что она будет играть определяющую роль на систему международных отношений в XXI веке. Латиноамериканское направление характеризует обратная пропорциональность в сравнении с углублением отношений с США. Этот вектор наиболее отразил втягивание Мексики в орбиту интересов Вашингтона, что неизбежно привело к трениям с латиноамериканскими странами и конфликтам с крайними режимами континента.

12. Анализ десятилетнего опыта функционирования НАФТА позволяет говорить о том, что зона является моделью асимметричной интеграции. Однако после событий 11 сентября 2001 г. не только наметились новые тенденции развития североамериканской зоны свободной торговли, но и открылись новые потенциально важные темы. Двусторонние отношения уже давно вышли за рамки торгово-экономического обмена на уровень интеграции в широком понимании этого слова, если учесть, что между странами не первый десяток лет существует и подчиняется внутренней логике так называемая «негласная» приграничная интеграция. Однако эти процессы далеко не всегда совпадают с логикой развития интеграционного процесса de jure. Ярким примером этого является попытка углубления интеграции в сторону усиления ее компонента безопасности (инициатива АСПАН) и наделение наднациональными функциями Северного командования. По мнению автора, такие тенденции способны обострить дихотомию между декларативным и реальным наполнением НАФТА уже в ближайшее время. Это явственно проявилось в первой реакции на теракты в Вашингтоне, Оттаве и Мехико, а также по результатам голосования в ООН по резолюции, легитимизирующей применение силы против иракского режима.

13. Согласно проанализированным основам двусторонних отношений и механизмам НАФТА, логично сделать вывод, что «искусственная» интеграция ad-hoc «сверху» встретит массу препятствий на своем пути, так как она уже сегодня подменяет собой реальные интересы наций и провоцирует рост социальной напряженности. В условиях новых глобальных вызовов безопасности североамериканский блок перескакивает несколько ступеней интеграционной лестницы, не будучи готовым к переходу на такой высокий уровень.

14. Интеграция «снизу» идет более медленными темпами. Она требует принятия мер по гомогенизации состава участников и решения вопросов в сфере миграции, трудового законодательства, защиты прав человека, охраны его здоровья, борьбы с бедностью и улучшения экологической ситуации. Именно это является залогом успешного функционирования НАФТА, но, согласно логике развития интеграционного объединения, необходимо последовательное прохождение всех ступеней интеграции.

Асимметричный характер НАФТА и односторонняя направленность ее деятельности отразилась на том, что часть мексиканского общества, пострадавшая от либерализации торговли, воспринимает договор как дестабилизирующий фактор. Будущее мексикано-американских отношений прочно связано с функционирование НАФТА. Сегодня, как показала нестабильность и подъем левых на президентских выборах 2006 г., Мексика вступила в зону политической турбулентности. Во избежание социальных взрывов требуется срочное проведение социальных реформ, направленных на повышение уровня жизни населения, что будет крайне трудно сделать в условиях пересмотра США своей внешнеполитической стратегии после событий 11 сентября и ориентировании партнеров по НАФТА на первоочередность борьбы с терроризмом и внешними угрозами.

Список научной литературыПроценко, Анна Евгеньевна, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Источники. Заявления глав государств

2. President Bush, President Fox meet with reporters in Mexico. Remarks by two presidents in press availability. Menterrey. Mexico. January 12. 2004. <http://www.state.gOv/p/wha/rls/28116.htm>.

3. Remarks by President George W. Bush and President Vicente Fox of Mexico in Joint Press Conference. Rancho San Cristobal. Mexico. 16.02.2001.http ://www. state. go v. secretary/former>.

4. President Bush, president Fox meet with reporters in Mexico. January 12, 2004//<http://www.state.gov/p/wha/rls/28116.htm>

5. Fox V. La politica exterior de Mexico en el siglo XXI//Revista Mexicana de Politica Exterior, № 66, marzo junio 2002.

6. L. Echeverria. Primer informe de gobierno. Mexico. 1971.

7. L. Echeverria. Segundo informe de gobierno. Mexico. 1972.

8. L. Echeverria. Sexto informe de gobierno. Mexico. 1976.

9. Carlos Salinas de Gortari. Primer informe de gobierno. Mexico. 1989.

10. Carlos Salinas de Gortari. Segundo informe de gobierno. Mexico. 1990.

11. Carlos Salinas de Gortari. Tercer informe de gobierno. Mexico. 1991.

12. Carlos Salinas de Gortari. Cuarto informe de gobierno. Mexico. 1992.

13. Vicente Fox Quesada. Primero Informe de gobierno. Mexico. 2000.

14. Vicente Fox Quesada. Cuarto Informe de gobierno. Mexico. 2004. Заявления официальных лиц и мемуары.

15. Castaneda J. Speech of the Minister of Foreign Affairs, upon taking office. Tlatelolco, Mexico City, December 2,2000.

16. Castaneda G.J. Mirando al fiituro// Nexos. Diciembre. 2001.

17. Rumsfeld D. H. La transformation de las fuerzas armadas// Foreign Affairs en Espaflol. Verano. 2002.

18. Carrillo Flores A. La politica exterior de Mexico. Foro Internacional vol. VI, №2-3, octubre 1965 marzo 1966.

19. Ambassador Roger F. Noriega, US Assistant Secretary of State for Western Hemisphere Affairs. Remarks to the Council of the Americas "The Bush administration's Western Hemisphere Policy"// <http://www.state.gOv/p/wha/rls/rm/27975.htm>.

20. Mme Rosario Green, ministre des relations exterieures du Mexique, evoque devant les senateurs la situation au Mexique avant le voyage du President Chirac Dans ce pays// <http://www.senat.fr/presse/cpl9981022.html>.

21. Powell C. Remarks at Joint Press Conference. November 26,2002. Mexico City// <http://www.state.gOv/secretary/former/powell/remarks/2002/l 5521 .htm>.

22. Powell C. Remarks at the American Chamber of Commerce. November 25. 2002.// <http://www.state.gov/secretaiy/former/powell/remarks/2002/15493 .htm>.

23. Powell C. Interview with Joaquin Lopez-Doriga of Televisa Channel 2. November 9, 2004.//http://www.state.gOv/secretaiy/former/powell/remarks/3 8014.htm>.

24. White House Briefing on President's trip to Mexico by National Security Advisor Dr. Condoleezza Rice// <http://www.state.gOv/p/wha/rls/28087.htm>.

25. Davidow J. El oso у el puercoespin. Mexico. 2003.

26. Внутренние документы министерств и ведомств США по поводу внешней политики страны

27. American National Security Policy and Process. Baltimore. The Johns Hopkins University Press. 1984.

28. Defense Plan for the Continental United States. Washington D.C., DA-DPI-49, 4 of April 1949.

29. Joint Basic War Planning. Washington D.C., JIS248/M, 29 of April 1946.

30. The National Security Strategy of the United States of America. Washington D.C. September 2002// <http://whitehouse.gov/nsc/nss.pdf>.

31. Материалы госдепартамента США//http://exchanges.state.gov/education/jexchanges/about/22CFR62.pdf>.31. Материалы госдепартамента

32. CHIA//<http://exchanges.state.gov/education/jexchanges/private/swt.htm> Материалы слушаний в комиссиях и подкомиссиях палаты представителей и Сената США

33. Coordinated operational plan needed to ensure Mexican trucks' compliance with U.S. standards. General Accounting Office report to Congressional Requesters. Washington

34. Flynn S. E. Kirkpatrick J. J. Rethinking the role of the US Mexican Border in the Post -9/11 world// Hearing of the Committee on Foreign Relations US Senate (23 of March, 2004)//< http://foreign.senate.gov/links.html> December 2001. GAO-02-238.

35. Lugar R. US & Mexico: immigration policy & the bilateral relationship. Opening statement. Senate Foreign Relations Committee. March 23. 2004.

36. Noriega F. R. Testimony before the Committee of Foreign Relations United States Senate. March 23. 2004.

37. Storrs K.L. Mexico's importance and multiple relationships with the United States. CRS report for Congress. January 18.2006. Order Code RL 33244.

38. Terpstra A. E. Statement before the Senate Foreign Relations Committee, Subcommittee on International Economic Policy, Export and Trade Promotion. Washington. April 20,2004.

39. Valenzuela A. Testimony on the US and Mexico: immigration policy and the bilateral relationship. Hearing of the Committee on Foreign Relations US Senate (23 of March, 2004)// <http://foreign.senate.gov/links.html>.

40. Договор об учреяедении ЗСТ и основные документы нового интеграционного образования

41. Agreement about NAFTA creationII < http://www.dfait-maeci.gc.ca/nafta-alena/agree-en.asp >.

42. Partnership for Prosperity Report to president V. Fox and president G.W. Bush. November 25,2002//<http://www.state.gov/documents/organisation/16196.pdf>.

43. Alianza para la Seguridad у la Prosperidad de America del Norte (ASPAN) -Agenda para la seguridad//Actividades de la presidencia de la republica. <http://fox.presidencia.gob.mx/actividades/visitadetrabajo/?contenido=17343 >.

44. Материалы учреадений функционирующих на двусторонней основе.

45. US Mexico Binational Commission working group on homeland security and border cooperation. Bureau of Western Hemisphere Affairs. Washington. D.C., November 12,2003.

46. United States Mexico Binational Commission2003// <http://www.state.gOv/p/wha/ci/mx/cl0788.htm>.

47. United States Mexico Binational Commission 2004// <http ://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2004/37991 .htm>.

48. United States Mexico Binational Commission 2006// <http://www.state.gOv/p/wha/ci/mx/cl7424.htm>

49. Официальные сайты международных организаций, интеграционных блоков и проектов.47. НАТО http://www.nato.int

50. Всемирный банк http://www.worldbank.com

51. НАФТА http://www.nafta.net

52. АЛКА-http://www.ftaa-alca.org

53. Саммит Америк http://www.summit-americas.org Справочники, энциклопеции и материалы информационных агентств

54. CIA Fact book http://<www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/mx.html>.53. Mexico, country profile//http://www.state.gOv/g/inl/rls/nrcrpt/2005/voll/html/42364.htm>

55. НАТО Справочник. Брюссель, 1999.

56. Стратегическая концепция НАТО 7 ноября 1991 года // НАТО -Справочник. Брюссель, 1995.56. Материалы ТАСС.

57. Harvard encyclopedia of American ethnic group. Ed. Thernstrom S. 1980.

58. Evans G., Newnham J. International relations. Dictionary. London. 1998. II. Литература.а), на русском языке.

59. Барановский К. Ю. НАФТА: что дальше? // Латинская Америка. 1994. № 7 -8.

60. Барановский К. Ю. Тенденции расширения НАФТА // Латинская Америка. 1994. № 11.

61. Берг М. Могут ли меньшинства решить судьбу выборов? Роль афро и латиноамериканцев// Internationale Politik. 2004. № 5.

62. Боровков А.Н. Мексика: исторический поворот// Латинская Америка, №12, 2000.

63. Боровков А.Н., Шереметьев И.К. Мексика на новом повороте экономического и политического развития. М.: ИЛА РАН, 1999.

64. Бжезинский 3. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. М. 2005.

65. Бирлинг Ш. Влияние «латинос» на внешнюю политику Америки// <http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/library/intemationale-politik/2001-09/article05/html>.

66. Бэттлер А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1.

67. Василенко И.А. Геополитика современного мира. М., 2006.

68. Внешнеполитические доктрины и концепции стран Латинской Америки. М.: ИЛА РАН. 1980.

69. Внешняя политика стран Латинской Америки. М.: МО. 1982.

70. Глинкин А.П. Соглашение по АЖА: за год до финиша// Латинская Америка, №1. 2004.

71. Дунаев В. Президент отдает долг латинос//<Ьйр:/Л\^^п§.гиЛуог1с1/2001 -05-08/6president.html>.

72. Зубок Л.И. Очерки истории США. М. 1965.

73. Зубок Л.И. Экспансионистская политика США XX в. М. 1964.

74. Иванов Н. Организация наиболее влиятельных иностранных лобби в США// <http://www.nlvp.ru/text/publications/30.html>

75. Ивашов Л. Г. Вашингтонская стратегия НАТО // Военно-исторический журнал. 2000. № 1.

76. Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI века. М., ИЛА РАН, 1999.

77. История США. Хрестоматия. Сост. Иванян Э.А. М., 2005.

78. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М. 2005.

79. Кравченко А.Н. Экспансионизм США на рубеже XIX XX веков. М. 1986.

80. Латиноамериканские диаспоры в США. М. ИЛА РАН. 2003.

81. Мартынов Б.Ф. Безопасность: латиноамериканские подходы. М.: ИЛА РАН. 2000.

82. Мексика: тенденции экономического и социально-политического развития. М. ИЛА РАН. 1983.

83. Моргентау Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир// Социально-политический журнал. 1997. № 2.

84. Нартов Н.А. Геополитика. М., 2000.

85. Нартов Н.А., Нартов В.Н. Геополитика. М., 2007.

86. Панарин А.С. Политическая антропология// Политическая наука в России. М., 2000.

87. Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI века). М.: ИЛА РАН. 2003.

88. Проценко А.Е. Влияние выходцев из Латинской Америки на внешнюю политику США// Грани. Ежегодный журнал ФИСМО КубГУ. 2003.

89. Проценко А. Е. Эволюция стратегии НАТО в 90-е XX века// Грани. Ежегодный журнал ФИСМО КубГУ. 2002.

90. Сила права или право силы? Международная безопасность (латиноамериканский ракурс). М.: ИЛА РАН. 2004.

91. Социальная антропология бедности. Под ред. Б.И.Коваля. М. 2006.

92. Стэнфилд Р. Л. Особенности смешанного населения Америки// Нэшнл Джорнел. 1997. 13 Сентября.

93. Сударев В. П. Взаимозависимость и конфликт интересов. США и Латинская Америка (вторая половина XX века). М.: ИЛА РАН. 2000.

94. Сударев В. П. Две Америки после окончания «холодной войны». М.: ИЛА РАН. 2004.

95. Уолт М. С. Доброе слово о внешней политике Клинтона// Pro et Contra. Том 5, № 2, весна 2000.

96. Хантингтон С. Кто мы? Нью-Йорк. 2004.

97. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1996. №6.

98. Хоффманн С. Опасности империи// International Politik. №5. 2000.

99. Цыганков П.А. Теория международных отношений. Учебное пособие. М., 2002.

100. Шереметьев И.К. Динамика развития региона в 90-е годы// Латинская Америка. 1999. № 5-6

101. Щетинин А. В. НАФТА: основные параметры // Латинская Америка. 1994. № 12.б), на английском языке.

102. Aguilar Alvarez G. NAFTA chapter 19: binational panel review of antidumping and countervailing duty determinations. In "Trading punches: trade remedy law and disputes under NAFTA" Washington D.C. 1995. P. 24 27.

103. American history X. 1998. Режиссер Тони Кей.

104. Angrisani L. More Latin, less America?// The National Interest, number 73, fall 2003.

105. Appeals Court Reinforces January Decision That Government Must Assess Environmental Impacts of Mexico-domiciled Trucks before Opening Border// <http://www.citizen.org/pressroom/release.cfm?ID=1397>.

106. Authers J. Migrants' mortgage scheme offers a little piece of Mexico/ZFinancial Times, Thursday, September 1,2005.

107. Azinian vs. The United Mexican States// <http://www.worldbank.org/icsid/cases/awrds.htm>

108. Blustein P. High Court opens U.S. roads to Mexican trucks. Bush gets authority to enforce NAFTA despite objections from Environmentalists and Teamsters// Washington Post. Tuesday, June 8,2004. P. E01.

109. Bostick B. NAFTA's First Year of Pollution, Poverty & Corruption// <http://www.hartford-hwp.com/archives/40/008.html >

110. Brooks D., Fox J. NAFTA: ten years of cross-border dialogs// Americas Programs, Interhemispheric Resource Center. March 2004. <http://www.americaspolicy.org>.

111. Brownfeld P. NAFTA gets mixed reviews after 10 years// Fox news. December 18.2003. <http:www.foxnews.com>

112. Bush, Kerry seek votes south of the border. 22.08.2004.// <http://www.turkishpress.com/turkishpress/news.asp?ID=25079>.

113. Bush, Fox plege greater cooperation between US Mexico// <http://archives.cnn.c0m/2OOl/ALLPOLITICS/O2/l6/bush.mexico.O2/index.html>.

114. Bush: US a hard country to defend//The Associated Press. April 21, 2004.

115. Canadian Labor Practices Reviewed// < http.V/www.hartford-hwp.com/archives/40/083 .html>.

116. Carlsen L., Вапу T. US Latin American relations at crossroads - US hegemony or global good neighbor policy?// <http://americas.irc-online.org/pdf/reports/0602ggn. lataml.pd£>.

117. Carlsen L. Bringing down the walls a partial victory in Cancun. September 23.2003.// <http://www. irc-online.org>.

118. Carlsen L. "Deep integration" the anti-democratic expansion of NAFTA// International Relations Center. Silver City. May 30.2007. <http://americas.irc-online.org/pdf7columns/0705spp.pdf>.

119. Celia Того M. Mexico's war on drugs: causes and consequences. Boulder. 1995.

120. Chacon A.O. Senate bill a step backwards for immigrant rights// <http://americas.irc-online.org/pdf/commentary/0706borderbill.pdf>

121. Clarkson S. NAFTA and the WTO's Role in Transforming Mexico's Economic System// <http://www.envireform.utoronto.ca/publications/stephen-clarkson/reform-from-without.html>

122. Comprehensive Analysis of NAFTA's 7-year Record Documents Bitter Harvest of Broke Farmers and Higher Consumer Food Prices// <http://www.citizen.org/pressroom/release.cfm?ID=376>.

123. Consumer and safety groups support Murray/Shelby Provisions in S.1178 on NAFTA truck safety oppose weakening amendments// <http://www.citizen.org/autosafety/mextrucks/articles.cfm?ID=5229>.

124. Convictions in Juarez killings do little to appease relatives//The Associated Press. January 9. 2005. P. A26.

125. Cooper A. Relocating middle powers: Australia and Canada in a changing world order. Vancouver. 1993.

126. Cross-border trucking under NAFTAhttp://www.citizen.org/trade/nafta/chapterl l/articles.cfm?ID=4336>

127. D'Vera Cohn Hispanic growth surge fueled by birth in the US// Washington Post, June 9,2005.

128. De Herrera J. White House conference highlights the growing importance of Latinos in US Foreign Policy// Website <http://www.laprensa-sandiego.org/archive/june 16/foreign.htm>.

129. Dillon S. Mexican consulate in Los Angeles exudes power and energy// http://oldweb.uwp.edu/academic/criminal.justice/immigrationbk01.htm

130. Dominguez J. I., Fernandez De Castro R. The United States and Mexico: between partnership and conflict. Routledge. New York. 2001.

131. Duggan P. NAFTA a Mixed Blessing for Laredo// < http://www.hartford-hwp.com/archives/40/089.html>.

132. Echaveste M. Millions outside, 535 insidehttp://www.clas.berkeley.edu:7001/Publications/newsletters/Winter2006/Winter2006-Echaveste.pdf

133. Evans G., Newnham J. International relations. Dictionary. London. 1998.

134. Fetzer J.S. Public attitude toward immigration in the US, France and Germany. Cambridge University Press. 2000.

135. Foreign Policy into the 21st Century: the US leadership challenge. Ed. Johnston D. The Centre for Strategic & International Studies. Washington, D.C. 1996.

136. Fraser G. NAFTA's environmental problems //< http://www.hartford-hwp.com/archives/40/022.html >.

137. Fukuyama F. The end of history? // National Interest. № 16, Summer 1989.

138. Fukuyama F. The neoconservative moment// The national interest. Summer 2004.

139. Galen Carpenter T. The new world disorder// Foreign Policy. Fall 1991, № 84.

140. George W. Grayson «А love-hate relationship with North America» in National negotiating styles, ed. Hans Binnendijk. Department of state publications. 1987.

141. Groups seek to halt Bush administration from allowing environmentally unsafe trucks from Mexico on U.S. highways// <http://www.citizen.org/pressroom/release.cfm?ID= 1099>.

142. Hall G. K. Mexico-US truck talks to go another round// Journal of Commerce, Aug. 21, 1998.

143. Harvard encyclopedia of American ethnic group. Ed. Thernstrom S. 1980.

144. Huntington S. P. The change to change: modernization, development and politics// Comparative politics. 1971. Vol. 3, № 3 (April).

145. Isais E.I. Latinos work to change stereotypes in Hollywood// http://www.epcc.edu/ftp/Homes/monicaw/borderlands/15latinoschangestereotypes .htm

146. Iwasaki S. In tune with the times// http://deseretnews.eom/dn/print/l,1442,525036434,OO.html

147. Jenkins B. The paradox of continental production. National investment policies in North America. Ithaca. Cornell University Press. 1992. P. 159.

148. Jordan M. Guide for Mexican migrants draws ire// Washington Post. 06/01/2005.

149. Johnson S. Fitzgerald J.S. The United States and Mexico: partners in reform// Backgrounder. The Heritage Foundation. № 1715. December 18. 2003.

150. Kraft J. The Mexican rescue. New York. 1984.

151. La Feber W. Inevitable revolutions. The United States in Central America. New York. 1984.

152. Langford M. Nugent: Mexican Trucks Breaking State Law// UPI. Oct. 28, 1997.

153. Leiken R.S. End of an affair? Immigration, security and the US Mexican relationship//The national Interest. Winter 2002 - 2003.

154. Logan S., Kaires K. US meth habit migrates to Mexico// <http://americas.irc-online.org/pdf/report/0702meth.pdf>

155. Maryse R. Negotiating NAFTA: explaining the outcome in culture, textiles, autos, and pharmaceuticals. Toronto. 2000.

156. Massey D.S. Theories of international migration: a review and appraisal// Population and development review. 19 (3) September. 1993.

157. Mcilroy J. Private investment claims against state and provinces; The impact of NAFTA chapter 11 on sub-federal government agencies// Canada-United States Law Journal. Cleveland. Vol. 27.2001.

158. Mexico domiciled-trucks and NAFTA//http://www.citizen.org/autosafety/mextrucks/articles.cfm?ID=7994 >. 1

159. Mexico & NAFTA. Regional focus 25 April 2005 // <http://62.173.71.5 8/asiaMn/Idrf/LDRF6000.asp?instance=l>.

160. Muria M. Mexico, Latinos and NAFTA// Arizona university official homepage <http://w3fp.arizone.edu/masrc/pubs/arv2nl2/htm>.

161. NAFTA chapter 11 investor-to-state cases: bankrupting democracy// Public Citizen. 2001. <http://www.citizen.org>

162. NAFTA, farmers and agriculture//01 http://www.citizen.org/nafita/agriculture/index.cfm >.

163. New York evening post 27.09.1889.

164. Padgett T. The gringos are coming// Newsweek magazine. 07.12Л 992.

165. Pfeiffenberger S. Whose land?//http://www.indyweek.com/gyrobase/PrintFriendly?oid=oid%3 A17378

166. Powell S. J. Agricultural Disputes: Tomatoes to Florida and Washington Apples to Mexico// United States-Mexico Law Journal № 6. Spring. 1998. P. 138.

167. Red Herrings in debate over opening the border to Mexican trucks// <http://www.citizen.org/autosafety/mextrucks/articles.cfm?ID=5220>.

168. Robinson J. M. Introduction: Private investment claims against state and provinces; The impact of NAFTA chapter 11 on sub-federal government agencies// Canada-United States Law Journal. Cleveland. Vol. 27. 2001.

169. Rodriguez R. 0. Mexican truckers doubt ruling will//The-Associated Press. Monday, June 7, 2004.

170. Scott R. E. NAFTA's pain deepens// <http://www.hartford-hwp.com/archives/43/007.html>.

171. Seymour C. N. The NAFTA Metalclad appeal; subsequent impact or inconsequential error? Only time will tell//University of Miami Inter-American Law Review. Vol. 34, # 1, Winter 2002.

172. Smith P. Talons of the eagle. Dynamics of US Latin American relations. Oxford. 1996.

173. Spanglish. Режиссер Джеймс JI. Брукс. 2004.

174. Stevens Е. P. Protest and response in Mexico. Cambridge. 1974.

175. Suro R. Once a beacon for immigrants Texas town no longer promises hope of prosperity// New York Times. 18/01/1992.

176. Sutter M. Mexico asks arbitration to force open border// Journal of Commerce Special, Sept. 24, 1998, p. 11 A.

177. The Economist. December 14, 1991.

178. The man who outfoxed the Mexican monolit//The Guardian. July 3. 2000. <http://www.guardian.co.uk/international/story/0„339313,00.html>.

179. The tree burials of Melquiades Estrada. Режиссер Томми Ли Джонс. 2005.

180. The Wall Street Journal, 27th of March 1990.

181. Tisdall S. Fox should not count his chickens// The Guardian. July 7. 2000. <http://www.guardian.co.uk/analysis/story/0„340572,00.html>.

182. Vega Canovas G. Disciplining Anti-Dumping in North America: Is NAFTA Chapter Nineteen Serving its Purpose?// Arizona Journal of International and Comparative Law 14 . Spring. 1997.

183. Vega Canovas G. The experience of NAFTA dispute settlement mechanism: lessons for the FTAA// Materials of the conference "Atelier Alena" Institute D'Etudes Internationales of the University of Quebec, Montreal, March 23. 2003. Mimeo.

184. Waltz K. Theory of International Politics. N.Y. 1979.

185. Washington Post. 10.10.1986.

186. Weiss L. What's wrong with NAFTA? Look at Hyundai factory in Tijuana //< http://www.hartford-hwp.com/archives/40/088.html >.

187. Werbowski M. The end of multiculturalism? //http://english.ohmynyws.com/articleview/articleprint.asp?menu=c 10400&no=3184 52&relno=l&isPrint=print>.

188. Williams H.P.J., Wright B. Foreign labor in the post NAFTA environment: policy responses in the southeastern United States// Politics & Policy. Vol. 32. # 1. March 2004. P. 25.в). на испанском языке.

189. Aguayo Quezada S. Estados Unidos: el nuevo debate sobre el cambio en Mexico. En Mexico-Estados Unidos, 1988 1989. Mexico. 1990.

190. Alba F. Del dialogo de Zedillo у Clinton al entendimiento de Fox у Bush sobre migration. En: Mexico Estados Unidos - Canada, 1999 - 2000.Mexico. Colmex. 2003.

191. Alfie M. El debate inconcluso entre libre comercio у cuidado ambiental// Nueva Sociedad. № 188. P. 118 121.

192. Arriola S. Mexico у America Latina// Foreign Affairs en Espanol, Octubre -Diciembre 2004.

193. Ayon D. El asalto latino al Senado 2004// Foreign Affairs en espanol, octubre -diciembre de 2004.

194. Barber В. Culture McWorld contre dёmcratie// http:www.monde-diplomatique.fr/1998/08/Barber/l 0836.html.

195. Barcely Monroy S. La diaspora mexicana у el consulado en Chicago// Foreign affairs en espanol, julio-septiembre, 2005.

196. Barry T. El Comando Sur enfrenta peligros emergentes у tradicionales//Programa de las Americas. Silver City. Interhemispheric Resource Center. 26 de julio de 2004. <http://americas.irc-online.org/pdf/briefs/0407militar-esp.pdfX

197. Benftez Manaut R. Mexico Estados Unidos: paradigmas de una inevitable у conflictiva relacion//Nueva Sociedad. № 206.

198. Bemtez-Manaut R. Mexico: desafio existencial en seguridad: entre el nacionalismo; America del Norte у America Latina// <http://www.resdal.org/producciones-miembros/redes-03-benitez.pdf>.

199. Benitez Manaut R. Seguridad у defensa en Mexico. ^De la revolution a la globalizacion?//Foreign Affairs en Espanol, Octubre Diciembre, 2003.

200. Berruga Filloy E. Perspectivas у planeacion en las relaciones internacionales. En: La politica exterior de Mexico. Enfoques para su analisis. Mexico. Instituto Matias Romero de Estudios Diplomaticos. CEI El Colegio de Mexico. 1997.

201. Campa H. Mexico Cuba. Contigo a la distancia// Foreign Affairs en Espanol, Verano 2002.

202. Carlsen L. ^Guerra contra el narcotrafico о la militarization de Mexico?// <http://americas.irc-online.org/pdf/columns/0707militarizacion-esp.pdf>

203. Casar A.M. Gonzalez G. Proceso de toma de decisiones у poli'tica exterior en Mexico: el ingreso al GATT. Poli'tica exterior у toma de decisiones en America Latina. Buenos Aires. 1990.

204. Castaneda J. En busca de una position. Lecturas de poli'tica exterior mexicana. Mexico. El Colegio de Mexico. 1979.

205. Castaneda J. Mexico у el orden internacional. Mexico, El Colegio de Mexico. 1956.

206. Drake E., Berron G., Jeremic R. Campana continental contra el ALCA & Alianza social continental// < http://alainet.org/active/5587>.

207. Ego Ducrot V. Fox у el MERCOSUR: la jugada mexicano-estadounidense//Memoria, №185, 2004.

208. El fiituro de la Doctrina Monroe. Foreign Affaires en espanol. Enero-Marzo 2005//http://www.foreignaffairs-esp.org/20050101 faenespessay050155/c/el-futuro-de-la-doctrina-monroe.html?mode=print

209. Elias J. La union sudamericana es solo una quimera// La Nation. 15 de diciembre. 2004.http://www. lanacion.com.ar/cultura/nota.asp?notaid=663236>.

210. Escude C. De la irrelevancia de Reagan у Alfonsin: Hacia el Desarrollo de un realismo periferico. En Estados Unidos у la transition Argentina. Buenos Aires. 1989.

211. Escude C. El realismo de los estados dёbiles. GEL, CFIA, Harvard University. 1995. // <http://www.argentina-rree.com/documentos/realismo.htm>.

212. Excelsior. 2 de diciembre de 1988.

213. Faux J. Economia у democracia en la "constitution" del TLCAN//Foreign Affairs En Espanol, Enero Marzo 2004.

214. Fox у Koizumi firman tratado libre comercio Mexico-Japon. 17.09.2004// <http://www.terra.com>.

215. Fuentes C., Rojas Aravena F. El patio trasero// Nueva sociedad. № 185.

216. Gamez Vazquez A. E. Politica interburocratica en la politica exterior de Mexico, 1988 1994// Foro International. №165. 2001.

217. Garcia у Griego M. El comienzo у el final: la interdependencia estructural у dos negociaciones sobre braceros. Mexico. 1990.

218. Gonzalez Gonzalez G. Incertidumbres de una politica exterior de Mexico. Lapolitica exterior de Mexico: desafios en los ochenta. Mexico. El Colegio de Mexico.1981.

219. Gonzalez Gonzalez G. Las estrategias de politica exterior de Mexico en la era de la globalizacion//Foro International. V. XVI, octubre diciembre 2004.

220. Gonzalez Gutierrez C. Los latinos у la politica exterior de Estados Unidos// Foreign Affairs en espanol, otono-invierno 2002.

221. Gonzalez Souza L. Mexico ante el "neoglobalismo" de Estados Unidos// Estrategia. №97. 1991.

222. Green R. Mexico en las Americas. Entre un Norte economico у un Sur politico// Foreign Affairs en Espanol, Julio ' Septiembre 2004.

223. Guillen A. Las estrategias de los gobiernos de America del Norte en el marcode las negociaciones del ALCA// < http://alainet.org/active/9191>.

224. Guerrero M. E. Los herederos del ALCA// < http://alainet.0rg/active/8175>.

225. Kerber Palma V. Sushi con tortilla: las relaciones entre Mexico у Japon, 1995 -2000// Foro International, vol. XLI, octubre diciembre, 2001.

226. Krauze L. Mexico у Estados Unidos: identidad у futbol// Foreign affairs en espanol, julio-septiembre, 2006.

227. La politica exterior de Mexico. Enfoques para su analisis. Mexico. Instituto Matias Romero de Estudios Diplomaticos. CEI El Colegio de Mexico. 1997.

228. La transition politica en Mexico// Buenas noticias. Lunes 11 de diciembre de 2000. <http://www. sre.gob.mx>

229. Lindau J. D. Los regfmenes bilaterales у la relacion Mexico-Estados Unidos//Foro Internacional. Vol. XXXI, №3 (123), 1991.

230. Lowenthal A. Estados Unidos у America Latina en el nuevo siglo// Foreign Affairs enEspanol, mayo, 2001<http://www.foreignaffairs-esp.org/20010501faene spessay4731/abraham-lowenthal/estados-unidos-y-america-latina-en-el-nuevo-siglo.html?mode=print>

231. Mabire B. El fantasma de la antigua ideologia у su resistencia al cambio de la politica exterior en el sexenio de Salinas de Gortari// Foro Internacional. Vol. XXXIV. Octubre-diciembre, 1994.

232. Mario Ojeda El poder negociador del petroleo: el caso mexicano. Foro Internacional. Vol. XXI. Num 1(81). Julio-septiembre 1980.

233. Mexico se va del TIAR//Contacto magazine. 7 de septiembre de 2002.

234. Mexico se retiro del acuerdo TIAR// 7 de septiembre de 2002. <http://www.Clarin.com>

235. Meyer L. Cambio politico у dependencia, Mexico en el siglo XX. Foro Internacional. Vol. XIII, num. 2 (50), octubre-diciembre, 1972.

236. Meyer L. Cambio politico у dependencia, Mexico en el siglo XX. Lecturas de politica exterior mexicana. Mexico. El Colegio de Mexico. 1979.

237. Meyer L. Estados Unidos у la evolucion del nacionalismo mexicano// Foro Internacional, №185 XLVI, 2006 (3).

238. Meyer L. Raices historicas del tratado de libre comercio. En Mexico Estados Unidos, 1990. Mexico. 1991.

239. Miselem S. Un muro que "lastima" a Mexico// http://www.herald.com Tuesday, October 03,2006.

240. Mohar Betancourt G. El debate en los Estados Unidos sobre la migration у presencia de los mexicanos// Bien Comun. 2002. № 95.

241. Molinar Horcaditas J. El porque de una relacion especial// Bien Comun. 2002. №95.

242. Monsivais C. Yankees come home// El Universal, 16 de junio, 2002.

243. Moreno A. Valores de los mexicanos en Estados Unidos// Foreign Affaires En Espanol, abril junio, 2004.

244. Munos Perez Y. Implicaciones у percepciones en Mexico sobre la ley Simpson-Rodino.// Carta de Politica Exterior mexicana. Ano VI. Numero 4, octubre-diciembre de 1986.

245. Navalon A. Tijuana, la tercera nation// Foreign affairs en espanol, julio-septiembre. 2004.

246. Ojeda M. Alcances у limites de la politica exterior de Mexico. Mexico. El Colegio de Mexico. 1976.

247. Ojeda M. Mexico ante los Estados Unidos en 1977. Lecturas de politica exterior mexicana. Mexico. El Colegio de Mexico. 1979.

248. Pardo G. Del TIAR al North com. La subordination del gobierno mexicano a la estrategia antiterrorista de los EEUU es absoluta//<http://www.voltairenet.org/es/articlel22033.html>.

249. Pastor R. A. La segunda decada de America del Norte// Foreign Affairs en Espanol. Enero Marzo 2004.

250. Pellicer de Brody O. La politica de Estados Unidos hacia Mexico: 1976 1978. Lecturas de politica exterior mexicana. Mexico. El Colegio de Mexico. 1979.

251. Pellicer de Brody O. Mexico у la revolution cubana. Mexico. El Colegio de Mexico. 1972.

252. Posada J.O. La seguridad nacional en el proximo gobierno// <http://www.jornada.unam.mx/imprimir.php?fecha=20061002«fenota=027a2pol.ph p&seccion=nota>.

253. Quezada S.A. El nuevo debate contra el cambio. Mexico Estados Unidos 1988 - 1989. Mexico, Colmex. 1990.

254. Ramirez Lavalle V.H. La politica exterior de Mexico hacia America Latina. ^Nueva estrategia о traditional coyuntura? Moscu, enero 2007. Mimeo.

255. Ramos Avalos J. La ola latina// Foreign affairs en Espanol, octubre diciembre de 2004.

256. Raul Benitez Manaut Mexico Estados Unidos: paradigmas de una inevitable у conflictiva relation. Nueva Sociedad № 206. nov-diciembre 2006.

257. Ridge T. Dos patrias, una mision// Foreign Affairs En Espanol, Abril Junio 2004.

258. Rodas-Martini P. Tras la busqueda de El Dorado. El TLCCA con Estados Unidos// Foreign Affairs en Espanol, Octubre Diciembre. 2004.

259. Santo Domingo R. ^Abra ALCA en 2005?// <http://www.ipsnoticias.net/interna.asp?idnews=24771 >.

260. Saxe Fernandez J. Petroleo у estrategia, Mexico у Estados Unidos en el contexto de la politica global. Mexico. 1980.

261. Saxe-Fernandez J. La presidencia imperial en Mexico. Globalization у seguridad//Nueva Sociedad, № 188. 2003.

262. Sepulveda Amor B. Reflexiones sobre la politica exterior de Mexico// Foro International. Vol. XXIV. №4, abril-junio, 1984.

263. Shapira Y. La politica exterior de Mexico bajo el regimen de Echeverria: retrospectiva// Foro International. Vol. XIX, № 1, julio-septiembre, 1978.

264. Shmidt G. Estudios sobre ALCA//< http://www.umon-network.org/uniamericas.nsC64e28bc9bb7267cfcl256b8f0034f68e / f8d8437dd966f886cl256d370062c798/ SFILE/ALC A5estudio.pdf >.

265. Smith M.G. Las platicas comerciales entre Mexico, Estados Unidos у Canada: la transformation de las relaciones economicas en America del Norte. En Mexico -Estados Unidos, 1990. Mexico. 1991.

266. Sobarzo A. La constitution у nuestra politica exterior// http://www.juridicas.unam.mx/inst/evacad/eventos/2004/0902/mesa3/705.pd

267. Stavans I. El idioma espanol en las elecciones// Foreign affairs en espanol, octubre-diciembre. 2004.

268. Того С. Narcotrafico: lo que la interdependencia no nos explico. En: La politica exterior de Mexico. Enfoques para su analisis. Mexico. Instituto Matias Romero de Estudios Diplomaticos. CEI El Colegio de Mexico. 1997.

269. Torres В. Mexico en la estructura del comercio у la cooperation international de los paises socialistas// Foro International. № 50. octubre-diciembre, 1972.

270. Tratado de Libre Comercio de America del Norte (TLCAN)//http://www.fatmexico.org/historia/historiaremalc.html >

271. Valero R. La politica exterior en la coyuntura actual de Mexico// Foro International. Vol. XII, № 2, octubre-diciembre, 1972.

272. Valero R. Marco historico de la politica exterior mexicana// Revista mexicana de Politica Exterior. IMRED. 1986. Num. 10. Enero marzo.

273. Vazquez M. S. La politica exterior de Мёхюо. La practica de Mexico en el derecho international. Mexico, Esfinge. 1969.

274. Vega Canovas G. La ley estadounidense de comercio de 1988: implicaciones globales у efectos en las relaciones comerciales de Mexico con Estados Unidos. En Mexico Estados Unidos, 1988 - 1989. Mexico. 1990.

275. Vega Canovas G. Mexico, Estados Unidos у Canada: la agenda у las modalidades de un acuerdo de libre comercio trilateral. En Mexico Estados Unidos, 1990. Mexico. 1991.

276. Vega Canovas G. ^Inversion contra soberania? Mexico у Canada у el capitulo11 del TLCAN. En Mexico Estados Unidos - Canada, 1999 - 2000. Mexico.1. Colmex. 2003.

277. Velasco Marquez J. America Latina en las plataformas de campana//Foreign Affairs en espanol. Julio-Septiembre 2004.

278. Velasco G. El pais azteca solicitara su plena integration en el MERCOSUR. Мёхюо dinamita el ALCA//http://www.americaeconomica.com/numeros4/26 l/reportajes/gema261 .htm>.

279. Velasquez R. Caracteri'sticas recientes de la politica exterior de Mexico//<http://dzibanche.biblos.uqroo.mx/Cursoslinea/RafaelVelazquez/Artic ulo01.htm>

280. Velasquez Flores R., Dominguez R. Mexico contra todos: un analisis del proceso de toma de decisiones en la crisis diplomaticas con Cuba, Argentina у Venezuela// Nueva Sociedad № 208, marzo abril de 2007.

281. Ventura J. Mexico en la region Asia Pacifico. Prioridad includible// Foreign Affairs en Espanol, Enero - Marzo 2007.

282. Villegas F. G. La nueva "relacion especial" de Mexico у Estados Unidos durante 1990: cordialidad en medio de situaciones conflictivas. En Mexico -Estados Unidos, 1990. Mexico. 1991.

283. Villegas F. G. Mexico у al Union Europea en el Sexenio de Zedillo//Foro Internacional, v. XLI, octubre diciembre 2001.

284. Wayne C.Muerte en la frontera// Este Pais. Num. 119. 2001.

285. Woo Morales O. La migration: un asunto de seguridad nacional en Estados Unidos. En Seguridad nacional у fronteriza en la relacion Mexico Estados Unidos - Canada. Guadalajara. 2004.

286. Zinser A. A. Debilidades del nuevo proyecto de negotiation con Estados Unidos. En Mexico Estados Unidos, 1988-1989. Mexico. 1990.

287. Sberro S. La Union Europea como option diversificadota: un recorrido critico// Revista Mexicana de Politica Exterior, v. 49, inviernol995 1996.