автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Место и роль западноевропейской социал-демократии в эволюции трансатлантических отношений в конце 70-х - 80-е годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Место и роль западноевропейской социал-демократии в эволюции трансатлантических отношений в конце 70-х - 80-е годы"

МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

РОГОЖИН ВАСИЛИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ

МЕСТО И РОЛЬ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ г- ЭВОЛЮЦИИ ТРАНСАТЛАНТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В КОНЦЕ 70-Х - 80-Е ГОДЫ

Специальность 07.00.0J - всеобщая история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 1992

Работа выполнена в Московском педагогическом университете

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор КУРГЛНЯН К.А.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор МРЯКОВ И.Г. кандидат исторических наук, доцент ЛЕВОЛКИНА Л.П.

Ведущая организация: Брянский педагогический институт

Защита состоится 1992 г. в зСЗ часов

на заседании специализированного Совета К.1и.11.03. в Московском педагогическом университете по адресу:

107005, Москва, ул. Ф. Энгельса, д. 21 а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета по адресу: Москва, ул. Радио, д. 10 а.

Автореферат разослан " " ЛССс Я )2 г.

уч8пый секретарь специализированного Совета кандидат исторических наук, доцент

ОБШАН ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Прогнозирование путей развития мирового сообщества требует конкретно-исторического анализа сложившихся политических реальностей. В комплексе геополитических характеристик Западной Европы выделяются две, • предопределяющие в значительной степени направленность процессов общественно-гюллтичеекого развития. Во-первых, это доминанта американско-западноевропейских отношений внутри НАТО. Изменение характера и самих механизмов взаимоотношений трансатлантических партнеров в конце 70-х и в 80-е ^оды оказало, наряду с отношениями между сверхдержавами, репавщее воздействие на хоа мирового развит..я. Во-вторых, сто внешнеполитическая деятельность западноевропейских членов Социалистического Интернационала. Эволюция внешнеполитических позиций и деятельности западноевропейской социал-демо .рс. ли оказала в 70-80-е годы существенное воздействие ь.. всю систему международных отношений в Европе и за ее пределами.

Своеобразие связи двух указанных факторов состоит в том, что если в большинстве западноевропейских стран - участниц НАТО, социал-демократы прочно интегрированы л партийно-политичзскуз систему, самостоятельно или в коалиции формировали и формируют правительства, то в США левые не пользуются сколько-ниб"дь значительным вли-. янием на общественнот-политическую жизнь, тем более на формирование и реализацию внешней политики. Отношения американского политического истеблишмента к социал-демократических политиков Западной Европы ьосят, таким образом, изначально противоречивый характер.

Взаимодействие американской администрации и партий западноевропейской социач-демократии в рамках трансатлантических отношений представляв, собой весьма актуальный предмет' исторического исследования. Отсюда определена тема диссерт; ,ии - изучение места к роли западноевропейской социал-демократии в эволюции трансатлантических отношена и конце 70--с - 80-е годы.

Основные задачи и направления исследования определен« необходимостью выяснения сгегени влияния сс ,иа/-демократической политики безопеюности . ^ военно-политическую стратегию СИЛ и НАТО на уровне коалиционных и /'вусто^онних отношений.

Поскольку Североатлантичеекий ал ,янс представляет собой союз 16 независи! х государств, в котором решения принимаются на основе общепо.' 'тического консенсуса, а их реализация осуществляется уиаст-

киками коалиции исходя из приоритетов национальной политики, то определение места и роли социал-демократия.:ской политики безопасности невозможно без конкретно - исторического и политологического анелиза позиций и деятельности отдельных партий.

Кроме того, возможности реализации социал-демократами своих внешнеполитических концепция в области военной политики ограничиваются их участием в институциях альянса - Совете НАТО, Североатлантической ассамблее, Группе ядерного планирован, Комитете военного планирования и других. Это участие определяется как расстановкой сил на внутриполитической арене в каждой стране НАТО, так и весом каждг о государства - участника коалиции в тех или иных компонентах объединенных вооруженных сил блока. Отсюда определялась необходимость конкретно-исторического анализа внутри- и внешнеполитических условий принятия и реализации ревений военного характера.

Поэтому автор поставил задачу исследовать вопросы:

- влияния социал-демократии на формирование и реализацию конвенциональной, ядерной и общеполитической стратегии натовской коалиции в западноевропейской сфере ответственности Н/.ТО;

- роли западноевропзйских партий - членов Социалистического Интернационала в развитии военно-политических отношений трансатлантических партнеров за юридическими и географическими рамками Североатлантического договора;

- особенности деятельности уиерекно-левчх партмйно-по'итичес-ких сил Северсатлантического сообщества в структуре трансатлантических отношений, их участия в преодолении системного кризиса трансатлантического партнерства.

Хронологические рамки исследования: конец 70-х - 60-е годы -определены исходя из анализа процессов развития американо- западноевропейских отношений в целостной системе геополитических чзаимоде-йствий ка всех его уррвнях - экономическом, политическом, военно-стратегическом; и направлениях - по линиям Восток - Запад и Севе о -Юг. Указанный период характеризовался резким ростом противоречий ме ;у трансатлантическими партнерами в связи с кризисом раярялки и рецидивом "холодной войны" в конце 70-х год^а, сменившихся, к концу следующего десятилетия не только формированием новой системы международных отношений, но и установлением равноправного партнерства США и их западноевропейских союзников в структуре и иерархии трансатлантических связей. •

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в

отечественной историографии предпринимается попытка в новом ключе и в полном объеме изучить место и роль натовской социал-демократ-'« в эволюции трансатлантических сношений в конце 70-х и в 80-е годы. При всем обилш работ, в которых анализируется политика США в западноевропейской зоне ответственности НАТО, специального монографического исследования, посвященного вопросам взаимоотношений военной политики американской администрации и социал-демократической политики безопасности в рамках североатлантических институций, не было. Специальные диссертационные исследования, близкие по своей тематике к заявленной автором теме диссертации, выходят за редлагаемые хронологические рамки и не отвечают полностью специфике трансатлантических откошьйий*.

Источники и литература. Диссертация основана на анализе широкого круга разнообразных источников по проблемам внешнеполитической деятельности соц.;еа-демократий, военно-политических отношений между США и I. . союзниками по НАТО в 70 - 80-е годы.

Первой группой источников являются материалы Социалистического Интернационала, международны" форумов социал-демократии, иаботы видных социал-демократических политиков Западной Европы. Итоговый доклад Специальной рабочей группы Соцштерна по вопросам разоруне-ния во главе с К.Сорса, представленный ХУ конгрессу организации, содержит в себе видение социал-демократами гчичин кризиса разрядки и путей оздоровления международной оботановки^. Материалы специальных конференций Социнтерна по вопросам разоружения - в Хельсинки в 1978 и э Вене л'1985 годах-* позволяют проследить эволюции позиций западноевропейской социал-демократии по военно-политическим вопросам, соотнести политические декларации с конкретными шагами социал-демократически;: политиков в деле формирования и реализации коалиционной страте-гии НАТО. Известный интерес в этом отнопении представляют собой и итоговые резолюции конгрессоь, заседаний Бюро и друих рабочих органов Социалистического Интернационала.

X. Зашцкий Б. Е. Политика США по отнгченип к левым силам лпадной Европы, I945-T980 г. г. - М., Т"88; Уткин: А.И. Эволюция атлантической и »чропеи гской тенденций в американо-западноевропейских отношениях /конец 60 - 70-е годы/. - М., 1961.

2. Final K&oort of the Socialist International btudj Group oa И. panrauibntl« l„ , 1980»

3. Socialist International Ой ¿isaraam{?r.t.- Socialist Affairs.» L. ,197 - Vol.2«.- Ы-4; Main Йэ solution bdapted at liana Bureau maeting, oototer IS-W, 1985.- Sooialist Affairs.- L.,IS85.~ Vol. ЗЬ,- Ы

Указанные выше документы представляют собой прежде всего политические декларации, в которых нашли отражение нравственные ценности социы1-демократического движения. О практической политике этих пяг)тир вг'—ри североатлантических институций свидетельствуют работы тех социал-демократических политиков и экспертов, которые непосредственно участвовали в выработке и реализации роенно-политической стратегии НАТО в указанный период. Достаточно характерна в этом отношении статья министра обороны «^Г Г.Апеля "'£ дискуссии о стратегии НАТО"''. Автор активно отстаивел идеи реализации ракетного решения НАТО, усматривал ядерное сдерживание как необходимый элемент стра гни-"гибкого реагирования". Подобные оценки были характерны для тех представителей натовской социал-демократии, которые разделяли американские оценки причин кризиса трансатлантических отношений и роста международной напряженности.

Статья Жака Унцингера, секретаря Французской социалистической партии по международным вопросам, "Атлантический союз и выработка езропёйской позиции"^ выражает точку зрения тех кругов западноевропейской социал-демократии, которые осознавали необходимость выработки иной, отличной от разработанной в Пентагоне, стратегии натовской коалиции. Эти и другие работы позволяют определить подходы различных течений внутри западноевропейского социал-демократического движения к политике США ч НАТО б конце УО-х - 80-е годь.

Вторую группу работ составляют материалы внутри- и вк шнеполи-тический оппонентов натовской социал-демократии. Значительный интерес в этом отношении представляют статьи, эыстулления и интервью американских и натовских руководителей - генерально! , секретаря НАТО лорда Клррингтона, главнокомандующего юоруженними силами блока в Европе генерала Б.Роджерса и других'' - в которых явственно чувствуется неприятие социал-демократических концепций военной по-

1- Asal H. Zur Diskussion Üfcor die Strategie der HAlOt" tJbirle-' gijgefl zu dem J aitr. «Kernwaffen'und des Atlantieho BDndnias",.-Äuro^a-Arohiv.- Bonn,1982,- N II.

2. Huntzlngar J. Das Bündnis und die Entwicklung oiirar europäischen Position.- Heue Gas all schüft.- Bonr.,I98&.- ü Q.

S. Sarrington P. european joXitioal coo^eretione: juaerioa iho-uXd welcome it.- International Aifcira.- x.. 319Bj-p8S.- Völ.&Ü.-i) Tj Rogers B« Dae Atlantische Böndnies Rezepte für ein EOhwie--ib^s Jahr saut,- Europa-Archiv.- Bona,3982.- II 12.

литики Североатлантического сообщества. Жесткой критике социал-демократическая политика безопасности была подвергнута в работах западноевропейских политиков и экспертов, выступивших в трансатлантическом споре на стороне американской администрации - Г.Коля, Ф.ле Роза* и другчх представителей правых партий.

Вполне очевидно, что формирование в указанный период в Западной Европе сильных нейтралистских и антивоенных настроений требует анализа материалов антивоенного движения, работ его видных представителей - Г. Бастиана, Н. Пасти. Важны с этой точки зренияп работы руководителей тех западноевропейских коммунистичес х партий, которые в силу своего политического веса оказывали реальное воздействие на 'армирование вое чой политики своих стран в НАТО. Подобный подход - анализ результатов политики социал-демократов во взаимодействии с их знешнеполитичзскими партнерами и оппонентами на внутриполитической арене - ло'юляет, на взгляд автора, избежать однобокой трактов' ч деятельности социал-реформистских партий.

Историография трансатлантических отношений и внеинеполитичес-'деятельности западноевропейской социал-демократии достаточно облирна. В отечественной историографии основное внимание уделялось доминирующему положению Соединенных Штатов' в Североатлагтическом альянсе, критики концептуальных основ коалиционной стратегии, анализу военных акций НАТО в Европе и за ое пределами^. Большинство работ обслуживало интересы советской внешней политики и отражало идеологические постулаты того времени. Только в середине 80-х годов в закрытых реферативных сборниках Института научной информации по общественным наукам, Института мировой экономики и мегсдународ-ш отношений, Института США и Канады появились работы, посвящен^ ныв'конкретным проблемам трансатлантических отношений. Мохно в свя-

1. ЮэЫ Н. Thirtieth anniversary of the accession of, tbe ledert. Republic of Germany to the iTortb Atlantic .Alliance,- НАТО Heviev/.-

Вгиеае1еч,т985.- Vol.S3.- H 3} Rose I'. йе 1п^1ея1Ъ1е response.- , Ibroign Aiii-irs.- Н.У. ,1982.- Vol. 61.- HI.

2. Воронцов Г. Европе: поиски Ваиингтс a vr'императивы безопасности.-Мировая ьконом^ке и меяхународь я отнопения, 1982, $ 12; Белов И. Авантгтдазм GiliA европейские страны НАТО. - Зарубежное военное обозрений, 198J, № I; Нечаев И. НАТО в погоне за военным превосходством. - Международная жизнь, 1989, Ii 7; Шеин B.C. США и Западная Европа: эволяция империалистического пар1нерства. - М., 1985; Уткин

А.И. США и 3?"адная EsDona; Торговля оружием /Междунасодно-празовне аспекты/. - К., 1984; Чалдымов H.A. Кпитика идеологических ос.чоэ военной "тратегии К АТС. - И., I9d2. '

б

зи с этим указать на работы Н.А.Смирновой, В.А.Мазинга, А.А.Лихо-таля* и других советских исследователей. Специального исследования, посвященного анализу места и роли западноевропейских социал-демо-кпатичесг-х партий в формировании и реализации военной полит чи НнГО в его институциях не было и в закрытой печати, доступной диссертанту;

Отношение социал-демократических политиков к военно-политическому курсу США в НАТО рассматривалось, в основном, в свете критического анализа внешнеполитических концепций социал-реформизма в целом'', или применительно к отдельнам регионам - прежде всего Запади ? Европе^. В работах, посвященных политике западноевропейских партий Социалистического Интернационала в зоне "третьего мир„" речь чаще всего ила о взаимоотношениях с социал-реформистскими партиями этого региона, колониальной политике западноевропейских стран^.

Недостаток специальных монографических исследований, отражавших роль социал-демократии натовсхих стран в структуре трансатлантических отношений связан с мотодологическим подходом, господствовавшим в советской исторической науке благодаря диктату одной иде-

1. Лихоталь A.A. Проблема безопасности и политико-стратегические отношения США и Западной £вропн /1979-1987 г.г./ -М.,1988; Мазкнг В.А. Новые тенденции в военной политике США в НАТО в первой половине 80-х годов.-М.,1986; Смирнова H.A. Проблема Вссток - Запад в американо-западноевропейских отношениях в 80-е годи.-М. , 1ГУ7.

2. Максудов Л.М. Международная разрядка и ссциал-демократия.-В кн.: Политика мирного сосушествования и ее идеолсгическиг противники.-М., 1976; Орлов Б.С. Социал-демократия и внешняя политика.-Новое время, 1978, $ II; Согомонян Г.С. Упрочение мира и с диал-демократия. -Коммунист, 1979,)»' 5; Шадрина И. Социнт»рн в "эру Брандте" и актуальные проблемы мировой политики.-Мирова« экономика и международные отношения, 1987,fr 6; Шэейцер В. Я. Предотвращение ядерной ".юйны: позиции западноевропейской социал-демократии.-Р-бочии клаос и современный мир, 1986, fr 7.

3. Леванков В.А. Путь Хельсинки и Социнтерн.-Рабочий класс и современный мир,1975,№ 6; Швейцер В.Я. Социнтерн и военнея разрядка в Европе.-Рабочий класс и современный мир, 198Т.,1гЗ; Татьянин 8. В. Пробами европейской безопасности в деятельности Социалистического Интернационала, 1975-1987 г.г. /Критический Рчализ/. -М., 1986.

4.Гаврилов В.Н. Социалистический Интернационал и освободившиеся страны.-В кн. :Проблемы мирового революционного процесса. Вып. 5 -М.,

J"85; Дабагян d.O. Латиноамериканская социал-демократия и Социнтерн: новый этап отношений.-Рабочий класс и современный ми р.1988,№ J; Резникова 0. В. Позиция Социнтерна в отношении неприсоединившихся стран.-В кн.: Актуальные социально-экономические проблемы развивающихся стран.-М. ,1483; Сибилев Н.Г. Социалистический Интернационал и социалистические партии стран "третьего мира".-Неролы Африки, и ЛзиИ,1977,)р Ч; Шубин В. Г. Социал-демократия и борьба против колониализма и апартеиде.-М. ,1985. '

ологии. Пересмотр прежних идеологических установок, начавшийся » последнее время, коснулся, в основном, внутриполитической деятельности к идеологии социал-демократии; и в меньшей степени затронул ее внешнеполитическую деятельность.

Североамериканская и западноевропейская историография трансатлантических отношений значительно более объемнее и полифоничнее. В большинстве крупных монографических исследований, принадлежавших коллективам авторов и изданных под эгидой атлантических институций^ дается подробный анализ противоречий между американским и западноевропейскими участниками Коалиции, предлагаются м^ы по преодолению межсоюзнических разногласий.

Ориентация на национальные интересы является второй важнейшей чертой трансатлантических отношений. Поскольку политические оппоненты социал-демократов очень часто обвиняли последних я забвении национальных и "овгнических интересов при проведении своей специфически я политики "наведения мостов" между Востоком и Западом, представляется необходимый сравнительный анализ работ социал-двмо-яратических авторов и представителей различных направлений в западной историографии международных отношений; Наиболее близки к позициям социал-демократов работы "европеистов" - П.Асснера, Б.Кнудсе-на и других^. Лх сближает мнение о том, что стратегическая концепция НаТО базировалась и базируется на приоритетных интерасах Соединенных Штатов.Америки. Поэтому данная группа авторов заступает за относительную независимость европейских оборонительных «труктур от США, ограничение американского военного присутствия в Европа, защиту интересов западноевропейцев в соперничестве с американцами

Г ' 1 ■ " ' 1 1 .11.

I. Atlantic QOinrminlty in orisias A redifinition of the transatlantic i.jlatiorship,- N.y.,1979, Defense ¿olitioe cf the Atlantic Allioaoe.- II.Y. ,1980; SAIO» ТЪч next generation.- Boulder,1984; Где intertal fabrio of Wefft6_a security.- L.,1981.

2. iOn'dssn B. Buxofe vexaus ¿»ericas JoreiS" yolioy in the 1980*8.- 1?.. X984.

в зоне "третьего мира". Наиболее критически социал-демократическая политика безопасности оценивается в работах представителей "атлан-тиэма" - Г.Тревергона, П.Нитце, и "глобализма" - С.Хоффмана, С.Сло-ана, С.У-ллса и других*-.

Для большинства западных исследователей внешнеполитической деятельности социал-демократии, какой бы ориентации они не придерживались, свойственен подход, удачно выраженный А.Пелинкой - профессором политологии университета в Инсбруке: " ^тиал-демократия не является больше партией принципиальной оппозицми: она превратилась в интегрирующую силу и стала важнейшей часты) национального согласия. Эта 'ацконалънея роль и является решающим фактором социал-демокра-тичэской внешней политики"^. Подобный подход позволил большинству авторов сделать вывод о системообразующей роли социал-демократической политики безопасности в военно-полити"еской стратегии НАТО с момента ее образования.

Практической значение исследования заключается в возможности использования материалов диссертации для анализа проблем воекно-политического характера, стоящих перед Россией и странами СНГ. Выводы и материалы рьботы могут быть использованы при чтении общих и специальных курсов по истории международных отношения и внешнеполитической деятельности социал-демократии.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и использованной литературы.

Во введении обосновывается ак?уально( 'ь темы, ее ндучяа* новизна и практическое значение; формулируется цели и напрадл' лия исследования; определяйся его хронологические ра.ки, дается обзор

1. Treverton o. Malting tha jU.liar.ce vor*» The US and We et am "'uxsje,- l., 1986; Strategy in the deoude of I9bü'?.- liüraign jiff air a.- N.l.,1980.- Vol.59.- H Ij Hoillnan C.The US and 'western Euroyet Wait and worry.- iorei&n AX. .irB.- N.;i.»l9o&.-Vol,63.- *.3j Sloan S. Cxi Bis in iUOOi A problem lender Er.lp'i-r KATO Feview.- "BruBS«lB,l982.- Vol.50.- ii 5$ Wells S. The United States sad European dafaaca cooperation.- survival.- X.., 1985;- Vol.28.- H 4.

2. Polinka A. Soziaidemokratia in Europa: Macht oh no Grundsätze oder Grundoavze ohne Macht? - Vien, lltinchen,**930.- a.Ii>3.

основных источников и литературы.

В первой главе "Коалиционная стратегия э западноевропейской зоне ответственности НАТО: пределы влияния западноевропейской соци-ал-демоксатии э конце 70-х - 80-е годы" .ается анализ места и роли социал-демократической политики безопасности в формировании и реали-зацчч общеполитической, ядерной и конвенциональной стратегии США и Североатлантического альянса в указанный период.

Военные доктрину стран - членов НАТО формируются на основе взаимосвязи национальных и коалиционной стратегий. Последняя огра«-ничивается сферой компетенции Североатлан .ческого Договора, за пределами которой страны НАТО проводят политику на основе национальных hi. .'ересов и двусторонних договоров. С момента вознкхнс. знил Североатлантического альянса коалиционная стратегия формировалась исходя из американских гарантий своим западноевропейским союзникам. По мере размывания в 60-70-е годы традиционной биполярной структуры международных отношений происходил процесс утраты сверхдержавами доминиругщего положения в военно-псд ичеекой области. Это стало одним кз факторов с^оуктурногс- кризиса трансатлантических отношений при формировании основ коалиционной стратегии НАТО на 80-е годы.

В конце президентства Лж. Картера и при перчой легислатуре Р.Рейгана американцами была предпринята попытка возрождения биполярной с. дуктуры международных отношений на основе идеологизированного противостояния Соединенных Штатов с Советским Сосзом. С этой целые американские военные предприняли _,елый ряд шагов по изменению согласованных в годы разрядки элементов коалиционной стратегии. Проведение жесткой силовой линии в институциях альянса встретило сопротивлении социал-демократических кругов блока, которые хотели осуществлять Еоенное с^рживание СССР наряду с rip долхсеньен политики контроля над ядерными и обычными вооружениями.

Поскольку пои администрации Р.Рейгана противодействие социа.т-демок'^тичре ой политике безопасности стало одним из ваяыейаих направлений западноевропейской политики Вашингтона, в институциях НАТО явствзнно обозначились расхождения между американцами и западноевропейцами по ряду общэполитических вопросов коалиционной ¡стратегии. Среди н- ' - сценка результатов и перспектив разрядки международной напряженности; конг тция безопасност" Севе_ ^атлантического сообщества; роль военного присутствия США в Европе.

Выступив э роли посредника в отношениях между сверхдержавой в самый трудный период, международных стнотени»., когда отсутствовав

какой-либо конструктивный диалог между Вост. :ом и Западом, сс иал-демократия Западной Европы в решающей степени содействовала сохранению самой сути разрядки, обеспечила внутри НАТС победу сторонникам ювого политического мышления.

Предл ленные и институционализир' занные социал-демок атами стран - участниц Североатлантического альянса концепции "совместной безопасности", "партнерст.: ;в области безопасности" стали не только крупным вкладом в современную политическую культуру, но и привел;! к фактическому отказу натовской коалиции от американской стратегии "гибкого реагирования".

Ограничение рядом социал-демократических правительств американского военного присутствия в западноевропейской сфере ответственности НАТО, совпавшее со стремлением ряда вашингтонских политиков сократить военные обязательства США в Европз, привело г сужению возможностей проведения Пентагоном военных акцъй в регионе.

Действенность социал-демократической политики безопасно^«!, направленной на формирование общеполитических основ коачициочнсй стратегии, была ослаблена заведомым меньшинством левых сил в руководящих органах альянса, непопулярными на Западе внешнеполитическими : шагами советс-ого правительства. Сыграв роль своеобразного материального и идеологического носителя разрядки, социал-демократия Западной Европы к концу (30-х 1'одов оказалась перед угрозой потери значительной' доли своего влияния. Ушедазя конфронтационная эпоха I унесла с собой и главенствующее положеьие геополитической доминанты Восток - Запад. В результате западноевропейская социал-демскра-тия становится только одним из факторов постконфронтационной системы международных отношений, утрачивая с таким трудом приобретенную роль посредника.

В облас.и формирования конвенциональной с?ра- гии НАТО в Западной Европе' социал-демократы сумели е меру своих сил и функциональной ответственности ограничить ряд конфронтзционных элементов во-, енной политики, навязываемой американцами своим союзникам в области строить-.ь^тр сил общего назначения, концепций оЗьчной зойны. Конвен-чональное противостояние было осла5ле:ю, что поз^стало мировому сообществу достоточно ззболе^ленко пережить пешод от краха разрядки в конце 70-х годов до преодоления блоковой конфронтации в конце 80-х.

В"ДВИИУВ И ОТСТОЯВ В ОСТрЫХ ¡НуТрИПОЛИТИЧвСКИХ ДИСКуССЙЯл

строго оборонительную концепцию использования обычьых вооружений,

основанную на "структурной неспособности к нападении", социал-демократы стран НАТО способствовали отказу руководства блоха от ьыери-канских концепций "глубоко эшелонированного удара" и "воздушно-наземной битвы" применительно.к западноевропейскому ТВД. После..лее в решавшей степени содействовало подписания Парижских соглашений /1990 года/ о взаимном сокращении вооруженных сил и вооружений от ^тлытики до Урала. Угроза всеобщей войны в Европе была снята. ;

В области ядерной стратегии альянса социал-демократы имели минимальные возможности воздействия на политику США в силу важности позитивных ядерных гарантий Вашингтона свс'м союэник' -i. Сумев в яде случаев огранич ть американское ядерное присутствие ка континенте, обосовав необходимость принятия сверхдерте вами негативна гарантий в рамках концепций безъядерных зон и зон неразвертывания атомного орудия, западноевропейская социал-демократия внесла весомый вклад в эволюцию ядерной стратегии 11А в НАТО. Не без давления , западноевропейских союзников Вашингтон отказался от модернизации своего тактического ядерного орудия; "сшел на поиск договоренностей с Советским Сопзом по стратегическим наступательным вое ужениям;, дезавуировал свою концепцию "ограниченной ядерной войны в Европе".

Функциональные способности влияния натовской социал-де; .жратии н*" формирование и реализацию коалиционной стратегии альянса ограничившись обстоятельствами возннс-техиическсго, внутриполитического и международного характера. Следует сделать вывод о тон, что она сумела сохранить коллективно зыработанн' з в 70-е годы основы военной политики олока. Оставаясь в рамках верности атлантическим обязательствам, социал-демократические партии стран НАТО сыграли в конце 70-х и в 30-е годы роль своего роца "барометра" соответствия интересов американского и западноевропейских участников коалицчи.

Во второй главе "^уенно-политические отношения трансатлантических партнеров за пределами Североатлантического договора и западноевропейская социал-демократия" дается ..ара кте рис тика взаимодействий африканской администрации и социал-демократических партий стран НАТО за стр гимн юридическими и географическими рамками грансатлаяткческих отношений.

Активное участие западноевропейской социал-демократии в 'становлении новой формулы отношений между США и Еврог^й в 70-е годы определялось ее представлениями своей роли в международных отношен ях, организационными гоаможностями международных социал-демократических организаций. Поэтому, когда Р.Рейган'- - в нач^-е 80-х т-дов

Хс.

были предприняты шаги по свертыванию разрядкг сопровождаемые попытками задержать или изменить направленность и характер развития западноевропейских оборонительных структур, социал-демократы выступили " оппозиционных Вашингтону позиций.

В отличие от американцев и их запрвнеевропейских союз-чков, рассматривающих Западноевропейский Союз и Европейское обооонное сообщество как "европейскую опору" НАТО, социал-демократы видели в них организационную основу формирования независимых структур безопасности, вычлененных из системы традиционных мекблоковских отношений. Приняв активное участие в дискуссиях по вопросам европейского военного строительстве, французские социалисты при поддержке их западно- . германских и испанских коллег по Социнтерну сукелк избежать навязываемой Соединенными Штатами проатлантической направленности развития ЗЕС и ЕОС. Внеся весомый вклад в обсуждение гонцепций европейского политического сотрудничества, механизмов согласования военных интересов западноевропейцев в рамках Европарламента и Совета ■'"врог.^, западноевропейский партии Социнтерна защитили традиции социал-демократического консенсуса, ставшие одной из основ функционирования европейских сообиеств. Вместе с тзм, были укреплены независимые от США и НАТО стр^чтура западноевропейской безопасности, что существенно о раничило возможности проведения американцами политики "неоглобализма".

Последняя долгое время была сопряжена с "океанской стратегией", разработанной и реализованной в НАТО на рубеже 70-80-х годов рмери-канским военным руководством. Стратегия использования мобильных вооруженных сил блока з различных регионах мире, была поддержана проамериканскими кругами Североатлактического альянса. Соцкал-дзкскра-^гы стран НАТО в большинстве случаев предпочли возможность самостоятельного воздействия западнодвропейских юсударств ч урегулирование региональных конфликтов, затрагивающих безопасность лвропы. Военные акции рассматривалась социал-демократическими политиками в качестве исключительной меры воздействия, проводимой под эгидой ООН. По мнению ср'шал-демократов, широкомасштабная эколомуческая помощь, "ТратиЛЬСТВО нового мирового экономи-гск^гг порядка, долж— ' ны устранить саму оенэву возг кновен .1 региональных конфликтов, ослабить напряженность в отношениях Север - Юг. Большинству социал-демократически,. партий удал^>ь в 80-е годы избежать прямого участия вооруженных сил своих стран в совм тгных акциях с США за пррт-е.-.аки географыеской зоны ¿„йст^ля Ссвероатлактического договора. Благо-

ларя решительной оппозиции западноевропейцев политике США л Персидском заливе, Центральной Америке, ряде других регионов планеты, социал-демократам удалось канализировать военную деятельность НАТО за пределами сферы ее компетенции рамкеми формальных рекомендаций Совета безопасности ООН. Последнее ярко продемонстрировала война Западной коалиции с Ираком в 1990-1991 г. г.

Последовательная оппозиция "океанской стратегии" Вашингтона позволила западноевропейской социал-демократии стать постоянно действующие фактором безопасности за пределами Западной Европы, расширить свои позиции во внутриполитической ¡г'чни стран "третьего к ра".

Укрепление н^. лавиеимых европейских структур безопасности механизмов -оенно-политического сотрудничества в рамках интеграг-онных процессов; формирование новых основ стратегической безопасности за пределами Еьропы, стали факторами противодействия американскому влиянию в мире, возросшему в связи с р;. „'падом Советского Союза.

В третьей главе 'Роль западноевропейской социал-демократии в преодолении системного кризиса транстлантических отношений в конце 70-х - 80-е годы" рассматриваются вопросы острых проти зречий структурного, внутриполитического и международного характера, затронув-иих глубинные основы трансатлантического партнерства. Развертывание 1: Западной Европе американских ракет средней дальности, выдвижение в 1983 г зу американским президентом "стратегической оборонной инициативы" стали кульминационными момек^ами длительного процесса разрушения общенационального внешнеполити ского консенсуса, характерного для политической жизни натовских стран в первые десятилетия супествоЕания Североатлантического альянса. Если ранее политические разногласия удавалось сдерживать в рамках партийно-парламзнтских структур, институций ^"ока, то теперь вопросы бег пасности становятся средстзом открытой внутриполитической борьбы, предметом внимания радикализированных кругов антивоенной общественности. I

лбсуждрчие вопросов безопасности затронуло все части политического спектра, но в первую очередь, социал-демократические партии, электоральные успехи которых были связаны с разрядкой 70-х годов. Б обеспечении статус-кво в военно-политической области западноевропейские лидеры Социнтеряа увидели возможность сохранения внутриполитических позиций, завоевапых в предшествующие дс ятилетия. Движения антивоенной направленности, вызванные на повеохность общественной жиэнч экскалационными шагами американской администрации, с-ано-

вились естественными союзниками социал-демократов.

Дискуссия вокруг развертывания ч Западной Европе американских РСД в 1979-1983 г.г. показала, что двойное решеьие, принятое брюссельской сессией Совета НАТО в декабре 1979 года с участием социал-демократов, по-разному трактовалос1 участниками коалиц,.л. Для американцев это стало чисто военным решением, соединяющим стратегический и тактический уровь.. их ядерного нрисутсвия в Европе. Для социал-демократов это было, прежде всего, политическим решением, вызванным стремлением'призвать советское руководство отказаться от модернизации своих средств средней дальности, нацеленных ка Европу. Американцам удалось реализовать свое видение ракетного вопроса, однако впервые за годы суцествования НАТО, Вашингтон столкнулся со столь решительным сопротивлением социал-демократических кругов альянса. Одним из итогов "евроракетного" кризиса стале инг-итуционали-зация в странах Североатлантического блоке «льтернагиэных движений, антивоенной направленности. Новая расстановка сил сказалась на результатах дискуссии вокруг рейгановской программы "звоздных войн". Следствием альтернатив сониал-демократов: программе "Эврика", серьезной критике планов американцев со стороны военных экспертов уме-I ренно-левых г. ртий стала неудача Запкнгтона в деле придания СОИ характера блоковой программы. Из 14 западноевропейских члеьов Североатлантического альянса, только ФРГ, Италия и Великобритания на государственном уровне присоединились к лабораторным исследованиям в ' рамках американской программы. Отсутствие сколько-нибудь серьезных радикализированных действий антивоенной общественности было следствием формирования вокруг социал-демократов парламентски и внепарламентской оппозиции американским планам С£3дания ПРО с элементеми космического базирования. В результате в НАТО постепенно восстановился общеполитический консенсус по вопросам б^зопа^.ости. Влияние социал-дпмократов в альянсе ив широких кругах антивоенной общественности позволило им сыграть решающую рол», ь преодолении системного кризиса трансатлантических отношений в 80-н годы.

В закл! л обобщаются основные выводи исследования, имеющие значен.^ для прогнозирования путей развития л'*оо»-?го сосощества в последнее десятилетие XX вела.

Эволюци" грансатлантУ'еских отношений в 60-е годы имела внутри-и внешнеполита „»ские последствия, сое'ввившие одну и: причин фундамента* шх изменение международной общности, кочор-э гогльдняя пе-рэжила ча рубеже 80 - 90-х годов. Среди этих'изменений:

1. Восстановление на новой основе широкого политического консенсуса в странах Западной Европы. Формирование в рамках соц.. л-демократического движения новых элементов идеологии модернистского. экосоциалистичзского и пацифистского направления; сохранение и развитие традиционной профсоюзной тенденции в левом движении, позволило социал-демократам восстановить поколебленную на рубеже 70-80-х годе.: социальную базу общественного консенсуса. Сохранение верности атлантическим обязательствам при оттеснении от руководства политиков г.р^тлантической, проамериканской ориентации позволило социал-демократам мституционалгзироЕать радикальные пацифистские иэглогические группы в амках общенациональной оезопасности. Формирование нового бчока сил не может не сказаться на услогиях реализации отра-нами НАТО своего внешнеполитического курса в условиях распада ОВД

и СССР.

2. Становление новой структуры гес-олетических взаимодействий. Благодаря защите ссциел-демократами разрядочных тенденций в коалиционной стратегии Североатлантическ.ого альянса, выдвижению и закреплению на уровне трансатлантических институций новых ко»'"'епций безопасности получила дальнейшее развитие многополюсная, многофакторная система международных отношений. Попытки искусственного зосста-новления биполярной структуры международной общности по геополитической доминанте Восток - Запад потерпели крах. Западноевропейская социал-демократия, исчерпав возможности своей традиционной роли посредника между сверхдержавами. Севером Югом в постконфронтационную эпоху лс-прежнему сохраняют функциональные способности системообразующего фактора трансатлантических отношений. По существу, в 90-е годы в связи с исчезновением восточного блока как геополитического формирования, западноевропейская и, прежде всего,натовская социал-демократия эанйм. л его геополитическую нйш^ как в плаке противостояния американской сверхдержаве, так и в смысле стратегическог го союзника стран "третьего мира". ?

Результаты диссертационного исследования нашли отражение з следующих публикациях:

I. "Американское военное присутствие в Западной Европе: 'позиция эападноезрэпг'чской социал-демократии в конце 70-х - начале 30-х.годов" Я сб.:'"Современные социальные и экономические про-тссы в капитала ■гических странах з сз»ете нового политического мышлениями. ,1988. л пониуозано ч ИНИОН АН СССР за » 36730 от 24.01,1989 /1,5 п;л./..

2. "Взаимоотношения СДПГ и СЕПГ по вопрсам разрядки л сотрудничества в Центральной Европе в 70-80-е годы".- В об. .'"Развитие полит- ческих тенденций в капиталистических странах з XX веке".-М., 199Г Депонировано в ШИОН АН СССР за № 43469 от I8.I2.I990 /1 п.л./

о*к 2.66 т./00 УП'1,