автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.08
диссертация на тему: Методологическое значение категориального анализа информационных процессов

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Пономарев, Анатолий Яковлевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ТЕОРИИ ИНФОРМАЦИОННОГО

ПРОЦЕССА

§1. Категориальный статус понятия "информация"

§2. Понятие "информация" в системе общенаучных понятий

§3. Информация и информационный процесс

ГЛАВА II. ЕДИНСТВО МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО И МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО АСПЕКТОВ'В КАТЕГ (РИАЛЬНОМ АНАЛИЗЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ

•'ПРОЦЕССОВ

§1. Значение категорий материалистической диалектики для анализа информационных процессов

§2. Информационные процессы и проблема материального единства мира

Введение диссертации1984 год, автореферат по философии, Пономарев, Анатолий Яковлевич

В условиях развитого социалистического общества, когда перед советской наукой ставится задача значительного повышения ее эффективности, научное познание испытывает все более глубокую потребность в методологическом осмыслении своих'достижений, в осознании качественной специфики различных уровней и видов научной деятельности. Одной из сфер, особенно остро нундающейся в такого рода исследования^ является быстро развивающаяся в настоящее время наука об информации.

С точки зрения темпов научно-технического прогресса проблема информации ставится в один ряд с энергетическими и сырьевыми проблемами. Научно-техническая революция ввдвинула на первый план вопросы информационного обеспечения важнейших сфер человеческой деятельности: производства и управления, науки и техники, военного дела.

В материалах ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС, пленумов Центрального Комитета КПСС, постановлениях Советского правительства неоднократно подчеркивалась все возрастающая роль научного управления обществом в условиях развитого социализмаР Упорядочение информационных процессов, сокращение дублирующих информационных потоков, определение меры ответственности соответствующих инстанций - одно из центральных направлений в решении этой задачи,, обусловливающее теоретический и практический интерес к информации и информацион

I. Си.: Материалы ХХУ съезда КПСС.-М,: Политиздат, 1976, с.58.; Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М.: Политиздат, 1981, с.40; Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 27-28 декабря 1983г.- М.: Политиздат, 1983, с.20-22; Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, ю апреля 1984г.- М.: Политиздат, 1984, с. 10-11. ньм процессам.

В партийных документах обращается внимание на важность разработки методов оперативного использования информации, своевременного освоения и эффективной переработки всего потока научной информации на основе оснащения науки современными кибернетическит ми машинами и устройствами . Теоретическое и практическое значение проблемы информации возрастает и в связи с поставленными на ХХУ1 съезде КПОО и июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС задачами коренной перестройки идеологической работы в современных усло-р виях и создания хорошо продуманной, динамичной и эффективной Я единой системы контрпропаганды .

Уточнение различных сторон проблемы информации диктуется причинами не только сугубо общественного и технического характера, но и внутренними потребностями научного познания. Наиболее глубокой из них является стремление исследовать новую область объективной реальности - информационные связи и отношения. В свою очередь, само это уточнение объясняет все более широкое распространение связанных с анализом информационных процессов понятий и методов в научном познании, логическое и методологическое значение, которое информационный подход в нем приобретает.

Степень разработанности проблемы. При разработке проблемы информации основное внимание уделяется анализу самого понятия "информация". В пределах общих исходных принципов и задач ис

1. См.: Материалы ХХЦ1 съезда КПСС, с. 144.

2. См.: там же, с.75.

3. См.: Материалы Пленума Центрального Комтитета КПСС, 14-15 июня IS83 г.- М.: Политиздат, IS83, с.7. гЭ следования обнаружились два различных подхода к решению вопроса о ее сущности и категориальном статусе. Результаты исследования и некоторые причины неоднозначного решения проблемы проанализированы в содержательных обзорах1. К настоящему времени завершился этап разработки проблемы, основанный на философско-методоло-гическом анализе теорий информации и управления, что вызвало значительное повышение интереса исследователей к философскому 9 анализу сложившейся концептуальном структуры проблемы .

1. См.: B.D.A. Методологические проблемы теории информации (обзор литературы).- Вопросы философии, 1968, №10; Урсул АД, Информация (методологические аспекты).-?.!.: Наука, 1971; Дубровский Д.И., Веркбицкий В.В. Категория информации (философский обзор).- Философские науки, I976, Урсул А.Д. Предисловие в'кн.: Янков II. Материя и информация.- М.: Прогресс, 1979.

2. См.: Абрамов Ю.Ф. Форирование общенаучного характера понятия информации: Дисс. . канд.философ.наук.- М.', 1979; Вержбицкий В.В. Проблема информации (к анализу категориальных структур кибернетики) .- Философские науки, 1981, ;35; Готт B.C., Урсул А.Д. Общенаучные понятия и их роль в познании.- И.: Знание, 1975.-(Новое в кизни, науке, технике. Сер."Философия"j ^3); Гришкин И.И. Понятие информации. Логико-методологический аспект.- И.: Наука, 1973; Куков Н.И. Информация (философский анализ центрального понятия кибернетики). Изд. 2-е, переработ, и доп.-Мн.: Наука и техника, 1971; Семенюк З.П, Информация как общенаучная категория и ее превращение в категорию философии.- Проблемы философии (на укр. яз.),. вып. 19.-Киев, 1971; его же, Общенаучные категории и подходы к. познанию.- Львов: Изд-во Львовского гос. ун-та, 1978; Урсул А.Д. Философия и интегративно-общенаучные процессы.- М.: Наука, 1981 и др.

В результате этих исследований было выявлено несовершенство концептуальной структуры, раскрывающей проблему, обнаружена антиномичность понятий "информация". Причину неоднозначного решения проблемы информации ряд авторов, работающих в этом направлении, видит в отождествлении понятий "информация" и "информационный процесс", усматривая значительные эвристические возможности в понятии -"информационный процесс", с которым информация неразрывно связана^. Однако анализ процессуальных аспектов информации и ее связи с понятием "информационный процесс" до сих пор остается в тени и исследуется только фрагментарно. Лишь вопросы, относящиеся к различным сторонам, свойствам и особенностям сигнала, представляющего своеобразное "ядро" специфических информационных процессов в самоуправляемых и кибернетических системах, исследуется более или менее подробно сторонниками обоих подходов к проблеме. Исследование вопроса о наличии и качественной специфике информационных процессов в других материальных системах сдерживается из-за нерешенности вопроса об их способности к отбору, являющемуся основой любого информационного процесса . Поэтому с позиций "атрибутивного" подхода информационные процессы практически не исследовались. Исключением является диссертация и одноименная монография Е.В.Дмитриева, в которых он

1. См.: Вержбицкий В.В. Методологические проблемы развития понятия информации в кибернетике и биологии: Дисс. . канд.филос. наук.- Л., 1977, c.80j Цонев Вл. Информация и отражение,- София: Наука и изкуство, IS77, гл.1, §2; Щербицкий Г.И. Системный характер информации /Под ред. Н.И.Жукова.- Мн.: Наука и техника, 1978, с.21-22 и др.

2. См.: Вержбицкий В.В., там же, с.23. попытался рассмотреть диалектику содержания и формы в информационных процессах*1'. Однако, этот вопрос анализируется только в той мере, в какой он может дать представление о вьйранном автором объекте исследования - информационных процессах, "ядром" которых ^ так^же является сигнал7и объективных закономерностях взаимодей-v\ ствия в них категорий содержания и формы. Кроме того, представление о дискуссии по проблеме как о чем-то внешнем и недиалектичес9 ком и попытка, в этой связи, механически объединить существующие противополошше концепции не позволила автору более глубоко проанализировать информационные процессы, хотя и не снизила ценности самого исследования.

Недостаточное внимание уделяется и категориальному анализу л /' f/< проблемы информации. Методологическим фундаментом в разработке проблемы явилась ленинская идея всеобщности свойства отражения, на основе которой была установлена объективная природа информации, обнаружена связь понятия "информация" с рядом других научных понятия и категорий материалистической диалектики, подвергнуты фундаментальной критике попытки идеалистической и метафизической ее трактовок. При этом выяснились различные взгляды на характер взаимосвязи категории "отражение" с понятиями "информация" и "информационный процесс". Наиболее ярко эти различия проявились в "атрибутивном" и "функциональном" подходах к информации.

В то же время, категория "отражение" еще не исчерпала своих эвристических возможностей. Ряд сторонников "атрибутивного" подхода отмечают, что признав связь понятия информации с отра

1. См.: Дмитриев Е.В. Диалектика содержания и формы в информационных процесса.- Минск: Наука и техника, 1973.

2. См.: там же, с.91-92. жением и своеобразие процессов отражения на различных уровнях организации материи, приходится признавать и то, что различиям между его формами должны в какой-то мере соответствовать и различия информационных процессов1, а принцип всеобщности отражения имеет ванное значение для обоснования универсальности прин-р ципа отбора . Однако дальнейший прогресс в исследовании философ-ско-методологических проблем информации невозможен без более широкого привлечения категориального аппарата материалистической диалектики.

Важную теоретическую основу для постановки и исследования вопроса о роли информационных процессов во всех формах движения материи создают работы, в которых делается акцент на исследоваз ние системных и структурных характеристик понятия "информация" .

1. Ом.: Гущин Д.Л. Некоторые аспекты категории информации.- в кн.: Методологические проблемы кибернетики (Материалы к Всесоюзной конференции).Т.I,- М., 1970; с.248; Кремянский В.И. Методологические проблемы системного подхода к информации.- М.: Наука, 1977, с.66; Соколов А.В., Манкевич А.И. Информатика в перспективе (к вопросу о классификации видов информации и системе наук коммуникационного цикла).- НТИ, серия 2, 1971, ?&10 и др.

2. См.: Ахлибининский Б.В., Сидоренко В.М. Кибернетика и развитие научной картины мира,- в кн.: Философия и развитие естественно-научной картины мира.- Л.: ЛГУ, 1981, с.161.

3. См.: Ахлибининский Б.В. Информация и система.- Л.: Лениздат, 1969; его же, Проблемы прогнозирования и управлений научно-техническим прогрессом.- Л.: Лениздат, 1974; Кремянский В.И. Методологические проблемы системного подхода к информации.; его же, Понятие "системности" и "метасистемности" информации"- Вопросы философии, 1975, »7 и др.

В них раскрывается роль отбора в системах неживой природы, что позволяет подойти к исследованию вопроса о процессуальных аспектах информации и специфике ее взаимосвязи с информационным процессом и в этой области действительности.

Исходя из изложенного, в диссертации ставится цель: на основе категориального анализа обосновать связь информации с отбором во всех формах движения материи, ее процессуальный характер, имманентную связь понятий "информация" и "информационный процесс" и правомерность "атрибутивного" подхода не только к информации, но и к анализу информационных процессов; показать методологическую значимость "атрибутивного" подхода к информационным процессам для решения проблемы в целом, а так^се единство методологического и мировоззренческого аспектов категориального анализа этого фундаментального общенаучного понятия.

Достижение поставленной цели осуществляется решением следующих: задач: а) рассмотреть концептуальную структуру теории информационного процесса, что реализуется:

- обоснованием общенаучного статуса понятия "информация" как основы дальнейшего исследования проблемы;

- анализом проблемы информации в системе общенаучных понятий и исследованием процессуальных аспектов понятия "информация";

- определением соотношения понятий "информация" и "информационный процесс", обоснованием их имманентного, диалектического единства и различий и выявлением категорий материалистической диалектики, имеющих первостепенное значение в понимании информационных процессов; б) раскрыть единство методологического и мировоззренческого аспектов в категориальном анализе информационных процессов на основе:

- анализа информационных процессов в системе категорий материалистической диалектики и выявления наиболее общих их характеристик;

- исследования значения категориального анализа информационных процессов для дальнейшего обоснования принципа материального единства мира.

Новизна исследования. Диссертация является одним из первых специальных исследований, всецело посвященных диалектике взаимосвязи понятий "информация" и "информационный процесс". Анализ этой взаимосвязи привел к новому подходу в понимании атрибутивного характера информации.

В качестве исследуемого процессуального аспекта, имманентно присущего любому информационному процессу, взят отбор, что : позволило показать внутреннее единство информационных процессов в системах различной природы. Анализ процесса отбора на различных уровнях организации материи способствовал выявлению общих аспектов "атрибутивного" и "функционального" подходов к проблеме информации.

Полученные результаты послужили исходным пунктом при рассмотрении информационного аспекта материального единства мира.

Исходя из решаемых в диссертации задач и научной новизны исследования, автор выдвигает на защиту следующие положения:

- ориентация современных математических теорий информации и управления на анализ различных аспектов информационных процессов является как фактором, обусловившим возникновение проблемы, так и объективным основанием для ее решения;

- в концептуальной структуре теории информационных процес-сов, наряду с понятиями "информация", "энтропия", "структура", "система", "интерпретация", существенную роль играют понятия "отбор" и "информационный процесс";

- понятие "информация" имплицитно содержит в себе понятие "информационный процесс";

- имманентная связь понятий "информация" и "информационный процесс", противоречивость последнего выражаются через диалектику категорий причина и следствие, необходимость и случайность, возможность и действительность, содержание и форма;

- категориальный анализ информационных процессов дает возможность уточнить формулировку проблемы и существенно сблизить "атрибутивный" и "функциональный" подходы к информации;

- обосновать правомерность "атрибутивного" подхода к информационным процессам позволяет определение информации как инварианта структур взаимодействующих материальных систем;

- исследование процессуального характера информации приводит к выводу, что понимание информации как инварианта структур взаимодействующих материальных сист&г должно отражать и специфику носителя этих систем.

Методологической основой исследования являются разработанные в трудах классиков марксизма-ленинизма и нашедшие подтверждение и развитие в материалах съездов КПСС, пленумов Центрального комитета КПСС, постановлениях Советского правительства принципы диалектического материализма: материалистического подхода к изучению явлений и процессов; объективности рассмотрения, всесторонности анализа, учета всех связей и зависимостей; рассмотрения объектов в их движении, развитии; понимания развития как борьбы противоположностей, вскрытия противоречий в самой сущности явлений; конкретно-исторического подхода к анализу; принципа партийного, классового подхода к общественно-историческим явлениям. Центральной идеей работы является положений К.Маркса о том, что свойства вещей не возникают из их отношений к друт гим вещам, а лишь обнаруживаются в таких отношениях ,

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений были использованы труды современных советских и зарубежных философов -марксистов, наиболее важные работы основоположников кибернетики и теории информации, работы специалистов в других областях знания.

I. См.: Маркс К. Капитал.-Маркс К., Энгельс Соч.,т.23, с.67.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Методологическое значение категориального анализа информационных процессов"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе познания любого явления объективной действительности закономерно происходит некоторое смещение акцентов, уточнение поставленной ранее проблемы. Такая ситуация сложилась и по отношению к проблеме информации, первоначальный этап развития которой был связан с философско-методологическим анализом математических теорий информации и управления, а особое внимание уделялось понятию "информация" в его связи с катего рией "отражение". Однако дальнейшая разработка проблемы на

1 этой основе сопряжена с серьезными ограничениями, вытекающими из ориентации математического аппарата этих теорий на исследоI вание количественных характеристик единого объекта - информаци-[' онных процессов, являющихся не только причиной неоднозначного

Ч решения проблемы, но и ее субстанциональной основой. Неоднозi ■ ■ * ■ ■ начность возникает и из-за несовершенства понятийного аппарата, раскрывающего проблему, из-за недостаточного внимания к понятию "информационный процесс", которое в настоящее время все более выдвигается на первый план.

Дальнейшее продвижение в исследовании проблемы связано с переходом от философского анализа математического аппарата теорий информации и управления к категориальному анализу концептуальной структуры теории информационного процесса, которая включает в себя понятия и категории различной степени общности и нуждается в осмыслении и развитии. Особое значение в этом анализе тлеет вопрос о категориальном статусе центрального компонента концептуальной структуры - понятия "информация", решение которого прямо зависит от занимаемого исследователем подхода к проблеме информации в целом.

В диссертации показано, что попытки ограничить статус понятия "информация" рамками категории кибернетики или расширить его до философской категории являются абсолютизацией определенных этапов становления этого понятия в рамках противоположных подходов к проблеме. Понятие "информация" носит общенаучный характер. Важное значение для анализа информационных процессов наряду с понятием "информация" имеют общенаучные понятия "энтропия", "структура", "система", "управление", "интерпретация", "отбор", позволяющие вскрыть весьма существенные свойства и характеристики информационных процессов. Сквозь призму этих общенаучных понятий удается раскрыть процессуальность информации, ее связь с отбором, диалектику изменчивости и устойчивости, указывающих на тесную связь информации и информационного процесса. Это позволяет уточнить саму сущность проблемы, которая в настоящее время выражается не столько вопросом о наличии свойства информации в неживой природе, сколько вопросом о существовании в ней и специфике информационных процессов.

Неоднозначное решение проблемы, расхождение во взглядах на характер связи понятий "информация" и "информационный процесс" во многом определено лежащей в основе понимания информа-^ции категорией "отражение", которая так же оказывается не только результатом, но и процессом. Предпринимаемые сторонниками обоих подходов к информации попытки их объединения, хотя и отражают объективную тенденцию развития проблемы, однако не могут быть признаны до конца удовлетворительными, поскольку приводят к пониманию информации и как результата, и как процесса, что делает неотличимым это понятие от категории "отражение". Наиболее адекватным для категориального анализа информационных процессов является определение информации как инварианта структур взаимодействующих материальных систем, которое не только более полно учитывает процессуальный характер информации, ее связь с отбором и другие весьма существенные характеристики, но и позволяет избежать отождествления понятия "информация" с категорией "отражение". Хотя категория отражения и выступает фундаментальным принципом в исследовании проблемы информации, она лишь в известной мере охватывает понятие "информационный процесс". Поэтому для анализа информационных процессов должны быть использованы и другие категории материалистической диалектики.

В диссертации показано, что исходным пунктом для категориального анализа информационных процессов служит категория "взаимодействие", которая позволяет перейти к причинно-следственной зависимости и выявить ее специфику в информационных процессах, создавая условия для более глубокого понимания взаимосвязи отражения и информационного процесса. Статистический характер информационного процесса приводит к рассмотрению его с точки зр.ения единства необходимости и случайности. С помощью этой пары категорий удается установить, что информация и информационный процесс представляют собой два диалектически взаимосвязанных между собой класса характеристик объекта исследования, каждый из которых оказывает существенное влияние на характер осуществления отбора.

Поскольку для характеристики информационных процессов вводится представление о формировании инварианта структур и, тем самым, выявляется связь информационного процесса с отбором, оказывается необходимым использование категорий возможности и действительности. Это способствует уточнению роли и места категории "отражение" в информационном процессе. Отражение выступает как промежуточное звено в процессе перехода информации из возможной в действительную, оказывая существенное влияние на течение процесса формирования информации динамического уровня.

Ввиду того, что информационные процессы предполагают определенную взаимосвязь структуры и ее субстрата, для диалекти-ко-материалистического исследования информационных процессов приходится привлекать категории содержания и формы, что позволяет обратить особое внимание на субстанциональность информационного процесса и процессуальный характер самой информации. Это положение имеет принципиальное значение, доказывая недопустимость абсолютизации свойства инвариантности информации по отношению к своему материальному носителю. Процессуальный подход к проблеме предполагает так же рассмотрение и противоречивости информационного процесса, которая выявляется использованными для анализа парами категорий материалистической диалектики. Информация выступает как форма разрешения противоречивости информационного процесса, как система более устойчивых связей и отношений, в рамках которых канализируется подвижность информационного процесса как содержания.

Категориальный анализ информационных процессов имеет важное мировоззренческое значение, доказывая несостоятельность попыток ревизии основного вопроса философии и принципа материального единства мира. В диссертации показано, что информация как свойство материи не имеет ни чего общего со сверхприродной сущностью типа абсолютной идеи, а абсолютизация идеологами Запада роли и места социальной информации противоречит материалисти-. ческому пониманию исторического процесса.

Атрибутивный" подход к информационны! процессам позволяет показать внутреннее единство и качественные различия информационных процессов в различных формах движения материи, демонстрируя специфический, информационный аспект единства материального мира и вскрывая некоторые существенные характеристики таких категорий как взаимодействие, причинность, противоречивость. Роль информационных процессов в углублении принципа материального единства мира рассмотрена в трех аспектах: в плане углубленного понимания единства по носителю, по общности законов и по развитшр применительно к материи в целом и к конкретные ее формам движения.

В диссертации показано, что последовательное усложнение информационных процессов связано с процессом насыщения их ма-. - териальных носителей противоречивыми свойствами и отношениями. По мере совершенствования материальных носителей происходит и постепенное развитие причинных зависимостей и специфических свойств информационных процессов, связанное с-постепенным возрастанием роли структурно-информационной составляющей в процессе взаимодействия.

Атрибутивный"подход к информационным процессам способствует определению единства и качественных отличий в закономерностях функционирования информационных процессов в различных формах движения материи, вносит важный вклад в решение проблемы развития, приводя к выводу об определяющей роли отбора во всех формах движения материи, демонстрируя свою не только мировоз-ренчёскую, но и методологическую значимость в развитии проблемы материального единства мира.

Принципиальное значение в этом отношении "атрибутивный" подход к информационным процессам имеет для характеристики единства биологической формы движения материи, которая так же ■ характеризуется тремя аспектами и в информационном плане, и выявления необходимой генетической связи ее с социальной формой движения. Важное значение информационный подход имеет для углубленного проникновения в специфику сознания и процесса познания, внося свой вклад в дальнейшую разработку основного вопроса философии.

Таким образом, категориальный анализ информационных процессов не только вносит определенный позитивный вклад в разработку проблемы информации, существенно уточняя ее формулировку, но и имеет важное методологическое и мировоззренческое значение в решении таких проблем, как вопрос о необходимом характере перехода от низшего к высшему, механизме этого перехода, в конкретизацию ряда категорий материалистической диалектики, демонстрируя тем неразрывное единство мировоззренческого и методологического аспектов этого анализа.

Список научной литературыПономарев, Анатолий Яковлевич, диссертация по теме "Философия науки и техники"

1. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.136-137.

2. Маркс К. Из рукописного наследства К.Маркса.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.12, с.731-732.

3. Маркс К. Капитал. Т.I,- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, CI88, 342.

4. Маркс К. Теория прибавочной стоимости.- Маркс К., Энгельс Ф.

5. Соч. 2-е изд., т.26, ч.2, с. 183-184.

6. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с.16-146.

7. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с.437-546.

8. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии.- Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21, с.300-317.

9. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии.- Полн. собр. соч., т.18.-380 с.

10. Ленин В.И. Философские тетради.- Полн. собр. соч., т.29, с.176-179, 232-236.

11. Ленин В.И. О государстве. Лекция в Свердловском университете II июля 1919 г.- Полн. собр. соч., т.39, с.64-68.

12. Ленин В.И. О значении воинствующего материализма.- Полн. собр. соч., т.45, с.23-33.

13. Материалы ХХУ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1976.- 256 с.13'» Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М.: Политиздат, 1981.- 223 с.

14. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г 4-1.: Политиздат, 1983.- 80 с.

15. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 27-28 декабря 1983 г.-М.: Политиздат, 1984.- 32 с.

16. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, II апреля 1984 г. -М.: Политиздат, 1984.- с.

17. Абрамов Ю.Ф. Формирование общенаучного характера понятия информации: Дис. . канд. филос. наук.- М., 1979.- 158 е.- Машинопись.

18. Абрамов Ю.Ф. Формирование общенаучного характера понятия информации: Автореф. . канд. филос. наук.- М., 1979.- 20 с.- В надзаг.: Институт философии.

19. АбрамоваН.Т. Целостность и управление.-М.: Наука, 1974.- 284 с

20. Аверьянов А.Н. Категория "система" в диалектическом материализме.- М.: Мысль, 1974.- 70 с.

21. Агудов В.В. Категории "форма" и "структура".-М.: Знание, 1970.- 48 с.-СНовое в жизни, науке, технике. Сер."Философия"; й9).

22. Агудов В.В. Место и функции "структуры" в .-системе категорий материалистической диалектики.- М.: Высшая школа, 1979.- 144 с.

23. Алтухов В.Л. Синтез противоположностей в научном познании.-Вопросы философии, 1976, №11, с. 31-40.

24. Аманов С.А. Гносеологический аспект единства вероятности и информации: Автореф. . канд. филос. наук.- Фрунзе, 1972.- 26 с.

25. В надзаг.: АН Кир г. ССР. Ин-т философии и права.

26. Анисимова Л.Е. Информация.как отражение.- Вестник Ленингр. унта. Серия экономики, философии и права, вып.2, 1968, №11, с. 92-93.

27. Акчурин И.А. Развитие кибернетики и диалектика,- Вопросы философии, 1965, №7, с.27-29.

28. Анохин П.К. Опережающее отражение действительности.- Вопросы философии, 1962, №7, с. 106-108.

29. Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса.-М.: Медицина, 1969, с. 10-18.

30. Арманд А.Д. Природные комплексы как саморегулируемые системы. Известия АН СССР. Серия географическая, 1966, №2, с.85-94.

31. Аскин Я.Ф., Ковалев В.И. Попытка создания единой концепции информации: поиски и результаты.- Философские науки, 1970, №1, с.159-162.

32. Рец. на кн.: Урсул А.Д. Природа информации. Философский очерк. 41.: Политиздат, 1968.- 288 с.

33. Ассеев В.А. Экстремальные принципы и проблема целесообразности.- Вопросы философии, 1971, №8, с. 85-94.

34. Ассеев В.А. Экстремальные принципы в естествознании и их философское содержание.-J1.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977, с.153-174.

35. Ассеев В.А. Естественно-научная картина мира и вариационные принципы.- в кн.: Философия и развитие естественно-научной картины мира. Межвузовский сборник/ Отв. редактор д-р филос. наук А.М.Мастепаненко.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981, с. 162-178.

36. Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование,- М.: Политиздат, 1972.- 431 с.

37. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом.-М.: Политиздат, 1975.- 408 с.

38. Афанасьев В.Г. Человек в системах управления.- М.: Знание, 1975.- 64 с.-(Новое в жизни, науке, технике. Сер."Философия"; №4).

39. Афанасьев В.Г. На пути к социальной кибернетике,- в кн.: Кибернетика и диалектика.- М.: Наука, 1978, с.41-63.

40. Афанасьев В.Г. Системность и общество.- М.: Политиздат, 1980. -368 с.

41. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание.и управление.-М.: Политиздат, 1981.- 432 с.

42. Ахлибининский Б.В. Информация и система.- Л.: Лениздат, 1969.221 с.

43. Ахлибининский Б.В. Проблемы прогнозирования и управления научно -техническим прогрессом.- Л.: Лениздат, 1974.- 231 с.

44. Ахлибининский Б.В., Лебедев А.Г. Применение теории информации ■ к гносеологическому анализу научной теории.- Философские науки, 1969, №1, с.37-43.

45. Ахлибининский Б.В., Сидоренко В.М. Научная картина мира как форма философского синтеза знаний.- Философские науки, 1979, Ш, с.46-53.

46. Ахлибининский Б.В., Сидоренко В.М. Кибернетика и развитие научной картины мира.- в кн.: Философия и развитие естественнонаучной картины мира .- Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1981, с.146-161.

47. Баженов Л.Б. Развитие науки и принцип причинности.- в кн.: Ленинское философское наследие и современная физикаМ.: Наука, 1981, с. 174-198.-(АН СССР. Ин-т истории естествознания и техники).

48. Бассин Ф.В., Рожнов В.Е. О современном подходе к проблеме неосознаваемой психической деятельности (бессознательного).- Вопросы философии, 1975, МО, с.96-108.

49. Бирюков. Б.В. Кибернетика и методология науки.-М.: Наука, 1974. 414 с.

50. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системногоподхода.- М.: Наука, 1973,- 270 е.- (Штуцтит.: АН СССР. Ин-т истории естествознания и техники).

51. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности.- М.: Знание, 1969.- 48 с.-(Новое в жизни, науке, технике. Сер. "ФилоСофия"; №5).

52. Бокарев В.А. Объем и содержание понятия "управление".- Вопросы философии, 1966, №11, с.44-45.

53. Бокарев В.А. Кибернетика и военное делв. Философский очерк.-М.: Воениздат, 1969.- 287 с.

54. Бокарев В.А. Человеческая деятельности и диалектика развития понятия "управление".- в кн.: Кибернетика и диалектика.- М.: Наука, 1978, с.64-82.

55. Бондаренко А.В. Математизация знания и общенаучный характер математических понятий.- Философские науки, 1978, №1, с.150-14 153.

56. Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация.- М.: Мир, 1966.- 271 с,

57. Бриллюэн Л. Наука и теория информации/ Пер. с англ. А.А.Хар-кевича.- М.: Физматгиз, I960.- 392 с.

58. В.Ю.А. Методологические проблемы теории информации.- Вопросы философии, 1968, №10, с.136-149.

59. Ващекин Н.П. К критике буржуазных концепций информационной деятельности.- Философские науки, 1983, №1, с.150-154.

60. Ващекин Н.П. Информация, деятельность, мировоззрение.- Тула: Приокское книжное изд-во, 1983.- 144 с.

61. Ващекин Н.П., Урсул А.Д. Философия и понятие информации: устаревшая концепция и тенденциозная критика.- Философские науки, 1971, S3, с.169-17I.

62. Вержбицкий В.В. Методологические проблемы развития понятия ийформации в кибернетике и биологии: Дис. . канд филос. наук.-Д., 1977.- 156 е.- Машинопись.

63. Вержбицкий В.В. Методологические проблемы развития понятия информации в кибернетике и биологии: Автореф. . канд. филос. наук.- Л., 1977.- 23 е.- В надзаг.: Ленингр. гос ун-т им. А.А. Панова, филос. фак.

64. Вержбицкий В.В. понятие информации в концепциях предбиологи-ческой эволюции.- Философские науки, 1978, к1, с.153-157.

65. Вержбицкий В.В. Проблема информации (к анализу категориальных структур кибернетики)Философские науки, 1981, №5, с.56-64.

66. Винер Н. Кибернетика, или управление в животном и машине/ Перевод с англ. И.В.Соловьева. Под ред Г.Н.Поварова.-М.: Сов. радио, 1958.-215 с.

67. Виноградов В.А. Информация и глобальные проблемы современности." Вопросы философии, 1983, №12, с.93-106.

68. Волькенштейн М.В. Перекрестки науки.- М.: Наука, 1972.- 336 с.

69. Волькенштейн М.В. Молекулы и жизнь. Введение в молекулярную биофизику.- М.: Наука, 1965.- 506 с.

70. Вяккерев Ф.Ф. Проблема самодвижения в материалистической диалектике.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972.- 86 с.

71. Голодзе 0. Понятие цели в философии и кибернетике: Автореф. . канд. филос. наук.- Тбилиси, 1971.- 24 е.- В надзаг.: Тбил. гос. ун-т.

72. Гегель. Энциклопедия философских наук. T.I. Наука логики.- М.: Мысль, 1975, с.405-408.-(АН СССР. Ин-т философии. Философское на следив).

73. Глядков В.А. Закон отрицания отрицания и его методологические функции.- М.: Наука, 1982.- 270 с.-(АН СССР. Кафедра философии)

74. Готт B.C. Материальное единство мира и единство научного знания.- в-Кн.-:--Библиотечка~-"Философия и современное естествознание". М.: Знание, 1982.- Вып.3, с.36-70.- (В помощь лектору).

75. Готт B.C. О понятийном аппарате современной науки.- Вопросы философии, 1982, №8, с.80-87.

76. Готт B.C., Землянский Ф.М. Диалектика развития понятийной формы мышления (анализ становления различных понятийных форм).-М.: Высшая школа, 1981.- 319 с.

77. Готт B.C., Урсул А.Д. Определенность и неопределенность как категории научного познания.- М.: Знание, 197I.- 64 с.-(Новое в жизни, науке, технике. Сер."Философия"; В8).

78. Готт B.C., Урсул А.Д. Союз философии и естествознания.- М.: Знание, 1973.- 63 е.- (Новое в жизни, науке, технике. Сер." "Философия"; №2).

79. Готт B.C., Урсул А.Д. Общенаучные понятия и их роль в познании.- М.: Знание, 1975.- 64 е.- (Новое в жизни, науке, технике. Сер."Философия"; №3).

80. Готт B.C., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Общенаучные формы и средства познания.- Философские науки, 1977, йб, с.137-149; 1978,с.I28-141.

81. Готт B.C., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. О единстве научного зна-ния:(общенауч. теорет. средства познания).- М.: Знание, 1977.64 е.- (Новое в жизни, науке, технике. Сер."Философия"; №12).

82. Готт B.C., Семенюк Э.П. Урсул А.Д. О категориях современной науки.-.Философские науки, 1980, $2, с.23-34.

83. Готт B.C., Урсул А.Д., Семенюк Э.П. Категории современной науки (становление и развитие).- М.: Мысль, 1984.- 268 с.

84. Грибанов Д.П. Материальное единство мира в свете современной физики.- М.: Мысль, 1971.- 141 с.

85. Гришин И.И. Понятие информации. Логико-методологический аспект.- М.: Наука, 1973.- 230 е.- (АН СССР. Научный совет по комплексной проблеме "Кибернетика". Секция Философских вопросов кибернетики).

86. Дмитриев Е.В. Диалектика содержания и формы в информационных процессах: Автореф. . канд. филос. наук. -Минск, 1971.- 18с. В надзаг.: АН BCJCP. Ин-т философии и права.

87. Дмитриев Е.В. Диалектика содержания и формы в информационных процессах.- Минск: Наука и техника, 1973.- 220 е.- (АН БССР. Ин-т философии и права).

88. Давыдова Г.А. О роли отражения в исследовании принципа развития.- Вопросы философии, 1979, №12, с.32-43.

89. Детерминизм, причинность, организация.- JI.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1977.-I 40 с.

90. Пространство, время, движение. Диалектический материализм и современное естествознание.- М.: Наука, 1971,- 624 е.- (АН СССР. Научный совет по философским вопросам современного естествознания. Ин-т философии).

91. Диалектическое противоречие.- М.: Политиздат, 1979.- 343 с. (Над чем работают, о чем спорят философы).

92. Довженко Л.П. Проблема возможности, действительности, вероятности: Автореф. . канд. филос. наук.- М., 1970.- 18 е.- В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т им. В.И.Ленина.

93. Долгих Ф.И. В.И.Ленин о единстве мира.- М.: Высшая школа, 1970. -123 с.

94. Друянов Л.А. Закон в системе философских категорий.- М.: Знание, 1973.- 64 е.- (Новое в жизни, науке, технике. Сер."Философия"; №3).

95. Дубровский Д.И. Информационный подход к проблеме "сознание и мозг".- Вопросы философии, 1976, №11, с.41-54.

96. Дубровский Д.И. Сознание и информация. К анализу идеального.-Философские науки, 1978, №б, с.48-49.

97. Дубровский Д.И. Расшифровка кодов.- Вопросы философии, 1979, №12, с.87-100.

98. Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг: Монография.- М.: Высшая школа, 1980.- 286 с.

99. Дубровский Д.И., Вержбицкий В.В. Категория информации (фило--софский обзор).- Философские науки, 1976, ВI, с.148-157.

100. Дубровский Д.И., Оксак А.И. Правомерна ли термодинамическая интерпретация мышления.- Философские науки, 1974, №1, с.148-152.

101. Егоров А.А. Понятие "элементы" и "структура" и их связь с категорией закона: Автореф. . канд. филос. наук.- Л., 1963.20 е.- В надзаг.: Ленингр.гос. ун-т им. А.А.Жданова, филос.фак.

102. Земан И. Познание и информация. Гносеологические проблемы кибернетики / Пер. с чеш. Р.Е.Мельцера. Спецред. и предисл. А.Д.Урсула.- М.: Прогресс, 1966.- 254 с.

103. Ильичев Л.Ф. Философия и научный прогресс (некоторые методологические проблемы естествознания и обществознания).- М.: Наука, 1977.- 318 е.- (АН GGGP. Ин-т философии).

104. Ю5.Казанцева К.В., Урсул А.Д. Отражение, знание, информация.-НТИ, 1981, М, сер.2, с.1-§.

105. Ю6.Категории диалектики и методология современной науки.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1970.- 212 с.

106. Категория причинности в диалектической концепции связи/ Отв. ред. доц. И.Я.Лойфман.- Свердловск, 1974.- 87 е.- (MB и ССО Р05СР. Уральский гос. ун-т им. А.М.Горького. Категории диалектики. Вып.З).

107. Категория структуры в системе философских категорий / Под. ред. чл.-корр. АН СССР М.Н.РуткевичаСвердловск, 1973.81 е.- (МБ и ССО РСФСР. Уральский гос. ун-т им. А.М.Горького. Категории диалектики. Вып. 2).

108. Кашперский В.И. Специфика объективного содержания информационных явлений: Автореф. . канд. филос. наук.- Киев., 1977.-24с.- В надзаг.: Киев. гос. ун-т им. Т.Г.Шевченко.

109. Кибернетику на службу коммунизму/ Сборник статей. Под ред. акад. А.И.Берга. Т.5.-М.: Энергия, 1967.- 420 с.

110. Кибернетика, мышление, жизнь/ Сборник статей. Под ред. акад. А.И.Берга и др.- М.: Мысль, 1964.- 511 с.

111. Коган В.З. Информационное взаимодействие (.опыт анализа субъект-объектных отношений).- Томск: Изд-во Томского ун-та, 1980.- 186 с.

112. ИЗ. Клаус Г. Кибернетика и философия/ Пер. с нем. И.С.Добронравова и др. Послесл. Л.Б.Баженова и др.- М.: Иностранная литература, 1963.- 531 с.

113. Козловский Ю.Б. Современная буржуазная философия Японии.- М.: АН СССР, ин-т философии, 1977.- 214 с.

114. Колмогоров А.Н. Три подхода к определению понятия "количество информации".- Проблемы передачи информации, 1965, т.1, вып.1, с. 3-И.

115. Конкин М.и. Проблема формирования и развития философских категорий.- М.: Высшая школа, 1980.- 245 с.

116. Копнин П.В. Развитие познания как изменение категорий.- Вопросы философии, 1965, Ml, с. 41-58.

117. Копнин П.В. Логические основы науки.- Киев: Наукова думка, 1968.- 283 с.

118. Копнин Д.В. Философские идеи Ленина и логика,- М.: Наука, 1969.- 483 с.

119. Котова Е.В. Информационный аспект причинности.- Философские науки, 1979, №6, с.144-147.

120. Котова Е.В. Энергия и информация (философский анализ).- Киев: Изд-во при Киев, ун-те, 1981.- 144 с.

121. Кравец А.С. Вероятность и системы.- Воронен: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1970.- 192 с.

122. Краевский В. Пять понятий причинной связи.- Вопросы философии, 1966, №7, с.166-172.

123. Кремянский В.И. Часы и понятие информации.- Вопросы философии, 1976, Ml, с.63-73.

124. Кремянский В.и. Методологические проблемы системного подхода к информации.- М.: Наука, 1977.- 228.с.

125. Кремянский В.И. Формы единства непосредственного и опосредованного в системах информации.- в кн.: Кибернетика и диалектика.- М.: Наука, 1978, с.251-268.

126. Кузнецов В,Г., Суриков В.В. Концепция глобального развития: термодинамические аспекты.- Вопросы философии, 1981, №12, с.95-102.

127. Кузнецов В. Причинность.- в кн.: Философская энциклопедия.Т.4. -М.: Советская энциклопедия, 1967, с.372-373.

128. Кузьмин В.П. Место системного подхода в современном научном познании и марксистской методологии (статья первая).- Впоро-сы философии, 1980, №1, с.55-73.

129. Кушаков Ш.С. Природа и основные виды информации (философско-методологические аспекты): Автореф. . канд. филос. наук,-Ташкент, 1978.- 24 е.- В надзаг.: АН УзССР. Ин-т философии и права им. И.М.Муминова.

130. Лукьянов И.Ф. Сущность категории "свойство"М.: Мысль, 1982,- 143 с.

131. Лю(£инская Л.Н. Время и информация.-Философские науки, 1979, $5, с.54-56.

132. Маковка Н.М. Проблема выбора в диалектике возможности и действительности.-Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1978.-194 с.-В надзаг.:Сев.-#авк. науч. центр высш. школы.

133. Мамардашвили М. Форма превращенная.- в кн.: Философская энциклопедия.Т.5.- М. : Советская энциклопедия, 1970, с.386-387.

134. Маркин Ю.К. Информационный критерий развития в природе: Автореф. . канд. филос. наук.-М., 1974.- 22 е.-В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т им. В.И.Ленина.

135. Марксистско-ленинская диалектика. В восьми книгах. Книга 5. Диалектика живой природы/ Под ред. акад. В.Н.Дубинина, проф. Г.В.Платонова.-М.: Изд-во Московского ун-та, 1984.- 360 с.

136. Материалистическая диалектика. В 5-ти т. T.I. Объективная диалектика/ Под общ. ред. Ф.В.Константинова и В.Г.Марахова; отв. ред. Ф.Ф.Вяккерев.- М.: Мысль, 1981.- 374 с.

137. Материалистическая диалектика. В 5-ти т. Т.2. Субъективнаядиалектика/ Под общ. ред. Ф.В.Константинова и В.Г.Марахова; отв. ред. В.Г.Иванов.- М.: Мысль, 1982.- 286 с.

138. Материалистическая диалектика. В 5-ти т. Т.З. Диалектика природы и естествознания/ Под общ. ред. Ф.В.Константинова и В.Г. Марахова; отв. ред. В.П.Петленко.- М.: Мысль, 1983.- 344 с.

139. Материалистическая диалектика как общая теория развития. Философские основы теории развития/ Под руководством и общей редакцией академика Л.Ф.ИльичеваМ.: Наука, 1982.- 496 с.

140. Материалистическа диалектика: Краткий очерк теории/ П.Н.Федосеев, И.Т.Фролов, В.А.Лекторский и др.-М.: Политиздат, 1980.- 287 с.

141. Мелюхин С.Т. Материя в ее единстве, бесконечности и развитии.-М.: Мымль, 1966.- 384 с.

142. Мерцалов В Л. Проблема информационной связи (логико-методологические аспекты): Автореф. . канд. филос. наук.- М., 1981.16 е.- В надзаг.: Моск. гос. пед. ин-т им. В.И.Ленина.

143. Методологические аспекты материалистической диалектики/ Отв. ред. В.А.Штофф.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.- 196 с.

144. Михайлов А.И., Черный А.И., Гиляревский Р.С. Основы информатики. 2-е, перераб. и доп. изд.-М.: Наука, 1968.- 756 с.

145. Морозов К.Е. Философские проблемы теории информации.- в кн.: Философия естествознания. Вып.1.-М.: Политиздат, 1966, с.383-408.

146. Мусабаева Н.А. Принцип причинности в философии (место и роль причинности в системе категорий материалистической диалектики).» Алма-Ата: Наука, 1972.- 76 с.

147. Мягкий В.А. Информация как отражение структурных изменений: Автореф. . канд. филос. наук.- Киев, 1968.- 19 е.- В надзаг.: АН УССР. Со?ет Ин-та философии и Сектора государства и права.

148. Насонова Л.И. Информация и значение.- Философские науки, 1977, М, с. 140-143.

149. Некоторые вопросы методологии научного познания.- Л.:Лзд-во Ленингр. ун-та, 1968.- 129 с.

150. Несис К. Всеощие критические рубежи.- Наука в СССР,. 1982, №5, с.121-122.

151. Рец. на кн.: Жирмунский А.В., Кузьмин В.И. Критические уровни в процессах развития биологических систем.- М.: Наука, . 1982.

152. Никитина Т.И. Информационный критерий в системе критериев досоциального развития: Автореф. . канд. филос. наук.- Горький -Казань, 1976.- 22 е.-В надзаг.: Горьк. гос. ун-т им. Н.Н.Лобачевского.

153. Новик И.Б. Негэнтропия и количество информации.- Вопросы философии, 1962, №6, с.118-128.

154. Новик И.Б. Кибернетика. Философские и социологические проблемы.- М.: Госполитиздат, 1963.- 207 с.

155. О состоянии и направлениях философских исследований.- Коммунист, 1979, №15, с.72-73;

156. О сущности жизни/ Сборник статей. Ред. коллегия: чл.-корр.

157. АН GGGP Г.М. Франк (отв. ред.) и др.- М.: Наука, 1964.- 351 с. (АН СССР. Науч. совет по филос. вопросам естествознания. Ин-т философии).

158. Общенаучные понятия и материалистическая диалектика: Межвуз. сб./ Под ред. канд. филос. наук Д.А.Гущина.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982.- 175 е.- (Проблемы диалектики / Проблем, совет по материалист, диалектике;вып.2).

159. Огородников В.П. Проблема категориальной структуры детерминизма и понятие "детерминация": Автореф. . канд. философ, наук.- Л., 1979.- 19 е.- В надзаг.: Ленингр. гос. ун-т им. А.А.Дцанова, филос. фак.

160. Ойзерман Т.И. К вопросу о марксистском позитивном понимании философской системы.- Вопросы философии, 1975, $7, с.63-74.

161. Оксак А.И. Гносеологический анализ соотношения энтропии и информации.- Философские науки, 1972, №5, с.68-76.

162. Оруджев З.М. Диалектика как система.- М.: Политиздат, 1973.352 с.

163. Очерки по диалектическому материализму.-М.: Наука, 1977.248 с.

164. Павлов Т. Информация, отражение, творчество.- М.: Прогресс, 1967.- 102 с.

165. Петров Б.Н., Петров В.В., Уланов Г.М. и др. Начала информационной теории управления.- в кн.: Итоги науки и техники. Серия: Автоматика и радиоэлектроника.яВып.: Техническая кибернетика, 1968.- М.: ВИНИТИ, 1970, с.220-224.

166. Петрушенко Л.А. Принцип обратной связи (некоторые философские и методологические проблемы управления).- М.: Мысль, 1967.- 277 с.

167. Петрушенко Л.А. Единство системности, организованности и самоорганизации: (0 влиянии философии на формирование понятий теории систем).- М.: Мысль, 1975.- 286 с.

168. Поплавский Р.П. Термодинамические модели информационных процессов.- Успехи физических наук. Т.115, вып.2, 1975, c.445-49S

169. Пригожин И. Введение в термодинамику необратимых процессов. / Пер. с англ. канд. хим. наук В.В.Михайлова. Под ред. акад. Н.С.Акулова.- М.: Иностр. лит-ра, I960.- 127 с.

170. Проблемы диалектики. Вып.7. Теория диалектики и вопросы методики ее преподавания в высшей школе.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978." 168 с.

171. Пространство, время, движение. Диалектический материализм и современное естествознание/ Отв. ред. И.В.Кузнецов.- М.: Наука, 1971,- 624 с.-(АН СССР. Научн. совет по философским проблемам естествознания. Институт философии).

172. Противоречие.-в кн.: Философский энциклопедический словарь.-М.: Советская энциклопедия, IS83, с.544-546.

173. Разумовский О.С. Современный детерминизм и экстремальные принципы в физике.- М.: Наука, 1975,- 248 с.

174. Ребане Я.К, Информация как мигрирующая структура.- Ученые записки Тартусского ун-та. Вып. 225, №12, 1969, с.23-26.

175. Ребане Я.К. Информация и социальная память: к проблеме социальной детерминации познания.- Вопросы философии, 1982, №8, с.44-53.

176. Розенталь М.М. О характере развития философских категорий.-Коммунист, 1972, №13, с. I02-II6.

177. Розенталь М.М. Ленин и диалектикаМ.: Изд-во ВПШ и АОН, 1963.- 524 е.- (Акад. обществ, наук при ЦК КПСС).

178. Рудзевичус С. К вопросу о необходимости и случайности в процессах отбора: Автореф. . канд. филос. наук.- Вильнюс, 1970. 18 с.

179. Руткевич М.Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. факультетов.- М.: Мысль, 1973.- 527 с.

180. Сачков Ю.В. Информация и вероятность.- Вопросы философии, 1971, №6, с.45-54.

181. Сачков Ю.В. Введение в вероятностный мир. Вопросы методологии. М.: Наука, 197I.- 207 с.-(АН СССР. Ин-т философии).

182. Свидерский В.й. О диалектике отношений.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983.- с.

183. Седов Е.А. Эволюция и информация.- М.: Наука, 1976.- 220 с.

184. Семенюк Э.П. Философские проблемы информационного подхода к научному познанию: Автореф. . канд. филос. наук.- Львов, 1970.- 30 е.- В надзаг.: Львов, гос. ун-т им. Ивана Франко.

185. Семенюк Э.П. Общенаучные категории и подходы к познанию: (Философский анализ).- Львов: Изд-во Львовск. ун-та, 1978.- 175с

186. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации: (Философский очерк).- Л.: Наука, ленингр. отд-ние, 1972.- 164 с.-(АН СССР. Ленингр. кафедра философии).

187. Сетров М.И. Информационные процессы в биологических системах. Методолог, очерк.- Л.: Наука, ленингр. отд-ние, 1975.- 155 с.-(АН СССР. Ленингр. кафедра философии).

188. Симметрия, инвариантность, структура (философские очерки) / /Под ред проф. В.С.Готта.- М.: Высшая школа, 1967.- 337 с.

189. Синтез знания и проблема управления /А.Д.Урсул, Н.Т.Абрамова, В.И.Кремянский; Отв. ред. А.Д.Урсул и Г.И.Рузавин.- М.: Наука, 1978.- 199 е.- (АН СССР, йн-т философии).

190. Ситковский Е.П. Проблема возникновения новых категорий в диалектической логике.- Вопросы философии, 1975, №10, с.87-93.

191. Сифоров В.И. Информология и научно-технический прогресс.- в кн.: Кибернетика и диалектика.- М.: Наука, 1978, с.83-100.

192. Сифоров В.И. Информатика и ее взаимодействие с философией и другими науками.- Философские науки, 1984, №2, с.34-42.

193. Смирнов Л.В. Категория вероятности.- Вопросы философии, 1958, №12, с.80-89.

194. Соболев С.Л., Китов А.И., Ляпунов А.А. Основные черты кибернетики.- Вопросы философии, 1955, №4, с.136-147.

195. Современный детерминизм. Законы природы / Ред. коллегия:

196. Г.А.Свечников и др.- М.: Мысль, 1973.- 527 е.- (АН СССР. Совет по философским вопросам современного естествознания. Инт философии. Диалектич. материализм и современное естествознание).

197. Современные проблемы материалистической диалектики.- М.: Мысль, 1971.- 364 с.

198. Структура и формы материи/ Сборник статей. Отв. ред. М.Э.

199. Омельяновский.- М.: Наука, 1967.- 648 е.- (АН СССР. Науч. совет по философ, вопросам естествознания. Ин-т философии).

200. Суровегина Н.А. Методологический анализ соотношения информационных и энергетических процессов: Автореф. . канд. филос. наук.- Горький, 1981.- 20 е.- В надзаг.: Горьковский гос. ун-т.

201. Титов О.И. Диалектика вероятности, необходимости и случайности: Автореф. . канд. филос. наук.- Минск, 1979.- 17 с.

202. В надзаг.: Белорусский ун-т им. В.И.Ленина.

203. Тюхтин B.C. Теория отражения в свете современной науки.- М.: Знание., 1971.- 48 е.- (Новое в жизни, науке, технике. Сер. "Философия"; №3).

204. Туленов Ж.Т. О принципах построения системы категорий диалектики.-Философские науки, 1978, №5, с.153-158.

205. Украинцев Б.С. Отображение в неживой природе.- М.: Наука, 1969.- 272 е.- (АН СССР. Ин-т философии).

206. Украинцев Б.С. Самоуправляемые системы и причинность.- М.: Мысль, 1972. 254 с.

207. Управление, информация, интеллект/ Под ред. А.И.Берга и др.-М.: Мысль, 1976.- 383 с.

208. Урсул А.Д. Информационный критерий развития в природе.- Философские науки, 1966, №2, с.43-51.

209. Урсул А.Д. Информация. Методологические аспекты.- М.: Наука, 1971,- 295 с.-(П1туцтит.: АН СССР. Науч. совет по комплексной проблеме "Кибернетика". Секция философских вопросов кибернетики).

210. Урсул А.Д. Отражение и информация.- М.: Мысль, 1973.-231 с.

211. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке.(Философские очерки).- М.: Наука, 1975.- 287 е.- (АН СССР. Ин-т философии ).

212. Урсул АД. Единство и многообразие жира, дифференциация и интеграция науки.- Вопросы философии, 1981, МО, с.56-71.

213. Урсул А.Д. Философия и интегративно-общенаучные процессы.-М.: Наука, 1981.- 367 е.- (АН ССОР. Ин-т философии).

214. Утробин Й.С. Роль порядка и беспорядка в анализе информационных процессов: Автореф. . канд. филос. наук.- Свердловск, 1972.- 17 е.- В надзаг: Уральск, гос. ун-т им. А.М.Горького.

215. Философские вопросы естествознания. Обзор работ советских ученых. 4.2.-М.: ИНИОН, 1976, с.247-286.

216. Франц П. К обоснованию общей концепции информации.- в кн.: Кибернетика и диалектика.- М.: Наука, 1978, с.269-286.

217. Фролов и.Т. Жизнь и познание.0 диалектике в современной биологии.- М.: Мысль, 1981.- 272 с.

218. Ханчич Н.Г. Проблема определения философских категорий: Автореф. . канд. филос. наук.- Киев, 1981.- 22 е.- В надзаг.: Киев. гос. ун-т им. Т.Г.Шевченко.

219. Хартли Р. Передача информации.- в кн.: Теория информации и ее приложения.- М., 1959, с.5-35.

220. Хохлов A.M. Категория случайности в диалектической концепции связи: Автореф. . канд. филос. наук.- Свердловск, 1975.22 е.- В надзаг.: Уральский гос. ун-т им. А.М.Горького.4

221. Цонев Вл. Информация и отражение.- София: Наука и изкуство, 1977.- 129 с.

222. Чепиков М.Г. Интеграция науки: (Филос. очерк). Изд. 2-е, пе-рераб. и доп.- М.: Мысль, 1981.- 276 с.

223. Шептулин А.П. Диалектический метод познания.- М.: Политиздат, 1983.- 820 с.

224. Шалютин С.М. Абстрактное мышление и информационная техника: Автореф. . й-ра;.филос. наук.- Свердловск, 1977.- 41 е.-Внадзаг.: Уральск, гос. ун-т им. А.М.Горького.

225. Шамбадаль П. Развитие и приложения понятия энтропии.- И.: Наука, 1967.- 278 с.

226. Шредингер Э. Что такое жизнь? С точки зрения физика/ Пер. с англ. и предисл. А.А.Малиновского и Г.Г.Порошенко. Изд. 2-е.-М.: Атомиздат, 1972.- 88 е.- (На обл.: Науч. попул. б-ка).

227. Шаргородский В.И. О сущности информации.- $ кн.: Проблема отражения и современная наука.- М.: Изд-во Щоск. ун-та, 1967, с.72-76.

228. Штейнан Л.И. Современный детерминизм и теория информации: Автореф. . канд. филос. наук.- Новосибирск, 1973.- 22 с.-В надзаг.: Новосиб. гос. ун-т.

229. Шаров А.А. Понятие информации в теории категорий.- Семиотика и информатика.- ВИНИТИ. Вып.8, 1977,с.167-178.

230. ШВырев B.C., Юдин Б.Г. Методологический анализ науки.(Его сущность, основные типы и формы).- М.: Знание, 1980.- 64 с.-(Новое в жизни, науке, технике. Сер."Философия"; $2).

231. Щербицкий Г.И. Системный характер информации/ Ред. Н.И.7^ук-ов.- Минск: Наука и техника, 1978.- 224 с.

232. Зйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул/ Пер. с англ. В.М.Андреева. Под ред. и с предисл. чл.-корр. АН СССР М.В.Волькенштейна.- М.: Мир, 1973.- 216 с.

233. Эщби У.Р. Введение в кибернетику/ Пер. с англ. Д.Г.Лохути. Под ред. В.А.Успенского с предисл. А.Н.Колмогорова.- М.: Иностр. лит-ра, 1959.- 432.

234. Юргелис Д. Теория отражения и понятие информации: Автореф. . канд. филос. наук.-М.: Мысль, 1968.- 20 е.- В надзаг.: Акад. обществ, наук при ЦК КПСС.

235. Янков М. Материя и информация/ Пер. с болг. Ю.С.Игнатова и

236. Ю.В.Дергача. Общ. ред. и предисл. д-ра филос. наук А.Д.Урсула.- М.: Прогресс, 1979.- 334 с.

237. Kirschenmann PP. Information and Reflection.- Dortrecht-Holland, 1970, p.183-186.

238. Qunter Q. Das BewuBtsein der Maschienen. Eine Methaphysik der Kybernetik.- Baden-Baden, 1963, s.1447

239. Brzezincki Z• Between two Ages. America's role in the tehnotroi nic era.- N#-Y., 1970.

240. Deutsch K.W. Politische Kibernetik.- Mobelle und Perspektiven.-Freiburg, Verl» Rombach, 1969 •

241. Steinbuch K. Falsch programmiert,- Munhen, 1974, p.99-100.