автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Методология системного исследования военно-политической обстановки

Полный текст автореферата диссертации по теме "Методология системного исследования военно-политической обстановки"

по и

2 3 млр 132;!

гуманитарная академия вооруженных ' сил

• На правах рукописи

ХАРЛАМОВ Сергей Вениаминович

методология системного исследования военно-политической обстановки

Специальность 09.00.01 -диалектика и теория познания

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

москва - т 994

Работа выполнена на кафедре философии и религиоведения Гуманитарной академии Вооруженных Сил.

Научный руководитель - кандидат философских наук, доцент 1ШЮШО А.И. .

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор ДШТРЙЕВ АЛ, кандидат философских наук :ЧВРВДВИИ Ю.А.

Ведущая организация ~ Веянная академия имени М.В. Фрунзе

■ . 7 /

Защита состоится "_"_ 1994 года в_ часов

на заседании диссертационного совета по философским наукам / д.106.01.02 / при Гуманитарной академии Вооруженных Сил / 103107, г. Москва, Б. Садовая ул., 14 /

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии. Автореферат разослан "_" _ 1994 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат философских наук . БУЗУК Г.Л.

1. ОНЦЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ. Опыт текущего столетия убедительно свидетельствует о том, что среди факторов, определявших эффективность политической деятельности, течение и последствия войн й-военных-конфликтов немаловажное значение имеет способность органов управления, научно-исследовательских кадров адекватно оценивать и прогнозировать военно-политическую обстановку.

Результаты научных исследований позволяют рассматривать ее как развивающуюся, многокачёственную систему, процесс и результат военно-политических отношений, формирующихся в конкретных условиях социального времени и пространства в ходе деятельности субъектов политики по достижению своих целей с помощью прямого или опосредованного применения военной сшшП

В современных условиях эта социальная система характеризуется радикальными изменениями, которые обусловлены, прежде всего, тремя событиями: завершением "холодной войны", ликвидацией Организации Варшавского договора и распадом СССР с появлением на его территории ряда государств самой различной политической ориентации. ■

Окончание "холодной войны" отодвинуло опасность ядерной катастрофы, снизило вероятность развязывания мировой войны с участием индустриально развитых государств мира. Однако, отношения в мировом сообществе не стали, как ожидалось, более стабильными и безопасными. Человечество является свидетелем'и участником становления многополюсного мира с несколькими центрами силы. В то же время на данном этапе развития военно-политической обстановки фактически нарушено военно-стратегичес- . кое равновесие в мире! доминирует одна военная супердержава -Соединенные Штаты Америки. Односторонние преимущества, полученные этой страной, могут вызвать соблазн использовать их только в своих эгоистических интересах, а не в общих целях мира и безопасности. Однако, очевидно, что однополюсный мир во гла-:

1. См..например: Молостов Б.В. Методология прогнозирования военно-политической обстановки: Автореф.дисс. ... канд.Филос, наук.-М.1986.-С.10 *

ве с одним центром силы - явление временное. Современные тенденции мирового развития ведут к новому мировому порядку с несколькими ведущими государствами. Об этом говорят иаблнгзю-щееся сейчас уменьшение роли США в мировых хозяйственных связях и одновременно быстрое развитие интегрированной экономики Европейского союза, а также Японии. Мощными военно-политическими и экономическими возможностями обладает Китай, а также некоторые другие страны.

Период после окончания "холодной войны" характеризуется также тем, что вместо центра глобального противостояния ОВД и НАТО, СССР и США появилисв очаги нестабильности в ряде регионов планеты и даже в отдельных странах. При взаимных, всепроникающих связях современных государств любой ког*)ликт, в каком бы районе Земли он ни произошел, может явиться детона-торэм развязывания крупномасштабной войны. Нестабильность международной военно-политкческой обстановки в значительной

мере обусловлена ростом национализма во многих странах, стре-

„ о

млением этнических групп к сепаратизму. По некоторым данным

на территории бывшего СССР насчитывается 180 точек, где межнациональная напряженность превышает "норму"*

Военно-политическая обстановка здесь формируется под влиянием неблагоприятных и непредсказуемых факторов. Для большинства государств, образовавшихся после распада СССР характерны: острая внутриполитическая борьба, глубокие крписные . процессы, присущие экономике, реанимация исторических разногласий и нарастающее этно-политическое соперничество, зачастую инициирующие территориальные и иные острые конфликты.

Усиление сложности и проблемного характера современной военно-политической обстановки объективно выдвигает на' 'первый план задачу ее познания.

ритуальность исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, практической потребностью во всесторонне обоснованных исследованиях современной военно-политической ТТПмГГ"Армия в посттоталитарном обцсстве.-М.: Ассоциация ^Г^аждакс.шй т.нф", Движение "Военные за демократию". 1993.-

обстановки, вызванной кардинальными изменениями в ее содержания.

Во-вторых, наличием реального противоречия между потребностями практической деятельности и отсутствием системы знания о современной военно-политической обстановке.

В-третьих, необходимостью уточнения содержания теоретических основ системного исследования военно-политической обстановки.

В-четвертых, отсутствием целостной системы знания о средствах и механизме реализации требований системной методологии в исследовании конкретных военно-политических ситуаций.

Состояние научной разработанности проблема.Метолология системного исследования военно-политической обстановки в полном объеме до настоящего времени еще не рассматривалась. В то же время в истории философской, научно-теоретической мысли, в совргменной теоретико-методологической, военно-политологической и др. научной литературе имеется немало идей и теоретически обоснованных положений, которые могут быть использованы в процессе исследования настоящей проблемы.

Важное теоретическое значение для понимания основ, со-.держания и структуры методологии системного исследования военно-политической обстановки имеют результаты научных исследований, получившие отражение в работах А.Н. Аверьянова, И.Г. Афанасьева, И.В. Елауберга, Д.М. тшиани, В.П. Кузьмина, А.И. Ракитова, Е.Я. Режабека, В.Н. Садовского. Ю.А. Ур-1

манцева и др. Они показывают, что исследования в области си-

1. См.: Аверьянов А.Н.Системное познание мира.-М.¡Политиздат, 1985; Афанасьев В.Г.Системность и общество.-М.¡Политиздат, 1980; Блауберг И,В., Юдин Э.Г.Становление и сущность системного подхода.-М.:Наука.1980; Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития//Системные исследования. Методологические проблемы.-М.:Наука,7982; Кузьмин В.Н.Принцип системности в те о ом и методологии К.Маркса.-М. •.Политиздат, 1985; Ракитов А.И. Философские проблемы науки.Системный подход.-М.¡Наука.1977; Реяабек В.Н. Особенности органических систем и принцип историзма//Вопросы '|илософии.-19Н1, Я5; Садовский В.Н. Принцип системности, системный подход и общая теория систем//Системпне кссладоваггия.Методолога -ческие пробломн.-М.!Наука. 1978; Урманцев Ю.А.Сбег.я теория систем:состояние.приложения,перспективы развитая//Сист*ма. Симметрия.Гармония.-М. :.'Лнсль,1983 и др.

стемной методологии в современных условиях дифференцировались на несколько основных направлений.

Первое из них включает научные труды, освещающие наиболее общие, философские проблемы системной методологии. В его . содержание входит, прежде всего, обоснование диалектической природы системного метода, а также вдгекащих из этого регу-лятивов /принципов, требований/.

Второе направление составляют работы исследователей, специализирующихся в области создания общей теории систем. Несмотря на определенные успехи, до сих пор не удалось создать такой, общепринятой теории. Тем не менее, сегодня существует целый ряд концепций общей теории систем, которые имеют много-* численных сторонников и последователей. К числу наиболее вли£ ятельных из них относят теории М. Месаровича, к.И. Уемова, • Ю.А. Урманцева.1 '

Третье направление включает исследования в рамках региональных теорий систем. Наиболее разработанными среди них на современном этапе является кибернетика, системотехника, теория функциональных систем, теория исследования операций и некоторые другие. Формирующаяся в последние годи теория сиоте-мы "военно-политическая обстановка" может быть отнесена именно к этому уровню системных исследований.

Четвертым направлением разработки системной методологии является теория системного подхода. Это направление важно в том отношении, что системный подход служит' в качестве системообразующего элемента в совокупности познавательных средств, обеспечивая взаимосвязь предельно широких, философских принципов, используемых в системном исследовании того или иного феномена с конкретно-научными приегами.

'Пятое направление составляют исследования в области причждного системного анализа. При этом изучению подвергаются методика , содержание методов, применяемых в системном ис-следованчц того или иного явления, процесса. Они основываются

1. ¡>1. например: Тюхтин U.C. Актуальнее вопросы разработки теории ск„тч,у//Сисгсма. Симметрия. Гармония.-М.: «коль. I93ci.-0.10-3?

па ¿системных идеях, регулятивах, разработанных вышеперечисленными направлениями системной методологии /отдельно или вместе взятых/ и реализуются в ходе решения конкретных задач науки и практики. Эффективность системного анализа в последние два десятилетия продемонстрирована; к примеру, при разработке оптимальных методов управления социальными и производственными процессами1, решении задач конструирования сложных технических систем**, исследовании проблем ряда наук /биологии, психологии, педагогики, лингвистики и др./^. Плодотворная разработка методологических вопросов системного анализа военно-науч-ннх проблем проделана военными учеными.4

1. См.: Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления сложными системами.-Киев:Техника, 1975; Обел П. Методологии системного анализа проблем социального управления: Автореф.дисс. ..'. канд.филос.наук.-М., 1983:я др.

2. Геловани В.А. Человеко-машинная система моделирования процессов глобального развитие/Системные исследования: Методологические проблемы.-М.^Наука, 1981 .-С. 155-173; Основы современной системотехники Л Под "ред. -Е.К. Масловского.-М.:

. Мир, Т975 и др..

3. См.: Аббасова О.С. Системный подход к исследованию социа-- диетического'общества и совершенствованию сферы'образования: Автореф.дисс. ... д-ра филос.наук.-М.,1934; Каган Г/Г. С. Системный подход и гуманитарное знание.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1991; Ломов Б.Ф. 0 системном подходе в психологии//Вопросн

__психологии.1975.-С.32-46; Моисеев H.H. Математические'

задачи системного_анализа.-М.:Наука,198Т; Методы системного педагогического исследования.Учебное пособие.-Л.:Изд-во ЛГУ,1980; Системный анализ и научное знание.-М.:Наука,1978 и др.

4. См.: Волков А.Ф, Методологические проблемы оптимизации систем и процессов управления войсками: Автореф.дисс. ...

. i д-ра.филос.наук.-М.,1977; Костин А.Ф. Методологические проблемы системного подхода к управлению войсками /социальный аспект/: Автореф.дисс. ... канд.филос.наук.-М.,1974; Кузь-менко Б.В. Социальные процессы в воинских коллективах как объект системного анализа и управления.-М.:ВПА,1990; Ковалев В.Н. Социалистический воинский коллектив /опыт системного анализа/: Автореф.дисс. ... д-ра филос.наук.-М. ,1980; Пупко А. Б. -Система: человек и военная техника.-М.:Воениз-дат,1976; Петров В.Л. Системный подход в исследовании и укреплении воинской дисциплины:Автореф.дисс. ... канд.филос. наук.-iL, 1990j Петряшов И.И. Воинская дисциплина как ■ объект системного аналнза: Автореф.дисс. ... канд.филос. наук.-М. ,1988 и др.

Кроме того, целый ряд вопросов, касающихся содержания методологии системного исследования военно-политической обстановки нашел отражение в работах ученых, изучающих общеметодологические проблемы политики, войны и мира, военных конфликтов , международных отношений, военной науки: Арбатова А.Г. Громыко Ан.А.,.Дмитриева А.П., Дырина А.И., Ермоленко Д.В., Каневского Б.М:, Кокошина A.AJ, Кондраткова Т.Р., Кузина В.П., Лукавы Г.Г., Позднякова Э.А., Ироэктора Д.М., Степановой О.Л., Тюшкевича С.А., Фельдмана Д.М., Филатова A.M.. Чалдымова H.A., Шахназарова Г.Х. и других ученых.т

С начала 80-х годов значительно активизированы исследования в области методологического осмысления военно-политической обстановки как социального феномена и процесса ее познания. В.этом отношении особого внимания заслуживают работы таких военных -ученых, как Амирян В.А., Гелих О.Я., Да-

1. См.: Арбатов А.Г. Военно-стратегический паритет и подщ®*. ка ОНА.-М.:Политиздат,1984; Громыко Ан.А., Ломейко Новое мышление в ядерный век.-М. :Ме«дународные отводаWMh 1984; Дмитриев А,П. (..атодология и матоди военного довашя.-М.: ВПА, 1973; Дырин А. И.,. Кузин В.II. Пробщм ны и мира в социально-философской мысли античноста441» ? ГАВС, 1992; Ермоленко Д.В. Социология и проблемн Шйзщта«. родных' отношений.-М. .'Международные отношения, 19W? ский Б.М. Проблема предотвращения войны: понята®, возможности, механизм//Вознная мысль. 1989,»4; Кокодаа В поисках выхода; Зоенио-политические аспекты мсшщшродной 'безопасности.-М.¡Политиздат,1989; Кондраткоа т,Р.'Идеология. Политика. Война.-М.:Военнздат,1983; Лукава f.Г. Характер противоречий в ракетно-ядерной войне щ пути их разрешения,-!»!. :ВПА,1966; Поздняков Э.А.-Системный подход и международные опюшения.-?«^ :НаукаИ 976;Прла^ор Д.М. Мировые войны и судьбы человечества.-М.:мысла,, 1SS6; Степане--ва О.Л. "Холодиад война": историческая ввтршэектива.-М.: Международные отношения, 1982; тавкевия С\А, Война и современность. -М.:Наука, 1906; Фельдман ДД, Соааалистические международные отноиения: Очеш системного шмедования.-М,: Наука, 1981; Фшгатов A.M. *Хслоднад ¿й&йй*; йсториогра- ■ фкчесюп дискуссии на Западе.Чадцымов H.A. цротиворечия современности и их ^даудае- нз $аэ?дтие военно-политической оостановк« в mo&IfiQÖ. науч» <b, £35.-М;: ВПА. 1987* ¡йхназаров ГЛ. Куда вдет человечеодао.-М.: м&яи.ЪВф и др.

?

нилов В.Н., Дмитриев А.П., Касенков.М.М., Киршин Ю.Я., Коров-ко A.A., Карноухов В.А., Молостов Б.В., Панов В.В., Ростовцев Ю.Г., Серебрянников В.В. и др.1 Этими исследователями рассмотрены сущность, содержание элементов, структура военно-политической обстановки, содержание некоторых принципов и.методов, применяемых в системном исследовании военно-политической ситуации. • ■. . •

Амирян В.А. в своей монографии анализирует подход В.И. , Ленина к исследованию военно-политической обстановки, социально-политические основы ее анализа и оценки, а также некоторые проблемы, связанные р. повышением методологического уровня ее прогнозирования.

Телах О.Я. проводит методологический анализ принципа необходимости и его роли в исследовании необходимых и случайных факторов в. детерминации современной военно-политической ■ обстрчовки, обосновывает возможность использования вероятно-огно-статистаческих методов в анализе и прогнозировании ее развития, а также доказывает возможность использования методов экспертных оценок и важность создания экспертных систем для определения. ее состояния. •»

Данилов В.Н. на основе реализации требований системного подхода предлагает теоретическую модель военно-политической ■:.. обстановки в мире применительно к середине 80-х годов, определяет.место к р<?ль оценки военно-политической обстановки, в структура военной политологии. , ,

Т. Cr л.: Амирян В.А. Методологические проблемы исследования военно-политической обстановки.-М. :ВПА,1990; Гел-лх О.Я. Необходимость и случайность в детерминации современной во-енно-волитической обстановкигАвтореФ.Аисс, ... канд.фялос. наук.-М.,199t; Данилов В.Н. Военно-политическая обстановка: сущность, содержание, основные тендетр:: развитйя.-М. :М0 СССР,1984¡Данилов В.Н. Оценка военно-политической обстановки в структуре военной политологии//Воениая мнсль.-1991, М; Молостов Б.В. Методология прогнозирования военно-политической обс.тановки:Автореф.дисс; ...канд.филос.наук.- ■ М.,1986; Дмитриев A.D., Касенков М.М. Методология и методика оценки военно-политической обстановки.-М.:ЗАГШ, 1987; Киршин Ю.Я. Оценка военно-политической обстановки: некоторые вопросы методологии и методики//Военкая мысль.-1980, №2; Панов В.В. Математические м&тоды"в оценке военно-политической обстановки.-М, :М0 СССР, 1989;-Ростовцев Ю.Г. Математические методы и модели оценивания военно-политлческой• -. обстановки.-М. :М0 СС"°, 1S84 и др.

Дмитриев А.IL ' и Касенков М.М. исследуют методологические основы, метода и методику оценки военно-политической обстановки; определяют роли диалектического метода и системного подхода в этом познавательном процессе. При этом эти ученые отмечают, что системный подход своими корнями уходит в метод диалектики и выступает как своего рода переходное звено между нею и другими специальными методами.

Киршин Ю.Я. рассматривает содержание некоторых принципов, а также содержание и особенности оценки военно-политической обстановки в мире, на театре военных действий я в отдельной стране.

Коровко A.A. осуществляет комплексный анализ военно-политического прогнозирована, разрабатывает методологические рекомендации по использованию опыта прошлого и результатов оценки текущей военно-политической обстановки в процессе прогнозирования. раскрывает социальные функции военно-политического прогнозирования!

Молостов Б.В. характеризует методологические средства прогнозирования военно-политической обстановки, его особенности применительно к ситуации в мире, регионе и отдельной стране. Кроме того, он рассматривает условия, позволяющие добиться высокой надежности научных оценок и прогнозов развития военно-политической обстановки , а также пути совершенствования оценочно-прогностической деятельности.

Панов В.В, к Ростовцев Ю.Г. посвятили свои работы исследовании содержания и возможностей математических методов я моделей в оценке военно-политической обстановки.

Серебрянников В,В. и Карноухов В.А, осуществляют клас-ск.1,ткацкю военно-политических ситуаций.

Анализ научной литературы позволяет сделать определенные вив од?*. Хотя многие проблзия, связанные с процессом исследования военно-полктнческой обстановки поставлены и рас-

ривштс.:, часть т и/.х остаются диску,ссионными, а некото-рзз. тп?бг»т уточнения -л осмысления. Нет единства и во взгля-

1 Чороько A.A. Вопроса астсдалогик военно-политического про- " гнозгьо&анйя в ,оциалясгическом госудаостве:Айтореф.дисс. ♦. .клял.гхюс.иау к.-м.. 1955.

дах ученых, разрабатывающее общие проблемы системной методологии. Это приводит к тому, по осуществляя системные исследования конкретных проблем, аналитики, как правило, кратко обосновывают свою позицию в понимании философского принципа систем- ■ ности, системного метода, системного подзздз, системного анализа и т.п. Кроме того, в литературе рассмотрена лоть некото-* , рые аспекты методологии системного исследования военно-яаетта-ческой обстановки, целостная ее концепция пока не разработана.

Актуальность проблемы, предпосылки ее научного" и практического решения определяют.объект, предает, цель и задачи диссертационного исследования.

. . Объектом избран сложный, противоречивый процесс познания военьа-политической обстановки.

... -Предметом - методология системного исследования военно-политической обстановки. :.

Пели и задачи исследования. Состояние и уровень разработанности исследуемой проблемы позволяют в качестве цели дис-. сертации поставить обоснование целостной, философской концзп-ции методологических средств /принципов, понятий, моделей, приемов/, позволяющих осуществить исследование военно-политической обстановки как развивающейся* многокачественпой системы состояний, уровней, действий и отношений военно-политических сил. .

Содержанйе цели исследования конкретизируют его задачи, которые сводятся к следующим: во-первых, выявление тгоретико-методологаческих' основ системного исследования военно-политической обстановки; во-вторых,реализация принципов системного подхода в построении иодели исследования военно-политической обстановки; в-третьих, раскрытие содержании, специфических приемов системного анализа, применяемых в исследовании воеггпо-по— литической обстановки. '

Методологической и теоретической основой исследования явились произведения видных ученых прошлого и настоящего, военных теоретиков и мыслителей, внесших вклад в философское осмысление проблем, связанных с процессом позна'ния таких социальных, феноменов, как.война, мир военная политика, стратегия и др.

Диссертация выполнена на базе анализа научных трудов /монографий, научных докладов, сообщений, диссертаций, материалов научных конференций и дискуссий/, раскрывающих содержание философского принципа системности, системного подхода и системного анализа.

5 соответствии с утвердившимся в современной науке типологическим делением методов на методы-подходы и методк-пр©-емн1 диссертация опирается на понимания системного метода исследования военно-политической обстановки в. двух формах: как системноголодхода и системного анализа . При этом системный подход требует от исследователей систематизации стоящих познавательных задач и помогает,.® по-новому, системно представить научную проблему. Сис.емнай анализ, в свою очередь включает систему приемов, реализуемых в процессе ее решения.

На отдельных втапах исследования использованы такие общенаучные методы, как анализ и синтез, обобщение и абстрагирование, типология, диахронический анализ и др„

Структура и основное содержание диссертации. Исследование состоит из введения, трех разделов, заключения к списка литературы. Во-введении обоснована актуальность избранной темы, показана степень ее научной разработанности в современной литература, определены объект, предает, цель и задачи, теоретическая и методологическая основа исследования, его научная новизна и положения, выносимые на защиту, раскрыта практическая значимость работы.

В Нарвой таздсде "Теоретико-методологические основы системного исследования военно-политической обстановки" анализируется процесс становления системной методологии познания объективной действительности. На етой основе рассматриваются ее существенные характеристики. Исследуются два уровня, структуры нпуря^ргм; системного исследования военно-политической

1. йл.: Лмптриев А.Й, Типология методов военного исследования //йоекплг мисяь. 1975,»8.-С.23; Кзгд»?«фа военного мишяения. »5. :»Ь8ниадат,1991 .-С. 141.

обстановки. К первому из них относится общеметодологический уровень, включающий в свое содержание основные категории и . принципы диалектического метода, реализуемые в ходе Исследования военно-политической обстановки.Второй, мевдисцйплинар-ный уровень рассматриваемой методологии составляют регуляти-вы и понятия формирующейся теории исследования военно-политической обстановки.

Во втором разделе "Содержание системного подхода в построении модели исследования военно-политической обстановки" на основе принятия концепции о наличия в содержании системного подхода системно-структурного, системно-фуннционально-го, системно-компонентного и системно-исторического аспектов1 раскрывается содержание структурно-генетической, структурно-компонентной, структурно-функциональной и ряда структурно-ин^ тегративных моделей военно-политической обстановки и процесса исследования.

В третьем тзазделе "Системннй анализ как методологическое средство исследования военно-политической обстановки" излагается содержание методов-приемов, применяемых в ходе поиска путей решения проблем, выявленных в результате рассмотрения системной модели исследования военно-политической обстановки. Современный уровень разработки системного анализа как средства исследования военно-политической обстановки' характеризуется привлечением самого широкого "спектра" познавательных средств: от традиционных логических методов, опыта и интуиции исследователей до использования математических методов. В связи с этим з диссертации выделяется три группы приемов, реализуемых в рамках системного анализа военно-политической обстановки: логико-интуи1ивныз. эвристические и математические.

В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы основные теоретические выводы и предложены практические рекомендации по использованию полученных результатов.

1. См.: Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном по-знании/УВопросы философии.1973,№б.

2. НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБОСНОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней представлена концепция знания о методологических регуляти-вах системности, позволяющая осуществить всестороннее исследование такой сложной, развивающейся системы как военно-политическая обстановка. .

Конкретно новизна исследования выражается:

- в обосновании общих и особенных методологических основ системного исследования военно-политической обстановки;

- в реализации принципов системного подхода в построении модели исследования военно-политической обстановки;

- в рассмотрении многоуровневой структуры методологии системного исследования военно-политической обстановки;

- в выяснении места и роли системного метода в совокупности средств познания военно-политической обстановки.

Исходя из содержания и научной новизны исследования ра защиту виносято: .следующие основные положения:

1. Методология системного исследования военно-политической обстановки представляет собой многоуровневую совокупность принципов-и методов организация к построения познава-теАЩОЁ-.деятельности. позволяющую получить всесторонне обоснованные знания о военно-пол итической „обстановке как разви-.МРазЙея«-ШОТОкач&ствеиноЙ системе уровней, состояний, процессов. яейст^й к отношений военно-политических сил.

Перпнй уровень структур;? методологии системного исследования воешэ-жаяетаческой о&шюши, ее основу образует яиалекшеа ¡как схст,ааа Фуядашдашьиах ¡принципов и методов, ретудируадях В свете со-

щет-мж арес&тшаЯ дагшешк ¡см в@@швш ш~

ялишшю с^й-грл! врящю саететаст, тщжЛ с шш прения коицеягдаи твощ?Ш®% в сшгом видв'сои»рЕЯТ основные тгрз-оевзиия вайЬуОяе® «¿¡«¡¡ж ягртеипов дчашиадся /всеобщей свя-э>? г развития/ и соетадляез1 основу сисяшйргр стиля мншле-н. «, 5-лчосомский метод, базирующийся к» фтйх регулятява'х, опре.т*лз«т ебпув стратегии системного исследования воешо-иолг^цлкоИ обстановки, которая' сводится & ■ее вссстоуж^-«-

ну яозяаии», & тают к щввттр®1Ш генезиса, актуального состошш и Тенденций развития атого сложного социального феномена,...

Второй уровень структуры дашш'ршайшЛ методологии составляют методологические средства фощхщщвйея* меящис-циплинарной теории исследования военно-политической обстановки. Одним из важнейших среди них яв; :ется принцип конкпет-но-исторического подхода, который предполагает рассмотрение реально сложившейся в данный момент времени обстановки в тесной взаимосвязи с общим положением в мире, характерными чертами, противоречиями и тенденциями мирового развития* конкретными особенностями ситуаций в странах, регионах. Иными слова™, этот принцип требует рассматривать факта, события, процессы в соответствии со сложившимися условиями, в их взаимной обусловленности. С другой стороны, важно также учитывать необходимость изучения ' каждого элемента военно-политической обстановки в развитии /как он возник, какие стадии прошел в своем развитии, я только с точки зрения этого . смотреть, чем он стал в данный момент/ Изменения в характере исторической эпохи, расстановке политических сил, скачки и развитии вооружения ц военной техники - все? это отражается на военно-политической обстановке в мире, регионе, стране ц заставляет по-новому оценивать действующие факторы, корректировать преяние оценки,

Исходя из этого, становится очевидным весомое значение для исследования военно-Политической обстановки принципа. единства экономического и политического подходов.На валкость этого регулятива накануне Великой Отечественной войны обращал внимание известный военный теоретик Шапошников. В работе "Мозг армии", к примеру, он отмечал: "... /без ядокодедяэ вшхтвт экономических и политических со-

ШЕ государства, так я на внешних ого путях

тлтя шнжять а ттт военных предначертаний"1

1, , г эманация. Воешю-пяучнне трудя.-.'/..:'

Основываясь на таком подходе, можно прийти к выводу, что при исследовании военно-политической обстановки необходимо учитывать характер воздействия экономических и политических факторов на военную /оборонную/ мощь государств и др,тгих субъектов политики.

С данным положением непосредственно связан принцип единства социально-политического и гуманитарного анализа.Долгие года в связи с известными политическими и идеологическими обстоятельствами отечественные ученые отмечали необходимость познания военно-политической обстановки с точки зрения рабочего масса и трудящихся, выражающих их интересы партий, мировой системы социализма. В целом ряде случаев, например в годы "холодной войны", этот подход был единственно возможным для тех политиков и исследователей, кто ставил свое" целью сохранение статус-кво в области глобальной, региональной и .внутригосударственной ситуации /или тех, кто всерьез верил в возможность построить новый мировой порядок на руинах прежнего/. Современные же политические реалии в мире, а также модернизация систем боевой техники и вооружения, значительное усиление их поракающсй мощности и точности, привели к пониманию ограниченности такого подхода к познанию современной военно-политической обстановки. Все более очевидной становится необходимость трансформации классового подхода к познанию военно-политической обстановки в принцип единства социально-политического и гуманитарного анализа. Этот методологический регулятив позволяет увидеть за самыми сложными комбинациями действий противоборствующих сторон конкретные интересы социальных институтов и групп /в т.ч. и классов/, политических партий и их группировок. При этом в современных условиях в связи с появлением и интенсивным совершенствованием оружия ■ кассового порааения возникает необходимость уточнения границ применения социально-политического подхода в. исследовании военно-политической обстановки. Данный предел определяется прежде всего общими интересами выживания человеческой цивилизации, необходимостью спасения ее от возможной катастрофы. Тенденция к усилению актуальности единства социально-полити-. ческого и гуманитарного анализа, кроме того, детерминируется.

все более отчетливым пониманием целостности и взаимозависимости самого, человечества и среды его обитания.

Важную роль в методологии системного исследования военно-политической обстановки играет принцип учета и отбора всех известных фактов и ¡Факторов в диалектическом сочетании с требованием нахождения главного звена, определения существенных моментов в ее развитии. Основ1лзаясь на принципе всесторонности исследования, этот регулятив позволяет выявить и свести в единую картину фрагментарные внутренние и внешние ' связи военно-политической обстановки. Кроме того, его реализация в хода познания конкретной военно-политической ситуации позволяет выявить ключевые процессы и события, оказыва-гадие решающее воздействие на нее.

Обязательным условием завершенности научного познания военно-политических ситуаций, является соблюдение такого методологического регулятива, как проверка , теоретических выводов результатами действительного развития военно-политической обстановки. Это - основа корректировки'всего исследовательского процесса, выработки обоснованных военно-политических решений.

Третий уровень структуры методологии системного исследования военно-политической обстановки составляют регулятивн системного подхода и содержание приемов системного анализа военно-политической обстановки. Системный подход способствует конкретизации методологических регулятивов первых двух уровней. Г го принципы предполагают рассмотрение военно-политической обстановки в ее .'целостности, внутренней и внешней обусловленности, во взаимосвязях с другими общественными феноменами, в функционировании и развитии. На основе требований системного подхода в диссертации предложена модель исследования военно-политической обстановки, которая выносится на за-тту 'в качестве второго положения. К числу принципов систр«-' -юго подхода, позволивших решить эту задачу относятся еде-

рсгулятаэьк «руктурно-компонеятннй, структугио-геке-рйчссккй, структурмо-интегративный к структурно-!'■уикциональ-шЯ.

Важными элементами рассматриваемого .уровня методологии являются конкретные методы-приемы системного анализа. Они служат, прежде всего,, реализации такой познавательной процедуры, как построение альтернативных прогностических моделей, раскрывающих возможные варианты военно-политической обстановки. К их числу относятся следующие методы и методики, выступающие в качестве приемов системного анализа военно-политической обстановки. Во-первых, традиционные логические методы /наблюдение, обобщение, анализ, синтез, сравнение, историческая аналогия, экстраполяция и др./. Во-вторых, эвристические методы /метод комиссии, метод относительной оценки, метод "мозговой атаки", экспертный опрос, в т.ч. метод Дельфы, метод сценариев и др./. В-третьих, математические методы /метод' игр, факторный анализ, методика ТЕМПЕР, методик! КАСКОН, методика ПОЛВКС, методика КАСЙС и др./. В- практике исследо-ваь.л воекно-политической обстановки эти приемы нося'", как правило комбинированный и системный характер. Системообразу-. щим элементом при этом является системный подход.

2. Системная модель исследования военно-политической обстановки представляет собой результат реализации принципов системного подхода применительно к процессу познания этого согтиалького Феномена. Она предназначена для хранения и тс- „ пространенкя.входящих в ее содержание знаний об организации, лруике к средствах птювегеяия реального системного исследо-' вания конкретной военно-политической обстановки.

Для субъекта, осуществляющего традиционный, логико-интуитивный анализ военно-политической обстановки, характерен -т.н. суммативный принцип организации авторского коллектива,, когда все эксперты "работают на цель" исследования независимо от других или при минимальном взаимодействии при обсуждении предварительных материалов. Руководитель в суммативной системе экспертов выполняет роли либо администратора /координатора, контролера/ и редактора в случае его либеральной позиции в сильном авторском коллективе, либо при авторитарной позиции - роль "диктатора" в слабом коллективе, где большинство экспертов г-тъ выполняют его волю и реализуют его идеи. В

случае компромиссной позиции руководителя авторского коллектива возможна подмена им одного или нескольких экспертов и приведения исследования военно-политической обстановки индивидуально. - " '

Системная организация исследования обеспечивает участие в решении проблемы специалистов всех нужных профилей, всестороннюю и своевременную обеспечскностт проведения всех необходимых мероприятий и управление имя на основе современных методов координации работы.1 Для системного метода как формы организации познавательной деятельности характерен целостный принцип организации коллектива экспертов. Соавторы функциони-" руют взаимосвязанно и взаимозависимо. Каждый из них обеспечивает раскрытие "своей" стороны военно-политической обстановки взаимосвязанно с остальными. Таким образом коллектив добивается целостного представления объекта, но при этом каждый специалист сохраняет свою индивидуальность. Научный руководитель такого коллектива выполняет роль "генератора идей", сплачивает экспертов на основе единого системного видения военно-политической обстановки, четкого понимания целей ее исследования и путей ее достижения. Эта основа не навязывается коллективу "экспертов, а рождается в процессе взаимного обучения 51 обсуздения на заседаниях группы' исследователей, проблемных семинарах и т.п. В основе деятельности такого коллектива, как правило, лежит четко разработанный по срокам и задачам системный план проведения исследований отдельных аспектов военно-политической обстановки, отражающий последовательное разрешение неопределенности, движение эгсспертов от незнания к познанию и выявлению все более глубоких сущностных характеристик объекта,- к разработке целостно!';, теоретической концепции, включающей не только описание, но и объяснение, а также прогнозирование вариантов,возмог¡ых состояни;: военно-политической обстановки.

Логика построения системного исследования вкличлет последовательную реализацию структурно-компонентного, стг.укту;.-

1. См.: Культура военного мышления.-И. :Всен::зда?,10!Н

но-интегративного, структурно-функционального и структурно-генетического принципов системного подхода в познании зоен-но-политической обстановки. По итогам этой процедуры оформляется теоретическая модель исследуемой обстановки. Затем посредством применения методов-приемов системного анализа осуществляется построение альтернативных моделей, раскрывающих возможные в будуцем варианты военно-политической обстановки. Полученные результаты докладываются представителям того политического или военного органа,в интересах которого проводилось системное исследование.

Структурно-компонентный принцип требует выявления элементов, составляющих содержание конкретной военно-политической обстановки. Методологическим ориентиром при ее исследо-_ вании могут служить элементы, выделенные в социальном феномене "военно-политическая обстановка" военными учеными. Во-первых, объективные элементы, к когорт относятся военно-политические силы, военно-политические отношения, военно-политиче-сквв действия. Во-вторых, субъективные элементы, среди которых выделяются руководящие идеи, цели, планы сторон; состояние общественной идеология и психологии; субъективные качества политических и военных лидеров.1

Структурно-интегративный принцип исследования военно-политической обстановки исходит из тоге, что любая конкретная ситуация обладает своей неповторимой спецификой. С точки зрения системного подхода эта многокачественность выступает как полисистемность. Практика познания военно-политической обстановки, особенно деятельность по ее прогнозированию постоянно требует синтеза односторонних системных"срезов'' в целостно-интегральный образ рассматриваемой, обстановки. .

Одним из основных познавательных средств системного подхода, позволяющих реализовать структурно-пнтегративннй принцип в исследовании военно-политической обстановки является типология, представляющая собой "метод научного познания, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их группировка

1. Дмитриев А.П., Касенков М.М. Методология и методика оценки военно-политической обстановки.-И. :ВАПМ 9&7г€Г|7.

с помощью обобщенной идеализированной модели или типа;1 Теоретическая типология обычно связана с вычленением системообразующих связей, с получением представления о структурных уровнях объекта. Она служит одним из главных средств его объясне-4 ния и созданаа теории,

Такйэдая военно-политической обстановки представляет собой ЕШйтку свести в единое мндгие явления, которые весьма уождаио и неполно поддаются схематизации. Поэтому типовые /структурно-интегративнне/ модели военно-политической обстановки следует рассматривать в качестве знания, дающего необходимые методологические ориентиры, но нуждающегося в постоя-,нном уточнении и развитии по мере накопления новых данных об .. объекте познания. В диссертации представлены структурно-интег^ •ративные модели, военно-политической обстановки по таким основаниям, гак 'степень применения военной силы, масштабы и сфера действий субъектов /военно-политических .сил/, обшие условия формирования военно-политической обстановки. По степени применения военной силы выделяются следующие типовые модели военно-политической обстановки: спокойная /безопасная/, обостренная '/напрятанная/, кризисная, а также обстановка типа реализованной военной угрозы. В соответствии с масштабами и сферой действия выделяются: военно-политическая обстановка в мире-/глобальная/, региональная /в т.ч. в военно-геогра$я-ческом районе, на театре военных действий, на континенте и т.п./ и внутригосударственная /внутри страны или ее части/. ГГо общим условиям формирования выделяются обстановка мирного и военного времени. Типовые /структурно-интегративнне/ модели, построенные в соответствии-со структурно-интегративнкм ч:;' принципом предоставляют возможность достоверно судить о месте конкретной обстановки среди разнообразных по характеру и направленности военно-политических ситуаций. Тем- спмчч они являются источником дополнительных знаний о ее содержании. основных свойствах я тенденциях развитая..

И. Философский энциклопедический словаоь.,-81. ;Советская энциклопедия,19W.-C.688 ■ , • л

Структурно-функциональный принцип исследования военно-политической обстановки нацелен на познание*функционирования этого феномена как взаимосвязанного целого. Он предполагает рассмотрение исторически конкретной расстановки военно-псли-тическшс сил и их соотношения, состояния военно-политических отношений и взаимодействий. Модель военно-политической обстановки, оформленная на основе структурно-функционального принципа, позволяет выявить военно-политические проблемы, которые стоят перед тем субъектом политики, в интересах которого проводится системное исследование.

Структурно-генетический принцип исследования военно-политической обстановки, реализуя требования диалектического принципа рассмотрения всех явлений в развитии ориентирует исследователей на понимание ее в качестве развивающейся системы. С точки зрения этого принципа процесс исследования воен-но-лолитической обстановки составляют следующие этап- /элементы/: анализ ее прошлого /ретроспекция/, позволяющий выявить тенденции развития; актуальный анализ /диагноз/, предстаем-' ющий собой познание текущей военно-политической обстановки^ конструирование модели будущего состояния военно-политической обстановки /проекция/.' -- ........\

3. Место и роль системного метода в исследовании военно-политической обстановки определяют следующие сбакторы: во-первых. принадлежность к научно-теоретическому уровню ее познания; во-вторых, реализации наиболее общих принципов диале- • ктики применительно к познанию военно-политической обстановки; О-третьих, построение системной модели исследования военно-политической обстановки; в-четвертых, системная организация субъекта исследования военно-политической обстановки; в-пятых, получение знаний о военно-политической обстановке в понятийном аппарате, каркас которого составляют термины "система", "структура", "функция"., "элемент", "модель" и др.; в-шестых.создание альтернативных моделей военно-политической обстановки, на основе которых компетентные политические и во—I енные органы принимают решения; в-седьмых,преодоление недостатков, пр-'сущих.традиционному, логико-интуитивному анализу

военно-политической обстановки /субъективизма, конформизма, узости специализации экспертов, ограниченности комбинаторики, присущей человеческому мышлению/.

3. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЕГО АПРОБАЦИЯ

Практическая значимость исследования имеет два аспекта: теоретико-методологический и организационный. Теоретико-методологическая значимость исследования аключается в том, что предложенная методология системного исследования военно-политической обстановки может служить одной из основ дальнейшего -углубления познания гносеологической природы принципа систем« ности, системного подхода.и системного анализа, особенно их специфики в исследовании таких актуальных военно-социальных явлений как военно-политическое мышление, военная мощь, межгосударственные военные отношения, военно-политическая стратегия, геополитические интересы России и др.

В диссертации поставлена и решена задача разработки системной модзли исследования военно-политической обстановки. Она может служить теоретико-методологической основой проведения оценки и прогнозирования конкретных военно-политических ситуаций.

На основе проведенного диссертационного исследования можно продолжить работу в области те оре ти че ск 0М~осм «олё ни я проблем военно-политическ ой обстановки, сложившейся в настоящее время в мире, а также в ближнем зарубежье и в самой России. Особенно актуальной в этом отношении задачей представляется создание системных' моделей военно-политической обстановки» в регионах, которым присущи реальные или потенциальные военные конфликты /Таджикистан, Абхазия, Осетия, Чечня. Нахичевань, Нагорный Карабах, Молдова и др./. В связи с выполнением Россией важной миротворческой миссии в ООН представляется целесообразным создание нормативной системной модели военко-но-литичеекой обстановки в регионах действий "голубых касок", п которой было бы изложено содержание той обстановки, которая Зц учитывала государственные интересы Российской Федерация.

Орган»стпг.тонщгй аспект практической значимости диссертационного исследования состоит, прсвде всего, в том, что тс-

оретические итоги могут быть использованы в преподавании фи-" лософии, политологии, в содержании спецкурса."Методология современной военной науки и познания практики". Кроме того,теоретический и методологический материал, содержащийся в диссертации может быть применен в общественно-гуманитарной подготовке и в системе оперативного информирования личного состава, а также органами печати и другими средствами массовой информации для разъяснения проблем военно-политической обстановки и перспектив политики России в области обороны и безопасности страны.

Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертации апробированы в выступлениях автора в ходе работы Мевдународаой научно-прак'; оческой конференции. "Демократизация общества «1 военная безопасность" /июнь 1992 г., г.Москва/, Международного конгресса "Будущие лидеры нового тысячелетия", /сентябрь 1992 г. / г.Москва/, в научном сообщении автора на заседании предметно-методической комиссии кафедры философии и религиоведения ГА ВС /декабрь 1992/, прошли проверку в процессе проведения занятий со слушателями ГА ВС.

Основные положения диссертации изложены в публикациях:

1. Системный анализ как методологическое средство исследования военно-политичеокой обстановки//Сборник научных-статей М.:ГА ВС. 1993.-1,0 п.л.

2. Современная военно-политическая обстановка и проблема военной безопасности// Демократизация общества и военная безопасность: Материалы докладов меадун. науч. конфер.-М.: БА Ш, 1994.-1,0 п.л. /в производстве/.

3. "Сломать стереотипы "осажденной крепости..."//Коммунист Вооруженных Сил.199Т,й6.-0,3 п.л.