автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Межреспубликанский телеобмен: становление, современная практика, перспективы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Межреспубликанский телеобмен: становление, современная практика, перспективы"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени Ы.В.ЛОМОНОСОВА

ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ Кафедра телевидения и радиовещания

На правах рукописи

ГЕГЕЛОВА Наталья Сергеевна

МЕЖРЕСПУБЛИКАНСКИЙ ТЕЛЕОБМЕН: СТАНОВЛЕНИЕ, СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА, ПЕРСПЕКТИВЫ

- IO.OI.IO. - ЗСурналисгика ■

А и к с р е ф е р а а диссертации на ссшскаш.ш ученой схепвни калдндига филологических .наук

Москва - 1950

Работа выполнена на кафедре телевидения и радиовещания факультета журналистики Московского государственного, университета имени М.В.Ломоносова

Научный руководитель - кандидат филологических наук

доцент В.Н.Ружников

Официальные оппоненты: - доктор исторических наук

Г.Н.Вачнадзе

- кандидат филологических наук И.И.Волкова

Ведущее научное учреждение - факультет журналистики Белорусского государственного университета

Защита диссертации состоится " 'У " хээо г. в

/У~часов на заседании Специализированного совета по журналистике К.053.05.39 при Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова по адресу: Москва, К-9, проспект Маркса, 20, Ленинская аудитория.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке 'факультета журналистики МГУ.

Автореферат разослан " /// " е^-''«'■^1990 г.

Ученый секретарь Специализированного совета кандидат исторических наук ведущий научный сотрудник

Ю.Я.Орлов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

На современной этапа общественно-политического развития СССР к категории ваанейших отнооится проблема гарионизации мен-националышх отношений. От ее решения завиоит нате движение вперед, завтрашний день страны. В доклада на ХХУШ съезда КПСС Н.С.Горбачев, характеризуя платформу КПСС "Национальная политика партии в современных условиях',' говорил: "Главный ее смысл -в прианании необходимости направить процессы национального возрождения в созидательное русло в интересах каждого народа и отраны в целой. Нельзя решить национальный вопрос без продолжения и углубления перестройки, и,а своа очередь,оама она не монет рассчитывать на успех, вели не будут решены вопросы гармонизации отношений между народами си-раны"*.

Однако реализация идей ХХУШ съезда КПСС, целей и задач платформы требует коренного обновления деятельности всех политических и идеологических институтов, углубления демократии, .преодоления консерватизма и застоя. Особая роль принадлежит здесь средствам кассовой информации. Сейчас, когда мы приступаем к глубоким и.слоаныи преобразованиям, говорится в Указе Президента СССР о демократизации и развитии телевидения и радиовещания в наией стране, особенно важно, чтобы телевидение и радио всемерно способствовали консолидации общества, укрепляли его стабильность и спокойствие, обеспечивали защиту государственных интересов, гуманизацию человеческих отноыэний, правопорядок, межнациональное согласив.

1 Горбачев М.С. Политические отчет Центрального Комитета КПСС и задачи партии. - М., 1990. - С.27.

- г -

Советское телевидение интернационально не только по содержанию всех своих програыи, но и по овоей структура. Оно представ-ля8т ообой сочетание передач Центрального телевидения на руоокэм нвыко чз Москвы, программ республиканского телевидения на меох-• ном а в национальных автономиях - и передач областного те-

левидения, идущих на языке коренной национальности*.

Когда говорят о почти безграничных возможностях телевидения, обусловленных самой его технической и социальной природой, то как бы исходят из представлений об идеальном телевидении. Но реальное, существующее на наших глазах и в наше врчия телевидение, вовсе не овободно от ыножеотва проблей, трудноот.^ и недостатков, что относится и в целом, к телевидению, и отдельно к такой его 1^лсции, как обмен программами. Этот вид программной деятельности нуждается в коренном обновлении, в перестройке. 0/даку и пути решония ахих задач - много серьезных помех: и м£и.ар1шльно-техни'чэских, и организационны:., и творческих. Их необходимо преодолеть, устранить.

Центральное телевидение делает сейчас некоторые шаги в том направлении, чтобь аизнь союзных реопублик и автономий, воех советских народов находила более полное, многостороннее и объективное отрааение в его пр'::уа! !1ах. В Гостолерадио СССР образовано в 1939 году новое производственно-творческое объединение "Содрухе-отво", где создаются как программы межреспубликанского характера (с использованием передач совзньгс республик), так и программы

1 См.: Его,.чв В-В. Советское телевидение и формирование нового политического ыыиления // Телевидение на рубежа дву;с веков (Материалы Международной научно-практической конференции). -«.: АОН при ЦК КПСС, ШУ. - С.11-12.

для зрителей РСФСР, включающие в оебя передачи, которые гою-вятоя студиями Российской Федерации*. Вторая программа Центрального телевидения становится ¡{аналои иэжнационального общения, по которому регулярно идут передачи республиканских и местных студий страны. Но даже при гон уоловии, что по специальному каналу межнационального общения иао дня в день будут передаваться лучшие телепрограммы комитетов страны, ему одному не под оилу охватывать все многообразие жизни реоиубдик, народов, глубоко вникать в проблемы, волнующие их, не под оилу адекватно отображать .оложную и пеотрую картину национальных взаимоотношений в стране и действенно, в меру возможностей телевидения, способствовать гармонизации этих отношений.

В уоловиях развивающейся гласности и демократизации общества в. каядой реопублике и автономии, у каядого народа возрастают национальное самосознание и чувство национального достоинства, интерео к овоай истории и культуре, к национальному языку. В то яа ьремя эти безусловно позитивные процеосы сопровождаются в ряде случаев такими негативными фактами, как-вспышки острых, порой трагических меянациональных конфликтов, проявления национализма и сепаратизма.

В контекоте слоаных и неоднозначных процессов, происходящих в сфера национальных отношений, каждый большой или малочисленный народ, люди воех национальностей особенно остро ощущают потребность больше знать о своих олижних и дильних народах-соседях.

1 В Указе Президента СССР от 14 июля 19Э0 года говорится о необходимости строительства в Москве аппаратно-студийного комплекса телерадио РСФСР.

Поэтому, наряду о необходимостью более глубоко и полно отображать кизнь союзных республик и автономий в программах Центрального телевидения, большое значение приобретает такая сложившаяся, проверенная жизнью форма постоянного межнационального диалога, как обмен телевизионными программами, равноправными участниками которого выступают реопубликанские комитеты.

Актуальность предлагаемой диссертации обусловлена, по мнению автора, прежде всего тем, что ее тема, объект и предмет исследования прямо связаны с проблемой из«национальных отношений, которая на современном этапе развития СССР является одной ив самых актуальных, жизненно значимых для нашего общества; она обусловлена необходимостью повысить эффективность обмена телевизионными программами, что требует и организации специальных, у глублеяигк. научных исследований.

В этом руоле и лежит данная работа. Она посвящена одному из ваяных элементов публицистической и художественной деятельности в офаре телевидения, непосредственно входящему в структуру межнациональных отношений, - межреспубликанскому обмену программами. В ней комплексно исследуются современное состояние и проблемы телеобмена на материале четырех республиканских телерадиокомитетов - Белорусского, Грузинского, Молдавского и Туркменского. Каждый из них в достаточной мере типичен как представитель группы комитетов определенного региона страны.

Состояние обмена телевизионными программами, его профессиональный уровень, содержание, организация и формы далеко не отвечают потребностям многонациональной аудитории, требованиям современной национальной политики советского государства. Теле-

обмен^ - ото ванной звено живого, динамичного межнационального 1 Атонии - нуидчетсп в усилении и коренной обновлении, а об-ыешшо передачи как функционально о;обий вид теливизионных программ - в качественна ииои, поиогкне соарвчв^нои подходе. Чтобы оауздсх'ыиь зти трео'огами?., надо заметно подпить уровень организации »лшчбмйиа на рисиуйликгнопих стадиях. В условиях многонациональной федеративной страны х 1рошо налаженная оистеыа иежрзопуолинпнош' . обмена программами призвана отать своего рода пэетошно лыстиующии телевизионным мостои мокду народами, по коюрэиу непрерывно осущесхвляется двухотороннеа дзикение гшокоа информации.

Регулнрнш., четко налакен.и^й и насыщенный жизненно важный содержанием обман теловизиошшки программами поможет воспиты-нать в каждом человека культуру мэянационального общения, отсутствие .согорой приводит в конечной счета к ущемлению национального достоинства, к забвению и наруиению конституционных и человеческих прав отдельных людей и целых народов. Только глубоко уважительное омовение представителей одной нации к другой, основанное на знании истории, традиций и духовных ценностей братских народов, на реальной взаимопомощи и друябе, может слунить надежным фундаментом для подлинного союза равноправных народов. Этому, на наш взгляд, долиан активно содействовать обмен телепрограммами. Такой обмен не только имеет большое новиь-вательное и воспитательное значение, но и способег стать живой школг'1 демократии, на деле "способствовать успокоению умов,

^Термин "талеобмен" здесь и во всех других случаях автор диссертации уп01/. бл! -• как сокр-щзннув, но вполне равнозначную гериину "оби^ . гелввиэиояними программами" форму.

преодолению возникающих противоречий"*.

Актуальность диссертации видитоя и в том, что в ней о возможной полнотой выявляются проблемы, накопившиеся аа многие годы в организации телеобмена, анализируется современная практика в этом виде телевизионной деятельности, намечаются пути оптимизации воей систеиы обмена.

Одно нз главных условий, которому должна отвечать работа, претендующая на то, чтобы по праву быть кандидахокой диссертацией, - ее новизна, тот оригинальный, новый вклад, та прибавка знаний, которые вносит автор в развитие науки о курналиотике, в- данном случае - в развитие теории телевидения. Автор надеется, что предлагаемое исследование отвечает данному условии. В этой связи она считает обязательным до того, как будет охарактеризована новизна диссертации, выяснить: разрабатывалась ли избранная тема в научной литературе и, еоли разрабатывалась, ю в какой именно степени. ■

Итак, о степени научной разработки темы. Литература, тематически даже только относительно близкая к диссертации, крайне немногочисленна. Телевизионный обмен до сих пор, к оожаланию, не отал объектом оерьеэного внимания, и там более специального научного исследования. Насколько автору известно, эта тема не изучалась как самостоятельная пока даяе на уровне курсовых или дипломных студенческих работ. Вопрооы телевизионного обмена лишь иногда затрагивались в статьях или рецензиях, объем и задачи которых, вполне естественно, были веоьиа ограниченными и казались только локальных вопросов, связанных о конкретными об-

* Материалы Пленума Цэтральь.-^ /¡омитета КПСС, 19-20 сент. -1989 г. - М., 1989. - С.234.

пенными передачами республиканских студий телевидения.

Автор тщательно изучила оодержание периодичеоких сборников Гостелерадио СССР "Обмен опытом" (I98I-I990 гг.) и "Аудитория" (I9B9-I990), ежегодника "7 мая - День радио" (I9ÖI-I990), публикации в профессиональных куриалах "Телевидение и радиовещание" (1973-1990) и "Журналист" (I98I-I990). Материалы, опубликованные в этих изданиях, а также в газетах "Правда", "Известии", "Советская культура" и других, не носят общетеоретического характера и отражают в большинстве случаев непосредственную реакции на гу или иную обменную передачу. Тем не менее и такие оперативные отклики, будучи изученными систематически и в определенном Bj-ккввиои контексте, помогли автору оделать некоторые обобщения и "выведи относительно тенденций развития гелеобмена.

.В большинстве смежных по тематике работ, например, в диссертациях о республиканском и местном телевидении, вопросы обмена рассматриваются лишь попутно*.

* В этой связи отметин: Бырсан Г-Ф. Эффективность информационного процесса' взаимодействия СШШ 'н аудитории: (На материалах печати, радио и телевидения Молдавии, 1981-1984 гг.). Автореф. дис.канд.филолог.наук. - М., 1934; Дугин Е.Я. Местное телевидение: типология, факторы и условия формирования программ. -М., 1977; Ерицян С.С. Телевидение Армении в системе средств массовой информации и пропаганды республики: Автореф.дис.канд. филолог.наук. - И., 1987; Чобанян А.Г. Совершенствование структуры средств ыассовой информации национальной советской республики в условиях перестройки (1935-1989. На материалах республик Закавказья): Автореф.дис.канд.ист.наук. - М., 1939; Ибори Э.Д. Роль телевизионного программирования в система социального воспитания (На примере Грузинского телевидения): Автореф. дис.канд.филолог.наук. - Тбилиси, 1981; Леонидзе Н.С. Пробла-

На.учнам новизна работы заключается в той, что в ней впервые на уровне кандидатской диссертации предпринимается попцгка исследования одного из существенных элементов журналистской деятельноот* в о{ере телевидения, непосредственно входящего в структуру мекнациональннх отношений, - межреспубликанского обмена теш 1изи0нными программами.

Проведенное исследование позволяет акору сформулировать теоретический'вывод о тс, что содержателояый, интенсивный, хорошо организуемый и целенаправленно,.последовательно осуществляемый оомэн телевизионными программами между республиканскими комитетами, будучи важным видом журналистской деятельности в офорв общественно-политического и художественного телевидения, ооатавлиет один из «...актооов, от которых в определенной мере зависит успех гармонизации межнациональных отношений.

Новизна рябом - и в том, что в ней впервые вводятся в научный оборот ыногочиш. иные разнообразные сведения о возникновении, становлении и современном состоянии телев :зионного обмена.

Диссертанткой предложены до сих пор отсутствующие в научной литературе дефиниции понятий "обмен те;-.визионными программами" и "обменная пире дача", имеющих для изучаемой темы опорное апг.чвние. Автор, однако, ни в коей мере не с:аонна ^читать прод-

ыы развития Грузинского теливчдения: (Истомин, теория, эффективность): Авмроф. дис.д-ра филолог .наук. - Тбилиси, 1Э75; Погхлдзв !!.А. Особоннос!'- те..^визионной пропаганды социалистического образа жизни и ее роль в коммунистическом воспитании (11а материалах общественно-политических передач талг.вте-няя Грузилокой ССР. 70-80-е годы): Авторе?.дис.канд.ист.наук. -М.,

ложэнниэ дефиниции безупречными, исчерпывающими и рассматривает их лишь как необходимую рабочую попытку.

В диссертации проблемы телеобмена впервые изучаются комплексно, рассматриваются о различных оторон и в разных временных планах - иоюричеоком и современном.

Методологическую и теоретическую основы исследования составляет, прежде воего, маркоистско-ленинокое учение о аурнолис-тике, ее социальных функциях и специфике. Автору представляется продуктивным современное прочтение не только ряда ленинских положений о роли и опецифике прессы в условиях созидания новых производственных отношений, но и его идей о документальном кино и радио, социальная и эстетическая основы которых особенно близки телевидению.

. В прямой связи о темой, целью и задачами диссертации углубленно изучалась ленинокая концепция национальной политики, изложенная в статьях "Критичеокие заметки по национальному вопрооу" (Ш8 г.)*, "О права наций на самоопределение" (1914 г.)2, "Итога диокусоии о -самоопределении" (1916 г.)3, "О брошюра Юниу-са" (1916 г.)\ "О карикатуре на марксизм и об ."империалистическом экономизма" (1916 г.)^. Определить современные задачи телевидении в облаоти национальных отношений автору помогли работы В.И.Ленина, созданные в период становления советской власти, особенно статья "К вопрооу о национальностях илй об "автоноии-

1 См.: Ленин В.И.Поля.ообр.соч. Т.24. - С.118-150.

2 См.: Там же. 1.25. - С.255-320.

0 См.: Tau же. Т.80. - С.17-58.

^ См.: Тан ае. - С.1-16«

5 См.: Tau яе. - С.77-180.

вации" (1922 г.)1. В них В.И.Ленин дал всестороннее теоретическое обоснование программы и политики партии в национальном вопросе.

"После открытия советов как общеполитической формы государственности в нашей отранэ, - пишет Э.Тадевосян, - теоретический вывод В.И.Ленина о необходимости советской федераций в качестве государственной формы объединения многочисленных национальностей в единое целое мне предотавляехоя вторым по 8на-р

чению" . И далее в той яв статье отиечаетоя: "Одна из характерных черт советского национально-государственного отроительотва состояла в том, что его принципиальные основы и важнейшие общие формы были научно обоснованы в ленинских трудах еще в дооктябрьский и в первый послеоктябрьский периоды"®.

Важным ориентиром для выработки научной концепции исследования были партийные документы 1985-1990 гг., в первую очеред* документы и материалы ХХУШ съезда КПСС, XIX Всесоюзной конференции КПСС, сентябрьского (1989 г.) пленума ЦК КПСС, где была принята платформа "Национальная политика партии в современных условиях".

Фундаментальное теоретическое значение для диссертации имеет понятие "межнациональное общение" - производное от болео широкого понятия "общение". В общеооциологичеоких исследованиях категории "общение", "формы общения", "отношения общения"

1 См.: lau ке. - Т.45. - С.356-362.

^ Тадевосян Э. Ленин, федерализм и наше время // Коммунист. -1990. - Гй в . - С.15.

8 Хам же.

-Иг

прииеняютоя при анвлиае уровней и форм существования производственных отношений, фори обмена. В конкретно-социологических и социально-поихологических исследованиях понятие "общение" попользуется как близкое к понятиям "взаимодействие" и "контакт". Исследовать общение, значит рассматривать его связи о деятельностью, анализировать функции, споообы и формы общения, его обусловленность социальными позициями вступающих в общение людей, В современных условиях оно стало более сложным, выделилоя ряд его офер и видов; особое значение приобрели формы профессионального и делового общения*.

Иоследуемый в диссертации обмен телевизионными программами рассматривается как одна из соьременных форм общения между республиками, как высокоэффективный споооб информационного и духовного взаимодействия между народами, опирающийся на уникальные технические возиожнооти телевидения, иопользующий веоь арое-нал его изобразительных и выразительных оредств.

Уяснению оути национальных проблем в нашей стране помогло изучение трудов советских ученых в области национального вопроса и межнациональных отношений, в том числе монографий Ю.В. Бромлея "Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов" (Ц., 1988), Р.Г.Абдулатипова, ТЛЗ.Бурмистровой "Образ жизни. Идеология. Молодежь" (Мурманск, 1987) и ряда других. Глубже понять социальное назаачениа телеобмена автору позволили на-

блодения и положения, которые содержатся в книге "Международные

о

обмены телевизионными программами" . Некоторые аспекты оовре-

I

См.: Краткий словарь :ю социологии. -Ц.: Политиздат, 1989. -С.197-198.

р

Международные обмены телевизионными программами (Сравнительное исследование под руководством Т.Вариса). - М.; АН СССР. Институт научной информации по общественным наукам, 1983.

ценного внутрисоюзного и международного обмена посредством телевидения затрагиваются в оборнике "Телевидение на рубеже двух веков" (М., 1987). Быстрое развитие каосетного и кабельного тэ-лев'няиия во всем мире дает основание говорить о небывалых пвро-пек^иах, качественно новом уровне, на который мокет подняться тале обмен как внутри отдельных стран, так и между охранами. Своз il, можно предполагать, заметное меою в этих процаосах займут телевидение СССР, телевизионные организации советских республик.

Работая над диссертацией, автор внимательно изучила ряд трудов по иоюрии и теории журналистики. Она очитает овоим долгом отметить публикации Е.А.Блакнова, Я.Н.Васурсиого, Р.А.Ивановой, И.В.Кузнецова, Р.П.Овоепяна, В.Д.Пэльта, Е.П.Прохорова, В.С.Хеломендика, М.С.Черепахова, Ы.В.Шкондина.'

Автор активно использовала в ходе исследования также -гбо-ты по иоюрии и теории телевидения Э.Г.Багирова, Р.Л.Борецкого, Г.Н.Еровченко, Г.Н.Вачнадзе, О.В.Дробашенко, Е.Я.Дугина, В.В. Егорова, Г.В.Кузнецова, Н.С.Леонидзе, С.А.Муратова, Л.Н.Федом-вой, В.Л.Цвика, А.Я.Юровского. Идеи ученых школы Московского университета и методика исследования ими таких проблем, как социальные функции телевидения, его опецифика, история и современное состояние жанров п {орм тележурналистики, отруктура и форма телевизионной передачи й другие, помогли автору сформировать теоретичеокую основу диссертации.

В наше время, пишет В.Н.Руяников, "особенно уместно отметить, что точек соприкосновения и пересечения телевидения и ра-диовещаник существует неисчислимое множество. И рассмотреть каждую из них, определять ее роль и значение для взаимодействия

обоях средств - актуальная исследовательская проблема"*. Автор почерпнула много ценного для дисоертации в работах исследователей радиовещания2 П.С.Гуревича, С.И.Исака, Д.И.Любоове-гова, В.П.Олейника, Е.Г.Радкевича, В.Н.Ружникова, И.Н.Тхагу-шева.

Цель и задачи диссертации. Общая цель исследования осстоя-ла в том, чтобы определить состояние обмана телевизионными программами в различных регионах страны, выявить его особенности на современном втапе развития и выработать рекомендации для оптимизации моделей телво'бмена в уоловиях бистро возрастающей активности общественно-политической уизни в отране. Сообр&зно этой цели автор диссертация доставила перед собой следующий комплеко задач:

- дать краткий аналитический обзор исторического фона межнациональных отношений; пошла», как трансформировался национальный вопроо о* момента образования СССР;

- очертить основные исторические зехи в развитии обмена телепрограммами;

- определить роль и место обмена ?алевизионными программами в оистеме «вненационального обще.чи- ;

- описать сяокившусоя на сегодняайиЯ день систему телеоб-нена, охарактеризовать его организационные структуры (службы);

* Рушников В.И. О современной радиовещании // В диапазоне современности: Радиовещание 80-^х годов в нашей стране и за рубежом. - М», Искусство, 1985. - С.19.

^ Попутно заметим, что теоретические и практические проблемы радиообмена во многом аналогичны исследуемой здесь проблематике .

- рассмотреть существующую типологии обмена телевизионными программами!

- исоледовать специфику типов, жанров и форм обменных передач;

- провеоти конкретное социологичэокое исследование (экспертный опрос) о современной назначении и роли обменных передач;

- предложить на основе полученных данных рекомендации по оптимгаации системы телеобмена.

Анализируемые в дисоертации проблемы, ее цели и задачи позволяют определить объект исследования - менреспубликанокий обмен телевизионными программами, а также подлив» исследования -телеобмен как средство межнационального общения.

Эмпирической базой для диосертации послужили документы и материалы, хранящиеся в республиканских архивах Белоруссии, Грузии, Молдавии1^ Туркмении и в архивах (в юм числа - некоих) телерадиокомитетов зтих республик и относящиеся ко многим сторонам деятельности редакций и отделов (микрофонные папкл, видеозаписи, служебная переписка комитетов и редакций, планы таяа-обмэна, справки и отчеты, расписания передач, письма и отзывы 'телезрителей по поводу обменных передач).

Значительный фактический материал был собран в результат социологического исследования (экспертный опроо), выполненного автором в комитетах Белоруссии, Грузии « Молдавии. В хода этого опроса среди профессиональных журналистов, работающих на студи-

* В диссертации и автореферата дается прежнее название республики, так как исследование проводилось в основном еще до ее переименования в Республику Молдова.

ях телевидения, лл выяонен комплеко вопросов, связанных о оптимизацией организационной структуры служб телеобмена, а также содержанием и формой обменных программ, изучены пути совершенствования деятельности редакционных коллективов.

Методика работы. При проведении исследования автор использовала ряд научных методов. В их 'числе назовем метод анализа документов. Он был применен для изучения воего массива архивных документов, о.тносяцихоя как к истории, так и к современному состоянии межреспубликанского обмена телевизионными программами. Методом полистного просмотра микрофонных папок, журналов учета передач, специальных периодических изданий были восстановлены многие ранее не известные или забытые отраницы истории телеобмена. Ряд фактов имории, в чаотности, относящихся к 50-м и 60-м годам - ко времени зарождения телеобыена в нашей стр.не, -был выявлен о ломодыо устных воспоминаний, полученных в личных беседах.о ветеранами телевидения1.

В процессе исследования автор использовала также собственный личный опыт работы в качестве автора и редактора обменных передач Грузинского телевидения. Бтот почти десятилетний опыт совместного груда с грузинскими кол:п. ами обогатил диссертантку многими впечатлениями и наблюдениями профеооионального характера.

Исследуя феномен обмена телевизионными программами на материалах четырех республиканских студий, дисоертантка, вполне естествэнно, обратилась к метод? сравнительного анализа, ииро-

* Автор выражает сердечную благодарность ветеранам телевидения А.В.Габилая, Н.В.Мдивани, В.Ф.Назарову за оказанную ценную поуозд в этой работе.

ко пользовалась его возможностями.

В работе нашли также свое иеото элеиенты ооииологичеокого анализа (экспертный опроо), что позволило при обработке полученных данных определить некоторые пути оптимизации оистемы об-иена программами.

Привлекая элементы социологического анализа, диссертантка учитывала научное положение о том, что повышение "уровня руководства социальными процессами на современной гхапе развития общества невозможно без строго научного подхода, беа развертывании фундаментальны* 1 прикладных исследований, в том чиоле и социологических"*.

Црактичоо^ая значимость диссертации заключается в выявлении основных критериев, уоловий и факторов оптимизации функционирования системы хелеобмона. Выработаны рекомендации по совершенствованию этой оистемы.

Как надеется автор, диссертация поможет работникам телевидения более глубоко, на современном уровне осмыслить роль и иеото телеобмена в структуре межнациональных отношений, оперативно скорректировать практику, повыаить плфективноать обменных программ. Основные теоретические суждения, выводы и фактический материал, изложенные в работе, можно использовать в учебном процессе при подготовке курсов "Теория и практика телевидения" и "Многонациональная советская журналистика1", спецкурса по проблемам телеобмена.

Хоонологичеокие рамки всего наследования, включая первую

* Социология журналистики. Теория, методология, практика / Под ред. проф.Е.П.Прохорова. - и., Изд-во Моан.ун-та, 1961. -С.106.

главу днссвртаци:, гдо даотсл аналитический обзор история обмена телевлзиошшми програп.'.нмл, охватывает врем о 1958 по 1990 год, а основной части исследования, соспвлягчу!! вторуа главу, -1985-1990 года. Выбор ра\',ок »того периода обусловлен революционными преобрачованиш.ы, вошедшими п нашу жизнь о перестройкой. Автором под юб'ю и шогосторонне рассматривается телообмен в указанный период.

Апробация работы. О ре: льтатах исследовании сообщалось на всес пзн-'х нагчио-практлческих кг ^еренцшг "¿ур1.1 листика ■ 87", "Журна .истина-88" и "£урналлстика-89" ([апультет журналистики МГУ); на всесоюзной конференции, которая проводилась факультетом журналистики Ленишчодского университета (март 198Э); тема диссертация были иосвлчен« публикации в "Весгнико Московского университета. Сер.10. . ,пшаллстика", в сборнике тезисов конференции в МГУ "Яурналлочика и новоо мышление. Проблемы эффективности средстг млссовой информации з усливиях пере-стро11к;1в*.

Материмы диссертации использовались автором на практических занятиях со ст/депт,1 I I курса с .-л меняй гелеплдения и

рлдноветднлд факультета яур-налнстики ;.;.,о'совского университета в 1ЭУ7/19&. и 19сЗЗ/1989 учебник годах.

Стцуктуру диссертации ¿пр-.'делилл цель и :адачм работы. Она включает в себя: введение, две главы, гаклычение, список литератур).

* См.сплсок публикации автора 1:0 темз дассвртл»!:! г г.о ш-э автореферата.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТИ

Во введении обоснованы актуальность теми и научная новизна исследования, охарактеризованы его цель и задачи, определены методологическая и теоретическая оснош, объект и предает исследования. Здесь ке показана практическая значимость работы, описана ее структура.

В первой главе диссертации "Телевизионный обмен в система межнационального общения: становление и развитие" автор, рассмотрев объективные факторы, определившие необходимость обмена телевизионными программами в нашей стране, последовательно характеризует каждый зтап в истории развития обмена, начиная о 1958 года, когда в структуре Центрального телевидения СССР была образована главная редакция обмена телевизионными программами. Создание ее положило начало процеосу телеобмена между Центральным, республиканскими и местными комитетами по радиовещанию и телевидению.

Представлялось целесообразным при исследовании истории телеобмена, охватывающей уже более трех десятилетий, выделить следунцие временные отрезки (периоды): I) 1958-1955 гг.; 2) 1966-1970 гг.; 3) 1971 - апрель 1985 года; 4) о апреля 1985 года'-'по настоящее время. Каждый из них -характеризуется достаточно четко выраженными особенностями, относящимися как к организации и масштабам обмена, так и к его содержанию и формам.

Исторический срез, сделанный в первой главе, позволяет заключить, что слоившиеся в стране в период застоя командно-административные метода упраатения серьезно сказалась и на телеобмене - на его организации, функциях и содержания передач.

Особый акгт' I автор делает на то, что обменные телепрограммы на протяжения многих лет в период застоя создавали беспроблемный, бесконфликтный телеобраз реопублик, замалчивая множество сложных проблем, о которых не было принято говорить в печати, по радио и по телевидению, формируя у зрителей по оути дела искаженные, далекие от реальности представления о жизни народов, о национальных отношениях.

В результате политики диктата "оверху"* обман программами хотя и доотиг значительного объема, носил главным образом отчетный, показной или юбилойный характер, а его эффективность была, по большому счету, крайне низкой.

Стоящая на современном этапа задача оптимизации всей системы телеобмена в стране делает важным углубленное научное исследование его состояния о целью выявить проблемы, кохор"е ±ор~ иозят оптимизации телеобмена и требуют незамедлительного комплексного решения. В дисоертации всесторонне обоонована мыоль о том, что в современных условиях телеобмзн нукдаехоя в коронной перестройке, обновлении самого механизма, в качественно иных подходах.

Автор анализирует сложившиеоя млстоящему времени наиболее отабильные формы творчеокого контакта между комитетами союзных республик, выделяет циклы, рубрики и другие традиционные формы сотрудничества (подготовка совместных толожурналов, про-

* Направлениями £той политики были чрезмерная централизация управления ващанием в стране, не оправданное интересами дела разбухание управленческого аппарата в центра, явные диспропорции в объемах программ Центрального и местного вещания.

ведение Дней республик а другие). Однако такал современная, действенная форма, как обмен программами о помощь» сети телеканалов, практикуется редко.

Исследование показало, что возможности телаобиена как средства межнационального общения используются еще слгбо. Перо-дачи зачастую не оодержат полной л правдивой информации о жизни народов налей отраш. Чтобы поднять роль и место обмена програм-иаыи, уоилить его значение в проведения в жизнь национальной политики советского государства, необходимы качественные изменения г его организации. Только при втои можно поднять творческий и технический уровень передач, обеспечить их действенность и эффективность.

Критической ощ' au заслуживает тот факт, что за многие годы ни разу в масштабе страны не проводилось сколько-нибудь представительной встречи журналистов обменных редакций с це.ал обсуждения накопившийся ир •блей, обмена опытом работы. По сеВ день остро стоит вопрос о систематическом соиершенство,,ании профессиональной подготовки работников телеобмена во Всесоюзном институте повышения квалификации работников телевидения ц раятов-зцания.

Во второй главе "Межреспубликанский телеобмен: современное состояние, проблемы и перспективы" автор в зависимости от того, кто участвует в обмене программами, то есть в зависимости от субъектов обмена, выделяет и анализирует три основных вида, сложившихся в течение ряда лат в структуре телеобмена: это, во-первых, обмен между двумя соседними республиками (например, Арменией и ГрузиеТ), во-вторых, обмен между республиками одниго региона (например, республиками Средней Азии и Казахстана), в-третьих.

обмен, который . .¡дут между собой все республики страны.

Все эти виды обмена телепрограммами позволяют с достаточной полнотой реализовать возможности межнационального диалога, учитывая ¡казненные интересы других республик, обмениваясь оперативной информацией, полезным опытом, духовными ценностями, совместно обсуждая общие заботы и проблемы. Однако при всей важности межреспубликанского телеобмена как способа взаимного ознакомления этой, так сказать, ознакомительной, функцией (вспомним ленинскуп мысль: всЗ знать, обо всём судить!) значение его далеко не исчерпывается. В то же время телеобмен это и инструмент деятельности - осуществления многообразных взаимосвязей (социальных, экономических, научно-технических, культурных и т.д.) мевду народами разных-республик, средство живого взаимодействия лйдей, коллективов, общественных институтов нашей r.moroRLлокальной страны.

Анализ показал, что широко развернуть телеобмен во всех его видах на подлипло современном уровне мешают многие проблемы я трудности как организационного, так и творческого характера. Главные из них: малочисленность и маломощность служб, занимающихся обменом, их слабая, во многих случаях просто убогая оснащенность техническими средствами телевидения, недостаточный уровень профессионального мастерства многих журналистов обменных редакцлй.

Автор приходит я выводу, что существующая система организация телеобмена нуждается в коренном обновлении и усилении.

Особое внимание во второй главе уделено анализу обменных программ. Анализ фактического материала убедил диссертантку в том, что содержание обменных передач не отражает всей сложности

процессов, которые происходят сегодня в жизни республик, требует коренного обновления и обогащения.

Аыор подкрепляет свои наблюдения и вывода данными социологического исследования, проведенного ею в телерадиокомитетах Белоруссии, Грузии и Молдавии. Экспертный опроо подтвердил вывод о том, что телеобмен осложнен еще и тем, что годами не решаются проблемы создания в структуре республиканских комитетов специальных подразделений, занимаемся обменом. Отсутствие на некоторых студиях телевидения обменных редакций или отделов мекает наладить регуллрннй обмен телепрограммами и сказывается на качестве передач.

Данные экспертного опроса свидетельствуют и о той, что состояние телеобмена невозможно коренным образом изменить, решив какие-то отдельные проблемы, о которых ша речь. Нужен комплексный, научно обоснованный подход к организация обмена, необходимо создание условий, способствущих творчеству, побуждающих обменные редакции укреплять а развивать творческие контакты о коллегами из других комитетов.

Из 150 опрошенных экспертов 130 назвали первостепенными задачами создание специальных редакций обмена, а также укрепление существугщах подразделений в творческом и техническом отношении. ,-

В главе исследуются типы, ханри и фории обменных передач. Как показал анализ передач, самая распространенная в настоящее время форма, к которой обращаются редакции обмена, - тележурнал. Такой выбор объясняется не столько достоинствами этой формы, сколько ограниченными техническими возмо.шостяма республиканских комитетов, что re позволяет им создавать обменные пере-

дата в более сложных формах, напрслер, телемоста ели телепере— клички, широко использовать сеть телеканалов.

. Таким образом можно заключить, что возможности обмена программами как средства межнационального общения используются далеко еще не в полной мере, далеко пе так, как оно того заслуживает. По мяешю экспертов, оптимизация всей системы телеобмена, создание специальных служб обмена в структуре республиканских комитетов поможет: наладить регулярный обмен телзпрограм-шйз; добиться более высокой эффективности и действенности обменных телепрограмм; улучшить информированность пародов друг о друга; обеспечить обмен полезным опытом между предприятия!«! и организациями разных-регионов, мезду людьми разных национальностей; повысить интерес телезрителей к обменным программам.

Проведение социологического исследования помогло, тагам образом, определять некоторые пути оптимизация системы телеобмена, наметать основные элементы обновленной модели телеобмзиа.

В яаклшеная сформулированы основные вывода, намечены возможные пути развитая обмена, телевизионными программами.

Автор полагает: есть все основапгя утверздать, что телеобман способен быть одним из действенных шдов журналистской деятельности, которцЗ помогает сближении пародов, воспитанию культура межнационального общения, духовному взакмообогацению я многосторонней взаимосвязи народов налюй страны. Для этого, сохраняя все лучшее из накопленного опыта, тележурналисты должны более умело, целеустремленно использовать преимущества п потенциал обмена как постоянно действующего телевизионного моста мея-ду народами.

По теме диссертации автором опубл.:кованы следующие работы и сделани научные доклады:

1. Оптимизация системы телеобмена / Тезлси доклада на конференции факультета журналистики МГУ (февраль 1990 г.) // Журналистика и новое мышление. Проблемы эффективности средств массовой информации в условиях перестройки. - М., фак.аурн. МГУ, 1990. - С.136. - 0,2 п.л.

2. Межреспубликанский телеобмен как фор 1а межнационального общения / Тезисы доклада на конференции •„дкультета дурна-листихи МГУ (февраль 1990 г.) // Тал не. - С.240. - 0,2 п.л.

3. Телеобмен как средство ме&националыпго общения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Еурналистика. - 1990. -]»!.-С.22-30. - I п.л.

4. Проблемы »фиктивности обменных передач. Доклад на на-учно-практич. конф. "Еурнаянстика-87". Фак,;.:;рн.!П7 имени Ы.В. Ломоносова, у£вр.1988.

5. Организация телеобмена в стране. Доь'ад на научно-практич.конф. "2урналистика-88". Фак.яурн.МГУ имени Ц.В.Ломоносова, февр.1989.

6. Место и роль телеобмена в системе мононационального общения. Доклад на научно-практич.конф. в Ленинграде. Оак. ¿урн. ЛГУ, март 1989.

7. Тенденции развития телеобмена. Доклад на научно-практич. конф. "ЖурналИстика-89". Фак.журн.МГУ имени Л.В.Ломоносова, февр.1990.

Ъм Ллк.сех?,?. /еО