автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.05
диссертация на тему: Многокомпонентное сложное предложение в современном французском языке (конструкции с последовательным подчинением)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Многокомпонентное сложное предложение в современном французском языке (конструкции с последовательным подчинением)"

09 8 ь

гасковснпЛ ордена тршэдго красного ^лмши ошасттюП

ПВДОШЖСКИ!» ШСГСЮТ имеяп Н.К.КГШСНОЙ

СявцяаяетйроЕЁШшй совет К 113.II.01

Па протпх рупошгсч

7Ж Р04.0 : 801 »551.7

сашовл Газ si Eap-soKria

игопккмгсшпнов слоэдсв пршошюв в соврйзшд ьрмщузстюч язшж

(коясирукцга с поагедояатйлыга полттг!»еи.тем) . Сгешталтлооть 10.02.05 - рсмвяспго язитгт

АВТОРЕФЕРАТ дйссортйщга it а согестгяп^е упэяоП степмт кандидата фалологичиспях наук

Иоокяа - ISSS

Работа пышышеаа ыа хадедрв йраедузского шика Цоокоа-ордаяа Трудового Краевого Эиааени ойкасшого педагагк-часцаго кисхахуга ш, Н.К.Кр^асиой.

ЦиучилИ р^коь-ди-ш.дь -Аикзеор ^алолзгаческ.а наук, профессор 11 .{¿.Васильева

0^ацши]ьыиа оиаошнги -доатор йадэлоеавдскЕХ паук, профессор л.ц.6Ашшш каццвдаа- фмологичэскмс наук, доцелг Л.С .Шишкова

Ьсдущее учреадеиаа -ЬьиЮиий гозударешшша педагогический инеттут щюокранншс язшкш

Задига состоимся " г.

иа киседааии Снеци^иаирог-анаого соиеха К 113.II.01 ио «рызуздеии» ученой стшеак кшщцата фалологачвокях аауа в Ыоекоьекои ордера '¿руцоього Красного Зааиаш!, ооластиои . ьэдшвдичеекоа алот'ухт» ша. Н.К.Круиокой ио адресу: 107042, Москва, Царшй ЛарьведецоЕскай караулок, д. 5/7.

С миесерг-ацшгй ыошэ азцайоцИЕьая в баблиогскез псковского ордена Грудоього Красного Зшшшш областного педагогн-чаского точитут вн. Н.КЛ{рунскоЙ. . __ <-п

АвгореО-ара! разослан " у Д~1эаб г.

Учении секретарь I Иевдшшзароьшшого совага,

доциит Л.Ц.Падкова

ГВЕЯШ, ïEiiA h

ел ГаййМ

Б современном Французском язгасе ;ду с мкнсдалшздя ходструвдпша слошого предложения cjtp-Gfïïfm и шил достаточно строкоа распространение слояшгв предяожеяая с невхоз&иэя ярщатоптога:

Ce aatla, пеая аеажвз tcus arrivés р l'école bien contents, рагео <ja*ea va preatae mie photo de la clesno qui cew psur «eus a» eewrcslr <гая amia »lleae chsrir toute notre -vie, везла noua l'a <Sit le. ea£tressa. (GërepS-Coselnny)

В ярязодашом npjasspe иоэ комлояепгн сложного предлоко-ккя, за яокяговгдом тупого Свобзгзешго главное предлоглякэ ), содтаепы пргдЮТЕСяу» образуя своего рада лестницу ("mrtordi-nstlon m eaeaetdê", во вираяеяяв ^ппцретпх .таггвкстоз).

1!дсгсйог.зс.'!слп(нз сложные прадлогэ.тся* предогазлтют оо<5оЯ nscwta спвцкдзячееку» стгсхспческуо структуру» язояодозапво -Еогорой связано о бодагзш трудиаскаш. Ос:гагп&л из пит. агвию-«38гсл в тем, что кяогвкдатолегшгнв сяожгшз иредаогеггия гораздо «рзгдав поддстгоя светекзггзшеа, чем двдатодоснеяпшо (злекгятзртя) сяохяеладчгаент.'э прваипегля. Это обусловливается ряэлячящз! фодторааа: неограянчзкяьм ко-яжесташ прдца-точния праддозегши {шогокоотояеятшэ структура иогуг содзраать два, rpn а божгэ прящтрзшх), различной позицией по отаоэз-шз> яруг к другу я а глагаояу првдяояеиеэ, веська разнообразней кскбжнаторгкоа npssnwrssa. к.?.«. Боа ото ведет к тому, что увтвдовявяга тайолегта кютс^.сяионзашп схожим првдяогсзпЯ, а waree sîîûop îtpatejpEi юс клгсов£тссЕЗЗ(. озлзизеэтея очоль слоя-Mît.

. В Esoajî£3S8 spesi рззлзчииз пезежга. шгагсздепсаептиого слоеного прзд&швгшвх кявгасЕЕно рззр&Захшшпся в руоксгосэ» где дашсау иву слээяоро вродяоквявд коезвдшо асодиако спзцгаяь-вше Ес&гадсзкай. Test ка квнев вдяаЯ рад apetea, отасетдасся к

I. В rpassïsrescsos джгературэ елв&зоэ зрадгокзига о двумя я ~ баазэ орздагэчгшеа обозаатаэгея разлячаика явршяет: sscro-чзеяяза, {аогочсстшгз, иотозвадайэ, кхсгсжсейоягагякэ, полетргдаштшигэ, предпошли нее&ал&ЕШХ отекейзЗ» иредго-кздшз усяозиеягоЗ серукгура, услою^ясто ssna а ?«д» Aatop рефергруимй дгзезрггагя гепояьзуат терли "гястсдстятсзсяг-аоэ" првдложетеэ.

— ь

природе иногокоипсше1г»и1й; пре^Чоштй, оохагохся на сегсщшшиа допь остро дкскусскоп.чш.ш и, как отшчаит сени русист, далеки ото. от разрепощщ.

Ео щзанцузской ка гралщатике, где само количество исследований в этой облас га по сравнении с русскш яаикоа - ¡¡ичтол-до, оаиозиш теоретические вопроси, непоаредсткашо езязашше о шогокешонеитиили прадлошишт, юобке не пас таил01:11 (гару-бог-шне ромашети липь ^лшепруит на.№ше слоагшх предложений, в соатав ксторгах входят несколько прдцатошшс.

Ноль наптояивй лигсоортац'.м заключается в определена! наиболее существенны:-: вразааков шогогхяддояенткого гредложения о последовательный подчшенмеы, соотавляюкнх его специфику во йранцузисш язкг.е.

Б связи с 5еи, чад в сшюИ работе иевожохно охватить ьсо разновидности многоиошешентццх предложений, обг.екто-гсс:ледо-нахия в дкесерташи яшшхь оло:м*£>додчвнешие предложены, сос-50Я№8 из ч-рех прадккахшшш едшиц. Трехкоатслентнье средлоха-иш с<3р£г>увт го? мккымуц,- который необходш для реализации схи-яакевчееккх сьдьей е рахсах последовательного подчаленкя: глав-иоо предложение и два првдаюзнше, связанных падтаттельной

связь*).

К с-иализу иу;шлекслцсь нее ши прадаточных, па гекяцчени--е;д отаогате.'аашц с которитд!, в сшгу да сцадайокд, сэдззд ряд сссбих проблей.

При исслэдоваиш! орехкаагоиеимих сдогаих предающий гютор походил из сяйдусидос теоретических предносидок:

1. 1,11;агодаллс!: о ичаоврадложзяяе аналогично щнелазашм сложным предлокенвяы, ссотоет не из частей, а из крздяохшнЕЙ, Последние не утрачивают своего иред5з;атшюго харикгера, ио обладает сподо^ичеекгаш сгрукгуршда признаками на сраменнз с простоя; кезазисиивди предлоаенйзла.*

2. Мнагсмампояениюе слогяоподзаагшяое црдаозеашо, как а лкяшоиодчшошюв предлоаеш® шшлашюй жоцотруктш, строится по принципу бинвраооти.

3. В сложно.'! иредлояеааа с юоеяедоеаиугаша подшиедиги

I. Си. подройаевг Ваогшша ИЛ. Структура олссашго «редлоза-

йш. - И..' Высейя школа, 1967. - 0,27.

граница оаююгаго члелеявд проходят ып--:т.у itf^ocncA глат;*:! и дв(клп бо-оз) прэдатоишли, а но пзгх,-/ сложюподчглешшм глошим и однта пргдаточинм (как это кногда вчитается)!

Ьэ pàre l'aicait bien / parca qu'il savait l'écouter qunnd il lui parlait ds son jeûna tempe, (B.Clavel)

диссепт.ьгстк. Исследоваяпз трехкогляолентнш; прэдлоаеик':, пред-ставляшэтс основной тая слозиых првдлозгеяяй с лоаяедозятсл ti~ ина подчгаенглги, иоютг пролить еввт но только «а пр-ирс;г,у СЛОПШХ ПрРДЛЖОЯВЙ уСЛО,~!!С1ШОГО тала, НО ТОСИЗ « СЛ /ГЗКОТО-1>мв обпив гшблемя геор:га слулояодчгувнного предкеглгт.

15 диссертации онределгга с^чтслопч-^к,'« пргреди njKvw-;.;cn:vt с послодоваталыгси подоздешзш к юшвлсин его сснотко СЗОбеШЮСТП - OïpyKTypîlKO П СКДЗИТОТеСКШ - В согрсчг:?;';:! (¿раяцугском яз'лю,

Новшна pftioï'j зазлвчаотсл таете в уотю»овлеаяг. гласся-йакацая TpexKCi."noKCii»jax иредлокекий о посяодосате U!i;wt нод-чвдаянем на оонс«« шзгасгя главного прсдлогсштя я ttpnnawi-яого комплекса.

Б ходе ксследовазия сказалось согмокннгл вшюить опроде-де.'шпе закономерности ограннпегшоЯ/лсограшпечиоЧ сочотмемо-сги прцдаючяых и показать заресжэоть сочог&смоогяшс свойств працагояаглх и юс позвдии в состава прэдаточаого кс?.*ллекса от псзйгссошшй дастркс?уякп главного продлотешм я прздатопцого ксизшзкса..

Результата, получеиниз в хода нселодояашм, могут способствовать- разработка болез o<5cyct оштаксичсскп:. проблем, таких, пая типология ■ слоглого иродаокенш, сочэтаемооть пргдаточнше

и СОЧОТР.ОГЛОСТЬ ПОДЧЛ11ЕТСДЫШХ СГХЗОВ» ОИОИШИЯ 3 СШТаКСКСО п

др., а амсяз могут послушгаь основой для далшзйдих reopoïa-чогаисс исследований в области тшотокошкякмтного предлог-еиян и дхчкюйесго гяучтт г.слэго р.чда обеда и чавтннх вопросов •¡раянузокой гра'.тлмгкп.

С практической точки зрения катзргал диссертации и результаты всоледсвшия г.ггут бить попользованы в вупопсясм курсе теоретической rpav:iirîc.n при изучения сложного предлояеиия в а ряде спецкурсов по синтаксису французского язипа, a raiera при составлении учзсников Я уЧСб.'ШХ пособил ПО ТООрвТЯЧССКОП п

практической грашатвке.

Авторов диссертации был» поставлены с-шгояда? задачи;;

1. Определить граглштичесивй сгатус иаогохшпокентяаго сложного предложения с последовамлшм вщшзеикш.

2. Установить классификацию трехкоыдонентшас одоьйцх крадлояший внутри последоаателяюго яодчшеада, которая отразила бы их синтачсяческук специфику.

3. Выявить наиболее суиоставшие черти всеа возмогших разновэдноотей трехкошонентдаго предложения в пределах осаш-ша тедов и дать с^ухтурао-самалтичесиув характеристику каждой из аих.

4. Опрааелзгь комплекс различите, лышх признаков кезду осцовнши тшааа (в их кошретшх ралгоаздцостях) шогокошю-вентяых предложений с последовахедшш подчинением» сосяавля-кцах шс спеца во цраацузокш языке.

вздутура стссертапли определится поскшлошши задачаш,

Ь припой глава ставятся осковиае тооразичеакйо пройлеш, которые икают приадапиальшов зяачеаке для иссладоаанш изого-кошюнентиаго предложения с последовательным подчинением. На ооаове критического ааалваа тозек арадвя советских ц зврубвя-шх грашатпок® на природу шогошлпонеитнаго предложения . сбосиовивастея краг я тал авторш двесаргации трактовка глото-вемпоиецгааго олоааого предлошшз н его состацдех олеышзгоэ,

Во второй к тоатьей главах осуществляется анализ гадалке^ шк авторов осцоешй тыгоз'зреххесдоаонгного лрадлоаеяня о со-сдадовагаяьаыа подчинением го 'французской языке:. словяоподчв-иеяшх предложений о препозЕтиа:;кУ главами {содарзшше П глязы) в слогиоподчшеншзз прадлоиедай о посшозитизаш гдавнш (со-дораашгз Ш-главы),. Соогветотзшш), в ваадой глава дается суруктурйо-сеыангическш характеристика разновидностей того & другого тки а оложши ирадлоЕааЕй йа основа различных коабша-цей првдаточных предложении.

В зач-точеязш излокзан оеаоЕшз выводы, к которш приходит автор в результата цроведешгаго исследования.

Цдтолн гордолопачгя. В работе иссользоваадл сраиштсльао-ссиосгсзк'хсльиий шзтод, шзвагшвшй установить отдачятешшэ пршщакв 5рахксгл1ояенгй(я'о слоелого ггродлог^нгл .от двутшзо-неятяого, а гакеэ праюаялизь катодам отруитурно-чзеыаятвчоского

в функционального анализа, которое позволили дать ясг.тлокснуп характеристику кнога'оггет'вдтгюго с.тоя!сго предложонгл во француз оком

Но с Лядова tue бито прогодено на материале художественных произведений ^акцузскга: писателей Х< пека.

СОЖРЯШИВ РАБОТЫ

Среди яяягвнстов кет единого мнения о вопросе о гргадалтп-чаокой ттргтодв многокомпонентных олсянж предложений и m место в спс tc.'.a сдокяого ПрОДЛОГ.зпяя.

Считается, напршлер, что это особый пот слсгшх нрвдлокз- . ниЯ, образ yrrr.*: о.ппияш другого (вчепего) ypoBSliî» Другие КС рпс-с!.'.атрчг-гот как соносгоятп.-ч.пчЯ тпп, я остэтляпт нх в пределах слогаюго предяояента,

Основное еходптво меаду элементаркьма и уолохчектглч слогзп*ми. грядлояганеями состоит п том, что я то и другие стро-. ятся ¡ю грялигяу бктряссти, Пря отег*. двуткомяояеятаее ологло-подчяненнсэ прадлстекке представляет собой одно бвнаркде звено (главаоа + щждаточаоо), тогда как ияогокомпоячягяов пргдлояи-с гослздоьательнкм подчшонпеи сброзуег два п более бинарных звена (одно глагноэ я несколько прядаточшлс)» Тояед образом, обспГ: прптзп бшарнссгя слогяоподчкяеиного предложения я многокомпонентной продлоятагап но нарушается, хотя он ясскт ягой характер, . ..

В то тл время прзддояеяйо' йнея'окемпгоиенгооо обладает четко вБраяешшт еяепз^дчеокгегя оообсияостяюи Основное отлетев олояюго предложения а ноелчдоваюлмнгд яодтапеивем от гага- .. мяльного сдогзюго про,ту1сг.снт:я (ток та как и ясчструкщтй о сто-родим и ноедиородшд соподчинение«) завышается в особом грам-катичеоком статусе одного пз прздатачнцх, а именно - его дво£-' ной функция: придаточаоч m отаоие:па> к главному, главнее по отноаенва к другому пряцаточнояу» БЕ^якшюнадьное продаточяое соотавяяет спвцг^ику предложения с пооледоватзлшм подчиненном, позволяемую относить детяое млегокоммнвятяоо предлокенке К о сойоту тип}г слоянсподченвкнсго предложения.

Как показало последовали, основным и наиболее четко вира-чзиянм сгруктуртич признаком шогокоипонеатяого сдояиояодчиивя-г'ого продлогопкя является иозгатяя глазного продлоЕСИЯЯ я ггрвда-•^гпого комплекса опосгптно друг друга. На основе хюзяпэя-

- Б ~

ной дистрибуции трох предккатЕВнш вдешзд в работа ввдаляютоя два основных тьша трахкошоиеятного слагаого врэдяокенш о последовательным подчинением:

I - предложения с препозитивным глашда и соответственна о првдатоташ комплексов в постшзвдш;

П - предложения о постпозитивный гшш в соответственно с придаточкш комплексом в препозиции.

Наличка би^ункцнонального прздаточцого является обцгм признаком обоих гигов шюгокшпоненткшс прадаоженкй. И* различительным признаком является характер уосденовательиого яодта-^р.чия б обоих типах.

В конструкт:« с препозитивный глагнш последовательное подчинение является лте&ши, т.о. бинарные ззеяьа располагается тгооле.поваголшо друг за лтгугои. Напрз&шр: И suf£ieett qu'elle tournât lea talons pour la discipline sa relê-èhàt. (U.Croj-at).

В конструкции о постаознглынг! глазка* последовательной ыодчшение itocur нелинейный характер, т.е. бвнараыа звенья ка располагаются нрпог.тедсглдн.чд друг за другом; Lorsqu'il а оа-хюпоЬ à Solange qae son poste ©tait feetrainS, colle-ci, îsalgra ooa peu d'cnthousiasco, a ea une réaoiioa fcainiae. (J.Diifcmmi)

Если при препозитивно:,'» глашоа (I пример) бвдгнздшаль-' вое првдаточгов находится в контактной позвдак о глазная, а цонофушдашальноа - в жеотшзтяой, то пра постпозитивной главной (2 npaisy) линейная связь главного и бьйуикциачад&шго првдагочшго наругается: в подчшцтольнуо связь с глааши (celle-ci, ssalgrâ son peu â'eatbousiaaao» a eu uaa réaction icsiaina) Есгупазг времашгаа прэдатоэдоа (lorsqu'il a eaaonco â Solaaaa), не связанное о нем познцвдшо. Прадаточаоэ ш до-яошиелькоо (...до во» posta était taraiш,..), нгшуусзасл в нолтепмой иозшща с главаща/ подчинено hs еау, а другому црадаючкед.

Оошекоэ р&злцчкэ шаду шадокаадонентшаш прэдясгщшЕДЗ -Espsoro a второго атзов - coosaBjossBe/ne-coossaTCTSEa подчиш-®&шиас сшзай н лшейного распашжзаяз предакайзаизс едащ -яаходат обоз юиргштвз se только s комплексе сарукгурао-са^л-. зотаоют щжзнысоа слога ого ярадгсоззнкя, «о и в харгстбро оочд-ТЕзаоста прздаточаах.

Во французскйя языке, как и в русском, тоет место типичная сочетамость адкюс прпдатсчнюс, редкая или ограниченная возмоямость сочетания других и иеаозможюа сочетание третьих» Шийсше легко пряцаточныИ комплекс образуют тая назнваеггнэ "прголошие" пргшаточныз (опгосг.тз.шшэ и дополнительные ), которые состоятся не только о любtm гштамя обатоятельстаенных прадата'г!шс, но и сами с собой. Например: silo dit qu'elle espérait qu'il ne pleuvrait plu» à la sortie, (P,Courtage)

Осногшм факторе?:.!, регуляррщм оочетаецооть/йе-сочвтаз-riocîb оботоятальс твешшх щвтдаточяюс, русист» счхтввт логйчо-сауа сошвстаяосгь/яосошссггоюсп» отпмвешЗ, обозначп?г!г:

прЕдато-вики.

Иссладованйэ <$ршцузского иатаряала показало, что ляггкз-семаятадаскЕй фактор играет в сочетании првдаточш-гх гаааузз рога. Одпахо, свметсльсгзуст лая анализ, сочетаемость прадаточанх в составе сяозпшх предложений с псоледопательягм иедчетепаегд во мггогса залкеит от расаэдогсенгл придаточного ксиалокоа по ояюиетвд к гласному предложения, т.е. ообсгуси-по грс.с.«лт;псского признака.

Тая, для I типа {главное в прэпозндаи) характерна неограниченная сочетаемость наклонен юз как в структурном отношки. (првдеткзлея псстьэ ехруктуряшн рязиовядноокет ), гак а в сэ-иачтачоокегд ттлаяс : а функции нрэдато"чого 1-й степени кату? suc тупа» ссе тятя обстоягзльстаегашх пртдеточяшс. Напротгз, П тал мяоршкшонептного е/.о;:лого предлоненжг (о постпозитг!?-.

' SÏÎ.-5 гяадзйкгО харглторг.зуо тся ограниченной сочетаемости» пс:азо-нентеэ : з cîpyitiypsoM отаоасняи си г.редстазлвк только доугд разновидностями, а сеиадтичиокоа плача c.xj свойственны такта сграякчсзся, распрострашюцгеся яа ada придаточных.

Пс:лг;ло позпцпоипоЯ дяетрибуцаг главного я прздатотаого ко:л!лзкса, суизствеяной стороной структурц усхскяешшх прздло- ' шзясЭ является позиционная дисарябуцая преднкагнвнш: едшкц ятуурз тиштотиого ко-ллскед. С декка вопросов сэязпш osas опоцпфичвеявв проблеод, я в керэугз очгрздь определенна позиция, яоторуи зачЕйаат придаточное продлокенкэ. Дело в роя, что, как. в в sssHKriaœîiEC слозяых предложениях, трс.-.я возносима позеция-ка одного щщаточаого по отеокенив к другтау являв тол: а) прз-зозгцпя, б) постпозиция, в) интерпозпцгл; ко каддея ез указса-lîiîx позщяЯ допусас,от различную тркхтовяу. Тзд, ашгргкор, э

- u -

конструкциях с контактики положенной двух подчинительных саазов (конструкция» спадарческая для у сложенного предую&енш о постпоаитиаиш прадагочнш комплексом) обстоательстааяцое придаточаоа hosst îuiтапр«тироьагьоя как ингерпазатшшоо .или . как препозитивное: Uaia il était pariaitaiseuС vrai ijue qa^aâ an av^it la voloctâ de.réussir, on pouvait arriver à quolqao cfaoso par ca aoye». (P.Courtaâa)

Б диссертации обосновывайте:! наложение, согласно которому в конструкциях данаого типа отстал тсльспьелясо црадоточдоа является не ияторпозитивнш (хот оиэ находится как бы' внутри дополниа'злхиого), a ирепооитиинш по огяоззнаи к дополнительному (или другому абстоягельста;;шшл:у), поскольку око ярвдш-схвуот в с eu у составу, т.о. праДшаишному ядру ирздатопного дополнительного (или обстоятельственного). Под иноряозициай понимается такое половшие придаточного, ври которой оно вкличаател Ч8ВДУ сйпза'гольшаа олепаятшм другого ирвдаточно-го, ни относясь синтаксически ни к одному ta ких.*

В целой особенноета нэзшдояк-ой дистр-Зуцая д(ьух предав точанх внутри прццатсчааго иомплвкса, аналогично их сочотаи-иооги, недоорадстзеако осязали с типом ииэгокошоиентаого предложения, кадаЦ ез котоpist подробно ;шшл-,з«:ру2 тол в диссертации.

I. I) такжомпояпитнцг олоянил ьтеклотанулх с дтепозцздф-цш гловцш линеГыое расиоложенив прпдккаткышх единиц отражает, как било показана isituo, направление подчинительной связи а находится в полней соответотэии С прлвдпоа ¡¡оолсдоьитедьиого . подчинения: ОДдокцвонашш является ь-ир.чоа ярадаточкоа, иоио-фушевдональнш - второе. Основании разновидностями ыиогско.\шо~ HCUTibûi предлоавниУ о ярапозйтвзкш. главный являются чс конструкции, в саотаа которых входят допсшг.тел1лаэ ирдчаточлис. Взяв за оадоэу ^ушада дсиолшшльяого придаточного (шяо- ияа ОДушсцодшдооо ), eu ввделили в диссэрсашю сааддвдяо разновидности ансл'акшссяенгкого окшого прдодозшш:

I. Слоинио преклонения о прщаточиыи-коцшюксом допзлии-

I, Такое понашно ш'гераэзкщш обознашьавтея в каод. двоиер-тащш С»1{.Еодалокоао11 - Петиция црздакшого нас сштакои-ческая пробдаий. - Я., 1930. - С.12.

гольяоа + дополнительное. Здесь .1-ое дополнительное придаточное бифункционально! Il paraît que les convenanoea BrlGendenj!; qua je fosse le prenier I §tre sollicité, vu ma oualitrç До frire. («7. Dut nord).

2. Слошше предложения о придаточным комплексом оиогоя-, Твльственноз + дополнительной. Здесь дополнительное пркдаточ-ЯОв тчоФУ1ШЩОИаль.Ц(>; Je n'en ai раз la certitude tien qu'on m'ait affirmé qu'elle leз nvalt bien roçun. (P. Ganarva).

3. Слоянив предлояепш с гридаточнвд комплексом дополнительное + оботоятельстзйняоа. Как я в I тило, дополнительное првдаточноа бн^уикциопа-чьно: Tout à coup,, il s'apcrcetcjit дц'цпо hattra n'otalt ainsi 4срц3 4а aana fj.i' il y cjt prii» garda. (î.î.Ajeo).

4. C.io:"m-? предложения с придаточным комплексом оботоя-гзльствешюз + обстоятальствзяноо: Bisontin dut dornir Icas-teapa, car il faisait grand jour at grand bruit lorequ'll a'éroilla. CB.Clarel).

I. Конструкция с придаточным комплексом дополнптольнод +.. дрпо.нш1ТСЛы»ое - едтотген.чал конструкция с однотишпмк првда-тоттгп з последовательном подчиненна, характеризуются большой распространенностью. Соответствие линейного расположения комдонбнгзз es огагаясхнесному отнопонню траглется в той, чк>-кенгактно ргэваяозодшо компонента находятся в отноешхи подчинении, т.о.. сЕЯЗсш п аттаделчзеил а ссмачгичоскя; ДЬстллкго 'расположешшэ кс&кшсязд друг о другом по связано.

' Поокояьку лкзеПяэе. рззпологзнка компеленгов характеризует п конотрукцдя о однородном соаедчйнеппеч, возкоаш овдппгугашс структура. Срвн.: Catto affiche ргошге çpic поиз voulons фю lea ohoaea changent, C8.de Beauvoir),

И ее rendait poispto (jus ая confiance оя lul-аегм a'aaénui-sait .qu'il n'était plua aussi certain de l'avenir. CJ.-Ь.Cotte).

Прн соподчинения прядаточнмв являются однородна«!, т.о. ~ находятся в отнепеншх сочйлснея модду собой и кавдее в отдельности а отиозенпл подчинения с собственно главяш предлоотппон; прн последовательной подчинения дополнпгелышо прэдаточннз находятся мзпду собой в отиошниях подчгамдая.

15дента|>пкацш5 тех к других кояструкцкЛ пойогпзт некоторые формальные праемп Конструкции о сопадчпшнпем прздаточянх,

харантерпэующаеса наличием оочшительннх отношений иеаду допол-ивтельш^ш првдаточшши допускав® подстановку совза et перед вторим допошц'гелшьш:

—r-Xl sa i-enduit conpta ци« sa confltiace ûû lui-aêcù a 'anâ-nuisalt et qu'il n'était plus eaisai certain da l'avenir. В конотрукцдях с однорэдншш придаточными возиоаяа в ûjîe-шшбцвя xsjûqvo из дополнительных првдааочаых. Пра »том целостность слоыюго предлошзния не нарушается: .

se rendait conpfce que за confiance ... c'auériolsait —»-Il se rendait coopte ... qu'il n'était plus aussi certain de l'avenir.

В FOiicîpjTKiUiii о последовательна пздчшенкги таксе операции невозиоаны.

2. il конструкциях с прадагочим* комплексом оос-тоятельвут ценное + нг.поллйтелыюе бифункциональный является обстоятельственное предааочиов, а дополгштельное выступает в качестве монофункционального.

Как показала исследошдав, в к&честае сбсгояаальственно-го пркцаточнэтс ыогут вис'уяать в sïou случае расличаиз семантические tecu; наибольшей частотность» с ради них отличается вреаешше, уело ы tua и причша-го «

Й. В конструкции с нрвдагочнш кешлексои доясшштелъ-цос + обоголтьльотюеявоа бкяушщвшгцьнш является дополнительное, а аоноданцЕональнвм - обагодтольстпонлоа. Основнш условней реализации этого структурного тшщ является отсутствие прямого пополнения" ь структура гд&шзго предлояения:

f.iaiiitenant2 Je supposa qu'ils font la sieste car ils ont pris 1'avion da nuit, (G.Simsnûa)1.

Как a на второй разковадносги многокошененгаих предложений I-fo 'пша, дополнительно» придаточное сочетается практича-ски со всеми оэеъ'оягельствешшЛ нрздаточнша; налболыавй частотностью характеризуются сочетания с прадаточйюш вреиешшш,

I. В дисоиртацил разделяема шеяЕз тех исследователей, которые относят соаэ "оаг" х-педшюгвлшыа. Ом, дне. ... кзлд.фалол. наук Л.С.Цуашйжоюй - Тшш причинной связи и способы ее ва-ражшня на уровне сложного предложения в совреаэаноы французской ланка (сооаношенаа предложений о союзом "оаг" и "рагса qaa"). - П., 1076.

условными и прачшкшш.

4. В конструкции с прэдаточнцм комплексом обстпательдт-Боддое + обстоятельственное яаиЗодеэ типичными сочетаниями . являются сочетания времелнях продаточянк о причяшшш, условиях с временными, сравнительных о временными и условными, причинных с условными и временными:

Le рого l'ainait bien parcs <ïu'il y avait 1* (coûter cfaasd il lui parlait de son jeune taepa. (li.Clavol)

Je a'en félicitai truand Jo fiw rar.tr&a i Rouen, car il ne a'arriva rien du tout. (S.do Eâauvoir)

Исследование показала, что временные, причашно, ерголш-тзлите, уступительные к целевые прщаточаш э роли онрушецво-нальнше сочетаются практически со всеми оботоятзльстаинншз прядаточчшя. Исключение составляет услоышв, которые не соча-таится с нрнцаточшми уступигзль.-пки я следствия.

Исследование показало такка, что в отлична от русского языка во французском «экие возиэвю сочетание ïsx одистирши. с Й с тоя та л ьс та е н i ш придаточных, кохориа, сохраняя основное значение, вводятся различными соазв:ш, Такса сочетание Т2Шч-но для временных придаточных, катерне отличается ¿ольгжы разнообразием союзов: On avait l'eléa pour la foin ijuar.9 il pleuvait sur lui alors qu'oa venait de la couper, (P.Vialar).

Сочетания придаточных с одвааковиаа оовзаан не своЙствзя-ш последовательяону подчинении. В игом случае прецлокенва 8 по с л сдое ат шшй и подчяненааа меняет свс?! гр:а«атичеекай cîa-туо, а именно, становится предложением а сопедчшэнЕзм$ il во osntait soudain вссаЪ1ё, асгяэ si tout cela Itatt dirigé contre lui, Ьоалэ »1 dfîjà un olaa enussii était ел traia de de forner. (G.HLienoa).

Наряду с характерной для предложений I ïzua с®руатуроЗ» где лвяейяая последовательность дэух ярадаючавх соответствует их сЕятаксзачзсаоиу стагусу (âв^унхщодалънов - за гяавша, Еоко^ушсцеояальяов ~ за бЕфуякдаояаяьнни), 1Ш5Лся г.оцотрук-шта, обнарутшавдда отклоненкя о* указанной закаяомеряос$а« В определенных условиях направдэние сштакзячаского подчше^ ная м о sot не составтеввоаать лшейяому раояолэшшэ яредш^-' тшэних едкнкц, в частшооти:

а) оботоптз.тастзяякоэ аретаточяоо rnxat находйгаоя по

■ - 12 -

otho-"îj»dd к дополнительному в шгерпоэицпи: Elle sait qu'il peut ï'il en a envie, r&pater cea mêraas aots pcalant un long шонопЬ eaiwj se las?er. (B.Clavel).

б) дополнительное првдаточноо может следовать за оботоя-тельствзмом (формапьиое совпадение о тштда: обстоятельственное + дополнительное), не будучи с шш связанным. В этом случая в составе прилаточчого комплекса сохраняется тог же скн-гансический опту о придаточных, что и в конструкции дополнительное + оЗстоятчльствеякое: Cbaeuu veut, quand II кагсЬз, <угв quelqu'un r» retourne. (P.Seg&u).

Очсвгдао, что дополнительное придаточное, хотя око слз-дует за обстоятольствеинш, связано с главным "Chaovui veut", о чем сввдетэльстнуезг наличие в последней глагола "тоц1о1гя.

Такое наругаенве лшейно8 последовательности йкфункцио-ваяьяцх п ютиз^вкцконаяьяых прядаточиах тто объяснять фактора;,ai семаятшаского м стклистичэисога порядка,

, Одним из иапболео ярких отрукгуряих признаков шогокои-пояентякх предложений с препозппшякл главным является конструкция, в которой обстоятельственное придаточное заяшает позиция непосредственно посла союза "que", вводящего дополнительное придаточное: Ьэ docteur ю'в dit qua quand je cuis arrivée ici, кои potuaon droit вtait совав ua norceau de foi«. (S.¿te Benuroir). В этом случаз, в результате такой. нзобычяоЯ позкцаа оботоятельетвзшюго предложения, возникает своеобразное явленяе - таа назцваешй отш! двух ссвзов: que cl, çua quand, qué lorsque, que paroe que E Т.Д.

Грамматическая природа коногрукцяй со стеком cosëaa .да-jjsesca очень слокпой я протаворечшзой и трактуется веодаознач-ЕС. Вопреки мнению о том, что кногоко;.шонеятниз слоаше пред-Bossaim со стыком созззсв характеризуются оообил типом сватав-СЕчеокоЯ связи коглгаяеякш - так наанваегагл "кошлокенш под-чш сигам" -, стал союзов, на каа вз!*лкд, не является показателей особой связи, которая протэопоотгшляяась бы посладова-тельлшу поячешиш.1

I. Кратаку указеяиой точнв зрения см. raœœ в от. Г.П.Ухшо-ва - Конструкции последовательяого подчинения как комшюко-пыа структур! // Пэраходнооть в свотгаа олоиюго првдлот.о-

- 13 -

С конструкцией oo стыком союзов свясла пози-

ции обстоятельственного придаточного. Вопреки точке эрениа 0олы.тастоа исследователей, счи'/исзди ойстоитсльствецноа придаточное а данзои случае Интерпол sm'-BfiLW, мц счатазм воз!дон-иш, i'.a:: било атгдечеаа више, говорить ojlL'iLL'Pi'riîSilILîS (деи-иоа полэзенпа подробно обосаовЦБается в дгсезр'/ацгл;). Таким образом, в ичсгокомюнентнои предлоченга со с-литм сс«зов направление последовательного подчинения па сути дела tuicm не соответствует лиешс^у расположении двух принаточних; допол-нитедьяое - ба£уы<цгоиаино, a находится а постпозиции, об-стоятедьстиенясе - нона¿.ушпуюпйлыю , ио находится в препозиции: Mathilda oraibBait quo, л! noua étiona aussi necbrcux à surcharger l'escalier aa соПяз^оп, il ne flntfc par n'affcn-drer, CJ.-L.Cloaciar).

Как показало исследование, в конструкции со стикси союзов участвуют те обстоятельсТБЗншш првдаточние, препозиции которая нвляется "ншуядеянсп" в силу ряда прячш грачиатиче-ского (а частично семантического) порядка, Их анализ подробно дается с диссертации.

Конструкция со схк.чш союзов воэшмша та>с-:е а илогокошо-неяяшх прадломеипях с двуия обстоятельственными прцааточяши. Опт/, союзов обусловливается теми же причинами, что и в предложениях с дополнительнш + обстоятельствепиш, Конструкция со cîhkwi двух семантических союзов является результатом взпшо-действия двух факторов: I) синтаксическоИ саяан с главным . предложением первого 'придаточного и 2) нвзбхояй'.остп препозиции ПрИДаТС'псго псяо ¿уИКЦИСНаЛЬНСГО по отногоиш к . 6i!vykku20" иальксму придаточному.

Стих ссезов покэт возникнуть тол1ко при сочетании тех придаточных, одно из которых характеризуете« устоМиЕой препозицией, либо относится к группе прпдаточннх с глобальной структурой. Нанротш:, првдаточпыз с фиксированной постпозицией но способна создавать ксаструкшш со сшсоа. Так, например, в

ния соярзмгплого русского азшт. - Казань, 1982, - C.G0-90. По Г.П.Ухенову "конструкции со оиаоа созззов и без наго... лпляйтся двумя варианте.« последовательного подчинения (о,87-60), а следователи«), нет пазбходкаооти вводить дополнительно так пязгтваемсе "кепплеконоа подткнеяпэ" (о.90).

• - 14 -

отыкй яв иояег участвовать союз "coasas ci", вводящий сравнительна* придаточное, постпозитивное по природе: il Stait в± Je in qu'il. la regarda tout d'abord ecsse s'il ив соирrefait pao. (G.iiaeiKsa). Наиболее разкообразяш сочетания союзов образуются на базе причинного созоза "car" (саг et, саг dla gué, саг lorsque E др.): JtiXiea aussi devait ¿coûter, car, dès ça о i«o cî-aqaeaenta eurent созс&, il'regarda sa кого си dlssat« "Bon, 3« peux peut-être y aller". (B.CX&vol). В табои случае с-я» союзов является сояодаушшеа двух отдельных союзов "que* -» nsacd", "еде + puisque", "саг + dès <пш" и т.п.

П. ^огокомпои^нтича предлог,екая с постоозшивй главного характеризуются ие-еовпадением направления синтаксического пейчинеяия и jo::toiuiolî последовательности компонентов сяогиого предлагаяssi: ¡)pj;ulo «уд*elle sait que Jeaa-Clmide doit courir ces terribles heures, elle redoute cette cicute. (B.Clavel).

СпецгДдапекой чертой данного типа слошшх предложений является огршичаяиа* сочетаемость компонентов прздаточннх комплексов» в ovz'.4Cù от Ï тша, здесь используются только два кансэдкцвг - обстоятельственное + дополнительное и оботоя-5слхстЕслгэ-з 4 обстоятельотвеняое. Крсь» того, огршшчзЕЕЯ рз5Проотрашазгся и «а ссиаятичаокио тиш обстсятеяьствэншх враяаточжах. Аиаяга фактического ыахориаяа показан,- в чаотао-стд, что в конструкции о ирэдаточиш. койплекеш обстоятаяьоя-есйлоо -а- яопояаитвяьвоа в роля'бЕ^ушщгояаишого придато'схсго . шгуг шотуйат теякю чатщкз. тша сбогоятельстБеашх щюдло-

X) вреяеншге (шклячоя прадаточаиэ, ввддшхо сопзоы

"¿uaça'ê ce ça©"): 1огвqu'il avait deE&adS qu'on lui estts mi irai» Û® l'eau nin&rale, les autres avaient pouss& des taxées, (S,Cl£?Cl). ...

2) узтупигузалце, введшие оовзвди ."bien quo", "çuoi<pie"t £lea lui fût facile de constater ça*il ne со trouvait рйз й ca pleco â Csoscd, le tordxrror® ûa a on esprit était celle d'tsa cSpslû енр$г1€Ш7 à l'endroit de pressa tout lo nonde. (J.-a.Ceita).

3) увБвагшэ (сепя распространенная конструкция):

S'ils o'isaslnalcat qae nous irons noua faire trouer la

реви pour eux, ils se ferateat dedans. (P.Courtndel.

4) прачглгше, вводегша союзами "puiaqua" я "ссаао": с.гдао II avait prSvejtu que аоа toap3 ôtaifc trèa liait*, ou rassa » table aussitôt. (U.Ajma).

В отлвчкс о? швтлальякх конструкций, где обстоятельот-веянда првдаточнца характергаузотся, как правило, завзрзсяно-отью структуры, в предложениях П тала с комплексом обстоятельственное + дополнительное вез сеааяткческкз тгоы обокштельот-ейшшх содержат элемента, трабугшш восполнения за счет досо--йЕтельного прадаточного. Налроша, в конструкциях с ярндаточ-iîEi ко:дплексои обстачтельстаеяиое + обсгоятсльствеяяоо, бифункциональное прадагочяое строятся как самостоятельная кочет-здщи. т.е. по своей crpyïîTypa но отличается от независимого предложения Появление второго обстоятельственного обуслсала-::о не структурно-гра^лттескгми, а кож^цтативно-содерла-телынгш <1ахтора\ш. В качества билуикционалылас прцкаточша выступают в этом случае, как и в комплексе обетслтельсгзс:-з + дополнительное, врс-иеяше, услоишо и уступите ль:-! но. Эта обстоятельственные прадаточныо сочетаются ыввду собой, а тахжв о другими семачтаческгал тяпает обстслтзльотвешшх (моноЗуякцко-налышх), таких как сравлителышв, цели п др.

Как показало исследование, времвшшз придаточные могут сочетаться о еднотипшаш обстоятельотвеяныиа при условии, осла сяя вводятся различными совоаыи: Çuaad <m asurt pendant .qu'on vous орйго on ne août rteu. (B.Claval).

Условные прадаточние, в отлична от временят, но сочз таится с одяотшшагли првдаточяшя, т.:<. вводятся одинаховиуз соо-загхд. Структура о дауьи условяцмд npiv;ато-шîeîii будет представлять многокомпонентное предложение не с последовательный, а о параллэ.шш подчшвияои'првдагочшш si roalissmat silo avait voulu ampoiaouuer ВэацняЕпяп, si rSellenant alla le croyait ¡sort, la quelle» épouvante allait-aile tressaillir en faco 4a Esaaaasnaa lui-aSse vivant et prSt a l'accuses. (Ц.ЬеЫоша).

Такш образен, одна тшш прддаточннх сочетаются легко я свободно, в то время как другсэ сочатаятая очэль редко шт ко сочетается совоеи. Такое различна сочвзаекооишх свойотв мозз*

I, Используем торьня, предложенный H Л.ЕаопльавоЯ. Ci. s Еасллыз-ва И.11. Структура одогаого щггдлог.эя2Я. - П.: Биспая пасла, 1367. - C.IIQ, 121»

o6wic¡::!i'bcrt, c. одлой cttjiiotiu, логико-сеиантичзскшя ^жтсргки» с другой - придашАЯ оитакс¡rifleкого коп/учка. Tai;, в к&ч-эсхяз

прг.цо.тэчпи.е нэ могут выступать те, который сяойствший фадсскдовашая постпозиция (прц-аточиыа следствия, ерашитеяькне, цели, нерп й степени, вропеиякз огро№штольао-го характера).

х х х

На оснозз проведанного ксолодования бнли сделали слсдув-К22 выводи:

1. Шшгокоьтзнентяое (=трехко;шонентнос) ояо.тлоо предло-кенке с поольдоватсльиия подчинением прсдставлязт coáoil особый ТКИ СЛОКИОНОДЧШвИ;{'ЗГО предложения, в состав которого входят два придаточных:, кзходяплхся в отноеошк подчинения. Одно кз. прадаточных, в ог.'ичк» от двухкошшонтянх предложений, обладает двойноЯ функцией, являясь придаточным по отношения к cod-стленно главному я глазным но опошонк» к другому придаточному.

2. Во чрглэд^скш язшее основным и опредаляодш признаком «ногокошокентнега предложения о последовательным подчинения является позиция главного предложения а прдзаточкого комплекса относительно друг друга. Этот признал был положен ышли в осно- . ву классификации прэдлоаздкЗ с последователь:«« подчинение«.

В ооотватстппк с данным критерием в диссертации было выделено. два ОСЯОЭ1ЫХ типа трехкомпоаентаого сложного предложения с последовательным подчинением: I) предложения с прелозиткшим . гяашш яредлоетниоа к пршгеочнш комплексои в постпозиции, I!) предложения с посгпозияшяш главным и првдаточаяя комплексом в препозиции.

Основнш различительным признаком иааду шогскокпонентян-ый предлок8ипщ.ш первого и второго типов является соотватст-Еи/вэ-ооотаотстБпз иодчзшитвльиях связей И леявйяого располо-квнвд крадакатевянх единиц.

3. Навбояэе ташчнша разноэвдноегши конструкций с пра-соэгашш главный являются сочетания прадаточных, включаюдас в саей ссосав дополнительное прадаточноо. В зависклоагк от

дождаателиюго придаточного в мяогокомпоионвдом. прод-sosBSm било ввдвлзно насколько структурных типов.

Нояофункдаонаяьяоа дополнительное участвует-» образование только одно?, конструкции - обстоятельсгвсши'о •» дсполлптольиоо.

- 17 -

Ба&ушаксналкчоа дсполяательноо дае» несколько ршяолвдо-ста! мвагождошеязаого праджожзазш, в 'шзтассга, шзотруают-долодагтвяьзоэ * допоимте льнов и доподяательноа + ©ботоятяь-стземвсэ»

ЧатазрягЗ разновидность» пргдаточзсго комплекса при препо-эаяшш тяшмт яйлшгся коястругвдз ойетоягеяьствеяяоэ + о&гоятохьетаея&ов*

4. В шшчзксшюнентшд прадлоззниа с шстеоэятишьгд гязз-ш в рода бв|)ушщкояаль!10го придаточного ыокаг выступать гада- • во сйстоятадьстняоэ првдаточноэ (времишс^, условное, прзта-иоэ й уступвтолнюз), Зго* ТИП МНОГСХОШЮИОКТНОГО прздлохеяжа продстаалзп только деуия нояструкцтага: I) с прздаточнмд г,с:а-плоксеи обстоятельственное + дополнительно®! 2) с првдато-^гна ксшлексач обстоятельственное + обстоятедьствекиоз. Сграличйнкя глсаются а семантики прмяаигашс: в качезтао би^унздаш&гзпого пр.^ато^сго выступаю? только вреггзкяь'О, уступите дыша я прл-вшз прзддсгения.

5. Спзцщшу аяогохоглюиентяого сложного прэдлоЕзнпя с последсватальнду подчиненней составляй? спи соизоа. Он ¡:э является оообш видо;д синтаксической es-ña я яо образует слоних . C0S303, а прэдставхчаг собой свободное сочетание двух подчвяа-тольгшх совзоэ. С так союзоз возянказт только пря сочетании тех прддаточинх, одно из которкх характоризуе тся устойчжвсЗ прзпо-задиэй ила относится к группа првдаточкнх о мобильной структурой, Для прэдаточяшс о 4аксировашюЛ постпозицией «оасгрувдця со о такси соазсз невозиогяи.

6. Некоториэ тши оботоятальсхвзяних прцдато^шх - врс^з-йкз," уступлтельниз, причяавга - способна сочетаться о сдяэот-й&з прицагочшми, но при условии, что, сохраняя осаозаоз обдзз зпачсниз (вреда, причина и т.д.), они вводятся разнили соззап. Сочэтаниз двух однотипных придаточгшх, иваякапЕ сдапааогпцз ооззааи, водат а образовании качгстшшю ¿того roía щюгогапз-нентзых продяогенга - прзддглзниЗ о свлодчизсясеа щвдатотанг,

Агообздял рябд?ц. По иатариалаа диссертации бала сд5дпяи доилады: ..

1) на каучло-тгоретичосноЗ кодфзрсяст, соггях^пдсЯ 115-г.ч-етa со дня рогденяя H.K,KpynsKoîî Шсззга, uapïï Iü84r.)¡

2) на ХХП и ХШ иаучно-теорзтт^с^их гоп^рощг-т? БГШТ (E'ipca, агроль 1935г. и гшрздз ШЗгЛ.

Ос,у«вя<?е оадчтжакь'а ккссертгаии отражено в сдод.твяяж публдгщрих автору:

1. Стр-.'чтурио-семэятачеекая характеристика елояггояодчшси-кого врсдл^ояяя с двуш придатоадимз в постпозиции (на материала -йяяцу.чжоуо язнка) // Линтвастичоскпо проблема текста п его комнононтеш » гвриздеавх язшии. - Еягпгороя, 1933. -

С. 105-111?.

2. Ироблоа», -пвазашшэ с анализом шогошдпононтного слэм'заодчянваного йредлохоикя // Значению на уровне грашатя-иг, е-ливоявя и сл:«ааоб|шовшгл во француэокоа язкко (Овдро~ игл г даахроакп). - 1931. - С. СЗ-69.

5, Структурно осэбеинозтк клогокекзоа онтнего слоеного ероджшяюх о нооэмоэетевяш гдавнна прздко.здниеа (на иатериз-л-з совршаяаэг!» ^ркщузелого язкка). - Рушшсь депонирована в КШШ Ж ССОР, Й 185» от 23.10.84р. 39 о.