автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Модально-стилистическая обусловленность просодии директивных актов разрешения и запрета (экспериментально-фонетическое исследование на материале американской разговорной речи)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Модально-стилистическая обусловленность просодии директивных актов разрешения и запрета (экспериментально-фонетическое исследование на материале американской разговорной речи)"

ПЯТИГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИНОСТРАННЫХ яшков

Специализированный совет К 113.21.01

IIa правах рукописи

ПРОВА Татьяна Александровна

МОДАЛЬНО-СТИДИСТШЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ПРОСОДИИ ДИРЕКТИВНЫ! АКТОВ РАЗРЕШЕНИЯ И ЗАПРЕТА

(экспериментальнсмфонеткческоэ исследование на материале американской разговорной речи)

10.02.04 - германские языки

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Пятигорск - 1991

Работа выполнена в Пятигорском государственном педагогическом институте иностранных языков

Официальные оппоненты

Научный руководитель

доктор филологических; наук, профессор Дубовский Ю.А.

доктор филологических наук, профессор НУ1ЛИКЯН Э.А.

кандидат филологических наук, доцент Зимов Д.И.

Ведуийя организация

Московский государственный университет им.М.Ломоносова

Защита состоится 25 сентября 1991 г. в 10 час. 00 мин. на заседании специализированного совета К 113.21.01 в Пятигорском государственном педагогическом институте иностранных языков по адресу: 357 533 г.Пятигорск, пр.Калинина,9

С диссертацией мокно ознакомиться в библиотеке Пятигорского государственного педагогического института иностранных языков.

Автореферат разослан 19 августа 1991 г.

Учений секретарь специализированного

совета, доцент Д.М.Хачересова.

Особенности языковой реализации типов и видов устных высказываний все чаще рассматриваются с учетом различного рода экстралингвистических факторов. Не являются в этой связи исключением и директивные речевые акты, просодические характеристики которых пока еще являются вещью в себе. Между тем без них невозможно установление системы всесторонних корреляций, разработка алгоритмов автоматического распознавания и программирования устного текста, эффективное обучение коммуникативно ориентированной иноязычной речи.

Актуальность этих вопросов обусловила выбор темы нашего исследования, главной целью которого является определение и изучение просодических характеристик директивных высказываний с учетом их модальной и стилистической дифферен-щи в английском языке.

В соответствии с поставленной целью в задачи исследования входило:

- выявление коммуникативных и лексико-синтаксических особенностей директивных актов разрешения и запрета;

- определение основных просодических характеристик, способствующих формированию и дифференциации модально-стилистических оттенков ядерных и периферийных актов разрешения и запрета.

Для решения вышеизложенных задач в работе был применен комплексный метод исследования языкового материала, предполагающий структурно-семантический, аудитивный, электроакустический, сопоставительный анализ, математико-статистйческрэ обработку цифровых показателей с их дальнейшей лингвистической интерпретацией.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые предпринята попытка выявить особенности взаимодействия разноуровневых средств в, реализации директивных актов разрешения и запрета и их модально-стилистических вариантов, установить просодические характеристики модально-стилистических вариантов как ядерных, так и периферийных актов разрешения и запрета в американской разговорной речи.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней получены новые данные об особенностях функционирования директивных актов разрешения и запрета в

системе английского языка, установлен комплекс взаимодействия языковых средств, участвующих в формировании коммуняка тивного смысла директивных актов, выявлены их просодические особенности. Результаты исследования вносят определенное дополнение в разработку теоретических проблем просодической системы английского языка.

Практическая ценность настоящей диссертации определяется возможностью внедрения результатов в учебный процесс, а также использование положений и выводов в теоретическом курсе фонетики, в стилистике английского языка.

Материалом исследования послужили диалогические отрывки из драматических произведений американских и английских авторов, кроме того фонозаписи английских пьес, кинофильмов и других фонообразов. Фонетическому изучению подверглись наиболее распространенные в американской разговорной речи акты разрешения и залрета в'произнесении дикторов-носителей языка.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Директивные акты разрешения и запрета характеризуют« своеобразием комплекса лексико-грамматических и просодически? средств.

2. Стилистическая обусловленность и модальность высказывания оказывают существенное влияние на просодическое выражение актов разрешения и залрета.

3. Модально-стилистические варианты директивных актов обнаруживают относительную просодическую автономность. Наибольшую функциональную нагрузку в дифференциации модальной принадлежности директивных актов разрешения и запрета несут тональные и темпоральные просодические параметры.

4. Просодические признаки обладают разной степенью активности в ядерных и периферийных директивных высказываниях. Просодические характеристики периферийных актов разрешения и запрета, сравнительно с ядерными, функционально более нагружены.

Результаты исследования апробировались на итоговых научно-теоретических конференциях в Пятигорском государственном педагогическом институте иностранных языков, на заседаниях кафедры английского языка ПГПИШ (1988-1991 гг.

на межвузовской конференции "Социальная и функционально-стилистическая вариативность языка" (Пятигорск, 1990 г.), на конференции молодых ученых ПГПИШ "Теоретические и прикладные проблемы подготовки учителя иностранного языка" (Пятигорск, 1990 г.).

Структурно диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Список литературы включает перечень трудов отечественных и зарубежных авторов, использованных в диссертации. Приложение содержит сводные таблицы, отражающие полученные результаты экспериментального исследования.

. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы исследования, его актуальность и новизна, формируются основная цель и задачи работы, описываются материал и методы исследования, определяется ее теоретическая и практическая ценность, излагается структура диссертации и положения, выносимые на защиту.

В первой главе - общетеоретической - рассматриваются особенности речевых актов, исследуются лексические, синтаксические, коммуникативные характеристики речевых актов разрешения и запрета. Определяется место актов разрешения и запрета в системе директивных актов, их стилистическая выраженность.

Рассматривая лингвистические особенности речевых актов, необходимо ответить, что, хотя теория речевого акта предстает сегодня как довольно однородное учение, вокруг данной теории все еще ведутся оживленные дискуссии. Большое внимание направляется на исследование различных сторон речевого акта: его структуры, условия, целей и назначения, а также различных типов речевых актов. Речевые акты по-разному интерпретировались и интерпретируются в различных школах и направлениях.

Изучая лексико-семантические особенности директивных актов разрешения и запрета было замечено, что в словарях синонимов глаголы запрета представлены наименьшим количеством по сравнению с глаголами с семой разрешения. Используя метод дефшшционного анализа глагольных лексем, была выявлена лек-сико-семантическая группа глаголов разрешения, в которой путем последовательного дефилирования обнаружена ядерная лексема, которой является глагол " »По»". Дефиниционный анализ

глаголов разрешения позволил поделить их на отдельные подгруппы с точки зрения их многозначности/однозначности.

Груша глаголов запрета, по данным словарей, представлена меньшим количеством и не может быть поделена на подгруппы с точки зрения многозначности/однозначности. Семантическое поле глаголов запрета представлено ядерной лексемой "prevent-"

Рассматривая синтаксические способы выражения актов разрешения и запрета, мы выделили ядерные и периферийные модели. К ядерным моделям могут быть отнесены наиболее распространены!^ эксплицитно выраженные, содержащие лерформатив-ный глагол let , allow , модальный can , may в утвердительной форме, если это разрешение, или же вышеупомянутые глаголы, но уже в отрицательной форме, если это запрет. К периферийные могут быть отнесены окказиональные императивные модели, отличающиеся простым и однотипным строением, коммуникативная направленность которых может быть определена контекстуально и просодически.

Анализ коммуникативной организации речевых актов разрешения и запрета, проведенный с учетом социально-психологических и экстралингвистических: факторов речевого общения, позволил установить своеобразие их структурной и функциональной выраженности, смысловой сочетаемости.

В комплексе взаимодействия языковых средств, участвующих в формировании коммуникативного смысла директивных актов, отводится немаловажное место их просодии и стилистической обусловленности. В некоторых случаях просодия приобретает доминирующее положение и играет роль решающего фактора для однозначного восприятия.

Вторая глава диссертации посвящена материалу и методике исследования.

Основой экспериментального материала послужили диалогические отрывки из драматических произведений американских и английских авторов, а также из фонозаписей английских пьес, кинофильмов и других фонообразцов.

Ситуативные диалоги, в которых объем экспериментальной фразы находился в пределах от двух до шести слов, подбирались с целью представления и разграничения ядерных и периферийных актов разрешения и запрета.

Периферийные директивные акты разрешения и запрета отстирались с той целью, чтобы один и тот же лексико-грамматичес-кий состав мог бы быть использован в разнообразных ситуациях и выражать как речевой акт разрешения, так и запрета. Ядерные акты разрешения и запрета реализуются в своем первичном значении, а периферийные акты передают коммуникативный смысл имплицитно.

В плане выражения анализируемые речевые акты разрешения и запрета как ядерные, так и периферийные, не представляют однородной массы. Подразумевается, что варианты речевого акта разрешения так же, как и речевого акта запрета могут отличаться друг от друга в зависимости от отношения говорящего к объекту речи.

Согласно нашему предположению ядерные и периферийные акты разрешения в соответствии с возрастанием степени усиления положительного отношения говорящего к объекту речи могут быть поделены на речевые акты: I/ слабой степени некатегоричности, 2/ средней степени некатегоричности, 3/ сильной степени некатегоричности.

Речевые акты запрета, рассматриваемые в связи с усилением степени категоричности говорящего к объекту речи, могут иметь: I/ слабую степень категоричности, 2/ среднюю степень категоричности, 3/ сильную степень категоричности. В качестве испытуемых выступали пять стажеров из Сан-Франциского университета - носители нормативного современного американского произношения в возрасте от 20 до 26 лет, имеющие незаконченное филологическое образование.

Экспериментальный материал (общее количество контрольных реализаций 220), записанный на магнитную пленку в студии звукозаписи Пятигорского государственного педагогического института иностранных языков, был подвергнут двухэтапному аудиторскому анализу.

Целью первого этапа являлось выявление возможностей распознавания коммуникативной и модальной семантики речевых актов на основе их фонетических реализаций. Данный этап анализа подразделялся на несколько видов аудирования, которые предполагали определение семантики экспериментальной фразы с опорой на диалогический контекст, только в контексте первой или вто-

рой реплики, оез опоры на контекст.

Для второго этапа аудиторского анализа были отобраны контрольные фразы, семантика которых была однозначно опознана большинством аудиторов (170 реализаций). На данном этапе анализа 6 преподавателей-фонетистов произвели членение фразы на сегменты, определили степень ввделенности слогов, охарактеризовали темп, громкость фразы, тип предшкалы, шкалы, терминального тона.

С целью установления структур акустических коррелятов просодических характеристик, полученных на перцептивном уровне, был проведен акустическии анализ экспериментального материала. Отобранный в результате аудиторского анализа материал был записан на интонографе в лаборатории экспериментальной фонетики Одесского государственного университета им.И.И.Мечникова. Полученные иятонограммы были подвергнуты соответствующей обработке и интерпретации по общепринятой методике экспериментально-фонетических исследований устной речи с некоторыми модификациями, обусловленными конкретными задачами эксперимента.

Исследование просодии модально-стилистических вариантов директивных актов разрешения и запрета проводилось по тональным, динамическим и темпоральным признакам.

Для определения комплекса тональных характеристик анализировались следующие признаковые параметры: частотный уровеш начала и завершения, частотный диапазон, частотный регистр, максимальные положительные и отрицательные интервалы ЧОТ, их локализация, скорость частотных изменений в максимальных интервалах повышения и понижения. Анализ динамических характеристик проводился по среднеслоговой интенсивности во фразе и в ядре, коэффициенту соотношения интенсивности во фразе к интенсивности в ядерном слоге, в первом ударном слоге, а также соотношелию интенсивности ядерного слога к предъядерному и к первому ударному. Изучение темпоральных характеристик включало рассмотрение среднеслоговой и среднезвуковой длительности фразы, средней длительности ударных гласных и ядра, соотношений длительности первого ударного слога к ядру, среднеслоговой длительности ядра к фразе, среднезвуковой длительности su ра к фразе, длительности ударных слогов к ядерному слогу,

ударных гласных к ядерным гласным.

Внутризонные количественные показатели, полученные в ходе акустического анализа, были подвергнуты математико-ста-тистической обработке, которая производилась с целью выявления закономерностей анализируемых явлений, оценки степени существенности наблюдаемых различий и вариативности просодических характеристик в исследуемых модально-стилистических вариантах высказываний. На основе полученных результатов были составлены таблицы, графики и рисунки.

Третья глава отражает результаты аудиторского и электроакустического анализов.

Слуховой анализ, проведенный информантами-носителями американской разговорной речи, установил индивидуальную самостоятельность рассматриваемых ЯЗ и ЯР, а также ПЗ и ПР, подтвердил главенствующую роль просодического и контекстуального оформления в раскрытии истинного смысла.

Все модальные варианты ЯЗ и ЯР в изолированном виде характеризуются высокой степенью идентификации. ПЗСлК и ПРСлН были отмечены также высоким уровнем распознаваемости среди периферийных актов. ПЗСрК и ПРСрН могут быть отнесены к модальным вариантам со средним уровнем идентификации, а ПРСилН и ПЗСилК к низкому уровню. Процесс опознания исследуемых модальных вариантов ЯЗ и ЯР, а также ПЗ и ПР в изолированном виде доказал существование определенных просодических моделей в языковом сознании говорящих. Этот факт подтвержден и информантами, которые на слух различали модальные варианты, но фонетически это сделать не могли. Для этого был проведен второй этап аудиторского анализа.

Сопоставительный анализ зафиксированных просодических признаков ядерных и периферийных актов разрешения и запрета позволил установить их общие и индивидуальные черты. Так общими просодическими признаками модальных вариантов ЯР являются: средние ровные тоны в завершении фраз, высокие ровные предшкалы, восходящие шкалы в слабой и сильной степенях некатегоричности ЯР или ровные высокие шкалы, существование простых средних ровных терминальных тонов в слабой и средней степенях некатегоричности, кроме того,однозначно характеризуемая умеренная громкость, единые темпоральные характеристики, об- 7 -

щее отсутствие эмфатически кратких и долгих звуков.

Варианты ЯР отличаются по ряду индивидуально присущих просодических признаков: вариант слабой степени некатегоричности, эмоционально-нейтральный по своему характеру, отличен средней ровной предшкалой, существованием наряду с простыми тонаш (высокими нисходящими) сложносоставного терминального тона (высокий нисходящий + средний восходяще-нисходяще —восходящий) .

Вариант средней степени некатегоричности ЯР, стоящий на втором месте в ряду модальных вариантов, характеризующихся усилением степени положительного отношения к объекту речи, отличается: предпочтительно отсутствием предшкалы, наличием в большинстве случаев средней ровной шкалы, использованием простых ровных тонов, а также составных терминальных тонов (средний нисходящий + низкий восходящий). Вариант сильной степени некатегоричности, завершающий ряд модальных вариантов по усилению степени положительного отношения, характеризуется восходящей предшкалой, наличием восходящей шкалы с высоким усеченным падением в завершении, а также составным низким нисходящим.+ низким ровным терминальным тоном.

Общими предпочтительными просодическими средствами ПР можно считать: отсутствие предшкалы в большинстве случаев, наличие нисходящих шкал, средних ровных или средних нисходящих, низких нисходящих терминальных тонов в вариантах средней и сильной степенях некатегоричности. Характерным также является реализация на высоком уровне голосового диапазона, умеренная громкость и теш.

Вариант слабой степени некатегоричности ПР имеет свои особые черты: это прежде всего наличие высоких ровных терминальных тонов.

Вариант средней степени некатегоричности выделен: низкой ровной предшкалой, своеобразным средним ровным терминальным тоном, располагающимся на уровень ниже обычного среднего тона, низким восходящим терминальным тоном.

Сильная степень некатегоричности ПР отличается: нисходящей (ступенчатой) шкалой, высокой степенью вариативности терминальных тонов (средний нисходящий, низкий восходящий, высокий нисходящий усеченный, сложный восходящий + нисходя-

щий), повышенным уровнем грс?ясости, замедленным темпом произнесения, эмфатической долготой в гласном элементе инициального слога.

Рассматривая просодические характеристики ЯЗ, к общим можно отнести: среднюю предшкаяу, нисходящую шкалу, отсутствие сложных и составных тонов, умеренный уровень громкости, умеренный темп.

Индивидуально присущими интонационными признаками варианта слабой степени категоричности ЯЗ являются: нисходящая (ступенчатая) икала, простые терминальные тоны, ритмическая дробленность фраз, замедленный теш.

. Вариант средней степени категоричности отмечен: низкой предшкалой, средним нисходящим терминальным тоном, порой замедленным темпом (15$), уровневым контрастом между низкой предшкалой и высоким началом шкалы.

Вариант сильной степени категоричности своеобразен: восходящей шкалой, падающими тонами (эмфатически низкий, высокий) порой пониженным уровнем громкости (30%), эмфатически долгими звуками, ускоренным темпом.

Аудиторский анализ позволил выявить общие черты ИЗ, ими являются: модуляции голоса, низкие тональные уровни, сжатость, тяжеловесное звучание, отсутствие предшкалы в большинстве случаев, умеренный темп.

Ряд отличительных черт присущ вариантам ПЗ. Слабая степень категоричности ПЗ отличается: низкой предшкалой, создающей уровдевый контраст между предшкалой и внсоким началом шкалы, нисходящей (падающей) шкалой, простыми тонами (нисходящим, восходящим).

Вариант средней степени категоричности отмечен: средней предшкалой, нисходящей (ступенчатой) шкалой, вариативностью простых нисходящих тонов, порой повышенным уровнем громкости (300, ускоренным темпом (20$), звуковой редукцией.

Вариант сильной степени категоричности индивидуален: высокой или средней ровной шкалой, использованием как простых тонов (нисходящих), так и сложных (высокий восходящий + нисходящий) , уровнем громкости.

Сопоставление акустических характеристик модальных вариантов директивных актов позволило установить их просодичес-

кую общность, выделить их дифференциальные и наиболее типичные черты.

В комплексе просодических признаков, способствующих дифференциации модальных вариантов,ядерные речевые1 акты разрешения (ЯР) конституируются набором следующих признаковых параметров:

- тональным уровнем начала ЯР, который постепенно понижается от варианта слабой некатегоричности (СлН) к варианту средней некатегоричности (СрН) и сильной некатегоричности (СилН);

- тональным уровнем завершения, характеризующимся повышением от СлН к СрН и СилН;

- постепенным расширением диапазонных границ от СилН к СрН и СлН;

- тональным регистром, границы которого смещаются вниз от СлН и СрН к СилН;

- предпочтительной локализацией максимального положительного интервала в шкале, на стыке предшкалы и терминальной части или шкалы и терминальной части. Максимального отрицательного интервала в шкале, терминальной части, на стыке шкалы и терминальной части;

- максимальным интервалом положительным и отрицательным, характеризующимся постепенным сужением от СлН к СрН и СилН вследствие увеличения частотности суженной зоны и сокращения средней, расширенной и широкой зоны;

- скоростью изменения ЧОТ максимальных положительных интервалов ЯР, которая увеличивается от СилН к СрН, Сой в связи с увеличением рекуррентности средней скорости и сокращения минимальной. Скоростью отрицательного интервала, которая уменьшается от СлН к СрН, СилН;

- среднефразовой интенсивностью, которая увеличивается от СлН к СрН, СилН;

- среднеслоговой интенсивностью ядра, которая понижается от СилН к СрН, СлН;

- соотношением среднеслоговой интенсивности ядра к среднефразовой интенсивности, которая наиболее контрастна в СилН чем в СрН, СлН;

- соотношением среднефразовой интенсивности к ядерному

слогу ЯР, которое имеет больший контраст в СилН,в отличие от СрН, СлН;

- соотношением ядерного слога к I ударному, которое характеризуется большей контрастностью в СлН, чем в СрН, СилН;

- среднефразовой длительностью ЯР, которая увеличивается от СлН к СрН и СилН в связи с появлением более рекуррентной малой длительности в СрН и СилН;

- среднезвуковой длительностью ЯР, для которой типичным является наличие большей длительности в СилН и СрН, чем в СлН;

- средней длительностью ударных гласных, которая больше в СилН, чем в СрН и СлН;

- средней длительностью ядра, которая уменьшается от СлН к СрН, СилН;

- соотношением длительности первого ударного слога к средней длительности ядра, которое более контрастно в СилН, чем в СрН,СлН;

- соотношением среднеслогозой длительности ядра к среднефразовой длительности, для которого характерны большие контрасты в СлН,в отличив от СрН, СилН;

- соотношением среднезвуковой длительности ядра и фразы, для которого типично уменьшение показателей от СлН к СрН, СилН;

- соотношением длительности ударных слогов и ядерного слога, которое более контрастно в СилН,' чем з СрН, СлН;

- соотношением длительности ударных гласных к ядерным гласным, которое имеет большие контрасты в СлН, в отличие от СрН, СилН.

Просодическая экспликация периферийного речевого акта разрешения (ПР) осуществляется следующими акустическими признаками:

- тональным уровнем начала и завершения ПР, который постепенно снижается от варианта слабой некатегоричности (СлН) к варианту средней некатегоричности (СрН) и сильной некатегоричности (СилН);

- тональным диапазоном, границы которого сужаются от СлН к СрН,СилН;

- тональным регистром, границы которого смещаются вниз от

СлН, СрН к СилН;

- предпочтительной локализацией максимального положительного интервала в шкале в СлН, СрН, СилН, на стыке пред-шкалы и шкапы в СлН и СрН в отличие от СилН, на стыке шкалы и терминальной части в СрН и СилН, в отличие от СлН;

- более частотной локализацией отрицательного максимального интервала на стыке шкалы и терминальной части или непосредственно в терминальной части в СлН, СрН, СилН. Менее частотная реализация интервала зафиксирована в шкале в СлН

и СрН;

- относительно равной скоростью изменения ЧОТ максимальных положительных и отрицательных интервалов в СлН, СрН, СилН;

- максимальным положительным интервалом, характеризующимся расширением от СлН к СрН, СилН вследствие увеличения частотности суженной зоны и уменьшения узкой зоны. Отрицательному интервалу присуще сужение от СлН к СрН и СилН в связи с сокращением частотности широкой зоны и увеличения средней;

- среднефразовой интенсивностью, которая повышается от СлН к СрН, СилН;

- среднеслоговой интенсивностью, дан которой типично повышение от СлН к СрН, СилН;

- соотношением среднеслоговой интенсивности ядра к среднефразовой интенсивности, которое наиболее контрастно в СилН, чем в С|Н, СлН;

- соотношением среднефразовой интенсивности к ядерному слогу, которому характерны большие контрасты в СлН, в отличие от СрН и СилН;

- соотношением ядерной интенсивности к I ударному, для которого типичны большие контрасты в СлН, чем в СрН и СилН;

- среднефразовой длительностью, которая больше в СилН, чем в СлН, СрН;

- среднезвуковой длительностью, которая увеличивается от Отй к СрН, СилН;

- длительностью ядра, которая больше в СилН, чем в СлН I

СрН;

- соотношением среднефразовой длительности и длительное-

ти ядра, которое тлеет примерно равные контрасты в СлН, СрН, СилН;

- соотношением длительности I ударного слога к длительности ядра, которое более контрастно в СлН, в отличие от СрН, СилН;

- соотношением среднезвуковой длительности ядра к фразе, которое имеет более яркие контрасты в СрН и СилН, чем в СлН;

- соотношением длительности ударных слогов к ядерному слогу, которое имеет большие контрасты в Сшй, в отличие от СлН, СрН;

- соотношением длительности ударных гласных к ядерным гласным, для которого типичны более яркие контрасты в СилН, чем в СрН, СлН.

К просодическим признакам ядерного речевого акта запрета (ЯЗ) относятся:

- тональный уровнь начала, который повышается от СлН к СрК, СилК;

- тональный уровень завершения, характеризуется понижением от СлК к СрК, СилК;

- тональный диапазон, границы которого расширяются от СлК к СрК и СилК;

- постепенное смещение вниз регистровых границ от СлК к СрК, СилК;

- предпочтительная локализация максимального положительного интервала в шкале в СлК, СрК, СилК или на стыке шкалы и терминальной части в СрК и СилК. Отрицательный интервал, который чаще находится в шкале как, например, в СрК, СилК или в терминальной части, как в СлК и СилК;

- постепенное сужение положительного максимального интервала от СлК к СрК, СилК. Предпочтительное расширение отрицательного интервала от СлК к СрК, СилК вследствие увеличения расширенной или-средней зоны и сокращения соответственно суженной зоны;

- скорость изменения ЧОТ максимальных положительных и отрицательных интерзалов, которая увеличивается от СлК к СрК, Сшй;

- среднефразовая интенсивность, которая характеризуется большей интенсивностью в СлК и СрК, чем в СилК;

- 13 -

- среднеслоговая интенсивность ядра, которая больше в СлК и СрК, в отличие от СилК;

- соотношение среднефразовой интенсивности к интенсивности ядра, которое характеризуется большими контрастами в СилК, чем в СрК, СлК;

- соотношение средне фразовой интенсивности к первому ударному слогу, которое более контрастно в СлК и СрК, чем в СилК;

- соотношение среднефразовой интенсивности к ядерному слогу, которое имеет более яркие контрасты в СилК, в отличие от СрК, СлК;

- соотношение интенсивности ядерного слога к I ударному, которое более контрастно в СилК, СрК, чем в СлК;

- среднефразовая длительность, для которой характерны большие величины в СлК, СрК, в отличие от СилК;

- среднезвуковая длительность, которая увеличивается от СилК к СрК, СлК;

- длительность ударных гласных, которая больше в СлК, СрК, чем в СилК;

- длительность ядра, которой присущ большие значения в СлК и СрК, чем в СилК;

- соотношение среднеслоговой длительности ядра к длительности фразы, которое более контрасно в СлК, чем СрК, СилК;

- соотношение первого ударного слога к ядерному слогу, которое имеет более яркие контрасты в СилК, чем в СрК, СлК;

- соотношение зреднезвуковой длительности фразы к длительности ядра, которое более контрастно в СлК, в отличие от СрК, СилК;

- соотношение длительности ударных слогов к длительности ядерного слога, характеризующееся более ярким контрастом в СлК, СрК, чем в СилК;

- соотношение длительности ударных гласных к длительности ядерных гласных, которое более контрастно в СрК, СилК, в отличие от СлК.

.Инстинктивными просодическими признаками периферийного речевого акта запрета (ИЗ) являются:

- тональный уровень начала ПЗ, который понижается от СлК

к СрК, СилК;

- тональный уровень завершения, который характеризуется примерно равными показателями во всех трех вариантах;

- тональный диапазон, для которого типично сужение границ от СлК к СрК и СилК;

- тональный регистр, границы которого смещаются вверх от СилК и СрК к СлК;

- предпочтительная локализация максимального положительного интервала в шкале или на стыке предшкалы и шкалы в СлК, СрК, СилК. Отрицательного интервала на стыке шкалы и терминальной части в СлК, СрК, СилК;

- скорость изменения ЧОТ максимальных положительных и отрицательных интервалов, которая уменьшается от СлК к СрК, СилК;- среднефразовая интенсивность, которая меньше в СлК и СрК, чем в СилК;

- среднеслоговая интенсивность ПЗ отмечена большими значениями в СлК и СрК, чем в СилК;

- соотношение среднефразовой интенсивности и интенсивности ядра. Данному соотношению присущи более яркие контрасты в СлК, в отличие от СрК, СилК;

- соотношение среднефразовой интенсивности к интенсивности I ударного слога, которое более контрастно в СлК, чем в СрК, СилК;

- соотношение среднефразовой интенсивности к интенсивности ядерного слога, которому присущи более яркие контрасты в СлК и СрК, в отличие от СилК;

- соотношение интенсивности ядерного слога к I ударному, оно более контрастно в СилК, чем в СрК, СлК;

- среднефразовая длительность, характеризующаяся преимущественно минимальной зоной в СлК, СрК, СилК;

-среднезвуковая длительность, для которой типичны большие значения в СрК, СилК, в отличие от СлК;

- длительность ударных гласных, которая больше в СлК, чем в СрК, СилК;

- длительность ядра, которая уменьшается от СлК, СрК к

СилК;

- соотношение длительности первого ударного слога к длительности ядра, для которого типичны большие контрасты в

СлК, чем з СрК, СилК;

- соотношение среднезвуковой длительности к длительности ядра, которое более контрастно в СилК, в отличие от СлК, СрК;

- соотношение среднезвуковой длительности ядра к средне-звуковойдлительности фразы, которое характеризуется более яркими контрастами в СлК, чем в СрК, СилК;

- соотношение длительности ударных слогов к ядерному слогу, которое более контрастно в СлК, в отличие от СрК, СилК;

- соотношение длительности ударных гласных к дайтельноста ядерных гласных, которое более контрастно в СлК и СрК, в отличие от СилК.

Проведенный инструментальный акустический анализ просодии модальных вариантов ядерных и периферийных речевых актов разрешения и запрета дает основание утверждать, что данные о существовании определенных просодических структур речевых актов разрешения и запрета, выдвинутые в ходе проведенного аудиторского анализа, но не нашедшие полного просодического объяснения, подтвердились.

В заключении подводятся общие итоги проведенного исследования. Директивные акты разрешения и запрета характеризуются своеобразием комплекса лексико-грамматических и просодических средств.

Результаты аудиторского и акустического анализов подтвердили гипотезу о том, что директивные акты разрешения и запрета различаются на просодическом уровне в зависимости от их модально-стилистической обусловленности.

Проведенное экспериментально-фонетическое исследование позволяет сделать вывод о просодической автономности модально-стилистических вариантов директивных актов разрешения и запрета, которая находит свое выражение в разном наборе просодических признаков, в качественно-количественном соотношении и рекуррентности. Что касается отдельно взятых актов разрешения и актов запрета, представляющих собой бинарную оппозицию, то необходимо отметить дальнейшее углубление дифференциации, причаг наиболее функционально нагруженными индикаторами такой дифференциации являются тональный диапазон и регистр, темп произнесения.

Нами было установлено, что просодические признаки облада-

ют разной степенью активности в ядерных и периферийных директивных высказываниях. Просодические характеристики периферийных актов разрешения и запрета, сравнительно с ядерными, функционально более нагружены, что подтвердилось как аудиторским, так и акустическим анализом.

Данные исследования также показали, что возрастание степени усиления положительного отношения говорящего к объекту речи в ядерных и периферийных актах разрешения усиливается от СлН —»- СрН —СилН, в актах запрета усиление степени категоричности происходит от СлК —СрК —СилК.

1. Некоторые структурные особенности речевых актов разрешения и запрета // Речевые акты в лингвистике и методике: Межвузовский сборник научных трудов. - Пятигорск, 1986,

с. 212-214.

2. О стилистической реализации директивных актов разрешения и запрета // Теоретические и.прикладные проблемы подготовки учителя иностранных языков: Тез. докл. 1-й внутривузов-ской конференции молодых ученых. - Пятигорск, 1990, с. 105106.

3. Просодические характеристики речевых актов разрешения и запрета в английском языке // Социальная и функционально-стилистическая вариативность языка: Тез. докл. межвузовской конференции. - Пятигорск, 1990, с. 138.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях: