автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Модернизационные процессы в социально-политической жизни дагестанского села в 20-30-е годы XX века: опыт и особенности

Полный текст автореферата диссертации по теме "Модернизационные процессы в социально-политической жизни дагестанского села в 20-30-е годы XX века: опыт и особенности"

На правах рукописи

Мазанаев Наби Курбанович

Модернизационные процессы в социально-политической жизни дагестанского села в 20-30-е годы XX века: опыт и особенности

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

2 0 ЕН9 2011

Махачкала-2010

004619153

Диссертация выполнена на кафедре историографии и источниковедения Дагестанского государственного университета.

Научный руководитель -доктор исторических наук профессор Дагестанского государственного университета Магомедсултанов Ильяс Ильясович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

профессор, г.н.с. ИИАЭ ДНЦ РАН Искендеров Гаджимурад Абдулаевич доктор исторических наук, профессор Дагестанского государственного педагогического университета Акмурзаева Зухра Магомедаминовна

Ведущая организация - Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия.

Защита состоится « ¿У 2011 г. в 14.30 часов на

заседании диссертационного совета ДМ002.053.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Учреждении Российской академии наук Институте истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН по адресу: 367030, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 75.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Учреждения Российской академии наук Дагестанского научного центра РАН

Автореферат разослан « декабря 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук Ю.М. Лысенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность исследования. Изучение проблем социально-политической жизни на различных этапах развития России в целом и ее отдельных регионов, как это еще раз подчеркнуто в материалах десятого международного и междисциплинарного научного симпозиума (Москва 2003 г.), посвященного проблемам трансформации российского общества, является одной из главных задач, стоящих перед общественными науками1. Значительный интерес в этом плане представляла социально-политическая жизнь многонационального Дагестана в переходный период от капитализма к социалистическому обществу как окраинного, относительно отсталого ранее региона, получившего ускоренное социально-экономическое и общественно-политическое развитие на основе осуществления государственной политики социалистической индустриализации, коллективизации сельского хозяйства и культурной революции.

Под социально-политической жизнью Дагестана мы понимаем отражение повседневных событий в общественном сознании и общественном действии рабочего класса, крестьянства и интеллигенции непосредственно или через социально-политические институты и организации.

Практика социально-экономических преобразований, проведенных органами власти и управления в Дагестане в противоречивые 20-30-е годы XX века, показала, что в этот переломный период истории произошли достаточно впечатляющие изменения.

Возникло общество, ликвидировавшее помещиков и капиталистов, быстро развивавшее промышленность, уничтожившее безработицу, создавшее прогрессивную и бесплатную систему здравоохранения и народного образования, возвеличившее человека труда, осуществившее практически равенство всех народов, - такое общество, которое обладало и обладает необходимыми возможностями для того, чтобы утвердить социальную справедливость.

Рассматриваемый в общем контексте неповторимости исторических сценариев процесс кооперирования и сплошной коллективизации в многонациональном горном крае позволяет углубить представление о многослойносги и уникальности социальной структуры дагестанского крестьянства.

1 См.: Куда пришла Россия? Итоги социентальной трансформации. Международный симпозиум 16-18 января 2003 г. Московская высшая школа социальных и экономических наук. М., 2003. С. 12.

Важным моментом, определяющим актуальность избранной темы, является растущий в дагестанском обществе интерес к истории общественно-политической жизни советского города и села в 30-е годы, когда происходили процессы выдвижения людей из народа во все сферы общественной, государственной, культурной жизни республики - процесс демократический в самой своей основе.

Серьезную обеспокоенность вызывает также современное состояние общественных отношений, значительные духовные потери, в том числе и дружбы, взаимодействия и содружества между народами, которые сложились в исследуемые очень трудные и сложные 20-30-е годы XX века.

Хронологические рамки исследования охватывают 20-30-е годы, сложный и своеобразный период отечественной истории. 20-е годы, особенно первая их половина, привели к возникновению первых ростков нового политического мышления. Хотя данный термин употребляется в наше время, тем не менее именно 20-е годы на практике дали сочетание новой экономической политики, демократизации, плюрализма с успехами мирного сосуществования. Был открыт путь к ненасильственному миру и строительству социализма без социальных катастроф, на основе «гражданского мира». То и другое могло быть успешным лишь во взаимосвязи.

Конец 1920-х - начало 1930-х годов характеризуется резким ожесточением социальной политики. Провозглашенный в 1929 году «великий перелом» в области социальной политики означал прежде всего «новое решительное наступление на капиталистические элементы города и деревни», переход от их «ограничения» и «вытеснения» к окончательной ликвидации1.

В рассматриваемый период в отношении крестьянства проводились репрессивные акты, связанные с их раскулачиванием и выселением. Реализация программы коллективизации сельского хозяйства в Дагестане в 30-е годы сопровождалась усилением социальной напряженности в дагестанском ауле.

Следует отметить и то что, начиная с 1 декабря 1934 г., в связи с убийством члена Политбюро, секретаря ЦК и Ленинградского обкома партии С.М. Кирова как в центре, так и в регионах усилились репрессии в отношении партийных и советских кадров, хозяйственных и творческих работников, в частности - национальной интеллигенции Дагестана.

1 См.: Сталин И.В. К вопросам аграрной политики в СССР. М., 1953. С. 322-324.

В то же время в органах государственной власти Дагестана, в партии и общественных организациях - во всем дагестанском обществе шел поиск форм и методов руководства и управления сложными социально-экономическими процессами, ярко проявились трудовая и социальная активность и инициатива рабочих, крестьян и интеллигенции.

Цель и задачи исследования. Главной целью данного исследования является историко-теоретическая разработка и освещение на основе комплексного анализа широкого спектра разнохарактерных источников и литературы, связанных с основными аспектами социально-политического развития Дагестана в 20-30-е годы XX века, с учетом конкретно-исторических и специфических условий в стране и республике в рассматриваемый период.

Конкретные задачи диссертации сводятся к исследованию следующих наиболее кардинальных вопросов этой многоплановой темы:

- охарактеризовать социально-экономическое и политическое положение в республике в начале 20-х годов;

- выявить общее и особенное в ходе становления системы органов государственной власти и управления в республике в рассматриваемый период;

- рассмотреть вопросы национально-государственного обустройства и межнациональных отношений;

- выявить и описать особенности зарождения и развития массовых организаций трудящихся; рассмотреть социально-этнические процессы и коренные изменения в условиях жизни сельского населения республики.

Степень разработанности. В историографии уже сложился определенный подход к исследованию проблем, связанных с социально-политической жизнью. Особенности социально-политической жизни конкретного периода раскрываются через последовательный анализ деятельности различных общественно-политических организаций (Советы, партия, комсомол, профсоюзы, кооперация).

Одним из серьезных недостатков в изучении проблем социально-политической жизни села в 20-30-е годы является неравномерное и в то же время слабое освещение различных ее этапов1.

Нельзя сказать, что проблемы развития массового общественно-политического сознания различных групп сельского населения в годы борьбы за новый социалистический образ жизни были «бельм пятном». В работах, посвященных социально-экономическому разви-

1 См.: XXVI съезд КПСС и проблемы аграрной истории СССР (социально-политическое развитие деревни). М., 1984. С. 67.

тию села, подчеркивались в той или иной мере вопросы роста политического сознания сельского населения1.

В то же время конкретному историческому изучению в научных трудах подвергались главным образом наиболее подвижные и непосредственно связанные с происходившими событиями явления массового политического сознания - политические настроения (впрочем, и по этим вопросам специальных работ немного). Более долговременные процессы, связанные с изменением политических представлений, политической культуры, традиций населения деревни, в том числе крестьянства, пока ждут еще своего детального исследования.

Широкий подход - необходимое условие для понимания закономерностей эпохи и ее специфики, для выяснения динамики и соотношения основных форм борьбы классов (перевыборы Советов, крестьянских комитетов, кооперативных объединений, хлебозаготовительных компаний и т.п.).

В таком аспекте написаны работы И .Я. Трифонова, Л.И. Боженко, В.А. Сидорова, H.A. Ивницкого2.

Были опубликованы работы, затрагивавшие различные аспекты деятельности органов государственной власти - Советов3, развития кооперации начиная с начала 20-х годов и до перехода к сплошной коллективизации4.

1 Социально-политический и культурный облик деревни в его историческом развитии. М., 1980; Куликов В.М. К вопросу о содержании идеологии советского крестьянства в доколхозный период. - В кн.: Проблемы истории советского крестьянства. М., 1981; Лосев A.B. Становление и развитие у советского крестьянства социалистической идеологии. - В кн.: Материалы по истории сельского хозяйства в СССР. М., 1982 и др.

2 Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы нэпа (1921-1937). М„ 1960; Боженко Л.И. Соотношения классовых групп и классовая борьба в деревне. Томск, 1969; Сидоров В.А. Классовая борьба в доколхозной деревне. 1921-1929 гг. М., 1978; Ивницкий Н. А Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-1932 гг.). М., 1972.

3 См.: 5 лет власти Советов. М., 1922; Шуйский Ф.А. Партия и Советы. М., 1927; Лепешкин А.И. Советы - власть народа. М., 1967; Его же. Местные органы власти Советского государства (1921-1936 гг.). М., 1959; Кукушкин Ю.С. Роль сельских Советов в социалистическом переустройстве деревни (1929-1932 гг.). М., 1962; Его же. Сельские Советы и классовая борьба в деревне. М., 1968; Советы за 50 лет. М., 1967 и др.

4 Булатов И.Г. Борьба Коммунистической партии за развитие кооперативного движения в СССР (1921-1925 гг.). Пенза, 1961; Он же. Кооперация и ее роль в подготовке сплошной коллективизации. М., 1960; Голиков В.А. Важнейший этап развития сельскохозяйственной кооперации в СССР (1921-1929 гг.). М., 1963; Морозов Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М., 1969; Кабанов В.В. Октябрьская революция и кооперация. М., 1973; Дмитренко В.П., Морозов Л.Ф., Погудин В.И. Партия и кооперация. М., 1978 и др.

В этих трудах весьма обстоятельно раскрыты изменения в социальном облике кооперации, роль различных форм кооперации в овладении экономическими связями крестьянских хозяйств, в обслуживании их потребительских и производительных нужд, в создании объективных и субъективных предпосылок коллективизации. Меньше внимания уделяется внутренней организации и функционированию основных видов кооперативных товариществ - потребительских, кредитных, сбыто-снабженческих, мелиоративных, посевных и т.п.

Деятельность комсомольских организаций затрагивается в работах общего характера1 и в отдельных трудах2.

Постсоветская историография на общероссийском уровне развернула широкое изучение аграрной истории и ее общественно-политических аспектов на основе новых методологических подходов. Во второй половине 90-х годов XX века опубликован ряд новых историографических работ по проблемам российского села3.

Вышел в свет сборник документов по проблемам российского села под редакцией В.П. Данилова4, который подвел итог многолетней работы по их изданию5.

1 Ленинский комсомол. Очерки по истории ВЛКСМ. М., 1963; Славный путь ленинского комсомола. М., 1974; История комсомола в десятилетиях его деятельности. М., 1988; 70 лет ВЛКСМ. История, опыт, проблемы. М., 1989 и др.

2 Ацаркин А.И. Пролетарская революция и молодежь. М., 1981; Зубков В.А. Комсомол и коммунистическое воспитание молодежи (1918 - июнь 1941 гг.). М., 1978; Трущенко И.В. Источник силы. Партия - организатор и руководитель комсомола. М., 1973; Соколов В.И. Вехи истории ВЛКСМ: триумф и трагедия (Критический анализ). Рязань, 1993 и др.

3 Носова Н.П. Государство и крестьянство советской России. Взгляд со стороны // Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень, 1999. С. 104-111; Рачек Л.В. Некоторые вопросы истории коллективизации в новейших исследованиях (1988-1990 гг.) // Вопросы истории. Омск, 1995; Самосудов В.М. Современная отечественная историография коллективизации (1980—1990 гг.). Омск, 1998; Тихий К.Т. «Имидж» коллективизации СССР с точки зрения иностранных наблюдений // Россия и АТР. 2000. № 2. С. 68-74 и др.

4 Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. 1927-1935 гг. М., 1999. Т. 1. Май 1927 - ноябрь 1929. М., 2000; Т. 2. Ноябрь 1929-декабрь 1930.

5 Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД 1918-1939; Документы и материалы. Т. 1. М., 1998; Голос народа: письма и отклики советских граждан 1918-1932 гг. М„ 1998; Общество и власть в 1930-е годы. М., 1998.

Разработка новых концепций аграрного развития России в 2030-е годы, общественно-политической жизни села проводилась учеными, ранее изучавшими эти проблемы: И.Е. Зелениным, М.А. Мош-ковым, H.A. Ивницким, B.JI. Бургаковым1.

Новые трактовки в исследовании проблем социалистических преобразований на селе, общественно-политической жизни можно проследить в вышедших в начале XXI века научных изданиях, отличающихся глубокой аргументацией2.

Важным недостатком существующих работ по проблемам социально-политической жизни села в 20-30-е годы является определенная диспропорция между результатами конкретно-исторических исследований и их теоретическим обобщением. Данный факт в значительной степени связан с отсутствием обобщающих трудов, узостью хронологических рамок и изучаемых аспектов общественной жизни.

Еще в 20-е годы появляется ряд исследований, посвященных изучению различных аспектов социально-экономических, социально-культурных и общественно-политических процессов в Дагестане. Среди них прежде всего следует отметить работы таких видных государственных и общественно-политических деятелей, как Н. Самурский, Дж. Коркмасов, А. Тахо-Годи, С. Габиев, в которых уделялось внимание социально-экономическому и общественно-политическому развитию городов и сел, политической жизни дагестанского общества3.

Значительное количество исследовательских работ, относящихся к рассматриваемому периоду, выпущены дагестанскими историками. Среди них можно назвать работы Абилова A.A., Алиева А.И., Булатова Б.Б., Вагабова М.В., Гаджиева А.-Г.С., Даниялова А.Д., Да-ниялова Г.-А..Д., Искендерова Г.-М.А., Каймаразова Г.Ш., Казанбие-ва М.А., Керимова И.К., Магомедова P.M., Милованова Г.И., Мирза-

1 Зеленин И.Е. Сталинская «революция сверху» после «великого перелома» 1930-1939. Политика, осуществление, результаты. М., 2006; Он же. Крестьянство и власть в СССР после «революции сверху» // Вопросы истории. 1996. № 7. С. 14—31; Выцлан М.А. Кооперативный план: иллюзии и действительность. М., 1995. С. 72-90; Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1996; Булгаков В.П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия. М., 1997 и др.

2 Россия в XX веке. Реформы и революции в двух томах. М., 2002; Тепцов Н. В дни великого перелома. М., 2002. Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни. М., 2008 и др.

3 Самурский Н. Дагестан. М., 1925; Дж. Коркмасов. Роль и значение печати в Дагестане // Социалистическое строительство Дагестана. Махачкала, 1927. № 12; Тахо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. Махачкала, 1927; Габиев С. Избранные труды. Махачкала, 2001.

бекова М.Я, Муцалханова М.С., Османова А.И., Эфендиева А.И. и Других1.

Освещая достижения советского народа, в том числе и дагестанского, в области промышленности, сельского хозяйства, науки, культуры, здравоохранения, образования в период строительства социализма многие авторы работ, к сожалению, избегают вопроса, какой ценой это достигалось, обходят стороной вопросы обострения классовой борьбы в дагестанском ауле, репрессий в отношении интеллигенции, крестьянства и духовенства. Некоторые ограничиваются одним или двумя абзацами в больших по объему монографиях, хотя репрессии коснулись всех отраслей народного хозяйства республики.

Особо следует выделить работы, в которых затрагиваются вопросы социально-политической жизни дагестанского села, рассматриваются проблемы общего и особенного в общественно-политической жизни, повышении роли общественных организаций в социалистическом преобразовании дагестанского аула2.

1 Абилов A.A. Очерки советской культуры народов Дагестана. Махачкала 1959; Алиев А.И. Исторический опыт строительства социализма в Дагестане. Махачкала, 1969; Булатов Б.Б. Дагестан на рубеже XIX-XX вв. Махачкала, 1996; Вага-бов М.В. Ленинская национальная политика КПСС в многонациональном Дагестане. Краткий очерк. М.: Наука. 1982; Гаджиев А.-Г.С. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала. 1964; Даниилов А.Д. Строительство социализма в Дагестане. 1921-1941 гг. (Узловые проблемы) М.: Наука. 1975; Даниилов Г.-А.Д. Строительство социализма в Дагестане. 19181941 гг. М.: Наука. 1988; Искендеров Г.-М.А. История совхозного строительства в Дагестане. 1920-1980 гг. М.: Наука, 1982; Каймаразов Г.Ш. Культурное строительство в Дагестане (1920-1940 гг.). Махачкала, 1960; Его же. Формирование социалистической интеллигенции на Северном Кавказе. М.: Наука 1988; Казан-биев М.А. Создание и укрепление национальной государственности народов Дагестана. Махачкала. 1970; Керимов И.К. Развитие союза рабочего класса и крестьянства Дагестана (1920-1937 гг.) М.: Наука. 1973; Магомедов P.M. Россия и Дагестан: страницы истории. Махачкала. 1987; Милованов Г.И. Очерк формирования и развития рабочего класса в Дагестане (90-е годы XIX в. - июнь 1941 г.). Махачкала, 1963; Мирзабеков М.Я. Культура дагестанского села. XX век: история, проблемы. Махачкала, 1998; Муцалханов М.С., Махмудов Х.М. Дагестан в 30-е годы. Махачкала, 1997; Османов А.И. Ликвидация кулачества как класса в Дагестане. Махачкала, 1972; Эфендиев А.И. Формирование советской интеллигенции в Дагестане (1920-1940 гг.). Махачкала, 1960.

2 Казанбиев М.А. Очерки истории советского строительства в Дагестанской АССР (1921-1937 гт.) Махачкала, 1965; Керимов И.К. Развитие союза рабочего класса и крестьянства Дагестана (1920-1937 гг.). Махачкала, 1973; Османов А.Н. Осуществление новой экономической политики в Дагестане (1921-1925 гг.). М., 1979; Даниялов А.Д. Строительство социализма в Дагестане. М., 1975; Булатов Б.Б. Дагестан на рубеже веков. Махачкала, 1997; Исмаилов А.Р. Советы Дагестана в борьбе за социализм. Махачкала, 1972 и др.

В ряде вышедших в начале XXI фундаментальных исследований затрагиваются такие узловые проблемы общественно-политической жизни дагестанского аула в 20-30-е годы, как аграрная революция, классовая борьба, политические настроения и социально-политическая активность крестьянства, сельской молодежи и других представителей сельского населения1.

Определенный вклад в разработку теории и истории зарождения и развития молодежного движения внесли С. Умаханов, З.М. Аликберов, З.М. Акмурзаева, А.И. Османов, М.И. Кичев2.

Отдельные сведения о деятельности государственных органов власти и управления, общественных организаций в рассматриваемый период нашли отражение в обобщающих работах по истории Дагестана3.

Существенным вкладом в историографию вопроса стала публикация Институтом истории, археологии и этнографии «Истории советского крестьянства Дагестана. 1917-1941 гг.» Т. I.4 Впервые было осуществлено издание обобщающего многопланового исследования сложного пути развития крестьянства - основной социальной группы населения Дагестана.

Значительный интерес представляют статьи, опубликованные в тематических сборниках, изданных Институтом истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН с 70-х годов XX века до наших дней5.

1 Османов А.И. Дагестан в XX веке: исторический опыт регионального развития. Махачкала, 2007, Т.2; Абдуллаев Ш.М. Государственные органы власти и общественные организации Дагестана в экономическом и социально-культурном строительстве в 30-е годы XX века. Махачкала, 2003; Булатов Б.Б., Курбанов М.А. Дагестан в 1920-1930-е годы. Махачкала, 2006; Искендеров Г.А., Булатов Б.Б. Кооперации Дагестана (сущность, закономерности, особенности). Первая половина XX века. Махачкала, 2007.

2 Умаханов С. Из истории комсомола в Дагестане // Труды Института истории партии. Ч. II. Махачкала, 1958; Аликберов З.М. Славные страницы из истории комсомола Дагестана. Махачкала, 1958; Кичев М.И. Очерки истории комсомола Дагестана 1920-1932 гг. Махачкала, 1970; Османов А.И. Комсомол Дагестана в годы коллективизации. Махачкала, 1968; Акмурзаева З.М. Молодежное движение в Дагестане в первой половине XX века. Махачкала, 2006 и др.

3 Очерки истории Дагестана. М., 1957. Т. И; История Дагестана. М., 1968. Т. П1. М., 1968; История Дагестана с древнейших времен до наших дней. Т. 2. Махачкала, 2005.

4 См.: История советского крестьянства Дагестана. 1917-1941 гг. Т. I. Махачкала, 1986.

5 Вопросы истории Дагестана и Северного Кавказа. Вып. 1. Махачкала, 1973; Вопросы истории социалистического строительства в Дагестане. Вып. 2 и 3. 1976 г.; Социально-экономические и культурные преобразования в Дагестане (1920-1970 гг.). Махачкала, 1977; Социально-культурное строительство в дагестанском селе (1920-1990 гг.). Махачкала, 1989; Вопросы новой и новейшей истории Дагестана. Вып. 1. Махачкала, 1998; Вопросы новой и новейшей истории Дагестана. Вып. 2. Махачкала, 2002; Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 2005; Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 2006; Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 2007.

Особый интерес для целей нашего диссертационного исследования в этих сборниках представляют статьи Г.А. Искендерова «Роль кресткомов в восстановлении и развитии сельского хозяйства Дагестана (1921-1935 гг.)», «Борьба кресткомов за повышение жизненного уровня тружеников дагестанского аула (1921-1935 гг.); М.И. Умарханова «Из истории борьбы политотделов МТС Дагестана за социалистическое переустройство сельского хозяйства (1933-1934 гг.); М.А. Ахмедханова «Комсомол Дагестана - помощник областной партийной организации в борьбе за сплошную коллективизацию сельского хозяйства»; А.И. Османова «Переход к нэпу в Дагестане и некоторые его особенности»; А.Д. Магомедова «Регулирование социально-экономических процессов в дагестанском ауле (1921-1927 гг.)» и др.

В целом, оценивая степень изученности проблем рассматриваемого в диссертации периода, можно сделать вывод о том, что только отдельные ее аспекты получили освещение в исторической литературе. Они не раскрывают заявленной темы в комплексе, поэтому представляется целесообразным провести обобщающее исследование, в котором комплексно анализировались бы основные закономерности, особенности и тенденции социально-политического развития базовых сторон этого процесса в многонациональном Дагестане.

Научная новизна диссертационного исследования, прежде всего, определяется тем, что оно является первой попыткой обобщающего анализа деятельности государственных органов власти и управления, общественных организаций в развитии социально-политической жизни дагестанского села, совершенствования демократических форм управления сельским обществом, находившим свое выражение в постоянно растущем вовлечении трудящихся масс в процесс модернизации общественно-политической жизни села, в активизации сельского населения, тружеников сельского хозяйства, вовлечения их через общественные организации в социально-экономические преобразования в республике.

Специфика такой республики, как Дагестан, вызывала необходимость постоянного изменения стратегии и тактики в проведении мер государственной социальной политики по вовлечению сельского населения в новый социалистический общественный строй. Поэтому на большом фактическом материале, с привлечением новых документальных материалов в диссертации детально рассмотрен процесс обусловленности уровня активности общественно-политических институтов и различных груш сельского населения ее социально-экономическими отношениями, всем образом сельской жизни.

Определенный вклад данная работа вносит в проблему всестороннего анализа предпосылок и условий роста общественной активности и политического сознания трудящихся масс села путем выявления детерминирующего значения изменений в образе жизни сельских тружеников, их участия в практической деятельности по преобразованию общества.

Новизна диссертационной работы заключается еще и в том, что в ней сделана попытка выявить обратное воздействие общественно-политической сферы на другие области социальной жизни села, в частности, на развитие трудовой активности масс, экономики и культуры.

В работе освещены важные и недостаточно исследованные в исторической литературе вопросы, связанные с происходившими в те годы социально-этническими процессами и коренными изменениями в сфере материального благосостояния населения и духовной жизни горцев. В целом впервые в дагестанской историографии исследованы и освещены процессы сближения различных трудовых слоев общества, изменений в структуре сельского населения и трудовых ресурсов села, показаны недостатки и неоспоримые достижения советского государства в решении этих важных вопросов.

Методологической основой диссертации является научный историзм и исторический детерминизм. В диссертации строго выдержаны методы объективно-исторического сравнения и сравнительного анализа архивных и других источников. Проблемно-хронологический метод использовался при исследовании динамики взглядов на социально-экономическое и культурное строительство в период 20-30-х годов. Для этого сложного периода методологически очень важна точная, непредвзятая, основанная на достоверных фактах оценка успехов и недостатков, ошибок в работе государственных органов власти и управления, общественных организаций при решении вопросов экономического и социально-политического развития дагестанского села.

Источниковой базой диссертации явились материалы и документы Центрального Государственного архива Республики Дагестан (ЦГА РД), директивные документы правительства Российской Федерации и Дагестанской республики, сборники документов о деятельности государственных органов власти в центре и на местах, статистические источники, периодическая печать и журналы того периода, мемуары и воспоминания участников событий тех лет.

Основной материал о деятельности государственных органов власти по подъему экономического и культурного уровня дагестанского села сосредоточен в фондах Центрального Государственного

архива Республики Дагестан (ЦГА РД). В диссертации использованы материалы из фондов 37-р (Центральный исполнительный комитет Дагестанской АССР), 168-р (Совет Народных комиссаров Дагестанской АССР), 39-р (Центральный Совет народного хозяйства Дагестанской АССР), 127-р (Народный Комиссариат земледелия Дагестанской АССР), 24-р (Народный Комиссариат Труда Дагестанской АССР), 117-р (Народный Комиссариат рабоче-крестьянской инспекции Дагестанской АССР), 59-р (Дагестанский Совет профессиональных союзов), 178-р (Представительство Дагестанской АССР при ВЦИК г. Москва), 1-п (Дагестанский обком КПСС), 4-р (Дагестанский обком ВЛКСМ) и др.

В этих архивных фондах содержится богатый материал по истории формирования органов государственной власти и управления, отчеты ЦИК и СНК Дагестанской АССР, стенограммы партийных конференций, окружных комитетов и исполнительных органов местной власти о работе в республике, о хозяйственной и культурной деятельности Советов. Во многих документах раскрывается содержание мер по улучшению работы Советов на местах.

Особо хочется подчеркнуть значимость для нашего исследования фондов 37-р (ЦИК ДАССР) и 168-р (СНК ДАССР), где сосредоточены материалы Вседагестанских съездов Советов и сессий, постановления правительства, совещаний при правительстве, итоговые справки различных министерств и ведомств, районных исполнительных комитетов о деятельности Советов, других исполнительных органов власти о работе учреждений органов народного образования, здравоохранения в Дагестане.

Огромный фактический материал по деятельности профсоюзов Дагестана собран в фонде 59-р. Архивный материал говорит о самых различных сторонах многогранной деятельности самой массовой организации трудящихся, об их участии в становлении и развитии промышленности, аграрного производства, выполнении довоенных пятилеток.

Документы и материалы фонда 4-р характеризуют борьбу комсомольской организации за реконструкцию народного хозяйства, участие в развитии культуры народов Дагестана.

Фонд Наркомзема ДАССР - 127-р, содержит большое количество неопубликованных или опубликованных частично отчетов наркомата и подготовительных материалов к ним. Протоколы заседаний коллегии позволяют установить ход подготовки важнейших законодательных актов в области восстановления и развития сельского хозяйства республики, документы и материалы отделов текущей зе-

мельной политики, животноводства, подотдела государственных сельхозпредприятий - совхозов; уточняют и конкретизируют ряд вопросов хозяйственного строительства в дагестанском ауле.

Большую научную значимость имеют опубликованные в 7080-е годы сборники документов: «Коллективизация сельского хозяйства Дагестанской АССР в 1927-1940 гг.» в 2-х частях и «Культурное строительство в Дагестанской АССР в 1918-1941 гг.».

Следует отметить и вышедшие в свет в 2006-2007 гг. сборники документов и материалов, подготовленных сотрудниками отдела историографии и источниковедения Института ИАЭ ДНЦ РАН, посвященные аграрным вопросам, переселению горцев на равнину, коллективизации и общественно-политической ситуации в дагестанском селе в 1920-1945 гг.1

Анализ социально-экономических проблем развития дагестанского села в 30-е годы невозможен без статистических данных. В этом отношении большую ценность представляют такие статистические сборники, как «10 лет автономии ДАССР» (Махачкала, 1931), «Статистико-экономический справочник по ДАССР» (Ростов-на-Дону, 1933), переписи населения 1926 г., весеннего опроса 1927/28 г. и другие статистические данные.

Несмотря на отдельные недостатки, неточности и расхождения, эти статистические материалы позволяют наглядно представить те изменения, которые произошли в течение 20-30-х годов в экономике и социально-культурной сфере дагестанского села, взаимодействие и взаимосвязь органов государственной власти и управления, общественных организаций в процессе социально-экономического, социально-политического, социально-культурного развития Дагестана.

Важным источником для выявления и раскрытия многих вопросов темы исследования служит периодическая печать. В республиканских и районных газетах, журналах печаталась разнообразная информация о важнейших событиях в экономической, общественно-политической и культурной жизни городского и сельского населения. Много внимания уделялось освещению вопросов материального благосостояния тружеников села, деятельности кооперативных и других общественных организаций.

Обширные данные имеются в газетах «Красный Дагестан» (март 1928 - март 1932 гг.), «Дагестанская правда», журналах «Звез-

1 См.: Аграрный вопрос и переселение горцев на равнину (1920-1845 гг.) в 2-х томах. Махачкала, 2006; Коллективизация и антиколхозные выступления в Дагестане (1927-1940 гг.). Махачкала, 2007.

да», «Социалистическое строительство Дагестана», «Плановое хозяйство Дагестана», «Революция и горец», «Просвещение национальностей», «Революция и национальности». Здесь следует особо отметить роль периодической печати как источника наиболее насыщенной информации, созданной в самой рабочей и крестьянской среде (письма, воспоминания, материалы социальных обследований города и села, очерки современников тех лет).

Материалы газет и журналов позволяют дополнить сведения, отсутствующие в архивных документах, более глубоко раскрыть роль органов государственной власти в хозяйственном и культурном строительстве на селе, показать роль и место Советов и других органов власти и общественных организаций в этом процессе.

Привлеченные для диссертационного исследования источники и материалы позволяют всесторонне и объективно осветить проблему, охарактеризовать деятельность органов власти на местах, которые непосредственно проводили в жизнь предначертания Советского государства в 30-е годы.

Практическая значимость работы состоит, прежде всего, в том, что ее положения и выводы, введенный в научный оборот фактический материал могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по проблемам социально-экономического и социально-политического развития Дагестана, дагестанского города и села и при исследовании истории государственных органов власти и управления, а также общественных организаций. Данные, содержащиеся в работе, могут быть с успехом использованы и при подготовке общих и специальных курсов по истории Дагестана, государства и права, государственных учреждений, при чтении лекций и проведении семинарских занятий на исторических, экономических и социальных факультетах высших учебных заведений республики.

Апробация работы. Диссертация обсуждена рекомендована к защите на кафедре историографии и источниковедения Дагестанского государственного университета. Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в сборниках научных статей.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (4 параграфов), заключения, списка использованной литературы и источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность диссертационной работы, определены цели, задачи и хронологические рамки исследования, показана степень разработанности темы, дан обзор литературы и охарактеризована источниковая база, показаны научная новизна и практическая значимость диссертационного исследования.

Первая глава «Социально-экономические условия общественно-политической жизни села в Дагестане в 20-30-е годы» посвящена анализу базовых характеристик и основных моделей исследования социальных и экономических условий общественно-политической жизни дагестанского аула.

В первом параграфе «Политическое и экономическое положение на селе в условиях новой экономической политики» отмечается, что слово «нэп» и аграрные реформы этого периода имеют большую смысловую нагрузку, что связано с емкой и широкой социальной, политической и экономической характеристикой большей части переходного периода от капитализма к социализму в истории страны в целом и ее отдельных регионов. В период новой экономической политики решался вопрос о выборе между альтернативными путями развития страны: товарно-рыночным, демократическим и монопольно-государственным, тоталитарным, полностью подчиненным Коммунистической партии.

Созданный в ходе гражданской войны 1918-1920 гг. отлаженный механизм «военно-коммунистической» политической системы управления и принуждения, беспощадный в осуществлении целей партии большевиков, помог ей победить в гражданской войне. Но цена победы была огромной.

Советская страна оказалась в тяжелейшем экономическом и социальном кризисе.

В этой связи в диссертации освещается социально-экономическое и политическое положение Дагестана накануне перехода к новой экономической политике, отмечаются хозяйственные трудности, стоявшие перед молодой республикой.

Социально-экономическая и политическая обстановка Дагестана в рассматриваемый период отличалась, по сравнению с центральной Россией, рядом специфических особенностей: многоукладность экономики с преобладанием феодально-патриархального; более крестьянский, по сравнению с центром России, пестрота форм землепользования, в том числе сохранение феодальной и мечетской (ваку-фы) собственности на землю; нерешенность до конца задач буржуаз-

но-демократической революции; сильно выраженные в национально ауле иллюзии «родового мира», «родовой взаимопомощи», мешавшие осознанию беднотой своих классовых интересов; сильное влияние на значительную часть населения мусульманской религии; многонациональный состав населения многих автономий; сложность межнациональных отношений; малочисленность пролетариата, особенно национальных кадров; длительный, затяжной характер гражданской войны, а после ее завершения - вооруженные антисоветские выступления и бандитизм, отвлекающие силы и время партийных и советских органов от решения насущных хозяйственных задач.

Без выяснения того, как, в какой мере и степени такие обстоятельства влияли на общественно-политическую жизнь северокавказских автономий, трудно уяснить и понять особенности в сроках и формах проведения нэпа в национальных районах края, в том числе и Дагестане.

Основная масса населения в национальных районах была связана с сельским хозяйством. По переписи 1926 г., в Дагестане в сельскохозяйственном производстве было занято 89% населения, в Кабардино-Балкарии, Ингушетии, Чечне и Северной Осетии - до 97%. Крестьянскими оставались также и все остальные национальные районы края1.

В Дагестане летом 1920 года началось антисоветское восстание, которым руководил имам Дагестана Н. Гоцинский, К. Алиханов, Джафаров и др.

В диссертации отмечается, что гражданская война причинила народному хозяйству Дагестана большой ущерб. Валовая продукция сельского хозяйства сократилась более чем наполовину2.

Серьезный урон был нанесен животноводству. Поголовье овец сократилось на 14%, а крупного рогатого скота на З9%3.

Особенно сильно пострадали равнинные районы республики, которые с первых дней Октябрьской революции явились ареной ожесточенной борьбы против врагов Советской власти. До революции на кумыкской плоскости насчитывалось 249 населенных пунктов

1 Народное хозяйство Дагестанской АССР к 50-летию образования СССР. Махачкала, 1972. С. 14; История Кабардино-Балкарской АССР. Т. 2. М., 1976. С. 101; Чечено-Ингушская АССР за 40 лет. Грозный, 1960. С. 12.

2 Плановое хозяйство Дагестана. 1927. № 4. С. 12.

3 ЦТ А РД. Ф. 21. Оп. 3. Д. 88. Л. 39; Д. 86. Л. 506; Ф. 22. Оп. 1. Д. 11. Л. 5, 7; Кавказский календарь на 1917 год. Тифлис, 1916. С. 267,

с населением 60 тыс. человек. После революции здесь осталось 178 населенных пунктов с населением 32 тыс. человек1.

С привлечением большого фактического материала рассматривается состояние сельского хозяйства в 1920-1922 гг., когда оно, вышедшее ослабленным из гражданской войны, нуждалось в помощи государства, когда кризис в аграрном секторе экономики тяжело отразился на жизненном уровне населения. Крестьянское хозяйство по своей сути превратилось в хозяйство потребительского типа.

В первой главе подробно освещены процессы восстановления материально-технической базы крестьянских хозяйств; назван ряд мер по коренному улучшению положения трудового крестьянства: бесплатное наделение земотделами безземельных и малоземельных обществ2; вопрос о зимних пастбищах, выделение дагестанской бедноте семейной ссуды, помощь в закупке рабочего скота и сельских материалов, освобождение ряда горных округов от продразверстки и т.д. Достаточно сказать, что в руки трудящихся горцев было передано 441,6 тыс. га земли, более 100 тысяч пудов семенного зерна3.

Огромную работу предстояло провести по развитию животноводства, являвшегося до революции ведущей отраслью сельского хозяйства Дагестана.

В решении этой задачи большую помощь Дагестану оказывало Советское правительство. Формы этой помощи были разнообразными: от обеспечения скота кормами до предоставления льготных кредитов. Крестьянству Дагестана комитетом содействия сельскому хозяйству при ВЦИК в 1922 г. были выданы ссуды на сохранение и закупку рабочего скота в размере 51 тыс. руб., комиссией Совнаркома СССР по борьбе с последствиями неурожая - 172 тыс. руб. 140 тыс. руб., или 62%, ссуды были выданы бесскотным крестьянам или хозяйствам, имеющим одну голову скота. Всего ссуду получили 2784 хозяйства4.

Для организации племенного животноводства республике были также отпущены 163 овцы различных пород и 25 жеребцов-производителей5.

1 Османов Г.Г. Социально-экономическое развитие дагестанского доколхозного аула. М, 1965. С. 224.

2 См.: Революционные комитеты Дагестана Сб. док. Махачкала, 1960. № 166. С. 248.

3 ЦГА РД. Ф. Р-127. Оп. 1. Д 3. Л. 60; Революционные комитеты Дагестана. С. 248.

4 Отчет ДЦК Помгола и ДЦК Последгола. Махачкала, 1923. С. 47.

5 ЦТ РД. Ф. 1-п. Оп. 6. Д. 194. Л. 399; Оп. 7. Д. 179. Л. 5.

Благодаря помощи Советского государства, самоотверженному труду крестьян были достигнуты определенные успехи в восстановлении овцеводства. По данным РКИ ДАСССР в 1924 г. по сравнению с 1922 г. количество овец и коз в Дагестане увеличилось более чем на 50 тыс. голов, крупного рогатого скота - на 30 тыс. голов лошадей -на 10 тыс. Однако, несмотря на наметившийся рост поголовья, дореволюционный уровень в животноводстве не был достигнут. В 1926 году животноводство Дагестана достигло лишь 72,2% довоенного уровня1.

Большую роль в восстановлении сельского хозяйства, подъеме животноводства сыграло присоединение к Дагестану, по решению ВЦИК от 16 ноября 1922 года и 11 января 1923 года, части Кизляр-ского округа и западной части Караногайских и Ачикулакских степей.

На восстановление садов и виноградников Дагестана Комитетом содействия сельскому хозяйству при ВЦИК было вьщано Дагестану в 1924-1925 гг. 80 тыс. руб.2 Помощь Советского государства значительно ускорила процесс восстановления виноградарства и садоводства в Дагестане. Уже к 1926 году под фруктовыми садами было занято 5679 гектаров против 6297 гектаров в 1913 году, а под виноградниками 8350 гектаров против 9850 гектаров3.

В диссертации приведены данные, характеризующие значительные льготы, предоставленные советским государством крестьянству Дагестана. Президиум ВЦИК 29 января 1923 года издал специальное постановление «Об освобождении населения Аварского, Гу-нибского, Казикумухского, Андийского, Даргинского и Самурского округов Дагестанской АССР от общегражданского налога для оказания помощи голодающим и усиления средств с эпидемиями»4.

В 1922-1923 гг. продналог был понижен на 10%. Это значит, что от налога дополнительно освободились сотни и тысячи бедняцких хозяйств. Освобождение многих маломощных крестьян от обложения сельскохозяйственным налогом и предоставление других больших льгот сыграли значительную роль в росте производительных сил в сельском хозяйстве республики.

Налоговая и финансовая политика Советского государства была направлена на улучшение материального положения населения, на развертывание внутренней торговли, что в свою очередь ограничива-

1 Современный Дагестан. Махачкала, 1925. С. 35.

2 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 478. Оп. 64-а. Д. 80. Л. 291.

3 Отчет ЦИК и СНК ДАССР VI Вседагестанскому съезду Советов. С. 40.

4 ЦТ А РД. Ф. 410-р. Оп. 4. Д. 14. Л. 149-151.

ло экономическое влияние кулачества, спекулянтов, частных торговцев и вытесняло их из хозяйственной жизни страны. Приведенный в диссертации материал показывает первые успехи в восстановлении сельского хозяйства, достигнутые на основе новой экономической политики.

В то же время отмечается, что Дагестан в силу ряда причин приступил к восстановлению своего хозяйства позднее многих районов страны, поэтому сельское хозяйство к 1926 г. здесь не достигло дореволюционного уровня.

В общем балансе продукции народного хозяйства Дагестанской республики сельское хозяйство составляло в 1927 г. 61,7%. Подавляющее большинство населения (более 87%) занималось сельскохозяйственным производством, или было связано с ним.

В республике в течение ряда лет посевные площади по сравнению с 1913 г. составляли лишь 57,3%, площади садов - 96,8% и виноградников - 85,2%, поголовье лошадей - 68,8%, крупного рогатого скота - 107,6%, овец и коз- 69,0%.

В 1926 г. основную массу производителей сельскохозяйственных продуктов составляли крестьянские единоличные хозяйства.

Так, государственный сектор давал 3,1% валовой продукции сельского хозяйства, кооперативный - 0,5 и частный - 96,8% .

Таким образом, аграрные реформы проходили в обстановке огромного политического подъема трудящихся горцев. Трудовое крестьянство Дагестана решительно выступило за ликвидацию помещи-чье-кулацкого землевладения. Борьба бедноты и середняков за ликвидацию нетрудового землевладения особенно усилилась в связи с развернувшимся массовым колхозным движением. Крестьяне уже не ограничивались ликвидацией излишков нетрудового землепользования, а выступали за полное изъятие всего имущества у эксплуататорских элементов и требовали выселения кулаков за пределы республики.

Аграрные преобразования 20-х годов, а именно, изъятие ваку-фов, выселение помещиков и земельно-водная реформа в конкретных условиях Дагестана имели огромные социально-экономические и политическое последствия.

Шел процесс осереднячения дагестанского аула. В 1928 г. середняк и по удельному весу составе населения, и по размерам основных средств производства прочно занял центральное место.

Во втором параграфе «Экономическая система сельского хозяйства как основа социальных изменений в сельском обществе в 30-е

1 Кириллов А. С. Земельная реформа в Дагестане. 1928. С. 20.

годы» отмечается, что попытки решительного преобразования всех сторон жизни крестьянства в условиях первого десятилетия советской власти в Дагестане были предприняты первыми коллективистами -членами сельскохозяйственных коммун, артелей и товариществ по общей обработке земли (ТОЗы). Крестьяне в таких простейших объединениях воочию могли убедиться в силе коллективизма, в эффективности производительности труда. Хотя их основная масса состояла из батрацко-бедняцких слоев, однако по имущественному положению они не были однородными и это сказывалось на степени обобществления средств производства.

К началу 30-х годов по 311 обследованных колхозов, товариществ по совместной обработке земли было 17,7%, артелей - 80%, а коммун - 2,3%'.

В диссертации дается характеристика организационно-хозяйственных форм аграрного производства, от которых зависела степень обобществления основных средств производства и место общественного и личного хозяйства среди источников существования горского крестьянства, его материального и культурно-бытового уровня.

В конце 1932 г. в Дагестане имелось 840 сельхозартелей, 7 коммун и 41 простейшее производственное объединение, которые охватывали свыше 42 тыс. крестьян, или 22,6% крестьянских хозяйств республики. Посевные площади увеличились почти на 50 тыс. га против плановых наметок и составили 342,3 га. Причем по обобществленному сектору темпы роста посевных площадей были выше, чем по единоличному. Они выросли в 35,5 раза и достигли 50% всех посевных площадей республики2. Социалистический сектор сельского хозяйства республики давал более 40% товарного зерна.

Однако практика колхозного строительства в республике показал ряд недостатков в вопросах организации и оплаты труда колхозников, производственной деятельности колхозов. Во многих колхозах существовала уравнительная система оплаты труда, часто трудодни начислялись вне зависимости от количества и качества выполненной работы, мелено шло внедрение сдельщины и создание производственных бригад. Не были решены вопросы о размерах приусадебных участков, площади которых в одном и том же колхозе были разными. Все это приводило к обезличке, расхолаживанию трудовой дисципли-

1 ЦТ А РД. Ф. 127-р. Оп. 3. Д. 10. Л. 7.

2 История Дагестана. Т. III. С. 235-236.

ны, росту у части колхозников частнособственнических, иждивенческих настроений.

Многие колхозы были засорены классово чуждыми, кулацко-зажиточными элементами. Последние шли в колхозы не по убеждению, не для того, чтобы честно трудиться, а главным образом с целью их дискредитации, разложения изнутри.

Уделено внимание вопросам антиколхозных выступлений, в частности в Южном Дагестане под руководством шейха Гаджи-Магомеда Эфенди Рамазанова (Штульского) в апреле-июне 1930 года. Восстание охватило три крупных горных района Южного Дагестана: Курахский, Касумкентский и Табасаранский. Во всех аулах, где произошли выступления, от работы были освобождены председатели сельсоветов, крест-комов и других общественных организаций, взамен которых назначались, как и в дореволюционное время, старшины аулов.

Такие же выступления имели место в Хасавюртовском, Буйнакском, Махачкалинском, Кизлярском, Бабаюртовском районах.

Восстания против насаждения колхозов и антирелигиозных гонений новых властных структур вспыхнули в аулах Хнов и Борч Ру-тульского района, в лезгинских аулах Фий, Гдым и Маза Ахтынского района.

В диссертации большое внимание уделяется показу настойчивой работы партийных организаций и советских органов власти по разделению целей и задач экономической политики государства, раскрепощению женщин-горянок, пробуждению и укреплению классового самосознания трудового крестьянства, повышению его политической активности (участие в работе 1 Всесоюзного съезда колхозников-ударников в феврале 1933 года, Северо-Кавказского краевого съезда колхозников, МТС и совхозов Дагестана в июне 1933 года); подчеркивается их огромная роль в подъеме экономики дагестанского аула, в организационно-хозяйственном укреплении колхозов, созданных по решению январского (1933 г.) объединенного Пленума ЦК ВКП(б).

В 30-е годы значительно более широкий размах получило совхозное строительство. Местные земельные органы выделили для новых хозяйств 900 тыс. га на 21,7% всех удобных земель в ДАССР. Из них в 1930 г. было использовано 662 тыс. га.1 В 1932 г. в Дагестане имелось уже 38 совхозов с общей земельной площадью 111,2 тыс. га и посевной - 23,5 тыс. га. Поголовье крупного рогатого скота достигло 10,6 тыс. голов, овец и коз - 288,6 тыс., лошадей - 2,9 тыс. Общее

1 ЦГА РД. Ф. 127-р. Оп. 1. Д. 162. Л. 43.

число работников составило 4 тыс., среди которых преобладали лица коренных национальностей1.

Следует отметить, что совхозы значительно изменяли размещение крупного сельскохозяйственного производства в Дагестане. Если до революции крупные хозяйства имелись только в южной части равнинной зоны, то теперь они располагались повсеместно на плоскости. Совхозные объединения «Скотоводгрест», «Овцевод-трест», «Коневодсовхозтрест», «Новолубтрест», «Садвинтрест», «Союзконсервтрест», «Союзплодоовощ» и другие охватили все отрасли сельского хозяйства республики. Концентрация сил и средств в крупных хозяйствах позволила рациональнее использовать местные природные и трудовые ресурсы.

Отмечается, что в результате большой организаторской и политической работы среди крестьянского населения Дагестана по утверждению норм колхозной жизни в соответствии с Уставом сельскохозяйственной артели за короткий период как в размещении средств производства, так и в организации социалистического хозяйствования произошли большие изменения. В 1940 г. 1170 колхозов объединяли 175,5 тыс., или 97,5% всех крестьянских дворов. Колхозам принадлежало около 90% посевных площадей2.

К концу 30-х годов произошли существенные сдвиги в развитии материально-технической базы сельского хозяйства Дагестана, колхозно-совхозного производства. В общественном хозяйстве имелось 1145 тракторов, 265 комбайнов, 555 автомашин и большое количество другой техники3. Решались проблемы модернизации машинно-тракторного парка аграрного производства.

Во второй главе «Социально-политическая жизнь дагестанского села и основные принципы государственной социальной политики» автором предпринята попытка выявить и описать качественные особенности в деятельности партийных, советских, общественных организаций.

В первом параграфе «Партийные и массовые организации трудящихся в жизни дагестанского села» отмечается, что в 30-е годы в социально-классовой структуре дагестанского общества произошли качественные изменения, которые всесторонне учитывались в работе среди сельского населения многонациональной горской республики. По характеру своей трудовой деятельности население Дагестана за

1 Дагестан к 15-й годовщине Октября: Стат. справочник. Махачкала, 1932. С. 26-27; История Дагестана. Т. 3. С. 23-232.

2 Дагестанская правда. 1941.11 марта.

3 Советский Дагестан за 40 лет. Стат. сб. Махачкала, 1970. С. 65,

небольшим исключением было связано с социалистическим способом производства.

Созидательная деятельность трудящихся направлялась Коммунистической партией, оказавшейся единственной политической партией, крепнущей и развивающейся вместе со всей страной. Заметные изменения происходили и в качественном составе, в структуре низовых партийных звеньев национальных отрядов ВКП (б), характеризовавшихся ростом их численности и влияния среди масс. На 10 января 1927г. в рядах Дагестанской областной партийной организации состоял 2481 член и 2351 кандидат в члены партии. По социальному положению из числа членов партии 43,4% были рабочими, 25% - крестьянами, 26,6% - служащими. Ремесленники и прочие составляли 5%. В составе кандидатов в члены партии было рабочих - 40,7%, крестьян -29,4%, служащих - 26,4, ремесленников и прочих - 3,5%. Малочисленной оставалась и сеть партийных ячеек. На начало 1927 г. в республике функционировали 148 ячеек и 12 кандидатских групп, в том числе 22 рабочие ячейки, 95 деревенских, 28 учрежденческих, 2 ячейки учебных заведений и 1 военная ячейка1.

К началу 1933 г. в рядах областной парторганизации насчитывалось 13842 члена и кандидата в члены партии, из них 7085 кандидатов в члены партии2.

В диссертации освещаются формы и методы работы Дагестанской областной партийной организации в новых условиях, идейно-организационное укрепление ее рядов. Большое внимание уделяется показу настойчивой работы партийных организаций по расстановке коммунистов на ответственных участках аграрного производства. Освещается деятельность политотделов, которым пришлось принимать ряд специфических задач, связанных с экономической и социальной отсталостью населения. Парторганизации Дагестана совместно с политотделами МТС и совхозов использовали все многообразие средств и методов организаторской и идейно-политической работы для социально-экономического развития села.

Рассмотрены вопросы организации различных форм массового политосвещения, работы с пропагандистскими кадрами, издания широко разветвленной сети партийного просвещения в аулах республики.

Отмечается, что высшее политическое образование коммунисты Дагестана получали в комвузах Москвы, Ленинграда, Ростова и других городов путем заочного обучения в Северо-Кавказском ком-

1 Иванцов В.И. В едином строю. Махачкала, 1984. С. 22-23.

2 Дагестанская областная организация КПСС. С. 29.

мунистическом университете, на краевых курсах партийного актива и курсах марксизма-ленинизма.

Всего партийным просвещением в 1934/35 учебном году было охвачено свыше 23 тыс. человек, в т. ч. 3667 членов ВКП(б), или 64% их общего количества, и 4493 кандидата партии, или 69% всего их состава. В партшколы и кружки вовлечено 3765 женщин1.

Общественно-политическая жизнь Дагестанского аула во многом определялась вовлечением молодежи в социалистическое строительство, повышением их политической и трудовой активности.

На XII областной конференции ВКП(б) (1932 г.) было отмечено, что «задачи громадного развития социалистического строительства в Дагестане требуют в первую очередь особого внимания к росту комсомольских организаций». Конференция призвала смелее вовлекать в ряды комсомола девушек-горянок, активно бороться с проявлениями среди молодежи пережитков национализма и шовинизма, широко вовлекать юношей и девушек в социалистическое соревнование2.

Непрерывно возрастал удельный вес ячеек в сети комсомольских организаций республики, они создавались в самых отдаленных аулах.

Увеличивалась численность горянок, вступавших в комсомол, в кооперативы, что было огромной заслугой областной комсомольской организации, так как горянки составляли наиболее отсталую в культурном и политическом отношениях часть коренного населения. С этой целью в Дагестане создавались специальные девичьи ячейки ВЛКСМ.

Ряды комсомольских организаций Дагестана пополнялись представителями всех народностей. На 1 апреля 1930 г. из 15543 комсомольцев республики было 2759 аварцев, 2286 кумыков, 1508 даргинцев, 708 лакцев, 2920 лезгин, 208 ногайцев. Большое внимание областная комсомольская организация уделяла увеличению в своих ячейках рабоче-батрацко-бедняцкого ядра3.

Приведенные в диссертации документы показывают, что молодежь выступала инициатором многих хозяйственных и массово-политических компаний, активно поддерживала курс коллективизации сельского хозяйства Дагестана (походы за высокий урожай, праздники Дня урожая и коллективизации, создание комсомольско-молодежных бригад, организация комсомольских хлебных обозов, организация сельскохозяйственных выставок, участие в культпоходе и др.).

1 ЦГА РД. Ф. 1-п. Оп. 17. Д. 241. Л. 49.

2 Там же. Оп. 13. Д. 1. Л. 50.

3 ЦГА РД. Ф. 4. Оп. 47. Д. 2. Л. 50.

Партийные, комсомольские организации Дагестана проводили большую работу среди трудящихся, опирались на Советы - самые массовые общественно-политические организации. Подчеркивается, что особенно велика была роль Советов в сельской местности, где в 30-е годы сеть партийных организаций оставалась малочисленной.

В диссертации приводятся документы, свидетельствующие о том, что сельские Советы принимали широкое участие в развитии самодеятельности масс, укреплении социалистических принципов хозяйствования, трудовой дисциплины, развертывании трудового соревнования, привлечении к осуществлению практических мероприятий партии советской власти широкого крестьянского актива (секции депутатов, действующие при сельсоветах; конкурсы-соревнования Советов по отраслям сельского хозяйства; избирательные компании по выборам в Верховный, республиканские и местные советы депутатов трудящихся и т.д.).

Многие представители интеллигенции села - учителя, специалисты сельского хозяйства, инженерно-технические работники - участвовали в культурно-просветительной работе, в организации выборов в Верховные Советы СССР, РСФСР и ДАССР, местных Советов, проводили массово-пропа-гандистскую работу.

Возросла активность женщин в общественно-политической жизни довоенного Дагестана. Депутатами Верховного Совета ДАССР первого созыва (1938) была избрана 31 женщина, или более 27% его состава. Депутатами городских, районных, поселковых и сельских Советов стали 2575 женщин, или около 31% всех местных Советов.

Одной из главных особенностей в общественно-политической жизни тех лет была ее антивоенная направленность. Народы Дагестана вместе с народами Советского Союза и миролюбивыми силами зарубежных стран выступали за сохранение мира и обуздание империалистических агрессоров, претендующих на мировое господство. Против надвигавшейся военной угрозы надежной опорой и первостепенным средством были наращивание экономического потенциала и оборонной мощи страны, укрепление интернационального единства и дружба народов СССР1.

Во втором параграфе второй главы «Социальная политика государства и коренные изменения в условиях жизни сельского населения» отмечается, что направленность социальной политики после октябрьских событий 1917 года в корне отличалась от прежней. Если ранее она сводилась к консолидации всех демократических революционных сил в целях свержения самодержавия (эта задача была вы-

1 История Дагестана. Т. 2. С. 296.

полнена), то после, с наступлением нового исторического периода - к решению задач, связанных с необходимостью укрепления нового общественного строя в условиях однопартийной политической структуры, выхода из кризисного состояния дагестанского общества, восстановления разрушенной в ходе длительной гражданской войны и интервенции экономики, разрешения наиболее острых социальных, в первую очередь - самых необходимых жизненных проблем населения горного края.

Проведение этих мер не было задачей одного дня. Предстояло преодолеть комплекс трудностей, особенно в национальных районах страны, характеризовавшихся наличием патриархально-родовых пережитков, этнической пестротой населения, экономической и культурной отсталостью, отсутствием налаженной хозяйственной инфраструктуры, торговых и экономических контактов, транспортных коммуникаций, связи, системы образования на новых началах, культурно-просветительской сети, здравоохранения.

В проведении социальной политики государственные органы власти, партийные организации руководствовались следующими принципами: классовость (опора на бедноту, союз с середняком, борьба с кулаками), добровольность и убеждения, критика и самокритика, учет творческого опьтга масс, общего и национально-исторического.

Органы государственной власти в Дагестане при определении социальной политики, организации социальной помощи населению учитывали особенности, характерные для Дагестана, - преобладание карликовых населенных пунктов (аулов) в труднодоступных районах. В начале 20-х годов из 2283 сельских населенных пунктов 560 имели население от 1 до 50 человек, 1530 населенных пунктов - от 50 до 500 человек, а остальные 193 - свыше 500 человек1. Наличие множества мелких, удаленных друг от друга населенных пунктов требовало огромных материальных затрат для создания в них каких-либо элементов социальной инфраструктуры.

Земельная теснота, невозможность удовлетворить элементарные жизненные потребности обрекали основную часть населения гор на полуголодное существование, на ухудшение демографической перспективы.

Горец в среднем потреблял в год 6,32 кг. мяса, 1,7 кг. жиров, 2,55 кг. сахара, что в два с лишним раза меньше среднегодового потребления на душу населения в сельских районах центральных губерний России2.

1 ЦГА РД. Ф. 122-р. Оп. 5. Д. 20. Л. 3.

2 10 лет социалистического строительства Дагестанской АССР. Махачкала, 1931. С. 7.

Данные из архивных фондов, а также материалы статистических сборников приводят к неутешительному выводу о том, что в начале XX века примерно из 1000 родившихся в дагестанском ауле детей в среднем умирали 600. Высокая детская смертность при большом уроне, наносимом взрослому населению распространенной болезнью, - туберкулезом, являлись следствием плохих социально-бытовых условий жизни горцев.

Поэтому первоочередными задачами государственных органов власти было развитие таких объектов социальной политики, как социальное обеспечение трудящихся, улучшение условий жизни и труда, гарантированная заработная плата, решение земельной проблемы, преобразования в сфере народного образования, здравоохранения, культурно-просветительной работы.

В диссертации освещаются вопросы продовольственного положения в республике, помощи голодающим жителям Поволжья, об участии частей Красной Армии в «Неделе помощи голодающим», «Неделе ребенка».

Крестьяне в свою очередь за помощь в восстановлении сельского хозяйства, в борьбе с голодом, за помощь детям активно участвовали в «Неделе красноармейца» и «Неделе больного и раненого красноармейца», проводившихся в 1921-1923 гг.

Обращается внимание и на специфические формы советского строительства, на различные стороны деятельности сельских Советов, на сотрудничество и взаимодействие Наркомтруда ДАССР, ЦИК ДАССР, Наркомата РКИ, Союза Всеработземлеса по улучшению условий труда и быта батраков, сельскохозяйственных рабочих, по поиску форм и методов организации труда, распределению доходов, способствующих развитию экономики коллективных хозяйств, подъему материального и культурного уровня крестьянства.

В характеризуемом параграфе рассматривается развитие кооперативного движения, товарообменных операций, торговых ярмарок, сельских базаров. Внимание уделено крестьянским комитетам, показана динамика роста материальной и трудовой помощи с их стороны крестьянству, социальное обеспечение беднейших слоев дагестанского аула.

Освещаются трудности, стоявшие перед республикой в социально-культурном строительстве; показываются успехи, достигнутые в благоустройстве аулов; позитивные сдвиги в быту сельской семьи.

В заключении подводятся итоги исследования, определяются перспективы изучения темы

Среди многих аспектов проблемы дагестанского села в период 20-30-х годов XX века важное значение имеют вопросы социально-политического развития дагестанского аула, политических настроений тружеников села, их социальной активности.

В рассматриваемые годы большое значение в развитии общественно-политической активности крестьянства имели принадлежность их к партии, комсомолу, работа в составе Советов, в таких общественных организациях, как кресткомы, делегатские собрания, добровольные патриотические и другие общества.

В конце 30-х годов дагестанское село постоянно находилось в гуще событий внутренней и международной жизни. Одной из особенностей в социально-политической жизни тех лет была ее антивоенная направленность.

Народы Дагестана вместе с народами Советского Союза выступали за сохранение мира и обуздание империалистических агрессоров, претендующих на мировое господство, а в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) трудящиеся многонационального Дагестана в едином строю всех братских народов Советского Союза встали на защиту Отечества

В 1946-1991 гг. общественно-политическая жизнь дагестанского села, как и в стране в целом, характеризовалась неоднозначными процессами и явлениями. С одной стороны, народы страны, выдержав тяжелейшие испытания войны, с энтузиазмом взялись за восстановление и дальнейшее развитие экономики и социально-культурной сферы. Широкое развитие получила трудовая и творческая активность по увеличению объемов аграрного производства, решению социально-культурных проблем села. С другой стороны, незыблемой оставались тоталитарная система, идеологический диктат, которые негативно отражались на умонастроениях граждан и их общественно-политической активности.

Распад СССР (декабрь 1991 г.) последовал в результате Беловежских соглашений, которые были продиктованы непримиримым конфликтом между союзными и республиканскими группами номенклатуры. Ликвидации монополии одной партии коммунистов на принятие всех решений вновь сделало для России чрезвычайно актуальным политическое измерение модернизации, а вместе с тем обусловила необходимость наверстывать упущенные в советский период возможности освоения современной политической культуры, общественно-политических отношений и институтов.

90-е годы XX века стали началом нового этапа, новой волны реальной общественно-политической модернизации, отвечающей задачам и вызовам конца XX - начала XXI века.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. Мазанаев Н.К. Участие общественной организации в повышении образовательного уровня населения в 30-е годы XX века // Известия государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Научный журнал. № 33 (73). СПб., 2008. С. 306-311.

2. Мазанаев Н.К. Деятельность сельских органов власти в решении социальных задач дагестанского аула в первой половине 20-х гг. XX века // Наука и молодежь. Сб.ст. Махачкала, 2007. С. 71-75.

3. Мазанаев Н.К. Социально-политическое и экономическое значение контрактации в хозяйственной жизни крестьянства Дагестана (конец 20-х гг. XX в.)// Научное обозрение. Сборник статей Ассоциации молодых ученых Дагестана. Вып. 36. - Махачкала, 2007. С. 52-59.

4. Мазанаев Н.К. Из общественно-политической жизни дагестанского села во второй половине 30-х годов XX века// Научное обозрение. Сборник статей Ассоциации молодых ученых Дагестана. Вып.37. - Махачкала, 2007. С. 98-103.

Подписано в печать 29.11.2010г. Формат 60x841/;6. Печать ризографная. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Усл. п. л. 1,5. Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии АЛЕФ, ИП Овчинников МЛ. Тел.: +7-928-264-88-64, +7-903-477-55-64, +7-988-2000-164

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Мазанаев, Наби Курбанович

Введение.

Глава I. Социально-экономические условия общественно-политической жизни села в Дагестане в 20-30-е годы.

1. Политическое и экономическое положение на селе в условиях новой экономической политики.

2. Экономическая система сельского хозяйства как основа социальных изменений в сельском обществе в 30-е годы.

Глава II. Социально-политическая жизнь дагестанского села и основные принципы государственной социальной политики

1. Партийные и массовые организации трудящихся в жизни дагестанского села в 20-30-е годы.

2. Социальная политика и коренные изменения в условиях жизни сельского населения.

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Мазанаев, Наби Курбанович

Актуальность исследования. Изучение проблем социально-политической жизни на различных этапах развития России в целом и ее отдельных регионов, как это еще раз подчеркнуто в материалах десятого международного и междисциплинарного научного симпозиума (Москва 2003 г.), посвященного проблемам трансформации российского общества, является одной из главных задач, стоящих перед общественными науками1. Значительный интерес в этом плане представляла социально-политическая жизнь многонационального Дагестана в переходный период от капитализма к социалистическому обществу как окраинного, относительно отсталого ранее региона, получившего ускоренное социально-экономическое и общественно-политическое развитие на основе осуществления государственной политики социалистической индустриализации, коллективизации сельского хозяйства и культурной революции.

Под социально-политической жизнью Дагестана мы понимаем отражение повседневных событий в общественном сознании и общественном действии рабочего класса, крестьянства и интеллигенции непосредственно или через социально-политические институты и организации.

Практика социально-экономических преобразований, проведенных органами власти и управления в Дагестане в противоречивые 20-30-е годы XX века, показала, что в этот переломный период истории произошли достаточно впечатляющие изменения.

Возникло общество, ликвидировавшее помещиков и капиталистов, быстро развивавшее промышленность, уничтожившее безработицу, создавшее прогрессивную и бесплатную систему здравоохранения и народного образования, возвеличившее человека труда, осуществившее практически ра

1 См.: Куда пришла Россия? Итоги социентальной трансформации. Международный симпозиум 16-18 января 2003 г. Московская высшая школа социальных и экономических наук. М., 2003. С. 12. венство всех народов, - такое общество, которое обладало и обладает необходимыми возможностями для того, чтобы утвердить социальную справедливость.

Рассматриваемый в общем контексте неповторимости исторических сценариев процесс кооперирования и сплошной коллективизации в многонациональном горном крае Российской Федерации, каковой была Дагестанская Республика, позволяет углубить представление о многослойности и уникальности социальной структуры дагестанского крестьянства.

Важным моментом, определяющим актуальность избранной темы, является растущий в дагестанском обществе интерес к истории общественно-политической жизни советского города и села в 30-е годы, когда происходили процессы выдвижения людей из народа во все сферы общественной, государственной, культурной жизни республики — процесс демократический в самой своей основе.

Серьезную обеспокоенность вызывает также современное состояние общественных отношений, значительные духовные потери, в том числе и дружбы, взаимодействия и содружества между народами, которые сложились в исследуемые очень трудные и сложные 20-30-е годы XX века.

Хронологические рамки исследования охватывают 20-30-е годы, сложный и своеобразный период отечественной истории. 20-е годы, особенно первая их половина, привели к возникновению первых ростков нового политического мышления, хотя сам термин употребляется в наше время. Но именно 20-е годы на практике дали сочетание новой экономической политики, демократизации, плюрализма с успехами мирного сосуществования. Был открыт путь к ненасильственному миру и строительству социализма без социальных катастроф, на основе «гражданского мира». То и другое могло быть успешным лишь во взаимосвязи.

Конец 1920-х - начало 1930-х годов характеризуется резким ожесточением социальной политики. Провозглашенный в 1929 году «великий перелом» в области социальной политики означал прежде всего «новое решительное наступление на капиталистические элементы города и деревни», переход от их «ограничения» и «вытеснения» к окончательной ликвидации1.

В рассматриваемый период проводились репрессивные акты в отношении крестьянства, связанные с их раскулачиванием и выселением. Реализация программы коллективизации сельского хозяйства в Дагестане в 30-е годы сопровождалась усилением социальной напряженности в дагестанском ауле.

Следует отметить и то что, начиная с 1 декабря 1934 г., в связи с убийством члена Политбюро, секретаря ЦК и Ленинградского обкома партии С.М. Кирова как в центре, так и в регионах усилились репрессии в отношении партийных и советских кадров, хозяйственных и творческих работников, в частности в лице национальной интеллигенции Дагестана.

В то же время в органах государственной власти Дагестана, в партии и общественных организациях - во всем дагестанском обществе шел поиск форм и методов руководства и управления сложными социально-экономическими процессами, ярко проявились трудовая и социальная активность и инициатива рабочих, крестьян и интеллигенции.

Цель и задачи исследования. Главной целью данного исследования является историко-теоретическая разработка и освещение на основе комплексного анализа широкого спектра разнохарактерных источников и литературы, связанных с основными аспектами социально-политического развития Дагестана в 20-30-е годы XX века, с учетом конкретно-исторических и специфических условий в стране и республике в рассматриваемый период.

Конкретные задачи диссертации сводятся к исследованию следующих наиболее кардинальных вопросов этой многоплановой темы:

- охарактеризовать социально-экономическое и политическое положение в республике в начале 20-х годов;

1 См.: Сталин И.В. К вопросам аграрной политики в СССР. М., 1953. С. 322324.

- выявить общее и особенное в ходе становления системы органов государственной власти и управления в республике;

- рассмотреть вопросы национально-государственного обустройства и межнациональных отношений;

- выявить особенности зарождения и развития массовых организаций трудящихся; рассмотреть социально-этнические процессы и коренные изменения в условиях жизни сельского населения городов республики.

Степень разработанности. В историографии уже сложился определенный подход к исследованию проблем, связанных с социально-политической жизнью. Она раскрывается через последовательный анализ деятельности различных общественно-политических организаций (Советы, партия, комсомол, профсоюзы, кооперация).

Одним из серьезных недостатков в изучении проблем социально-политической жизни села в 20-30-е годы является неравномерное и в то же время слабое освещение различных ее этапов1.

Нельзя сказать, что проблемы развития массового общественно-политического сознания различных групп сельского населения в годы борьбы за новый социалистический образ жизни были «белым пятном». В работах, посвященных социально-экономическому развитию села, подчеркивались в той или иной мере вопросы роста политического сознания сельского населения2.

В то же время конкретному историческому изучению в научных трудах подвергались главным образом наиболее подвижные и непосредственно связанные с происходившими событиями явления массового политического

1 См.: XXVI съезд КПСС и проблемы аграрной истории СССР (социально-политическое развитие деревни). М., 1984. С. 67. Социально-политический и культурный облик деревни в его историческом развитии. М., 1980; Куликов В.М. К вопросу о содержании идеологии советского крестьянства в доколхозный период. — В кн.: Проблемы истории советского крестьянства. М., 1981; Лосев A.B. Становление и развитие у советского крестьянства социалистической идеологии. — В кн.: Материалы по истории сельского хозяйства в СССР. М., 1982 и др. сознания - политические настроения (впрочем, и по этим вопросам специальных работ немного). Более долговременные процессы, связанные с изменением политических представлений, политической культуры, традиций населения деревни, в том числе крестьянства, пока ждут еще своего детального исследования.

Широкий подход - необходимое условие для понимания закономерностей эпохи и ее специфики, для выяснения динамики и соотношения основных форм борьбы классов (перевыборы Советов, крестьянских комитетов, кооперативных объединений, хлебозаготовительных компаний и т.п.).

В таком аспекте написаны работы И.Я. Трифонова:, Л.И. Боженко, В.А. Сидорова, Н.А. Ивницкого1.

Были опубликованы работы, затрагивавшие различные аспекты деятельности органов государственной, власти - Советов2, развития кооперации л начиная с начала 20-х годов и до перехода к сплошной коллективизации .

В этих трудах весьма обстоятельно раскрыты изменения в социальном облике кооперации, роль различных форм кооперации в овладении экономическими связями крестьянских хозяйств, в обслуживании их потребитель

1 Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы нэпа (1921-1937). М., 1960; Боженко Л.И. Соотношения классовых групп и классовая борьба в деревне. Томск, 1969; Сидоров В.А. Классовая борьба в доколхозной деревне. 1921-1929 гг. М., 1978; Ивницкий H.A. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-1932 гг.). М., 1972.

2 См.: 5 лет власти Советов. М., 1922; Шуйский Ф.А. Партия и Советы. М., 1927; Лепешкин А.И. Советы - власть народа. М., 1967; Его же. Местные органы власти Советского государства (1921-1936 гг.). М., 1959; Кукушкин Ю.С. Роль сельских Советов в социалистическом переустройстве деревни (1929-1932 гг.). М., 1962; Его же. Сельские Советы и классовая борьба в деревне. М., 1968; Советы за 50 лет. М., 1967 и др.

J Булатов И.Г. Борьба Коммунистической партии за развитие кооперативного движения в СССР (1921-1925 гг.). Пенза, 1961; Он же. Кооперация и ее роль в подготовке сплошной коллективизации. М., 1960; Голиков В.А. Важнейший этап развития сельскохозяйственной кооперации в СССР (1921-1929 гг.). М., 1963; Морозов Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М., 1969; Кабанов В.В. Октябрьская революция и кооперация. М., 1973; Дмитренко В.П., Морозов Л.Ф., Погудин В.И. Партия и кооперация. М., 1978 и др. ских и производительных нужд, в создании объективных и субъективных предпосылок коллективизации. Меньше внимания уделяется внутренней организации и функционированию основных видов кооперативных товариществ - потребительских, кредитных, сбыто-снабженческих, мелиоративных, посевных и т.п.

Деятельность комсомольских организаций затрагивается в работах общего характера1 и в отдельных трудах2.

Постсоветская историография на общероссийском уровне развернула широкое изучение аграрной истории и ее общественно-политических аспектов на основе новых методологических подходов. Во второй половине 90-х XX опубликован ряд новых историографических работ по проблемам российского села3.

Вышел в свет сборник документов по проблемам российского села под редакцией В.П. Данилова4, который подвел итог многолетней работы по их изданию1.

1 Ленинский комсомол. Очерки по истории ВЛКСМ. М., 1963; Славный путь ленинского комсомола. М., 1974; История комсомола в десятилетиях его деятельности. М., 1988; 70 лет ВЛКСМ. История, опыт, проблемы. М., 1989 и др. " Ацаркин А.И. Пролетарская революция и молодежь. М., 1981; Зубков В.А. Комсомол и коммунистическое воспитание молодежи (1918 — июнь 1941 гг.). М., 1978; Трущенко И.В. Источник силы. Партия — организатор и руководитель комсомола. М., 1973; Соколов В.И. Вехи истории ВЛКСМ: триумф и трагедия (Критический анализ). Рязань, 1993 и др.

3 Носова Н.П. Государство и крестьянство советской России. Взгляд со стороны // Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень, 19999. С. 104-111; Рачек Л.В. Некоторые вопросы истории коллективизации в новейших исследованиях (1988-1990 гг.) // Вопросы истории. Омск, 1995; Самосудов В.М. Современная отечественная историография коллективизации (1980-1990 гг.). Омск, 1998; Тихий К.Т. «Имидж» коллективизации СССР с точки зрения иностранных наблюдений // Россия и АТР. 2000. № 2. С. 68-74 и др.

4 Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. 1927-1935 гг. М., 1999. Т. 1. Май 1927 - ноябрь 1929. М., 2000; Т. 2. Ноябрь 1929 - декабрь 1930.

Разработка новых концепций аграрного развития России в 20—30-е годы, общественно-политической жизни села проводилась учеными, ранее изучавшими эти проблемы: И.Е. Зелениным, М.А. Мошковым, H.A. Ивницким, B.JI. Бурдаковым".

Новые трактовки в исследовании проблем социалистических преобразований на селе, общественно-политической жизни можно проследить в вышедших в начале XXI века научных изданиях, отличающихся глубокой аргументацией3.

Важным недостатком существующих работ по проблемам социально-политической жизни села в 20—30-е годы является определенная диспропорция между результатами конкретно-исторических исследований и их теоретическим обобщением. Это в значительной степени связано с отсутствием обобщающих трудов, узостью хронологических рамок и изучаемых аспектов общественной жизни.

Еще в 20-е годы появляется ряд исследований, посвященных изуче-нию-различных аспектов социально-экономических, социально-культурных и общественно-политических процессов в Дагестане. Среди них прежде всего следует отметить работы таких видных государственных и общественно-политических деятелей, как Н. Самурский, Дж. Коркмасов, А. Тахо-Годи, С. Габиев, в которых уделялось внимание социально-экономическому и обще

1 Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД 1918-1939; Документы и материалы. Т. 1. М., 1998; Голос народа: письма и отклики советских граждан 1918-1932 гг. М., 1998; Общество и власть в 1930-е годы. М., 1998.

2 Зеленин И.Е. Сталинская «революция сверху» после «великого перелома» 1930-1939. Политика, осуществление, результаты. М., 2006; Он же. Крестьянство и власть в СССР после «революции сверху» // Вопросы истории. 1996. № 7. С. 14-31; Вылцан М.А. Кооперативный план: иллюзии и действительность. М., 1995. С. 72-90; Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1996; Булгаков В.П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия. М., 1997 и др.

3 Россия в XX веке. Реформы и революции в двух томах. М., 2002; Тепцов Н. В дни великого перелома. М., 2002. Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни. М., 2008 и др. ственно-политическому развитию городов и сел, общественно-политической жизни дагестанского общества1.

Значительное количество исследовательских работ, относящихся к рассматриваемому периоду, выпущены дагестанскими историками. Среди них можно назвать работы Абилова A.A., Алиева А.И., Булатова Б.Б., Вага-бова М.В., Гаджиева А.-Г.С., Даниялова А.Д., Даниялова Г.-А.Д., Искенде-рова Г.-М.А., Каймаразова Г.Ш. , Казанбиева М.А., Керимова И.К., Магоме-дова P.M., Милованова Г.И., Мирзабекова М.Я, Муцалханова М.С., Османова А.И., Эфендиева А.И. и других".

Освещая в этих работах достижения советского народа, в том числе и дагестанского, в области промышленности, сельского хозяйства, науки, куль

1 Самурский Н. Дагестан. М., 1925; Дж. Коркмасов. Роль и значение печати в Дагестане // Социалистическое строительство Дагестана. Махачкала, 1927. № 12; Тахо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. Махачкала, 1927; Габиев С. Избранные труды. Махачкала, 2001.

2 Абилов A.A. Очерки советской культуры народов Дагестана. Махачкала 1959; Алиев А.И. Исторический опыт строительства социализма в Дагестане. Махачкала, 1969; Булатов Б.Б. Дагестан на рубеже XIX-XX вв. Махачкала, 1996; Вагабов М.В. Ленинская национальная политика КИСС в многонациональном Дагестане. Краткий очерк. М.: Наука. 1982; Гаджиев А.-Г.С. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала. 1964; Даниялов А.Д. Строительство социализма в Дагестане. 1921-1941 гг. (Узловые проблемы) М.: Наука. 1975; Даниялов Г.-А.Д. Строительство социализма в Дагестане. 1918-1941 гг. М.: Наука. 1988; Искендеров Г.-М.А. История совхозного строительства в Дагестане. 1920-1980 гг. М.: Наука, 1982; Каймаразов Г.Ш. Культурное строительство в Дагестане (1920-1940 гг). Махачкала, 1960; Его же. Формирование социалистической интеллигенции на Северном Кавказе. М.: Наука. 1988; Казанбиев М.А. Создание и укрепление национальной государственности народов Дагестана. Махачкала. 1970; Керимов И.К. Развитие союза рабочего класса и крестьянства Дагестана (1920-1937 гг.) М.: Наука. 1973; Магомедов P.M. Россия и Дагестан: страницы истории. Махачкала. 1987; Милованов Г.И. Очерк формирования и развития рабочего класса в Дагестане (90-е годы XIX в. - июнь 1941 г.). Махачкала, 1963; Мирзабеков М.Я. Культура дагестанского села. XX век: история, проблемы. Махачкала, 1998; Муцалханов М.С. и Махмудов Х.М. Дагестан в 30-е годы. Махачкала, 1997; Османов А.И. Ликвидация кулачества как класса в Дагестане. Махачкала, 1972; Эфендиев А.И. Формирование советской интеллигенции в Дагестане (1920—1940 гг.). Махачкала, 1960. туры, здравоохранения, образования в период строительства социализма многие авторы работ, к сожалению, избегают вопросов, какой ценой это достигалось, вообще обходят стороной вопросы обострения классовой борьбы в дагестанском ауле, репрессии в отношении интеллигенции, крестьянства и духовенства. Некоторые ограничиваются одним или двумя абзацами в огромной монографии, хотя репрессии коснулись всех отраслей народного хозяйства республики.

Особо следует выделить работы, в которых затрагиваются вопросы социально-политической жизни дагестанского села, рассматриваются проблемы общего и особенного в общественно-политической жизни, повышении роли общественных организаций в социалистическом преобразовании дагестанского аула1.

В* начале ХХ1> века вышли в свет ряд фундаментальных исследований, в которых затрагиваются такие узловые проблемы общественно-политической жизни дагестанского аула в 20-30-е годы, как аграрная революция, классовая борьба, политические настроения и социально-политическая активность крестьянства, сельской молодежи и других предо ставителеи сельского населения".

1 Османов Г.Г. Социально-экономическое развитие дагестанского доколхоз-ного аула. М., 1965; Казанбиев М.А. Очерки истории советского строительства в Дагестанской АССР (1921-1937 гг.) Махачкала, 1965; Керимов И.К. Развитие союза рабочего класса и крестьянства Дагестана (1920-1937 гг.). Махачкала, 1973; Османов А.И. Осуществление новой экономической политики в Дагестане (1921-1925 гг.). М., 1979; Даниялов А.Д. Строительство социализма в Дагестане. М., 1975; Булатов Б.Б. Дагестан на рубеже веков. Махачкала, 1997; Исмаилов А.Р. Советы Дагестана в борьбе за социализм. Махачкала, 1972 и др.

2 Османов А.И. Дагестан в XX веке: исторический опыт регионального развития. Махачкала, 2007; Абдуллаев Ш.М. Государственные органы власти и общественные организации Дагестана в экономическом и социально-культурном строительстве в 30-е годы XX века. Махачкала, 2003; Булатов Б.Б., Курбанов М.А. Дагестан в 1920-1930-е годы. Махачкала, 2006; Искен-деров Г.А., Булатов Б.Б. Кооперации Дагестана (сущность, закономерности, особенности). Первая половина XX века. Махачкала, 2007.

Определенный вклад в разработку теории и истории зарождения и развития молодежного движения внесли С. Умаханов, З.М. Аликберов, З.М. Акмурзаева, А.И. Османов, М.И. Кичев1.

В некоторых вышеназванных работах, несмотря- на глубокую научность и документированность, наблюдается односторонний подход к освещению событий 30-х годов, слабо показана организаторская роль комсомольских организаций в культурно-просветительской работе на селе.

Отдельные сведения о деятельности государственных органов власти и управления, общественных организаций в рассматриваемый период нашли отражение в обобщающих работах по истории Дагестана2.

Существенным вкладом в историографию вопроса в 80-е годы стала публикация Институтом истории, археологии и этнографии «Истории совето ского крестьянства Дагестана. 1917—1941 гг.» Т. 1. Впервые было осуществлено издание обобщающего многопланового исследования сложного пути развития крестьянства - основной массы населения Дагестана.

Значительный интерес представляют статьи, опубликованные в тематических сборниках, изданных Институтом истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра с 70-х годовХХ века до наших дней4.

1 Умаханов С. Из истории комсомола в Дагестане. - Труды Института истории партии. Ч. II. Махачкала, 1958; Аликберов З.М. Славные страницы из истории комсомола Дагестана. Махачкала, 1958; Кичев М.И. Очерки истории комсомола Дагестана 1920-1932 гг. Махачкала, 1970; Османов А.И. Комсомол Дагестана в годы коллективизации. Махачкала, 1968; Акмурзаева З.М. Молодежное движение в Дагестане в первой половине XX века. Махачкала, 2006 и др.

2 Очерки истории Дагестана. М., 1957. Т. II; История Дагестана. М., 1968. Т. III. М., 1968; История Дагестана с древнейших времен до наших дней. Т. 2. Махачкала, 2005.

3 См.: История советского крестьянства Дагестана. 1917-1941 гг. Т. I. Махачкала, 1986.

4 Вопросы истории Дагестана и Северного Кавказа. Вып. 1. Махачкала, 1973; Вопросы истории социалистического строительства в Дагестане. Вып. 2 и 3. 1976 г.; Социально-экономические и культурные преобразования в Дагестане (1920-1970 гг.). Махачкала, 1977; Социально-культурное строительство в дагестанском селе (1920-1990 гг.). Махачкала, 1989; Вопросы новой и новей

Особый интерес для нашего диссертационного исследования в этих научных сборниках представляют статьи Г.А. Искендерова «Роль кресткомов в восстановлении и развитии сельского хозяйства Дагестана (1921-1935 гг.)» и «Борьба кресткомов за повышение жизненного уровня тружеников дагестанского аула (1921-1935 гг.), М.И. Умарханова «Из истории борьбы политотделов МТС Дагестана за социалистическое переустройство сельского хозяйства (1933-1934 гг.), М.А. Ахмедханова «Комсомол Дагестана - помощник областной партийной организации в борьбе за сплошную коллективизацию сельского хозяйства», А.И. Османова «Переход к нэпу в Дагестане и некоторые его особенности», А.Д. Магомедова «Регулирование социально-экономических процессов в дагестанском ауле (1921—1927 гг.) и др.

Разумеется, в историографическом обзоре нет возможности проанализировать все изданное, касающееся каких-то отдельных аспектов по рассматриваемой проблеме, поэтому автор акцентировал внимание на наиболее значимых изданиях, предоставляющих интерес именно в плане изучения проблем социально-политического развития Дагестана в 20-30-е годы.

В целом, оценивая степень изученности проблемы в 20—30-е годы, можно сделать вывод о том, что только отдельные ее аспекты получили освещение в исторической литературе. Они не раскрывают заявленной темы, в комплексе, поэтому представляется целесообразным обобщающее диссертационное исследование, в котором комплексно анализировались бы основные закономерности, особенности и тенденции социально-политического развития базовых сторон этого процесса в многонациональном Дагестане.

Научная новизна диссертационного исследования прежде всего определяется тем, что оно является попыткой первого обобщающего анализа деятельности государственных органов власти и управления, общественных организаций в развитии социально-политической жизни дагестанского села, сошей истории Дагестана. Вып. 1. Махачкала, 1998; Вопросы новой и новейшей истории Дагестана. Вып. 2. Махачкала, 2002; Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 2005; Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 2006; Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 2007. вершенствования демократических форм управления сельским обществом, находившим свое выражение в постоянно растущем вовлечении трудящихся масс в процесс модернизации общественно-политической жизни села, в активизации сельского населения, тружеников сельского хозяйства, вовлечения их через общественные организации в социально-экономические преобразования в республике.

Специфика такой республики, как Дагестан, вызывала необходимость постоянного изменения стратегии и тактики в проведении мер государственной социальной политики по вовлечению сельского населения в новый общественный строй - социалистический. Поэтому на большом фактическом материале, с привлечением новых документальных материалов в диссертации детально рассмотрен процесс обусловленности уровня активности общественно-политических институтов и различных групп сельского населения ее социально-экономическими отношениями, всем образом сельской жизни.

Определенный вклад данная работа вносит в проблему его всестороннего анализа предпосылок и условий роста общественной активности и политического сознания трудящихся масс села путем выявления детерминирующего значения изменений в образе жизни сельских тружеников, их участия в практической деятельности по преобразованию общества.

Новизна диссертационной работы заключается еще и в том, что в ней сделана попытка выявить обратное воздействие общественно-политической сферы на другие области социальной жизни села, в частности, на развитие трудовой активности масс, экономики и культуры.

В работе освещены важные и недостаточно исследованные в исторической литературе вопросы, связанные с происходившими в те годы социально-этническими процессами и коренными изменениями в сфере материального благосостояния населения и духовной жизни горцев. В целом впервые в дагестанской историографии исследованы и освещены процессы сближения различных трудовых слоев общества, изменений в структуре сельского населения и трудовых ресурсов села, показаны недостатки и неоспоримые достижения советского государства в решении этих важных вопросов.

Методологической основой диссертации является научный историзм и исторический детерминизм. В диссертации строго выдержаны методы объективно-исторического сравнения и сравнительного анализа архивных и других источников. Проблемно-хронологический метод использовался при исследовании динамики взглядов на социально экономическое и культурное строительство в период 20-30-х годов. Для этого сложного периода методологически очень важна точная, непредвзятая, основанная на достоверных фактах, оценка успехов и недостатков, ошибок в работе государственных органов власти и управления, общественных организаций при решении вопросов-экономического и социально-политического развития дагестанского села.

Источниковой базой' диссертации явились материалы и документы< Центрального Государственного архива Республики Дагестан' (ЦГА РД), директивные документы правительства Российской Федерации и Дагестанской республики, сборники документов о деятельности государственных органов власти в центре и на местах, статистические, источники, периодическая« печать и журналы того периода,,мемуары и воспоминания участников событий тех лет.

Основной материал о деятельности государственных органов власти по подъему экономического и культурного уровня дагестанского села сосредоточен в фондах Центрального Государственного архива Республики Дагестан (ЦГА РД). В диссертации использованы материалы из фондов 37-р (Центральный исполнительный комитет Дагестанской АССР), 168-р (Совет Народных комиссаров Дагестанской АССР), 39-р (Центральный Совет народного хозяйства Дагестанской АССР), 127-р (Народный Комиссариат земледелия Дагестанской АССР), 24-р (Народный Комиссариат Труда Дагестанской АССР), 117-р (Народный Комиссариат рабоче-крестьянской инспекции Дагестанской АССР), 59-р (Дагестанский Совет профессиональных союзов),

178-р (Представительство Дагестанской АССР при ВЦИК г. Москва), 1-п (Дагестанский обком КПСС), 4-р (Дагестанский обком ВЛКСМ) и др.

В этих архивных фондах содержится богатый материал по истории формирования органов государственной власти и управления, отчеты ЦИК и СНК Дагестанской АССР, стенограммы партийных конференций, окружных комитетов и исполнительных органов местной власти о работе в республике, о хозяйственной и культурной деятельности Советов. Во многих документах раскрывается содержание мер по улучшению работы Советов на местах.

Особо хочется подчеркнуть значимость для нашего исследования фондов 37-р (ЦИК ДАССР) и 168-р (СНК ДАССР), где сосредоточены материалы Вседагестанских съездов Советов и сессий, постановления правительства, совещаний при правительстве, итоговые справки, различных министерств и ведомств, районных исполнительных комитетов- о деятельности^ Советов, других исполнительных органов власти о работе учреждений органов народного образования, здравоохранения в Дагестане.

Огромный фактический материал по деятельности профсоюзов Дагестана собран в фонде 59-р. Архивный материал говорит о самых различных сторонах многогранной деятельности самой массовой организации трудящихся, об их участии в становлении и развитии промышленности, аграрного производства, выполнении довоенных пятилеток.

Документы и материалы фонда 4-р характеризуют борьбу комсомольской организации за реконструкцию народного хозяйства, участие в развитии культуры народов Дагестана.

Фонд Наркомзема ДАССР - 127-р, содержит большое количество неопубликованных или опубликованных частично отчетов наркомата и подготовительных материалов к ним. Протоколы заседаний коллегии позволяют установить ход подготовки важнейших законодательных актов в области восстановления и развития сельского хозяйства республики, документы и материалы отделов текущей земельной политики, животноводства, подотдела государственных сельхозпредприятий - совхозов; уточняют и конкретизируют ряд вопросов хозяйственного строительства в дагестанском ауле.

Большую научную значимость имеют опубликованные в 70-80-е годы сборники документов, «Коллективизация сельского хозяйства Дагестанской АССР в 1927-1940 гг.» в 2-х частях и «Культурное строительство в Дагестанской АССР в 1918-1941 гг.».

Следует отметить и вышедшие в свет в 2006 и 2007 годы сборники документов и материалов, подготовленных сотрудниками отдела историографии и источниковедения Института ИАЭ ДНЦ РАН, посвященные аграрным вопросам, переселению горцев на равнину, коллективизации и общественно-политической ситуации в дагестанском селе 1920-1945 гг.1

Анализ социально-экономических проблем развития дагестанского ■ села в 30-е годы невозможен без статистических данных. В этом отношении большую ценность представляют такие статистические сборники, как «10 лет автономии ДАССР» (Махачкала, 1931), «Статистико-экономический справочник по ДАССР» (Ростов-на-Дону, 1933), переписи населения 1926 г., весеннего опроса 1927/28 г. и другие статистические данные.

Несмотря на отдельные недостатки, неточности и расхождения, эти статистические материалы позволяют представить те изменения, которые произошли в течение 20-30-х годов в экономике и социально-культурной сфере дагестанского села, взаимодействие и взаимосвязь органов государственной власти и управления, общественных организаций в социально-экономическом, социально-политическом, социально-культурном развитии Дагестана.

Важным источником для выявления и раскрытия многих вопросов темы исследования служит периодическая печать. В республиканских и районных газетах, журналах печаталась разнообразная информация о важнейших

1 См.: Аграрный вопрос и переселение горцев на равнину (1920-1845 гг.) в 2-х томах. Махачкала, 2006; Коллективизация и антиколхозные выступления в Дагестане (1927-1940 гг.). Махачкала, 2007. событиях в экономической, общественно-политической и культурной жизни городского и сельского населения. Много внимания уделялось освещению вопросов материального благосостояния тружеников села, деятельности кооперативных и других общественных организаций.

Обширные данные имеются в газетах «Красный Дагестан» (март 1928 - март 1932 гг.), «Дагестанская правда», журналах «Звезда», «Социалистическое строительство Дагестана», «Плановое хозяйство Дагестана», «Революция и горец», «Просвещение национальностей», «Революция и национальности». Здесь следует особо отметить роль периодической печати как источника наиболее насыщенной научной информации, созданной в самой рабочей и крестьянской среде (письма, воспоминания, материалы социальных обследований города и села, очерки современников тех лет).

Материалы газет и журналов позволяют дополнить сведения, отсутствующие в архивных документах, более глубоко раскрыть роль органов государственной власти в хозяйственном и культурном строительстве на селе, показать роль и место Советов и других органов власти и общественных организаций в этом процессе.

Привлеченные для диссертационного исследования источники и материалы позволяют всесторонне и объективно осветить проблему, охарактеризовать деятельность органов власти на местах, которые непосредственно проводили в жизнь предначертания Советского государства в 30-е годы.

Практическая значимость работы состоит, прежде всего, в том, что ее положения и выводы, введенный в научный оборот фактический материал могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по проблемам социально-экономического и социально-политического развития Дагестана, дагестанского города и села и при исследовании истории государственных органов власти и управления, а также общественных организаций. Данные, содержащиеся в работе, могут быть с успехом использованы и при подготовке общих и специальных курсов по истории Дагестана, государства и права, государственных учреждений, при проведении лекций, семинарских занятий на исторических, экономических и социальных факультетах высших учебных заведений республики.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Модернизационные процессы в социально-политической жизни дагестанского села в 20-30-е годы XX века: опыт и особенности"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последние годы стала более интенсивно изучаться история дагестанского села в период, 20-30-х годов XX века. Среди-многих аспектов этой проблемы важное значение имеют вопросы социально-политического развития дагестанского аула, вопросы политических настроений тружеников села, их социальной активности.

Имеются некоторые попытки, предпринятые дагестанскими историками в рассмотрении социальных отношений и политической обстановки в 20-30-е годы.в условиях многонационального-Дагестана.

В' соответствии с решениями X съезда- партии в начале 20-х годов г страна осуществила крутой поворот от политики продовольственной разверстки, заменив ее продовольственным налогом. В условиях новой экономической политики формы и методы партийного и государственного руководства хозяйственным строительством, идейное и организационное укрепление партийных и общественных организаций (Советы, комсомол, профсоюзы, крестьянские комитеты^ общественной взаимопомощи (кресткомы) и* др.), приобрели важнейшее значение.

В создавшейся в начале 20-х годов обстановке крестьянство Дагестана не могло сразу увидеть поворота в экономической политике партии, убедиться в преимуществах и выгодах продовольственного налога.

В политических настроениях дагестанского крестьянства и в их отношении к продналоговой кампании особенно ярко отразилась двойственность крестьянской психологии.

Многочисленные документы, резолюции беспартийных крестьянских конференций, сельских сходов, собраний групп бедноты и т.п. свидетельствовали о том, что горское крестьянство в целом одобрительно встретило продналог и приветствовало его как экономическую меру, которая выражала коренные интересы беднейших слоев дагестанского крестьянства. Достаточно сказать, что для облегчения тяжести обложения дагестанского крестьянства Советское государства снизило платежи налога продуктами. Так, если в центральных губерниях крестьянские хозяйства- платили налог по 15 видам сельскохозяйственных продуктов; то в Дагестане — лишь по 9. Кроме того при обложении, хлебным налогом; бралась в расчет только действительно, засеянная-площадь, в центральных же районах Рбссии.- вся пашням днако продиктованная тяжелой социально-экономической! обстановкой норма налога и способы его взимания, изменения в; период 1921—1929 гг. форм налогообложения^ вызывали чувство недоверия; к социальной и экономической политике государства,, рождали страх; перед возможностью; восстановления шродовольственной разверстки; Эп I; сомнения и неуверенность уси-л ивались > в дагестанском ауле распространяемым 11 * слухами и; целенаправленной антисоветской и аитиколхозной, в дальнейшем в период рубежа 20-30-х годов; агитацией, которую проводили в ауле кулаки, представители мусульманского духовенства, бывшие белые офицеры и т.п.

Подобная агитация; оказывала, определенное влияние на« частнособственническую; психологию крестьянина и создавала трудности для советской власти в проведении своей социальной и экономической политики.

Малочисленность партийных ячеек, коммунистов на фоне их общего слабого политического и общеобразовательного5 уровня; затрудняла распространение партийного влияния'на крестьянские массы.

В Дагестане, где подавляющую массу населения составляло крестьянство, особое значение имело укрепление сельских партячеек. Значительно выросла сеть партячеек при сельских Советах. В начале 20-х годов одна партийная ячейка приходилась более чем,на 30=аулов.

Начало 30-х годов характеризуется перестройкой сельских парторганизаций по производственному принципу, созданием партячеек и партгрупп в колхозах и совхозах.

Если в конце 1927 г. одна партячейка приходилась на 4-5 сельских Советов, то в 1932 г. партячейка существовали при 70% всех сельских Советов республики.

В первую очередь была значительно расширена и укреплена сеть партячеек, было создано и укреплено низовое звено партийной работы — партийные группы. В 1933 г. в Дагестанской парторганизации было 555 партячеек, 89 кандидатских групп, более 2000 партийных групп и парторганизаторов.

В целом в областной партийной организации в 1933 г. насчитывалось 13842 члена и кандидата в члены партии.

Дагестанский аул в трудные и противоречивые 20-30-е годы жил в целом яркой, полнокровной общественно-политической« жизнью. Вместе с партийными организациями сельские'Советы и комсомольские организации вели напряженную творческую работу.

Широкие слои сельских тружеников - крестьянство, сельскохозяйственные рабочие совхозов и МТС — были самым тесным и непосредственным образом связаны с деятельностью общественных организаций села, а через Советы принимали прямое участие в укреплении государством.

Укрепление районного звена советского аппарата в конце 20-х — начале 30-х годов было дополнено мероприятиями по улучшению работы сельских Советов. Главное внимание в системе этих мер было обращено на оживление работы батрацко-бедняцких групп при сельсоветах, повышении роли батрачества, бедноты и женщин-горянок в практической деятельности Советов, избрание их в состав наиболее авторитетных.

Все это способствовало росту авторитета Советов, повышению политической активности сельского населения. Значительно выросла активность избирателей в период выборных компаний в Советы, особенно активизировались все формы работы с беднотой. Например, в 1929 г. в Южном Дагестане на селе были проведены 1276 бедняцко-батрацких собраний, районных и окружных бедняцких конференций с охватом более 35 тыс. бедняцких, женских и молодежных собраний.

Проведение специальных собраний сплачивало сельскую бедноту, молодежь, женщин, их политическую активность в борьбе за проведение государственной линии в социалистических преобразованиях в дагестанском ауле.

Если в 1924 году в выборах Советов участвовали 30,3% избирателей, то в 1931 г. доля избирателей, принявших участие в выборах, повысилась до 64,2%.

Перевыборная компания способствовала улучшению работы сельских Советов, усилению их связи с сельчанами и вовлечению их в работу советского аппарата.

Активное участие в решении хозяйственно-политических задач в дагестанском ауле принимал комсомол республики.

Сельские ячейки комсомола выступили инициаторами создания крестьянских кооперативов, вовлечения молодежи в колхозы, организации сан-культпоходов и т.п.

Большую социально-политическую работу проводили в дагестанском ауле кресткомы.

Они оказывали материальную помощь бедняцко-батрацким массам, проводили работу по их объединению, развитию кооперативно-колхозного движения. Они сыграли немалую роль в подрыве экономического и политического влияния мусульманского духовенства и аульской верхушки на крестьянские массы.

В рассматриваемые годы очень большое значение в развитии общественно-политической активности крестьянства имели принадлежность их к партии, комсомолу, работе в составе Совета, в таких общественных организациях, как кресткомы, делегатские собрания, добровольные патриотические и другие общества.

Возросла активность женщин в социально-политической жизни Дагестана. Депутатами Верховного Совета Дагестанской АССР первого созыва (1938 г.) была избрана 31 женщина, или более 27% его состава. Депутатами районных, поселковых и сельских Совета стали 2575 женщин, или около 31% всех местных Советов.

В конце 30-х годов дагестанское село постоянно находилось в гуще событий внутренней-и международной жизни. Одной« из особенностей в социально-политической жизни тех лет была ее антивоенная направленность.

Народы, Дагестана вместе с народами Советского Союза .выступали за» сохранение мира и обуздания империалистических агрессоров; претендующих на мировое господство, а в годы Великой Отечественной, войны (19411945 гг.) трудящиеся многонационального Дагестана в едином строю всех братских народов Советского Союза встали на защиту Отечества.

В 1946-1991 гг. общественно-политическая жизнь дагестанского села, как-и в стране в целом, характеризовалась неоднозначными процессами* и явлениями. С одной стороны, народы-страны, выдержав, тяжелейшие испытания-войны, с энтузиазмом взялись зш восстановление и дальнейшее развитие экономики и социально-культурной сферы.

Широкое развитие" получила трудовая и творческая активность» по увеличению объемов аграрного производства, решению социально-культурных проблем села. С другой-стороны, незыблемой оставались тотальная'система, идеологический диктат, которые негативно отражались на умонастроениях граждан и их общественно-политической активности.

Распад СССР (декабрь 1991 г.) последовал в результате Беловежских соглашений,-которые были продиктованы, непримиримым конфликтом между союзными и республиканскими группами номенклатуры. Ликвидации монополии одной партии коммунистов на принятие всех решений вновь сделало для России чрезвычайно актуальным политическое измерение модернизации, а вместе с тем обусловила необходимость наверстывать упущенные в советский период возможности освоения современной политической культуры, общественно-политических отношений и институтов.

90-е годы XX века стали началом нового этапа, новой волны реальной общественно-политической модернизации, отвечающей задачам и вызовам конца XX - начала XXI века.

Список научной литературыМазанаев, Наби Курбанович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Официально-документальные материалы государственныхорганов власти

2. Борьба за победу и упрочение Советской власти в Дагестане. Махачкала, 1960.

3. Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957; Т. 2. М., 1959; Т. 3. М.,1968.

4. Съезды Советов Союзов ССР, союзных и автономных Советских Социалистических Республик: Сб. документов. Т. 1. (1917-1922 гг.).

5. Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных Советских Социалистических Республик. Сб. документов. М., 1960. Т. 3.

6. Директивы ВКП(б) и постановления Советского правительства о народном образовании за 1917-1947 гг. Вып. 2. М., 1947.

7. Страна Советов за 50 лет: Сб. стат. материалов. М., 1967.

8. Вопросы экономического районирования СССР. Сб. материалов и статей (1917-1929 гг.). М., 1957.

9. Список населенных мест ДАССР. Буйнакск, 1922.

10. Отчет ЦИК и СНК ДАССР IV Вседагестанскому съезду Советов. Махачкала, 1926.

11. Дагестанский ЦИК V созыва: Стен. Отчет. Махачкала, 1926. 1.11 . К перевыборам Советов: Сб. статей и материалов на избирательной комиссии. Махачкала, 1927.

12. Отчет ЦИК и СНК ДАССР VI Вседагестанскому съезду Советов. Махачкала, 1927.

13. Постановления VII Вседагестанского съезда Советов. Махачкала, 1927.

14. Третья сессия ЦИК VI созыва. Постановления. Махачкала, 1928.

15. О работе среди бедноты: Сб. ст. и руководящих материалов к перевыборам Советов. Махачкала, 1928.

16. Материалы к отчету правительства VII Вседагестанскому съездуf *

17. Советов. За период I/X-1926 по I/I-1928 г. Махачкала, 1929.

18. Районированный Дагестан (административно-хозяйственное деление ДАССР по новому районированию 1929 г.). Махачкала, 1930.118. 10 лет социалистического строительства Дагестанской АССР. Махачкала, 1831.

19. Дагестан к 15-й годовщине Октября. Махачкала, 1932.

20. X Вседагестанский съезд Советов. Махачкала, 1935.

21. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане. 1917-1921 гг.: Сб; документов и материалов. М., 1958.

22. Важнейшие решения по сельскому хозяйству. М., 1935.

23. Братское содружество народов СССР. 1922-1936 гг.: Сб. документов и материалов. М., 1964.

24. Революционные комитеты Дагестана: Сб. документов и материалов. Махачкала, 1960.

25. Директивы ВКП(б) и постановления Советского правительства о народном образовании. 1917-1947 гг. Вып. 2. М., 1962.

26. Образование Дагестанской АССР. 1920-1921 гг.: Сб. документов и материалов. Махачкала, 1962.

27. Стенографические отчеты сессий Верховного Совета Дагестанской АССР I-VII созывов 1938-1970. Махачкала, 1971.

28. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1987.

29. Национальный вопрос на перекрестке мнений. 20-е годы: Документы и материалы. М., 1992.

30. Агропромышленный комплекс Дагестана. МСХ РД. 2006.2081. И. Литература

31. Абилов A.A. Очерки советской культуры народов Дагестана. Махачкала, 1959.

32. Абдуллаев Ш.М. Государственные органы власти и общественные организации Дагестана в экономическом и социально-культурном строительстве в 30-е годы XX в. Махачкала, 2003.

33. Агости Э.П. Нация и культура. М., 1963.

34. Азизян А.К. Ленинская национальная политика в развитии и действии. М., 1972.

35. Агамлиев. Экономическое развитие СССР. М., 1963.

36. Акмурзаева З.М. Молодежное движение в Дагестане в первой. . половине XX века. Махачкала, 2006.

37. Алексеев A.A. Краевые и местные органы власти. Ростов-на-Дону, 1924.

38. Алиев АН. Исторический опыт строительства социализма в Дагестане. Махачкала, 1969.

39. Арутюнян С.М. Нация и ее психический склад. Краснодар, 1966.

40. Берхин Н.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. М., 1920.

41. Бугай Н.Ф., Мекулов Д.Х. Народы и власть. Социалистический эксперимент. М., 1993.

42. Бородин С.М. Советское избирательное право. Л., 1925.

43. Бучаев Г.А. Ленинский кооперативный план в действии. Роль потребкооперации в социалистическом преобразовании экономики и культуры Дагестана. Махачкала, 1969.

44. Булатов Б.Б. Дагестан на рубеже XIX-XX вв. Махачкала, 1996.

45. Булатов Б.Б., Курбанов М.А. Дагестан в 1920-1930-е годы. Махачкала, 2006.

46. Булдаков В.П. Красная служба: природа и последствия революционного насилия. М., 1997.

47. Вагабов M.B. Ленинская национальная политика КПСС в многонациональном Дагестане. М., 1982.

48. Владимирский М.Д. Советы, исполкомы и съезды Советов. М.,1929.

49. Вылцан М.А. Кооперативный план: иллюзия и действительность. М., 1995.

50. Гаджиев A.C. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала, 1964.

51. Гасанов С.М. Осуществление в Дагестане ленинских идей некапиталистического развития ранее отсталых стран и народов. Махачкала, 1970.

52. Гафуров Г.Г. Решение национального вопроса в СССР. М., 1961.

53. Генкина Э.Б. Переход советского государства к новой экономической политике (1921-1922 гг.). М., 1954.

54. Горинов М.М. НЭП. Поиски путей развития. М., 1990.

55. Даниялов А.Д. Советский Дагестан, М., 1960.

56. Даниялов А.Д. Строительство социализма в Дагестане (узловые проблемы). М., 1975.

57. Даниялов А.Д. Социалистические преобразования в Дагестане (1920-1941 гг.). Махачкала, 1960.

58. Даниялов А.Д. Строительство социализма в Дагестане. 19181937. М., 1988.

59. Даниялова Н.В. Социалистическая реконструкция народного хозяйства Дагестана (1926-1932 гг.). Махачкала, 1962.

60. Джунусов М.С. О некапиталистическом пути развития. М., 1963. 2.31.Зеленин И.Е. Сталинская «революция сверху» после «великогоперелома» 1930-1939 гг. М., 2006.

61. Искендеров Г.А. История совхозного строительства в Дагестане. М., 1982.

62. Искендеров Г.А., Булатов Б.Б. Кооперации Дагестана (сущность, закономерность, особенности). Первая половина XX в. Махачкала, 2007.

63. Исмаилов А.Р. Ликвидация неграмотности в Дагестане. Махачкала, 1970.

64. Исмаилов А.Р. Советы Дагестана в борьбе за социализм. Махачкала, 1972.

65. История Дагестана. М., 1968. Т. III.

66. История советского крестьянства Дагестана 1917—1941 гг. Т. I. Махачкала, 1986.

67. Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1996.

68. Историческая наука России в XX в. М., 1997.

69. Каймаразов Г.Ш. Очерки истории культуры народов Дагестана. М., 1971.

70. Каймаразов Г.Ш. Культурное строительство в Дагестане 19201940 гг. Махачкала, 1960.

71. Каймаразов Г.Ш. Формирование социалистической интеллигенции на Северном Кавказе. М., 1988.

72. Каймаразов Г.Ш. Образование и наука в Дагестане в XX веке. Махачкала, 2007.

73. Казанбиев М.Н. Создание и укрепление национальной государственности народов Дагестана. Махачкала, 1970.

74. Казанбиев М.А. Очерки истории советского строительства в Дагестане. Махачкала, 1965.

75. Калинин Г.И. Советское государство и право в период учреждения Советской власти. М., 1960.

76. Керимов И.К. Развитие союза рабочего класса и крестьянства Дагестана (1920-1937 гг.). М., 1973.

77. Козлов В.А. Культурная революция и крестьянство 1921-1927 гг. М, 1983.

78. Куда пришла Россия. Итоги социентальной трансформации. М.,2002.

79. Ленин В.И. Государство и революция. Поли. собр. соч. Т. 33.

80. Ленин В.И. Развитие капитализма. Поли. собр. соч. Т. 3.

81. Ленин В.И. К вопросу о национальной политике. Полн. собр. соч. Т. 36.

82. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн. Собр. Соч. Т. 36.

83. Лепешкин А.И. Местные органы советского государства. М.,1957.

84. Летифов А.Л. Исторический опыт национально-государственного строительства на Северном Кавказе. Махачкала, 1947.

85. Лужин A.B. Организация сельских советов. М., 1930.

86. Лужин A.B. Массовая работа Советов в деревне. М., 1935.

87. Магомедов P.M., Назаревич А.Ф. Дагестанская АССР. 25 лет борьбы и труда в составе Российской Федерации. Махачкала, 1945.

88. Магомедов Ш.Г. Осуществление ленинской национальной политики на Северном Кавказе. Махачкала, 1979.

89. Магомедов A.M. Алибек Тахо-Годи. Махачкала, 1993.

90. Мирзабеков М.Я. Культура дагестанского села XX века: история, проблемы. Махачкала, 1998.

91. Носова Н.П. Государство и крестьянство советской России. Взгляд со стороны. Тюмень, 1999.

92. Омаров С.М. Женское образование в Дагестане. Махачкала,1960.

93. Османов Г.Г. Социально-экономическое развитие дагестанского доколхозного аула. М., 1965.

94. Османов А.И. Осуществление новой экономической политики в Дагестане. 1921-1925 гг. М., 1978.

95. Османов А.И. Аграрные преобразования в Дагестане и переселение горцев на равнину (20-70-е годы XX в.) Махачкала, 2000.

96. Османов А.И. Историко-географическая характеристика, административное устройство, развитие промышленности и сельского хозяйства; Дагестана: Махачкала, 2006.

97. Разгон И., Мельчин А. Борьба за власть Советов: в Дагестане. 1917-1921 гг. Махачкала, 1955.

98. Редькин П.К. Преображенная деревня. М., 1977.

99. Россия в XX веке: Реформы и революции. М., 2002.

100. Самурский Н. Дагестан. М.,. 1925.

101. Самурский Н. (Эфендиев). Наши, достижения; и; перспективы. Махачкала, 1926.

102. Самосудов В.М. Современная общественная историография коллективизации (1980-1990 гг.). Омск, 1998; Социально-политический и культурный облик деревни в его историческом развитии. М., 1980.

103. Сталин И;В. К вопросам аграрной политики в СССР. М., 1953.

104. Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди. М., 1989.

105. Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. М., 1999.

106. Хасбулатов Ш.Д. Народное образование в Дагестане. Махачкала,1958.

107. Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. М., 1999.

108. Шиллинге. Дагестанские кустари. М., 1926.

109. Эфендиев А.И. Формирование советской интеллигенции в Дагестане. (1920-1940 гг.). Махачкала, 1960.

110. XX съезд КПСС и проблемы аграрной истории СССР (социально-политическое развитие деревни). М., 1984.1.I. Статьи

111. Авулов В. По пути к коренной перестройке работы Советов // Советское строительство. 1931. № 2.

112. Акимов И. Место и роль Советов в условиях коллективизации // Советское строительство. 1929. № 9.

113. Александрович И. О наказах Советам // Звезда. 1927. № 3.

114. Алексеев Г. О пересмотре системы государственных органов в автономных республиках // Советское строительство. 1927. № 2-3.

115. Алкадарский А. Что дало новое административно-хозяйственное районирование Дагестанской АССР // Плановое хозяйство Дагестана. 1929. №4-5.

116. Быстрова И.З. Государство и экономика в 20-е годы // Отечественная история. 1993. № 3.

117. Гаджиев A.C. Помощь русского народа в переходе Дагестана к социализму // Великий Октябрь в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала, 1989.

118. Гаджиев М.М. Советская страна в конце 20-х начале 30-х годов // Вопросы истории. 1990. №11.

119. Гимпельсон Е.Г., Давудович A.M. Документы съездов Советов как источник для изучения истории союзных и автономных республик и областей // История СССР. 1961. № 1.

120. Гимпельсон Е.Г. Соотношение экономики и политики в «непов-ских» реформах. В кн.: Россия в XX веке. М., 2002. С. 52.

121. Гунибский JI. Дагестанская автономная республика // Жизнь национальностей. 1923. № 1.

122. Досов А. Ликвидация округов и укрепление районов в автономных республиках и областях РСФСР // Революция и национальности. 1930. № 7.

123. ЗЛЗ.Каймаразов Г.Ш., Эфендиев А.К. Успехи культурного строительства в Дагестане за годы Советской власти // Учен. зап. ИИЯЛ. Махачкала, 1958. Т. 4.

124. Казанбиев М.А. Особенности национально-государственного строительства Дагестанской АССР // Учен. зап. ИИЯЛ. Махачкала, 1957. Т. 2.

125. Куриков В.М. К вопросу о содержании идеологии советского крестьянства в доколхозный период. — В кн.: Проблемы истории советского крестьянства. М., 1981.

126. Лосев A.B. Становление и развитие у советского крестьянства социалистической идеологии. — В кн.: Материалы по истории сельского хозяйства СССР. М., 1982.

127. Тимушев Л. Курс на всеобщее обучение ДССР // Звезда. 1928.1.

128. Юнаева В.Д. Шефство дагестанских рабочих над селом в годы довоенных пятилеток (1928-1942 гг.) // Социально-культурное строительство в дагестанском селе (1920-1980 Гг.). Махачкала, 1980.1.. Диссертации

129. Булатов Б.Б. Проблемы социально-экономического и социально-культурного развития Дагестана (20-е годы XIX 30-е годы XX вв.): Автореферат дисс. д-ра ист. наук. Махачкала, 1997.

130. Османов А.И. Исторический опыт осуществления новой экономической политики в национальных районах Северного Кавказа (на материале Дагестанской АССР): Автореферат д-ра ист. наук. М., 1979.

131. Ольмесов А.Ш. Хозяйственно-организаторская деятельность органов государственной власти Дагестана в 20-е годы: Автореферат канд. ист. наук. Махачкала, 1999.

132. Гаджиев М.О. Деятельность государственных органов власти по подъему экономического и культурного уровня дагестанского села в 20-е годы XX века: Автореф. канд. ист. наук. Махачкала, 2001.

133. Шамхалов Ш.Ш. Трудные годы в судьбах дагестанской интеллигенции: истоки, механизмы и последствия репрессий: Автореф. канд. ист. наук. Махачкала, 2002.

134. Акмурзаева З.М. Молодежное движение в Дагестане в первой половине XX в.: история формирования и развития: Автореф. докт. ист. наук. Махачкала, 2006.1. V. Периодическая печатьа) Газеты

135. Дагестанская правда. 1931-1971 гг.

136. Красный Дагестан. 1921-1929 гг.

137. Советский Юг. 1920-1934. б) Журналы

138. Вопросы истории. 1965—1985.54. История СССР. 1975-1980.

139. Отечественная история. 1993-1999.

140. Плановое хозяйство Дагестана. 1927-1930.57. Звезда. 1923, 1927-1930.

141. Революция и национальность. 1931-1932.59. 10 лет социалистического строительства Дагестанской АССР.1931.216

142. VI. Архивные материалы 6.1. Центральный государственный архив Республики Дагестан (ЦГА1. РД).

143. Фонд 4-р (Дагестанский областной комитет ВЛКСМ): Оп. 34. Д. 43, 69; Оп. 46. Д. 18, 23; Оп. 54. Д. 4, 17, 21, 42.

144. Фонд 260-р (Государственная плановая комиссия при Совете Министров ДАССР): Оп. 9. Д. 16, 17, 24; Оп. 11. Д. 22; Оп. 16. Д. 67; Оп. 17. Д. 15; Оп. 20. Д. 110, 112, 114, 121; Оп. 15. Д. 24, 27.

145. Фонд 168-р (Совет Министров ДАССР): Оп. 7. Д. 1; Оп. 11. Д. 17, 25; Оп. 12. Д. 25, 54, 61, 64; Оп. 13. Д. 24, 29, 31.

146. Фонд 127-р (Народный комиссариат земледелия ДАССР): Оп. 5. Д. 62; Оп. 4. Д. 72; Оп. 6. Д. 35, 62; Оп. 19. Д. 76, 78.

147. Фонд 22-р (Комитет Республики Дагестан по статистике): Оп. 18. Д. 37, 54; Оп. 19. Д. 24, 29,31,51.

148. Фонд 117-р (Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции ДАССР): Оп. 1. Д. 11, 13; Оп. 7. Д. 76, 79.

149. Фонд 600-р. (Аварский комитет аульской взаимопомощи (крестком)): Оп. 3. Д. 2; Оп. 4. Д. 4; Оп. 5. Д. 2, 35.

150. Фонд 422-р. (Самурский окружной комитет общей взаимопомощи (крестком)): Оп. 2, Д. 1; Оп. 3. Д. 4; Оп. 4. Д. 5; Оп. 5. Д. 2.

151. Фонд 265-р. (Хасавюртовский (крестком)): Оп. 3. Д. 6; Оп. 7. Д. 24; Оп. 9. Д. 19, 175.

152. Фонд 32-р. (Дагпортребсоюз): Оп. 2. Д. 2; Оп. 6. Д. 3. Фонд 720-р. (Дагпомгол (Центральная комиссия помощи голодающим)): Оп. 1. Д. 16, 17, 20.

153. Фонд 420-р. (Исполком Самурского окружного совета раб. крестьян депутатов)): Оп. 1. Д. 171.

154. Фонд 636-р. (Аксаевский сельревком 2-го участка Х-Ю округа)): Оп.1.Д.З.

155. Фонд 183-р. (Самурский окружной ревком (сел. Ахты)): Оп. 4. Д. 23. Фонд 184-р. (Исполком Лакского окружного Совета раб., крест., крас-ноарм. депутатов)): Оп. 2. Д. 1, 114. Фонд 41-р: Оп. 5. Д. 88.

156. Фонд 37-р (ЦИК Дагестанской АССР): Оп. 17. Д. 2, 39; Оп. 19. Д.36, 50, 52, 81, 82, 141, 152, 159, 211, 386; Оп. 20. Д. 41, 54, 117; Оп. 21. Д. 5, 17, 57, 92, 116, 139; Оп. 22. Д. 74, 118.

157. Фонд 262-р: Оп. 2. Д. 4; Оп. 8. Д. 2.

158. Фонд 59-р. (Дагобксевпроф): Оп. 10. Д. 17, 24; Оп. 11. Д. 37; Оп. 13. Д. 1, 2, 4; Оп. 14. Д. 19; Оп. 15. Д. 17, 21, 34.