автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Наградные традиции российского военно-морского флота

Полный текст автореферата диссертации по теме "Наградные традиции российского военно-морского флота"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ТЕРЕХАНОВА Александра Александровна

НАГРАДНЫЕ ТРАДИЦИИ РОССИЙСКОГО ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА

(ХУШ - начало XX вв )

Специальность 07 00 02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2007

003066335

Работа выполнена на кафедре истории России с древнейших времен до XX века и кафедре исторического регионоведения исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель- доктор исторических наук, профессор

Кривошеев Юрий Владимирович

Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор

Тот Юрий Викторович

кандидат исторических наук Калашников Глеб Вадимович

г

Ведущая организация:

Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи

на заседании диссертационного совета Д 212 232.57 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском Государственном университете по адресу 199034, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, дом 5, Исторический факультет, аудитория 70

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им А М.Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан « »_2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

Защита диссертации состоится «

^ ¿ьрА- 2007 года в часов

доктор исторических наук

А В Петров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Постановка проблемы и актуальность темы. Истории российского флота посвящены труды многих поколений исследователей, в которых описаны проблемы строительства российского флота, развитие боевых и технических средств, оснащение ими кораблей, тактические приемы боевого воздействия на противника, битвы и войны В работах уделяется внимание героическим действиям экипажей, офицеров и нижних чинов флота. Однако, практика награждений отличившихся в бою чинов флота и коллективов не становилась предметом специальных комплексных исследований В отечественной историографии не рассматривались особенности награждений на флоте, не проводилась классификация персональных и коллективных наград и поощрений, выдаваемых морякам за мужество и храбрость, не выявлялась структура и многообразие наградных традиций Важным является также постановка вопроса о преемственности наградных традиций и значении такого явления как коллективная награда, так как коллективные знаки отличия на флоте являются объединяющим фактором, не теряющим своей значимости и сегодня В отечественной историографии по сей день не существует работ, представляющих историю награждений флотских экипажей и других морских подразделений Таким образом, образуется пробел в изучении темы и выпадает целый раздел из истории награждений

Актуальность данной работы заключается в комплексном подходе при изучении наградной практики для чинов и подразделений российского императорского флота, систематизации наград и поощрений с указанием отличительных особенностей их применения, историей, описанием Обращение внимания к таким малоизученным аспектам данной темы, как награждение «Высочайшими подаркам», иностранным наградам для чинов флота расширяет перечень персональных знаков отличий, которых удостаивались моряки

Характеристика и изучение предметов воинской атрибутики, применяемых в качестве коллективных наград, позволяет представить более полно историю коллективных награждений, оказывает практическую помощь в работе с наградивши предметами

Новые факты, относительно награждений на флоте, неизвестные ранее страницы истории морских подразделений расширяют представление о наградных традициях, дают новый материал по истории российского флота, а значит и истории страны в целом Кроме того, практика награждений на флоте, являясь частью общероссийской наградной системы, имеет много отличительных особенностей, что представляется важным для развития современных положений и поднятия престижа сегодняшнего флота

Предмет, цель в задачи диссертации. Предметом настоящего диссертационного исследования явилась практика награждений и поощрений чинов и подразделений российского императорского флота

Цель диссертационного исследования заключается в аналитической систематизации собранной информации относительно награждений для чинов и подразделений флота указанного периода, определению основополагающих моментов, отличительных особенностей наградной практики на флоте

В соответствии с намеченной целью работы поставлены следующие задачи:

1 Определить и представить в хронологическом порядке ключевые этапы процесса формирования наградных правил и традиций на флоте,

2 Выявить особенности персональных награждений и поощрений для чинов флота,

3 Рассмотреть основные изменения в нумерации коллективов, подразделений флота, а также систематизировать виды коллективных наград,

4 Исследовать проблемы, связанные с законодательными и практическими аспектами коллективных награждений на флоте,

5 Выявить и проанализировать фактический и иллюстративный материал, относящийся к персональным и коллективным награждениям на флоте

6 Охарактеризовать и описать предметы воинской атрибутики, используемые в качестве наградных,

Хронологические рамки работы охватывают два столетия со времени введения наградной системы в России и создания российского императорского флота при Петре I до начала Первой мировой войны

Методологической базой работы является комплекс общенаучных и специальных исторических методов Поставленные цель и задачи исследования обусловили применение комплексного подхода в изучении данной темы Сравнительно-исторический метод, широко используемый в отечественной науке, позволил выявить особенности и основные отличия награждений в армии и на флоте, сделать выводы относительно применения знаков отличий на практике

Благодаря ретроспективному методу были отмечены поэтапные изменения правил, положений, обозначены проблемы преемственности наградных традиций на флоте

Историко-системный и историко-генетический методы способствовали определению роли, и значения морских наградных правил и традиций в общероссийской наградной системе

Автором был также применен метод музейного атрибутирования Научная новизна. Данная работа является первым комплексным исследованием наградной практики для чинов, подразделений императорского флота указанного периода В диссертации проводится систематизация наградного наследия российского императорского флота, указываются отличительные черты и особенности

Практическое значение диссертации состоит в воссоздании практики и истории традиционных награждений чинов и коллективов флота,

систематизации наград, их описании, в подборке иллюстративного и фактического материала. В связи с этим данное исследование создает необходимые научно-исторические предпосылки для соответствующей практики наших дней

Приложения, представляющие собой списки моряков, удостоенных персональных знаков отличий, а также рисунки, утвержденные проекты флагов, наградных надписей на головные уборы, рожков могут быть использованы как справочный материал для музейных работников, преподавателей, а также при атрибутировании музейных и коллекционных предметов

Диссертационное исследование может быть полезно при составлении летописей морских подразделений Правомерно полагать о возможности применении данной работы в целях подготовки современных наградных правил и положений для флота

Апробация работы. Ряд положений изложен в публикациях по теме диссертации, а также в докладах первой международной конференции «Чтения по военной истории», проведенной в Санкт-Петербурге 7-9 апреля 2004г, на научных конференциях Ассоциации исследователей Санкт-Петербурга «Петербургские чтения» в 1996г. и 1997г.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры исторического регионоведения исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных в работе источников и литературы, двух приложений (Персональные знаки отличий чинов императорского флота ХУШ-Х1Х вв и Персональные и коллективные нахрады императорского военно-морского флота России ХУШ — начало ХХвв )

Во Введении обосновывается актуальность диссертации, выбор темы, формулируются цель и задачи исследования, дается анализ использованных источников и литературы, их характеристика

Источниковедческой базой исследования стали Высочайшие повеления, приказы, инструкции по флоту и морскому ведомству, доклады и переписка чинов морских ведомств, документация о награждениях, правилах и производстве парадов для чинов и подразделений флота, наградные списки, хранящиеся в Российском государственном архиве Военно-морского флота.

Огромный интерес представляют сведения относительно самих наградных предметов (флагов, рожков, надписей на головные уборы) с утвержденными рисунками и характеристиками Неизвестные ранее данные о парадах и церемониях расширяют представление о правилах использования наградных предметов, говорят об особом к ним отношении

По причине того, что необходимые материалы рассредоточены по различным фондам Российского государственного архива Военно-морского флота (РГА ВМФ) и, как правило, не имеют точной систематизации, поиск охватил несколько фондов

При написании главы о персональных знаках отличия, были привлечены материалы фондов 166 (Департамент морского министра 1803-1828), 249 (Приказы по флоту и морскому ведомству. Коллекция), 283 (Инспекторский департамент морского министерства. 1827-1884), 406 (Послужные и формулярные списки чинов морского ведомства Коллекция), 417, 418 (Главный морской штаб), 578 (Морской музей им Петра Великого 1709-1917), где содержатся сведения об изготовлении и присуждении медалей, денежных пожалований, других видов персональных наград, а также описание наградных церемоний и торжеств

Во второй главе, посвященной коллективным знакам отличия, использовались документы, содержащие информацию о комплектовании морских подразделений и предоставлении наград, поощрений коллективного и

массового характера В результате были задействованы материалы фондов: 13 (Корнилов В А, вице-адмирал 1806-1854), 212(Государственная адмиралтейств -коллегия 1717-1827), 406 (Послужные и формулярные списки чинов морского ведомства Коллекция), 479 (Штаб командующего флотом Балтийского моря 1908-1917), а также указанные выше 283 и 417 фонды

Информация, относительно изготовления, хранения, присуждения наградных знамен и флагов для морских экипажей, содержится в фондах 158 (Корабельный департамент морского министерства 1827-1866), 170 (Канцелярия морского министра 1827-1836), 203 (Военная по флоту канцелярия 1802-1928), 205 (Канцелярия начальника главного морского штаба 1828-1836), 227 (Высочайшие повеления, рескрипты и указы Коллекция 17251917), 362 (Черноморский центральный военно-морской архив Николаев 18311920), уже упомянутых фондах 158,417

Характеристика и анализ применения на практике знаков отличий на головные уборы и Георгиевских сигнальных рожков - составляют два отдельных параграфа диссертации и представляют интерес по причине их малой изученности При исследовании данных видов наград использовались архивные материалы фондов 249, 283, 417, 870 (Вахтенные и шканечные журналы Коллекция 1719-1918)

В ходе работы над диссертацией привлекались также дела Российского государственного исторического архива (РГИА) Ф 496 (Капитул), где содержатся фактические и статистические данные о наградном оружии для морских чинов

Документальный и иллюстративный материал из фондов Центрального военно-морского музея ( ЦВММ) составил часть приложения

При написании работы были привлечены также опубликованные источники и литература справочного характера- своды военных, морских постановлений разных лет, Полное собрание законов Российской империи, списки полкам, ротам, кавалерам орденов Особое место занимает Общий

морской список, благодаря которому составлено приложение «Персональные знаки отличий чинов императорского флота ХУШ-ХГХвв » «Общий морской список» считается по праву уникальным изданием, которым может гордиться отечественный флот Здесь содержится информация о наградах, высочайших поощрениях и подарках Кроме того, работа с «Общим морским списком» позволила провести приблизительный статистический анализ награждений

В «Морском сборнике» и «Армейском сборнике», «Военном вестнике» издавались положения, указы, а также списки награжденных с описанием подвигов, что представляет интерес при изучении темы

Значительная часть указанных источников ранее не рассматривалась и не подвергалась анализу Собранные сведения систематизированы по выделенным вопросам, подвергнуты сопоставлению с данными других опубликованных и архивных источников, историографических материалов

Особую категорию источников составляет мемуарная литература В мемуарной литературе XVIII в в основном представлен фактический материал о ходе сражений и военных операций, где передается детальная и точная картина происходящего Ярким примером может служить журнал капитан-комавдора (в последствие адмирала) С. К Грейга. В ХЕК в наследие моряков также составляют, как правило, отчеты, рескрипты, приказы, всевозможная документация, информация об условиях прохождения морской службы, проблемах и ее специфике Встречаются также описания самих подвигов. В некоторых докладах, деловых отчетах и просто размышлениях прослеживается отношение моряков к полученным и предоставляемым наградам Так, «Сборник рукописей представленных Его Императорскому Высочеству Государю наследнику цесаревичу о Севастопольской обороне севастопольцам» дает представление о том, как сами награжденные относились к тем незабываемым событиям, к полученным наградам Записки П. В Чичагова интересны не только своей информативной частью, воспоминаниями, но и философскими размышлениями, относительно получаемых знаков отличий,

наград В документах и переписке Ф Ф. Ушакова, П. С Нахимова, С О Макарова находим фамилии офицеров на предоставление к наградам за отличие при выполнении боевых задач, а также просьбы о выдачи денежных пособий с указанием причин и обстоятельств.

При изучении такой широкой темы как награды для моряков не могли остаться в стороне труды, посвященные истории флота в целом В работах А С Кроткова, Ф Ф Веселого содержится информация не только о военных операциях, но и о наградах, полученных за проявленное мужество и доблесть. Данные исследования по сей день можно считать подробными и заслуживающими внимания.

Работа И Г. Спасского «Иностранные и русские ордена до 1917года» (Л, 1963) была первой, представляющей не только русские, но и иностранные ордена, медали с их описанием, историей и характеристиками Данное исследование послужило толчком для последующих разработок в этой области Но специальных трудов, посвященных иностранным наградам для русских моряков, не существует по сегодняшний день

Изучением и описанием наградного оружия на протяжении многих лет занимается И П Суханов, являясь ведущим экспертом и исследователем исторического, в том числе и наградного оружия В А Дуров также проводит изыскания в этой области, уделяя внимание отечественной наградной практике в целом Делая основной акцент на историю сухопутных подразделений, он лишь в общих чертах говорит о флотских частях Награды для моряков занимают в его работах, по сути, второстепенное место

При изучении предметов воинской атрибутики привлекались работы, посвященные одежде (амуниции) морских и военных чинов Работа В.ДДоценко «Русский морской мундир. 1696-1917гг.» (СПб ,1994) является единственной работой, исследующей непосредственно морскую форму одежды и ее атрибуты, где собрана информация об изменениях в данной области на протяжении более чем двух столетий Здесь излагаются сведения о головных

уборах, оружии и других предметах воинской атрибутики

Отсутствие публикаций по истории коллективных награждений на флоте заставило поднять целый пласт литературы, связанный с историей морских коллективов Это, в свою очередь, выявило проблему полного отсутствия летописей или хотя бы кратких сводок по истории морских экипажей. В результате возник вопрос о преемственности знаков отличий среди морских подразделений Чтобы собрать материал по истории коллективных награждений, в исследовательский оборот вовлекались работы, содержащие информацию об участии тех или иных подразделений в сражениях, о распределении моряков по экипажам, перемене номеров

Сопоставление архивных материалов, опубликованных данных (если были) и наличии самих наградных предметов позволило наметить основные моменты в истории формирования практики коллективных награждений на флоте

Первая глава посвящена персональным наградам и поощрениям для чинов флота С возникновением при Петре I регулярной армии и флота назревает необходимость создания четкой системы поощрений для солдат и моряков, сообразно европейским традициям Это приводит к поэтапному закладыванию основ наградной практики Петр I смог органично соединить старые традиционные виды наград (денежные, повышение в чине, наградное оружие, царское милостивое слово) с новыми (наградные медали, портреты, орден Св Андрея Первозванного) Можно констатировать, что не было жесткой реформы, которая бы перечеркнула все старое и создала нечто совершенно новое и незнакомое Появившиеся новые награды мирно сосуществовали рядом с уже привычными награждениями и поощрениями

Морские награды занимают в петровскую эпоху особое положение Можно сказать, что значительное количество медалей данного периода предназначались для моряков или для людей, связанных с флотом. Поэтому у

Петра I и не возникало мысли о создании специальной морской награды, ибо большинство наград таковыми, по сути, и являлись.

Продолжателем дела Петра I стала Екатерина II Она ценила и жаловала флот, награждая моряков новыми орденами ( Св. Георгия и Св Владимира) и расширяя список медалей Период ее правления по праву считается «золотым веком» морских наград После победоносных сражений награждения носили практически массовый характер Среди награжденных было большое количество моряков Кроме того, именно в эпоху Екатерины П появилось два кавалера ордена Св Георгия I степени генерал-аншеф А Г Орлов-Чесменский, награжденный за Чесму 1770г, и адмирал В Я Чичагов, награжденный за победу над шведским флотом в 1790г В дальнейшем никто из моряков не получал подобную высокую награду При Екатерине П впервые появляется система пособий, пенсий для моряков-инвалвдов, для вышедших в отставку, для семей погибших Императрица старалась социально защитить моряков Это относилось не только к офицерскому составу, но и к нижним чинам и являлось по сути таким же поощрением, наградой за службу

Именно при Екатерине Д начинают жаловать наградное золотое оружие для офицеров флота с надписью «За храбрость»

Первые многочисленные награждения иностранными наградами выпадают на период правления Павла I, который, являясь великим магистром Мальтийского ордена, представил российский флот в совершенно новом качестве, сделав его, по сути, частью флота европейского Такое положение давало возможность российским морякам участвовать в событиях международного значения и получать иностранные награды Не случайно адмирал Ф. Ф Ушаков имел иностранных наград едва ли не больше, чем российских В дальнейшем традиция получать награды от иностранных государей прочно закрепилась в России Русские моряки удостаивались иностранных наград и подарков за военные операции, дипломатические миссии, особые поручения, подвиги в мирное время

При Павле I в систему награждений вводится новый орден Св Анны На холодном оружии помещалась Ш степень ордена Таким образом, получает продолжение традиция награждать шпагами, саблями, кортиками, но уже со знаком Св Анны Ш степени на эфесе шпаги или у крестовины, перекрестья В результате в ХУП1в наградное оружие становится одним из основных персональных наград и, несмотря на десятки и даже сотни награжденных во второй половине ХУШв, данный вид отличия всегда считался индивидуальным и очень почетным

Подлинный расцвет и активное развитие наградная практика получает в ХЗХв В первой половине данного столетия появляются новые виды индивидуальных знаков отличий ордена Св Станислава, Белого Орла, знак беспорочной службы, введение корон к орденам Св Анны I и П степеней, Св Станислава П степени, новые медали и правила для них и т.д Нижним чинам за сверхсрочную службу начинают жаловать шевроны

Изображать государя на лицевой стороне медали стали по плечо, что снимало проблему изображения царских одеяний Однако, качество изготовления медалей в кон XIX - начале ХХвв резко снизилось Это произошло, прежде всего, из-за увеличения количества медалей и крестов До 1855г награды из благородного металла сдавались после смерти награжденного в Капитул, но с 1855г при Александре П принимается положение о праве хранения наград в семьях Это привело к необходимости увеличения затрат на изготовление Количество награжденных росло Выпуск становится массовым и перестает носить эксклюзивный характер Все это приводит к снижению требований к мастерам, изготовлявшим медали и наградные знаки Медали перестают быть произведениями искусства

Кроме выше указанных знаков отличий, в наградную практику включаются также персональные поощрения, к которым относятся высочайшие благоволения, подарки, в том числе и лично императорские

Высочайшие благоволения (до 1807г Высочайшие удовольствия)

объявлялись, когда возникала необходимость отметить офицера за тот или иной поступок, но повода для присуждения ордена было недостаточно Во второй половине XIX в близкими по значению выступают «именные сердечные благодарности», «глубокие благодарности» и т д Награждать могли по различным поводам, имеющим политическое, научное и военное значение Среда поощрений, выдаваемых за проявленное мужество и героизм, благоволения занимают особое положение, т к. являются наиболее многочисленными по сравнению с прочими знаками внимания и имеют национальные корни

Среди наградных предметов в XIX в , как правило, встречаются перстни, золотые часы, табакерки (золотые или золотые, украшенные бриллиантами) Как показала практика, такие подарки выдавались за успешное проведение инспекций, постройки кораблей, создание и укрепление стратегически важных объектов, а также выполнение международных дипломатических миссий Но известно немало случаев, когда моряки награждались предметами за выполнение боевых задач, ответственных поручений, требующих отваги и преданности Подарки могли быть «обыкновенные» и «лично императорские» Традиция жаловать приближенных императорским портретом закрепилась еще во времена Петра I и применялась на протяжении всего XIX в. Подобной награды удостаивались только высшие чины флота. Специальных правил и инструкций для награждений предметами (подарками) не существовало и не разрабатывалось Каждый наградной случай был индивидуальным и носил, по сути, эксклюзивный характер, как в отношении самой причины награждения, так и в выборе предмета и его изготовления Необходимо отметить такой редкий вид награды (поощрения), как включение в герб и печать орденских знаков и предметов, связанных с тем или иным подвигом Яркий пример тому изображение пистолета в гербах АИКазарского, Ф М Новосильского, С И. Скарятина, Д П Притулова и

И П Прокофьева за легендарный подвиг брига «Меркурий» Подобная награда считалась очень почетной и редкой

Вензель государя жаловался как знак особой милости чинам флота и экипажам, т е данная награда могла быть и персональной и коллективной Так, например, адмирал А С Грейг в 1829 г получил вензель государя императора на эполеты «за усердие и ревность, оказанные во время турецкой войны»

В результате к началу XX в сложился перечень наград, поощрений, подарков, которых удостаивались моряки. Однако «морского» ордена, предназначенного специально для чинов флота, так и не было учреждено «Морскими» являлись лишь некоторые медали, предназначенные -в качестве наград за отдельные компании и битвы Не было намечено программы по развитию практики персональных награждений для моряков К началу XX в она не сложилась и ее не было в планах Все персональные награды представленного периода использовались в равной мере, как в армии, так и на флоте, те носили универсальный характер Только в 1944 г в СССР были учреждены орден и медаль Ушакова, орден и медаль Нахимова для награждения моряков, проявивших героизм в годы Великой Отечественной войны Отрадно, что в современной российской наградной системе, наконец учрежден орден «За морские заслуги»

Во второй главе исследуется вопрос коллективных награждений корабельных, флотских экипажей и других подразделений флота Формирование флотских экипажей в начале XIX в определило начало нового этапа в истории коллективных наград В работе прослеживаются основные структурные изменения, становление системы нумераций экипажей Сложность изучения данного вопроса связана с отсутствием летописей морских подразделений, которые не велись Частые перераспределения экипажей мешали этому процессу Знаки отличия могли оказаться через некоторое время невостребованными из-за очередных реорганизаций Это мешало в свою очередь сохранению преемственности наградных традиций

В работе уделяется внимание также проблемам, связанным с применением законов на практике Изучение наградных церемоний и ритуалов имеет непосредственное отношение к данному вопросу.

К началу XX в получили распространение такие виды коллективных награждений и поощрений на флоте как Высочайшие благоволения, предназначенные целому подразделению (части, экипажу), вензельные изображения шефов экипажей. Подобной чести были удостоены 1-й флотский Великого князя Константина Николаевича экипажа, 5-й флотский генерал-адмирала Алексея Александровича экипажа, 12-й флотский экипаж королевы Эллинов

Малоисследованными являются наградные предметы воинской атрибутики Особое отношение к данным наградам подчеркивает наличие специальных правил, ритуалов, определяющих обращение с ними (принятия, замены и т д ) В диссертации указывается время их утверждения и история применения на практике Основными предметами, используемыми в период с ХУШ в по начале XX в на флоте в качестве наградных, были Георгиевские знамена и флаги, юбилейные Андреевские ленты для Гвардейского экипажа, знаки отличия на головные уборы, Георгиевские серебряные сигнальные рожки

Первым морским подразделением, получившим наградное Георгиевское знамя, был Гвардейский экипаж за подвиги, проявленные в ходе Отечественной войны 1812 г В дальнейшем Гвардейский экипаж трижды получал юбилейные Андреевские ленты - 1838 г, 1860 г и 1910 г

В 1819 г в наградную систему вводятся Георгиевские кормовые флаги и вымпелы для кораблей Именно такую награду получили команды корабля «Азов» и брига «Меркурий»

В 1828 г 42-й и 44-й флотские экипажи удостаиваются впервые среди морских подразделений знаков отличий на головные уборы за русско-турецкую войну Данная традиция получает продолжение почти через тридцать лет, когда

таким же образом были отмечены экипажи, участвовавшие в героической обороне Севастополя Кроме надписей «За Севастополь», флотские экипажи получили Георгиевские знаменные флаги, утвержденные Николаем I еще в 1837г Однако некоторые недочеты законодательства влекли за собой обидные ошибки при награждении Поскольку другие морские подразделения по положению знаменных флагов не имели, то в ходе наградной компании были несправедливо обойдены вниманием и Георгиевских знамен не получили Кроме того, из-за частых изменений номеров многие экипажи пока ждали получения удостоенной награды, были подвергнуты расформированию, и знамена в результате остались неприкрепленными к намеченному ранее подразделению

В 1878 г в коллективную наградную практику вводятся Георгиевские ленты на бескозырки отличившимся флотским экипажам и серебряные сигнальные рожки, полученные моряками впервые за русско-турецкую войну 1877-1878 гт В это же время начинают постепенно исчезать наградные надписи на головные уборы Уже в 1881г Гвардейскому экипажу вместо знаков отличий на головные уборы за русско-турецкую войну 1877-1878 гг. были пожалованы Георгиевские сигнальные рожки с сохранением существующих формулировок Черноморским экипажам вместо пожалованных в 1855г надписей на кивера «За Севастополь» также присваиваются 20 мая 1887г Георгиевские ленточки на бескозырки Так, в связи с изменениями формы одежды, знаки отличия на головные уборы тоже претерпевают изменения

Награждения морских коллективов отличительными надписями и ленточками производились достаточно редко Морских экипажей, удостоенных подобных наград, совсем немного К тому же, к концу ХЕК в подобные награждения начинают соседствовать и в некоторых случаях уступают место серебряным Георгиевским сигнальным рожкам

Награждение рожками просуществовало до начала XX в и, возможно, в силу малого количества времени, отведенного историей для применения

данного вида отличия, примеров награждений известно тоже немного Другая причина кроется в отсутствии специальных правил для моряков К руководству принимались положения, изданные по военному ведомству и относящиеся главным образом к сухопутным подразделениям Яркий пример тому награждение канонерских лодок «Гиляк», «Бобр» и «Кореец» за занятие фортов в Таку 4 июня 1900 г в ходе русско-китайской войны Отсутствие четкого законодательства стало причиной спора о способе награждения и решение отметить лодки серебряными Георгиевскими сигнальными рожками с надписью «За отличия при занятии фортов в Таку, 4 июня 1900 года» было найдено после долгой дискуссии

При составлении наградных положений зачастую не учитывалась специфика морской службы, условия ее прохождения и отличительные особенности Не подлежала специальному рассмотрению и анализу обстановка, в которой оказывались моряки при выполнении боевых задач. Положения для морских чинов и экипажей как правило дублировали правила для сухопутных подразделений с добавлением морской терминологии или издавались дополнения, число которых постоянно росло. Все это лишало гибкости процедуру награждений Несомненно, число сухопутных чинов и подразделений в Российской империи намного превышало число флотских и, возможно, это стало также причиной отведению флота на второй план Частые структурные изменения среди морских подразделений, недостаточное внимание специфике морского дела способствовали малому применению коллективных наград на флоте указанного периода.

В Заключении обобщены результаты исследования и сформулированы основные выводы.

В диссертации представлены в хронологическом порядке ключевые этапы формирования наградных правил и традиций на флоте, произведен анализ практики награждений чинов и подразделений российского императорского флота.

Российский флот имеет богатую и самобытную наградную историю Петр I воспользовался опытом европейских государств, где традиция награждений складывалась не одно столетие, и значение орденов и медалей как военных наград было высоким В этом отношении российская наградная система неразрывно связана с европейской и мировой историей наград и награждений В тоже время Петр I в силу сложившихся обстоятельств не стал ломать существовавшие старинные обычаи и привычки, сохраняя традиционные для русского человека виды награждений Можно констатировать, что не проводилось жесткой реформы, которая бы перечеркнула все старое и создала нечто совершенно новое Это было особенно важно и верно в условиях военного времени, когда значение награды приобретает особый смысл и носит подчас индивидуальный характер

Таким образом, при Петре I применяются на практике как традиционные, так и новые для того времени знаки отличий В это же время формируются основы как персональных, так и коллективных награждений В дальнейшем оба этих направления продолжают свое развитие, дополняя друг друга и в некоторых случаях пересекаясь

В практике персональных награждений моряки удостаивались за военные заслуги главным образом таких персональных наград и поощрений, как ордена, медали, наградное оружие, наградные портреты императора, повышение в чине, высочайшие подарки и поощрения Награждения могаи носить также массовый характер Подобные награды учреждались в связи с событиями, имеющими важное значение, например, крупные военные кампании, и подчеркивали коллективное действие, обшую заслугу, ще отмечается каждый участник

Однако, к началу XX в так не сложилось самостоятельной системы для награждения морских чинов. Все награды носили универсальный характер и применялись как в армии, так и на флоте

Среди коллективных наград наибольшее распространение получают «Высочайшие благоволения» и награждения предметами воинской атрибутики

Георгиевскими знаменами, Андреевскими юбилейными лентами к знаменам для Гвардейского экипажа, Георгиевскими серебряными сигнальными рожками, знаками отличий с надписями на головные уборы, Георгиевскими лентами на бескозырки с надписями названий судов Говоря о применении указанных наград на практике, необходимо заметить, что за весь указанный период коллективные награды использовались на флоте крайне мало Многие из вспомогательных подразделений, такие как рабочие, артиллерийские роты, ластовые экипажи, гребные команды вообще не награждались, тк для них просто не было предусмотрено наград Причинами такого положения явились специфика решаемых задач на флоте и количество боев, количество людей, состоящих на морской службе, недочеты наградных положений, частые структурные изменения среди морских подразделений, недостаточное внимание специфике морского дела

Наградные традиции на флоте являются частью общероссийской наградной системы, однако имеют много отличительных особенностей и представляются важными как для истории российского флота, так и для развития положений по улучшению и поднятию престижа флота сегодняшнего

По теме диссертации опубликованы работы

1 Тереханова А А Оружейники Санкт-Петербурга// Петербургские чтения - 96 СПб , 1996 С 408-409

2 Тереханова А.А Основные этапы в истории наградного холодного оружия // Петербургские чтения - 97 СПб, 1997. С 126-128.

3 Тереханова А А О коллективных наградах российского военно-морского флота ХУШ-ХХвв //Вестник Санкт-Петербургского университета 2004 Сер 2.Вып 1-2 С 19-25

4 Тереханова А А Занятие фортов в Таку 4 июня 1900 г // Чтения по военной истории Сб статей СПб , 2005 С 345-353

Подписано в печать Об 09 07 Формат 60x841/16

Бумага офсетная Печать офсетная Уел печ. листов 1,16 Тираж 100 экз Заказ №46 ЦОП типографии Издательства СПбГУ 199061, С-Петербург, Средний пр, д 41

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Тереханова, Александра Александровна

Введение.

Глава 1. Персональные награждения чинов флота

1.1. Становление наградной практики при Петре 1.

1.2. Развитие наградной традиции во второй половине XVIII в.

1.3. Особенности награждений в XIX- начале XX вв.

1.4. Личные императорские поощрения и подарки.

1.5. Награждения адмиралов и офицеров флота холодным оружием.

Глава 2. Коллективные награды на флоте.

2.1. Возникновение и формирование подразделений российского военно-морского флота.

2.2. Массовые и коллективные знаки отличия.

2.3. Награждения флагами, знаменами, Андреевскими лентами.

2.4 Знаки отличия на головные уборы.

2.5. Георгиевские серебряные сигнальные рожки.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Тереханова, Александра Александровна

Награды для частей и чинов российского императорского флота составляют значительную часть от всех выдаваемых в России наград в период с XVIII в. по начало XX в., являясь таким образом составляющей российской наградной практики и системы. В трудах многих исследователей уделяется внимание героическим действиям экипажей, офицеров и нижних чинов флота, однако не рассматривается практика награждений отличившихся в бою чинов и коллективов. Особенности системы награждений на флоте, ее структура и многообразие не становились предметами специальных комплексных исследований.

Актуальным является также постановка вопроса о преемственности наградных традиций и значении такого понятия как коллективная награда, т.к. коллективные знаки отличия на флоте считаются важным объединяющим фактором, не теряющим своей значимости и сегодня. Однако в отечественной историографии не существует работ, представляющих историю награждений флотских экипажей и других морских подразделений. В отношении армии ситуация более благополучная. На протяжении XIX-ХХвв. выходили труды, посвященные отдельным частям, полкам (особенно гвардейским), где мы встречаем описание подвигов и перечисление наград сухопутных подразделений. История императорского флота не располагает 5 подобными исследованиями. Даже к 300-летию флота не появилось работ, освещающих историю награждений экипажей. Таким образом, выпадает целый раздел из истории награждений на флоте.

В диссертации приводится классификация персональных и коллективных наград и поощрений, выдаваемых за мужество и храбрость, выявляется структура и систематизируется наследие наградной практики российского императорского флота.

Характеристика и изучение предметов воинской атрибутики позволяет представить более полно историю коллективных награждений, оказывает практическую помощь в работе с наградными предметами, а обращение внимания к «Высочайшим подаркам», иностранным наградам для чинов флота расширяет перечень персональных знаков отличий, которых удостаивались отечественные моряки.

Цель диссертационного исследования заключается в анализе собранной информации относительно награждений на флоте указанного периода, определению основополагающих моментов, отличительных особенностей наградной практики на флоте.

В соответствии с целями работы поставлены следующие задачи исследования:

1. определить и представить в хронологическом порядке ключевые этапы, даты процесса формирования наградных правил и традиций на флоте;

2. выявить особенности персональных награждений и поощрений для чинов флота;

3. рассмотреть основные изменения в нумерации коллективов, подразделений флота, а также систематизировать виды коллективных наград;

4. исследовать проблемы, связанные с законодательными и практическими аспектами коллективных награждений на флоте;

5. выявить и проанализировать фактический и иллюстративный материал, относящийся к персональным и коллективным награждениям на флоте.

6. охарактеризовать и описать предметы воинской атрибутики, используемые в качестве наградных;

Хронологические рамки работы охватывают два столетия: со времени введения наградной системы в России и создания российского императорского флота при Петре I до начала Первой мировой войны.

Методологической базой работы является комплекс общенаучных и специальных исторических методов. Поставленные цель и задачи исследования обусловили применение комплексного подхода в изучении данной темы. Сравнительно-исторический метод, широко используемый в отечественной науке, позволил выявить особенности и основные отличия награждений в армии и на флоте, сделать выводы относительно применения знаков отличий на практике.

Благодаря ретроспективному методу были отмечены поэтапные изменения правил, положений, обозначены проблемы преемственности наградных традиций на флоте.

Историко-системный и историко-генетический методы способствовали определению роли, и значения морских наградных правил и традиций в общероссийской наградной системе.

Автором был также применен метод музейного атрибутирования.

Практическое значение диссертации заключается в изучении практики награждений чинов и коллективов флота, систематизации наград, их описании, в подборке иллюстративного и фактического материала.

Приложения, представляющие собой списки моряков, удостоенных персональных знаков отличий, а также рисунки, утвержденные проекты флагов, наградных надписей на головные уборы, рожков могут быть использованы как справочный материал для музейных работников, преподавателей, а также при атрибутировании музейных и коллекционных предметов.

Диссертационное исследование может быть полезно при составлении летописей морских подразделений. Правомерно предполагать и о возможности применении данной работы в целях подготовки современных наградных правил и положений для флота.

Особенностью настоящего :< исследования является широта и многогранность темы, включающей и объединяющей в себе вопросы из области фалеристики, вексиллологии, геральдики - с одной стороны, и истории российского императорского флота - с другой.

Основными источниками при написании работы были материалы, содержащие информацию о коллективных и персональных наградах на флоте, списки награжденных, данные о комплектовании флотских подразделений, «Высочайшие резолюции и повеления», связанные с награждениями и хранящиеся в Российском Государственном архиве военно-морского флота. Огромный интерес представляют сведения, относительно самих наградных предметов (флагов, рожков, знаков отличий на головные уборы) с утвержденными рисунками и характеристиками. Неизвестные ранее данные о парадах и церемониях дополняют представление о правилах использования наградных предметов, говорят об особом к ним отношении.

По причине того, что необходимые материалы рассредоточены по различным фондам архива и, как правило, не имеют точной систематизации, поиск охватил несколько фондов.

При написании главы о персональных знаках отличия, были привлечены материалы фондов: 166 (Департамент морского министра. 18031828), 249 (Приказы по флоту и морскому ведомству. Коллекция), 283 (Инспекторский департамент морского министерства. 1827-1884), 406 (Послужные и формулярные списки чинов морского ведомства. Коллекция) 417, 418 (Главный морской штаб), 578 (Морской музей им. Петра Великого. 1709-1917), где содержатся сведения об изготовлении и присуждении медалей, о денежных пожалованиях и других видов персональных наград. Интерес представляют также описания наградных церемоний и торжеств. Информация относительно процедуры награждения, проведения орденских праздников дает возможность сравнивать как менялись правила на протяжении двух столетий, сама процедура проведения, особенности.

Во второй главе, посвященной коллективным знакам отличия, использовались документы о комплектовании морских подразделений и предоставлении наград, поощрений коллективного и массового характера. Фонды, посвященные отдельным экипажам, к сожалению, не располагают информацией о коллективных знаках отличия. Там содержится информация в основном относящаяся к хозяйственным и судебным вопросам. Сведения, переписка, делопроизводство относительно коллективных награждений, находятся в документах Главного морского штаба, Инспекторского департамента морского министерства, Адмиралтейств-коллегии. Такая «разбросанность» необходимых материалов по фондам стала причиной обращения к нескольким фондам архива: 13 (Корнилов В.А., вице-адмирал. 1806-1854), 212 (Государственная адмиралтейств- коллегия. 1717-1827), 406 (Послужные и формулярные списки чинов морского ведомства. Коллекция), 479 (Штаб командующего флотом (Балтийского моря. 1908-1917), а также указанные выше 283 и 417 фонды.

Документы, имеющие отношение к изготовлению, хранению, присуждению наградных знамен и флагов для морских экипажей находятся в фондах: 158 (Корабельный департамент морского министерства. 1827-1866), 170 (Канцелярия морского министра. 1827-1836), 203 (Военная по флоту канцелярия. 1802-1928) 205 (Канцелярия начальника главного морского штаба. 1828-1836), 227 (Высочайшие повеления, рескрипты и указы. Коллекция. 1725-1917), 362 (Черноморский центральный военно-морской архив. Николаев. 1831-1920), уже упомянутых фондах 158,417.

Знаки отличия на головные уборы и Георгиевские сигнальные рожки -это два особых раздела настоящего исследования, которые представляют интерес в силу их малой изученности. Работа над изучением и анализом практики их применения основывалась на архивных материалах фондов: 249, 283, 417, 870 (Вахтенные и шканечные журналы. Коллек ция. 1719-1918).

Среди документов были найдены утвержденные проекты, рисунки наградных предметов, правила и специальные инструкции по обращению с ними.

Были исследованы также дела Российского Государственного исторического архива, фонд 496 (Капитул). Изучение материалов РГИА показало, что хранящиеся там документы, представляют большой интерес для исследователей наградной истории отечества, но преобладающее количество материалов, относится к истории армии, а не флота. Однако, в РГИА были найдены полезные фактические и статистические данные о пожаловании наград и наградного оружия некоторым флотским чинам, правила пожалования знамен и штандартов для гвардии, что имеет непосредственное отношение к истории Гвардейского экипажа. В РГИА находятся также некоторые послужные списки флотских чинов, которые удостаивались ордена Святого Георгия 4 и 3 степеней.

Значительная часть указанных источников не рассматривалась и не подвергалась анализу. Собранные сведения систематизированы по выделенным вопросам, подвергнуты сопоставлению с данными других опубликованных и архивных источников, историографических материалов.

При написании работы привлекались также опубликованные источники: своды военных, морских постановлений разных лет («Собрание законов и постановлений», «Собрание узаконений.»), «Полное собрание законов Российской Империи», разнообразные списки полкам, ротам, другим подразделениям, списки награжденных лиц, кавалеров орденов. Особое место в этом перечне занимает «Общий морской список» в 14 частях (СПб., 1885-1907, 2003). «Общий морской список» считается по праву уникальным изданием, которым может гордиться отечественный флот. Другие рода войск не располагают подобным материалом. По инициативе и при поддержке генерал-адмирала великого князя Константина Николаевича, возглавлявшего морское ведомство, с 1860 г. выполнялся сбор и систематизация архивных материалов, проводилась огромная работа по описанию дел архива морского министерства. Данную работу проводили крупные историки, исследователи флота Ф. Ф. Веселаго, Н. А. Коргулев, С. Ф. Огородников, С. И. Елагин. Их деятельность получила известность под названием «Комиссия для составления истории русского флота». Результатами большого, профессионального труда стал целый ряд изданий, включающих документы по истории морского министерства, ведомства. Общий морской список - это один из плодов кропотливой и серьезной работы. С. Ф. Огородников является основным составителем Общего морского списка. 12 книг вышли под редакцией Ф. Ф. Веселаго. ,13-ю книгу редактировал сам С. Ф. Огородников. Общий морской список имеет огромное значение при изучении персональных награждений чинов флота, как российскими, так и иностранными наградами. Здесь также содержится информация о высочайших поощрениях и подарках. Работа с «Общим морским списком» дала возможность составить приложение, посвященное персональным наградам и поощрениям для моряков, провести анализ награждений, выявить личности удостоенные наград. Составленное приложение можно использовать как справочный материал, включающий в себя максимально полный перечень возможных видов персональных наград и поощрений. Информация о пожаловании наградных предметов чинам флота расширяет представление о практики награждений высочайшими подарками, с описанием причин награждений. Кроме того, работа с «Общим морским списком» позволила провести приблизительный статистический анализ награждений. Ряд неточностей, которые встречаются в данном многотомном издании, нисколько не снижают ценность этого огромного труда и, при сравнении информации Общего морского списка с непосредственно послужными списками морских офицеров нельзя не учитывать также возможные ошибки при составлении первоначальных послужных списков. В ряде случаев информация Общего морского списка является более выверенной и точной, так как при его составлении все данные о прохождении службы в офицерских чинах и наградах проходили проверку не по одному, а по нескольким источникам.

Особую категорию источников составляет мемуарная литература. Проблема заключается в том, что моряки, как правило, не любили писать воспоминания о своей личной жизни. В мемуарной литературе XVIII в. основу составляет фактическая часть, дающая бесценный материал о ходе сражений и военных операций, где передается детальная и точная картина происходящего. Ярким примером может служить журнал капитан-командора (в последствие адмирала) С. К. Грейга, напечатанный в Морском сборнике в 1849г. (октябрь - декабрь) и переизданный в книге «Морские сражения русского флота. Воспоминания. Дневники. Письма» (М., 1994). В XIX в. наследие моряков также составляют, как правило, отчеты, рескрипты, приказы, всевозможная документация. Воспоминания Великих князей Александра Михайловича, Константина Николаевича, Кирилла Владимировича а также некоторых российских адмиралов дают в основном представление об атмосфере и условиях прохождения морской службы, проблемах и ее специфике.1 Иногда встречаются описания самих подвигов. В некоторых докладах, деловых отчетах и просто размышлениях прослеживается отношение моряков к полученным и предоставляемым наградам. Так, «Сборник рукописей представленных Его Императорскому Высочеству Государю наследнику цесаревичу о Севастопольской обороне севастопольцам» (М., 1998), на основе воспоминаний и писем участников обороны, дает представление и редкую информацию как сами награжденные относились к тем незабываемым событиям, к полученным наградам, в частности к наградному оружию.

Записки П. В. Чичагова интересны не только своей информативной частью, воспоминаниями, но и философскими размышлениями, относительно наград и отношения к ним самих награжденных и общественности. Любопытно, что и в письмах участников севастопольской

I Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М., 1991; Переписка императора Александра

II с великим князем Константином Николаевичем. Дневник великого князя Константина Николаевича. М., 1994; Великий князь Кирилл Владимирович. Моя жизнь на службе России. М., 1996; Записки мнения и переписка адмирала А. С. Шишкова. Берлин. 1870; Записки адмирала Семена Ивановича Мордвинова, писанные собственною его рукою. СПб., 1868; Шестаков II. А. Полвека обыкновенной жизни. СПб., 2006. обороны, и в размышлениях П. В. Чичагова чувствуется сожаление по поводу зависти и злословия соотечественников. «Иностранцы из патриотизма стараются малейший храбрый поступок соотечественника возвести в подвиг, и гордость их в этом случае похвальна. То ли мы видим у нас? Совершенно наоборот: каждую победу, подтверждающуюся результатами, фактами, русские всеми усилиями, историческими исследованиями, разоблачениями интриг и частной переписки стараются низвести в случай или поражение, и чем событие более отходит от своего времени, тем яростнее становятся хулители, которые, между тем, при всей своей учености и начитанности не в состоянии поставить себя в то положение или мыслить и говорить, как жилось в те времена, думалось и рассуждалось. Критика всегда легка, а особенно когда касается действий и мыслей умерших. Поставьте этих господ в те же обстоятельства в настоящем, и они, наверное, наделают только глупости.»2

В документах и переписке Ф. Ф. Ушакова , П. С. Нахимова , С. О. Макарова5 находим фамилии офицеров на предоставление к наградам за отличие при выполнении боевых задач, а также просьбы о выдачи денежных пособий с указанием причин и обстоятельств. Так, например, П. С. Нахимов в письме к А. С. Меньшикову обращается с просьбой предоставить нескольким офицерам, кроме повышения в чине, также аренду или пенсии, по причине большого семейства и необходимости в деньгах. С. О. Макаров с гордостью пишет в письме А. А. Пещурову о доблести небольшого морского отряда при захвате крепости Геок-Теде и о получении 25-ти Георгиевских крестов.

О редких заграничных плаваниях и особом желании попасть на суда, обслуживающие Высочайшие особы, пишет А. С. Горковенко. 6 Кроме

2 Чичагов П. В. Записки. М„ 2002. С. 424-425.

3 Адмирал Ушаков. Т. III. М., 1956.

4 П. С. Нахимов. Документа и материалы. М., 1954.

5 С. О. Макаров. Документы. Т. 1-11. М„ 1953,1960.

6 Взгляд на прошедшее. Воспоминания А. С. Горковенко. СПб., 1876. почета и статуса, из подобных плаваний офицеры привозили денежные премии, награды и подарки.

Другой не маловажный раздел источников составляет справочная литература, которая активно привлекалась при разработке данной темы. В конце XVIII - начале XIX вв. появляются издания, охватывающие самый широкий спектр вопросов: перечень построенных и строящихся кораблей, распределение экипажей по судам, списки офицерского состава по экипажам и т.д. Подобная информация, связанная со структурными изменениями на флоте, была особенно важна при изучении коллективных наград. Уже в конце XVIII в. появляется «Список кораблям и прочим судам всего российского флота от начала заведования оного до нынешних времен.» (СПб., 1799), составленный A.C. Шишковым. В начале XIX в. выходит в свет работа «Россия. Морское министерство. Ведомость о составе морских команд Балтийского флота и распределении судов по экипажам» (СПб.,1832). Указанные издания дают информацию о создании и комплектовании экипажей, а также сведения, правда, весьма неполные и отрывочные, о присуждении номеров и их дальнейших изменениях. Все эти материалы представляют большой интерес не только потому, что история морских подразделений никогда не становилась предметом специального исследования, но и потому что напрямую связанна с вопросом преемственности наградных знаков отличий. Проследить историю коллективных наград возможно только представляя, историю той или иной части, подразделения, экипажа.

В начале XIX в. делаются первые попытки собрать воедино информацию о предметах воинской атрибутики, где указываются в числе прочих Георгиевские наградные штандарты и флаги, в том числе Гвардейского и 12-го флотского экипажей. Одной из таких работ был альбом «Собрание штандартов, флагов и вымпелов, употребляемых в Российской империи» (СПб., 1829).

В «Морском сборнике» со времени его появления в 1848 г. и на протяжении всего периода Х1Х-ХХ вв. публиковались имена награжденных моряков. Нет необходимости доказывать большое значение «Морского сборника» как источника по истории российского флота. Несколько у исследований посвящены этому важному и многопрофильному изданию. Самая полная информация с указанием имен, фамилий, кратких описаний подвигов и вручаемых наград была представлена именно там. Новой и совершенно необычной функцией журнала во время Крымской войны 18531856 гг. была публикация сведений из Севастополя о погибших и раненых. Сводка носила в высшей степени оперативный и точный характер.8 В периодической печати, пожалуй, не было более полного, содержательного и точного издания, которое давало бы подробную информацию по морским чинам и событиям флотской жизни.

Ряд интересующих нас статей были опубликованы в «Армейском» и «Военном сборниках». Необходимо особо отметить материалы В. К. Судравского, публиковавшего на протяжении почти двух лет (с марта 1909г. по декабрь 1910 г.) в «Военном сборнике» списки кавалеров ордена Святого Георгия за 140 лет существования ордена. Эти ежемесячные списки содержали информацию о личности награжденного, а также краткое описание подвига.

В начале XIX в. появляются первые работы по истории орденов, списки кавалеров, отмеченных не только орденами, но и наградным оружием.9 Причиной появления таких трудов стала необходимость объединения накопления данные, в связи с увеличением, как самих наград, так и кавалеров.

7 Лагутина Е. II. Журнал «Морской сборник» как источник по истории русского военно-морского флота 1848-1905 гг. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1982; Огородников С, Ф. 50-летие журнала «Морской сборник». 1848-1898. СПб., 1989.

8 Коршунов Ю. Л. Генерал-адмиралы императорского флота. СПб., 2003. С.76-77.

9 Списки кавалерам ордена Святой Анны 1, 2, 3 и 4 степеней и чиновникам всемилостивейшие пожалованным за военные подвиги золотыми шпагами и саблями с надписью «За храбрость» СПб., 1817; Кавалерские ордена знаки отличия и медали Российского государства, изданные К. Г. фон Гельбке. СПб., 1839; Списки полкам и артиллерийским ротам, с означением в нем пожалованных км военных почестей. СПб.,1818.

В середине XIX в. начинается изучение специальных, более узких проблем, связанных с флотом. Труд А. В. Висковатова «Историческое описание одежды и вооружения российских войск» основан на законах и военных постановлениях разных лет, относительно обмундирования и правил ношения военной формы, а также использования предметов воинской атрибутики, в том числе и наградной. К сожалению, в данной работе практически ничего нет о флотских ¡экипажах. Исключение составляет лишь Гвардейский экипаж.

Одновременно выходят в свет труды обобщающего характера. Это большие, информативные исследования Л. И. Голенищева-Кутузова, Ф. Ф. Веселаго, С. И. Елагина, А. С. Кроткова. Их и по сей день можно считать современными и во многих отношениях непревзойденными работами по истории флота.10 В «Повседневной записи замечательных событий.» А. С. Кроткова дается информация не только о самих событиях, битвах, но и о наградах, которых были удостоены чины и экипажи императорского флота за свои подвиги.

Во второй половине XIX в. .- начале XX в. вследствие увеличения наград, награжденных и в ряде случаев отсутствия четких инструкций по наградным вопросам, возникает необходимость в сборе и обобщении существующих правил и приказов, анализе накопленных знаний и опыта. Это приводит к появлению первых работ о существующих медалях и орденах. Это небольшие книжки-памятки для военных о правилах ношения знаков отличий с краткими историческими ссылками и характеристиками. Одновременно публикуется целый ряд собраний, очерков о российских

10 Материалы для истории русского флота: В 17 т. СПб., 1865-1904; Веселого Ф. Ф. 1) Очерк русской морской истории. Ч. 1. СПб., 1875; 2) Краткая история русского флота. СПб.,1892; 3) Краткие сведения о русских морских сражениях за два столетия с 1656 по 1856 гг. СПб., 1871; 4) Списки русских военных судов с 1668-1860 гг. СПб., 1872; 5) Морское министерство. Архив. Описание дел архива морского министерства за время с половины XVII до начала XX вв. СПб., 1877; Елагин С. II. 1) История русского флота. Период Азовский. СПб., 1864; 2) Список судов Балтийского, флота, построенных и взятых в царствование Петра Великого 1702-1725 гг. СПб., 1867; Голенищев-Кутузов Л. И. 1) О судах Балтийского флота, построенных со времени вступления на престол гос. Имп. Николая Павловича. СПб., 1843; 2) О судах Балтийского флота, построенных в течение 1843-1844. СПб., 1844; Кроткое Л. С. Повседневная запись замечательных событий в русском флоте СПб., 1894; Копкевич Л. Г. Летопись крушений и других бедственных случаев военных судов русского флота. СПб., 1874. знаках отличий.11 В этих работах имена награжденных моряков приводятся вместе с именами чинов сухопутных сил, и нет разделений на флот и армию.

Изучая предметы воинской атрибутики, нельзя обойти вниманием альбомы, в которых представлены рисунки отечественных и зарубежных флагов, знамен, в том числе и наградных. На рубеже столетий возрастает интерес к вопросам геральдики и это способствует выходу в свет альбомов М. Е. Жданко и М. Т. Белова. Среди представленных ими рисунков флагов, указываются также морские наградные флаги, но не делается их описание и

12 не излагается их история. Данные альбомы носят справочный, иллюстративный характер.

Исторический очерк российских орденов и сборник основных орденских статутов» Е. Е. Замысловского и П. П. Петрова 13 - первая попытка написать полную историю российских орденов с изложением основных положений и правил. Очерку предшествовали работы Д. Н. Бантыш-Каменского «Историческое собрание списков кавалерам четырех российских императорских орденов» (М., 1814) и цикл трудов о каждом ордене. В 1869 г. появляется работа, посвященная столетию ордена Святого Георгия, а затем издаются статуты всех орденов и книга о Капитуле российских орденов14.

11 Собрание русских медалей, изданное по высочайшему повелению археографической комиссией. СПб. 1840-1846; Учреждение орденов и других знаков отличий. СПб., 1882; Николаев Н. Г. Исторический очерк о регалиях и знаках отличия русской армии: В 3 т. СПб.,1898; Пверсен Ю.Б. Медали на деяния императора Петра Великого в воспоминание двухсотлетия со дня рождения Преобразователя России. СПб., 1872; Смирнов В. П. Описание русских медалей. СПб., 1908; Альбом русских и иностранных флагов. СПб., 1870; Объявления о наградах за .год. СПб., 1862-1884; Арсеньев К). В. О геральдических знаменах в связи с вопросом о государственных цветах Древней России. СПб., 1911; Свод правил для морских команд относительно производства парадов, торжественных встреч и нарядов войск на погребение. СПб., 1887; Памятная книжка о ношении орденов, медалей и других знаков отличия (с приложением рисунков их ношения и описания иностранных орденов) /Сост. А. Лобачевский. СПб.,1887; Винклер П. фон Очерки истории орденов и знаков отличия в России от Петра Великого до наших дней. СПб., 1899; Списки кавалерам императорского Военного ордена Святого Великомученика и Победоносца Георгия за боевые отличия 26 ноября 1769 - 1 сентября 1880г. СПб., 1880; Список кавалерам императорского Военного Ордена Святого Великомученика и Победоносца Георгия, участникам турецкой кампании 1877-1878 гг., с описанием подвигов. СПб., 1881.

12 Жданко M. Е. Альбом штандартов, флагов и вымпелов Российской империи и иностранных государств. СПб., 1890; Белое М. Т. Альбом штандартов, флагов и вымпелов Российской империи и иностранных государств. СПб., 1904.

13 Замысловский Е. Е., Петров И. И. Исторический очерк российских орденов и сборник основных орденских статутов. СПб., 1892.

14 Военный орден Святого Георгия. СПб., 1869; Мамышев В. Н. Владимирские кавалеры. СПб., 1872; Статуты ордена Святой Анны 1829 и 1845 гг.; Статуты ордена Святого Георгия 1767, 1782, 1833 гг.; Статуты ордена Святого Владимира 1782 и 1845гг.; Статут ордена Святого Станислава 1839 г.; Из летописи Капитула орденов. СПб.,1897.

Исторический очерк российских орденов» и «Из летописи Капитула» -являются основополагающими трудами того времени, где собраны основные положения об орденах, что делает данные работы незаменимыми при изучении наградной истории российского императорского флота

В конце XIX в. - начале XX в. выходит литература справочного характера. Это судовые списки, списки членов экипажей. Работа по подготовке и выпуску подобных изданий велась очень оперативно.15 Содержащаяся в них информация представляется важной при изучении истории подразделений флота.

В советское время об орденах дореволюционного периода почти не писали. В годы Великой Отечественной войны появляются книги о героическом прошлом отечественного флота, о подвигах российских моряков в предшествующие войны.16 Это происходит практически параллельно с утверждением первых за всю историю отечественного флота специальных морских орденов и медалей: Ушакова и Нахимова. В 1944 г. в Новосибирске выходит многотомное издание, являющееся, переизданием труда А. В. Висковатова - «Историческое описание одежды и вооружения российских войск».17 1

Глубокой и уникальной является работа И. Г.Спасского «Иностранные и русские ордена до 1917 года» (Л., 1963). Здесь представлены не только русские, но и иностранные ордена с их описанием, историей и характеристиками. Исследований, посвященных иностранным наградам для русских моряков, не существует по сей день.

В советский период вышло несколько работ, посвященных флагам и знаменам.18 Только в работе В. А. Кривко уделяется внимание

15 Судовой список 1871, 1877-1886,1888-1891, 1893-1894,1897-1904, 1906-1908 гг. СПб., 1877-1908. Списки судов флота с обозначением рангов их, экипажей, в которые зачислены, командиров и старших офицеров. СПб., 1896.

16 Дивин В., Мазунин Н. Материалы к теме: подвиги русских моряков на Дунае и на Черном море в войну 1877-1878 гг. М„ 1945.

17 Историческое описание одежды и вооружения российских войск. 4. ХХ1У-ХХХ1У. Новосибирск; Л., 1944-1947.

18 Мамаев К. К. Знамена: памятники русской культуры первой четверти XVIII в. В собрании Эрмитажа. Л.; М., 1966; Кривко В. А. Морские флаги отечества. М., 1984. непосредственно морским отечественным флагам. Но глубокого, всестороннего исследования в этой области так и не было сделано. Из-за множества вопросов и отчасти отсутствия источников вся информация о морских флагах была большей частью предположением, одним из мнений, но не аргументированным, глубоким исследованием, раскрывающим загадки появления, «рождения» военно-морского флага и его дальнейшего развития. Подобная работа появилась лишь в наши дни и была приурочена к 300-летию российского военно-морского флота. Это труд В. Я. Миланова и Н. Н. Семеновича «Флаги отечественного флота 1667-1996» (М., 1996). Здесь рассматриваются все предположения, связанные с появлением морского флага при Петре I и проводится глубокий анализ всех известных источников, относящихся к данной проблеме. Авторы не оставляют без внимания историю появления и характеристики наградных Георгиевских флагов и знамен. Но по-прежнему остаются в стороне проблемы законодательного характера, дальнейшая судьба знамен после их утверждения.

Ряд работ о российских наградах и флагах вышли в 60-70 годы XX в. на русском и иностранных языках за рубежом.19 В книге В. В. Звегинцова указываются в числе прочих и морские флаги, но более детального их изучения не производится.

Особое место в историографии, посвященной отечественным наградам, занимают труды по медалистике. При написании диссертации привлекались

ЛЛ Л 1 работы Д. И. Петерса и Н. И.Чепурнова , где представлен перечень медалей, имеющих отношение к российской армии и флоту с их описанием, информацией об истории появления и отчасти изготовления. Большой

19 Альбом кавалеров ордена Святого Великомученика и Победоносна Георгия и Георгиевского оружия. Белград, 1935; Рихтер В. Г., фон. Собрание трудов по русской военной медалистике и истории.Париж. 1972; Мо.чдо Е. 1) Русские орденские знаки XVIII в. Париж, 1968; 2) Русские офицерские знаки. Париж, 1968; Андроленко С. Нагрудные знаки русской армии. Париж, 1966; Звегинцов В. В. Знамена и нггавдарты русской армии XVI в. - 1914 г. и морские флаги. Париж, 1964; Werlich R. Russian orders, decorations and medals including those of Imperial Russia, the Provisional Government and the Soviet Union. Washington, 1968.

20 Петере Д. И. 1) Наградные медали России второй половины XVIII в. М., 1999; 2) Жетоны российской императорской армии. М., 1998; Петере Д. II, Дуров В. А. Альбом-каталог: Сокровища императорской России. Выставка-путеводитель из фондов музеев РСФСР. М., 1991; Тезисы докладов. Институт всеобщей истории РАН. Всероссийские нумизматические конференции. Владимир; СПб., 1995-1998.

21 Чепурнов Н. И. 1) Российские наградные медали. Чебоксары, 1992; 2) Наградные медали государства Российского. М., 2000; 3) Медали эпохи Александра II //Морской сборник. 1995. № 7. заслугой авторов является попытка собрать максимально полную информацию о существующих медалях, включая даже те, которые готовились к выпуску, но по тем или иным причинам так и не реализовались. Е. С. Щукина на протяжении многих лет занимается изучением медальерного искусства и является одним из ведущих специалистов в этой области.22 Теоретическими и практическими аспектами наградных знаков отличий занимается В. Г. Бурков, чьи изыскания в областях мировой фалеристики, вексиллологии являются весьма значительными. В. Г. Бурков также затрагивает очень важную социально-психологическую, моральную сторону вопроса награждений.23 Однако, практика награждений и особенности наградной истории флота не входят в область его специальных исследований.

Труды, посвященные российским наградам, выходят и в наши дни. Одним из современных исследователей отечественной наградной системы является В. А. Дуров24. Делая основной акцент на сухопутные подразделения, В. А. Дуров лишь в общих чертах говорит о флотских частях. Награды для моряков занимают в его работах второстепенное место.

Исследования современного историка отечественного флота В. Д. Доценко связа ны непосредственно с традициями и памятными датами на флоте.25 Для нас представляет интерес работа «Русский морской мундир 1696-1917гг.» (СПб., 1994), где осуществлена попытка собрать материал об изменениях форм одежды флотских чинов на протяжении более чем двух столетий. Некоторая информация, относящаяся к головным уборам, оружию

22 Щукина Е. С. 1) Медальерное искусство в России XVIII века. Л., 1962; 2) Серия медалей Ф. Г. Мюллера на события Северной войны в собрании Эрмитажа. СПб., 2006; 3) Монограммы и подписи на русских медалях. XVIII - начало ХХвв. Киев. 2002.

23 Бурков В. Г. 1) Государственная гер&тьдика и вексиллология: Россия, СНГ, Европа: Науч.-справочн. изд. СПб., 2001; 2) Государственные эмблемы и символы России и республик Российской Федерации: Учеб. пособие. СПб., 2002.

24 Дуров В. А. 1) Русские награды XVIII - начала XX в. М.,1997; 2) Русские и советские ордена = Russian and soviet orders.M., 1996; 3) Русское наградное оружие XVIII-XX вв. М.,1994; 4) Сокровища императорской России. М„ 1991.

25 Доценко В. Д. 1) Русский морской мундир. СПб.,1994; 2) Морские битвы России XVIII-XX вв. СПб.,1999; 3) Мифы и легенды русской морской истории. СПб., 1997; 4) Морской костюм: история и традиции. СПб., 1999; 5) Адмиралы Российского флота. СПб., 1995; Доценко В. Д., Кчавинг В. Морские храмы России. СПб., 1995. и другим предметам воинской атрибутики может быть полезна при исследовании коллективных морских наград.

В настоящее время выходит литература, посвященная отдельным известным сражениям, где рассматриваются вопросы награждений.26 Наблюдается новый подъем интереса к прошлому и настоящему российских наград, более широкий взгляд на историю наградной системы и ее связь с отечественной культурой.27

Изучением и описанием наградных предметов на протяжении многих лет занимается И. П. Суханов, который является ведущим экспертом исторического холодного и огнестрельного оружия, исследователем наградного, подарочного, трофейного, абордажного оружия, не оставляет без внимания наградную практику на флоте в целом.

В 80-90 гг. XX в. возобновляется интерес к историческому прошлому О дореволюционной России, к забытым, именам, к человеческим ценностям. Повышенный интерес к наградам старой армии и флота объясняется еще активной подготовкой празднования 300-летия флота в 1996 г. Тем не менее, до сих пор не написан труд, посвященный непосредственно наградам для моряков, где бы отмечались особенности, давались характеристики награждений. Вопрос коллективных награждений на флоте до сих пор обойден вниманием исследователей. Исключение составляют эпизоды из истории корабля «Азов», брига «Меркурий» и флотских экипажей за оборону Севастополя, о которых упоминается в общих трудах, посвященных войнам.

26 Андриенко В. Г. До и после Наварина. М., 2002; Кротов П. А. Гангутская баталия 1714 года. СПб.,1996. 21 Захаров В. А. Мальтийский орден. История и современность: В 2 т. М., 2003; Орден Св. Станислава. Награда и организация кавалеров. М., 2001; Глейзер M. М. Награды. СПб., 2000; Наградная медаль; В 2 т. М., 1995; Шишов А. В. Георгиевские кавалеры: В 4 т. М., 1992; Мера // Георгиевский выпуск. 1995. № 2;

Кавалеры ордена Св. Георгия Победоносца. СПб.', 1994; Кузнецов А. А. 1) Награды М.,1998; 2) О белой армии и ее наградах 1917-1922. М.,1991; Каданцев П. С. Ордена России. Рязань, 1993; Шепелев Л. Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи. Л., 1991; Кавалеры ордена Св. Георгия. М., 2004;

28 Суханов II. П. 1) Наградное холодное оружие России. Из фондов Центрального военно-морского музея. 1735-1916 гг. Донецк, 1993; 2) Оружейные реликвии Российского флота. СПб., 2002.

29 Горденев М. Ю. Морские обычаи, традиции и торжественные церемонии Российского императорского флота. М.,1992; Морские традиции. М., 1999; Овчинников В. Святой адмирал Ушаков. М.,2003.; Сизенко А, Г. История Черноморского флота 1770-1999 гг. СПб., 2001; Российский флот на Тихом океане: история и современность: Материалы конференции. Владивосток, 1996; Амусин Б.М., Беленькое C.B. Очерки из истории Балтийского флота. Калининград, 1999; Российский флот: The Russian Navy (1720-1917 гг.): библиографический справочник / Сост. Н. Г. Сергеева. СПб.,1995; Березовский Н. К)., Доценко В. Д. Тюрин Б. П. Российский императорский флот 1696-1917: Военно-исторический справочник. М., 1996;

В настоящий момент не существует книг и даже статей об истории флотских экипажей или других морских подразделений. Исключением является Гвардейский экипаж, который всегда стоял особняком среди прочих морских команд, о котором писали в дореволюционной литературе, особенно в начале ЛЛ

XX в. в канун столетнего юбилея. Выходили работы о Гвардейском экипаже в советское и постсоветское время.31 Интерес представляет работа В. Г. Данченко «Морские солдаты Российской империи. Очерки истории морской пехоты» (М.,- СПб., 2006), где дается обзор возникновения и развития морской пехоты в России с конца XVII в. до начала XX в. Флотские экипажи с их сложной историей по причине частых изменений по-прежнему не подлежали целенаправленному исследованию. Также обойден вниманием процесс комплектования флотских команд. Вся информация, относительно морских коллективов, носит эпизодический характер. Это небольшие справки или комментарии, которые целенаправленному изучению и анализу не подлежали. Весьма отрывочные сведения о флотских экипажах, можно найти в общих работах, посвященных военно-морскому флоту, в трудах, рассказывающих об истории государственных учреждений, связанных с

ЛЛ флотом, в юбилейных изданиях, посвященных Морскому министерству. Можно констатировать, что на протяжении двух столетий историей экипажей серьезно не занимались. При смене номеров и образовании новых команд, не возникало потребности заглянуть в прошлое и проанализировать будущее того или иного подразделения. Такое же положение было и в отношении предметов воинской атрибутики. Данные обстоятельства

30 Виноградский И. 1) Участие Гвардейского экипажа в сухопутной кампании 1812 г. СПб., 1899; 2) Исторический очерк резервного Гвардейского экипажа // Морской сборник. 1902. № 3. С.27-32; Арене Е. II. 1) Список нижних чинов - Георгиевских кавалеров Гвардейского экипажа со времени сформирования его в 1810 г. СПб., 1891; 2) Гвардейские моряки в бою под Кульмом. СПб., 1913; Щепотьев С. А. Памятка Гвардейского экипажа. СПб., 1910.

31 Сорокин Ф. Гвардейский экипаж в февральские дни 1917 г. М„ 1932; Поливанов В. Г., Бякин Г. II. Морской Гвардейский экипаж Страницы истории. СПб., 1996.

32 Огородников С. Ф. Исторический обзор развития деятельности морского министерства за 100 лет существования. СПб., 1902; Житков К. Г. Светлой памяти Великого князя Константина Николаевича, генерал-адмирала русского флота. СПб.,1912; Россия. Морское министерство. Ведомость о составе морских команд Балтийского флота и распределении судов по экипажам. СПб., 1832; Долгов А. Очерки военно-морской администрации. СПб., 1896; Чубинский В. Г. Историческое обозрение устройства управления морским ведомством в России. СПб., 1863; Бескровный Л. Г. 1) Русская армия и флот в XVIII в. Очерки. М., 1958; 2) Русская армия и флот в XIX в. М., 1973. привели к отсутствию летописей, обобщенных работ об истории флотских подразделений. А ведь данная информация оказала бы огромную помощь в вопросах атрибутирования предметов, исследования их происхождения и имела бы большое значение для музейных работников.

В результате, при написании диссертации кроме архивных документов был использован большой пласт литературы, связанный с историей флота. Это статистические сведения, всевозможные списки, описания войн и сражений, материалы Морского министерства и ведомства, повеления и приказы, которые могли оказаться полезными и дать информацию о комплектовании частей, об участии морских подразделений в военных операциях, о приказах, распоряжениях, относительно награждений и награжденных. Уделялось внимание также самим наградным предметам, хранящимся в Центральном военно-морском музее.

Из приведенного списка источников и литературы видно, что наградные традиции на флоте не становились предметом специальных комплексных исследований. Работы, посвященные вопросам персональных награждений, не могут дать полного представления о поэтапном развитии наградных правил и традиций на флоте. Отсутствие трудов о коллективных знаках отличия на флоте представляют в настоящий момент проблему и существенно сужают наградную историю отечественного флота.

Введение в научный оборот новых источников, привлечение большого массива литературы, связанного с историей флота и наград позволяет обобщить накопленный опыт, представить основные этапы становления наградных правил и формирования наградной практики. Новые факты, неизвестные ранее страницы истории морских подразделений не только расширяют представление о наградных традициях, но и дополняют представление о ходе тех или иных сражений, дают новый материал по истории российского флота, а значит и истории страны в целом.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Наградные традиции российского военно-морского флота"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Российский флот имеет богатую и самобытную наградную историю. Основатель российского флота и основоположник российской наградной системы - Петр I - воспользовался опытом европейских государств, где традиция награждений складывалась не одно столетие, а значение орденов и медалей как военных наград было высоким. В этом отношении российская наградная система неразрывно связана с европейской и мировой историей наград и награждений. В тоже время Петр I в силу сложившихся обстоятельств не стал ломать существовавшие старинные обычаи и привычки, сохраняя традиционные для русского человека виды награждений. Таким образом, наряду с новоявленными орденами и медалями, существовали награждения Высочайшими благоволениями, берущие начало еще в царском милостивом слове, подарками, деньгами, оружием. Можно констатировать, что не проводилось кардинальной реформы, которая бы перечеркнула все старое и создала нечто совершенно новое. Это было особенно важно и верно в условиях военного времени, когда значение награды приобретает особый смысл и носит подчас индивидуальный характер.

В ходе выполненного исследования был собран и систематизирован фактический материал, обозначены главные этапы становления практики персональных и коллективных награждений для чинов флота и морских подразделений, выявлены характерные особенности награждений. Основы как персональных, так и коллективных видов отличий закладываются при Петре I. В дальнейшем оба этих направления продолжают свое развитие, дополняя друг друга. В практике персональных награждений со времен Петра I моряки удостаивались за военные заслуги главным образом таких персональных наград и поощрений, как ордена, медали (офицерские, именные, мемориальные, массовые), наградное оружие, наградные портреты императора, повышение в чине, высочайшие подарки и поощрения.

При Екатерине II вводятся ордена Святого Георгия и Святого Владимира и появляются два кавалера ордена Святого Георгия 1 степени: генерал-аншеф А. Г. Орлов-Чесменский и адмирал В. Я. Чичагов. Они так и останутся единственными кавалерами императорского флота, удостоенными такой высокой награды. В это же время появляются золотые офицерские наградные кресты как промежуточные награды между орденом и медалью, золотое наградное оружие для офицеров, активно практикуются награждения медалями за морские сражения. Важно отметить, что впервые в истории флота вводится система пособий и пенсий. Данный вид социальной защиты также можно считать своеобразным поощрением для чинов флота.

Непродолжительный период правления Павла I оставил значительный след в развитие наградной практики на флоте. Павел I вводит новый орден -Святой Анны, приостанавливая награждения орденами Святого Георгия и Святого Владимира, и помещая одну из степеней ордена Святой Анны на оружии. Таким образом, получает продолжение традиция награждать шпагами, саблями, кортиками, но уже со знаком Святой Анны 3 степени на эфесе шпаги или у крестовины и перекрестья. Известны случаи награждения холодным оружием со стороны иностранных государств. Данные знаки отличия являлись и подарком и наградой одновременно, как, например, при награждении Ф. Ф. Ушакова от правительства семи островов и острова Занте. В результате наградное оружие становится одним из основных персональных наград на протяжении XVIII в. - XIX в. и, несмотря на десятки и даже сотни награжденных, данный вид отличия всегда считалось индивидуальным, почетным и являлся предметом особой гордости.

Период правления Павла I открывает новые наградные возможности для флота, где иностранные награды для русских моряков занимают особое место. Средиземноморские походы Ф. Ф. Ушакова этому, несомненно, способствовали. В дальнейшем традиция получать награды от иностранных государей прочно закрепилась в России. Русские моряки удостаивались иностранных наград и подарков за военные операции, дипломатические миссии, особые поручения, подвиги в мирное время. Получить и носить иностранную награду мог практически каждый награжденный, но для этого необходимо было иметь разрешение государя на ношение. Для этого составлялся специальный запрос на принятие той или иной награды.

В первой половине XIX в. появляются новые виды индивидуальных знаков отличий: знак беспорочной службы, введение корон к орденам Святой Анны 1 и 2 степеней, Святого Станислава 2 степени. Нижним чинам за сверхсрочную службу начинают жаловать шевроны.

Необходимо отметить еще один вид отличия, а именно, включение в герб и печать орденских знаков и предметов, связанных с тем или иным подвигом. Яркий пример тому изображение пистолета в гербах А. И. Казарского, Ф. М. Новосильского, С. И. Скарятина, Д. П. Притупова и И. П. Прокофьева за легендарный подвиг брига «Меркурий». Известен также случай пожалования Екатериной II дворянского герба В. Я. Чичагову в качестве награды за заслуги и победоносные сражения российского флота на Балтике.

Александр II сохранил все награды, учрежденные начиная с 1698 г., кроме земельных. При Александре III развитие получают в первую очередь награды за успехи в гражданских делах.

10 августа 1913 г. Николай II утвердил новый статут императорского ордена Святого Великомученика и Победоносца Георгия. По новому статуту знак отличия Военного ордена был переименован в Георгиевский крест. Единый образец имел изображение Святого Георгия, поражающего крылатого змея. Носился крест, как и раньше, на левой стороне груди, на Георгиевской ленте. По статуту к ордену причислялись Георгиевское оружие и Георгиевская медаль 4-х степеней.

На протяжении ХУ1П-Х1Х вв. не редки были случаи, когда награждения носили массовый характер. Подобные награды выдавались в связи с важными, значительными событиями. Это, как правило, крупные военные кампании, битвы, где при награждении необходимо было подчеркнуть коллективное действие, общую заслугу и при этом отметить каждого участника. Первые случаи массовых награждений медалями известны еще при Петре I. Данная практика активно продолжала использоваться Екатериной II. Процесс награждений мог продолжаться на протяжении нескольких лет. Особенно это заметно при распространении медалей по случаю окончания войн.

Характеризуя персональные медали, необходимо выделить в особую категорию именные и мемориальные, которые выдавались, а иногда и изготавливались в единичном варианте. Мемориальные медали могли иметь отношение к важным политическим и военным событиям, а именные предназначались конкретному лицу по случаю юбилейных дат и заслуг.

Кроме награждений медалями, орденами, следующим чином, крестами, знаками отличий беспорочной службы, наградным оружием, офицерам могли жаловаться Монаршие (высочайшие) благоволения, денежные суммы или аренды, причисление к свите Его Величества, а также личные императорские подарки или поощрения. На протяжении двух столетий самыми распространенными и многочисленными из поощрений, выдаваемыми за боевые отличия, были Высочайшие благоволения. Многие из них давались как знак особой милости за военные подвиги, героизм, проявленные в ходе сражений и военных операций.

Традиция отмечать высочайшими подарками укрепилась в XVIII в. и получила наибольшее распространение в XIX в. В работе рассматриваются предметы, которые использовались в качестве подарков, и за которыми закрепилось название «наградных». К ним относятся табакерки, перстни, портреты, которые выдавались не только за успехи в мирное время, но и за военные подвиги, отвагу. Среди наградных предметов чаще всего встречаются перстни с бриллиантами или изумрудами. Как показала практика, самые многочисленные награждения перстнями были в период правлений Александра I и Николая I. При Николае I в качестве подарков получают распространение еще и табакерки. Они могли быть золотыми или золотыми со специальными украшениями. В качестве украшений обычно использовались бриллианты и портреты государей. Часы также использовались в наградной практике на протяжении ХУШ-Х1Х вв., но более всего их дарили за выполнение важных поручений, дипломатического характера. Жестких правил и инструкций для подобных награждений не существовало и не разрабатывалось, так как они являлись и наградой и подарком одновременно. Поэтому каждый наградной случай был индивидуальным.

Анализируя наградную практику на протяжении двух столетий, приходим к выводу, что активное развитие наградной системы в России указанного периода не стало причиной появления к началу XX в. самостоятельной системы для награждения морских чинов. Все персональные награды в равной мере применялись как в армии, так и на флоте. Причины были различные и одна из них - это положение флота как второстепенной силы после армии. Кроме того, российский флот был достаточно «молодой», по сравнению с испанским и английским флотами, где «морские» ордена существовали и применялись на практике.

Особый раздел работы представляют коллективные награды на флоте. К началу XX в. наибольшее распространение получают «Высочайшие благоволения» и награждения предметами воинской атрибутики: Георгиевскими знаменами, Андреевскими юбилейными лентами к знаменам для Гвардейского экипажа, Георгиевскими серебряными сигнальными рожками, знаками отличий с надписями на головные уборы, Георгиевскими лентами на бескозырки с надписями названий судов. Первым и единственным среди морских частей, получивших наградные Георгиевские знамена, был Гвардейский экипаж за подвиги, проявленные в ходе заграничных походов. В дальнейшем Гвардейский экипаж получал трижды - в 1838г., 1860г. и в 1910г. юбилейные Андреевские ленты.

В 1819 г. вводятся в наградную систему Георгиевские кормовые флаги и вымпелы для кораблей. Именно такую награду получили команды линейного корабля «Азов» и брига «Меркурий».

В 1828 г. 42-й и 44-й флотские экипажи удостаиваются впервые среди морских подразделений знаков отличий на головные уборы за русско-турецкую войну. Данная традиция получает продолжение почти через тридцать лет, когда подобными знаками были отмечены экипажи, участвовавшие в героической обороне Севастополя. Кроме знаков с надписью «За Севастополь», экипажи были удостоены Георгиевских знаменных флагов, утвержденных Николаем I в 1837г. Но несовершенство законодательства и практические недочеты влекли за собой обидные ошибки при награждениях. Поскольку другие морские подразделения по положению знаменных флагов не имели, то в ходе наградной компании были несправедливо обойдены вниманием и Георгиевских знамен не получили.

В 1878г. в коллективную наградную практику были введены: Георгиевские ленты на бескозырки отличившимся флотским экипажам и серебряные сигнальные рожки, полученные моряками впервые за русско-турецкую войну 1877-1878 гг. Награждения рожками просуществовали до начала XX в.

Не менее почетным видом поощрения для экипажа корабля, флотского экипажа было «Изъявление высочайшего удовольствия» (с 1807 г. «Высочайшие благоволения»). Данный вид отличия изначально предполагал коллективный характер, т.к. берет свое начало в «Царском милостивом слове», которое существовало издавна и предназначалось для всего коллектива, принимавшего участие в битве. История российского флота располагает примерами подобных знаков отличий.

Говоря о применении указанных коллективных знаков отличий на практике, необходимо отметить, что за весь указанный период коллективные награды использовались на флоте крайне мало. Многие из вспомогательных подразделений, такие как рабочие, артиллерийские роты, ластовые экипажи, гребные команды вообще не награждались, т.к. для них не было предусмотрено наград. Дать однозначную оценку такого положения было бы неверно. Это комплекс причин: специфика поставленных и решаемых задач на флоте, количество боев, количество людей, состоящих на морской службе, недочеты наградных положений, частые структурные изменения среди морских подразделений, недостаточное внимание специфике морского дела.

Коллективная награда всегда была важным объединяющим фактором для всех членов подразделения от рядовых матросов до офицерского состава, а ее существование поддерживало и подчеркивало преемственность наградных традиций на флоте. Вот почему существование подобных наград является очень актуальным для сегодняшнего флота.

Наградные традиции на флоте являются частью общероссийской наградной системы, однако имеют много отличительных особенностей. Их изучение и сохранение имеет большое значение как для истории российского флота, так и для развития положений по улучшению современно флота и поднятию его престижа.

Список научной литературыТереханова, Александра Александровна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ИСТОЧНИКИ1. А) АРХИВНЫЕ 1) РГА ВМФ

2. Ф. 13. On. 1. Д. 3. Список офицеров парохода-фрегата «Владимир», представленный к награждению за боевые заслуги в период боя с турецкими судами. Октябрь 1853 г.

3. Ф. 158. Оп. 2. Д.223. Об изготовлении Георгиевского флага и вымпела бригу «Меркурий».

4. Ф. 158. Оп. 2. Д .1907. Об изготовлении знамен для Черноморских экипажей, принимавших участие при обороне Севастополя. 1856 г. Ф. 166. On. 1. Д. 457. Переписка об участии судов гребного флота в боевых действиях против французов.

5. Ф. 170. On. 1. Д. 117. Об изготовлении и доставлении пожалованного 12 флотскому экипажу за отличия в сражении при Наварине Георгиевского флага.

6. Ф. 203. On. 1. Д. 479. Об отправлении из Севастополя и Дунайской армии 75-го флотского экипажа под командованием де-Додта.

7. Ф. 203. On. 1. Д. 985. Разделение Черноморских экипажей по бригадам. 1823 г.

8. Ф. 227. On. 1. Д. 157. О церемонии поднятия Георгиевского флага и вымпела на бриге «Меркурий».

9. Ф. 249. Оп. 1. Д. 81. О введении новых правил хранения знамен, штандартов, георгиевских труб. 1907 г.

10. Ф. 283. Оп. 1. Д. 1900. О пожаловании 5-й и 6-й бригаде корпуса морской артиллерии за отличия, оказанные при переправе в 1828г. через Дунай под Браиловым на кивера знаков отличий. 1831 г.

11. Ф. 283. Оп. 1. Д. 2958. Об учреждении турецким султаном особой медали для вспомогательного отряда российских войск, находящихся на Босфоре. 1837 г. Ф. 283. Оп. 1. Д. 1219. Об изменении номеров экипажей Черноморского флота с 1816 г.

12. Ф. 283. Оп. 2. Д. 59. О замене во флоте нынешних киверов фуражками. 1856 г.

13. Ф. 283. Оп. 2. Д. 67. О порядке присвоения знаков отличий за сражения на головные уборы. 1857 г.

14. Ф. 283. Оп. 2. Д. 94. О присвоению морскому ведомству марша флотских экипажей. 1857 г.

15. Ф. 283. Оп. 2. Д. 128. О разрешении служащих 1-го флотского экипажа носить на эполетах и погонах вензель «Н» с короною. 1859 г. Ф. 283. Оп. 2. Д. 175. О присвоении вновь сформированным флотским экипажам знаменных флагов. 1863 г.

16. Ф. 283. Оп. 2. Д. 251. О праздновании 100-летнего юбилея ордена Св. Георгия. 1870 г.

17. Ф. 283. Оп. 2. Д. 306. О передаче Георгиевских знаменные флагов бывших экипажей Черноморского флота в Черноморские флотские экипажи. 1873 г. Ф. 283. Оп. 2. Д. 329. Об утверждении экипажных праздников в экипажах Черноморского флота. 1874 г.

18. Ф. 283. Оп. 2. Д. 473. О выдаче морским командам знаков отличий за военные действия в войне 1877-1878гг.

19. Ф. 283. Оп. 2. Д. 6560. Об изменении существующих номеров экипажей Балтийского флота. 1856 г.

20. Ф. 283. Оп. 3. Д. 127. О награждении флотских экипажей Черноморского флота, участвовавших при обороне Севастополя георгиевскими знаменами. 9 октября 5 января 1859 г.

21. Ф. 283. Оп. 3. Д. 313. О разломке 18 пуш. Брига «Меркурий», названии этим именем одного из корветов Черноморского флота и хранении георгиевского флага и грамоты при Черноморской гардемаринской роте. 5ноября 2 июня 1859 г.

22. Ф. 283. Оп. 3. Д. 517. О порядке преподнесения флотским экипажам знаменных флагов.

23. Ф. 283. Оп. 3. Д. 5722. О выдаче судовым командам денег за произведенный царем смотр по флоту 17 июня 1878 г.

24. Ф. 362. Оп. 1. Д. 1. О расписании судов Черноморского флота по экипажам и изменении нумерации экипажей Балтийского и Черноморского флотов. 18311842 гг.

25. Ф. 362. Оп. 1. Д. 107. Справка о местонахождении Георгиевских знамен, присвоенных в 1856 г. Черноморским флотским экипажам. Ф. 406. Оп. 4. Д. 1391. де-Додт Петр Андреевич. Капитан. Послужной список.

26. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1204. Об организации праздника в честь георгиевских кавалеров. Ноябрь 1885 г.

27. Ф. 417. Оп. 1. Д. 2886. Об учреждении и рассылке медалей в память подвига «Варяга и «Корейца».

28. Ф. 417. Оп. 1. Д. 2904. О награждении французских, итальянских и английских моряков за помощь, оказанную экипажам «Варяга» и «Корейца». Ф. 417. Оп. 2. Д. 71. О сборе сведений о наличие в морских командах знаков отличий. 1888 г.

29. Ф. 417. Оп. 2. Д. 84. О награждении греческой королевой Ольгой Константиновной боцмана фрегата «память Азова» серебреной дудкой. Ф. 417. Оп. 2. Д. 521. Записка о порядке награждения флотских экипажей Георгиевскими лентами.

30. Ф. 417. Оп. 2. Д. 696. Историческая справка «О Георгиевских отличиях Черноморского флота, пожалованных в 1856 г.», составленная лейтенантом Белавенецом. 1903 г.

31. Ф. 417. Оп. 2. Д. 976. О разработке нового образца сигнального рожка. 1907 г.

32. Ф. 496. Оп. 2. Д. 1755. О внесении на обсуждение Кавалерской Думы ордена Святого Георгия вопроса о правилах пожалования войскам за оказываемые подвиги знаков отличий.

33. Рукописно-документальный фонд. Велик А. Морской Гвардейский экипаж.1. Б) ОПУБЛИКОВАННЫЕ

34. Альбом кавалеров ордена Св. Великомученика и Победоносце Георгия и

35. Георгиевского оружия. Белград, 1935.

36. Альбом русских и иностранных флагов. СПб., 1870.

37. Веселаго Ф. Ф. Морское министерство. Архив. Описание дел архива морского министерства за время с половины XVII в. до начала XX в. СПб., 1877.

38. Памятная книжка о ношении орденов, медалей и других знаков отличия (с приложением рисунков их ношения и описания иностранных орденов) /Сост. А. Лобачевский. СПб., 1887.

39. Продолжение свода морских постановлений (по декабрь 1891 г.) СПб., 1892. Продолжение свода морских постановлений. По 31 декабря 1900г. СПб., 1901.

40. Общий гербовник дворянских родов, начатый в 1797 году. Ч. 10. Второе отделение. СПб., 1799-1846.

41. Сборник рукописей представленных Его Императорскому Высочеству Государю наследнику цесаревичу о севастопольской обороне севастопольцам. М., 1998.

42. Собрание законов и постановлений до части морского управления. Кн. 1, 2. СПб., 1828.

43. Свод морских постановлений. Кн. 1,2, 9. СПб., 1887. Свод морских постановлений. Кн. 1,2. СПб., 1899.

44. Свод правил для морских команд относительно производства парадов, торжественных встреч и нарядов войск на погребение. СПб., 1887.1. ЛИТЕРАТУРА1. А) СПРАВОЧНАЯ

45. Березовский Н. Ю., Дог{енко В. Д., Тюрин Б .П. Российский императорский флот. 1696-1917. Военно-исторический справочник. М., 1996. Веселаго Ф. Ф. Краткие сведения о русских морских сражениях за два столетия с 1656 по 1856г. СПб., 1871.

46. Веселаго Ф. Ф. Списки русских военных судов с 1668-1860гг. СПб., 1872. Висковатов А. В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. СПб., 1841-1862.4. 24.

47. Голенищев-Кутузов Л. О судах Балтийского флота, построенных со времени вступления на престол государя императора Николая Павловича. СПб., 1843. Голенищев-Кутузов Л. О судах Балтийского флота, построенных в течение 1843-1844 гг. СПб., 1844.

48. Елагин С. И. Список судов Балтийского флота, построенных и взятых в царствование Петра Великого 1702-1725гг. СПб., 1867. Кроткое А. С. Повседневная запись замечательных событий в русском флоте. СПб., 1894.

49. Петере Д. П., Дуров В. А. Альбом каталог: Сокровища императорской России. Выставка-путеводитель из фондов музеев РСФСР. М.,1991.

50. Российский флот: The Russian Navy (1720-1917гг.): библиографический справочник / Сост. Н. Г. Сергеева. СПб., 1995.

51. Севастополь и памятники его обороны с 225 рисунками и портретами в тексте и 14 планами, картами и чертежами генерального штаба полковника Парского. Одесса, 1903.

52. Собрание русских медалей, изданное по Высочайшему повелению археографической комиссией. СПб., 1840-1846.

53. Списки кавалерам императорского Военного ордена Св. Великомученика и Победоносца Георгия за боевые отличия 26 ноября 1769 1 сентября 1890 г. СПб., 1880.

54. Списки русских военных судов с 1668 по 1860 гг. СПб., 1872. Списки кавалерам ордена Св. Анны 1,2,3 и 4 степеней и чиновникам всемилостивейше пожалованным за военные подвиги золотыми шпагами и саблями с надписью «Захрабрость». СПб., 1817.

55. Список кавалерам императорского Военного Ордена Св. Великомученика и Победоносца Георгия, участникам турецкой кампании 1877-1878гг., с описанием подвигов. СПб., 1881.

56. Список полкам и артиллерийским ротам, с означением в нем тех, коим со времени их формирования, за отличие в кампаниях пожалованы военные почести / Сост. A.A. Закревский. СПб., 1818.1. Б) МОНОГРАФИИ И СТАТЬИ

57. Ачександр де-Рибас. Старая Одесса 200лет. Исторический очерк и воспоминания. Одесса, 1901.

58. Амусин Б. М., Беленькое С. В. Очерки из истории Балтийского флота. Калининград, 1999.

59. Андриенко В. Г. До и после Наварина. М., 2002.

60. Андроленко С. П. Нагрудные знаки русской армии. Париж, 1966.

61. Антошевский И. К. Державный орден Св. Иоанна Иерусалимского,именуемый Мальтийским в России. СПб., 1914.

62. Арене Е. И. Гвардейские моряки в бою под Кульмом. СПб., 1913.

63. Арсенъев Ю. В. О геральдических знаменах в связи с вопросом огосударственных цветах Древней России. СПб., 1911.

64. Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII в. Очерки. М., 1958.

65. Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. М., 1973.

66. Бутов С. Е. Исповедь моряков-декабристов. М., 2003.

67. Веселаго Ф. Ф. Краткая история русского флота. СПб., 1892.

68. Винтер фон П. Очерки истории орденов и знаков отличия в России от Петра

69. Великого до наших дней. СПб.,1899.

70. Вилинбахов Г. В. Герб и флаг России Х-ХХ века. М., 1997.

71. Вшинбахов Г. В. Носились знамена как тени // Родина. 2002. № 8.

72. Вилинбахов Г. В. К истории учреждения ордена Андрея Первозванного иэволюция его знака // Культура и искусство Петровского времени.

73. Публикации и исследования). JL, 1977.

74. Виноградский И. Исторический очерк резервного Гвардейского экипажа//Морской сборник. 1902. № 3.

75. Виноградский И. Участие Гвардейского экипажа в сухопутной кампании 1812г. СПб., 1899.

76. Военный орден Св. Георгия. СПб., 1869. Волков С. В. Русский офицерский корпус. М.,1993.

77. Гаврилова Л. М. Русская историческая мысль и медальерное искусство во второй половине VIII в. М., 2001.

78. Георгиевским кавалерам о Георгиевском кресте. Пг., 1916.

79. Горденев М. Ю. Морские обычаи, традиции и торжественные церемонии

80. Российского императорского флота. М., 1992.

81. Данченко В. Д. Морские солдаты Российской империи. Очерки истории морской пехоты. М., СПб., 2006.

82. Дивии В., Мазунин Н. Материалы к теме: подвиги русских моряков на Дунаеи на Черном море в войну 1877-187 8гг. М., 1945.

83. Долгов. А. Н. Очерки военно-морской администрации. СПб., 1896.

84. Доценко В. Д. Адмиралы Российского флота. СПб., 1995.

85. Доценко В. Д., КлавингВ. В. Морские храмы России. СПб.,1995.

86. Доценко В. Д. Морской костюм: история и традиции. СПб.,1999.

87. Доценко В. Д. Мифы и легенды русской морской истории. СПб., 1997.

88. Доценко В. Д. Морские битвы России XVIII-XX вв. СПб., 1999.

89. Доценко В. Д. Русский морской мундир. СПб., 1994.

90. Дуров В. А. Русские и советские ордена = Russian and soviet orders. M., 1996.

91. Дуров В. А. Русское наградное оружие XVIII-XX вв. М., 1994.

92. Дуров В. А. Русские награды XVIII начало XX в. М., 1997.

93. Дуров В. А. Сокровища императорской России М., 1991.

94. Дыгало В. А. Откуда и что на флоте пошло. М., 1993.

95. Житков К. Г. Светлой памяти Великого князя Константина Николаевича, генерал-адмирала русского флота. СПб., 1912.

96. Захаров В. А. Мальтийский орден. История и современность: В 2 т. М., 2003. Звегинцов В. В. Знамена и штандарты русской армии XVI в. 1914 г. и морские флаги. Париж, 1964.

97. Иверсен Ю. Б. Медали на деяния императора Петра Великого в воспоминание двухсотлетия со дня рождения Преобразователя России. СПб.,1872.

98. Из летописи капитула орденов. СПб., 1897.

99. Кавалерские ордена знаки отличия и медали Российского государства / Сост.

100. Гелъбке К. Г., фон. СПб., 1839.

101. Кавалеры ордена Св. Георгия Победоносца. СПб., 2004.

102. Каданцев П. С. Ордена России. Рязань, 1993.

103. Каллистов Н.Д. Русский флот и двенадцатый год. СПб., 1912.

104. Князьков С. Из прошлого русской земли. Время Петра Великого. М., 1991.

105. Конкевич JI. Г. Летопись крушений и других бедственных случаев военных судов русского флота. СПб., 1974.

106. Коршунов Ю. .Л. Генерал-адмиралы императорского флота. СПб., 2003. Кривко В. А. Морские флаги отечества. М., 1984. Кротов П. А. Гангутская баталия 1714 г. СПб., 1996. Кузнецов А. А. Награды. М., 1998.

107. Куряжский Д. В. Наружные отличия чинов и званий военного и морского ведомств. Титулование, парады, жалуемые войсковым частям и нижним чинам за храбрость и по службе. СПб., 1914.

108. Мамаев К К Знамена: памятники русской культуры первой четверти XVIIIв. в собрании Эрмитажа. Л.; М., 1966.

109. Мамышев. В. Н. Владимирские кавалеры. СПб., 1872.

110. Мшаное В. Я., Семенович Н. Н. Флаги отечественного флота. 1667-1996. М.,1996.

111. Мелихов В. И, Описание действий Черноморского флота в продолжениевойны с Турцией в 1828г и 1829г. // Морской сборник. 1850. № 1.

112. Молло Е. Русские орденские знакиXVIII в. Париж, 1968.

113. Молло Е. Русские офицерские знаки. Париж, 1968.

114. Морские традиции. М., 1999.

115. Мурашев Г. А. Титулы. Чины. Ордена. СПб., 2000.

116. Николаев Н. Г. Исторический очерк о регалиях и знаках отличия русской армии: В 3 т. СПб., 1898-1902.

117. Об участии моряков в войну с Турциею 1877-1878гг. / Сост. В. Чубинский СПб., 1889.

118. Носов И. В. К истории морской пехоты. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Л., 1955.

119. Оборона Севастополя. Подвиги защитников. Краткий исторический очерк с иллюстрациями / Сост. А. М. Зайончковский. СПб., 1904. Овчинников В. Святой адмирал Ушаков. М., 2003.

120. Огородников С. Ф. Исторический обзор развития деятельности морского министерства за 100 лет существования. СПб., 1902.

121. Описание русско-турецкой войны 1877-1878гг. на Балканском полуострове. Т. II. СПб., 1901.

122. Орден Святого Апостола Андрея Первазванного = Order of Saint Andrew he first called. Б. м., б. г.

123. Орден Св. Станислава. Награда и организация кавалеров. М., 2001. Очерки русской морской истории. Ч. I. СПб., 1875.

124. Поливанов В.Г., Бякин Г.И. Морской Гвардейский экипаж. Страницы истории. СПб., 1996.

125. Петере Д. И. Жетоны российской императорской армии. М., 1998. Петере Д. И. Наградные медали России второй половины XVIII в. М.,1999. Рихтер В. Г., фон. Собрание трудов по русской военной медалистике и истории. Париж, 1972.

126. Российский флот на Тихом океане: история и современность. Материалы конференции. Владивосток, 1996.

127. Семенович Н. Н. История русского военно-морского флага. JL, 1940.

128. СизенкоА. Г. История Черноморского флота 1770-1999. СПб., 2001.

129. Смирнов В. 77. Описание русских медалей. СПб., 1908.

130. Спасский И. Г. Иностранные и русские ордена до 1917года. JL, 1963.

131. Суханов И. 77. Наградное холодное оружие России. Из фондов Центральноговоенно-морского музея. 1735-1916. Донецк, 1993.

132. Суханов И. П. Оружейные реликвии Российского флота. СПб., 2002.

133. Шепелев Л. Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи. JL, 1991.

134. Шепелев Л. Е. Чиновный мир России. XVIII начало XX в. СПб., 1991.

135. ШишовА. В. Георгиевские кавалеры: В 4 т. М., 1992.

136. Щепотьев С. А. Памятка Гвардейского экипажа. СПб., 1910.

137. Щукина Е. С. Медальерное искусство в России XVIII века. Л., 1962.

138. Щукина Е. С. Монограммы и подписи на русских медалях. XVIII XX вв.1. Киев. 2002.

139. Щукина Е. С. Серия медалей Ф. Г. Мюллера на события Северной войны в собрании Эрмитажа. СПб., 2006.

140. Hastings Irwin D. War Medals and decorations (issued to the British Military and Naval Forces) from 1588 to 1898. London, 1899.

141. Werlich R. Russian orders, decorations and medals including those of Imperial Russia, the Provisional Government and the Soviet Union. Washington, 1968.