автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Националистические партии и движения как акторы политического процесса России и Украины

Полный текст автореферата диссертации по теме "Националистические партии и движения как акторы политического процесса России и Украины"

004613319

На правах рукописи

ПЛОТНИКОВ Дмитрий Сергеевич

НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И ДВИЖЕНИЯ КАК АКТОРЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА РОССИИ И УКРАИНЫ

Специальность 23.00.02. - Политические институты, процессы и технологии

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

1 8 НОЯ 2010

Пермь 2010

004613319

Работа выполнена на кафедре политических наук ГОУ ВПО «Пермский государственный университет»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор ФАДЕЕВА Любовь Александровна

доктор политических наук, профессор УСМАНОВ Рафик Хамматович

доктор исторических наук, профессор ПОВАРНИЦЫН Борис Игоревич

Ведущая организация:

Тюменский государственный университет

Защита состоится 3 ноября в 13-00 часов на заседании диссертационного совета К. 212.189.04 при Пермском государственном университете по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, корпМ., Зал Ученого совета ПГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Пермского государственного университета.

Автореферат разослан « 2010года

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат политических наук,

доцент Г Н.В. Борисова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Устойчивой тенденцией последних десятилетий стало повсеместное превращение националистических партий и движений из маловлиятельных и маргинальных «игроков» в акторов политического процесса. Об этом свидетельствует электоральный успех националистических партий в Европе. Многие из них прошли в парламенты своих стран, сформировали собственные фракции и оказывают непосредственное влияние на процесс принятия решений. Наибольшего влияния в политическом процессе добиваются националистические партии, представляющие интересы «государствообразующего» народа («Национальный фронт» - во Франции, Партия Свободы - в Австрии, Йоббик - в Венгрии и др.), что объясняет внимание исследователей к изучению идеологии и практики националистических движений, отстаивающих интересы преобладающей в численном отношении нации.

Рост популярности националистических партий и движений характерен не только для Западной Европы, но и для стран ЦВЕ, а также постсоветских республик, хотя причины этой популярности различны. Если для Западной Европы ключевым фактором является рост численности и активности иммигрантов, прежде всего, выходцев из Африки и Азии, то для посткоммунистических стран такие факторы были созданы падением авторитарных режимов и процессами социально-экономических и иполитических трансформации. По мнению израильского политолога Шломо Авинери, не либеральная демократия, а национализм явился реальным наследником коммунизма, поскольку «вчерашние коммунистические руководители стали сегодня лидерами национальных государств и поборниками национализма». Такое мнение основано на том, что в большинстве посткоммунистических государств к власти пришли либо националистические движения, либо представители старой партийной номенклатуры, умело использующей националистические и демократические лозунги для легитимации политических режимов. После распада СССР элиты

большинства постсоветских республик использовали националистическую доктрину в качестве официальной идеологии для обоснования права на независимое существование. В этих условиях процесс партийного строительства в новых государствах сопровождался становлением или возрождением националистических партий и движений и ростом их популярности. Более того, многие из них способствовали легитимации политических режимов.

Формирование партийных систем в посткоммунистических странах проходило сложно и разновариантно, но, как правило, сценарии партийного строительства отличались фрагментарностью и полицентричностью, характерной в особенности для 1990-х годов. Общим для всех постсоветских государств является сильный националистический компонент, которому в политической науке уделялось недостаточно внимания: националистические партии рассматривались как маргинальные, препятствующие демократизации силы, либо же как участники, реальные или потенциальные, этнополитических конфликтов. Между тем, подобно западноевропейским «партиям прогресса», националистические партии на постсоветском пространстве легализовались, легитимировались, проявили устойчивость и способность к расширению социальной базы, к взаимодействию с другими политическими силами. В связи с этим есть потребность в исследовании националистических партий и движений независимых государств, образовавшихся после распада СССР, в плане их влияния на политические процессы этих стран. Для того чтобы выяснить, являлись ли и являются ли националистические организации акторами политического процесса, необходимо выявить их спектр, цели, ценности, ресурсы, влияние на их деятельность объективных и субъективных факторов.

На наш взгляд, значительный научный интерес представляет сравнительный анализ националистических партий и движений России и Украины. Как отмечает Поль д'Аниери, «коллапс советской системы дал возможность выхода на поверхность и

украинскому и российскому национализму»'. Россия и Украина имеют общие исторические корни, политическую, экономическую и социокультурную близость. В Украине значительный фрагмент русского населения (порядка 8 млн. что составляет 22,1% всего населения и % всех национальных меньшинств Украины), а в России проживает более 4 млн. украинцев (2,7%). Обе страны переживают процесс политической и социально-экономической трансформации, причем, процесс перехода далеко не завершен и финал его не определен. В то же время, национализм государствообразующих наций в этих странах обладает существенными различиями. Сравнение идеологических приоритетов и политической практики русских и украинских националистических организаций позволит выявить специфику их участия в политическом процессе России и Украины в трансформационный период, определить потенциал этнополитических конфликтов. Кроме того, сравнительное исследование феномена националистических организаций как акторов политических процессов России и Украины актуально и в теоретическом плане, так как позволяет глубже и всестороннее проанализировать роль националистических партий в гибридных режимах на постсоветском пространстве.

Изучение роли националистических партий и движений в России и Украине дает представление о тенденциях дальнейшего развития данных государств, возможных перспективах, состоянии общественных настроений. Так, радикальные националисты представляют собой своего рода барометр, замеряющий уровень общественной терпимости и толерантности.

Степень разработанности темы исследования. Начало теоретического осмысления концепта национализма относится к эпохе конца XIX - пер. пол. XX вв. В это время среди специалистов, занимавшихся изучением национализма, доминировал подход, названный впоследствии примордиалистским. Суть его заключается в понимании нации как изначальной данности, в той или иной

1 д'Аниери П. Этнические процессы и государственные стратегии: понимание выживания украинского государства//Современная западная политология посткоммунизма. Обзоры Геворга Карапетяна. Киев,2008. С.87

форме существовавшей в разные исторические периоды. При этом нация рассматривается как естественный результат развития этносов.

Кардинальные изменения в трактовке нации и национализма произошли в 1980-е годы. Особый вклад в теоретическое осмысление националистического дискурса внесли Б.Андерсон, Э.Геллнер, Э.Хобсбаум, предложив конструктивистский подход к изучению нации и национализма. В рамках концепции «воображаемых сообществ» Б.Андерсона национализм понимается как «особый принцип структурирования социальной реальности, возникшей в эпоху «печатного капитализма»2. Согласно его интерпретации, нация есть воображаемое сообщество, поскольку «члены даже самой маленькой нации никогда не знакомы с большинством своих соплеменников, никогда не встречаются с ними и даже не слышат о них, но в то же время в голове каждого живет образ общности»3. Согласно его точке зрения, печатные технологии способствовали размыванию многочисленных диалектов, благодаря чему «заложили основу национального сознания... создав унифицированные поля обмена и коммуникации»4. С точки зрения Б.Андерсона, национализм ассоциируется скорее с религией, нежели либерализмом или консерватизмом. Э.Геллнер существенное значение в формировании нации придает элите, которая, используя унифицированную систему образования, способствовала появлению нации. При этом автор разделяет конструктивистскую трактовку генезиса наций, подчеркивая, что «национализм не есть пробуждение наций к самосознанию, он изобретает нации там, где их не существует»5. Британский историк Э.Хобсбаум понимает национализм как своеобразную политико-идеологическую программу,

2 Андерсон Б. Воображаемые сообщества [Электронный ресурс]. URL: http://rn-contra.nm.iii/ide/9.1;tml (дата обращения -15.06.2008)

3 Там же.

4 Там же.

5 Там же.

«опирающуюся на изобретение и массовое производство традиций»6.

Оригинальную концепцию национализма предложил британский исследователь Э.Смит, рассматривающий его как идеологическое движение, опирающееся на широкий арсенал символов и мифов, унаследованных от этнических общностей7.

В советской науке термин «национализм» использовался преимущественно в негативном смысле - как политический феномен и кредо, противостоящее интернационализму. В тоже время, этнокультурные исследования советской школы создали базу для развития современной этнологии и этнополитологии.

Этнополитические процессы на постсоветском пространстве способствовали привлечению внимания к проблематике национализма отечественных исследователей: Л.М.Дробижевой, В.А.Тишкова, В.С.Малахова, А.И.Миллера и др. Л.М.Дробижева апробирует западные теории национализма на российском опыте, В.А.Тишков под национализмом понимает «серию постулатов и действий, формулируемых и инициируемых активистами социального пространства». В.С.Малахов рассматривает национализм как политическую идеологию, А.И.Миллер анализирует исторические корни национализма на постсоветском пространстве, Э.А. Паин изучает феномен «имперского национализма», исследования В.В. Коротеевой посвящены теоретическому осмыслению национализма8.

В качестве политического движения национализм рассматривают А.И.Соловьев, В.В.Коротеева, А.И.Зевелев, Ю.П.Свириденко,

6 Хобсбаум Э. Трансформация национализма 1870 - 1914 / Этнос и политика М. 2000. С. 118

7 Смит Э. Образование наций / Этнос и политика. М. 2000. С.

8 Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России М., 2003.И др.; Тишков В.А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии М. 2003. С.157 и др.; Малахов В. Национализм как политическая идеология М. 2005; он же. Понаехали тут... очерки о национализме, расизме и культурном плюрализме / Сб. ст. М.2007 и др.; Миллер А. О дискурсивной природе национализма // Pro et Contra. 1997. Осень. Т.2.; Паин Э. Между империей и нацией: Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. М.2004; и др.

В.В.Шелохаев и др9. В.С.Малахов, М.О.Мнацаканян, Д.И.Раскин и др. под национализмом понимают, в первую очередь, идеологию.

Следует отметить сборник статей «Национализм в мировой истории»10, в который вошли публикации отечественных и зарубежных авторов, посвященные различным аспектам национализма как особой политико-идеологической доктрины. Под национализмом авторы сборника понимают идеологический концепт и основанную на нем политическую практику.

Особую группу составляют работы, посвященные националистическим партиям и движениям. Классиками в области исследования партий являются Дж.Сартори, М.Острогорский, М.Дюверже и др.11. Однако вышеназванные исследователи не выделяют в отдельную группу националистические партии.

Российский исследователь В.С.Малахов в монографии «Национализм как политическая идеология» предложил авторскую классификацию националистических партий, выделив радикальные националистические партии, партии умеренного толка и партии политического «мейнстрима»12. Идеологию националистических партий автор называет «коктейлем из разных ингредиентов»13.

Возрастание популярности националистических партий и движений в мире способствовало увеличению интереса научного сообщества. В 2006 - 2007 гг. был защищен ряд диссертаций, посвященных националистическим партиям и движениям Западной Европы14.

9 Коротеева В.В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме? // Pro et Contra, 1997. №2(3); Политические партии России: история и современность / Под. ред. А.И.Зевелева, Ю.П.Свириденко, В.В.Шелохаева М., 2000.

10 Национализм в мировой истории / Под ред. В. А. Тишкова и В. А. Шнирельмана. М, 2007.

11 Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. - М.> 1998; Дюверже М. Политические партии. - М., 2000.

12 Малахов B.C. Национализм как политическая идеология М. 2005. С. 298-299.

13 Там же. С. 12.

14 Тэвдой-Бурмули А.И. Национализм в современной Европе: формы и факторы эволюции / Аптореф. дис... канд. полит, наук. М., 2006; Шубина М.В. Современные праворадикальные националистические партии в Западной Европе / Автореф. дис...

Самостоятельную группу составляют исследования, в которых анализируются партии и движения, участвующие в политическом процессе России и Украины, а также работы, посвященные политическим процессам этих стран. В политологической литературе почти нет сравнительных исследований политических партий постсоветских государств. Исключение составляет коллективная монография «Политические партии на постсоветском пространстве: Россия, Беларусь, Украина, Молдова и страны Балтии»15. В книге впервые в политической науке сравниваются политические партии постсоветских государств, в том числе России и Украины.

Отдельные исследования С.П. Перегудова, Г.Пушкаревой, О.В. Гаман-Голутвиной, Е.Ю.Мелешкиной и др.16 посвящены политическим партиям, партийным системам, а также электоральным циклам России и Украины.

Политические партии и организации современной России анализируются в монографиях и статьях С.А. Маркова, Ю. Кургунюка и С.Е. Заславского, А.Н. Кулика, К.Г. Холодковского, Ю.А. Юдина, Г.В. Голосова, З.М. Зотовой, Б.И. Макаренко, Ю.А. Веденеева, Д.В. Чижова и др.17. Авторы дают типологию российских политических

кавд. полит, наук. М., 2006; Ерохин A.B. Националистические движения и партии стран Западной Европы. Исторические перспективы и актуальные политические процессы / Автореф. дис... кавд. полит, наук. СПб 2006; В.М. Кутузова Роль умеренных националистических партий в политической системе Испании / / Автореф. дис... кавд. полит, наук. М. 2007

15 Political Parties in Post-Soviet Spasc: Russia, Belarus, Ukraine, Moldova and the Baltics / Ed by A. Kulik, S. Pshizova, Westpont, L: Praeger, 2005.

16, Пушкарева Г. Партии и партийные системы: концепция М.Дюверже // Социально-политический журнал 1993. №9-10; Гаман-Голутвина О.В. Российские партии на выборах: картель «хватай всех» // Полис. 2004. №1; Мелешкина Е.Ю. Политические партии на постсоветском пространстве: опыт коллективного исследования // Полис. 2006. №6.

17 Марков С. А. Формы существования политических партий в России / Формирование политической системы России М., 1996; Коргушок Ю., Заславский С.Е. Современная российская многопартийность. М. 1996; Кулик А. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России М., 1997; Холодковский К.Г. Политические партии России / Гражданское общество в России: структура и сознание. М. 1998; Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве М. 1998; Голосов Г.В. Партийные

партий, рассматривают факторы, оказавшие влияние на их формирование, определяют степень их эффективности как института гражданского общества, а также механизмы взаимодействия со структурами гражданского общества и государства, эффективность функционирования партийных политических систем, выявляют перспективы их развития.

Партийной системе Украины посвящена статья А.В.Кынева18, в которой автор привел различные варианты классификации украинских политических партий, а также проанализировал факторы, воздействующие на особенности украинской партийной системы и определяющие основные этапы ее эволюции в 1990 - 2002 гг. Политический процесс в Украине анализируется в работах МБЛогребинского, В.Я.Гельмана, А.Попова, В.Толпыго, В.Фесенко, А.Финько, Л.Швецовой, А.Миллера и др19.

Сравнительному анализу российского и украинского политических процессов посвящены исследования ряда российских и украинских политологов: В.А.Колосова, А.И.Миллера А.Н.Окара,

A.Ципко, А.Дергачева, В.Б. Пастухова, В. Середы, В.ВЛапкина,

B.И. Пантина, Л.Г.Коваленко и др.20. Авторы подробно

системы России и стран Восточной Европы М. 1999; Зотова З.М. Политические партии России: организация и деятельность М. 2001; Макаренко Б.И. Партийная система в России: эволюция, нынешнее состояние и перспективы. М. 2001 и др.

18 Кынев A.B. Особенности системы политических партий Украины: эволюция и перспективы Электронный ресурс]. URL: http://o1d.polit.i-u/documents/508713.litml (дата обращения 6.03.2010).

19 «Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005; Украина без Кучмы. Год оранжевой власти. Январь 2005-март 2006 / Сост. М. Погребинский, А-Толпыго. Киев, 2007; Гельман В.Я. Уроки украинского. // Полис. 2005. №1; Фесенко В.В. Политическая элита Украины: противоречия формирования и развития. // Полис. 1995. №6 и др.

Колосов В.А. Российско-украинские отношения в эпоху интенсивного национального и государственного строительства. // Полития (весна). 2001. №1.; Миллер А. Образ России и русских в западноукраинской прессе. // Полис. 1995. №3; Окара А.Н. «Украинский вопрос» и поиски ответа на него. // Полис. 2000. №4; Ципко А.О различиях в процессах формирования новых российской и украинской национальных идентификации. // Полития (весна). 2001. №1; Лапкин В.В., Пантин В.И. Политические трансформации в России и на Украине в 2004 - 2006 гг.: причины и возможные последствия. // Полис. 2007. №1. и др.

анализируют российско-украинские отношения в постсоветский период. Сведения о деятельности националистических партий и движений приводятся лишь в контексте более общих проблем.

И, наконец, следует выделить исследования, посвященные националистическим организациям России и Украины. Исследовательских работ, характеризующих идеологию и деятельность националистических партий и движений России и Украины не так много.

В сборнике «Русский национализм в политическом пространстве (исследования по национализму в России)»21 одна из глав посвящена политическим партиям как классическим выразителям доктрины национализма. О националистических партиях и движениях в современной России писали Л.Марч, М.Матил, М.Ларюэль и др. М.Матил в статье «Национализм и контркультура в постперестроечной России»22 подробно анализирует зарождение в России в середине 1990-х гг. нового типа националистической молодежной культуры (контркультуры), представленной скинхедами, панками, рокерами и др. Статья М.Ларюэль «Александр Дугин, политический путь и место в российской общественной жизни» посвящена исследованию националистической доктрины А.Дугина, организатора «Евразийского движения»23.

Значительная часть российских исследователей (A.M. Верховский, В.В. Прибыловский, Е.В. Михайловская, В.Соловей, М. Соколов, А. Тарасов, Г.Кожевникова, М.Григорьев, Л.Гудков, Б.Дубинин, Е.Мороз, А.Козлов, А.Леонова, Лихачев В.А. др.)24

21 Русский национализм в политическом пространстве. / Сб. ст. Под ред. М. Ларюэль. М. 2007

22 Мартил М. Национализм и контркультура в постперестроечной России / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве. / Под ред. М. Ларюэль. М. 2007.

23 Ларюэль М. Александр Дугин, политический путь и место в российской общественной жизни / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве. / Под ред. М. Ларюэль. М. 2007.

24 Верховский A.M., Прибыловский В.В., Михайловская Е.В. Национализм и ксенофобия в российском обществе. М., 1998; Верховский А.М. Радикальные

рассматривает радикальные формы проявления русского национализма, его особенности, идеологию. Особый интерес представляют сборники ежегодных докладов информационно-аналитического центра «СОВА», в которых рассматривается динамика преступлений на национальной почве и противодействие этим явлениям со стороны государства и общества25. Авторы анализируют деятельность отдельных радикальных националистических партий и движений в современной России, эволюцию их доктрин, организационную структуру, методы борьбы и способы политической мобилизации. В 2009 году центром «СОВА» был издан справочник «Радикальный русский национализм: структуры, идеи, лица»26. Исследователи к националистам относят «те организации и тех активистов, для которых «интересы нации» важнее других общественных ценностей (иногда наряду с какими-то другими, но чаще исключительно они)»27.

Отдельные сведения о националистических партиях и блоках содержатся в аналитических сборниках28, а также перечисленных выше монографиях и статьях, посвященных политическим организациям современной России. В 1996 году вышел сборник

националисты в России в начале 2000 года. М., 1999 и др; Соколов М.М. Изучая «русский фашизм»: несколько критических замечаний о дискуссии 90-х. / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве. / Под ред. М. Ларюэль. М. 2007 и др.; Тарасов А. Бритоголовые // Дружба народов. 2002. № 2; Кожевникова Г. Язык вражды после Кондопоги II Язык вражды против общества. М., 2007; Григорьев М. Ковдопога. Что это было? М. 2007; и др.

25 Ксенофобия, свобода совести и антиэкстремизм в России в 2007 году. / Сб. ежегодных докл. Йнф. - аналит. центра «СОВА» / А.М.Верховский, Г.В.Кожевникова, О.А.Сибиряева. М., 2008; Ксенофобия, свобода совести и антиэкстремизм в России в 2008 году. / Сб. ежегодных докл. Инф. - аналит. центра «СОВА» / А.М.Верховский, Г.В.Кожевникова, О. А.Сибиряева. М., 2009.

26 Радикальный русский национализм: структуры, идеи, лица: [справочник ] / сост: А.Верховский, Г.Кожевникова М., 2009.

27 Там же. С. 6.

28 Олещук В.А., Павленко В.Б. Политическая Россия. Год 1997. Партии. Блоки. Лидеры. М., 1997; Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков 1999. / Аналитический справочник. М., 2000.

«Политические партии России и национальный вопрос»29, в котором дается краткая характеристика отдельных националистических партий и движений и приводятся выдержки из их программных документов.

Специальных исследовательских работ, посвященных анализу украинских националистических партий и движений, нами не обнаружено. Материал о националистических организациях содержится в трудах известных украинских политологов: М.Б. Погребинского, В.В. Помогаева, А.К. Толпыго, А. Литвиненко, А. Попова, В. Фесенко, А. Финько, В.Малинковича, В.Н.Бабенко, Ю.Бадзьо и др. Авторы рассматривают деятельность украинских националистических партий и движений лишь фрагментарно, в контексте событий «Оранжевой революции» и ее последствий. Информация об украинских националистических партиях и движениях содержится также в трудах российских исследователей: А.Миллера, В .Я.Гельмана, B.C. Котельникова, В.А.Лагунина, АКынева, С.Жильцова, В.Никонова, В.В. Помогаева, В.Р. Секачева и др. Данные авторы проанализировали институционализацию политического процесса в Украине, парадоксы и перспективы украинской политической системы, а также национальные интересы в контексте мирового опыта. В связи с этим особое внимание в некоторых работах (А.Миллера и др.) уделено развитию украинского национализма.

Источниковая база работы. Источниковую базу исследования составили: - материалы сайтов русских и украинских националистических партий и движений, на которых размещены программные документы данных организаций, заявления, выступления, интервью и публикации их лидеров, партийная публицистика (пресса, форумы);

материалы СМИ о русских и украинских националистических партиях и движениях;

29 Политические партии современной России и национальный вопрос. М., 1996.

- документы официального происхождения (выступления президентов и других официальных лиц России и Украины: речи, послания, заявления, интервью, и др.);

- электоральные (материалы ЦИК, ЦВК) и социологические (ВЦИОМ и др.) статистические данные.

Основным источником по теме диссертации являются сайты русских и украинских националистических организаций. Материалы русских радикальных националистических партий и движений (РНЕ, НБП, ДПНИ, СС) расположены на сайтах: http://www.rne-center.org/, http://www.rp.ruord.org/; http://www.nbp-info.com/. http://limonka.nbp-info.com/; http://benzol.us/; http://www.demushkin.com/. Умеренные националистические организации (ЛДПР, «Евразийское движение») информацию о своей деятельности размещают на сайтах: http://www.ldpr.ru/; http://eurasia.com.ru/. Соответственно данные о программных установках и деятельности украинских радикальных националистических партий и движений (УНА-УНСО, «Свобода», КУН) содержатся на сайтах: http://www.unaunso.org/; http://www.una-unso.in.ua/; http://www.vosvoboda.info/; http://www.nru.org.ua/. Умеренные украинские националистические организации (НРУ, НУНС, ПРП, УРП) размещают информацию на сайтах: http://www.nru.org.ua/; www.nuns.com.ua;www.prp.org.ua; www.urpsobor.org.ua/ Информация, размещенная на сайтах, отличается разнообразием и полнотой. Сайты позволяют ознакомиться с партийной прессой («Русский порядок», «Евпатий Коловрат», «Лимонка», «За русский народ», «Нация и Держава», «Час Руху» и др.), которая регулярно обновляется. Заявления, выступления, интервью лидеров националистических партий и движений также отражены на сайтах. Данный вид источников позволяет проследить реакцию националистических организаций на текущие политические события. На большинстве сайтов националистических партий и движений располагается архив, позволяющий проследить их политическую деятельность в течение длительного времени. У ряда националистических партий и движений есть форумы, на которых все желающие могут обмениваться мнениями, координировать деятельность

региональных ячеек в экстремальных ситуациях, вырабатывать общую позицию. Анализ форумов националистических партий и движений России и Украины позволяет выявить и соотнести спектр мнений по важнейшим политическим проблемам, проследить и сопоставить эволюцию националистических взглядов, понять причины корректировки партийного курса. Информация на форумах отличается большей откровенностью и меньшей цензурой, так как предназначена, в основном, «для внутреннего пользования». Именно на форумах обсуждается стратегия и тактика партий и движений, анализируются теоретические вопросы, корректируются цели и задачи борьбы, происходит «работа над ошибками». В отличие от других источников, форумы предоставляют возможность определить спектр мнений рядовых членов националистических партий и участников националистических движений. Эти обстоятельства делают форумы уникальным источником информации о внутренней жизни националистических партий и движений России и Украины.

Программные документы партий и движений позволяют определить и сопоставить стратегические направления, ценностные ориентации (установить их иерархию, выявить общее и особенное), проанализировать и сравнить цели и задачи русских и украинских националистических партий и движений. Данный вид источников также помогает выявить и сравнить основные методы борьбы и способы политической мобилизации населения, прогнозировать реакцию на текущие политические события.

Информация в СМИ о националистических партиях и движениях («Утро», «Эхо Москвы», «Коммерсант», «Зеркало недели», «Российская газета», «Агентство политических новостей», «Независимая газета» и др.) позволяет определить и сравнить их значимость как акторов современных политических процессов в России и Украине.

В качестве самостоятельного источника в диссертационном исследовании используются документы официального происхождения (выступления президентов России, Украины и других официальных лиц: речи, послания, заявления, интервью).

Этот вид источников позволяет охарактеризовать и сопоставить стратегию руководства современных России и Украины по национальному вопросу, а также проследить реакцию президентов и правительств" этих стран на действия националистов. Данный вид источника используется в контексте деятельности националистических партий и движений в политическом процессе (реакция В.Путина на события в Кондопоге; реализация программных установок умеренных украинских националистических партий в политическом курсе В.Ющенко и др.).

Электоральные источники (материалы ЦИК, ЦВК) позволяют выявить степень популярности различных националистических партий и движений России и Украины, участвующих в избирательном процессе. Данные социологических опросов (ВЦИОМ и др.) также предоставляют обширную фактическую информацию, необходимую для реализации цели и задач данного исследования.

Объектом исследования являются современные националистические партии и движения государствообразующих наций России и Украины.

Предмет исследования - деятельность русских и украинских националистических партий и движений как акторов политического процесса современных России и Украины (разработка доктрин, пропаганда и агитация, организационные и иные действия).

Цель работы: определить роль и место националистических партий и движений в современном политическом процессе России и Украины.

Для достижения этой цели ставятся и решаются следующие исследовательские задачи:

1. Выявить факторы, вызывающие активизацию русских националистических партий и движений, а также рассмотреть основополагающие ценности и политическую деятельность русских националистических партий и движений в период президентства Б.Н. Ельцина (1990-е годы).

2. Проследить эволюцию идеологического обоснования политической деятельности националистических партий и движений

и методов политической борьбы националистических партий и движений России в 2000-е годы

3. Установить и проанализировать базовые ценностные установки и способы политической мобилизации украинских националистических партий и движений в период президентства Л.М. Кравчука и Л. Д. Кучмы (1991 - 2004 годы).

4. Определить место и роль националистических партий и движений в политическом процессе Украины в период президентства В.Ющенко (2004 - 2010 годы).

5. Охарактеризовать значение, политический потенциал и перспективы русских и украинских националистических партий и движений.

Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки диссертационного исследования обусловлены его проблематикой и охватывают весь постсоветский период (1991-2010 гг.). Именно в это время происходило формирование и активизация деятельности националистических партий и движений России и Украины. Выборы президента Украины 2010 года определяют верхнюю границу хронологических рамок исследования.

Параметры сравнения. Основными параметрами сравнения русских и украинских националистических партий и движений являются: националистическая доктрина, организационная структура, методы политической борьбы, отношения с властью, использование новых технологий и способов политической мобилизации.

Методология исследования.

В работе националистические партии понимаются с точки зрения конструктивистского подхода, который позволяет трактовать нацию как социально-политическую общность. Вместе с тем, автор исходит из того, что сами националисты являются, в сущности, примордиалистами, поскольку понимают нацию как природно-культурную общность людей, имеющих черты сходства во внешнем виде, в культуре, языке, образе жизни (этнос) и выступают в качестве этнонационалистов.

Диссертационное исследование выполнено в рамках акторного анализа с использованием компаративной методологии. Сравнительный подход позволяет выявить сходства и различия политического процесса и политических структур. Объектами сравнения могут выступать как акторы отдельных стран, так и акторы одной и той же страны (политические партии, движения и другие организации). В данной диссертационной работе проводится сравнение современных националистических партий и движений России и Украины в качестве участников политического процесса. В рамках сравнительного подхода используется бинарная стратегия наибольшего сходства националистических партий и движений России и Украины. Кроме того, в исследовании применены региональное и синхронное сравнения националистических организаций вышеназванных стран.

Акторный подход («теории акторов» или «теории действия») разрабатывали и трактовали Т. Парсонс, А.Ю. Мельвиль, B.C. Авдонин30 и др. В центре рассмотрения данного подхода анализ стратегий и действий акторов политического процесса. Действия акторов имеют последствия и влияют на изменения условий последующих действий, чем определяется конкретный ход трансформационного процесса - его «процедура». Акторно-процедурные подходы акцентируют внимание на влиянии на политический процесс субъективных факторов (интересов, целей, оценок, предпочтений, стратегий и действий акторов). При этом акторы рассматриваются как рационально действующие игроки. Главным является не активность масс самих по себе, а степень, формы и способы контроля над нею акторов и их умение использовать ее в своих интересах. Акторы могут действовать более, либо менее активно, они могут ошибаться, менять стратегии и предпочтения, приспосабливаясь к ситуации, может меняться и

30 Авдонин B.C. Основные подходы к изучению системных трансформаций в политической науке [Электронный ресурс]. URL:

http://librarv.r5pu.rvazan.nt/search/search newspaper fulltext.php?id=882 (дата

обращения - 3.06.2008)

конфигурация самих акторов, их связи и характер взаимодействия друг с другом.

Понятийный аппарат исследования.

Под националистическими партиями и движениями в работе понимаются политические и общественные организации, для которых интересы и ценности нации приоритетны и предпочтительны перед другими интересами и ценностями. Поскольку националистические партии и движения конструируют идентичность, исходя из примордиалистского понимания нации, в поле нашего зрения находятся этнонационалистические организации.

Акторы — участники политического процесса, влияющие на принятие и реализацию политически значимых решений.

Национализм в работе рассматривается как идеология, в которой обосновывается ценность собственной нации и ее приоритет (нередко, превосходство) по отношению к другим нациям и группам.

Композиция диссертационной работы основывается на сравнительном анализе деятельности русских и украинских националистических партий и движений в постсоветский период. Деятельность националистических партий и движений в России и Украине разделена на два этапа. Периодизация опосредована сменой руководства в каждой из этих стран, что нашло отражение в изменении общего вектора развития, а, следовательно, и взаимоотношений националистических организаций с властью. Периодизация базируется на выявлении роли националистических партий и движений в политическом процессе. Данный подход позволяет ответить на поставленный вопрос: в какой степени националистические партии и движения России и Украины являются акторами политического процесса и какова их роль в политическом развитии этих стран.

На защиту выносятся следующие положения:

1 .Распад Советского Союза, утрата советской идентичности и социальная дифференциация общества вызвали активизацию националистических организаций на постсоветском пространстве. В

России их развитие характеризуется волнообразностыо: активизация на рубеже 1980-х -1990-х годов сменилась спадом активности и популярности националистических партий и движений во второй половине 1990-х годов, что привело к маргинализации ряда организаций, которые не смогли использовать мобилизационный потенциал. В результате установления моноцентричной системы с началом президентства В.В.Путина произошло сужение возможностей оппозиции, что привело к снижению веса ряда радикальных националистических партий и движений.

2. В России идеология националистических партий и движений носит преимущественно имперско-державнический характер и направлена на восстановление былого могущества страны. Идеологам русских националистов свойственно стремление к созданию мощной цивилизации на базе русской православной культуры. В среде русских националистов идеи мессианства и богоизбранности русского народа принимают особый антизападный, антиглобалистский характер. Антизападничество (главным образом, антиамериканизм) и имперские амбиции объединяют большинство русских националистов.

3.В исследуемый период влияние русских националистических партий и движений на российский политический процесс не было значительным, однако данные организации продемонстрировали широкий спектр идей и ценностей, лозунгов и механизмов рекрутирования, благодаря чему смогли занять определенную политическую нишу, отойдя от позиции абсолютных маргиналов.

4.Идеологию украинских националистических партий и движений отличает антикоммунизм и неприятие всего русского. В среде радикальных украинских националистов присутствуют не только антироссийские, но и антизападные (антиамериканские) настроения. Умеренные украинские националисты умело сочетают националистические и либерально-демократические ценности с идеями евроинтеграции.

5.Украинские националистические партии и движения на протяжении 1990-х - 2000-х годов являлись более влиятельными участниками политического процесса по сравнению с русскими

националистическими организациями в связи с тем, что национализм стал важным фактором легитимации украинского государства: националистические доктрины обосновывали его право на независимое существование и служили основой официальной идеологии и пропаганды.

6.Рост популярности националистов в Украине объясняется как курсом на обретение независимости, проводимым президентом ЛМ.Кравчуком, так и их способностью сочетать националистические и демократические ценности, что позволило им заручиться массовой поддержкой населения уже в начале 1990-х годов. Деятельность украинских националистических партий и движений способствовала формированию мощной парламентской оппозиции, чем в немалой степени ускорила демократизацию украинского политического процесса. Умеренные националистические партии Украины в период президентства Л.Д.Кучмы сохранили мощный мобилизационный потенциал и, несмотря на ряд кризисов, сумели консолидироваться, сыграв значительную роль в «оранжевой революции».

7.С начала президентства В.А.Ющенко умеренные националистические партии и движения Украины активизировали ставку на европейскую идентичность, стремясь вписать Украину в европейский историко-культурный и политический контекст, всячески ослабить идентификацию с Россией. Следовательно, украинские националисты конструируют политическую (национально-государственную) идентичность, исходя из политической конъюнктуры. Русские же националистические партии и движения на современном этапе демонстрируют модель негативной идентификации и ставят в качестве основной задачи борьбу с «иммиграцией чужеродных элементов».

8.Русские и украинские националистические партии и движения характеризуются определенным сходством в трансформации их позиций в отношении к власти. Если радикальные националистические организации России и Украины в целом сохранили свою оппозиционность правящему режиму, то умеренные националистические партии и движения в Украине

фактически «вросли во власть», став ее составной частью, а в России умеренные националисты предпочитают демонстрировать лояльность власти.

9.Несмотря на серьезные различия в институциональном контексте и развитии, националисты обеих стран продемонстрировали гибкость, способность к расширению идеологического арсенала, готовность использовать самые современные методы политической мобилизации, актуализировать значимые для общества проблемы. Националисты и их идеи востребованы властью и обществом, поскольку российская правящая элита и значительная часть населения страны ощущают потребность в определенных идеологических концепциях, обосновывающих притязания России на роль одного из мировых центров. В перспективе не исключено возрастание влияния русских радикальных националистических организаций, так как рост иммиграции и связанные с ней проблемы в ближайшем будущем станут неизбежно нарастать. В Украине сохраняется социокультурный раскол, который уже обрел черты устойчивого политического размежевания. Сохранение этого раскола служит питательной средой для националистов, вследствие чего вполне реальна перспектива наращивания их политического потенциала.

Научная новизна работы определяется поставленной в работе научной проблематикой. В исследовании прослеживается специфика и динамика националистических организаций на постсоветском пространстве (на примере России и Украины). Российское национализмоведение рассматривает русские националистические организации в постсоветский период в качестве политических маргиналов, не оказывающих влияние на политический процесс. Настоящее исследование - одна из первых попыток проанализировать националистические партии и движения в качестве акторов политического процесса, которые не только легализовались и легитимировались, но и проявили устойчивость, способность к расширению социальной базы, к взаимодействию с другими политическими силами. Кроме того, в работе предложена

периодизация деятельности националистических партий и движений России и Украины в постсоветскую эпоху.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертационного анализа могут бьггь использованы в общих и специальных курсах по политологии и мировой политике. Выводы диссертации представляют интерес для тех, кто имеет отношение к разработке современной этнической и миграционной политики. Результаты исследования и введенные в научный оборот факты могут быть использованы при разработке внешнеполитического курса в отношениях с Украиной, анализе перспектив политического процесса, института оппозиции, проблем демократии.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры политических наук Пермского государственного университета, а также на ряде научных конференций: международных научно-практических конференциях (г. Киев, 2006, 2008, 2010), межвузовских конференциях молодых ученых (г. Пермь, 111 У, 2004, 2007). Основные идеи и положения диссертации нашли отражение в 5 статьях и тезисах, в том числе 2 статьи опубликованы в изданиях, рецензируемых ВАК.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснован выбор темы исследования, показана его научная значимость, степень новизны, сформулированы цели и задачи работы, изложены основные положения, выносимые на защиту, дается обзор литературы и краткий анализ источниковедческой базы диссертации.

Первая глава «Доктрина и политическая деятельность русских националистических партий и движении в современной России» посвящена анализу идеологических установок русских националистических организаций и их практической реализации в постсоветский период.

В параграфе «Основополагающие ценности и политическая деятельность русских националистических партий и движений в период президентства Б.Н. Ельцина (1990-е годы)» рассмотрены основные доктрины и политическая практика наиболее влиятельных русских националистических организаций в 1990-е гг. (РНЕ, НБП, ЛДПР и др.).

Конец 1980-х - начало 1990-х годов ознаменовались формированием и активизацией русских националистических партий и движений. Катализатором возникновения и активизации националистических организаций в этот период явились распад Советского Союза, утрата советской идентификации, а также системный кризис и социальная дифференциация общества. Националистов сплачивало стремление защитить национальные ценности и приверженность идее особого пути развития России, который понимался по-разному.

Русские националистические организации отличались значительным разнообразием идеологических доктрин. В России идеология националистических партий и движений носит преимущественно имперско-державнический (консервативный) характер и направлена на восстановление былого могущества страны. Так, в программе НБП речь идет о необходимости пересмотра границ с целью объединения «всех русских в одном государстве»3. Идеологам русских националистов свойственны стремления к созданию мощной (в духовном и материальном смысле) цивилизации на базе русской православной культуры. Эта цивилизация должна стать неким самодостаточным духовным центром, способным составить серьезную конкуренцию лидирующей на данный момент англо-саксонской (атлантистской) цивилизации. В среде русских националистов идеи мессианства и богоизбранности русского народа принимают особый антизападный, антиглобалистский характер. Антизападничество (главным образом,

31 Программа НБП принятая в 1994 г. Статья 4. [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbp-inib.com/ catl 06/index.html (дата обращения - 21.09.2008).

антиамериканизм) и имперские амбиции объединяют большинство русских националистов.

В идеологии русских националистических партий и движений русский народ понимается как «триединый», то есть включающий не только русских, но и украинцев, и белорусов. Умеренные русские националисты достаточно лояльны по отношению к другим нациям и народностям, которые проживают на территории России. Это подтверждается стремлением представить русских в качестве «наднациональной нации». Исключением является отношение к представителям коренных народов Кавказа, которые рассматриваются в качестве «врагов».

На рубеже 1980 - 1990-х гг. русские националистические партии и движения превратились в заметный фактор российского политического процесса, став жесткой политической оппозицией правящей элите, позиционировавшей себя как демократы. Непримиримая оппозиция к демократам, небольшие мобилизационные возможности, отсутствие массовой поддержки населения привели националистов к созданию объединенных с коммунистами оппозиционных коалиций (РНС, ФНС, парламентский блок «Российское Единство»), Несмотря на то, что этот опыт в итоге оказался неудачным, «Российскому Единству», в частности, удалось в апреле 1993 г. затормозить «шоковую терапию» правительства Е.Гайдара, а в декабре добиться его отставки. При активном участии блока были сорваны попытки введения в действие закона о свободной купле-продаже земли. Однако добиться отстранения президента от власти и лишить его полученных в 1991-1992 гг. чрезвычайных полномочий не удалось. Поражение коммунистическо-националистической оппозиции в противостоянии с «демократами» (победа Б.Н.Ельцина над Верховным Советом) существенно ослабило роль националистов в политическом процессе России (исключением стала ЛДПР, сначала занявшая нейтральную выжидательную позицию, а затем поддержавшая президента Б.Ельцина). В итоге значительная часть русских националистических партий и движений

маргинализировалась, так и не проявив в должной мере своего мобилизационного потенциала.

Активизация националистических партий и движений в период президентства Б.Н. Ельцина объясняется кризисом российской государственности, в условиях которого государственные структуры были не в состоянии использовать свою монополию на насилие. Эту функцию во многом взяли на себя радикальные националистические партии и движения, которые активно вмешивались в политический процесс (события октября 1993 года и др.). Например, участие вооруженных формирований РНЕ, открыто провозглашавших борьбу с диктатурой Ельцина, в защите Белого дома имело большой общественный резонанс, что привело к существенному росту популярности РНЕ и притоку новых членов в эту организацию. Это, в свою очередь, вынуждало власть реагировать и предпринимать ответные действия репрессивного характера (аресты, заключение под стражу и пр.).

Институциональный дизайн (система разделения властей, партийное и избирательное законодательство) во многом препятствовал превращению этих партий в активных легальных агентов политической жизни, которые могли бы оказывать существенное влияние на процесс принятия решений. Слабость ресурсной базы и отсутствие влиятельных союзников у русских радикальных националистических организаций явились причиной их электоральных провалов. Националистически настроенный электорат в это время являлся незначительным. В большинстве своем данные организации превратились в «шумное», но маловлиятельное оппозиционное движение политических маргиналов, не добившихся реальных успехов в публичной политике.

Умеренная националистическая партия ЛДПР имела солидную финансовую базу, симпатии определенных кругов в обществе и постоянную фракцию в парламенте, что позволяло ей оказывать непосредственное влияние на политический процесс. Несмотря на оппозиционный тон выступлений лидера ЛДПР В.Жириновского, партия придерживалась пропрезидентской ориентации в конфликте

между Б.Ельциным и Верховным Советом. ЛДПР также проголосовала за принятие Конституции РФ, наделившей президента широкими полномочиями. В критические моменты В.Жириновский и его партия безоговорочно выступали на стороне Б.Ельцина, являясь в действительности его союзниками. Деятельность ЛДПР всегда отличалась склонностью к лавированию и использованию политической конъюнктуры. Компромисс с властью постепенно приводил эту партию к «врастанию» во власть.

В параграфе «Эволюция доктрины и политическая деятельность русских националистических партий и движений в 2000-е годы (в периоды президентства В.В.Путина и Д.А.Медведева)» характеризуются отличительные черты идеологии и практики русских националистов в начале XXI века. Стремление сделать идеологию более привлекательной и расширить социальную базу обусловило синтез социалистических и националистических идей (НБП, «Родина» и др.). Националисты рассматривают социализм как исконную черту русского народа, исходящую из соборного, общинного характера русской нации. Для большинства националистических организаций характерны социальный популизм и ориентация на мощное государство, которое будет отстаивать интересы русских (ЛДПР, «Родина», «Международное Евразийское движение» и др.).

Русские националистические партии и организации дают различное понимание нации, неоднозначно трактуют и интерпретируют русскую нацию. Большинство русских националистов, за исключением наиболее радикальных, уходят от узкой этнической трактовки нации, рассматривая ее в качестве «наднациональной нации», характеризуя русских как своеобразных «евразийских римлян». Такое широкое понимание нации, включающее людей, принявших основные культурные ценности русских, также объясняется историческими условиями развития российского государства. Оно, перманентно расширяясь, включало в свой состав значительное количество других племен и народностей, постепенно уходило от идей этнической солидарности. При этом значительной популярностью стала пользоваться идея мессианства,

цивилюаторства русского народа. Так, целью евразийцев провозглашается превращение «русской самобытности в универсальную модель культуры, в некое альтернативное атлантистскому глобализму, но по-своему тоже глобальное мировоззрение»32.

В ценностных ориентациях русских националистов представлены разнообразные оценки России, ее места в международном сообществе, охарактеризованы основные внутренние и внешние угрозы русской нации и Российской Федерации в современном мире. В среде русских националистов сложилась собственная субкультура, ориентированная на мифологические представления, в основе которых лежит жесткая дуальность «свои» - «чужие».

С начала президентства В.В. Путина наметился поворот в отношениях националистических партий с властью. Именно в этот период четко обозначилось устойчивое стремление к установлению моноцентризма в политике. Парламент, политические партии, СМИ, бизнес были поставлены под контроль, что серьезно уменьшило возможности оппозиции, в том числе, националистической.

Ряд радикальных националистических партий (РНЕ, НБП и др.) переживал состояние кризиса. Они подверглись еще большей маргинализации и значительно сократили свое влияние. Ресурсная база для протеста была резко сужена из-за угрозы силового давления. Запрет НБП и ряда региональных отделений РНЕ, а также аресты способствовали резкому сокращению влияния националистических организаций. В то же время в 2000-е годы расширяют деятельность националистические движения, ставящие в качестве основной задачи борьбу с нелегальной миграцией (ДПНИ, СС). Большинство радикальных организаций (РНЕ, НБП, СС, ДПНИ и др.) по-прежнему противопоставляет себя правящему режиму и,

32 Дугин. А. Угрозы для России и поиск идентичности. Фрагменты интервью лидера партии "Евразия" сетевому порталу "Кирилл и Мефодий", июль 2001 г. [Электронный ресурс]. URL: http://wyw.esmnn.ru/

library/dugin/hasics evrazizm/59.htm (дата обращения - 2.05.2009).

наряду с легальными методами борьбы, не исключает использование силовых способов противостояния власти (военно-спортивная подготовка молодежи роднит РНЕ, СС и ДПНИ). Необходимо иметь в виду, что в этот период основная масса русских радикальных националистических организаций в России - это мелкие группы, являющиеся резервом более заметных организаций.

Правительство России, в свою очередь, предпринимает ответные меры, направленные на снижение популярности радикальных националистических органиаций. Осознавая опасность растущего радикального националистического движения, в сентябре 2009 года правительство Российской Федерации создало при МВД специальный департамент для борьбы с экстремизмом. Кроме того, правительством России был принят ряд постановлений, направленных на жесткое квотирование иностранной рабочей силы, в том числе из стран СНГ, и постепенное освобождение розничных рынков от иностранных торговцев, которых должны будут заменить граждане Российской Федерации, в первую очередь местные жители.

ЛДПР, «Родина», «Международное Евразийское движение» и другие националистические партии, лояльно относящиеся к власти, фактически утратили политическую идентичность и либо кооптировались в правящую элиту («вросли во власть»), либо были вытеснены на периферию политического процесса.

В 2000-е годы происходит определенное совпадение консервативных ценностей националистов и правящей элиты. Власть легитимируется посредством идеи «особого русского пути». Продвижение этой идеи, внедрение ее в массовое сознание «укореняет» господствующие группы, придает им национальные черты, консолидирует их. Политическая элита России все чаще использует отдельные элементы националистической риторики. В.В. Путин в массовом сознании стал символическим связующим между советским временем и современностью, снял или смягчил травмы, вызванные ельцинскими переменами. В 2000-е годы в России формируется своеобразная мода на консервативную идеологию, которая становится идейной платформой власти. Она начинает

активно использовать патриотические лозунги («величие России», «великая держава», «национальная гордость»), совпадающие с риторикой националистов.

В этих условиях роль националистических организаций претерпевает своеобразную трансформацию. С одной стороны, влияние радикальных националистических партий и движений уменьшилось, за исключением организаций, ставящих в качестве основной задачи борьбу с «иммиграцией». С другой стороны, некоторые составляющие «имперско-державнического» национализма ряда партий и движений (в частности, патриотическая и державная риторика) нашли определенный отклик в политике правительства и используются в символической политике для консолидации режима.

Вторая глава «Национализм как политическая доктрина и политический ресурс в современной Украине» посвящена изучению идеологии и участию в политическом процессе современных украинских националистических организаций.

В параграфе «Ценностные установки и политическая деятельность украинских националистических партий и движений в 1991-2004 годах» освещаются доктрины и роль в политическом процессе украинских националистических организаций с момента распада СССР до «Оранжевой революции».

Первые националистические организации Украины, как и России, возникли на рубеже 1980 -1990-х гг. Предшественниками большинства из них являлись неформальные (диссидентские) организации националистической направленности. Их спектр был очень широким: от радикальных (Украинской национальной ассамблеи (УНА)) до умеренных националистов из Руха (Народное движение Украины). Украинские националистические партии и движения, начиная с перестройки, играли существенную роль в политическом процессе Украины. После распада СССР, в связи с крушением советской политической системы, кризисом коммунистической идеологии именно взгляды украинских националистов стали доминировать в политическом пространстве Украины.

Идеологические доктрины украинских националистических партий и движений отличались значительным разнообразием. Однако антирусская позиция и антикоммунизм объединяли большинство украинских националистов, поскольку коммунизм ассоциировался с «колониальным господством русских и подавлением всего украинского». По мнению лидеров КУН, «оккупация Украины красными бандами Ленина и Троцкого означала возобновление длительной войны украинства против московской оккупации, которая длилась до 1991 года и продолжается до сих пор»33. Согласно же программе УНА-УНСО, «единственным спасением украинской государственности является полное уничтожение русской великодержавности»34.

Большинству умеренных украинских националистических партий и движений, в отличие от русских, свойственна прозападная модель идентификации, которая призвана распространить на украинцев европейскую идентичность и вытеснить русскую самоидентификацию. В частности, в программе НРУ заявляется, что «политика Украины должна заключаться в экономической, политической и военной интеграции в Европу, что в конечном отношении определяет европейскую цивилизационную принадлежность Украины»35.

При этом основной части радикальных украинских и русских националистов свойственны антиамериканизм и антиглобализм.

Характерной особенностью умеренных украинских националистов, в отличие от русских, являлось тесное переплетение националистических и демократических лозунгов. По сравнению с русскими, в идеологии украинских националистических партий и движений гораздо в меньшей степени присутствует

33 Копотиенко И. Оккупация. 12.07.2007. [Электронный ресурс]. URL: http://\v\v\v.lvmlamyel.ru/index.php-quest-Itemid-eq-7-and-id-eq-1333-and-option-eq-com_content-and-task-eq-view (дата обращения - 1.08.2009).

34 Чорноморська доктрина. [Электронный ресурс]. URL: http://www.una-unso.in.ua/?p=l 1056. (дата обращения - 2.07.2009).

35 Програма Руху. Национальна безпека. [Электронный ресурс]. URL: http;/Av\vw.nru.org.ua/about/program/ ?id-l 6 (дата обращения - 17.10.2009).

«державническая» (имперская) составляющая. Она свойственна лишь радикальным националистическим организациям (УНА-УНСО и др.), мечтающим о построении мощной украинской империи с центром в Киеве на базе восточнославянских (отчасти западнославянских) и «причерноморских народов». Большинство же украинских националистических партии и движений не претендует на масштабные проекты и выступает за создание на базе украинской нации гомогенного в культурном отношении пространства, охватывающего всю территорию Украины. Они видят Украину сильным государством, занимающим достойное положение в европейском доме. Основной цель внешней политики Украины радикальные украинские националисты считают создание мощного блока, противостоящего России. В системе идеологических ценностей радикальных украинских националистов, в отличие от радикальных русских националистов, имеет гораздо большее значение религия. Это нашло отражение в заявлениях о необходимости примата духовной власти над светской.

Методы борьбы украинских, как и русских националистических организаций, в исследуемый период отличались разнообразием. Если радикальные националисты отдавали предпочтение силовым способам борьбы против представителей других национальностей, в первую очередь, против русских (участие в вооруженных конфликтах, избиения, военные марши), то умеренные националисты сосредотачивались главным образом на легальных методах.

Отношения с властью складывались у радикальных и умеренных националистов также по-разному. Если радикальные националисты (как в Украине, так и в России) находились в жесткой оппозиции к власти, то умеренные националисты допускали компромиссные решения и демонстрировали лояльность властным структурам.

Роль умеренных националистических партий и движений в украинском политическом процессе была принципиально иной в сравнении с умеренными русскими националистическими организациями. Курс на обретение Украиной независимости,

игравший ключевую роль в идеологии националистов и реализованный президентом Кравчуком, существенно повышал популярность националистов в обществе. В результате, в Украине демократическая легитимность власти прекрасно дополнялась националистической. Националистические ценности (идея независимости, а также «реанимация» украинского языка и культуры) послужили платформой, на которой происходило сближение националистов с президентом Л.М.Кравчуком. Диалог Л.М.Кравчука с умеренными националистическими партиями (НРУ) способствовал более «мягкому», в отличие от российского, протеканию политического процесса.

На протяжении 1990-х гг. умеренные украинские националисты, имея внушительное представительство в парламенте, были влиятельной силой. Наибольшее влияние на украинский политический процесс оказывал НРУ, лидер которого В.Чорновил пользовался поддержкой значительной части населения и имел реальный шанс стать президентом Украины. Лишь его гибель накануне президентских выборов 1999 г. обеспечила относительно беспроблемное переизбрание Л.Кучмы на второй срок. Оппозиционные выступления украинских националистов («антикучмовские акции») способствовали снижению доверия к президенту в обществе, чем подготавливали почву для прихода к власти В.Ющенко. Умеренные националистические партии и движения, вошедшие в блок «Наша Украина», сыграли существенную роль в ходе политического кризиса, переросшего в «Оранжевую революцию». В условиях отсутствия доминирующего актора обострение кризиса в связи с приближением президентских выборов в 2004г. было закономерным. Политическая дестабилизация способствовала ускоренной политической мобилизации протестных слоев населения вокруг националистических партий и движений.

В параграфе «Эволюция идеологии и практики националистических организаций в украинском политическом процессе в период президентства В.Ющенко (2004-2010 гг.)» подробно рассматривается участие националистических партий и

движений Украины в политическом кризисе, переросшем в «Оранжевую революцию», и их деятельность в период президентства В.А. Ющенко.

Умеренные националисты из блока НСНУ пришли к власти и стали оказывать непосредственное влияние на правительственный курс," заняв ключевые посты как на национальном, так и региональном уровне. Они на практике попытались реализовать многие положения своей доктрины (прозападную внешнеполитическую ориентацию, вытеснение русского языка и русской культуры из сферы образования и кинематографа, акцентирование внимания на украинской самобытности и «европейское™», формирование новых национальных героев, мифологизацию истории, декоммунизацию и др.).

Ключевые ценности умеренных украинских националистов стали существенной частью официальной идеологии. Это проявилось в конкретной деятельности президента В. Ющенко. Стали реальностью героизация воинов УПА (награждение «за несокрушимость духа в отстаивании национальной идеи, проявленные героизм и самопожертвование в борьбе за независимое Украинское государство»)36, муссирование темы «голодомора» и других исторических сюжетов, подчеркивающих «колониальную» политику Москвы, курс на ускоренное вступление в ЕС и НАТО, запрещение трансляций на территории Украины художественных фильмов на русском языке, перевод делопроизводства и судопроизводства исключительно на украинский язык, переименование улиц и т.п.

В.Ющенко стремился «приручить» националистические партии и движения, входившие в блок НСНУ, сделав его единой «партией власти». Тем не менее, умеренные националисты из пропрезидентского блока смогли сохранить определенную автономию в рамках «оранжевой коалиции». Занимая ведущие государственные должности, идеологи умеренных

56 Указ Президента Украины №46/2010 О присвоении С.Бавдере звания Герой Украины. [Электронный ресурс]. URL:

http://wvvw.presidciit.gov.ua/ru/documeiits/10353.htinl (дата обращения - .25.02.2010).

националистических партий и движений, входивших в НСНУ, могли проводить относительно независимый курс. Они нередко лавировали между двумя «оранжевыми» блоками (НСНУ и БЮТ). После конфликта между В. Ющенко и Ю. Тимошенко часть националистов из НСНУ, недовольная курсом президента, покинула его блок и перешла в БЮТ.

В итоге «бизнес-административный проект НСНУ» не оправдал возложенных на него надежд, так как в целом блок не был самостоятельным актором политического процесса. С одной стороны, он в значительной мере зависел от уровня личной популярности В.Ющенко. С другой стороны, среди лидеров этого блока не было единства по ряду важных организационных вопросов, таких, как распределение министерских портфелей, партийных квот в Верховной Раде, губернаторских мест и др.

Деятельность радикальных украинских националистов, в отличие от умеренных националистов, по-прежнему носит экстремистский характер. Она проявляется как в публичных акциях (разного рода пикетах, шествиях, митингах и маршах), так и в силовых действиях, направленных против России и русских (провокации в Крыму, участие в вооруженном конфликте на Северном Кавказе).

Националистические партии и движения в современной Украине представляют реальную силу и являются активными акторами политического процесса.

В заключении обобщены результаты исследования и сделаны основные выводы.

Общемировым трендом современности стала активизация деятельности националистических партий и движений. Эти тенденции также характерны для России и Украины, где националистические партии легализовались, легитимировались, проявили устойчивость и способность к расширению социальной базы, к взаимодействию с другими политическими силами.

Сравнение роли националистических партий и движений на примере России и Украины позволило выявить закономерности поведения политических акторов в условиях моноцентрической и

полицентрической моделей гибридных режимов. При неконкурентной форме гибридного режима политические акторы вынуждены приспосабливаться к существующим правилам игры для сохранения контроля над ресурсами. В результате, в России относительный вес в политике сохранили лишь лояльные власти националистические партии. В полицентрических системах, консолидировавшись, акторы способны навязать собственную модель поведения и пересмотреть существующие «правила игры». Ярким примером реализации подобной модели на практике явилась «Оранжевая революция», в осуществлении которой националистические партии сыграли важную роль.

В 1990-х гг. националистические партии и движения были едины в своем неприятии либеральных «ельцинских» реформ и представляли своеобразные «очаги», как лояльной структурной, так и внесистемной оппозиции. Восприятие президента Б.Н. Ельцина националистами было в основном негативным, поскольку именно с ним связывалось разрушение СССР, экономические трудности, политическая слабость федеральной власти, усиление сепаратистских тенденций и другие проблемы.

В 2000-е годы большинство умеренных русских националистических партий и движений проявили лояльность по отношению к правящей элите. Радикальные же националистические организации были вытеснены на периферию политического поля. Это обстоятельство объясняется самой логикой функционирования моноцентрической модели политического режима, в которой власть способна вытолкнуть за пределы политического мейнстрима неугодные силы. Оставшиеся же игроки вынуждены принимать навязанные сверху «правила игры». Тем не менее, новым трендом современности становится мигрантофобия, которая свойственна как радикальным (ДПНИ, СС и др.), так и умеренным националистическим организациям («Родина», ЛДПР и др.).

Украинские националистические партии и движения в 1990-е -начале 2000-х годов были широко представлены в политическом процессе и оказывали существенное влияние на него. Сочетание националистических и демократическеских ценностей в идеологии

украинских националистов позволило им заручиться массовой поддержкой населения уже в начале 1990-х. гг. Умеренные украинские националистические партии и движения имели многочисленную парламентскую фракцию, критиковавшую исполнительную власть. Данное обстоятельство позволило консолидироваться вокруг националистических организаций и их лидеров протестным слоям населения и привести к смене режима посредством «оранжевой революции». Начиная с 1990-х годов, они прошли путь восхождения к вершинам государственной власти и возведения основ своей идеологии в ранг государственной.

Проанализировав основные этапы деятельности русских и украинских националистических партий и движений, видим, что на протяжении исследуемого периода украинские националистические организации оказывали более значительное влияние на политический процесс по сравнению с русскими националистическими партиями и движениями. Это объясняется тем, что националистическая идеология обосновывала право на независимое существование украинского государства, его европейскую интеграцию, а также в умеренном варианте сочеталась с либерально-демократическими ценностями. Данные факторы способствовали популярности националистических партий и движений в обществе. Ярко выраженные авторитарные тенденции, характерные для идеологии и практики большинства русских националистов, оттолкнули от них широкие слои населения, что предопределило их более скромную роль в политическом процессе России, где они так и не стали, в отличие от Украины, ведущими политическими акторами.

Материалы диссертации нашли отражение в 5 публикациях, в т.ч. 2 - в изданиях, рецензируемых ВАК:

1. Плотников Д.С. Интернет как средство мобилизации радикальных сообществ // Вестник Пермского университета.- Сер. -«Политология». - 2008 - №1(3). С. 47-56.

2. Плотаиков Д.С. Проблема национальной безопасности России сквозь призму деятельности ДПНИ // Вестник Пермского университета. Сер. «Политология». 2009 - № 4 (8). С. 54-59.

3. Плотников Д.С. Конституционная реформа на Украине: сущность и перспективы реализации // Шевчснювська весна. 1стор1я. - Вип. IV. - Частина 3. Кив, 2006. С. 43-45.

4.Плотников Д.С. Политическая борьба в Украине в контексте российского политического процесса // Шевченювська весна. 1стор1я. - Вип. VI. - Частина 2. - Том 2. КиТв, 2008. С.66-68.

5.Плотников Д.С. Презентация ценностей национализма и его манифестация в современной России // Астафьевские чтения. -Пермь, 2009. - С. 460 - 494.

Подписано в печать 29.09.2010. Формат 60x84/16

Бумага офсетная. Усл. печ. л. .

Заказ № . Тираж 100 экз.

Типография ПГУ.

614990, Пермь, ул. Букирева, 15

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Плотников, Дмитрий Сергеевич

Введение

Глава 1. Доктрина и политическая деятельность русских националистических партий и движений в современной России

1.1. Основополагающие ценности и политическая деятельность русских националистических партий и движений в период президентства Б.Н. Ельцина (1990-е годы)

1.2. Эволюция доктрины и политическая деятельность русских националистических партий и движений в 2000-е годы (в периоды президентства В.В.Путина и Д.А.Медведева)

Глава 2. Национализм как политическая доктрина и политический ресурс в современной Украине

2.1. Ценностные установки и политическая деятельность украинских националистических партий и движений в 1991-2004 годах

2.2. Эволюция идеологии и практики национализма в украинском политическом процессе в период президентства В.Ющенко (20042010 гг.) 174 Заключение 209 Список использованных источников и литературы

Введение диссертации2010 год, автореферат по политологии, Плотников, Дмитрий Сергеевич

Актуальность темы исследования. Устойчивой тенденцией последних десятилетий стало повсеместное превращение националистических партий и движений из маловлиятельных и маргинальных «игроков» в акторов политического процесса. Об этом свидетельствует электоральный успех националистических партий в Европе. Многие из них прошли в парламенты своих стран, сформировали собственные фракции и оказывают непосредственное влияние на процесс принятия решений. Наибольшего влияния в политическом процессе добиваются националистические партии, представляющие интересы «государствообразующего» народа («Национальный фронт» - во Франции, Партия Свободы - в Австрии, Йоббик — в Венгрии и др.), что объясняет внимание исследователей к изучению ■ идеологии и практики националистических движений, отстаивающих интересы, преобладающей в численном отношении нации.

Рост популярности националистических партий и движений характерен не только для Западной Европы, но и для стран ЦВЕ, а также постсоветских республик, хотя причины этой популярности различны. Если для Западной Европы ключевым фактором является рост численности и активности иммигрантов, прежде всего, выходцев из Африки и Азии, то для посткоммунистических стран такие факторы были созданы падением авторитарных режимов и процессами трансформации. По мнению израильского политолога Шломо Авинери, не либеральная демократия, а национализм явился реальным наследником коммунизма, поскольку «вчерашние коммунистические руководители стали сегодня лидерами национальных государств и поборниками национализма»1. Такое мнение основано на том, что в большинстве посткоммунистических государств к

1 Шломо Авинери Возвращение истории [Электронный ресурс]. URL: http://ecsocmanedu.ru/images/pubs/2010/05/21/0000337896/009 Shlomo Avineri Vozvrashchenie k istorii 202-210.pdf (дата обращения 16.08.2010) власти пришли либо националистические движения, либо представители старой партийной номенклатуры, умело использующей националистические и демократические лозунги для легитимации политических режимов. После распада СССР элиты большинства постсоветских республик использовали националистическую доктрину в качестве официальной идеологии для обоснования права на независимое существование. В этих условиях процесс партийного строительства в новых государствах сопровождался становлением или возрождением националистических партий и движений и ростом их популярности. Более того, многие из них способствовали легитимации политических режимов.

Формирование партийных систем в посткоммунистических странах проходило сложно и разновариантно, но, как правило, сценарии партийного строительства отличались фрагментарностью и полицентричностью, характерной в особенности для 1990-х годов. Общим для всех постсоветских государств является сильный националистический компонент, которому в политической науке уделялось недостаточно внимания: националистические партии рассматривались как маргинальные, препятствующие демократизации силы, либо же, как участники, реальные или потенциальные, этнополитических конфликтов. Между тем, подобно западноевропейским партиям прогресса, националистические партии на постсоветском пространстве легализовались, легитимировались, проявили устойчивость и способность к расширению социальной базы, к взаимодействию с другими политическими силами. В связи с этим есть потребность в исследовании националистических партий и движений независимых государств, образовавшихся после распада СССР, в плане их влияния на политические процессы этих стран. Для того чтобы выяснить, являлись ли и являются ли националистические организации акторами политического процесса, необходимо выявить их спектр, цели, ценности, ресурсы, влияние на их деятельность институционального дизайна, субъективных факторов.

На наш взгляд, значительный научный интерес представляет сравнительный анализ националистических партий и движений России и Украины. Как отмечает Поль д'Аниери, «коллапс советской системы дал возможность выхода на поверхность и украинскому и российскому национализму»2. Россия и Украина имеют общие исторические корни, политическую, экономическую и социокультурную близость. В Украине значительный фрагмент русского населения (порядка 8 млн. что составляет 22,1% всего населения и % всех национальных меньшинств Украины), а в о

России проживает более 4 млн. украинцев (2,7%) . Обе страны переживают процесс политической и социально-экономической трансформации, причем, процесс перехода далеко не завершен и финал его не определен. В то же время, национализм государствообразующих наций в этих странах обладает существенными различиями. Сравнение идеологических приоритетов и п ' политической практики русских и украинских националистических организаций позволит выявить специфику их участия в политическом процессе России и Украины в трансформационный период, определить потенциал этнополитических конфликтов. Кроме того, сравнительное исследование феномена националистических организаций как акторов политических процессов России и Украины актуально и в теоретическом плане, так как позволяет глубже и всестороннее проанализировать роль националистических партий в гибридных режимах на постсоветском пространстве.

Изучение роли националистических партий и движений в России и Украине дает представление о тенденциях дальнейшего развития данных государств, возможных перспективах, состоянии общественных настроений. Так, радикальные националисты представляют собой своего рода барометр, замеряющий уровень общественной терпимости и толерантности.

2 д'Аниери П. Этнические процессы и государственные стратегии: понимание выживания украинского государства//Современная западная политология посткоммунизма. Обзоры Геворга Карапетяна. Киев,2008. С.87

3 Городяненко В.Г. Положение русских в Украине и проблемы их идентичности // Социс. 2009. №1. С.90.

Степень разработанности темы исследования. Начало теоретического осмысления концепта национализма относится к эпохе конца XIX - пер. пол. XX вв. В этот период исследователями выделялись и анализировались различные типы национализма (западный и восточный, гражданский и этнический, рациональный и эмоциональный, либеральный и авторитарный, политический, культурный и др.).

В это же время среди специалистов, занимавшихся изучением национализма, доминировал подход, названный впоследствии «примордиалистским». Суть его заключается в понимании нации как изначальной данности, в той или иной форме существовавшей в разные исторические периоды. Нации рассматриваются как естественный результат развития этносов.

Кардинальные изменения в трактовке «нации» и «национализма» произошли в 1980-е годы. Особый вклад в теоретическое осмысление националистического дискурса внесли Б.Андерсон, Э.Геллнер, Э.Хобсбаум. Данные исследователи принципиально изменили ситуацию в национализмоведении, предложив конструктивистский подход к изучению нации и национализма. В рамках концепции «воображаемых сообществ» Б.Андерсона национализм понимается как «особый принцип структурирования социальной реальности, возникшей в эпоху «печатного капитализма»4. Согласно его интерпретации, получившей широкое распространение, нация есть воображаемое сообщество, поскольку «члены даже самой маленькой нации никогда не знакомы с большинством своих соплеменников, никогда не встречаются с ними и даже не слышат о них, но в то же время в голове каждого живет образ общности»5. Особое значение в формировании представления о принадлежности индивида к той или иной нации Б.Андерсон придает «технологиям и капитализму». Согласно его точке зрения, печатные технологии способствовали размыванию

4 Андерсон Б. Воображаемые сообщества [Электронный ресурс]. URL: http://ru-contra.nm.ru/ide/9.html (дата обращения - 15.06.2008)

5 Там же. многочисленных диалектов, благодаря чему «заложили основу национального сознания. создав унифицированные поля обмена и коммуникации»6. С точки зрения Б.Андерсона, национализм ассоциируется скорее с религией, нежели либерализмом или консерватизмом.

Э.Геллнер акцентирует внимание на элите, которая используя унифицированную систему образования, способствовала появлению нации. Согласно его точке зрения, «монополия на законное образование сейчас важнее и существеннее, чем монополия на законное насилие. Когда это будет понятно, тогда будет понятна и неизбежность национализма»7. При этом Э.Геллнер также разделяет конструктивистскую трактовку генезиса наций, подчеркивая, что «национализм не есть пробуждение наций к самосознанию, он изобретает нации там, где их не существует»8.

Британский' историк Э.Хобсбаум понимает национализм как своеобразную политико-идеологическую программу, «опирающуюся, на1 изобретение и массовое производство традиций»9. Автор также интерпретирует нацию как социальный конструкт, тем не менее? отмечая, что «мы не сможем, с достоверностью установить, действительно ли данное сообщество считает себя* «нацией», если будем обращаться лишь к мнению писателей, публицистов, или вождей политических организаций, добивающихся» длягнего подобного статуса»10.

Оригинальную концепцию национализма предложил британский исследователь Э.Смит, рассматривающий его как идеологическое движение, опирающееся на широкий арсенал символов и мифов, унаследованных от этнических общностей11.

6 Андерсон Б. Воображаемые сообщества [Электронный ресурс]. URL: http7/ru-contra.nm ru/ide/9 html (дата обращения - 15.06.2008)

7 Геллнер Э. Нации и национализм [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumer. info/bibliotek Buks/Polit / gelin/12.php (дата обращения - 13.07.2008}

8 Там же.

9 Хобсбаум Э. Трансформация национализма 1870 - 1914 / Этнос и политика. М. 2000. С. 118

10 Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. (Электронный ресурс]. URL: http-//aleksandr-kommari.narod ru/hobsbaum nacii html (дата обращения 15.07.2010)

11 Смит Э. Образование наций / Этнос и политика. М. 2000. С.87.

В советской науке термин «национализм» использовался преимущественно в негативном смысле - как политический феномен и кредо, противостоящее интернационализму. В тоже время, этнокультурные исследования советской школы создали базу для развития современной этнологии и этнополитологии.

Этнополитические процессы на постсоветском пространстве способствовали привлечению внимания к проблематике национализма отечественных исследователей. Среди них особо следует отметить работы Л.М.Дробижевой, В.А.Тишкова, В.С.Малахова, А.И.Миллера и др12.

Л.М.Дробижева апробирует западные теории национализма на российском опыте, В.А.Тишков под национализмом понимает «серию постулатов и действий, формулируемых и инициируемых активистами социального пространства»13. В.С.Малахов рассматривает национализм как политическую идеологию, А.И.Миллер анализирует исторические корни национализма на постсоветском пространстве, Э.А. Паин изучает феномен

12 Дробижева Л.М. Национализм, этническое самосознание и конфликты в трансформирующемся обществе: основные подходы к изучению // Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 1990-х годов. М., 1994.; Дробижева Л.М., Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов М., 1996 ; Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России М., 2003.; Тишков В.А. Национальности и национализм в постсоветском пространстве / Этничность и власть в полиэтнических государствах М., 1994.; он же. Очерки теории и политики этничности в России М., 1997; он же Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии М. 2003; он же Самоопределение российской нации [Электронный ресурс]. URL: http://wvvw.intertrends ru/seven/0Q2 htm (дата обращения - 03.05.2008); Малахов B.C. О националистическом дискурсе // Pro et Contra. 1999. Зима Т.4.; он же. Загадка этничности // Скромное обаяние расизма и другие статьи. М., 2001.; он же Преодолимо ли этноцентричное мышление? // Расизм в языке социальных наук. / Под ред. В. Воронкова, О. Карпенко, А. Осипова. СПб. 2002; он же Осуществим ли в России русский проект? // Отечественные записки. 2002. № 3(4); он же. Проблемы изучения национализма и этничности в конструктивисткой парадигме (на примере российского обществоведения последних десяти лет) // Политическая наука. 2002. № 4; он же. Национализм как политическая идеология М. 2005; он же. Понаехали тут. очерки о национализме, расизме и культурном плюрализме / Сб. ст. М.2007; Коротеева В.В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме? // Pro et Contra, 1997. №2(3); Миллер А. О дискурсивной природе национализма // Pro et Contra. 1997. Осень. Т.2.; он же. Российская империя, ориентализм и процессы формирования наций в Поволжье // Политическая наука. 2002. № 4; Паин Э. Становление государственной независимости и национальная консолидация России; проблемы, тенденции, альтернативы // Мир России. 1995. № I; он же. Между империей и нацией: Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. M.2004; он же Имперский национализм // Космополис. 2005. № 3(13); он же. О феномене имперского национализма // Русский национализм в политическом пространстве; он же Россия между империей и нацией // Pro et Contra. 2007. № 3; он же Динамика национального самосознания Россиян [Электронный ресурс]. URL: httpVAvww demoscone ruAveekly/2002/085/analit01.php (дата обращения - 11.04.2008); Здравомыслов А Г Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве / М., 1999.; он же Трансформация смыслов в национальном дискурсе // Язык и этнический конфликт / Под ред. М.Б. Олкотт, И. Семенова. M., 2001.

13 Тишков В.А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии M. 2003. С.157; имперского национализма». Исследования В.В. Коротеевой посвящены теоретическому осмыслению национализма.

В качестве политического движения национализм рассматривают А.И.Соловьев, В.В.Коротеева, А.И.Зевелев, Ю.П.Свириденко, В.В.Шелохаев и др14. В.С.Малахов, М.О.Мнацаканян, Д.И.Раскин и др15 под национализмом понимают, в первую очередь, идеологию.

Следует отметить сборник статей «Национализм в мировой истории»16, в который вошли статьи отечественных и зарубежных авторов, посвященные различным аспектам национализма как особой политико-идеологической доктрины. Авторы сборника, в частности, анализируют различные концепции и подходы к изучению национализма. В книге показаны разновидности национализма в отдельных странах в историческом и культурологическом аспектах, современная динамика националистических движений. Особое внимание в сборнике уделено формированию национальной идентичности. Под национализмом исследователи понимают идеологический концепт и основанную на нем политическую практику.

Отдельно следует выделить работы, посвященные националистическим партиям и движениям. Классиками в области исследования партий являются Дж.Сартори, М.Острогорский, М.Дюверже и др.17. М.Острогорский первым сравнил между собой политические партии стран Запада. Применив институциональный подход к исследованию политических партий, М.Дюверже привел подробную их классификацию. Однако вышеназванные исследователи не выделяют в отдельную группу националистические партии.

14 Коротеева В.В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме? // Pro et Contra, 1997. №2(3); Политические партии России: история и современность / Под. ред. А.И.Зевелева, Ю.П.Свириденко, В.В.Шелохаева М., 2000.

15 Малахов B.C. Национализм как политическая идеология М. 2005; Мнацаканян М.О. Национализм: идеальный тип и формы проявлений // Полис. 2007. №6 С. 24-35; Раскин Д.И. Русский национализм и проблематика культурно-цивилизационной идентичности // Полис. 2007. №6 36-44.

Национализм в мировой истории / Под ред. В. А. Тишкова и В. А. Шнирельмана. М., 2007.

17 Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. - М., 1998; Дюверже М. Политические партии. -М., 2000.

Российский исследователь В.С.Малахов в монографии «Национализм как политическая идеология» предложил авторскую классификацию националистических партий и движений. Исследователь выделил радикальные националистические партии, партии умеренного толка и партии политического

1 о мейнстрима» . Идеологию националистических партий автор называет «коктейлем из разных ингредиентов»19.

Возрастание популярности националистических партий и движений в мире способствовало увеличению интереса научного сообщества к этому феномену. В 2006 - 2007 гг. был защищен ряд диссертаций, посвященных националистическим партиям и движениям Западной Европы. Среди них следует выделить диссертации А.И. Тэвдой-Бурмули «Национализм в современной. Европе: формы и факторы эволюции», М.В.Шубиной «Современные праворадикальные националистические партии в Западной Европе», А.В.Ерохина «Националистические движения и партии стран Западной Европы. Исторические перспективы и актуальные политические процессы» и В.М. Кутузовой «Роль умеренных националистических партий в политической системе Испании»20. А.И.Тэвдой-Бурмули подробно рассмотрел националистически ориентированные политические организации Западной Европы и факторы их активности в послевоенный период. М.В. Шубина изучила праворадикальные националистические партии Западной Европы в сравнительной ретроспективе. A.B. Ерохин проанализировал деятельность, дал типологию основных националистических партий и движений стран Западной Европы (Англии, Испании, Франции, Италии и др.), а также выявил их перспективы. В.М. Кутузова исследовала становление и развитие политических партий Испании в XX - начале XXI вв., а также основные формы межпартийного сотрудничества периферийных националистов.

18 Малахов B.C. Национализм как политическая идеология М. 2005. С. 298-299.

19 Там же. С. 12.

20 Тэвдой-Бурмули А.И. Национализм в современной Европе: формы и факторы эволюции / Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 2006; Шубина М.В. Современные праворадикальные националистические партии в Западной Европе / Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 2006; Ерохин A.B. Националистические движения и партии стран Западной Европы. Исторические перспективы и актуальные политические процессы / Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб 2006; В.М. Кутузова Роль умеренных националистических партий в политической системе Испании/ / Автореф. дис. канд. полит, наук. М. 2007.

10

Самостоятельную группу составляют исследования, в которых анализируются партии и движения, участвующие в политическом процессе

России и Украины, а также работы, посвященные политическим процессам этих стран. В политологической литературе почти нет сравнительных исследований политических партий постсоветских государств. Исключение составляет коллективная монография «Политические партии на постсоветском

21 пространстве: Россия, Беларусь, Украина, Молдова и страны Балтии» , вышедшая в 2005 году под редакцией Кей Лоусон. В ней представлены результаты исследовательского проекта, осуществленного учеными из постсоветских государств под руководством А.Кулика и С.Пшизовой. В книге впервые в политической науке сравниваются политические партии постсоветских государств. Монография состоит из трех частей: первая часть посвящена России, вторая - Украине, Беларуси и Молдове, третья -государствам Балтии. В книге подробно анализируются партийные системы этих стран, выявляются сходные тенденции и проблемы развития партий.

Отдельные исследования С.П. Перегудова, Г.Пушкаревой, О.В. Гаман-Голутвиной, Е.Ю.Мелешкиной и др.22 посвящены политическим партиям, партийным системам, а также электоральным циклам России и Украины.

Политические партии и организации современной России анализируются в монографиях и статьях С.А. Маркова, Ю. Кургунюка и С.Е. Заславского, А.Н. Кулика, К.Г. Холодковского, Ю.А. Юдина, Г.В. Голосова, З.М. Зотовой; Б.И. Макаренко, Ю.А. Веденеева и Д.В. Чижова и др. Авторы дают типологию

21 Political Parties in Post-Soviet Spase: Russia, Belarus, Ukraine, Moldova and the Baltics / Ed by A. Kulik, S. Pshizova, Westpont, L: Praeger, 2005.

22, Пушкарева Г. Партии и партийные системы: концепция М.Дюверже // Социально-политический журнал 1993. №9-10; Гаман-Голутвина О.В. Российские партии на выборах: картель «хватай всех» // Полис. 2004. №1; Мелешкина Е.Ю. Политические партии на постсоветском пространстве: опыт коллективного исследования // Полис. 2006. №6.

23 Марков С.А. Формы существования политических партий в России / Формирование политической системы России М., 1996; Коргунюк Ю., Заславский С.Е. Современная российская многопартийность. M. 1996; Кулик А. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России М., 1997; Холодковский К.Г. Политические партии России / Гражданское общество в России: структура и сознание. М. 1998; Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве M. 1998; Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации // Полис. 1998. №1; он же. Партийные системы России и стран Восточной Европы M. 1999; он же. Политические партии и электоральная политика в 1993 - 1995 гг. / Первый электоральный цикл в России (1993-1996 гг.). М. 2000; Зотова З.М. Политические партии России: российских политических партий, анализируют факторы, оказавшие влияние на их формирование, определяют степень их эффективности как института гражданского общества, а также механизмы взаимодействия со структурами гражданского общества и государства, эффективность функционирования партийных политических систем, выявиляют перспективы их развития.

Партийной системе Украины посвящена статья А.В.Кынева24, в которой автор привел различные варианты классификации украинских политических партий, а также проанализировал факторы, воздействующие на особенности украинской партийной системы и определяющие основные этапы ее эволюции в 1990-2002 гг.

Политический процесс в Украине анализируется в работах М.Б.Погребинского, В.Я.Гельмана, А.Попова, В.Толпыго, В.Фесенко,

A.Финько, Л.Швецовой и др25. В данных исследованиях рассматриваются причины трансформационных процессов в Украине.

Сравнительному анализу российского и украинского политических процессов посвящены исследования ряда российских и украинских политологов: В.А.Колосова, А.И.Миллера А.Н.Окара, А.Ципко, А.Дергачева,

B.Б. Пастухова, В. Середы, В.В.Лапкина, В.И. Пантина, Л.Г.Коваленко и организация и деятельность М. 2001; она же. Идеологическая идентификация политических партий современной России // Право и политика. 2004. №3; Макаренко Б.И. Партийная система в России: эволюция, нынешнее состояние и перспективы. М. 2001; Веденеев Ю.А., Чижов Д.В. Политические партии между гражданским обществом и государством // О выборах. 2002. №2; Чижов Д.В. Российские политические партии между гражданским обществом и государством. М. 2009.

24 Кынев A.B. Особенности системы политических партий Украины: эволюция и перспективы Электронный ресурс]. URL: http://old.polit.ru/documents/508713.html (дата обращения 6.03.2010)

5 Гельман В.Я. Уроки украинского. // Полис. 2005. №1; Миллер А. Украина как национализирующееся государство. // Pro et Contra (весна). Том 2. 1997. №2; он же. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вт. пол. XIX в.). Спб., 2000; Погребинский М.Б. Как Украина шла к «оранжевой революции». /«Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005; Попов А. Парадоксы революции. /«Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005; Стриха М. Украинские выборы: до и после. /«Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. M., 2005; Толпыго А.К. Ведущие политики Украины. // Полис. 1997. №5; Толпыго А.К. Украинские выборы: кандидат и избиратель. // Полис. 2001. №4; он же. Что произошло в ноябре-декабре 2004 года? /«Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005; Фесенко В.В. Политическая элита Украины: противоречия формирования и развития. // Полис. 1995. №6; он же. Выборы пополам с революцией /«Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005; Финько А. Выборы 2004 года: основные конфликты и их последствия. / «Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005; Шевцова Л. Украина: испытание «оранжевой революцией». /«Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005. др.26. Авторы подробно анализируют российско-украинские отношения в постсоветский период. В сфере их внимания образы русских в западноукраинской прессе и украинцев в российской прессе после распада СССР, различия в формировании российской и украинской национальной идентификации. Они сравнивают восприятие западных институтов и ценностей массовым сознанием украинцев и россиян, а также исследуют эволюцию национального дискурса в официальных выступлениях президентов России и Украины. Сведения о деятельности националистических партий и движений приводятся лишь в контексте более общих проблем.

И, наконец, следует выделить исследования, посвященные националистическим организациям России и Украины. Исследовательских работ, характеризующих идеологию и деятельность националистических партий и движений России и Украины не так много.

В сборнике «Русский национализм в политическом пространстве (исследования по национализму в России)»27 одна из глав посвящена политическим партиям, как классическим выразителям доктрины национализма. О националистических партиях и движениях в современной России писали Л.Марч, М.Матил, М.Ларюэль и др. М.Матил в статье ло

Национализм и контркультура в постперестроечной России» подробно

26 Колосов В.А. «Примордиализм» и современное национально-государственное строительство. // Полис. 1998. №3; он же. Российско-украинские отношения в эпоху интенсивного национального и государственного строительства. II Политая (весна). 2001. №1.; Миллер А. Образ России и русских в западноукраинской прессе. // Полис. 1995. №3; он же. Образ Украины и украинцев в российской прессе после распада СССР. //Полис. 1996. №2. Окара А.Н. «Украинский вопрос» и поиски ответа на него. // Полис. 2000. №4; Ципко А.О различиях в процессах формирования новых российской и украинской национальных идентификации. // Полития (весна). 2001. №1; Дергачев А. Украино-Российские отношения - европейский и евразийский контекст. // Полис. 2000. №6; Пастухов В.Б. Украина не с Россией причины и последствия стратегических просчётов российской политики по отношению к Украине. // Полис. 2005. №1; Середа В. Исторический дискурс в официальных речах президентов России и Украины [Электронный ресурс]. URL: http://www.polit.ru/analytics/2007/04/05/politdiskurs.html (дата обращения - 08.02.2009) ; Лапкин В.В. Пантин В.И. Восприятие западных институтов и ценностей в постсоветском пространстве: опыт Украины и России. // Полис. 2004. №1. Лапкин В.В., Пантин В.И. Освоение институтов и ценностей демократии украинским и российским массовым сознанием. // Полис. 2005. №1. Лапкин В.В., Пантин В.И. Политические трансформации в России и на Украине в 2004 - 2006 гг.: причины и возможные последствия. // Полис. 2007. №1; Коваленко Л.Г. Некоторые проблемы идентичности на постсоветском пространстве (Россия Украина) [Электронный ресурс]. URL: http:// ashpi.asu.ni/prints/pdf7dn21b.pdf (дата обращения - 15.03.2010)

27 Русский национализм в политическом пространстве. / Сб. ст. Под ред. М. Ларюэль. М. 2007

28 Мартил М. Национализм и контркультура в постперестроечной России / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве. / Под ред. М. Ларюэль. М. 2007. анализирует зарождение в России в середине 1990-х гг. нового типа националистической молодежной культуры (контркультуры), представленной скинхедами, панками, рокерами и др. Статья М.Ларюэль «Александр Дугин, политический путь и место в российской общественной жизни» посвящена исследованию националистической доктрины А.Дугина, организатора «Евразийского движения»29.

Значительная часть российских исследователей (A.M. Верховский, В.В. Прибыловский, Е.В. Михайловская, В.Соловей, М. Соколов, А. Тарасов, Г.Кожевникова, М.Григорьев, Л.Гудков, Б.Дубинин, Е.Мороз, А.Козлов, л/ч

А.Леонова, Лихачев В.А. др.) рассматривают радикальные формы проявления русского национализма, его особенности, идеологию. Особый

29 Ларюэль М. Александр Дугин, политический путь и место в российской общественной жизни / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве. / Под ред. М. Ларюэль. М. 2007.

30 Верховский A.M., Папп A.A., Прибыловский В.В. Политический экстремизм в России, М., 1996; Верховский A.M., Прибыловский В,В. Национал-патриотические организации в России: История, идеология, экстремистские тенденции. М., 1996; Верховский A.M., Прибыловский В.В., Михайловская Е.В. Национализм и ксенофобия в российском обществе. М., 1998; Верховский A.M. Радикальные националисты в России в начале 2000 года. М., 1999; он же Политизированная православная общественность и ее место в русском национализме / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве / под ред. M. Ларюэль. M., 2007; он же. Идейная эволюция русского национализма 1990 - 2000 гг. [Электронный ресурс]. URL: http://www.polit.nl/researcliy2007/12/28/verhov.sky.html// ednref4 (дата обращения - 6.06.2008); Соловей В. Россия не обречена на фашизм, но уже и не застрахована от него. // Независимая газета, 29.03.1995, №55; Соколов М.М. Изучая «русский фашизм»: несколько критических замечаний о дискуссии 90-х. / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве. / Под ред. М. Ларюэль. М. 2007; он же Стратегия политической контркультуры в русском радикально-националистическом движении [Электронный ресурс]. URL: http://socnet.narod.ru/Rubey/ 1 6-17/Sokolov.htm (дата обращения - 15.07.2008); он же. Классовое как этническое: риторика русского радикально-националистического движения // Полис. 2005. №2; он же Русское национальное: анализ политического стиля радикально-националистической организации // Полис. 2006. №1; Тарасов А. Бритоголовые // Дружба народов. 2002. № 2; он же. Скинхеды в путинской России: новейшие тенденции // 2005. № 22; он же. Скинхеды в России Путина: новейшие тенденции. / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве. / Под ред. М. Ларюэль. М. 2007; Кожевникова Г. Язык вражды после Кондопоги // Язык вражды против общества. М., 2007; она же. Этнонационалистическая риторика в предвыборной агитации (на примере кампании 2003-2004 гг) / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве. / Под ред. М. Ларюэль. М. 2007; . Григорьев М. Кондопога. Что это было? М. 2007; Гудков Русский неотрадиционализм и сопротивление переменам // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред. B.C. Малахова и В.А. Тишкова. М. 2002; Гудков Л., Дубинин Б. Невозможный национализм: риторика номенклуатуры и ксенофобия масс / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве. / Под ред. М. Ларюэль. М., 2007; Лихачёв В.А. Нацизм в России. М., 2002. Он же. Политизированная православная общественность и ее место в русском национализме / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве. / Под ред. M. Ларюэль. М., 2007; Мороз Е.Л. Феномен русского неоязычества в социальной перспективе Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве. / Под ред. M. Ларюэль. М., 2007; Козлов А. Появление ксенофобии на Воронежских выборах в 2005 г./ Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве. / Под ред. М. Ларюэль. M., 2007; Леонова А. Настроения ксенофобии в электорате основных политических сил России / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве. / Под ред. M. Ларюэль. М., 2007; Ларюэль M. Александр Дугин, политический путь и место в российской общественной жизни / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве. / Под ред. М. Ларюэль. M., 2007; Марч Л. Российские радикалы в посткоммунистическую эпоху / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве. / Под ред. M. Ларюэль. М., 2007; Мартил М. Национализм и контркультура в постперестроечной России / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве. / Под ред. М. Ларюэль. М., 2007. интерес представляют сборники ежегодных докладов информационно-аналитического центра «СОВА», в которых рассматривается динамика преступлений на национальной почве и противодействие этим явлениям со о 1 стороны государства и общества . Авторы анализируют деятельность отдельных радикальных националистических партий и движений в современной России, эволюцию их доктрин, организационную структуру, методы борьбы и способы политической мобилизации. В 2009 году центром «СОВА» был издан справочник «Радикальный русский национализм: структуры, идеи, лица»32. Исследователи к националистам относят «те организации и тех активистов, для которых «интересы нации» важнее других общественных ценностей (иногда наряду с какими-то другими, но чаще исключительно они)» .

Отдельные сведения о националистических партиях и блоках содержатся в аналитических сборниках34, а также перечисленных выше монографиях и статьях, посвященных политическим организациям современной России. В 1996 году вышел сборник «Политические партии России и национальный вопрос»35, в котором дается краткая характеристика отдельных националистических партий и движений и приводятся выдержки из. их программных документов.

Специальных исследовательских работ, посвященных анализу украинских националистических партий и движений, нами не обнаружено. Материал о националистических организациях содержится в трудах известных украинских политологов: М.Б. Погребинского, В.В. Помогаева, А.К. Толпыго, А. Литвиненко, А. Попова, В. Фесенко, А. Финько, В.Малинковича,

31 Ксенофобия, свобода совести и антиэкстремизм в России в 2007 году. / Сб. ежегодных докл. Инф. -аналит. центра «СОВА» / А.М.Верховский, Г.В.Кожевникова, О.А.Сибиряева. М., 2008; Ксенофобия, свобода совести и антиэкстремизм в России в 2008 году. / Сб. ежегодных докл. Инф. - аналит. центра «СОВА» / А.М.Верховский, Г.В.Кожевникова, О.А.Сибиряева. М., 2009.

32 Кожевникова Г.В., Шеховцов A.B. и др. Радикальный русский национализм: структуры, идеи, лица: [справочник ] / сост: А.Верховский, Г.Кожевникова М., 2009.

33 Там же. С. 6.

34 Олещук B.A., Павленко В.Б. Политическая Россия. Год 1997. Партии. Блоки. Лидеры. М., 1997; Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков 1999. / Аналитический справочник. M., 2000.

35 Политические партии современной России и национальный вопрос. М., 1996.

15

4 ft

В.Н.Бабенко, Ю.Бадзьо и др. Авторы рассматривают деятельность украинских националистических партий и движений лишь фрагментарно, в контексте событий «оранжевой революции» и ее последствий. Информация об украинских националистических партиях и движениях содержится также в трудах российских исследователей: А.Миллера, В.Я.Гельмана, B.C. Котельникова, В.А.Лагунина, А.Кынева, С.Жильцова, В.Никонова, В.В. Помогаева, В.Р. Секачева и др.37 Данные авторы проанализировали институционализацию политического процесса в Украине, парадоксы и перспективы украинской политической системы, а также национальные интересы в контексте мирового опыта. В связи с этим особое внимание в некоторых работах (А.Миллера и др.) уделено развитию украинского национализма.

Источниковая база работы.

Источниковую базу исследования составили:

- материалы сайтов русских и украинских националистических партий и движений, на которых размещены программные документы данных

36 Погребинский М.Б. Как Украина шла к «оранжевой революции». /«Оранжевая революция». / Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. M., 2005; он же. Украина без Кучмы. Год оранжевой власти. Киев, 2007; Помогаев В.В. Современная концепция украинского национализма [Электронный ресурс]. URL: http:// vvww.ua. mrezha.ru/gl7.htm; Толпыго A.K. Украинские политические идеологии. // Полис. 1994. №1; он же. Ведущие политики Украины. // Полис. 1997. №5; Литвиненко А. «Оранжевая революция»: причины, характер, результаты /«Оранжевая революция». / Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005; Попов А. Парадоксы революции. /«Оранжевая революция». / Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. M., 2005; Фесенко В.В. Политическая элита Украины: противоречия формирования и развития. // Полис. 1995. №6; он же. Выборы пополам с революцией /«Оранжевая революция». / Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. M., 2005; Финько А. Выборы 2004 года: основные конфликты и их последствия. / «Оранжевая революция». / Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005; Малинкович В. О причинах «Оранжевой революции» в Украине. / «Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005; Бабенко В.Н. проблемы национализма в Украине и развитие российско-украинских отношений в современной литературе / Национализм и популизм в Восточной Европе. Сб. науч. тр. М., 2007.; Бадзьо Ю. Нащональна ¡дея нацюнальне ¡дея i нацюнальне питания - десять pokíb невизначеност1 [Электронный ресурс]. URL: http:// politdumka.kiev.ua/ru/stat2.html (дата обращения - 09.08.2008)

7 Миллер А. Украина как национализирующееся государство. // Pro et Contra (весна). Том 2. 1997. №2; Гельман В.Я. Уроки украинского. // Полис. 2005. №1; Котельников B.C. Определение национальных интересов: версия государственного строительства в Украине в контексте мирового опыта. // Полис. 2000. №6; Лагунин В.А. Этнические аспекты институционализации политического процесса на Украине. // Полис. 2001. №4. Жильцов С.С. Неоконченная пьеса для «оранжевой» Украины. M., 2005; Кынев A.B. Эффекты «майдана»: политическая системы Украины после кризиса 2004 г. // Полис. 2005. №1; он же Парадоксы и перспективы политической системы Украины в свете президентских выборов 2004г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.democracy.ru (дата обращения - 4.08.2008); Никонов В. «Оранжевая революция» в контексте жанра. /«Оранжевая революция». / Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского M., 2005;. Помогаев В.В. Современная концепция украинского национализма. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ua.mrezha ru/gl7.htm (дата обращения - 15.04.2007); Секачев В.Р. Украинский национализм и украинцы // Социальное согласие против правого экстремизма. Вып. 3-4. М., 2005. организаций, заявления, выступления, интервью и публикации их лидеров, партийная публицистика (пресса, форумы);

- материалы СМИ о русских и украинских националистических партиях и движениях;

- информация официального характера (выступления президентов' и других официальных лиц России и Украины: речи, послания, заявления, интервью, и др.);

- электоральные (материалы ЦИК, ЦВК) и социологические (ВЦИОМ и др.) статистические данные.

Ключевым источником по теме диссертации являются сайты русских и украинских националистических организаций.

Материалы русских радикальных националистических партий и движений (РНЕ, НБП, ДПНИ, СС) расположены на сайтах: http://www.rne-center.org/, http://www.rp.ruord.org/; http://www.nbp-info.com/, http://limonka.nbp-info.com/; http://benzol.us/; http://www.dpni.org, http://www.demushkin.com/. Умеренные националистические организации (ЛДПР, «Евразийское движение») информацию о своей деятельности размещают на сайтах: http://www.ldpr.ru/; http://eurasia.com.ru/. Соответственно данные о программных установках и деятельности украинских радикальных националистических партий и движений (УНА-УНСО, «Свобода», КУН) содержатся на сайтах: http://www.unaunso.org/; http://www.una-unso.in.ua/; http://www.vosvoboda.info/; http://www.nru.org.ua/. Умеренные украинские националистические организации (НРУ, ЕГУНС, ПРП, УРП) размещают информацию на сайтах: http://www.nru.org.ua/; www.nuns.com.ua; www.prp.org.ua;www.urpsobor.org.ua/. Информация, размещенная на сайтах, отличается разнообразием и полнотой. Сайты позволяют ознакомиться с партийной прессой («Русский порядок», «Евпатий Коловрат», «Лимонка», «За русский народ», «Нация и Держава», «Час Руху» и др.), которая регулярно обновляется. Заявления, выступления, интервью лидеров националистических партий и движений также отражены на* сайтах. Данный вид источников позволяет проследить реакцию националистических организаций на текущие политические события. На большинстве сайтов националистических партий и движений располагается архив, позволяющий проследить их политическую деятельность в течение длительного времени. У большинства националистических партий и движений есть форумы, на которых все желающие могут обмениваться мнениями, координировать деятельность региональных ячеек в экстремальных ситуациях, вырабатывать общую позицию. Анализ форумов националистических партий и движений России и Украины позволяет выявить и соотнести спектр мнений по важнейшим политическим проблемам, проследить и сопоставить эволюцию националистических взглядов, понять причины корректировки партийного курса. Информация на форумах отличается большей откровенностью и меньшей цензурой, так как предназначена, в основном, «для внутреннего пользования». Именно на форумах обсуждается стратегия и тактика партий и движений, анализируются теоретические вопросы, корректируются цели и задачи борьбы, происходит «работа над ошибками». В отличие от других источников, форумы предоставляют возможность определить спектр мнений рядовых членов националистических партий и участников националистических движений. Эти обстоятельства делают форумы уникальным источником информации о внутренней жизни националистических партий и движений России и Украины. Программные документы партий и движений позволяют определить и сопоставить стратегические направления, ценностные ориентации (установить их иерархию, выявить общее и особенное), проанализировать и сравнить цели и задачи русских и украинских националистических партий и движений. Данный вид источников также помогает выявить и сравнить основные методы борьбы и способы политической мобилизации населения, прогнозировать реакцию на текущие политические события.

Информация в СМИ о националистических партиях и движениях («Утро», «Эхо Москвы», «Коммерсант», «Зеркало недели», «Российская газета», «Агентство политических новостей», «Независимая газета»)38 позволяет определить и сравнить их значимость как акторов современных политических процессов в России и Украине.

38 Путин поделил Россию на семь частей / Газета «Утро» [Электронный ресурс]. URL: http://www. utro. ru/articles/politics/2000/05/12/200005120336143912.shtml?2000/05/l2 (дата обращения - 5.04.2007); Путин пригрозил аннексировать Крым и Восточную Украину в случае принятия Украины в НАТО [Электронный ресурс]. URL: http://www.newsru.com/russia/07apr2008/annex.html: Может ли Запад приструнить Россию? интервью С. Маркова радиостанции «Эхо Москвы» 21.10.08 [Электронный ресурс]. URL: http://www.echo.msk.nl/prograrns/klinch/548083-echo/ (дата обращения - 15.03.2010); Сообщение от Газеты.ру Чем дальше в лес, тем больше скинхедов. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.gazeta.ru/2007/05/25/oa 240114.shtml (дата обращения - 15.01.2010); Прокуратура РФ: На стороне Грузии в Южной Осетии воевали представители УНА-УНСО. [Электронный ресурс]. URL: http://korrespondent.net/russia/687971 (дата обращения - 17.01.2010); Чеченские погромы в Карелии. Радикалы устроили чеченские погромы в Карелии [Электронный ресурс]. URL: http:// www.gazeta.ru/2006/09/03/box 5101 .shtml (дата обращения - 15.12.2009) ; Лукин: некоторые силы использовали криминальную разборку в Кондопоге [Электронный ресурс]. URL: http://region38.ru/h/a-56519.html (дата обращения - 10.12.2009); Грызлов: Межэтнические столкновения в Кондопоге были спровоцированы. Росбалт, 12/09/2006 [Электронный ресурс]. URL: http:// www.rosbalt.ru/2006/09/12/26700l.html (дата обращения - 5.12.2009) ; Прокуратура считает ДПНИ подстрекателем погромов в Кондопоге. 06.09.2006. [Электронный ресурс]. URL: http://vvww.iewish.ru/news/culture/2006/09/ news994239441 .php (дата обращения - 2.12.2009) ; Кузьмин В. Как навести порядок на рынках и защитить интересы коренного населения. // Российская газета, 6 октября 2006 [Электронный ресурс]. URL: http://www.demoscope.ru/weeklv/2006/ 0261/gazeta013.php (дата обращения -10.06.2009);. Прокуратура потребовала для Александра Белова 1,5 года колонии - поселения [Электронный ресурс]. URL: http://www.dpni.org/articles/novosti dp/12210/ (дата обращения - 10.07.2009); Козенко А. «Местные» диктуют законы рынкам. // Коммерсантъ. № 221/П (3552) от 27.11.2006 [Электронный ресурс]. URL: http://www.kommersant ru/doc.aspx?DocsID=725043 (дата обращения - 10.12.2009); ОРТ. Новости. 14.10.2008. Попытки властей приравнять «бандеровцев» к ветеранам привели к уличным беспорядкам [Электронный ресурс]. URL: http://www.ltv.ru/news/world/130212; Андрусенко Л. ЛДПР как зеркало Путинских реформ. // Независимая газета. 5.07.2000 [Электронный ресурс]. URL: http://www.ng.rU/politics/2000-07-05/3 ldpr.html (дата обращения - 10.12.2007); А.П.Баркашев. [Электронный ресурс]. URL: http://www.peoples.ru/state/statesmen/ alexander barkashovA (дата обращения - 10.06.2007); Бондаренко В. // Завтра. N20 (285). 18.05.99 [Электронный ресурс]. URL: http://1993.sovnarkom.ru/TEXT/ STATYl/zavtra 99 285.htm (дата обращения - 3.09.2007); Агентство политических новостей. Грызлов: межэтнические столкновения в Кондопоге были спровоцированы. [Электронный ресурс]. URL:http://apn-nn.ru/events/42965.html (дата обращения - 21.04.2007). Олег Тягнибок: Зараз у шштищ тенденщя зводиться до того, що усшшшшим буде той, хто ефектившше i ефектнше «кине» свого партнера. // Зеркало недели. 25 липня 2004 р. / [Электронный ресурс]. URL: http://zik.com.ua/ua/news/2004/07/25/2593 (дата обращения - 25.04.2007) ; На Украине запретили кино на русском языке [Электронный ресурс]. URL: http://www.rosbalt.com.ua/2007/12/24/443156.html (дата обращения - 26.04.2010); Тимошенко против русского языка. 27.01.2006. [Электронный ресурс]. URL: http://korrespondent.net/ukraine/politics/ 143453 (дата обращения - 21.05.2007); УНА предлагает заселить Крымские горы гуцулами. // Новый регион. Киев, 13.08.08. [Электронный ресурс]. URL: http7/www.nr2.ru/policy/l 90969.html (дата обращения - 20.04.2008); Тягнибок объявил Россию «стратегическим врагом» Украины. // Новый регион. Киев, 14.05.08. [Электронный ресурс]. URL: http://www.nr2.ni/kiev/l78055.html (дата обращения - 21.04.2010); В УНА-УНСО предлагают наказать тех, кто принимал решение отказаться от ядерного оружия [Электронный ресурс]. URL: http://www.kpunews.com/main topic 11 14225.html (дата обращения - 13.01.2009); УНА-УНСО [Электронный ресурс]. URL: http://antifasik.narod.ru/unaunso.htm (дата обращения - 17.01.2009); Всеукраинское объединение «Свобода» [Электронный ресурс]. URL: http7/dic.academic.ru/dic.nsf/niwiki/366785 (дата обращения - 11.02.2009); Конгресс украинских националистов [Электронный ресурс]. URL: http://www.ukraine.ru/catalog/parties/kun.html (дата обращения - 11.02.2009); Конгресс украинских националистов поддержал Ющенко 03.04.2007. [Электронный ресурс]. URL: http:// news.liga.net/news/N0715033.html; Народный Pyx Украины' [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/105773 (дата обращения - 13.07.2009); Народный Рух Украины [Электронный ресурс]. URL: http://www.ukraine.ru/catalog/parties/rux.html (дата обращения - 1.10.2009); Народный Рух Украины (НРУ) [Электронный ресурс]. URL: http:// www.eurasianhome.org/xml/t/databases.xml?lang=ru&nic=:databases&countrv=188&pid=440: (дата обращения

В качестве самостоятельного источника в диссертационном исследовании используются материалы официального характера (выступления президентов России, Украины и других официальных лиц: речи, послания, заявления, интервью) . Этот вид источников позволяет охарактеризовать и сопоставить стратегию руководства современных России и Украины по национальному вопросу, а также проследить реакцию президентов и правительств этих стран на действия националистов.

13.06.2009); «Наша Украина» [Электронный ресурс]. URL: http://www.ukraine.ru/catalog/bloki/nasha.html (дата обращения - 20.02.2009); Блок партий «Наша Украина» [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/179266 (дата обращения - 26.04.2009).

39 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 г. / [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/ appears/ 2002/04/18/0001 type63372type63374type82634 28876.shtml (дата обращения - 12.06.2009); Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 25 апреля 2005 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/appears/2005/04/25/1223 type63372tvpe63374type82634 87049.shtml (дата обращения

22.05.2009); Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 26 апреля 2007 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/ appears/2007/04/26/1156 tvpe63372tvpe63374type82634 125339.shtml (дата обращения - 14.06.2009); Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 5 ноября 2008 года / [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/appears/2008/l 1/05/1349 type63372tvpe63374type63381type82634 208749.shtml (дата обращения - 15.06.2009) и др.; Сурков В. Национализация будущего / Электронный ресурс доступен на: http://www. expert.ru/ printissues/expert/2006/43/nacionalizaciyabuduschego/ (дата обращения - 18.06.2009); Концепция государственной национальной политики Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 909 от 15 июня 1996 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www. bulgars. ru/ пр/ cnp.htm (дата обращения - 18.06.2009); Ответы президента [Электронный ресурс]. URL: http://president.vandex.ru/answers.xml (дата обращения - 21.06.2009); Медведев Д.А. Россия, вперед! [Электронный ресурс]. URL: http://www. gazeta. ru/ comments/ 2009/ 09/10 a3258568.shtml (дата обращения - 25.02.2010); Обращение Президента к Украинскому народу по случаю 75-й годовщины Голодомора 19321933 годов [Электронный ресурс]. URL: http://www.president.gov.Ua/ru/news/l 2121 .html (дата обращения

20.02.2010); Выступление Президента Украины Виктора Ющенко в Быковне в День памяти жертв политических репрессий 17.05.2009 [Электронный ресурс]. URL: http://www.president.gov.ua/ru/news/13811 .html (дата обращения - 25.02.2010); Президент поздравил ветеранов УПА с 65-летием основания Украинской повстанческой армии 14.10.2007 / [Электронный ресурс]. URL: http://www.president.gov.ua/ru/news/7836.html (дата обращения - 25.02.2010); Пресс-конференция Президента Украины «Национальные приоритеты» [Электронный ресурс]. URL: http://www.president.gov.ua/ni/news/8570.html (дата обращения - 15.02.2010); Выступление Виктора Ющенко на Европейской площади Киева 18 сентября 2004 [Электронный ресурс]. URL: http://www.yuschenko.com.Ua/rus/present/174/l 150/// (дата обращения - 6.02.2010); Интервью Президента Украины Виктора Ющенко телеканалу «1+1» 23.03.2006. [Электронный ресурс]. URL: http://www.president.gov.ua/ru/news/2779.html (дата обращения - 25.04.2009); Пресс-конференция Президента Украины «Национальные приоритеты» [Электронный ресурс]. URL: http://www.president.gov.ua/ru/news/8570.html ; (дата обращения - 27.02.2010) Выступление Президента по случаю Дня Соборности Украины [Электронный ресурс]. URL: http://www.president.gov.Ua/ru/news/l 2681 .html (дата обращения - 25.02.2010); Интервью Президента Украины изданию «Тайме» [Электронный ресурс]. URL: http:/Avww.president. gov, iia/ru/news/11071 .html (дата обращения - 29.01.2010); Ющенко официально наградил Шухевича [Электронный ресурс]. URL: http://ura-inform.com/ ru/politics/2007/10/14/geroy/('дата обращения - 27.02.2010); Интервью Юлии Тимошенко каналу "Euronews" 31.12.2008. [Электронный ресурс]. URL: http://www.tymoshenko. com.ua/rus/ exclusive/ interview/5186/; Украша - НАТО [Электронный ресурс]. URL: http://www.ukraine-nato.gov.ua/nato дата обращения - 25.07.2009); Тимошенко Ю. Сдерживание России. [Электронный ресурс]. URL: http://www.inosmi.ru/stories/01/06/22/3006/234357.html (дата обращения - 23.07.209); Программа дшльност! кабшету MÎHicTpiB «Назустр!ч людям». [Электронный ресурс]. URL: http://www.bvut.com.ua/ua/publications/documents/detail.php?ID=4722 (дата обращения - 22.08.2009),;

Данный вид источника используется в контексте деятельности националистических партий и движений в политическом процессе (реакция В.Путина на события в Кондопоге; реализация программных установок умеренных украинских националистических партий в политическом курсе В.Ющенко).

Электоральные источники (материалы ЦИК, ЦВК и др.)40 позволяют выявить степень популярности различных националистических партий и движений России и Украины, участвующих в избирательном процессе. Данные социологических опросов (ВЦИОМ и др.) также предоставляют обширную фактическую информацию, необходимую для реализации целей и задач данного исследования.

Объектом исследования являются современные националистические партии и движения государствообразующих наций России и Украины.

Предмет исследования - деятельность русских и украинских националистических партий и движений как акторов политического процесса современных России и Украины (разработка доктрин, пропаганда и агитация, организационные и иные действия).

40 Результаты выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 17 декабря 1995 года по общефедеральному округу. [Электронный ресурс]. URL: http://\vww.vyborv.ru/spravka/results/duma.php3 (дата обращения - 21.06.2009); Центральна виборча KOMicifl Укршш. Шдсумки голосування по партх (виборчих блоках партш). 29.03.1998. [Электронный ресурс]. URL: http://wvvw.cvk.gov.ua/pls/vd2002/webproc0v?kodvib=l&rei]'rn=0 (дата обращения - 6.08.2009); Вщомосп про пшрахунок ranociB виборщв в межах Украши. Позачергош вибори народних депутат Украши 30 вересня 2007 року. [Электронный ресурс]. URL: http7Avww.cvk.gov.ua/pls/vnd2007/w6p001 (дата обращения -7.08.2009); Данные центральной избирательной комиссии Украины [Электронный ресурс]. URL: http:// www. cvk. gov.ua; Центральна виборча KOMicia Украии. Шдсумки голосування по партах (виборчих блоках партш). 29.03.1998. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cvk. gov.ua/ pls/vd 2002/ webproc0v?kodvib=l&rejim=0 (дата обращения - 5.08.2009); Центральна виборча KOMicifl УкраМ. Партп (блоки), як1 лщирують по округах за пщсумками голосування 29.03.1998. [Электронный ресурс]. URL: http7Avww.cvk.gov.ua/ pis/ vd2002/webproc0v?kodvib=l&reiim=0faaTa обращения - 9.08.2009); Центральна виборча KOMÏcia Украии. Народш депутата Украши, обрат в одномандатних виборчих округах 31.03.2002 [Электронный ресурс]. URL: http:/Avww cvk.gov.ua/ pls/vd2002Avebproc0v?kodvib=404&reiim=0 (дата обращения - 9.08.2009); Вибори народних депутат Украши 26 березня 2006 року. [Электронный ресурс]. URL: http:/Avwvv cvk.gov.ua/pls/vnd2006AV6P001 (дата обращения - 11.08.2009); Центральна виборча комк1я УкраМ. Шдсумки голосування. Багатомандатний округ. 31.03.2002 Чергов! вибори [Электронный ресурс]. URL: http7Avww.cvk.gov.ua/pls/vd2002Avebproc0v (дата обращения - 11.08.2009); Центральна виборча KOMicia Украии. Шдсумки голосування. Результата голосування по УкраУш в одномандатних виборчих округах 31.03.2002 [Электронный ресурс]. URL: http://www.cvk.gov.ua/pls/vd2002Avebproc0v (дата обращения - 12.08.2009); Данные центральной избирательной комиссии Украины по выборам в Верховную Раду 2002 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www. cvk. gov. ua/ pis/ vd2002/ webprocOv (дата обращения -12.08.2009); Центральна виборча komîcw УкраМ. biflomocti про пщрахунок голос!в виборщв в межах Украши. Вибори народних депутат Украши 26 березня 2006 року [Электронный ресурс]. URL: http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2006/W6P001 (дата обращения - 22.08.2009).

Цель работы: определить роль и место националистических партий и движений в современном политическом процессе России и Украины.

Для достижения этой цели ставятся и решаются следующие исследовательские задачи:

1. Выявить факторы, вызывающие активизацию русских националистических партий и движений, а также рассмотреть основополагающие ценности и политическую деятельность русских националистических партий и движений в период президентства Б.Н. Ельцина (1990-е годы).

2. Проследить эволюцию идеологического обоснования политической деятельности националистических партий и движений и методов политической борьбы националистических партий и движений России в 2000-е годы

3. Установить и проанализировать базовые ценностные установки и способы политической мобилизации украинских националистических партий и движений в период президентства Л.М. Кравчука и Л.Д. Кучмы (1991 -2004 годы).

4. Определить место и роль националистических партий и движений в политическом процессе Украины в период президентства В.Ющенко (2004 -2010 годы).

5. Охарактеризовать значение, политический потенциал и перспективы русских и украинских националистических партий и движений.

Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки диссертационного исследования обусловлены его проблематикой и охватывают весь постсоветский период (1991-2010 гг.). Именно в это время происходило формирование и активизация деятельности националистических партий и движений России и Украины. Выборы президента Украины 2010 года определяют верхнюю границу хронологических рамок исследования.

Параметры сравнения. Основными параметрами сравнения русских и украинских националистических партий и движений являются: националистическая доктрина, организационная структура, методы политической борьбы, отношения с властью, использование новых технологий и способов политической мобилизации.

Методология исследования. В работе националистические партии понимаются с точки зрения конструктивистского подхода, который позволяет трактовать нацию как социально-политическую общность. Вместе с тем мы исходим и из того, что сами националисты являются, в сущности, примордиалистами, поскольку понимают нацию как природно-культурную общность людей, имеющих черты сходства во внешнем виде, в культуре, языке, образе жизни (этнос) и выступают в качестве этнонационалистов.

Собственно диссертационное исследование выполнено в рамках акторного анализа с использованием компаративной методологии.

Сравнительный подход позволяет выявить сходства и различия политического процесса и политических структур. Объектами сравнения могут выступать как акторы отдельных стран, так и акторы одной и той же страны (политические партии, движения и другие организации). В данной диссертационной работе проводится сравнение современных националистических партий и движений России и Украины в качестве участников политического процесса. В рамках сравнительного подхода используется бинарная стратегия поиска наибольшего сходства националистических партий и движений России и Украины. Кроме того, в исследовании применены региональное и синхронное сравнения , националистических организаций вышеназванных стран.

Акторный подход («теории акторов» или «теории действия») разрабатывали и трактовали Т. Парсонс, А.Ю. Мельвиль, B.C. Авдонин41 и др. В центре рассмотрения данного подхода анализ стратегий и действий

41 Авдонин B.C. Основные подходы к изучению системных трансформаций в политической науке [Электронный ресурс]. URL: http://librarv.rspu.rvazan.ni/search/search newspaper fulltext.php?id=882 (дата обращения - 3.06.2008) акторов политического процесса. Действия акторов имеют последствия и влияют на изменения условий последующих действий, чем определяется конкретный ход трансформационного процесса — его «процедура». Акторно-процедурные подходы акцентируют внимание на влиянии на политический процесс субъективных факторов (интересов, целей, оценок, предпочтений, стратегий и действий акторов). При этом акторы рассматриваются как рационально действующие игроки. Главным является не активность масс самих по себе, а степень, формы и способы контроля над нею акторов и их умение использовать ее в своих интересах. Акторы могут действовать более, либо менее активно, они могут ошибаться, менять стратегии и предпочтения, приспосабливаясь к ситуации, может меняться и конфигурация самих акторов, их связи и характер взаимодействия друг с другом.

Понятийный аппарат исследования.

Под националистическими партиями и движениями в работе понимаются политические и общественные организации, для которых интересы и ценности нации приоритетны и предпочтительны перед другими интересами и ценностями. Поскольку националистические партии и движения конструируют идентичность исходя из примордиалистского понимания нации, в поле нашего зрения находятся этнонационалистические организации.

Акторы — участники политического процесса, влияющие на принятие и реализацию политически значимых решений.

Национализм в работе рассматривается как идеология, в которой обосновывается ценность собственной нации и ее приоритет (нередко, превосходство) по отношению к другим нациям и группам.

Композиция диссертационной работы основывается на сравнительном анализе деятельности русских и украинских националистических партий и движений в постсоветский период. Деятельность националистических партий и движений в России и Украине разделена на два этапа. Периодизация опосредована сменой руководства в каждой из этих стран, что нашло отражение в изменении общего вектора развития, а, следовательно, и взаимоотношений националистических организаций с властью. Периодизация базируется на выявлении роли националистических партий и движений в политическом процессе. Данный подход позволяет ответить на поставленный вопрос: в какой степени националистические партии и движения России и Украины являются акторами политического процесса и какова их роль в политическом развитии этих стран.

Положения, выносимые на защиту:

1. Распад Советского Союза, утрата советской идентификации и социальная дифференциация общества вызвали активизацию националистических организаций на постсоветском пространстве. В России их развитие характеризуется волнообразностью: активизация на рубеже 1980-х -1990-х годов сменилась спадом активности и популярности националистических партий и движений во второй половине 1990-х годов, что привело к маргинализации ряда организаций, которые не смогли использовать мобилизационный потенциал. В результате установления моноцентричной системы с началом президентства В.В.Путина произошло сужение возможностей оппозиции, что привело к снижению веса ряда радикальных националистических партий и движений.

2. В России идеология националистических партий и движений носит преимущественно имперско-державнический характер и направлена на восстановление былого могущества страны. Идеологам русских националистов свойственны стремления создания мощной цивилизации на базе русской православной культуры. В среде русских националистов идеи мессианства и богоизбранности русского народа принимают особый антизападный, антиглобалистский заряд. Антизападничество (главным образом, антиамериканизм) и имперские амбиции объединяют большинство русских националистов.

3. В исследуемый период влияние русских националистических партий и движений на российский политический процесс не было значительным, однако данные организации продемонстрировали широкий спектр идей и ценностей, лозунгов и механизмов рекрутирования, благодаря чему смогли занять определенную политическую нишу, отойдя от позиции абсолютных маргиналов.

4. Идеологию украинских националистических партий и движений отличает антикоммунизм и неприятие всего русского. В среде радикальных украинских националистов присутствуют не только антироссийские, но и антизападные (антиамериканские) настроения. Умеренные украинские националисты умело сочетают националистические и либерально-демократические ценности с идеями евроинтеграции.

5. Украинские националистические партии и движения на протяжении 1990-х - 2000-х годов по сравнению с русскими националистическими организациями являлись более влиятельными участниками политического процесса, в связи с тем, что национализм стал важным фактором легитимации украинского государства: националистические доктрины обосновывали его право на независимое существование и служили основой официальной идеологии и пропаганды.

6. 6. Рост популярности националистов в Украине объясняется как курсом на обретение независимости, проводимым президентом Л.М.Кравчуком, так и их способностью сочетать националистические и демократические ценности, что позволило им заручиться массовой поддержкой населения уже в начале 1990-х годов. Деятельность украинских националистических партий и движений способствовала формированию мощной парламентской оппозиции, чем в немалой степени ускорила демократизацию украинского политического процесса. Умеренные националистические партии Украины в период президентства Л.Д.Кучмы сохранили мощный мобилизационный потенциал и, несмотря на ряд кризисов, сумели консолидироваться, сыграв значительную роль в «Оранжевой революции».

7. С начала президентства В.А.Ющенко умеренные националистические партии и движения Украины активизировали ставку на европейскую идентичность, стремясь вписать Украину в европейский историко-культурный и политический контекст, всячески ослабить идентификацию с Россией. Следовательно, украинские националисты конструируют политическую (национально-государственную) идентичность, исходя из политической конъюнктуры. Русские же националистические партии и движения на современном этапе демонстрируют модель негативной идентификации и ставят в качестве основной задачи борьбу с «иммиграцией чужеродных элементов».

8. Русские и украинские националистические партии и движения характеризуются определенным сходством в трансформации их позиций в отношении к власти. Если радикальные националистические организации России и Украины в целом сохранили свою оппозиционность правящему режиму, то умеренные националистические партии и движения в Украине фактически «вросли во власть», став ее составной частью, а в России умеренные националисты предпочитают демонстрировать лояльность власти.

9. Несмотря на серьезные различия в институциональном контексте и развитии, националисты обеих стран продемонстрировали гибкость, способность к расширению идеологического арсенала, готовность использовать самые современные методы политической мобилизации, актуализировать значимые для общества проблемы. Националисты и их идеи будут востребованы властью и обществом, поскольку российская правящая элита и значительная часть населения страны ощущают потребность в определенных идеологических концепциях, обосновывающих притязания России на роль одного из мировых центров. В перспективе не исключено возрастание влияния русских радикальных националистических организаций, так как рост иммиграции и связанные с ней проблемы в ближайшем будущем станут неизбежно нарастать. В Украине сохраняется социокультурный раскол, который уже обрел черты устойчивого политического размежевания.

Сохранение этого раскола служит питательной средой для националистов, вследствие чего вполне реальна перспектива наращивания их политического потенциала.

Научная новизна работы определяется поставленной в работе научной проблематикой. В исследовании прослеживается специфика и динамика националистических организаций на постсоветском пространстве (на примере России и Украины). Российское национализмоведение рассматривает русские националистические организации в постсоветский период в качестве политических маргиналов, не оказывающих влияние на политический процесс. Настоящее исследование - первая попытка проанализировать националистические партии и движения в качестве акторов политического процесса, которые не только легализовались и легитимировались, но и проявили устойчивость, способность к расширению социальной базы, к взаимодействию с другими политическими силами. Кроме того, в работе предложена периодизация деятельности националистических партий и движений России и Украины в постсоветскую эпоху.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертационного анализа могут быть использованы в общих и специальных курсах по политологии и мировой политике. Выводы диссертации представляют интерес для тех, кто имеет отношение к разработке современной этнической и миграционной политики. Результаты исследования и введенные в научный оборот факты могут быть использованы при разработке внешнеполитического курса в отношениях с Украиной, анализе перспектив политического процесса, института оппозиции, проблем демократии.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры политических наук Пермского государственного университета, а также на ряде научных конференций: международных научно-практических конференциях (г. Киев, 2006, 2008, 2010), межвузовских конференциях молодых ученых (г. Пермь, 111 У, 2004, 2007). Основные идеи и положения диссертации нашли отражение в 7 статьях и тезисах, в том числе 2 ваковских публикациях.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Националистические партии и движения как акторы политического процесса России и Украины"

• Заключение

Общемировым трендом современности стала активизация деятельности националистических партий и движений. Эта тенденция также характерна для постсоветского пространства, в том числе для России и Украины, где националистические партии легализовались, легитимировались, проявили устойчивость и способность к расширению социальной базы, к взаимодействию с другими политическими силами.

Националистические партии и движения возникли как в России, так и в Украине, на рубеже 1980 - 1990-х гг. в период глубокого кризиса и распада СССР. Образование на постсоветском пространстве новых государств и поиски самоидентификации вызвали всплеск националистических настроений и ощутимую поддержку националистических партий и движений в обществе.

Национализм пробудил чувство общности судеб людей, самоидентификация которых была нарушена в годы реформ и развала страны. Постперестроечный демократический хаос, бесперспективность, усталость и раздражение в обществе стали питательной средой для националистических настроений. Различные векторы развития России и-Украины, вытекающие из разных моделей строительства и упрочения национальных государств, определили разную степень влияния националистических доктрин на политическое руководство этих стран. В России идеология националистических партий и движений носит преимущественно имперско-державнический характер и направлена на восстановление былого могущества страны. Идеологам русских националистов свойственны стремления создания мощной цивилизации на базе русской православной культуры. Антизападничество (главным образом, антиамериканизм) и имперские амбиции объединяют большинство русских националистов. Идеологию украинских националистических партий и движений отличает антикоммунизм и неприятие всего русского. В среде радикальных украинских националистов присутствуют не только антироссийские, но и антизападные (антиамериканские) настроения. Умеренные украинские националисты умело сочетают националистические и либерально-демократические ценности с идеями евроинтеграции.

Сравнение роли националистических партий и движений в политическом процессе России и Украины позволило выявить закономерности поведения политических акторов в условиях моноцентрической и полицентрической моделей гибридных режимов. При неконкурентной форме гибридного режима политические акторы вынуждены приспосабливаться к существующим «правилам игры» для сохранения контроля над ресурсами. В результате в России относительный вес в политике сохранили лишь лояльные власти националистические партии. В полицентрических системах, консолидировавшись, акторы способны навязать собственную модель поведения и пересмотреть существующие «правила игры». Ярким примером реализации подобной модели на практике явилась «Оранжевая революция», в осуществлении которой националистические партии сыграли важную роль.

Деятельность националистических организаций на постсоветском пространстве характеризуется волнообразностью. Наиболее отчетливо это проявляется на примере России. В 1990-х гг. русские националистические партии и движения были едины в своем неприятии либеральных «ельцинских» реформ и представляли своеобразные «очаги», как лояльной структурной, так и внесистемной оппозиции. Восприятие президента Б.Н. Ельцина националистами было в основном негативным, поскольку именно с ним связывалось разрушение СССР, экономические трудности, политическая слабость федеральной власти, усиление сепаратистских тенденций и другие проблемы. Основными акторами в политической борьбе за власть в этот период являлись демократы и коммунисты. Жесткая оппозиция демократам, небольшие мобилизационные возможности и отсутствие массовой поддержки населения привели националистов к созданию объединенных с " коммунистами оппозиционных коалиций (РНС, ФНС, парламентский блок г >

Российское Единство»). Однако этот опыт оказался неудачным. Поражение коммунистическо-националистической оппозиции в противостоянии с «демократами» (победа Б.Н.Ельцина над Верховным Советом) существенно ослабило роль националистов в политическом процессе России (исключением стала ЛДПР, занявшая сначала нейтральную выжидательную позицию, а затем поддержавшая президента Б.Ельцина). В итоге значительная часть русских националистических партий и движений в 1990-е годы так и не проявила в должной мере своего мобилизационного потенциала.

Своеобразным рубежом в эволюции русских националистов стал приход к власти В.В.Путина, сопровождавшийся установлением «моноцентризма» в политике и сужением возможностей оппозиции. Ряд радикальных националистических партий и движений потерял свой вес (РНЕ и др.), умеренные националистические организации практически стали проправительственными партиями (ЛДПР, «Родина»), сохраняя свою оппозиционность лишь на словах и проявляя лояльность власти. Это обстоятельство объясняется самой логикой функционирования моноцентрической модели политического режима, в которой власть способна вытолкнуть за пределы политического мейнстрима неугодные силы. Оставшиеся же игроки вынуждены принимать навязанные сверху «правила игры».

Таким образом, в изучаемый период влияние русских националистических партий и движений на российский политический процесс не было определяющим, однако данные организации продемонстрировали широкий спектр идей и ценностей, лозунгов и механизмов рекрутирования, благодаря чему смогли занять определенную политическую нишу, отойдя от позиции абсолютных маргиналов.

Украинские националистические партии и движения в 1990-е - начале 2000-х годов были широко представлены в политическом процессе и оказывали существенное влияние на него. Сочетание националистических и i >i демократическеских ценностей в идеологии украинских националистов позволило им заручиться массовой поддержкой населения уже в начале 1990-х. гг. Различное отношение русских и украинских националистических организаций к демократам объясняется следующим. Если русские националисты в большинстве своем обвиняли демократов в распаде СССР, кризисе и резком ухудшении положения народа, то украинские националисты, наоборот, считали демократические ценности средством достижения независимости Украины и связывали с ними надежды на повышении жизненного уровня населения.

Курс на обретение Украиной независимости, игравший ключевую роль в идеологии националистов и реализованный президентом Кравчуком, существенно повышал популярность националистов в обществе. В результате, в Украине демократическая легитимность власти прекрасно дополнялась националистической. Националистические ценности (идея независимости, а также «реанимация» украинского языка и культуры) послужили платформой, на которой происходило сближение националистов с президентом Л.М.Кравчуком. Диалог Л.М.Кравчука с умеренными националистами из НРУ способствовал более «мягкому», в отличие от российского, протеканию украинского политического процесса. В период президентства Л.Д.Кучмы умеренные националистические партии сохранили мощный мобилизационный потенциал, несмотря на ряд кризисов (гибель В.Чорновила в 1999 г. и др.). Они сумели консолидироваться (вошли в блок «Наша Украина») и сыграли значительную роль в «Оранжевой революции».

С приходом к власти президента В.А.Ющенко, придерживающегося националистической доктрины, ситуация принципиально изменилась. Умеренные националистические партии и движения фактически стали составной частью политической элиты, войдя во все структуры власти (Верховную Раду, правительство и др.), оказывая прямое воздействие на процесс принятия решений.

Проанализировав основные этапы деятельности русских и украинских националистических партий и движений, видим, что на протяжении исследуемого периода украинские националистические организации оказывали более значительное влияние на политический процесс по сравнению с русскими националистическими партиями и движениями. Это объясняется тем, что националистическая идеология обосновывала право на независимое существование украинского государства, его европейскую интеграцию, а также в умеренном варианте сочеталась с либерально-демократическими ценностями. Данные факторы способствовали популярности националистических партий и движений в обществе. Ярко выраженные авторитарные тенденции, характерные для идеологии и практики большинства русских националистов, оттолкнули от них широкие слои населения, что предопределило их более скромную роль в политическом процессе России, где они так и не стали, в отличие от Украины, ведущими политическими акторами.

Однако националистические партии и движения России ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов при определении политических перспектив. Логика предшествующего развития позволяет предположить, что русские националистические организации смогут укрепить свои позиции, сыграв на ностальгическом постимперском синдроме, свойственном значительной части россиян, в том числе и правящим кругам страны. Политическая элита находит в идеях умеренных националистов не только источник легитимности своей власти, но и обоснование более активной внешней политики. Часть населения России при помощи националистических концепций вновь обретает ощущение своего величия, избранности и гордости за свою страну. Вероятно усиление влияния на политический процесс и радикальных националистических организаций, набирающих свой политический вес на проблемах межэтнических отношений и мигрантофобии. При этом противоречия между различными регионами Украины по-прежнему способствуют консолидации населения вокруг националистических партий и движений. Таким образом, политический потенциал как русских, так и украинских националистических организаций далеко не исчерпан: в зависимости от политической конъюнктуры и вектора дальнейшего развития политического процесса ситуация может оказаться вполне благоприятной для их активизации.

Список научной литературыПлотников, Дмитрий Сергеевич, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Программные документы националистических партий и движений России и Украины

2. Программа Общественно-политического Движения «Евразия» / Электронный ресурс. URL: http://eurasia.com.ru/programma.html.

3. Программа НБП, принятая в 1994 г. Электронный ресурс. URL: http:// www.bp-info.com/catl 06/index.html.

4. Программа НБП, принятая в 2004г. Электронный ресурс. URL: http:// www.bp-info.com/catl07/index.html.

5. Программа ЛДПР, принятая на XIII съезде ЛДПР 13 декабря 2001 года. Электронный ресурс. URL: http://www.33333.ru/protect/programms.php?st-6.

6. Программа ЛДПР. Электронный ресурс. URL: http:// www.ldpr.ru/ artiya/ rog/964/.

7. Обращение к соратникам, сторонникам движения против нелегальной иммиграции и всем неравнодушным Электронный ресурс. URL: http://benzol.us/index.php73.

8. Что такое РНЕ, каковы его основные задачи? Электронный ресурс. URL: http://www.me-center.Org/about/a 2.html

9. Програма УНА-УНСО. 1дейно-св1тоглядов1 засади Электронный ресурс.

10. URL: http://www.unaunso.org/article.php?id=l&subid=:5&artid=51&lang=ukr.

11. Програма Конгресу Укра'шських Нацюнал1сив 11.08.06. Электронный ресурс. URL: http://cun.org.ua/ukr/content/view/1364/66/.

12. Свггоглядна доктрина УНА: жити за законами рщноТ землП Электронный ресурс. URL: http://www.una-unso.in.ua/?p=10909.

13. Програма ВсеукраУнського об'еднання "Свобода" (чинна) Электронный ресурс. URL: http://www.vosvoboda.info/ukr txt002071

14. Програма захисту укра'шщв (розширена) Электронный ресурс. URL: http://www.vosvoboda.info/ukr txt003040.

15. Програма Руху. Электронный ресурс. URL: http://www. nru.org.ua/ about/ program/4.

16. Чорноморська доктрина. Электронный ресурс. URL: http://www.una-unso.in.ua/?p=l 1056.

17. I Публицистические источники и партийная прессаа) Русских националистических партий и движений

18. Абель Все латвийские полиции и еще пожарные. // Лимонка. № 166. (Апрель 2001). Электронный ресурс. URL: http://limonka.nbp-info.corn/ 166/166 12 03 .htm.

19. Баркашев А.П. Обращение к русским людям. // Русский порядок. 1992. №1 (1) Электронный ресурс. URL: http://www.rp.ru0rd.0rg/l/l l.html.

20. Баркашев А. Новый мировой порядок Россия - Апокалипсис // Русский порядок № 1 (47), 2001. Электронный ресурс. URL: http://www.rp.mord. org/47/47 3.html.

21. Баркашов А.П. Председатель и Главный соратник Движения «Русское национальное единство». Электронный ресурс. URL: http -.//www. anticompromat.ru/barkashov/barkabio.html.

22. Басманов О действиях спецслужб против ДПНИ. Форум ДПНИ / Электронный ресурс. URL: http://208.109.127.128/forum/showthread. php?t= 12165.

23. Басманов В. «Разделить и уничтожить». Когда под маской бойца сопротивления фсбшный погон Электронный ресурс. URL: http://www. anticompromat.ru/dpni/basman.html.

24. Верни себе национальность! // Лимонка. №297. (Апрель 2006) / Электронный ресурс. URL: http://limonka.nbp-info.ru/297 article 1145567713.html.

25. Движение Против Нелегальной Иммиграции 24.12.2006 Электронный ресурс. URL: http://www.dpni.0rg/articles/0 dvizheni/25/.

26. Дугин. А. Угрозы для России и поиск идентичности. Фрагменты интервью лидера партии "Евразия" сетевому порталу "Кирилл и Мефодий", июль 2001 г. Электронный ресурс. URL: http://www.esmnn.ru/librarv/dugin/ basics evrazizm/59.htm.

27. Дугин А. Апология национализма. Политическая артиомия, евразийство и национализм. М. 1993. Электронный ресурс. URL: http://www.arcto.ru/modules.php?name=News&file:=article&sid-29.

28. Дугин. А. Угрозы для России и поиск идентичности. Фрагменты интервью лидера партии "Евразия" сетевому порталу "Кирилл и Мефодий", июль 2001 г. Электронный ресурс. URL: http://www.esmnn.ru/library/ dugin/basics evrazizm/59.htm.

29. Дугин А. Испытание национализмом. 19.06.2006 Электронный ресурс. URL: http://www.viperson.rWwind.php?ID=273114&soch=l.

30. Дугин А. Апология национализма. Политическая артиомия, евразийство и национализм. М. 1993. Электронный ресурс. URL: http://www.arcto. ru/modules.php?name=News&file=article&sid=29.

31. Дугин А. «Суверенная демократия» признак появления у России идеологии 20.09.2006 Электронный ресурс. URL: http://www.c-society.ru/wind.php?ID=261697&soch=l.

32. Жириновский B.B. Мы будем добиваться победы, чтобы лучше жилось народу! / Выступление на XIII съезде ЛДПР // Партийная газета «ЛДПР» 2002. №1 (139).

33. Жириновский В. Весь Кавказ огромный Черкизовский рынок. // Партийная газета «ЛДПР». 2009. №7. Электронный ресурс. URL: http://www.ldpr.ru/.files/press/part press/gazeta/10753/10753.file.pdf.

34. Жириновский B.B. Русский характер. М. 2008. Электронный ресурс. URL: http://www.ldpr.ru/press/partpress/books/4773/.

35. Жириновский В.В. Русская власть. Обращение к гражданам России М. 2007. Электронный ресурс. URL: http://www.ldpr.ru/press/part press/ books/883/.

36. Жириновский B.B. Русские Мы. // За русский народ. 2007. № 4 (37).

37. Жириновский В.В. Беды русского народа. Ельцинизм как форма русской демократии. М. 2000.

38. Жириновский В.В. Последний бросок на юг. М. 2008.

39. Закрытый бюллетень ИБП ИНФО №2. Раздел I. Новое в национал-большевистской теории. Электронный ресурс. URL: http://www.nbp-info.eom/new/lib/nbpinfo2/01 .html.

40. За что борются национал-большевики? СПб. 2002 Электронный ресурс. URL: http://www.nazbol.ru/rubr28/index0/258.html.

41. Из интервью В.Жириновского израильскому телевидению, английской газете «Рейтер». // Партийная газета «ЛДПР». №2. 2002. Электронный ресурс. URL: http://www.ldpr.rU/.files/press/partpress/gazeta/751/751 .file.pdf.

42. Интервью координатора ДПНИ-Москва В.Басманова изданию "Russia Profile" 12 фев. 2009. Электронный ресурс. URL: http://dpninn.org/ 2009/02/12/746.html.

43. Интервью с Председателем Совета РНЕ Александром Петровичем Баркашевым // Русский порядок №3 (6). май 1993 Электронный ресурс. URL: http://www.rp.ru0rd.0rg/6/6 l.html.

44. Краткая история РНЕ Электронный ресурс. URL: http://rne-e.narod.ru/32.html.

45. Кто такие Русские националисты? Электронный ресурс. URL: http://www.rne-center.0rg/ab0ut/a 3 .html.

46. Куда идем? НБП // Лимонка. № 40. (май 1996). Электронный ресурс. URL: http://limonka.nbp-info.ru/040 article 1226840838.html.

47. ЛДПР в Госдуме первого созыва (1994 1995) Электронный ресурс. URL: http://www.ldpr.ru/partiva/7770/9354/.

48. ЛДПР Электронный ресурс. URL: http://www.panorama.ru/ works/vybory/party/ldpr.html.

49. Лимонов Э. Грустная история Юрия Петровича Власова // Лимонка. № 42. (Июнь 1996). Электронный ресурс. URL: http://limonka.nbp-info.ru/042 article 1226840948.html.

50. Лимонов Э. Открытое письмо президенту РФ Путину В.В. Электронный ресурс. URL: http://www.arcto.ru/FORUMS/messages/1108/1199.html? 1011785417.

51. Лимонов Э. Русское психо. Электронный ресурс. URL: http://www.nbp-info.com/new/lib/lim ruspsiho/12.html. I

52. Методы борьбы ДПНИ Электронный ресурс. URL: http://www.ssdv.ru/politics/metodi-borbi-dpni/.

53. НБП без Лимонова. Заявление Национал-большевиков. Июль 2005. , / Электронный ресурс. URL: http://www.schwarz-front.ru/.

54. Ответы на письма читателей // Русский порядок № 9-10 (12-13), декабрь 1993 г. январь 1994 г. Электронный ресурс. URL: http://www.rp.ruord.org/12 13/12 13 8.html.

55. Почему РНЕ против демократии? Электронный ресурс. URL:Vhttp://www.rne-center.0rg/supp0rt/faq.html# 10.

56. РНЕ и военно-патриотическое воспитание молодежи. // Русскийiпорядок. №4-6 апрель 1996. С. 36. Электронный ресурс. URL: http://rp.ruord.info/ 35 37/35 37 14.html.

57. России нужен Верховный Правитель и 15 назначаемых им губернаторов! // Партийная газета ЛДПР. №3. 2003. Электронный ресурс. URL: http://www. ldpr.ru/.files/press/partjpress/gazeta/767/767.file.pdf.

58. Сначала думать о России, а потом о своем благе! // Партийная газета «ЛДПР». 2002. №4 Электронный ресурс. URL: http://www.ldpr.ru/.files/ press/part press/gazeta/754/754.file.pdf.

59. США: великая блудница. // Русский порядок. № 3 (3), декабрь 1992. Электронный ресурс. URL: http://www.rp.ruord.Org/3/3 2.html.

60. Форум ДПНИ. Обращение к ставропольчанам. Электронный ресурс. URL: http://208.109.127.128/fomm/showthread.php?t=3497.

61. Форум ДПНИ. Ставропольский фронт. Русским студентам отрезали головы. Электронный ресурс. URL: http://forum.dpni.org/forum/showthread. php?t-3528.

62. Форум ДПНИ. Тема Братство ДПНИ Электронный ресурс. URL: http://forum.dpni.org/forum/showthread.php?t=17275.

63. Чернышов А.Г. Мы многонациональный русский народ. // За русский народ. 2007. №3 (36).

64. Что плохого в иммигрантах Электронный ресурс. URL: http://benzol. us/index.php?right+134.

65. Этнопреступность в России. // Партийная газета «ЛДПР» №5 2003 / Электронный ресурс. URL: http://www.ldpr.ru/.files/press/part press/gazeta/ 770/770.file.pdf.б) Украинских националистических партий и движений

66. Гнаткевич Ю. Вшна на два фронти. 26.09.2008Электронный ресурс. URL: http://www.byut.com.ua/ua/publications/idea/detail.php?ID=79482.

67. Вшьна людина, Заможна родина, Велика i сильна кра'ша! Предвиборна программа кандидата у Президенти УкраУни вщ Народного

68. Руху Украши Геннад1я Удовенка Электронный ресурс. URL: http://www.cvk.gov.ua/ pls/vpl999/webproc0.

69. Вимоги щодо надання росшськш mobí статусу друго1 офщшно1 походять В1Д незнания украшсько1 icTopi'í i культури матер1ал розмщено 21.12.2004 Электронный ресурс. URL: http://www.geocities.com/hennadiy udovenko/.

70. Володимир В'яз1всысий: Про "насильницьку украТшзащю" можуть говорити лише украшофоби 05.03.2008 Электронный ресурс. URL: http://www.nuns.com.ua/news/2016/.

71. В сел1 Граб1вка 1вано-Франювсько1 облаем «нашоукрашщ» вщкрили пам'ятник Степану Бандер1 20.10.2008 Электронный ресурс. URL: http://www.nuns.com.ua/news/5036/.

72. Заець В. К новым победам национализма. Материалы VIII съезда КУН 1.06.05. Электронный ресурс. URL: http://lymlamvel.ru/index.php-quest-Itemid-eq-6-and-id-eq-113-and-option-eq-com content-and-task-eq-view.

73. Конгрес укра'шських Ha4ÍOHanicTÍB. АкцП'. Электронный ресурс. URL: http://cun.org.ua/ukr/component/option,com zoom/Itemid,52/catid,2/.

74. Копотиенко И. Оккупация. 12.07.2007. Электронный ресурс. URL: http:// www.lymlamyel.ru/index.php-quest-Itemid-eq-7-and-id-eq-1333-and-option-eq-comcontent-and-task-eq-view.

75. Кульчинський: Держава мусить провадити чггку мовну полггику, аби зберегти Ha4Íra 27.02.2008 Электронный ресурс. URL: http://www.nuns. com.ua/news/1858/.

76. Нац1я i Держава Часопис Конгрессу укра'шсысих нац1онал1ст!в Электронный ресурс. URL: http://www.naciia.org.ua/. Русский вариант сайта доступен на: http://www.lvmlamyel.ru/.

77. Оранжевый империализм або реагпзащя Програми УНА-УНСО Электронный ресурс. URL: http://www.unaunso.org/article.php?id= 1 &subid=5&artid=256&lang=ukr.

78. Програмш принципы д1яльнос^ ново!" парламентськси коалщй' 22.09.2008 Электронный ресурс. URL: http://www.nuns.com.ua/news/4750/.

79. Стецьюв Т. Мовчазна пасивнють лише заохочуватиме arpeciio Электронный ресурс. URL: http://www.nuns.com.ua/news/4281/.

80. Тарасюк Б. 3 виступу Голови НРУ Бориса Тарасюка на навчальшй нарад1 для гшнв районних оргашзацш НРУ 7 червня 2008 року у Тернопол1 Электронный ресурс. URL: http://www.nru.org.ua/quotation/7icH 160.

81. Тарасюк Б. Уривок 3i стати «В об'еднану Свропу через членство в НАТО», опублжовану в журнал! «Пpoфiль» №05(24) за 16 лютого 2008 року Электронный ресурс. URL: http://www.nru.org.ua/quotation/?id=157.

82. Шкиль предлагает провести закрытое пленарное заседание Верховной Рады 17 сентября. Электронный ресурс. URL: http://birdliffe.ru/.1.. Политики и государственные деятели о националистических партиях и движениях России и Украины

83. Агентство политических новостей. Грызлов: межэтнические столкновения в Кондопоге были спровоцированы. // Электронный ресурс. URL: http://apn-nn.ru/event s/42965 .html.

84. Грызлов: Межэтнические столкновения в Кондопоге были спровоцированы Росбалт, 12/09/2006 Электронный ресурс. URL: http:// www.rosbalt.ru/2006/09/12/267001.html.

85. Лукин: некоторые силы использовали криминальную разборку в Кондопоге Электронный ресурс. URL: http://region38.ru/h/a-56519.html.

86. V. Материалы СМИ о русских и украинских националистических партиях и движенияха) Российские СМИ

87. Андрусенко JI. ЛДПР как зеркало Путинских реформ // Независимая газета 5.07.2000 / Электронный ресурс доступен на http://www.ng.ru/politics/ 2000-07-05/3 ldpr.html.

88. Баркашов А.П. / Электронный ресурс доступен на: http://www. peoples.ru/state/statesmen/alexanderbarkashov/.

89. Бондаренко В. «Завтра» N20 (285) 18.05.99/ Электронный ресурс доступен на: http://1993.sovnarkom.ru/TEXT/STATYI/zavtra 99 285.htm.

90. Козенко А. «Местные» диктуют законы рынкам. // Коммерсант. № 221/ П (3552) от 27.11.2006 / Электронный ресурс доступен на: http://www. kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=725043.

91. Кузьмин В. Как навести порядок на рынках и защитить интересы коренного населения. // Российская газета. 6 октября 2006 / Электронный ресурс доступен на: http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0261/gazetaO 13. php.

92. Может ли запад приструнить Россию? / Интервью С. Маркова радиостанции «Эхо Москвы» 21.10.08 / Электронный ресурс доступен на: http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/548083-echo/.

93. ОРТ. Новости. 14.10.2008. Попытки властей приравнять «бандеровцев» к ветеранам привели к уличным беспорядкам / Электронный ресурс доступен на: http://www. 1 tv.ru/news/world/130212.

94. Прокуратура РФ: На стороне Грузии в Южной Осетии воевали представители УНА-УНСО. / Электронный ресурс доступен на: http://korrespondent.net/russia/687971.

95. Прокуратура считает Д11НИ подстрекателем погромов в Кондопоге. 06.09.2006. / Электронный ресурс доступен на: http://www.iewish.ru/ news/culture/2006/09/news994239441 .php.

96. Прокуратура потребовала для Александра Белова 1,5 года колонии поселения / Электронный ресурс доступен на: http://www.dpni.org/articles/novostidp/12210/.

97. Путин поделил Россию на семь частей / Газета «Утро» / Электронный ресурс доступен на: http ://www.utro.ru/articles/politics/2000/05/l 2/200005120336143912.shtml?2000/05/12.

98. Путин пригрозил аннексировать Крым и Восточную Украину в случае принятия Украины в НАТО / Электронный ресурс доступен на: http://www. newsru.com/russia/07apr2008/annex.html.

99. Сообщение от Газеты.ру Чем дальше в лес, тем больше скинхедов. // Электронный адрес доступен на http://www.gazeta.ru/2007/05/25/oa 240114. shtml.

100. Чеченские погромы в Карелии. Радикалы устроили чеченские погромы в Карелии / Электронный ресурс доступен на: http://www.gazeta.ru/2006/09/03/ box 5101 .shtml.б) Украинские СМИ

101. Блок партий «Наша Украина» / Электронный ресурс доступен на: http.7/dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/179266.

102. В УНА-УНСО предлагают наказать тех, кто принимал решение отказаться от ядерного оружия / Электронный ресурс доступен на: http://www.kpunews.com/main topicll 14225.html.

103. Конгресс украинских националистов поддержал Ющенко 03.04.2007. / Электронный ресурс доступен на: http://news.liga.net/news/N0715033.html.

104. Конгресс украинских националистов / Электронный ресурс доступен на: http://www.ukraine.ru/catalog/parties/kun.html.

105. Народный Рух Украины / Электронный ресурс доступен на: http://dic.academic.ru/dic.nsiyruwiki/105773.

106. Народный Pyx Украины / Электронный ресурс доступен на: http://www.ukraine.ru/catalog/parties/rux.html.126. «Наша Украина» / Электронный ресурс доступен на: http://www.ukraine.ru/catalog/bloki/nasha.html.

107. На Украине запретили кино на русском языке / Электронный ресурс доступен на: http://www.rosbalt.com.ua/2007/12/24/443156.html.

108. Новый регион Киев 13.08.08. УНА предлагает заселить Крымские горы гуцулами / Электронный ресурс доступен на http://www.nr2.ru/policy/190969.html.

109. Новый регион Киев. 14.05.08. / Тягнибок объявил Россию «стратегическим врагом» Украины. / Электронный ресурс доступен на: http ://www.nr2. ru/kiev/178055 .html.

110. Народный Pyx Украины (НРУ) / Электронный ресурс доступен на: http://www.eurasianhome.org/xml/t/databases.xml?lang=ru&nic=databases&count ry=188&pid=440.

111. Олег Тягнибок: Зараз у полггищ тенденщя зводиться до того, що ' устшшшим буде той, хто ефектившше i ефектшше «кине» свого партнера // Зеркало недели. 25 липня. 2004 р. Электронный ресурс доступен на: http://zik.com.ua/ua/news/2004/07/25/2593.

112. Тимошенко против русского языка. 27.01.2006. / Электронный ресурс доступен на: http.'//kon'espondent.net/ukraine/politics/l43453.

113. Тимошенко против русского языка. 4.06.2006. / Электронный ресурс доступен на:http://www.kommentator.ru/policy/2006/p0604-l.html.

114. УНА-УНСО / Электронный ресурс доступен на: http://antifasik.narod.ru/unaunso.htm: Всеукраинское объединение «Свобода» / Электронный ресурс доступен на: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/366785.

115. VI. Материалы официального характера.а) Выступления президентов России и других российских официальных лиц (речи, послания, заявления, интервью и пр.)

116. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 909 от 15 июня 1996 г. / Электронный ресурс доступен на: http://www.bulgars.ru/np/cnp.htm.

117. Медведев Д.А. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 5 ноября 2008 года / Электронный ресурс доступен на: http://www.kremlin.ru/appears/2008/ll/05/1349 гуре63372^реб33741уре633811у ре82634 208749.зМт1.

118. Медведев Д.А. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 / Электронный ресурс доступен на: http://www.kremlin.ru/transcripts/5979

119. Медведев Д.А. Россия, вперед! / Электронный ресурс доступен на: http://www.gazeta.ru/comments/2009/09/10 а 3258568.5Ыт1.

120. Ответы президента / Электронный ресурс доступен на: http://president.yandex.ru/answers.xml.

121. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 г. / Электронный ресурс доступен на: http://www.kremlin.ru/appears/2000/07/08/0000 tvpe63372tvpe63374type82634 28782.5Ыт1.

122. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 3 апреля 2001 года / Электронный ресурс доступен на: http://www.kremlin.ru/appears/2001/04/03/0000 type63372typeб3374type82634 28514Ат1

123. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 г. / Электронный ресурс доступен на: Ьйр.7/ууут.кгет1т.ги/арреаг8/2002/04/18/0001 type63372tvpeб3374type82634 28876.5Мт1:

124. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 16 мая 2003 года / Электронный ресурс доступен на http://archive.kremlin.ru/appears/2003/05/16/1259 type63372tvpe63374type8263444623 .shtml

125. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 26 мая 2004 года / Электронный ресурс доступен на: http://www.kremlin.ru/appears/2004/05/26/0003 type63372type63374type82634 71501.shtml

126. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 25 апреля 2005 г. / Электронный ресурс доступен на: http://www.kremlin.ru/appears/2005/04/25/1223 type63372type63374type82634 87049.shtml.

127. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 10 мая 2006 года / Электронный ресурс доступен на: http://www.ki-emlin.ru/appears/2006/05/10/1357 type63372type63374type82634 105546.shtml

128. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 26 апреля 2007 г./ Электронный ресурс доступен на: http://www.kremlin.rU/appears/2007/04/26/l 156 type63372type63374type82634 125339-shtml:

129. Результаты выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 17 декабря 1995 года по общефедеральному округу. / Электронный ресурс доступен на: http://www.vybory.ru/spravka/results/duma.php3.

130. Выступление Президента Украины Виктора Ющенко в Быковне в День памяти жертв политических репрессий 17.05.2009 / Электронный ресурс доступен на: http://www.president.gov.Ua/m/news/l3811 .html.

131. Выступление Президента по случаю Дня Соборности Украины / Электронный ресурс доступен на: http://www.president.gov.ua/ru/news/12681.html.

132. Выступление Виктора Ющенко на Европейской площади Киева 18 сентября 2004/ Электронный ресурс доступен на: http://www.vuschenko.com.Ua/rus/present/174/1150/#.

133. Интервью Президента Украины Виктора Ющенко телеканалу «1+1» 23.03.2006. / Электронный ресурс доступен на: http://www.president.gov.ua/ru/news/2779.html.

134. Интервью Президента Украины изданию «Тайме» / Электронный ресурс доступен на:http://www.president.gov.ua/ru/news/11071.html.

135. Интервью Юлии Тимошенко каналу "Euronews" 31.12.2008. / Электронный ресурс доступен на: http://www.tvmoshenko.com.Ua/rus/exclusive/interview/5186/.

136. Обращение Президента к Украинскому народу по случаю 75-й годовщины Голодомора 1932-1933 годов / Электронный ресурс находится по адресу http://www.president.gov.Ua/rn/news/l 2121 .html.

137. Президент поздравил ветеранов УПА с 65-летием основания Украинской повстанческой армии 14.10.2007 Электронный ресурс. URL: http://www.president.gov.ua/ru/news/7836.html.

138. Пресс-конференция Президента Украины «Национальные приоритеты» Электронный ресурс. URL: http://www.president.gov.ua/ru/news/8570.html.

139. Пресс-конференция Президента Украины «Национальные приоритеты» Электронный ресурс. URL: http://www.president.gov.ua/ru/news/857Q.html.

140. Программа дiяльнocтi кабшету мшютр1в «Ha3ycTpi4 людям». Электронный ресурс. URL: http://www.bvut.com.ua/ua/publications/documents/detail.php?ID=4722.

141. Тимошенко Ю. Сдерживание России. Электронный ресурс. URL: http://www.inosmi.rU/stories/Q 1 /06/22/3006/234357.html

142. Укра'ша НАТО Электронный ресурс. URL: http://www.ukraine-nato.gov.ua/nato.

143. Ющенко официально наградил Шухевича Электронный ресурс. URL: http://ura-inform.eom/ru/politics/2007/l0/14/geroy/.

144. Ющенко официально наградил Шухевича Электронный ресурс. URL: http://ura-inform.com/ru/politics/2007/10/14/gerov/в) Материалы ЦИК России

145. Электронная география России Электронный ресурс. URL: http://www.electoralgeography.eom/ru/countries/r/russia/г) Материалы ЦИК Украины

146. Вщомост1 про пщрахунок голоав виборщв в межах УкраТни. Позачергов1 вибори народних депутат1в Укра'ши 30 вересня 2007 року. Электронный ресурс. URL: http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2007/w6p001.

147. Вибори народних депутат1в Укра'ши 26 березня 2006 року. Электронный ресурс. URL: http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2006/W6P001.

148. Данные центральной избирательной комиссии Украины по выборам в Верховную Раду 2002 г. Электронный ресурс. URL: http://www.cvk.gov.ua/pls/vd2002/webproc0v. (Проверено 28.04.2007).

149. Центральна виборча ком1с!я Укршш. Пщсумки голосування по париях (виборчих блоках партш). 29.03.1998. Электронный ресурс. URL: http://www.cvk.gov.ua/pls/vd2002/webproc0v?kodvib:=l&reiim=0.httpua/pls/vd2002/webproc0v?kodvib=l&rei

150. Центральна виборча комЫя УкраУш. Парта (блоки), яю лщирують по округах за пщсумками голосування 29.03.1998. Электронный ресурс. URL: http://www.cvk.gov.ua/pls/vd2002/webproc0v?kodvib=l&reiim=0.

151. Центральна виборча комю1я УкраУш. Народш депутата УкраУни, обран1 в одномандатних виборчих округах 31.03.2002 Электронный ресурс. URL: http://www.cvk.gov.ua/pls/vd2002/webproc0v?kodvib=404&reiim=0.

152. Центральна виборча комю1я УкраУш. Пщсумки голосування. Багатомандатний округ. 31.03.2002 Чергов1 вибори Электронный ресурс. URL: http://www.cvk.gov.ua/pls/vd2002/webproc0v

153. Центральна виборча комю1я УкраУн!. Пщсумки голосування. Результата голосування по УкраУш в одномандатних виборчих округах 31.03.2002 Электронный ресурс. URL: http://-www.cvk.gov.ua/pls/vd2002/webproc0v.

154. Центральна виборча KOMicin УкраУш. Вiдомоет! про п1драхунок голос1в виборщв в межах УкраУни. Вибори народних депутат1в УкраУни 26 березня 2006 року Электронный ресурс. URL: http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2006/ W6P001.1. Литература

155. Литература на русском языке

156. Адзиев X. Г., Гасанов H.H. Преодоление национализма условие формирования гражданского общества // Социально-гуманитарные знания. 2004. №6. С. 139-150.

157. Андерсон Б. Воображаемые сообщества Электронный ресурс. URL: http://ru-contra. пт. ru/ide/9. html.

158. Арутюнян Ю.В. О симптомах межэтнической интеграции в постсоветском обществе (по материалам социологического исследования в Москве) // Социс. 2007. №7. С. 16-23.

159. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия // Нации и национализм. / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. М., 2002. С. 52-120.

160. Блинов В.В. Политико-психологический анализ консервативных ценностей в современной России. // Полис. 2008. №5. С. 153-159.

161. Бляхер JI.E. Потребность в национализме или национальное самосознание на Дальнем Востоке России // Полис. 2004. №3. С. 44-54.

162. Бондаренко Д.К. К вопросу о европеизации партийной системы Украины Электронный ресурс. URL: http://www.mpa.ru/analytics/issue.php?id=479.

163. Бройи Дж. Подходы к исследованию национализма // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. М., 2002. С. 201-235.

164. Брудный И.М. Политика идентичности и посткоммунистический выбор России. // Политические исследования. 2002. № 1.

165. Бусыгина И.М. Какие ценности в цене? // Полис. 2004. №1. С. 17-18.

166. Бутл ер В. Цвета украинских выборов. Инфракрасное и ультрафиолетовое Электронный ресурс. URL: http://www.igpi.ru/info/people/bruter/ 1145014747 .html.

167. Бэттлер А. Национальные интересы, национальная и международная безопасность. // Политические исследования. 2002. № 4.

168. Валицкий А. В кругу консервативной утопии. / Параллели (Россия — Восток Запад). Альманах философской компаративистики. М. Вып. 1. 1997.

169. Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. М.2003

170. Вернадский В.И. Украинский вопрос и русское общество. Электронный ресурс. URL: http://www.igrunov.ru.

171. Верховский A.M., Папп A.A., Прибыловский В.В. Политический экстремизм в России, М., 1996.

172. Верховский A.M., Прибыловский В,В. Национал-патриотические организации в России: История, идеология, экстремистские тенденции. М., 1996.

173. Верховский A.M., Прибыловский В.В., Михайловская Е.В. Национализм и ксенофобия в российском обществе. М., 1998.

174. Верховский A.M. Радикальные националисты в России в начале 2ООО года. М., 1999.

175. Верховский A.M. Политизированная православная общественность, и ее место в русском национализме / Русский национализм в политическом пространстве. / Сб. ст. Под ред. М. Ларюэль. М., 2007.

176. Верховский A.M. Идейная эволюция русского национализма 1990 -2000 гг. Электронный ресурс. URL:, http://www.polit.ru/research/2007/12/28/ verhovsky.html# ednref4.

177. Верховский A.M., Прибыловский В.В., Михайловская E.B. Политическая ксенофобия М. 1999.

178. Гаман-Голутвина О.В. Российские партии на выборах: картель «хватай всех» // Полис. 2004. №1. С. 22-25.

179. Геллнер Э. Нации и национализм Электронный ресурс. URL: http:// www.gumer.info/bibliotek Buks/Polit/gelln/12.php.

180. Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. М., 2002. С. 146200.

181. Гельман В .Я. Уроки украинского. // Полис. 2005. №1.

182. Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? //Полис. 2004. №4.

183. Гельман В.Я. Перспективы доминирующей партии в России. // Pro et contra. 2006. №4.

184. Гельман В.Я. Политические партии в России: от конкуренции — к иерархии // Полис. 2008. №5. С. 135- 152.

185. Гидденс Э. Что завтра: фундаментализм или солидарность // Отечественные записки. 2003. № 1.

186. Глебова И.И. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы // Полис. 2006. №1. С.33-44.

187. Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. М. 1999.

188. Григорьев М. Кондопога. Что это было? М., 2007

189. Гудков Л. Русский неотрадиционализм и сопротивление переменам // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Сб. ст. Под ред. B.C. Малахова и В.А. Тишкова. М., 2002.

190. Гудков Л., Дубинин Б. Невозможный национализм: риторика номенклатуры и ксенофобия масс / Русский национализм в политическом• пространстве. / Сб. ст. Под ред. М. Ларюэль. М., 2007.

191. Гунчак Т. Украина: первая половина XX столетия. Киев, 1993.

192. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М. 1991.

193. Дергачев А. Украино-Российские отношения европейский и евразийский контекст. // Полис. 2000. №6.

194. Дикий А. Неизвращенная история Украины Руси: от нач XIX - го до середины XX - го века. М. 2008.

195. Дикий А. Евреи в России и СССР. Исторический очерк. Новосибирск, 1994.

196. Дрейлинг А. Праворадикальные партии. Электронный ресурс.1. URL:http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/1050414836/PravieRadikalsO 195 .htm

197. Дробижева JI.M. Национализм, этническое самосознание и конфликты в трансформирующемся обществе: основные подходы к изучению // Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 1990-х годов. М., 1994.

198. Дробижева JI.M., Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов М., 1996.

199. Дробижева JI.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России М., 2003.

200. Дунаева Ю.В. Проблемы национализма и этнической идентичности в странах Центрально-Восточной Европы (Обзор) // Политическая наука. 2002. №4. С. 138-159.

201. Дюверже М. Политические партии. М., 2000.

202. Дякин B.C. Национальный вопрос во внутренней политике царизма ( XIX в.) // Вопросы истории. 1995. №9; 1996. №№11-12.

203. Елизарова О. Образы государства и нации в политической культуре современной России Электронный ресурс. URL: http://www. carnegie.ru/ru/pubs/procontra/67142.htm

204. Жильцов С.С. Неоконченная пьеса для «оранжевой» Украины. М.,2005.

205. Захаров А. Федерализм и глобализация // Полис. 2002. № 6.

206. Зверева Г. Дискурс государственной нации в современной России // Современные интерпретации русского национализма. М., 2007.

207. Зотова З.М. Политические партии России: организация и деятельность М. 2007.

208. Зотова З.М. Идеологическая идентификация политических партий современной России // Право и политика. 2004 №3.

209. Игрунов В. Украина после выборов: «оранжевая» коалиция не будет устойчивой. Электронный ресурс. URL: http://vmw.igruvov.rU/ukr/vchk-ukr-articles//articles/l 143734798.html

210. Ильин И.А. О русском национальном состоянии. / Собр. соч. в 10 Т. М., 1993

211. Кандель П. О национализме с «человеческим лицом» // Pro et Contra. 1998. Лето. Т.З.

212. Кандель П. Российские национально-государственные интересы и заурядные отечественные парадоксы // Pro et Contra. 2001. Осень. Т.6.

213. Кеппелер А. Россия многонациональная империя: возникновение, история, распад. М., 1996.

214. Кожевникова Г. Язык вражды после Кондопоги // Язык вражды против общества. М., 2007. С. 10-71.

215. Кожевникова Г. Этнонационалистическая риторика в предвыборной агитации (на примере кампании 2003-2004 гг) /. Русский национализм в политическом пространстве. Сб. ст. Под ред. М. Ларюэль. М., 2007.

216. Козлов Появление ксенофобии на Воронежских выборах в 2005 г./ Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве под ред. М. Ларюэль. М., 2007.

217. Колосов В.А. Российско-украинские отношения в эпоху интенсивного национального и государственного строительства. // Полития (весна). 2001. №1.

218. Казанцев A.A. Три сценария «цветной» революции в России. // Полис. 2006. №1.

219. Казин Ф. Политическая теория и практика украинского парламентаризма. Электронный ресурс. URL: http://www.mpa.ru

220. Кара-Мурза С. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвилли. М.,2005.

221. Ким Тэ Юн. Русский национализм и его особенности в современной России. М., 2006.

222. Козырев Г.И. «Враг» и «образ врага» в общественных политических отношениях // Социс. 2008. №1. С. 31-39.

223. Колосов В.А. «Примордиализм» и современное национально-государственное строительство. //Полис. 1998. №3.

224. Константинов В.В., Зелев М.В. Проблема интеграции мигрантов в принимающие общества в постиндустриальных странах и в России // Полис. 2007. №6. С.64-70.

225. Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Современная российская многопартийность. М., 1996.

226. Коргунюк Ю.Г. Позиции политических партий России относительно перспектив российско-украинских отношений. // Политая (весна). 2001. №1.

227. Коротеева В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме? // Pro et Contra. 1997. Лето. Т.2.

228. Корж Г. Леонид Кучма. Настоящая биография второго Президента Украины. Харьков, 2005.

229. Коротеева В. Теории национализма в зарубежных социальных науках. М., 2000.

230. Костенко Н. Медиа в выборах: ценностные ориентиры в украинской политической прессе. // Полис. 1999. №6.

231. Котельников B.C. Определение национальных интересов: версия государственного строительства в Украине в контексте мирового опыта. // Полис. 2000. №6.

232. Коцюбинский Д.А. Утопия русского консерватизма на примере партии . «Всероссийский национальный союз». Электронный ресурс. URL: http:// anthropologv.ru/ru/texts/kotsyubinskv/conserv 06.html

233. Коцюбинский Д.А. Русский национализм в начале XX столетия: рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза. М., 2001. С. 5.

234. Красильников Д.Г. Системный подход и проблема типологической классификации политических партий / Политический альманах Прикамья. Вып. №6. 2006.

235. Краснов М. Фатален ли персоналистский режим в России? Конституционно-правовой взгляд. Электронный ресурс. URL: http://www. 1 ib eral. ru/article. asp?Num=3 62

236. Ксенофобия, свобода совести и антиэкстремизм в России в 2007 г. М., 2008.

237. Ксенофобия, свобода совести и антиэкстремизм в России в 2008 г. М., 2009.

238. Кувалдин В.Б. Президентская и парламентская республики как формы демократического транзита (Российский и украинский опыт в мировом контексте). // Полис. 1998. №5.

239. Кузнецов A.M. Этническое и национальное в политическом дискурсе // Полис. 2007 №6. С. 9-23.

240. Кулешов C.B. Национальная политика России. История и современность. М. 1997.

241. Кулик А.Н. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России М. 1997.

242. Кынев A.B. Особенности системы политических партий Украины: эволюция и перспективы. // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. №2.

243. Кынев A.B. Эффекты «майдана»: политическая системы Украины после кризиса 2004 г. // Полис. 2005. №1.

244. Кынев A.B. Парадоксы и перспективы политической системы Украины в свете президентских выборов 2004г. Электронный ресурс. URL: http://www.democracy.ru

245. Лагунин В. А. Этнические аспекты институционализации политического процесса на Украине. // Полис. 2001. №4.

246. Лапкин В.В. Пантин В.И. Восприятие западных институтов и ценностей в постсоветском пространстве: опыт Украины и России. // Полис. 2004. №1.

247. Лапкин В.В., Пантин В.И. Освоение институтов и ценностей демократии украинским и российским массовым сознанием. // Полис. 2005. №1.

248. Лапкин В.В., Пантин В.И. Политические трансформации в России и на Украине в 2004 2006 гг.: причины и возможные последствия. // Полис. 2007. №1.

249. Лапкин В.В., Пантин В.И. Россия и Украина: факторы социально-политической поляризации в сравнительной перспективе // Полис. 2009. №2. С. 96-107.

250. Ларюэль М. Александр Панарин и "цивилизационный национализм" в России / Русский национализм в политическом пространстве. / Сб. ст. Под ред. М. Ларюэль. М., 2007.

251. Ларюэль М. Александр Дугин, политический путь и место в российской общественной жизни / Русский национализм в политическом пространстве. / Сб.ст. Под ред. М. Ларюэль. М., 2007.

252. Ларюэль М. Идеология блока «Родина» / Путями несвободы. Сост. А.М.Верховский М. 2005.

253. Левин И.Б. Глобализация и демократия // Политические исследования. 2003. № 2.

254. Леонова А. Настроения ксенофобии в электорате основных политических сил России / Русский национализм в политическом пространстве. / Сб.ст. Под ред. М. Ларюэль. М., 2007.

255. Липкин А.И. К вопросу о понятии «национальной общности» и его применимости к России // Полис. 2008. № 6.

256. Литвиненко А. «Оранжевая революция»: причины, характер, результаты /«Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005.

257. Лихачёв В.А. Нацизм в России. М., 2002.

258. Лихачёв В.А. Политизированная православная общественность и ее место в русском национализме / Русский национализм в политическом пространстве / Сб. ст. Под ред. М. Ларюэль. М., 2007.

259. Лихачев В., Прибыловский В. "Бандитствующие "патриоты" и патриотствующие бандиты". / Между прошлым и будущим. М., 1999.

260. Лорд Актон. Принцип национального самоопределения // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. М., 2002. С. 26-51.

261. Лосский Н.О. Характер русского народа / Лосский Н.О. Условия абсолютного добра М., 1991;

262. Лурье С. Историческая этнология. М., 1997.

263. Макаренко Б.И. Партийная система в России: эволюция, нынешнее состояние и перспективы. М., 2001.

264. Макаренко Б.И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление политического кризиса партийной системы // Полис. 2004. №1. С. 51-65.

265. Малахов В. Загадка этничности // Скромное обаяние расизма и другие статьи. М., 2001. С. 106-133.

266. Малахов В. О националистическом дискурсе // Pro et Contra. 1999. Зима. Т.4.

267. Малахов В. Преодолимо ли этноцентричное мышление? // Расизм в языке социальных наук. Под ред. В. Воронкова, О. Карпенко, А. Осипова. С.-Пб. 2002. С. 9-22.

268. Малахов B.C. Вызов национальному государству // Малахов B.C. Скромное обаяние расизма и другие статьи. М., 2001.

269. Малахов B.C. Национализм как политическая идеология. М., 2005.

270. Малахов B.C. Осуществим ли в России русский проект? // Отечественные записки. 2002. № 3(4).

271. Малахов B.C. Проблемы изучения национализма и этничности в конструктивисткой парадигме (на примере российского обществоведения последних десяти лет) // Политическая наука. 2002. № 4. С. 121-137.

272. Малахов B.C. Понаехали тут. очерки о национализме, расизме и культурном плюрализме. М. 2007.

273. Малинкович В. Оппозиция попыталась перекрыть путь демократии в Украине. Электронный ресурс. URL: http://www.gazeta.media-jbj ectiv. com/print.php?gazetaid=92&materialid= 1

274. Малинкович В. О причинах «Оранжевой революции» в Украине. / «Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005.

275. Малинова О.Ю. Проблемы национальной идентичности и национальных прав в либеральной политической теории // Политическая наука. 2002. № 4. С. 74-99.

276. Малинова О.Ю. Традиционистская и прогресситская модели национальной идентичности в общественно-политических дискуссиях 18301840-х гг. в России // Консерватизм в России и мире. В 3 ч. Воронеж, 2004.

277. Малинова О.Ю. Национальная самобытность и прогресс: интерпретации «идеи нации» в пореформенной России // Космополис. 2005. №4 (14). С. 59-83.

278. Малинова О.Ю. Образы «Запада» и модели русской идентичности в дискуссиях сер. XIX в. // Космополис. 2005. №2 (12) С. 38-59.

279. Малинова О.Ю. Партийные идеологии в Росси: атрибут или антураж? // Полис. 2001 №5.

280. Малинова О.Ю. Идеологический плюрализм и трансформация публичной сферы в постсоветской России // Полис. 2007. №1. С. 6-21.

281. Малинова О.Ю. Россия и «Запад» в XX веке: Трансформация дискурса о коллективной идентичности. М., 2009.

282. Марков С.А. Формы существования политических партий в России / Формирование политической системы России М., 1996.

283. Марков С. «Оранжевая революция» пример революции глобального сообщества XXI века. /«Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского М., 2005.

284. Марч JI. Российские радикалы!в посткоммунистйческую эпоху / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве. Под ред. М. Ларюэль. М., 2007.

285. Матил М. Национализм и контркультура в постперестроечной России / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве. Под ред. М. Ларюэль. М., 2007.

286. Матил М. Национализм и контркультура в постперестроечной России / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве. Под ред. М. Ларюэль. М., 2007. С. 76-99.

287. Мединский В. О русском рабстве, грязи и «тюрьме народов». М.,2008.

288. Мелешкина Е.Ю. Политические партии на постсоветском пространстве: опыт коллективного исследования // Полис. 2006 №6. С. 178182.

289. Механик А. Революция: два года спустя. // Эксперт. 2006. №4

290. Мигранян А. Коктейль победы: Почему Россия выиграла украинские выборы /«Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005.

291. Миллер А. О дискурсивной природе национализма // Pro et Contra. 1997. Осень. Т.2.

292. Миллер А. Украина как национализирующееся государство // Pro et Contra. 1997. Весна. Т.2.

293. Миллер А.И. Российская империя, ориентализм и процессы формирования наций в Поволжье // Политическая наука. 2002. № 4. С. 27-38.

294. Миллер А. Образ России и русских в западноукраинской прессе. // Полис. 1995. №3.

295. Миллер А.И. Образ Украины и украинцев в российской прессе после распада СССР. //Полис.1996. №2.

296. Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вт. пол. XIX в.). Спб., 2000.

297. Миллер А. Дуализм идентичностей на Украине. Электронный ресурс. URL: http://www.strana-oz.ru/?numid=34&artide==1401

298. Миллер А. И. «Народность» и «нация» в русском языке XIX в.: Подготовительные наброски к истории понятия. // Российская история. 2009. №1. С. 151-164.

299. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-нач. ХХв.) Т.1. СПб., 2000.

300. Мнацаканян М.О. Национализм: идеальный тип и формы проявлений // Полис. 2007. №6. С. 24-35.

301. Мороз E.JI. Феномен русского неоязычества в социальной перспективе Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве под ред. М. Ларюэль. М. 2007.

302. Мясников О.Г. Этнонационализм в дискурсе украинской политической элиты / Этническая психология и современные реалии. Мат. Интернет-конф. 31.03-30.05 2003. Якутск, 2004.

303. Национализм в мировой истории / Под ред. В.Н. Тишкова и В.А.Шнирельмана М. 2007.

304. Нейрн Т. Интернационализм и второе пришествие // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. М., 2002. С. 347-363.

305. Никонов В. «Оранжевая революция» в контексте жанра. /«Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского М., 2005.

306. Окара А.Н. «Украинский вопрос» и поиски ответа на него. // Полис. 2000. №4.

307. Олещук В.А., Павленко В.Б. Политическая Россия. Год 1997. Партии. Блоки. Лидеры. М., 1997.

308. Ольшанский Д. Дезинтеграция: новые симптомы старой болезни // Pro et contra. 2000. Т. 5, № 1.

309. Осипов А. Конструирование этнического конфликта и расистский дискурс // Расизм в языке социальных наук. Под ред. В. Воронкова, О. Карпенко, А. Осипова. С.-Пб. 2002. С. 45-69.

310. Паин Э. А. Имперский национализм // Космополис. 2005. № 3 (13).

311. Паин Э.А. Между империей и нацией: Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. 2-е изд., доп. М., 2004.

312. Паин Э.А. О феномене имперского национализма // Русский национализм в политическом пространстве. С. 336-355.

313. Паин Э.А. Россия между империей и нацией // Pro et Contra. 2007.3.

314. Паин Э.А. Становление государственной независимости и национальная консолидация России; проблемы, тенденции, альтернативы // Мир России. 1995. № I.

315. Паин Э.А. Динамика национального самосознания Россиян Электронный ресурс. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2002/085/ analitOl.php

316. Пантин В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации // Полис. 2008. №3. С. 29-39.

317. Пастухов В.Б. Украина не с Россией причины и последствия стратегических просчётов российской политики по отношению к Украине. // Полис. 2005. №1.

318. Помогаев В.В. Современная концепция украинского национализма. Электронный ресурс. URL: http://www.ua.mrezha.ru/gl7.htm

319. Погребинский М.Б. Как Украина шла к «оранжевой революции». /«Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005.

320. Погребинский М.Б. Украина без Кучмы. Год оранжевой власти. Киев, 2007.

321. Политические партии современной России и национальный вопрос. М., 1996.

322. Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков. М., 1999.

323. Политические партии России: история и современность / Под. ред. А.И.Зевелева, Ю.П.Свириденко, В.В.Шелохова. М., 2000.

324. Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков. 1999. / Аналитический справочник М., 2000.

325. Пол охало В. Негражданское общество как социополитический феномен Украины. // Полис. 1999. №6.

326. Попов А. Парадоксы революции. /«Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005.

327. Попов Д. Мильштейн И. Оранжевая принцесса. Загадка Юлии Тимошенко. М., 2006.

328. Попова О.В. Особенности политической идентичности в России и странах Европы // Полис 2009. №1. С. 143-157.

329. Прибыловский В., Точкин Г. Национал-патриоты на региональных выборах в 2000-2005 гг. / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве / Сб. ст. Под ред. М. Ларюэль. М., 2007.

330. Работяжев Н.В. Феномен «право-левой» коалиции в России: Фронт национального спасения // Полис 2004. №4. С.80-92.

331. Рагозин Н.П. Развитие партийной системы Украины. // Полис. 2004. №1.

332. Радикальный русский национализм: структуры, идеи, лица: справочник . / сост: А.Верховский, Г.Кожевникова М., 2009.

333. Pap А. «Оранжевая революция». /«Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005.

334. Раскин Д.И. Русский национализм и проблематика культурно-цивилизационной идентичности // Полис. 2007. №6. С.36-44.

335. Русский национализм в политическом пространстве. / Сб. ст. Под ред. М. Ларюэль. М. 2007

336. Семененко И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Полис. 2008. №5. С. 7-18.

337. Семененко И.С. Дилеммы национальной идентичности: политические риски и социальные приобретения // Полис. 2009. №6. С. 8-23.

338. Сергеев С.М. Русский национализм и империализм начала XX века. Электронный ресурс. URL: http://www.portal-slovo.ru/rus/historv/48/12055

339. Середа В. Исторический дискурс в официальных речах президентов России и Украины Электронный ресурс. URL: http://www.polit.ru/analytics/ 2007/04/05/politdiskurs.html

340. Сикевич З.В. Русские, украинцы, белорусы: вместе или врозь? // Социс. 2007. №9. С. 59-67.

341. Симон Г. Россия и Украина через десять лет после краха коммунистического режима: сходство и различия. // Полис.2000. №6.

342. Смит Э. Национализм и историки // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. М., 2002.

343. Смолин М. «Украина» не Россия. «Украина» - это болезнь // «Украинская» болезнь русской нации. М., 2004.

344. Согомонов А. Мультиэтничность / Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ. М., 2002. С. 116-123. :

345. Соколовский С. «Национальное меньшинство»: продукт гражданского общества? / Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ. М., 2002. С. 261-286.

346. Соколов М.М. Изучая «русский фашизм»: несколько критических замечаний о дискуссии 90-х. / Сб. ст. Русский национализм в политическом пространстве / Сб. ст. Под ред. М. Ларюэль. М., 2007.

347. Соколов М.М. Стратегия политической контркультуры в русском радикально-националистическом движении Электронный ресурс. URL: http://socnet.narod.ru/Rubez/16-17/Sokolov.htm.

348. Соколов M. М. Классовое как этническое: риторика русского радикально-националистического движения // Полис. 2005 №2. С. 127-137.

349. Соловей В. Д. Современный русский национализм: идейно-политическая классификация // Общественные науки и современность. 1992. №2. С. 121-129.

350. Соловей В. От империи к русскому национальному демократическому государству 2007 // Сайт фонда «Либеральная миссия». Электронный ресурс. URL: http://Hberal.ru/sitan.asp7NunF663;

351. Соловей В. Русская история: новое прочтение. М., 2005.

352. Соловей В. Исторические смыслы русского национализма Электронный ресурс. URL: http://www.apn.ru/publications/articlel 1044.htm

353. Столыпинщина: раскол в русском национализме в начале XX века. Доступно на: http://www.nationalism.org/eliseev/stolypin.htm

354. Стриха М. Украинские выборы: до и после. /«Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005.

355. Тарасов А. Бритоголовые // Дружба народов. 2002. № 2;

356. Тарасов А. Скинхеды в России Путина: новейшие тенденции / Русский национализм в политическом пространстве. / Сб. ст. Под ред. М. Ларюэль. М. 2007.

357. Тейлор Ч. Демократическое исключение (и «лекарство» от него?) // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ. М., 2002. С. 11-37.

358. Тишков В. Этничность и национализм в постсоветском пространстве // Региональные проблемы межнациональных отношений в России Омск Электронный ресурс. URL: http://www.ic. omskreg.ru/ -cultsib/ reg/ tishkov. htm.

359. Тишков B.A. Очерки теории и политики этничности в России. М.,1997.

360. Тишков В.А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии М., 2003.

361. Тишков В.А. Национальности и национализм в постсоветском пространстве / Этничность и власть в полиэтнических государствах М., 1994.

362. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России М.,

363. Тишков В.А. Самоопределение российской нации. Электронный ресурс. URL: http://www.intertrends.ru/seven/002.htm.

364. Толпыго A.K. Что произошло в ноябре-декабре 2004 года? /«Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005.

365. Толпыго А.К. Ведущие политики Украины. // Полис. 1997. №5.

366. Толпыго А.К. Украинские политические идеологии. // Полис. 1994.1.

367. Трубецкой Н.С. Мы и другие (наследие Чингисхана). Электронный ресурс. URL: http://www.hrono.ru/statii/my i dr.html

368. Трубецкой Н.С. Общеевразийский национализм // Свободная мысль. 1992. №7.

369. Турченков Д.И. Немировский Д.Э. Межнациональные отношения в северной Буковине. // Полис. 1994. №2.

370. Тэвдой-Бурмули А.И. Национализм в современной Европе: формы и факторы эволюции / Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 2006.

371. Умланд А. Постсоветские правоэкстремистские контрэлиты и их влияние в современной России Электронный ресурс. URL:http://www.intelros.ru/readroom/nz/nz 57/2286-postsovetskie-pravoi ekstremistskie.html

372. Уоллерстайн И. Избирательные системы, партии и политическая стабильность // Полис. 1992. №5-6.

373. Фадеичева М.А. Идеология и дискурсивные практики «нашизма» в современной России // Полис. 2006. №4. С. 53-60.

374. Фадеичева М.А. Университетская политология ad marginem // Полис. 2007. №6.

375. Филиппова Н. Национально-культурная автономия в России: историко-политический контекст и перспективы реализации // Федерализм и децентрализация. Екатеринбург, 1998.

376. Фесенко В.В. Выборы пополам с революцией /«Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005.

377. Фесенко В.В. Политическая элита Украины: противоречия формирования и развития. // Полис. 1995. №6.

378. Финько А. Выборы 2004 года: основные конфликты и их последствия / «Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б. Погребинского. М., 2005.

379. Хабермас Ю. Европейское национальное государство: Его достижения и пределы / Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. М., 2002.

380. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Pro et Contra. 1997. Весна. Т.2.

381. Хенкин С. Сепаратизм в России позади или впереди? // Pro et Contra. 1997. Весна. Т.2.

382. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. СПб., 1998.

383. Хобсбаум Э. Принцип этнической принадлежности и национализм в современной Европе / Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. М., 2002. С. 332-346.

384. Хобсбаум Э. Трансформация национализма 1870 1914 / Этнос и политика. М., 2000.

385. Холодковский К.Г. Политические партии России / Гражданское общество в России: структура и сознание. М., 1998.

386. Хрох М. От национальных движений к полностью сформировавшейся нации / Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. М., 2002.

387. Хюбнер К. Нация: от забвения к возрождению / Перевод с немецкого А.Ю.Антоновского. М., 2001.

388. Ципко А.О различиях в процессах формирования новых российской и украинской национальных идентификации. // Полития (весна). 2001. №1.

389. Чижов Г. Украина и Россия: прогнозы развития политических режимов. Электронный ресурс. URL: http://www.open-forum.ru/meeting/1681 .html.

390. Чижов Д.В. Российские политические партии. Между гражданским обществом и государством М. 2009.

391. Шевцова Л.Ф. Смена Режима или Системы? // Полис. 2004. №1. С.46.50.

392. Шевцова Л.Ф. Украина: испытание «оранжевой революцией». /«Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005.

393. Шестопал Е.Б. Новые тенденции восприятия власти в России // Полис. 2005. №3. С.137-151.

394. Шубина М.В. Современные праворадикальные националистические партии в Западной Европе / Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 2006

395. Шульце П.В. Борьба за ближнее зарубежье: Украина, Россия и Европейский Союз. /«Оранжевая революция». Сб. ст. Под ред. М.Б.Погребинского. М., 2005.

396. Юдин Ю.А. политические партии и право в современном государстве М., 1998.

397. Юрьев М. Естественным для русских вариантом государственного устройства является смесь идеократии и имперского патернализма Электронный ресурс. URL: http: //www. 1 i b eral. г и/ sitan. asp?Num=6 0 91.. Литература на украинском языке

398. Бадзьо Ю. «Нацюнальна щея нащональне щея i нащональне питания десять роюв невизначеностЬ>. Электронный ресурс. URL: http://politdumka. kiev.ua/ru/stat2.html

399. Головаха С. Ставлення громадян Укра'ши до альтернативних пол1тичних сил Электронный ресурс. URL: http://politdumka.kiev.ua/ru/sO 122-1 .html

400. Грушаньска Н., Кушшров М. «Парламентська криза» в УкраТш -наслщок законодавчо1 неврегульованость // Нова полкика. 2000. №1.

401. Дергачов О. Мюце полггичних партш у здшсненш влади в УкраТни. Электронный ресурс. URL: http://politdumka.kiev.ua/ru/s0506-l.html

402. Дергачов О. Новий етап полггично1 боротьби. Электронный ресурс. URL: http://politdumka.kiev.ua/ru/s0429-l.html

403. Дергачов О. Полггичш ресурси СДПУ(О) то КПУ теля вибор1в. Электронный ресурс. URL: http://politdumka.kiev.ua/ru/s0430-l.html

404. Дергачов. О. Здшснення влади в Укра'ши: реальна та удавана роль полггичних партш в парламент! Электронный ресурс. URL: http:// politdumka.kiev.ua/ru/s0612-2.html

405. Срмолаев А., Лупацкий В. Укра'пп потр1бен новий законопроект стосовно внесения змш до Конститущ'ь // Полггичний календар . 1нформащйно-анал1тичний огляд. 2003. №4.

406. Каменський G. 1дея евггового правл1ння i перспектива Укра'ши у XXI столпть Электронный ресурс. URL: http://politdumka.kiev.Ua/ru/s 10041.html

407. Котигоренко В. Укра'ша як об'ект впливу геопол1тичних актор1в Электронный ресурс. URL: http://politdumka.kiev.ua/ru/s0627-l.html

408. Лагутш А. Як демократизувати пол1тичний режим в Укра'ши: оптимютичш судження. Электронный ресурс. URL: http://politdumka.kiev.Ua/m/s0612-1 .html

409. Лагутш А. Полггичне реформування в Укра'ши: парламентська республша Электронный ресурс. URL: http://politdumka.kiev.ua/ru/s05072.html

410. Литвиненко 0.1нформащйн1 впливи та пострадянське суспшьство. Электронный ресурс. URL: http://politdumka.kiev.ua/ru/stat5.html

411. Малинкович В. Що гальмуе пол!тичну реформу? // Пол1тичний календар . Тнформацшно-аналггичний огляд. 2003. №4.

412. Макеев С. Десятир1чна криза укра'шських правлячих сил Электронный ресурс. URL: http://politdumka.kiev.ua/ru/i23-2.html

413. Маслова-Лисичкина Н. Сощал1защя глобального розвитку: проблеми для УкраТни. Электронный ресурс. URL: http://politdumka.kiev.ua/ru/i23-792.html

414. Пастушенко Р. Загальна освгта Украши: вщ авторитарност1 до. авторитарност1? // Украшсью вар1анти. 1998. №1.

415. Перевезш В. КПУ i духовна сфера суспшьства: курс на межконфесшш конфлштиЭлектронный ресурс. URL: http://politdumka.kiev.ua/ru/s0515-2.html

416. Погорелова А. Культура парламентаризму як фактор прискорення демократично'1 модершзацн. // Bi4e. 2005. №10.

417. Покальчук О. Полггична ситуащя в Украши и пол1тичгп прогнози причини асиметричност!. Электронный ресурс. URL: http://politdumka.kiev.ua/ru/s0508-2.html

418. Покальчук О. УкраУна 2002: маншулящя св!домос1тю у полггичнш пропаганди. Электронный ресурс. URL: http://politdumka.kiev.ua/ru/s0530-2.html

419. Солонько Л. 1мперська складова «укра'шсько1 щеологй"» та пострадянська бюрократ1я. Электронный ресурс. URL: http://politdumka.kiev.ua/ru/stat3.html

420. Сушко О. HoBi глобальш реалн та ситуащя у пострадянському npocTopi. Электронный ресурс. URL: http://politdumka.kiev.ua/ru/sl203-4.html

421. Сушко О. Звуження «червоного поясу» та миф про «розколоту державу». Электронный ресурс. URL: http://politdumka.kiev.ua/ru/s0430-2.html

422. Сушко О. Формування регюнальних полкичних режим1в в Украши. Электронный ресурс. URL: http://politdumka.kiev.ua/ru/s0506-2.html

423. Хмелько В. Макросощалып змини в укра'шському суспшьств1 за 10 роюв незалежност1 Электронный ресурс. URL: http://politdumka. kiev.ua/ru/i 23-79.html

424. I. Литература на английском языке

425. Political Parties in Post-Soviet Spase: Russia, Belarus, Ukraine, Moldova and the Baltics / Ed by A. Kulik, S. Pshizova, Westpont, L: Praeger, 2005.d