Становление партийной системы в современной России

Коргунюк, Юрий Григорьевич

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Становление партийной системы в современной России

Год: 2008
Автор научной работы: Коргунюк, Юрий Григорьевич
Ученая cтепень: доктора политических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 23.00.02

Диссертация по политологии на тему 'Становление партийной системы в современной России'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Становление партийной системы в современной России"

■IIP

003473369

На правах рукописи

Коргунюк Юрий Григорьевич

Становление партийной системы в современной России

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора политических наук

Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Москва 2009

1 8 2009

Работа выполнена на кафедре истории мировых цивилизаций исторического факультета Московского городского педагогического университета и обсуждена на кафедре прикладной политологии факультета прикладной политологии Государственного университета - Высшей школы экономики.

Научный консультант:

Доктор политических наук Нисневич Ю.А. Официальные доктор политических наук Радкевич С.Б. оппоненты доктор политических наук, профессор Соловьёв А.И.

доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Ведущая Институт научный информации по общественным

организация наука РАН

Защита состоится «¡2у> 2009 г. в на заседании

Диссертационного совета Д 212.048.08 по политическим наукам в Государственном университете - Высшей школе экономики по адресу: 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20, ауд.Ур9.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной библиотеке Государственного университета - Высшей школы экономики.

Автореферат разослан » 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Д 212.048.08, АЮКЛ И.Б.Орлов

доктор исторических наук

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Актуальность диссертационного исследования обусловлена важной ролью, которые играют политические партии в современном политическом процессе. Современное демократическое государство немыслимо без политических партий, а партийная система является важнейшим элементом демократической политической системы. Вместе с тем, становление партийных систем представляет собой сложнейший процесс, определяемый множеством разнообразных факторов и зависящий от конкретно-исторических условий, в которых он протекает. Поэтому попытки напрямую перенести организационные формы и институты из стран с устоявшейся демократией в страны со становящейся демократией редко заканчиваются успешно.

В связи с этим опыт государств, в которых политическая демократия еще только формируется, крайне важен для теоретического осмысления общих закономерностей и социально-культурных особенностей развития партийных систем, а также для выработки эффективных стратегий поддержки демократических институтов.

Процесс становление партийной системы в современной России дает богатый материал для теоретических обобщений и практических рекомендаций. Научный анализ этого процесса требует отказа от оперирования стандартным набором фактов и схем, перехода к непредвзятому, глубокому и детальному изучению российской действительности. Материала, накопленного в ходе изучения истории партий и партийной системы современной России, вполне достаточно для того, чтобы от заимствования концептуальных схем перейти к выработке самостоятельных подходов, вырастающих непосредственно из конкретно-исторического исследования отечественных реалий, - и к соотнесению полученных результатов с имеющимся опытом. Всё это делает тему диссертации крайне актуальной.

рука об руку со сбором информации и изданием справочников. Этим занимались сразу несколько центров - как официальных (Научно-исследовательский центр Всесоюзной комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ, Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (с июля 1991 г. -Институт теории и истории социализма ЦК КПСС) и др.), так и неофициальных (Информационное агентство Свободного

межпрофессионального объединения трудящихся - ИА СМОТ, Московское бюро информационного обмена - М-БИО, информационный центр Московского народного фронта и др.; наиболее плодотворной следует признать деятельность М-БИО).

На рубеже 1980-90-х гг. эти и другие центры осуществили публикацию ряда справочных изданий и сборников партийных документов1. Много ценной информации было опубликовано и на страницах самодеятельных периодических печатных СМИ, издаваемых, в частности, основателями М-БИО («Гражданское достоинство», «Хронограф», «Новый Хронограф», «Панорама» и др.)

В тот же период появились первые обобщающие работы2, самыми интересными из которых следует признать статьи М.Малютина3,

1 Политические партии, неформальные самодеятельные организации и независимая пресса СССР. Каталог-справочник. - М.: Институт молодежи ЦК ВЛКСМ и Госкомтруда СССР, 1-е издание - 1989, 2-е - 1990; Неформальная Россия: о «неформальных» политизированных движениях и группах в РСФСР. Опыт справочника. - М.: Молодая гвардия, 1990; Прибыловский В.В. Словарь оппозиции: новые политические партии и организации России. - М.: Postfactum, 1991; Данилов A.A., Засорин С.А. Новые политические партии и движения Российской Федерации. Краткий справочник лектора. - М.: Знание, 1991; Новые общественно-политические движения и организации в СССР (документы и материалы). В 3-х частях. - М.: ИМЛ при ЦК КПСС, 1990; Новейшие политические партии и течения в СССР (документы и материалы). -М.: Ин-т теории и истории социализма ЦК КПСС, 1991; Трегуб Г.М. Парламентаризм советский (истоки, многопартийность, блоки). Справочное пособие. - М., 1991 и др.

2 Громов А.Б., Кузин О.С. Неформалы: кто есть кто? - М.: Мысль, ] 990; Добрынина В.И., Суслова Е.А., Ювкин М.И. Самодеятельные инициативные организации: проблемы и перспективы развития. - М.: Знание, 1990; Неформальная волна. Сборник научных трудов. - M.: ВКШ при ЦК ВЛКСМ, 1990; Левичева В.Ф. Неформальные самодеятельные объединения: социологический очерк. - М.: Знание, 1989; Сикевич З.В. Политические игры или политическая борьба? Партии, движения, ассоциации глазами социолога. - Л.: Лениздат, 1990; Славин Б.Ф. У истоков многопартийности. - Социально-политические науки, 1990, № 10; Голубев Д. Многопартийность в советском обществе. - Социально-политические науки, 1991, № 8; Грибанов В.В., Грибанова Г.И. Инициативные, самодеятельные молодёжные движения. - Л.: Знание, 1991; Бутенко А.П. Советская многопартийность: проблема формирования. - M.: Знание,' 1991 и др.

3 Малютин М. Неформалы в перестройке: опыт и перспективы//Иного не дано. - М.: Прогресс, 1988; Малютин М. Эти беспокойные неформалы. - Горизонт, 1989, № 4; Малютин М.В. Выбор после выборов (о возможных путях дальнейшего развития самодеятельного общественно-политического движения в СССР в ходе реформы политической системы)//Неформалы. Социальные инициативы. - М.: Московский рабочий, 1990; Малютин М.В. Общественно-политические движения в СССР периода перестройки//Политика: проблемы теории и практики. Вып. VII. Ч. 11. - М.: ИНИОН, 1990; Малютин М. За кем пойдут массы? Общественно-политический спектр Москвы. - Народный депутат, 1990, № 5 (532); Малютин М. О

В.Березовского и Н.Кротова4 - в них, в частности, отмечена клубно-интеллигентская природа партийных и протопартийных образований современной России. С интересными и содержательными комментариями к событиям и процессам партийной жизни выступали С.Митрохин, В.Прибыловский, А.Папп и др.5

После августа 1991 г. начался новый этап не только в развитии новейшей российской многопартийности, но и в её изучении. Количество работ по соответствующей тематике росло с каждым годом, направления исследований диверсифицировались и дифференцировались.

Продолжилось издание справочной литературы по политическим партиям - в большинстве случаев оно приурочивалось к очередным выборам и последующему формированию фракционного состава органов представительной власти6; среди самых ценных следует отметить 10-томное издание «РАУ-пресс» «Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы»7, в котором справочный материал сопровождается обширным массивом партийных документов.

Соцпартии не по слухам. - Диалог, 1990, № 7; Малютин М. Социал-демократы и социалисты в современной России: выбор пути. - Горизонт, 1990, № 8; Малютин M. Политический спектр России. - Независимая газета, №3,3 января 1991 г.

4 Березовский В.Н., Кротов Н.И. Гражданские движения. - Социологические исследования, 1989, № 3; Березовский B.H. «Неформальная» премьера в политике и перестройкам/Неформальная волна...; Березовский В., Кротов Н. Неформалы - кто они?//Неформальная Россия...

3 Папп А. Как мы играем в политику. - Панорама, № 9, сентябрь 1989 г.; Прибыловский В. «Память»: опыт предварительного описания. - Панорама, 1990, №№ 8-10, 14; Прибыловский В.В. Поучительная история Московского народного фронта. - Панорама, 1991, № 1(28); Митрохин С.С. Движение «Демократическая Россия» как партийная машина. - Панорама, 1991, № 1(28); Митрохин С.С. Феномен протопартии. - Век XX и мир, 1991, № 10.

6 Прибыловский В.В. Политические фракции и депутатские группы российского парламента. 2-й вариант, исправленный и дополненный. - М.: ИИЦ «Панорама», 1993; Прибыловский В.В. Словарь новых политических организаций России. 4-е изд. - М.: ИИЦ «Панорама», 1993; Коваль Б.И., Павленко В.Б. Партии и политические блоки в России. Вып. 1. - М., 1993; Верховский A.M., Прибыловский В.В. Национал-патриотические организации в России. История, идеология, экстремистские тенденции. - М.: Институт экспериментальной социологии, 1996; Тарасов A.H., Черкасов Г.Ю., Шавшукова Т.В. Левые в России: от умеренных до экстремистов. - М.: ИЭС, 1997; Пашенцев E.H. Оппозиционные партии и движения современной России. - М.: Информпечать ИТРК РСПП, 1998; Верховский A.M., Прибыловский В.В., Михайловская Е.В. Национализм и ксенофобия в российском обществе. - М., ИИЦ «Панорама», 1998; Левичева В.Ф., Нелюбин A.A. Политические партии и общественные движения в СССР. Информационно-аналитический справочник. - М.: ИД «Ключ-С», 2002 и др.

7 Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы. Документы и материалы в 10-ти книгах. - М.: РАУ-Пресс, 1991-1993.

многопартийности. Характерные образцы подобных исследований - работы В.Краснова8, Ю.Коргунюка и С.Заславского9. К тому же направлению примыкают исследования, посвященные событиям и процессам, связанным со становлением и развитием российской многопартийности10. Эти работы не столь подробны и ограничиваются констатацией наиболее общих тенденций.

В 1990-2000-е гг. появилось множество работ политологической направленности, посвященных самым разным аспектам развития российской многопартийности и партийной системы, - они выходили как в периодических изданиях, так и в составе специализированных сборников", но главным образом в виде диссертаций - в основном по политологии12, но также социологии13 и истории14.

! Краснов В.Н. Система многопартийности в современной России (очерк истории). - М.: Информационно-издательское агентство «Обозреватель», 1995.

9 Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. - М.: Центр прикладных политических исследований «ИНДЕМ», 1996; Коргунюк Ю.Г. Современная российская многопартийность. - М.: Фонд «ИНДЕМ», 1999.

10 Березовский В.Н. Российская многопартийность в конце XX века (процесс возникновения 1987-1991 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - М., 1993; Фролова H.A. Становление политических партий России (1985-1993 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - М., 1993; Салмин A.M., Бунин И.М., Капелюшнихов Р.И., Урнов М.Ю. Партийная система в России в 1989-1993 годах: опыт становления. - М.: Начала-Пресс, 1994; Сунгуров А. Становление политических партий и органов государственной власти в РФ. - СПб: Балтийский институт, Центр «Стратегия», 1994; Гасанов Г.А. Формирование российской многопартийности: истоки, особенности, тенденции (конец 80-х - начало 90-х годов). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - М., 1996; Леонова Л.С. Становление многопартийности в России (вторая половина 80-х и первая половина 90-х гг. XX B.)//Problemy hislorii Polski i Rosji XIX wieku. - Lodz, 1996; Казьмин В.Н. От правозащитного движения к многопартийности в России (1965-1996). - Кемерово: Министерство общего и профессионального образования РФ, Кемеровский государственный университет, 1997; Попов A.M. Становление многопартийности: история и идеология. - Вологда-Ярославль: Изд-во Вологодского ИПКиППК, 1997; Цуй Чжихун. Многопартийность в современной России. Вторая половина 80-х годов XX в. - начало XXI в. - М.: МАКС Пресс, 2005; Лебедев И.В., Кобринский А.Л. Партийно-политическая система постсоветской России: опыт и уроки трансформации в 1992-2003 гг. - М.: М-Пресс, 2006 и др.

" Народ и власть: современные реалии и опыт истории. - М.: МГПУ, 1998; Россия политическая. - М.: МЦ Карнеги, 1998; Формирование партийно-политической системы в России //МЦ Карнеги. Научные доклады, вып. 22. - М., 1998; Россия на рубеже веков: политические партии и молодёжь. - М.: МГПУ, 2000; Политические партии и проблемы развития демократии и парламентаризма. - М.: МГПУ, 2001 и др.

12 Мун Сон Ги. Российская модель многопартийности: предпосылки и проблемы становления, перспективы Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - М.,1997; Попелхов М.В. Формирование многопартийной системы в современной России: политологический анализ, перспективы. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - М.,1997; Дерябина Е.С. Становление и развитие политической оппозиции в переходный период отечественной истории (1985-1993 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - Пермь, 1998; Скорописов И. Политические партии России в формировании и реализации государственной социальной политики (конец 80-х - 90-е гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - М., J 998; Степанов С.И. Проблема типологии российских политических партий. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - СПб, 1998; Романович А.Л. Взаимодействие политических партий, блоков и коалиций как фактор демократизации политического процесса в современной России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - М.: РАГС, 2000; Селютин В.И. Российские партии и движения в политическом процессе. Диссертация на соискание учёной степени доктора политических наук. - Воронеж, 2000; Грызлов Б.В. Политические партии и российские трансформации: теория и политическая практика. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. -

Значительная часть работ связана с участием российских партий в выборах - в них анализируется либо расстановка сил накануне и в ходе избирательных кампаний, либо итоги последних15.

В отдельную отрасль выделилась партийная регионалистика. В числе наиболее интересных работ - статьи и монографии Г.Голосова16, В.Гельмана, О.Сенатовой17, В.Колосова, Р.Туровского18, А.Кынева, А.Глубоцкого19 и др.20

СПб: СПбГУ, 2001; Громова H.A. Институализация политических партий. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - М.: МГТУ им.Баумана, 2002; Телков A.C. Политические партии и партийные системы: направления институциональной трансформации. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук. - М., 2002; Федоринов B.E. Политические партии в условиях становления и развития плюрализма. Диссертация на соискание учёной степени доктора политических наук. - M.: ИСПИ РАН, 2002; Данилов M.B. Партии в политическом пространстве современной России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - Саратов, 2003; Зеленко Б.И. Политические партии как институциональный фактор становления гражданского общества в современной России. Диссертация на соискание учёной степени доктора политических наук. -М., 2004; Кукина H.B. Становление и развитие многопартийности в условиях модернизации политической системы современной России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. -Ярославль, 2004; Терёшкин А.Ю. Особенности становления партийной системы в современной России. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук. - М.: Московский гуманитарный университет, 2004; Кандыба P.A. Развитие института политических партий в Российской Федерации периода трансформации российского общества. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - Пятигорск, 2005; Кроткое C.B. Партийная система как фактор развития гражданского общества в Российской Федерации. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - М., 2005; Барабанов M.B. Политические партии современной России: становление, особенности, перспективы. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - М.: МГОПУ, 2006 и др.

13 Исаев Б.А. Зарождение, становление и функционирование партийной системы современной России. Диссертация на соискание учёной степени доктора социологических наук. - СПб, 1998; Павлова В.Ю. Партии как субъект политического процесса в современной России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата социологических наук. - СПб, 2ООО; Аксёнов И.А. Социальная трансформация российского общества как основа динамики партийной системы. Диссертация на соискание учёной степени кандидата социологических наук. - М.: МГУ, 2001.

14 Базовкин Е.Г. Политические партии и общественные движения в системе современной демократии (сравнительный анализ Украины и Белоруссии). Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. - М.: РАУ, 1993; Попев A.M. Политические партии и движения в России: история становления и идеология. 1985-1995 гг. Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. - Ярославль: ЯрГУ, 1997; Кобринский А.Л. Политические партии и депутатские группы в Государственной Думе Федерального Собрания РФ в 1990-е годы. Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. - М., 2004; Лебедев И.В. Эволюция идеологических основ и стратегии политических партий Российской Федерации в 1992-2003 гт. Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. - М.: МГПУ, 2006 и др.

15 Анализ электората политических сил России. - М.: МЦ Карнеги, Комтех, 1995; Россия на выборах: уроки и перспективы. Политгеографический анализ. - М.: Центр политических технологий, 1995; Парламентские выборы 1995 года в России. - М.: МЦ Карнеги, 1996; Партийно-политические элиты и электоральные процессы в России (серия «Политология», вып. 3). - М.: Центр комплексных социальных исследований и маркетинга, 1996; Политический альманах России 1997. Т.1. Выборы и политическое развитие. - М.: МЦ Карнеги, 1998; Россия накануне думских выборов 1999 года. - М.: МЦ Карнеги, Гендальф, 1999; Россия на думских и президентских выборах. - М.: МЦ Карнеги. 2000; Россия в избирательном цикле 1999-2000 гг. -М.: МЦ Карнеги, Гендальф, 2000; Первый электоральный цикл в России (1993-1996). - М.: Весь мир, 2000; Второй электоральный цикл в России (1999-2000). - М.: Весь мир, 2002; Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 гг. - СПб: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2007.

16 Голосов Г.В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы (о причинах развития политических партий в регионах России). - Общественные науки и современность, 2000, № 3; Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика, 1993-2003. - М.: Изд-во Европейского института в Санкт-Петербурге, 2006.

Отдельной областью изучения стали юридические аспекты деятельности политических партий. Среди наиболее значимых работ - монографии Ю.Юдина, В.Лапаевой, С.Заславского, А.Волобуевой21.

Немало работ посвящено отдельным периодам в истории современной российской многопартийности, в т.ч. периоду неформальных объединений и создания внутрипартийных платформ в КПСС22; а также отдельным секторам политического спектра, в т.ч. «левопатриотической» оппозиции в целом23, коммунистам24, «партии власти»25, национал-патриотам26, социал-

17 Гельман В., Сенатова О. Политические партии в регионах/ГОчерки российской политики. - М.: Институт гуманитарно-политических исследований, 1994.

Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Партии в регионах России: география голосований, результаты и возможности. - Вестник Московской школы политических исследований, 1995, № 2.

" Кынев A.B., Глубоцкий А.Ю. Партийная составляющая законодательных собраний российских регионов.

- Полис, 2003, № 6; Кынев A.B. Политические партии в российских регионах: взгляд через призму региональной избирательной реформы. - Полис, 2006, № 6.

Мамитов А.К. Формирование многопартийности в России (1987-1993 гг.): региональный аспект. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - Ростов-на-Дону, 1995; Копылыдов В.Г. Региональные партийные структуры: проблемы институционализации. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - М., 1996; Усманов Р.Х. Региональный партогенез в политическом процессе современной России (Южный федеральный округ в 1990-е годы). - М.: Прометей, МПГУ, 2002; Цветкова Г .А. Особенности партийной жизни на местном уровне. - Социологические исследования, № 8, 2003; Заболотная Г.М. Региональный электорат партий между выборами. -Социологические исследования, № 9,2003; Ахременко A.C. Структуривание электорального пространства в российских регионах (факторный анализ парламентских выборов 1995-2003 гг.). - Полис, № 2, 2005; Трухин A.C. Политические партии в избирательных процессах современной России (федеральный и региональный аспекты). Диссертация, на соискание учёной степени кандидата политических наук. -Екатеринбург, 2005.

21 Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве. - М.: Форум-инфра М, 1998; Лапаева В.В. Право и многопартийность в современной России. - М.: Норма, 1999; Заславский С.Е. Политические партии России: проблемы правовой институционализации. - М.: Институт права и публичной политики, 2003; Волобуева A.H. Политические партии в системе публичной власти современной России. -Курск: Курский гос.тех.ун-т, 2005.

22 Шубин A.B. Неформалы как фактор общественной жизни. - Полития, 1997, № 2(4); Лапин A.A. Идейно-политическое размежевание и формирование оппозиционных течений в КПСС в 1988-1991 г. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - М., 2001; Шубин A.B. Преданная демократия. СССР и неформалы. 1986-1989. - М.: Европа, 2006; Ульянова Ю.С. Социологический анализ массовых неформальных движений, инициированных перестройкой. - М.: Моск. гуманитарно-экономич. ин-т, 2002.

23 Славин Б.Ф. Левые в России. - Альтернативы, 1993, вып. 3; Дадиани Л.Я. О попытках создания в России лево-правого блока оппозиционных сил. 1989-1996. - М.: Институт социологии РАН, 1997; Соловей В.Д. Коммунистическая и националистическая оппозиция в контексте посткоммунистической формации России//Россия политическая. - М.: МЦ Карнеги, 1998; Работяжев H.B. Феномен «право-левой» коалиции в России: Фронт национального спасения. - Полис, 2004, № 4.

24 Ермаков Я.Г., Шавшукова Т.В., Якуничкин В.В. Коммунистическое движение в России в период запрета: от КПСС к КПРФ. - Кентавр, 1993, № 3; Гельман В. Коммунисты в структурах власти: анализ деятельности.

- Власть, 1996, № 6; Марков С. Коммунистическое движение в постсоветской России//На путях политической трансформации (политические партии и политические элиты постсоветского периода). Ч. 1 -М.: МОНФ, 1997; Соловей В.Д. Электоральная стратегия КПРФ: от парламентских к президентским выборам//Партийно-политические элиты и электоральные процессы в России. - М.: РТРБ, 1996; Урбан Дж., Соловей В.Д. Коммунистическое движение в постсоветской России. - Свободная мысль, 1997, № 3; Холмская М.Р. Коммунисты России: факты, идеи, тенденции (информационно-аналитический обзор). - М., 1998; Казначеев О.В. Коммунистическое движение в России в период реформирования общества (1985-2000 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - Пятигорск, 2001; Лапин A.A. Идейно-политическое размежевание и формирование оппозиционных течений в КПСС в 1988-1991 г. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - М.: МГУ, 2001; Черняховский

демократам27 и пр. Самостоятельным направлением стало изучение

партийных программ и идеологии - как в целом , так и по отдельным секторам политического спектра (либералы29, коммунисты30 и др.). Сформировался круг работ, чьи авторы избрали предметом изучения фундаментальные общественные размежевания, на базе которых формируются партийные идеологии и выстраиваются партийные системы31.

С.Ф. Противоречивость коммунистической оппозиции в современной России. - М.: Международный независимый экол ого-политологический университет, 2003.

25 Рябов A.B. «Партия власти» в политической системе современной РоссииУ/Трансформационные процессы в России и Восточной Европе и их отражение в массовом сознании. - М.: РНИСиНП, 1996; Хенкин С.М. «Партия власти»: штрихи к портрету. - Полития, 1997, № 1 (3); Голосов Г.В., Лихтенштейн A.B. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ. - Полис, 2002, № 1; Иванова О.В. «Партия власти» в системе власти современной России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - Саратов, 2006.

26 Бызов Л.Г. Российские национал-патриоты и их электорат//Анализ электората политических сил России. -М.: МЦ Кариеги, Комтех, 1995; Барыгин И.Н. Социальная база современных российских национально-радикальных партий и организаций//Г1артии и движения Западной и Восточной Европы: теория и практика. Проблемно-тематический сборник. - М.: ИНИОН, 1997; Дрейлинг А. Националисты в современном политическом пространстве России. - Власть, 1997, № 4; Березенкин О.Ю. История русского национально-патриотического движения современной России. - М.: Компания «Спутник+», 1999; Лебедев C.B. Альтернатива справа: национал-патриотические движения в России. - СПб: Нестор, 1999; Соколов М.М. «Русское национальное единство»: анализ политического стиля радикально-националистической организации. - Полис, 2006, X» 1.

2 Дука A.B. Современное социал-демократическое движение в России: очерк истории и вопросы теории//Социология общественных движений: эмпирические наблюдения и исследования. Кн. 1. - М.-СПб: ИС РАН, 1993; Орлов Б.С. Перспективы развития социальной демократии в России (две партии - две политических культуры). - Полития, 1997, № 1(3); Орлов Б.С. Социал-демократия и российские реформы//Партии и движения Западной и Восточной Европы: теория и практика. Проблемно-тематический сборник. - М.: ИНИОН, 1997.

21 Холодковский К.Г. Идейно-политическая дифференциация российского общества: история и современность. - Полития, 1998, № 2; Малинова О.Ю. Партийные идеологии в России: атрибут или антураж? - Полис, 2001, № 5; Борисов B.A. Партийные идентификации в современной российской политической культуре. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - СПб, 2001; Тимошенко В. Политический анализ опыта организационного структурирования и программного позиционирования крупнейших общественно-политических объединений России в ходе парламентских выборов 1999 г. - М.: РАГС, 2001; Тимошенко В. Предвыборные платформы и программы избирательных объединений и блоков как политическая ценность. - М.: РАГС, 2001; Червяков И.А. Механизмы политической идентификации в современной России в контексте становления партийной системы. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - М.: МГУ, 2001; Заславский С. Современные политические партии России: анализ программ и уставов. - М.: РАГС, 2004; Лебедев ИВ. Эволюция идеологических основ и стратегии политических партий Российской Федерации в 1992-2003 гг. -М.: Прометей, 2006.

29 Малинова О.Ю. Либерализм в политическом спектре России (на примере партии «Демократический выбор России» и общественного объединения «Яблоко»). - М.: Памятники исторической мысли., 1998.

30 Осадчий И.П. Драматические страницы истории. Как и почему создавалась Компартия РСФСР (19901991). - М.: ИТРК, 2001; Блинова О.Н. Экономическая концепция КПРФ в 1990-е годы в отражении партийной периодической печати (источники и методы исследования). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - М.". РГГУ, 2004; Барашков Г.М. Эволюция коммунистической идеологии: от государственной к партийной в СССР - Российской Федерации. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - Саратов: Саратовский гос. ун-т, 2005; Работяжев Н.В., Соловёв Э.Г. От Ленина к Данилевскому: метаморфозы геополитических воззрений КПРФ. - Полис, 2007, № 2.

Jl Дилигенский Г. Российский политический спектр. - Мировая экономика и международные отношения, 1992, № 4; Колосов В. Сдвиги в политических ориентациях избирателей и география голосования за партийные списки//Россия на выборах: уро'ки и перспективы. - М.: Центр политических технологий, 1995; Холодковский К.Г. Социальные корни идейно-политической дифференциации российского общества. -

Кроме того, появились работы, анализирующие литературу о российских партиях и партийной системе32, а также состояние соответствующей источниковой базы, прежде всего архивной33.

Особого внимания заслуживают работы, посвященные взаимоотношениям власти и оппозиции в современной России, в т.ч. оппозиции партийной34.

Что касается исследований, авторы которых ставили задачей вписать становление современной российской многопартийности в контекст мировой и отечественной истории, то среди них можно выделить несколько направлений.

Представители первого направления35 продолжают придерживаться марксистской (классовой) концепции партий и партийных систем,

Полис, 1998, № 3; Коргунюк Ю.Г. Наложение конфликтов: российский опыт в свете ревизии формулы Липсета-Роккана. - Полития, 2003, № 1(28); Кулик А.Н. Теория размежеваний в российском контексте: испытание политическими реалиями//Социально-политические размежевания и консолидация партийных систем. - M.: ИНИОН РАН (серия «Политическая наука»), 2004, № 4; Калинин К.О. Социетальные размежевания и электоральное поведение в России (1993-2003). - Общественные науки и современность, 2006, № 5; Анохина Н., Мелешкина Е. Структурирование партийного спектра России в преддверии парламентских и президентских выборов 2007-2008 гг. - Россия и современный мир, 2007, № 2; Ахременко A.C. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России. - Общественные науки и современность, 2007, № 4 и др.

32 Гельман В., Торхов Д. Современная российская партология: в начале пути (1988-1995)//Социальные исследования в России. - Берлин-M.: Полис, 1998; Гельман В. Исследования партий в России: первые 10 лет//Политическая наука современной России: тенденции развития. Проблемно-тематический сборник. - M.: ИНИОН, 1999; Трегубое H.A. Проблема формирования многопартийности в современной России: опыт и перспективы исследования. - Вестник МГУ, сер. 8, 2007, № 2.

3j Наумов О.В., Юдинкова Г.А. О приёме документов современных политических партий и движений. -НИБ РЦХИДНИ, 1996, № 7; Иноземцева З.П. Сохраним ли историю современных общественных движений?

- Отечественные архивы, 1997, № 3; Баздова И.А. К вопросу о комплектовании государственных архивов документами современных политических партий и общественных организаций. - Вестник архивиста, 1997, № 4; Матисон A.B. Документы современных общественных организаций в ЦАОДМ. - Отечественные архивы, 1999, № 1; Елпатьевский A.B., Химина Н.И. Фондирование документов современных организаций в государственных архивах России. - Отечественные архивы, 2005, № 2; Изварин A.B. Комплектование государственных архивов документами общественно-политических организаций России новейшего времени (на примере РГАСПИ и ЦАОПИМ). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - М., 2006 и др.

34 Гельман В.Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. - М., 1999; Его же. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? - Полис, 2004, № 4; Гершунский Б.С. Строить - не ломать... О необходимости конструктивной политической оппозиции в современной России. -М., 2001; Гершунский B.C., Лозанский Э.Д. Демократический опыт России. - М.: Воскресенье, 1998; Истягин Л.Г. О роли оппозиции на современном этапе политического развития Рсссии//Россия: политические противоборства и поиск согласия. - М.: Ин-т социологии РАН, 1998; Ковалёв В.И. Задачи оппозиции в сложившейся социально-политической ситуации//Россия: политические противоборства и поиск согласия. - М. : Ин-т социологии РАН, 1998; Кургинян С.Е. Россия: власть и оппозиция. - М.: ЭТЦ, 1994; Пешков В.П. Оппозиция и власть: общественное восприятие. - М., 2000; Пешков В.П. Россия XXI века в системе общественно-политических ожиданий. - М.: Русский летописец, 2000; Саенко Г.В. ...Оппозиция ... Оппозиция? Да здравствует Оппозиция! (Политическая оппозиция как социальное явление).

- М.: Союз, 1995; Саенко Г.В. Оппозиционарность в современном обществе. - М., 1999; Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция: взаимодействие, взаимоограничение, взаимоконтроль, коммуникация. - М.: РАГС, 2004; Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция: конфликтно-дискурсный анализ (история, теория, методология). Диссертация на соискание учёной степени доктора политических наук. - М., 2005; Чуланов Ю.Г. Власть и

стремящейся вывести партийную систему из контекста социально-классового расслоения общества36.

Представители второго направления подходят к истории современной российской многопартийности с позиций классической теоретической партологии, основанной на изучении партий и партийных систем развитых стран Запада. Некоторые авторы, например З.Зотова и С.Заславский, рассматривают отечественную многопартийность как вполне соответствующую канонам партологической классики37. Другие исследователи, в частности А.Кулик38 и Ю.Малов39, акцентируют внимание на отличии российского случая от западного, хотя также признают возможным охарактеризовать сложившуюся в стране ситуацию с помощью уже выработанных понятий и схем. С оригинальной концепцией выступил С.Радкевич40, попытавшийся рассмотреть феномен партии с точки зрения теории постиндустриального общества.

Третье направление составляют приверженцы кросс-национального подхода, придающие особое значение сравнительному анализу ситуации в

политическая оппозиция в современной России. - СПб: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999 и др.

35 Рябов В.В., Хаванов Е.И. Между народом и властью. Российская многопартийность: проблемы

становления. - М.: РАГС, 1995; Маруашвили З.Р. XX век: многопартийность в России: Историко-

политологический анализ. - М.: Московские учебники, 1998; Рябов В.В., Хаванов Е.И. Общественно-

политические движения в новое и новейшее время. - М.: Жизнь и мысль, 2001. Рябов В.В., Хаванов Е.И. Общественно-политические движения в новое и новейшее время... С. 204. Заславский С. Российская модель партийной системы. - Вестник Московского университета, сер.12, 1994, № 4. С. 16—18; Заславский С.Е. Политические партии России: проблемы правовой институционализации... С. 46; Зотова З.М. 100 лет российской многопартийности. - М.: РЦОИТ при ЦИК РФ, 2006. С. 34.

л Кулик А. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. -М.: Магистр, 1997. Малов Ю.К. Введение в теорию политических партий (обзор идей и концепций). - М.: Русский мир, 2005.

40 Радкевич С.Б. Политические партии - общая теория и российские проблемы. - М., 1997.

41 Пшизова С.Н. Какую партийную систему воспримет наше общество? - Полис, 1998, № 4.

42 Попов С.А. Партии в современном политическом процессе: тенденции и потенциал развития (сравнительный анализ). Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата лолитических наук. - М.: РАГС, 2001.

России и за рубежом43. Весьма много в этой области сделано Институтом научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН)44.

В отдельную группу внутри этого направления можно выделить труды исследователей, близких к школе Европейского университета в Санкт-Петербурге (Г.Голосов, В.Гельман и др.45). Безусловным достоинством этих работ является хорошее знакомство с современной западной литературой, посвящённой партиям, партийным системам, избирательному процессу и пр.

Наконец, четвёртое направление представлено работами, в которых возникновение и развитие партий и партийных систем рассматривается как часть истории современной России46.

Особого упоминания заслуживают труды зарубежных исследователей, посвящённые эволюции партий и партийной системы современной России. В этой области давно и плодотворно работают М.Урбан47, Дж.Урбан48,

43 Сокольский С. Поставторитарные парламентские выборы в России, странах Восточной Европы и Балтии. - Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 3; Сокольский С. От гражданских движений к политическим партиям: Россия и страны Вышеградской группы. - Мировая экономика и международные отношения, 1996, №№ 4-5; Трансформационные процессы в России и Восточной Европе и их отражение в массовом сознании. - М.: РОССПЭН, 1996; Пространственные факторы в формировании партийных систем: диалог американистов и постсоветологов. - Саппоро-Екатеринбург, 2000; Демократия и демократизация на рубеже веков. - М.: ИМЭМО, 2000; Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. - М.-Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004.

44 Партии и партийные системы современной Европы. Проблемно-тематический сборник. - М.: ИНИОН, 1994; Политические партии и движения в России и на Западе: процесс формирования, методы исследования. Проблемно-тематический сборник. - М.: ИНИОН, 1994; Политические партии и движения в России и на Западе: функционирование систем. - М.: ИНИОН, 1995; Становление многопартийности в Восточной Европе в 1990-е годы (на материалах Болгарии, Венгрии, Восточной Германии, Польши, России, Словакии и Чехии). - М.: ИНИОН, 1996; Партии и движения Западной и Восточной Европы: теория и практика. Проблемно-тематический сборник. - М.: ИНИОН, 1997; Политические партии и демократия в постсоветской России: партии социал-демократической и социалистической ориентации. - М.: ИНИОН, 1998; Социально-политические размежевания и консолидация партийных систем. - М.: ИНИОН, 2004 и др.

45 Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. - М.: Весь мир, 1999; Гельман В.Л. От «бесформенного плюрализма» - к «доминирующей власти»? (Трансформация российской партийной системы). - Общественные науки и современность, 2006, № 1; Гельман В. Перспективы доминирующей партии в России. - Pro et Contra, 2006, № 4(33); Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика, 1993-2003...

46 Барсенков A.C. Реформы Горбачёва и судьба союзного государства. - М.: Изд-во МГУ, 2001; Барсенков A.C. Введение в современную российскую историю 1995-1991 гг. Курс лекций. - М.: Аспект Пресс, 2002; Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. - М.: РОССПЭН, 1995; Шейнис В.Л. Взлёт и падение парламента. Переломные годы в российской политике (1985-1993). В 2-х тт. - М.: МЦ Карнеги, Фонд «ИНДЕМ», 2005, Согрин В.В. Политическая история современной России 1985-2001: от Горбачёва до Путина. - М.: Инфра-М-Весь мир, 2001; Красильнихов Д.Г. Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории (1917-1918, 1985-1993): опыт сравнительного анализа. -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998.

47 Urban М. Party Formation and Deformation on Russia's Democratic Left//Perestroika-Era Politics: The New Soviet Legislature and Gorbachev's Political Reforms. - Armonk, NY: ME Sharpe, 1991; Urban M., Igrunov V., Mitrokhin S. The rebirth of politics in Russia. - Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

41 Урбан Дж. Коммунистические партии России, Украины и Белоруссии (Безуспешный поиск единства в разнообразии)//Белоруссия и Россия: общества и государства. - М.: Права человека, 1998.

М.Макфол49, Р.Мозер50, Т.Ремингтон51, Р.Саква52 и др. Глядя на ситуацию со

стороны, зарубежные авторы легко подмечают черты, отличающие российские партии и партийную систему от западных. С другой стороны, выводы зарубежных авторов при всей своей верности зачастую имеют упрощённый характер. Кроме того, недостаточно близкое знакомство с внутренней жизнью российских партий и изнанкой отечественного политического процесса зачастую влечёт за собой фактологические ошибки. Впрочем, этот недостаток легко устраняется, когда зарубежные политологи берут в соавторы российских исследователей53. Особенно удачным опытом следует признать монографию «Возрождение политики в России», написанную М.Урбаном в сотрудничестве с С.Митрохиным и В.Игруновым54.

Российскими и зарубежными исследователями проделана большая работа, которая создала возможности и предпосылки для перехода к построению самостоятельных концептуальных схем, позволяющих дать системное и многоуровневое описание процесса становления партийной системы в современной России.

w McFaul М. Party Formation and Non-Formation in RussiaZ/Russian Domestic Politics Project. - Carnegie Endowment for International Peace. Russian and Eurasian Program, # 12, May 2000; Colton Т., McFaul M. Reinventing Russia's Party of Power: 'Unity' and the 1999 Duma Election. - Post-Soviet Affairs, 2000, 16, 3; McFaul M. Explaining Party Formation and Conformation in Russia: Actors, Institutions, and Chance. -Comparative Political Studies, 200), 34, 10.

50 Moser R. Independents and Party Formation: Elite Partisanship as an Intervening Variable in Russian Politics. -Comparative Politics, 1999, 31, 2; Moser R. Unexpected Outcomes; Electoral Systems, Political Parties, and Representation in Russia. - Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2001.

51 Remington Th., Smith S. The Development of Parliamentary Parties in Russia. - Legislative Studies Quarterly, 1995, 20; Remington Th. Democratization and the new political order in RussiaZ/Democratic changes and authoritarian reactions in Russia, Ukraine, Belarus, and Moldova. - Cambridge: Cambridge University Press, 1997; Haspel M., Remington Th., Smith S. Electoral Institutions and Party Cohesion in the Russian Duma. - Journal of Politics, 1998, 60; Remington Th. The Russian Parliament: Institutional Evolution in a Transitional Regime. - New Haven: Yale University, 2001.

52 Sakwa R. Russian nationalism and democratic development//Russia after the cold war. - Harlow: Pearson Education Limited, 2000; Sakwa R. Regimes, regime strategies, and political parlies in contemporary Russia?//noJiHTH4ecKas наука и государственная власть в Российской Федерации и новых независимых государствах. - Екатеринбург: Уральское отд. РАН, 2004.

53 McFaul М., Markov S. The Troubled Birth of Russian Democracy. Parties, Personalities, and Programs. - Hoover Institution Press Publication, Vol. 415, 1993; Urban M., Gel'man V. The Development of Political Parties in Russia//Democratic Changes and Authoritarian Reactions in Russia, Ukraine, Belarus, and Moldova...; Urban J, Solovei V. Russia's Communists at the Crossroads. - Boulder: Westview Press, 1997; Urban M., Igrunov V., Mitrokhin S. The rebirth of politics in Russia...

дополнения в теорию партий и партийных систем, которые позволили бы применять имеющиеся концептуальные схемы к современной российской действительности.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

- определить основные моменты несоответствия и расхождения российского опыта с концептуальными схемами, предложенными представителями западной теоретической партологии, - в первую очередь в области изучения структуры общественных размежеваний (модель Липсета-Роккана), типологизации организационных форм политических партий и классификации партийных систем;

- на основе сравнения процесса становления партий и партийной системы современной России с европейским и дореволюционным отечественным опытом выявить причины таких несоответствий и расхождений;

- предложить дополнения и уточнения известных в теоретической партологии схем и моделей, позволяющие адаптировать их к российским политическим реалиям;

- используя откорректированные модели и понятия, описать и проанализировать трансформацию структуры общественных размежеваний, эволюцию организационных форм политических партий и основные этапы становления партийной системы в современной России.

Объектом исследования являются партии и партийная система современной России.

Предмет исследования - образование политических партий и партийной системы в их связи с эволюцией структуры фундаментальных общественных размежеваний и становление партийной системы современной России с упором на те особенности, которые выделяют указанные процессы на фоне мирового опыта, зафиксированного классической теоретической партологией.

Методология исследования. Поставленные задачи предусматривают достаточно широкое использование сравнительного метода - с целью выявления как общих черт, так и различий в развитии политических партий и партийных систем на Западе и в России.

54 Urban М., Igrunov V., Mitrokhin S. The rebirth of politics in Russia...

Поскольку задачи диссертанта не исчерпывались обнаружением параллелей и расхождений, сравнительное изучение дополнено детальным, на уровне источников, эмпирическим исследованием развития современных отечественных партий и партийной системы. Подобное исследование предполагает сочетание системного и исторического подходов.

Суть системного подхода заключается в понимании изучаемого объекта как постоянно воспроизводящейся системы. Данный подход предполагает выявление общих признаков, позволяющих рассматривать эту систему (и на макро-, и на микроуровне) как повседневно функционирующий механизм. Исторический подход, напротив, концентрирует внимание на особых точках в траектории развития объекта - тех, в которых меняется его качество и происходит переход от становления к зрелости, от зрелости к упадку и т.п.

В настоящей работе развитие политических партий и партийной системы современной России рассмотрено на трех основных уровнях, каждому из которых соответствует определенный исследовательский подход: на макроуровне (социологический подход), среднем уровне (институциональный) и микроуровне (каузальный).

Исследование, касающееся первого из этих уровней, предусматривает уточнение, дополнение и отчасти пересмотр сложившихся в теоретической партологии взглядов на фундаментальные общественные конфликты (размежевания), лежащие в основе развития партий и партийных систем на Западе и в России. При анализе этих взглядов автор обращался, в первую очередь, к работам Ж.Блонделя, М.Дюверже, Р.Каца, С.Липсета, Р.Михельса, П.Мэйра, М.Острогорского, А.Панебьянко, С.Роккана, Дж.Сартори и др.

На втором уровне анализируется, каким образом менялись организационные формы политических партий, возникших по разные стороны этих размежеваний, в ходе своего последующего функционирования и развития.

Наконец, третий уровень требует изучения конкретного хода событий, связанных с изменением качественного состояния, т.е. с развитием, изучаемого объекта, в данном случае - партийной системы России.

В связи с этим диссертация разделена на три основные главы: 1) «Фундаментальные общественные размежевания и партийно-политические процессы на Западе и в России»; 2) «Развитие организационных форм политических партий на Западе и в России»; 3) «Классификация партийных систем и эволюция российской партийной системы».

Эмпирическая база исследования. Имеющихся в настоящее время массивов источников по истории политических партий и партийной системы современной России вполне достаточно для самого серьёзного исследования. Прежде всего, начали открываться архивы партий, чьё возникновение относится к периоду перестройки и первой половине 1990-х гг.

Так, в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) диссертантом детально изучены фонды Демократической партии России и Аграрной партии России, в Центральном архиве общественно-политической истории г.Москвы (ЦАОПИМ) - Московского народного фронта, партклуба «Коммунисты за перестройку» и «Демократической платформы в КПСС», Партии конституционных демократов РФ, Социалистической партии и партии «Новые левые», движения «Демократическая Россия», Либерально-демократической партии России, Международного движения демократических реформ, Российского движения демократических реформ, Социалистической партии трудящихся, движения «Выбор России», партии «Демократический выбор России», Народной партии «Свободная Россия», Всероссийского союза «Обновление», «Русского национального единства» и др.

Кроме того, начиная с 1991 г. диссертант ведёт в Региональном общественном фонде «ИНДЕМ» собственную базу данных «ПартАрхив» (http://www.indem.ru/pa98). С 1993 г. по июнь 2008-го он также редактировал информационно-аналитический бюллетень «Партинформ» (с 1994 г. - в должности главного редактора), благодаря чему располагает обширным электронным архивом партийных документов. Как сотрудник РОФ «ИНДЕМ» диссертант имел возможность пользоваться информационно-аналитическими системами «ИНДЕМ-Россия» и «ИНДЕМ-статистика» -заложенные в них данные поступали напрямую из секретариатов Съездов

народных депутатов, а также думских комитетов по регламенту и организации работы Госдумы.

Диссертант активно использовал материалы, опубликованные в печатных органах и на интернет-сайтах партий, сборниках документов различных организационных мероприятий (съездов, конференций, пленумов, заседаний руководящих органов и пр.); а также заявления и интервью партийных лидеров и активистов в широкой прессе; хронику партийных событий в СМИ, в т.ч. специализированных («Хронограф», «Панорама», «Партинформ», «Бюллетень Левого информцентра» и др.).

Деятельность органов законодательной власти, включая те, депутатами которых являлись представители политических партий (Съезды народных депутатов, Верховные советы, Государственная Дума), зафиксирована в стенографических отчётах и принимаемых этими органами законодательных актах. То же самое касается и прочих документов, издаваемых органами представительной, исполнительной и судебной власти.

Многие партийные и прочие публичные политики оставили воспоминания и мемуары, а также сборники трудов и выступлений, которые также были использованы диссертантом.

Научная новизна исследования заключается в определении дополнений и уточнений концептуально-теоретических схем и моделей, касающихся образования, функционирования и развития партий и партийных систем, и в использовании усовершенствованных концептов и моделей для анализа партийно-политических процессов современной России.

1. Предложены изменения и дополнения к концепции общественных размежеваний (модель Липсета-Роккана), позволяющие использовать эту модель для анализа партийной системы современной России.

2. Определены изменения в структуре общественных размежеваний, формировавших политическую повестку дня и расстановку партийно-политических сил с конца 1980-х годов XX века по настоящее время.

помощью данной модели предложено объяснение быстрой организационной деградации политических партий в дореволюционной и современной России.

4. Выявлены основные этапы и политико-исторический характер эволюции организационных форм политических партий как дореволюционной, так и современной России и с использованием модели типов социальной связи исследованы структуры объединений, игравших наиболее значимую роль на разных этапах формирования российской партийной системы.

5. Обоснована необходимость дополнения существующих классификаций и типологий партийных систем категорией «незавершённая партийная система», а также выделения в последней трёх подтипов (флуктуационная, периферийная и псевдопартийная системы).

6. На основе использования категорий «незавершённая», «флуктуационная», «периферийная» и «псевдопартийная» партийные системы проведен системный анализ эволюции партийной системы дореволюционной и современной России^ и предложена политико-историческая периодизация процесса становления российских партийных систем.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Модель Липсета-Роккана вполне применима к описанию партийно-политических процессов современной России, но для этого нуждается в ряде уточнений и дополнений. С этой целью к четырём размежеваниям, обозначенным в «формуле Липсета-Роккана», необходимо добавить пятое -между налогоплательщиками и бюджетополучателями, а два из размежеваний - между церковью и государством и между землевладельцами и промышленниками - переинтерпретировать как конфликты по линиям «традиционализм-модернизация» и «консерватизм-либерализм».

2. Картина главных осей общественных размежеваний в модифицированном виде приобретает следующий вид: 1) «центр-периферия» (ценностная дихотомия - «универсализм-партикуляризм», идеологические полюса - «унитаризм-сепаратизм»); 2) «традиционализм-модернизация» («традиции-прогресс», «фундаментализм-прогрессизм»); 3) «монополия-конкуренция» («порядок-свобода», «консерватизм-либерализм»); 4) «труд-капитал» («элитаризм-эгалитаризм», «капитализм-

социализм»); 5) «налогоплательщики-бюджетополучатели»

(«индивидуализм-коллективизм», «неоконсерватизм - идеология политкорректное™»).

3. Контуры партийно-политического пространства современной России определяются конфликтом между налогоплательщиками и бюджетополучателями, который, однако, присутствует в политике не в явном, а в латентном виде. Ввиду того, что бюджетополучатели в нашей стране абсолютно доминируют над налогоплательщиками, один из флангов этого пространства вытеснен в тень, а сам политический спектр поделен на несколько частей другими конфликтами. Конфликт по линии «традиционализм-модернизация» противопоставил коммунистов и «партию власти», по линии «монополия-конкуренция» - «партию власти» и либералов, которых, в свою очередь, разделил на два течения конфликт между налогоплательщиками и бюджетополучателями. Наконец, противостояние по линии «центр-периферия» обособило в отдельную группу националистические организации. .

4. В силу скрытого характера конфликта между налогоплательщиками и бюджетополучателями главным размежеванием позднесоветской России (до августа 1991 г.) являлось размежевание по линии «консерватизм-либерализм» (главные участники - КПСС и «демократы»), а на протяжении большей части 1990-х гг. - по линии «традиционализм-прогрессизм» (главные антагонисты - коммунисты и либералы). В 2000-х гг. исполнительной власти удалось взять под контроль политическую ситуацию, заняв позицию «золотой середины» по всем основным шкалам и вытеснив противников на периферию политического процесса.

5. Для понимания сути организационной эволюции политических партий современной России важно взглянуть на них как на добровольные ассоциации, в основе которых лежат четыре основных типа социальной связи: 1) клиентела; 2) иерархическая структура; 3) гражданский союз; 4) клуб единомышленников. Элементы всех четырёх типов содержатся в структуре практически любой устоявшейся партии, в неодинаковых пропорциях концентрируясь в различных частях партийного организма:

окружении лидеров (клиентелистские связи), партийном аппарате (иерархические), корпусе идейных сторонников (клубные) и т.п.

6. На ранних этапах развития многопартийности доминирует какой-то из вышеуказанных типов - в зависимости от того, представители какого именно социального слоя создавали партию и на какую социальную группу ориентировались: доминирование интеллигенции создаёт условия для того, чтобы партия представляла собой ассоциацию клубов единомышленников, преобладание буржуазии ведёт к формированию гражданских союзов, чиновничества - иерархических структур, люмпенизированных слоёв -клиентел и пр. При этом существует тенденция к определённой «деградации» партийных структур, при которой в периоды общественных спадов более высокий тип социальной связи вытесняется более низким, а если этого не происходит, то партия исчезает с политической сцены.

7. Свойственное дореволюционной и посткоммунистической России преобладание клубов единомышленников на ранней стадии развития многопартийности обусловлено ведущей ролью интеллигенции. Клубный характер большинства молодых российских партий явился причиной, по которой первоначальный взрыв «супермногопартийности» сменился быстрым упадком большинства партий и их уходом в небытие - остались только те, в которых действуют барьеры, препятствующие деградации организационных структур. Как до 1917 г., так и после 1989 г. в силу недостаточной развитости в нашей стране гражданских отношений и, как следствие, слабости гражданского общества такими тормозами могли быть только элементы иерархических структур и клиентелистские связи.

8. Отсутствие в России - как в прошлом, так и в настоящем - правящей партии, пришедшей к власти в результате победы на свободных выборах, порождает потребность во внесении изменений в существующую классификацию партийных систем. Применительно к российским реалиям можно говорить о незавершённой партийной системе, в которой либо отсутствуют институты общественного контроля над властью, либо роль партий в формировании государственного курса не является решающей.

9. Внутри незавершённой партийной системы целесообразно выделить такие подтипы, как флуктуационные (крайне неустойчивые, возникающие в моменты революционных взрывов), периферийные (характеризующиеся неспособностью представленных в законодательных органах партий контролировать исполнительную власть) и псевдопартийные системы (те, в которых исполнительная власть сама контролирует деятельность парламента с помощью «партий власти»).

10. С точки зрения внесённых корректив эволюция российской партийной системы выглядит следующим образом: 1) флуктуационный взрыв 1905-1907 гг.; 2) периферийная система 1907-1917 гг.; 3) флуктуационная система, перетекающая в однопартийную диктатуру (1917-1920); 4) однопартийный режим, переживший период консолидации (до середины 1950-х), а затем эрозии (до конца 1980-х); 5) разложение однопартийной системы (1989 -август 1991 г.); 6) флуктуационная система 1991-1993 гг.; 7) периферийная система (1993-1999); 8) переход от периферийной системы к псевдопартийной (2000-2003); 9) с конца 2003 г. - псевдопартийная система.

Практическая значимость работы. Практическая значимость исследования связана с созданием целостной концепции, позволяющей лучше понять механизмы и логику становления партийной системы современной России.

Выводы диссертации, равно как и представленный в ней материал, могут быть использованы для совершенствования законодательства о партиях и выборах, в научной работе, при разработке курсов лекций и учебных пособий по политологии и новейшей истории России.

Апробация работы. Основные выводы, содержащиеся в представленной диссертации, были обнародованы диссертантом на Всероссийских конгрессах политологов (2000 и 2006 гг.), а также на семинарах и научных конференциях, организуемых Российским общественно-политическим центром и Московским городским педагогическим университетом.

монографию «Становление партийной системы в современной России» опубликована в журнале «Политая»55.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории мировых цивилизаций Московского городского педагогического университета (24 декабря 2007 г.; протокол № 5) и на заседании кафедры прикладной политологии Государственного университета - Высшей школы экономики (5 февраля 2009 г.; протокол № 7).

II. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Во Введении обосновывается актуальность темы диссертации, освещается степень научной разработанности проблемы, определяются цели и задачи исследования, его объект и предмет, описываются методология исследования и эмпирическая база, формулируется научная новизна подхода, сообщается о формах апробации материалов диссертации.

В первой главе - «Фундаментальные общественные размежевания и партийно-политические процессы на Западе и в России» - предлагаются уточнения и дополнения, позволяющие использовать модель Липсета-Роккана для характеристики партийных систем современных западных стран и России. Даётся подробное изложение дореволюционной и новейшей российской партийной истории с позиций пересмотренной формулы фундаментальных общественных размежеваний.

В § 1Л «Основные типы фундаментальных общественных размежеваний. Формула Липсета-Роккана: её достоинства и недостатки» обосновывается необходимость внесения в модель Липсета-Роккана дополнений и уточнений, которые позволили бы повысить её эффективность при изучении партийной жизни Европы и России последних десятилетий ХХ-го и начала XXI в. Отмечается, в частности, что формула Липсета-Роккана, выделившая четыре типа размежеваний (cleavages), раскалывавших электорат Западной Европы XIX - первой половины XX в., -между центром и периферией, между церковью и государством, между землевладельцами и промышленниками, между собственниками и наёмными

55 Холодковский К.Г. Российский опыт обогащает теорию партий. - Полития, 2007, № 2(45).

работниками, - обращена в прошлое и не позволяет адекватно описывать реалии нынешней Европы.

Обосновывается необходимость выделения нового размежевания, не описанного С.Липсетом и С.Рокканом, равно как и сторонниками концепции конфликта материалистических и постматериалистических ценностей (Р.Инглхарт, Р.Далтон и др.), - размежевания между налогоплательщиками и бюджетополучателям и.

В § 1.2 «Общественные размежевания как стадии процесса модернизации» выделенные Липсетом и Рокканом размежевания, а также добавленный к ним конфликт между налогоплательщиками и бюджетополучателями рассматриваются с точки зрения последовательно сменяющих друг друга этапов модернизационного процесса. Причём два из обозначенных в формуле Липсета-Роккана размежевания - между церковью и государством и аграрно-индустриальный - переинтепретируются: первый истолковывается как частное проявление противостояния между сторонниками традиционалистских и модернизационных установок, второй -как проявление консервативно-либерального (протекционистско-фритредерского) размежевания.

Первый этап модернизационного процесса, сопровождаемый обострением конфликта между центром и периферией, сопровождается выбором государственного устройства, создающего оптимальные условия для начала модернизации. Борьба идёт между двумя формами: «механической» (империя, конфедерация) и «органической» (нация-государство).

На втором этапе формируются основные направления модернизации -урбанизация, индустриализация, секуляризация. Это этап экстенсивного развития, осуществляемого городским центром за счёт сельской периферии. Отсюда возникновение противостояния между городом и деревней, частным моментом которого является конфликт государства и церкви, не приемлющей секуляризации культуры и образования.

Третий этап модернизации знаменуется переходом от экстенсивного развития к интенсивному: от мобилизации преимущественно внешних по отношению к индустрии ресурсов - к более эффективному использованию

ресурсов внутренних. Этому переходу сопутствует выход на авансцену конфликта между протекционистами и «фритредерами», землевладельцами и промышленниками, консерваторами и либералами.

Начало четвёртого этапа связывается с выходом на политическую сцену большинства, требующего учёта своих интересов. На первом плане оказывается конфликт между собственниками и наёмными работниками. Социальная напряжённость сглаживается путём вмешательства государства в процесс перераспределения национального богатства - от благополучного меньшинства к бедствующему большинству.

На пятом этапе модернизации в расчёт берутся интересы не только большинства, но и неэлитных меньшинств. Курс на социальный компромисс преобразуется в политику социального гуманизма, что порождает, в свою очередь, конфликт между налогоплательщиками и бюджетополучателями.

В § 1.3 «Общественные размежевания и партийные идеологии» рассматривается связь между обозначенными выше размежеваниями и основными партийными идеологиями.

Отмечается, что в основе партийных идеологий лежит прежде всего стремление определить позиции партий в следующих вопросах: 1) единство страны и статус составляющих её частей (размежевание «центр-регионы»); 2) направление и содержание («смысл») общественного процесса («традиционализм-модернизация»); 3) способ управления обществом («консерватизм-либерализм»); 4) характер распределения «прибавочного продукта» между участниками производственного процесса («труд-капитал»); 5) характер перераспределения «прибавочного продукта» в масштабах общества в целом («налогоплательщики-бюджетополучатели»).

Отмечается, что всем этим размежеваниям соответствуют определённые ценностные дихотомии: 1) «универсализм-партикуляризм»; 2) «традиции-прогресс»; 3) «порядок-свобода»; 4) «элитаризм-эгалитаризм»; 5) «индивидуализм-коллективизм». Оговаривается нецелесообразность выделения особой шкалы для т.н. постматериалистических ценностей: они вполне укладываются в рамки размежевания по линии «традиции-прогресс», но в приложении к проблемам, порожденным новой эпохой.

С каждой из ценностных дихотомий, в свою очередь, связывается определённая пара идеологических полюсов: 1) унитаризм-сепаратизм; 2) фундаментализм-прогрессизм; 3) консерватизм-либерализм; 4) капитализм-социализм; 5) неоконсерватизм-политкорректность.

Останавливаясь на характере взаимодействия между размежеваниями, диссертант отмечает, что они могут взаимно усиливать, а могут наоборот -уравновешивать и даже гасить друг друга. Отмечается также фундаментальный характер размежевания между городом и деревней, пронизывающего весь процесс модернизации и проявляющегося практически на всех его этапах.

В § 1.4 «Партийно-политическое поле дореволюционной России в его связи со структурой общественных размежеваний» отмечается, что появление в России первых политических партий происходило в обстановке кумулятивного наложения сразу нескольких общенациональных размежеваний, давших знать о себе обострением национально-территориального (размежевание «центр-периферия»), аграрного («город-деревня») и рабочего («труд-капитал») вопросов, а также напряжением в отношениях между властью и общественностью (консервативно-либеральное размежевание).

Кумулятивное наложение конфликтов между городом и деревней, с одной стороны, и работодателями и работниками, с другой, слияние этих конфликтов в единое противостояние «простого народа» «господам», привели к непропорциональному усилению социалистического фланга и выходу на политическую сцену социалистических партий.

Второстепенное положение прочих размежеваний привело к тому, что остальные сегменты политического спектра - либеральный, консервативный и право-традиционалистский заметно отставали в организационном развитии от социалистов. При этом правый фланг не мог существовать без поддержки со стороны власти и своей представленностью в Госдуме был обязан цензовому избирательному законодательству. Исключительно последним обстоятельством объясняется и то, что лицо третьей и четвёртой Дум определялось консервативно-либеральным размежеванием.

Падение в феврале 1917 г. монархии повлекло за собой исчезновение препятствий для открытого проявления сдерживаемых ранее конфликтов. Способ обуздания последних напрямую зависел от исхода открытого столкновения между противоборствующими силами. Победа в революции и гражданской войне 1917-1920 гг. удалась большевикам во многом потому, что они смогли развести по разные стороны конфликты между городом и деревней и между собственниками и работниками, а заодно удовлетворить общественный запрос на наведение элементарного порядка.

В § 1.5 «Общественные размежевания в Советском Союзе периода упадка» отмечается, что отличительной чертой общественно-экономической ситуации в СССР середины 1980-х гг. также являлось кумулятивное наложение нескольких общественных размежеваний: между государством-распорядителем и населением-бюджетополучателем (1), между государством-работодателем и наёмными работниками (2), между властью и «общественностью» («монополия-конкуренция») (3), между центром и периферией (40.

В то время как конфликты между государством и бюджетополучателями, а также между государством и работниками имели фоновый характер, на поверхность вышли конфликты по линиям «монополия-конкуренция» и «центр-периферия», затрагивавшие в первую очередь политически активное меньшинство. С выходом на сцену политических партий консервативно-либеральное размежевание оформилось в противостояние между руководством КПСС и демократами, тогда как конфликт между центром и периферией вылился в «парад суверенитетов».

Уход с политической сцены КПСС во многом был предопределён тем, что последней приходилось иметь дело не только с политическими оппонентами, но и с четырьмя полномасштабными общественными конфликтами, справиться с которыми она оказалась не в состоянии.

В § 1.6 «Общественные размежевания 1990-х, их соотношение и взаимодействие» отмечается, что после начала рыночных реформ фундаментальные размежевания, которые прежде кумулятивно усиливали друг друга, теперь скорее компенсировали друг друга.

Размежевание «бюджетополучатели-налогоплательщики» так и не приняло открытую форму, оставаясь в рамках противостояния между бюджетополучателями и государством, которому, как и в советские времена, адресовались основные претензии. При этом правительство и поддерживавшие его силы находились в проигрышной позиции, а практически все политические организации страны ориентировались на бюджетополучателей. Конфликт «бюджетополучатели-налогоплательщики» коснулся в том числе демократического (либерального) движения, расколов его на «гайдаровское» и «яблочное» течения.

Что касается размежевания «труд-капитал», то оно в 1990-е гг. работало в противофазе с конфликтом «бюджетополучатели-налогоплательщики»: в рыночном секторе развитие конфликта между работниками и работодателями сдерживалось как более благополучной по сравнению с госпредприятиями ситуацией, так и тем, что обеим сторонам было выгоднее получать доходы в теневой форме, минимизируя отчисления в бюджет.

С другой стороны, неудовлетворённость бюджетополучателей тем, как государство выполняет свои обязательства перед ними, обострила конфликт по линии «традиционализм-модернизация». Ностальгия по прежним временам породила особый вариант традиционализма - традиционализм советский, наиболее востребованную форму которого предложила КПРФ. При этом в тени размежевания «налогоплательщики-бюджетополучатели» конфликт «традиционализм-прогрессизм» воспринимался как бы в зеркальном отражении: традиционализм, вопреки прямолинейной логике, выглядел левым, а прогрессизм - правым.

Что касается консервативно-либерального размежевания, то оно, утратив былой накал в политической области, усилилось в экономической. Либералы выступали за поощрение конкуренции; коммунисты, напротив, за восстановление государственной монополии; «партия власти» и центристы занимали промежуточную позицию.

В § 1.7 «Общественные размежевания начала XXI века» анализируются изменения в структуре общественных размежеваний, выявившиеся на протяжении первых лет нового столетия.

С одной стороны, социально-политическую атмосферу начала века по-прежнему определяли претензии бюджетополучателей. С другой стороны, изменился объект претензий - в этой роли стали выступать т.н. «олигархи», которым пришлось испытать неприязнь не только бюджетополучателей, но и собственных работников. Размежевание «труд-капитал» перестало компенсировать конфликт «налогоплательщики-бюджетополучатели», но интенсифицировалось не настолько сильно, чтобы привести к возникновению мощной социал-демократической партии или хотя бы к росту влияния т.н. свободныхлрофсоюзов.

Утратил прежнюю остроту конфликт «традиционализм-прогрессизм» (между реформистами и антиреформистами), а исполнительной власти удалось нащупать золотую середину между ностальгией по временам застоя и устремлением в реформированное грядущее.

Что касается консервативно-либерального размежевания, то здесь сложился компромисс: консервативные тенденции преобладали в политике, а либеральным досталась экономика. В целом, однако, был очевиден усиливающийся крен в сторону консерватизма.

Во второй главе - «Развитие организационных форм политических партий на Западе и в России» - излагаются взгляды диссертанта относительно того, каким образом российский опыт способен обогатить представления о взаимозависимости между организационной формой политической партии и видом социальной связи, скрепляющей партию. В свете авторской концепции анализируется история партийного строительства в современной России.

В § 2.1 «Партийная организация: эволюция и "деволюция"» рассматривается эволюция организационных форм политических партий: от партий кокусного (кадрового) типа к массовым и непрямым, а от них - к электорально-профессиональным, «модернизированным кадровым» и др. При этом констатируется определённое возвратное движение в развитии партийной организации: достигнув известного пика в массовых партиях - по части наращивания численности и укрепления организационной структуры, эволюция как бы повернула вспять - к более «архаичным» формам.

Отмечается также, что введение понятий «всеядной» (catch-all) партии и «партии-картеля» вносит заметную путаницу в классификацию организационных форм политических партий, поскольку смешивает данную классификацию с классификацией по иному признаку - функционально-целевому.

В § 2.2 «Организационные формы и отношения представительства»

обосновывается необходимость рассмотрения организационных форм политических партий с точки зрения типа социальной связи, лежащей в основе тех или иных типов добровольных объединений. Выделяются четыре таких типа: 1) клиентела; 2) иерархическая структура; 3) гражданский союз; 4) клуб единомышленников. Эти типы различаются уровнем социальности (минимальной у клиентел и максимальной у клубов), а также формами представительства: клиентеле свойствен патронаж; иерархической структуре - делегирование полномочий сверху вниз, или командирование; гражданским союзам - делегирование полномочий снизу («сбоку») делегатам, выступающим в роли адвокатов интересов сообщества во внешнем мире; клубам единомышленников - правозащита, основанная на добровольном возложении на себя определённых обязательств перед обществом в целом.

Отмечается, что в структуре практически любой состоявшейся партии содержатся элементы всех четырёх типов добровольных объединений, причём эти элементы, как правило, не распределены равномерно по партийному организму, а в неодинаковых пропорциях сконцентрированы в различных его частях: связи между партийными вождями и их командами имеют прежде всего клиентелистский характер; партийный аппарат -средоточие иерархических отношений; корпус идейных сторонников наделяет партию признаками клуба единомышленников. Наконец, гражданские отношения обеспечивают различным частям партийного механизма определённый уровень автономии.

В § 2.3 «Эволюция партийной организации с точки зрения социального представительства» на мировом опыте анализируется, насколько зрелой является та или иная партийная организация с точки зрения вида социальной связи, лежащей в её основе. Отмечается, в частности, что

первые протопартии - а особенно фракции - отнюдь не выглядят социально неразвитыми, поскольку они строились именно на основе гражданских отношений и определённой идейной общности.

Указывается также на сложный и неоднозначный характер отношений представительства в массовых партиях. С одной стороны, большинство из них создавалось на базе интеллектуальных кружков, т.е. клубов единомышленников, с другой стороны, их лидеры выступали по отношению к рядовым членам как воспитатели, т.е. в роли, в которой функция правозащиты тесно переплетена функцией покровительства. Кроме того, по мере разрастания партий данные функции отходили на второй план, уступая место функции командирской.

С точки зрения вида социальной связи в ином свете предстаёт и упадок массовых партий, связанный с сокращением спроса со стороны населения на покровителей и командиров. Демобилизация избирателя создаёт почву для появления партий, похожих на брокерские конторы. «Всеядность» такого рода партий может рассматриваться как естественная реакция на политическую инертность избирателя в условиях достаточно высокого уровня гражданских связей.

Новейшие тенденции в развитии политических партий трактуются как следствие резкого ослабления покровительской и командирской функций, сокращения адвокатской и существенного возрастания правозащитной функции. В качестве организационных форм, имеющих большой потенциал, называются, с одной стороны, электорально-профессиональные структуры, с другой — т.н. многоуровневые клубы, представляющие собой сеть добровольных политических объединений, которые связаны не строгой дисциплиной, а энтузиазмом участников. При этом отмечается, что в периоды общественного подъёма доминируют многоуровневые клубы, в периоды спада - электорально-профессиональные структуры.

В § 2.4 «Партийная жизнь дореволюционной России с точки зрения эволюции организационных форм» отмечается клубная природа первых российских партий, образовывавшихся почти исключительно из

интеллигентских кружков. В структуре этих партий выявляются также элементы иных типов социальной связи и организационных форм.

Отмечается важное место военизированных формирований (милиции) в организационном устройстве социалистических партий и влияние нацеленности социалистов на вооружённое восстание на усиление в их деятельности командирской функции и иерархизацию их организационного устройства.

Подчёркивается, что верноподданнические настроения создавали благоприятную среду для доминирования клиентельных отношений в Союзе русского народа.

По мнению диссертанта, доминирование клубного начала в структуре первых российских партий предопределило их быстрый организационный кризис в период спада 1907-1914 гг. - сработал «закон партийной деградации»: в условиях снижения общественной поддержки клубные структуры дезинтегрировались, и судьба партий зависела от того, насколько сильно в них были развиты прочие виды социальной связи - гражданские, иерархические, клиентельные.

Период с февраля по октябрь 1917 г. характеризуется диссертантом как короткая вспышка в жизни политических партий России, время расширения их рядов, превращения в массовые организации, становления их аппарата и сопутствующих структур. Отмечается, что не стеснённая преградами конкуренция выявила абсолютное преобладание социалистического фланга. Победа большевиков объясняется в диссертации тем, что они с самого начала делали ставку не на электоральные победы, а на силовой приход к власти и в связи с этим особое внимание уделяли созданию военизированных формирований и работе с солдатами.

Установление в стране однопартийной диктатуры определяется как конец «первой» российской многопартийности. Отмечается серьёзная трансформация ВКП(б), развитие в ней до логического конца признаков иерархической структуры.

В § 2.5 «Протопартийные н партийные образования доавгустовского периода» рассматривается процесс возрождения российской

многопартийности в 1988-1991 гг. Отмечается связь этого процесса с разложением КПСС и выделением в ней идейных платформ. При этом оговаривается, что данные платформы охватывали лишь незначительную часть членского состава партии и в своей основе являлись сугубо интеллигентскими образованиями с типичной для таковых клубной структурой.

При характеристике другого источника возрождающейся российской многопартийности - неформального общественного движения -подчёркивается, что политизированные неформальные объединения также являлись типичными клубами единомышленников, чью социальную базу составляла главным образом интеллигенция.

Отмечается, что наиболее перспективными оказались организации, бравшие за точку отсчёта существующие реалии, а не образцы стороннего опыта. Рассматриваются три группы структур, из которых выросли данные партии и движения: объединения избирателей, парламентские фракции (прежде всего Межрегиональная депутатская группа) и платформы внутри КПСС.

Подробно анализируется процесс создания наиболее заметных партий доавгустовского периода: ДПР, РПРФ, ДПКР и движения «Демократическая Россия», в структуре которого наиболее ярко проявились черты многоуровневого клуба.

Даётся краткая характеристика партиям, возникшим в других частях политического спектра - национал-патриотическом, социалистическом и леворадикальном, экологическом и пр. Отмечается, что это были такие же клубы единомышленников, что и у демократов, но только меньших размеров.

В § 2.6 «Партийное строительство в 1990-х» анализируется деятельность партий и объединений, возникших в последнее десятилетие прошлого века в трёх больших секторах, условно обозначенных как традиционалистский, прогрессистский и «третий путь».

В первом секторе важнейшим предметом рассмотрения является коммунистическое движение, сложившееся после августа 1991 г. (ВКПБ, РКРП, Союза коммунистов, РПК, «Трудовая Россия», Роскомсоюз и др.).

Среди других продуктов распада КПСС предметом рассмотрения становятся Российский общенародный союз и Социалистическая партия трудящихся.

В качестве организации, предложившей наиболее эффективную версию советского традиционализма, рассматривается КПРФ, утвердившаяся в общественном сознании в качестве законной преемницы КПСС. Называя КПРФ единственным в современной Росси образцом партийной иерархической структуры, диссертант отмечает, что этим она обязана не связям с рабочим движением, а исторической инерции. Развитость элементов иерархической структуры в устройстве КПРФ объясняется преобладанием в её рядах вчерашних сотрудников аппарата КПСС.

В качестве примера партии, предложившей специализированную версию советского традиционализма, упоминается Аграрная партия Россия. В качестве примера организаций, выступавших с позиций несоветского («белого») традиционализма, рассматривается движение РНЕ А.Баркашова.

При обзоре второго, прогрессистского, сектора основное внимание уделяется «Выбору России» (ДВР) и «Яблоку» - как представителям двух главных течений в российском либерализме образца 1990-х, первое из которых ориентировалось на экономически самостоятельную часть населения (условных налогоплательщиков), а второе - на бюджетополучателей. Отмечается клубный характер обоих объединений. Политическое долголетие «Яблока» объясняется более выраженным кпиентельным началом.

В секторе «третьей силы» предметом анализа являются организации, пытавшиеся отыскать «золотую середину» между традиционализмом и прогрессизмом (реформизмом и антиреформизмом). В первой половине 1990-х главным направлением этого пути был т.н. центризм, стремящийся совместить плюсы конкурирующих подходов при одновременном отсечении их минусов. В качестве представителей этого направления анализируются ДДР, Народная партия «Свободная Россия», Гражданский союз. Отмечается, что по итогам парламентских выборах 1995 г. единственной состоятельной формой существования центризма в сложившихся условиях зарекомендовала

себя «партия власти», организационным воплощением которой во второй половине 1990-х стало движение «Наш дом - Россия».

Неудачи центристов и федеральной «партии власти» в 1990-е диссертант объясняет в числе прочего излишне рассудочным подходом к идеологическому творчеству. В качестве примера организаций, научившихся извлекать из всех доктрин электорально выгодные фрагменты, рассматриваются прежде всего ЛДПР В.Жириновского и организации, созданные А.Лебедем (движение «Честь и Родина», Российская народно-республиканская партия). Отмечается крайне клиентелизированный характер всех этих объединений, преобладание люмпен-предпринимателей в активе ЛДПР и отставных военных в структурах А.Лебедя.

В § 2.7 «Партстроительство в начале XXI века» анализируются особенности организационного устройства партий, возникших в указанный период. Из дебютантов партийной политики основное внимание уделено «Единой России» и Союзу правых сил.

При описании организационной структуры «Единой России» отмечается, что, внешне напоминая централизованную массовую партию, она, однако, является олицетворением процесса вытеснения партийных структур псевдопартийными. При более внимательном рассмотрении в ЕР нельзя обнаружить ни элементов клубной и иерархической структур, ни тем более признаков гражданского союза. Сверх того, в целях достижения абсолютной управляемости в «Единой России» искоренялись даже клиентельные связи.

Главной причиной первоначальных успехов Союза правых сил названо то, что на выборах 1999 г. ему удалось мобилизовать нового избирателя, который превратил СПС в коалицию буржуазной интеллигенции и интеллигентной буржуазии, претендующую на переход от либерализма интеллигенции к либерализму предпринимателей и налогоплательщиков. Среди причин последующих неудач правых, кроме разочарования широких масс избирателей в идеях либерального прогрессизма, диссертант упоминает клубный характер структур СПС, которые в соответствии с «законом партийной деградации» стали дезинтегрироваться сразу же после смены вектора общественных настроений.

Анализируются также причины, обусловившие фиаско ряда партийных проектов (Народная партия РФ) и успех других («Родина (народно-патриотический союз)»).

Общим признаком, делающим все созданные в этот период партии похожими друг на друга, по мнению диссертанта, является то, что с превращением в избирательные машины их организационные формы теряли черты клубов единомышленников и инволюционировали до уровня клиентел.

В третьей главе - «Классификация партийных систем и эволюция российской партийной системы» - излагаются дополнения к существующим классификациям партийных систем, позволяющие более адекватно описывать историю партийных систем России как до 1917-го, так и после 1989 г. Даётся подробное описание эволюции партийной системы России соответствующих периодов.

В § 3.1 «Типы партийных систем» произведён анализ достоинств и недостатков основных классификаций партийных систем, предложенных современной теоретической партологией, - М.Дюверже, Ж.Блонделя, Дж.Сартори, а также концепций, тем или иным образом касающихся изменений в партийных системах западных стран последних десятилетий XX в., - «всеядной» партии (О.Киркхаймер), «партии-картеля» (Р.Кац и П.Мэйр), консенсусной (со-общественной) демократии (А.Лейпхарт). Отмечается, что все эти классификации и схемы предполагают как само собой разумеющееся наличие правящей партии (коалиции), не учитывая такого важного обстоятельства, как взаимоотношения партий и государства, а также исторического контекста, в котором протекает жизнь партий и партийных систем.

В § 3.2 «Факторы, обусловливающие состояние партийных систем»

рассматриваются два основных подхода к анализу причин состояния той или иной партийной системы - социологический и институциональный (в т.ч. в транзитологической версии), излагаются преимущества и недостатки обоих. Диссертант считает важным нахождение верного баланса между двумя подходами: размежевания возникают в обществе независимо от людской воли, но разрешить вызванные ими проблемы можно лишь сознательными

усилиями всех вовлечённых сторон, в т.ч. посредством создания гибких институтов (в частности, политических партий) и обеспечения условий для их эффективного функционирования.

В § 3.3 «Российская специфика с точки зрения теории партийных систем» предлагается ряд новых категорий, позволяющих адекватно описывать партийную систему как дореволюционной, так и современной России. В частности, диссертант характеризует российскую партийную систему как незавершённую, т.е. такую, в которой партии, даже будучи представлены в парламенте, не имеют решающего слова при определении государственного курса и в которой в связи с этим отсутствует правящая партия (коалиция). Внутри данного типа партийных систем диссертант выделяет три подтипа: флуктуационные, периферийные и псевдопартийные системы.

Флуктуационные системы возникают в моменты революционных взрывов, когда крах автократического режима выносит на поверхность множество неустойчивых образований. Одним из признаков флуктуационной системы является отсутствие признаваемого всеми центра власти.

В периферийных системах партии представлены в органах законодательной власти и порою определяют их лицо, но практически не имеют рычагов влияния на власть исполнительную.

Отличительная особенность псевдопартийных систем - «перевёрнутый» характер отношений между партиями и властью. Место правящей партии занимает «партия власти», которая не формирует правительство и не определяет государственный курс, а, напротив, сама является инструментом в руках правящей бюрократии, стремящейся установить контроль над парламентом.

В § 3.4 «Партийная система дореволюционной России (до 1907 г.)»

анализируется эволюция партийной системы России в первые десятилетия XX в.

На основе анализа особенностей партийной жизни 1905-1907 гг. и опыта деятельности первых двух Дум делается вывод, что партийная система этого периода носила флуктуационный характер.

Партийную систему периода третьей-четвёртой Дум (1908-1917) диссертант характеризует как периферийную - достигнутая стабильность была обусловлена резким снижением властных притязаний со стороны формировавших Госдуму политических сил.

Падение монархии в феврале 1917 г., по оценке диссертанта, превратило партийную систему из периферийной во флуктуационнуго. В течение 1917 г. и периода гражданской войны (1918-1920) система трансформировалась в однопартийную - с присущей последней сращиванием единственной партии с государственным аппаратом.

В § 3.5 «Эволюция партийной системы доавгустовского периода» рассматривается развитие партийной системы России с 1989 г. по август 1991-го. По мнению диссертанта, руководство КПСС ставило целью трансформировать однопартийную систему в систему с доминирующей партией, однако развитие событий пошло по непредусмотренному сценарию, и вместо плавной трансформации произошло неуправляемое разложение прежней системы.

Анализ расстановки сил на Съезде народных депутатов СССР (контроль над руководящими органами СНД со стороны руководства КПСС и СССР, малочисленность оппозиции) даёт, по мнению диссертанта, основания утверждать, что на этом этапе план по трансформации однопартийной системы в доминантную в целом удался. При этом даётся описание процесса образования парламентских объединений на Съезде и характеристика наиболее крупных из них.

Моментом, начиная с которого развитие ситуации перешло в неуправляемое русло, диссертант называет выборы на Съезд народных депутатов РСФСР. Кандидатам от блока «Демократическая Россия» досталось около 30% мандатов, руководство КПСС (КП РСФСР) получило контроль тоже лишь над третью депутатского корпуса, в результате чего ни одна из противоборствующих сил не могла рассчитывать на реальное доминирование, и исход борьбы зависел от «болота». При этом диссертант отмечает крайнюю фрагментированность и текучесть фракционного состава Съезда, слабую представленность на нём новых политических партий.

Победы, одерживаемые демократами, диссертант объясняет в первую очередь тем, что немалая часть представленной в российском парламенте бюрократии положительно реагировала на исходящие от демократов призывы наполнить действительным содержанием российскую государственность, существовавшую на тот момент лишь формально.

Отмечается, что переход руководства российским парламентом к противникам КПСС имел решающее значение для судеб всей политической системы: в стране фактически появился параллельный центр управления, а развернувшаяся в результате «война суверенитетов» («война законов») придала системе несомненные черты флуктуационности. КПСС утратила безусловно доминирующее положение, оказавшись перед необходимостью вести вполне реальную борьбу за сохранение властных рычагов.

Анализируя межфракционную борьбу на СНД РСФСР, диссертант приходит к выводу, что обострение ситуации играло на руку демократам, а её смягчение, - наоборот, коммунистам. Когда последние отходили на второй план и пропускали вперёд союзников, им удавалось достичь гораздо больших успехов, нежели когда они вступали во фронтальное столкновение с оппонентами.

В § 3.6 «Партийная система РФ в 1991-1993 гг.: флуктуационностъ в чистом виде» анализируется развитие российской партийной системы в период между августом 1991 г. и роспуском Съезда народных депутатов в сентябре 1993 г. Делается вывод, что партийную систему данного периода можно охарактеризовать как флуктуационную - вследствие крайней неустойчивости и быстрого изменения расстановки сил, а также отсутствия определённости в вопросе о реальном центре власти.

Даётся анализ расстановки сил на Съезде народных депутатов РФ -начиная со второго этапа V СНД (октябрь 1991 г.) и кончая 1Х-м (март 1993 г.). Прослеживается эволюция партийно-политической конфигурации: от почти единодушной поддержки программы реформ и предоставления чрезвычайных полномочий Б.Ельцину на V Съезде - к формированию «троецентричной» системы весной-летом 1992 г. (демократы, центристы и «непримиримые»), далее к первому лобовому столкновению президента и

парламентариев и триумфу центристов на VII Съезде (декабрь 1992 г.), затем к резкой поляризации сил и открытому противостоянию исполнительной и законодательной ветвей власти в период с января по сентябрь 1993 г. Отмечается, что последний шанс выйти из кризиса мирным способом -путём объявления одновременных перевыборов президента и парламента -был упухцен на IX Съезде.

В § 3.7 «От флуктуационности к периферийности. Госдума первого созыва (1994-1995)» состояние российской партийной системы в период работы нижней палаты Федерального Собрания первого созыва оценивается как переходное от флуктуационного к периферийному.

Отмечается, что с точки зрения расстановки сил вновь избранная Госдума оказалась столь же сильно фрагментированной, как и Съезд народных депутатов РФ, и потому неспособной к формированию прочного политического большинства. Указывается, что в начале работы Госдумы перевес антиреформистских объединений ощущался более заметно, но затем был сведен на нет переходом спикера ГД И.Рыбкина на сторону Кремля, податливостью коммунистов, аграриев и особенно жириновцев в вопросах, связанных с принятием бюджета, а также участием президентской администрации в создании новых центристских депутатских групп.

Отмечается, что бюджетные баталии способствовали выработке у депутатов не столько политических, сколько лоббистских навыков, ставя оппозиционные фракции в двусмысленное положение: как политики они подвергали режим жесточайшей критике, в качестве лоббистов вступали с ним в закулисные сделки. Первое подчеркивало относительную независимость партийной системы, второе обусловливало её периферийный характер.

Ещё более явно, по мнению диссертанта, периферийность российской партийной системы обнаруживала себя при обсуждении в Госдуме вопроса о доверии правительству. Поведение депутатов показывало, что они боятся лобового столкновения с исполнительной властью и готовы отступать сразу же, как только такая перспектива становится реальной. Именно это, а отнюдь

не «суперпрезидентская» Конституция, полагает диссертант, делало парламент властью второго сорта, а партийную систему - периферийной.

В § 3.8 «Торжество периферийной системы. Госдума второго созыва (1996-1999)» рассматривается эволюция партийной системы России во второй половине 1990-х гг.

Констатируется, что именно на примере Госдумы второго созыва стал очевиден периферийный характер сложившейся в стране партийной системы. Контролируя парламент, КПРФ и её союзники, тем не менее, соглашались на подчинённую роль в отношениях с президентом и правительством, вступая с ними в компромиссы, основанные прежде всего на корпоративно-лоббистских договорённостях.

Отмечается, что фактически соглашение между «партией власти» и «народными патриотами» было заключено в августе 1996 г., когда Госдума утвердила в должности председателя правительства В.Черномырдина, и действовало до того момента, пока исполнительная власть не попыталась из него выйти - в 1997 г. («правительство молодых реформаторов») и затем в 1998 г. (правительство С.Кириенко).

Создание первого в истории России правительства парламентского большинства - кабинета Е.Примакова (сентябрь 1998 г.) характеризуется как временный отход от периферийной системы, обусловленный чрезвычайной ситуацией. При этом отмечается, что глубинные причины периферийности партийной системы не были устранены, поскольку КПРФ и её союзники не видели причин дорожить правом формировать правительство и легко пожертвовали этим правом ради попытки импичмента (май 1999 г.), носившей исключительно агитационный характер.

В § 3.9 «Трансформация партийной системы (2000-2004)» анализируется эволюция партийной системы России от периферийной к псевдопартийной в период работы Госдумы третьего созыва.

Данный этап разделён на два подэтапа: до весны 2001 г. и после. До указанного момента «партия власти» продолжала оставаться расколотой на блоки региональной (ОВР) и федеральной бюрократии («Единство»), Весной 2001 г. раскол был прёодолён, и в Думе сформировалось лояльное

президенту большинство, благодаря чему парламент фактически перешёл под контроль исполнительной власти.

Анализируя каждый из этих подэтапов более подробно, диссертант приходит к выводу, что функционировавшая до весны 2001 г. система отдалённо напоминала ту, что имела место в III и IV дореволюционных Госдумах. Центральная фракция - «Единство», вместе с «Народным депутатом», в зависимости от содержания обсуждаемых законопроектов -«прогрессивных» либо «консервативных» - вступала в тактические союзы то с либералами, то с коммунистами и аграриями. При этом отмечается, что сходство с дореволюционной системой «двойного большинства» являлось чисто поверхностным, поскольку либералы были слишком слабы, чтобы на них можно было опереться в отсутствие поддержки со стороны других фракций.

Смена подобия системы «двойного большинства» устойчивым пропрезидентским большинством рассматривается диссертантом как шаг на пути трансформации периферийной системы в псевдопартийную. Следующим шагом называется пересмотр соглашения о разделе думских должностей, в результате чего коммунисты и аграрии лишились председательских постов в большинстве комитетов (весна 2002 г.). В качестве финального пункта этой трансформации обозначены парламентские выборы 2003 г., по итогам которых «Единая Россия» получила в Госдуме четвёртого созыва конституционное большинство, в связи с чем контроль исполнительной власти над представительной сделался безусловным.

В Заключении подводятся итоги исследования и формулируются основные выводы.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах, входящих в список ВАК

1. Коргунюк Ю.Г. Тенденции партийной жизни России (лето 1997 г.). - Политая, 1997, №2(4). 1 п.л.

2. Коргункж Ю.Г. Тенденции партийной жизни России (осень 1997 г.). - Политая,

1997, №3(5). 0,9 п.л.

3. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России и вопросы религии. - Политая, зима 1997/1998, №4(6). 1,1 п.л.

4. Коргунюк Ю.Г. Тенденции партийной жизни России (зима-весна 1997/1998 г.). -Политая, 1998, № 1(7). 1,6 п.л.

5. Коргунюк Ю.Г. Политические партии и движения России (лето 1998 г.). - Политая,

1998, №2(8). 1,2 п.л.

6. Коргунюк Ю.Г. Политические партии и движения России (осень 1998 г.). -Политая, 1998, № 3(9). 1.5 п.л.

7. Коргунюк Ю.Г. Политические партии и движения России (весна 1999 г.). -Политая, 1999, № 1(11). 1,5 п.л.

8. Коргунюк Ю.Г. Политические партии и организации России (лето - первая половина осени 1999 г.). - Политая, 1999, № 3(13). 1,6 п.л.

9. Коргунюк Ю.Г. Избирательная кампания 1999 г. и перспективы развития российской многопартийности. - Полития, 1999/2000, № 4(14). 1,8 п.л.

10. Коргунюк Ю.Г. Политические партии и движения России (вторая половина января -март 2000 г.).-Полития, 2000, № 1(15). 1 п.л.

11. Коргунюк Ю.Г. Политические партии и движения России (апрель-июнь 2000 г.). -Полития, 2000, № 2(16). 1,2 п.л.

12. Коргунюк Ю.Г. Избирательные кампании и становление партийной системы в РФ с точки зрения социального представительства//Выборы в посткоммунистических обществах. - М.: ИНИОН, 2000. 3,2 п.л.

13. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России летом - в начале осени 2000 г. -Полития, 2000, № 3(17). 1,5 п.л.

14. Коргунюк Ю.Г. Политические партии и движения России (октябрь-декабрь 2000 г.). - Политая, 2000/2001, № 4(18). 1,8 п.л.

15. Коргунюк Ю.Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства. - Полис, 2001, № 1, 2. 3,5 п.л.

16. Коргунюк Ю.Г. Позиции политических партий России относительно перспектив российско-украинских отношений. - Полития, 2001, № 1(19). 0,9 п.л.

17. Коргунюк Ю.Г. Проблемы вооруженных сил в программах и практической деятельности политических организаций России. - Полития, 2001, № 2(20). 1,6 п.л.

18. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России в первой половине 2001 г. - Полития, 2001, №3(21). 2,1 п.л.

19. Коргунюк Ю.Г. Политические партии и движения России во второй половине 2001 г. - Полития, 2001/2002, № 4(22). 1,9 п.л.

20. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России зимой 2001/2002 г. - Полития, 2002, № 1(24). 1,9 п.л.

21. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России весной 2002 г. - Полития, 2002, № 2(25). 1,7 п.л.

22. Коргунюк Ю.Г. Между федеральным и региональным измерением: политические партии и движения в Москве, 1987-2002 гг. - Полития, 2002, № 3(26). 1,3 п.л.

23. Коргунюк Ю.Г. Санкт-Петербург - вторая родина российской многопартийности: политические партии и движения в Петербурге, 1987-2002 гг. - Полития, 2002, № 3(26). 2,5 п.л.

24. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России летом-осенью 2002 г.: предвыборное шоу в режиме non-stop. - Политая, 2002/2003, № 4(27). 2,3 п.л.

25. Коргунюк Ю.Г. Наложение конфликтов: российский опыт в свете ревизии формулы Липсета-Роккана. - Политая, 2003, № 1(28). 2 п.л.

26. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России, декабрь 2002 - март 2003 г. -Политая, 2003, № 1(28). 2,1 п.л.

27. Коргунюк Ю.Г. Российские партии летом 2003 г.: пейзаж перед битвой. - Политая,

2003, №2(29). 2,5 п.л.

28. Коргунюк Ю.Г. Большое партийное фиаско. Итоги думской кампании-2003. -Политая, 2003, № 3(30). 1,8 п.л.

29. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России и проблемы местного самоуправления. - Полития, 2003/2004, № 4(31). 2,2 п.л.

30. Коргунюк Ю.Г. Эволюция организационных форм политических партий и современная представительная демократия. - Полития, 2004, № 1(32). 3,05 п.л.

31. Коргунюк Ю.Г. Российские политические партии зимой-весной 2004 г. - Полития,

2004, № 1(32). 2,4 п.л.

32. Коргунюк Ю.Г. Прибыли и убыли псевдопартийного хозяйства. Российские партии летом 2004 г. - Полития, 2004, № 2(33). 1,7 п.л.

33. Коргунюк Ю.Г. Российские партии осенью 2004 г.: реформа власти как сбой в механизме псевдопартийной системы. - Полития, 2004, № 2(33). 1,8 п.л.

34. Коргунюк Ю.Г. Обратный отсчет: контуры нового размежевания. Российский политические партии зимой 2004/2005 гг. - Полития, 2004/2005, № 4(35). 1,7 п.л.

35. Коргунюк Ю.Г. Время проедать. Российские политические партии весной 2005 г. -Полития, 2005, № 1(36). 2,1 п.л.

36. Коргунюк Ю.Г. Пауки в банке и мертвый муравейник. Российские партии летом 2005 г. - Полития, 2005, № 2(37). 1,5 п.л.

37. Коргунюк Ю.Г. Блеск и нищета плебисцитаризма. Российская партийная система осенью 2005/зимой 2006 г. - Полития, 2005-2006, № 4(39). 1,9 п.л.

38. Коргунюк Ю.Г. Старая новая кожа российской политики. Партийно-политическая жизнь России весной 2006 г. - Полития, 2006, № 1(40). 2 п.л.

39. Коргунюк Ю.Г. От псевдодоминирования к псевдогегемонии. Новинки российского партстроительства - лето 2006 г. - Полития, 2006, № 2(41). 2,1 п.л.

40. Коргунюк Ю.Г. Стабильность тихого омута и секреты подполья. Партийная жизнь осенью 2006 г. - Полития, 2006, № 3(42). 1,7 п.л.

41. Коргунюк Ю.Г. Бесконечно долгий левый дрейф. Российская партийная система зимой 2006/07 г. - Полития, 2006/2007, № 4(43). 1,9 п.л.

42. Коргунюк Ю.Г. Система «Джекил-Хайд». Партийно-политическая жизнь России весной 2007 г. - Полития, 2007, № 1(44). 1,7 п.л.

43. Коргунюк Ю.Г. Игра на понижение. Российские партии перед думской кампанией 2007 г. - Полития, 2007, № 2(45). 1,5 п.л.

44. Коргунюк Ю.Г. Субъекты без свойств. Российские партии в избирательной кампании 2007 г. - Полития, 2007, № 3(46). 1,7 п.л.

Монографин

45. Коргунюк Ю.Г. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. - М.: ИНДЕМ, 1996 (в соавторстве с Заславским С.Е.). 26,1 п.л.

46. Коргунюк Ю.Г. Современная российская многопартийность. - М: ИНДЕМ, 1999. 51,2 п.л.

47. Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. - М.: ИНДЕМ, Московский городской педагогический университет, 2007. 25,8 п.л.

Прочие публикации

48. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России после августа 1991 года. -Российский монитор (архив современной политики). Ежеквартальный информационно-аналитический бюллетень. 1992, вып. 1. 1,8 п.л.

49. Коргунюк Ю.Г. Референдумы и народ: сфинкс без загадок. - Российский монитор. 1992, вып. 1. 0,4 п.л.

50. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России и чеченский кризис. - Российский монитор. 1995, вып. 6. 2,3 п.л.

51. Коргунюк Ю.Г. Зависимость конфигурации идейно-политического спектра от степени зрелости гражданского общества (на примере современной российской многопартийности)//Народ и власть: современные реалии и опыт истории. - М.: МГПУ, 1998. 1 п.л.

52. Коргунюк Ю.Г. Участие политических организаций в выборах депутатов Московской городской Думы (14 декабря 1997 г.)//Общественно-политическая ситуация в Москве и выборы в городскую Думу. - М.: МГПУ, 1998. 1,6 п.л.

53. Коргунюк Ю.Г. Роль Московского региона в формировании современной российской многопартийности//Партии в регионе: созидательная или деструктивная сила.

- М.: МГПУ, 1999. 0,5 п.л.

54. Коргунюк Ю.Г. Молодежная политика современных российских партий: теория и практика//Россия на рубеже веков: политические партии и молодежь. - М.: МГПУ, 2000. 0,5 п.л.

55. Коргунюк Ю.Г. Партийное строительство в России на рубеже тысячелетий//Политические партии и проблемы развития демократии и парламентаризма.

- М.: МГПУ, 2001. 1,3 п.л.

56. Коргунюк Ю.Г. История сегодняшнего дня: методологические проблемы и практические возможности (к вопросу о статусе политологии как самостоятельной дисциплины)//Решение есть всегда. Сборник трудов Фонда ИНДЕМ, посвященный десятилетней годовщине его деятельности. - М., 2001. 1.п.л.

57. Коргунюк Ю.Г. Исторические концепции основных политических партий современной России//Исторические знания как средство гражданского воспитания молодежи. - М.: МГПУ, 2004. 0,8 п.л.

58. Коргунюк Ю.Г. Политические партии на федеральных выборах 2003-2004 годов//Интернет-мониторинг выборов 2003-2004 в России. Гражданская инициатива проекта «"Информатика для демократии - 2000+". Итоговые материалы». Т.2. - М.: ИНДЕМ, 2004. 1,5 пл.

59. Коргунюк Ю.Г. «Всеядные» партии и «всеядная» тактика в политической жизни современной России//Студенчество-2005: профессия, политика, идеология. - М.: МГПУ, 2006. 0,8 п.л.

60. Коргунюк Ю.Г. Молодежные организации политических партий России после декабря 2003 г.//Студенчество-2005: профессия, политика, идеология. - М.: МГПУ, 2006. 0,4 п.л.

61. Коргунюк Ю.Г. Наверстывая упущенное: субъективно-критический обзор зарубежной литературы по теории партий//Студенчество-2005: профессия, политика, идеология. -М.: МГПУ, 2006. 1,9 п.л.

62. Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. Эпизод первый: от однопартийной системы к флуктуационной (1989—1991 )//Русский сборник. Исследования по истории России. Т. IV. - М.: Модест Колеров, 2007. 2,4 п.л.

63. Коргунюк Ю.Г. Рецензия на книги: Шейнис B.J1. Взлет и падение парламента. Переломные годы в российской политике (1985-1989). В 2-х томах. - М., 2005; Шубин A.B. Преданная демократия. СССР и неформалы (1986-1989). - М., 2006//Русский сборник. Исследования по истории России. Т. IV. - М.: Модест Колеров, 2007. 0,4 п.л.

64. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России и задачи «воспитания гражданина»//Воспитание гражданина - главная педагогическая задача государства и гражданского общества. -М.: МГПУ, 2007. 0,6 п.л.

65. Коргунюк Ю.Г. Эволюция партийной системы современной России (1989-2005)//Политическая социология. - М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. 0,35 п.л.

Публикации на иностранных языках

66. Korguniuk Yu. Rußland: die Parteien vor den Parlamentswahlen. - Wostok. Informationen aus dem Osten für den Westen, 2003, # 3. Juli-September. 0,3 п.л.

67. Korguniuk Yu. Präsidentschaftswahl - Putin Kampf gegen den eigenen Schatten. -Wostok. Informationen aus dem Osten für den Westen, 2004, # 1. Januar-März. 0,3 п.л.

68. Korguniuk Yu. "Für alles muß man zahlen" - Konsequenz aus der Wahl 2004. - Wostok. Informationen aus dem Osten für den Westen, 2004, if 2. April-Juni. 0,3 п.л.

Подписано в печать 16.03.2009

Печать трафаретная

Заказ № // Тираж: 130 экз.

Типография Государственного университета -Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ) 125319, г. Москва, Кочновский проезд, 3 (499) 152-0901

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора политических наук Коргунюк, Юрий Григорьевич

Введение.

Глава 1. Фундаментальные общественные размежевания и партийно-политические процессы на Западе и в России

1.1. Основные типы фундаментальных общественных размежеваний. Формула Липсета-Роккана: её достоинства и недостатки.

1.2. Общественные размежевания как стадии процесса модернизации.

1.3. Общественные размежевания и партийные идеологии.

1.4. Партийно-политическое поле дореволюционной России в его связи со структурой общественных размежеваний.

1.5. Общественные размежевания в Советском Союзе периода упадка.

1.6. Общественные размежевания 1990-х, их соотношение и взаимодействие

1.7. Общественные размежевания начала XXI века.

1.8. Выводы.

Глава 2. Развитие организационных форм политических партий на Западе и в России.

2.1. Партийная организация: эволюция и «деволюция».

2.2. Организационные формы и отношения представительства.

2.3. Эволюция партийной организации с точки зрения социального представительства.

2.4. Партийная жизнь дореволюционной России с точки зрения эволюции организационных форм.

2.5. Протопартийные и партийные образования доавгустовского периода

2.6. Партийное строительство в 1990-х.

2.7. Партстроительство в начале XXI века.

2.8. Выводы.

Глава 3. Классификация партийных систем и эволюция российской партийной системы.

3.1. Типы партийных систем.

3.2. Факторы, обусловливающие состояние партийных систем.

3.3. Российская специфика с точки зрения теории партийных систем

3.4. Партийная система дореволюционной России (до 1907 г.).

3.5. Эволюция партийной системы доавгустовского периода.

3.6. Партийная система РФ в 1991—1993 гг.: флуктуационность в чис- 242 том виде.

3.7. От флуктуационности к периферийности. Госдума первого созыва 9 (1994-1995).

3.8. Торжество периферийной системы. Госдума второго созыва (1996— 1999).

3.9. Трансформация партийной системы (2000-2004).

3.10. Выводы.

Введение диссертации2008 год, автореферат по политологии, Коргунюк, Юрий Григорьевич

Актуальность темы исследования. Актуальность диссертационного исследования обусловлена важной ролью, которую играют политические партии в современном политическом процессе. Современное демократическое государство немыслимо без политических партий, а партийная система является важнейшим элементом демократической политической системы. Вместе с тем, становление партийных систем представляет собой сложнейший процесс, определяемый множеством разнообразных факторов и зависящий от конкретно-исторических условий, в которых он протекает. Поэтому попытки напрямую перенести организационные формы и институты из стран с устоявшейся демократией в страны со становящейся демократией редко заканчиваются успешно.

Материал, накопленный в ходе изучения процесса становления партий и партийной системы современной России, позволяет перейти от заимствования концептуальных схем и их экспериментального опробования на российской почве к выработке самостоятельных подходов, вырастающих из непосредственного эмпирического исследования отечественных реалий, и к построению на этой основе самостоятельных концепций, касающихся различных сторон российского партийно-политического процесса. Всё это делает тему диссертации крайне актуальной. Ч

Степень научной разработанности проблемы. Изучение современной российской многопартийности выросло из изучения неформального движения второй половины 1980-х годов. Исследовательский процесс шёл рука об руку со сбором информации и изданием справочников. Этим занимались сразу несколько центров - как официальных (Научно-исследовательский центр Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ, Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (с июля 1991 г. - Институт теории и истории социализма ЦК КПСС) и др.), так и неофициальных (Информационное агентство Свободного межпрофессионального объединения трудящихся - ИА СМОТ, Московское бюро информационного обмена - М-БИО, информационный центр Московского народного фронта и др.; наиболее плодотворной следует признать деятельность М-БИО).

В тот же период появились первые обобщающие работы , самыми интересными из которых следует признать статьи М.Малютина , В.Березовского

1 Политические партии, неформальные самодеятельные организации и независимая пресса СССР. Каталог-справочник. - М.: Институт молодёжи ЦК ВЛКСМ и Госкомтруда СССР, 1-е издание - 1989, 2-е - 1990; Неформальная Россия: о «неформальных» политизированных движениях и группах в РСФСР. Опыт справочника. - М.: Молодая гвардия, 1990; Прибыловский В.В. Словарь оппозиции: новые политические партии и организации России. - М.: Postfactum, 1991; Данилов А.А., Засорин С.А. Новые политические партии и движения Российской Федерации. Краткий справочник лектора. - М.: Знание, 1991; Новые общественно-политические движения и организации в СССР (документы и материалы). В 3-х частях. - М.: ИМЛ при ЦК КПСС, 1990; Новейшие политические партии и течения в СССР (документы и материалы). - М.: Ин-т теории и истории социализма ЦК КПСС, 1991; Трегуб Г.М. Парламентаризм советский (истоки, многопартийность, блоки). Справочное пособие. - М., 1991 и др.

2 Громов А.Б., Кузин О.С. Неформалы: кто есть кто? - М.: Мысль, 1990; Добрынина В.И., Суслова Е.А., Ювкин М.И. Самодеятельные инициативные организации: проблемы и перспективы развития. - М.: Знание, 1990; Неформальная волна. Сборник научных трудов. -М.: ВКШ при ЦК ВЛКСМ, 1990; Левичева В.Ф. Неформальные самодеятельные объединения: социологический очерк. - М.: Знание, 1989; Сикевич З.В. Политические игры или политическая борьба? Партии, движения, ассоциации глазами социолога. - Л.: Лениздат, и Н.Кротова4 - в них, в частности, отмечена клубно-интеллигентская природа партийных и протопартийных образований современной России. С интересными и содержательными комментариями к событиям и процессам партийной жизни выступали С.Митрохин, В.Прибыловский, А.Папп и др.5

1990; Славин Б.Ф. У истоков многопартийности. - Социально-политические науки, 1990, № 10; Голубев Д. Многопартийность в советском обществе. - Социально-политические пауки, 1991, № 8; Грибанов В.В., Грибанова Г.И. Инициативные, самодеятельные молодёжные движения. - JL: Знание, 1991; Бутенко А.П. Советская многопартийность: проблема формирования. - М.: Знание, 1991 и др.

3 Малютин М. Неформалы в перестройке: опыт и перспективы//Иного не дано. — М.: Про-,, гресс, 1988; Малютин М. Эти беспокойные неформалы. - Горизонт, 1989, № 4; Малютин М.В. Выбор после выборов (о возможных путях дальнейшего развития самодеятельного общественно-политического движения в СССР в ходе реформы политической систе-мы)//Неформалы. Социальные инициативы. - М.: Московский рабочий, 1990; Малютин М.В. Общественно-политические движения в СССР периода перестройки/ЯТолитика: проблемы теории и практики. Вып. VII. Ч. II. - М.: ИНИОН, 1990; Малютин М. За кем пойдут массы? Общественно-политический спектр Москвы. - Народный депутат, 1990, № 5 (532); Малютин М. О Соцпартии не по слухам. - Диалог, 1990, № 7; Малютин М. Социал-демократы и социалисты в современной России: выбор пути. - Горизонт, 1990, № 8; Малютин М. Политический спектр России. — Независимая газета, № 3, 3 января 1991 г.

4 Березовский В.Н., Кротов Н.И. Гражданские движения. — Социологические исследования, 1989, № 3; Березовский В.Н. «Неформальная» премьера в политике и перестрой-ка//Неформальная волна.; Березовский В., Кротов Н. Неформалы - кто они?//Неформальная Россия.

5 Папп А. Как мы играем в политику. - Панорама, № 9, сентябрь 1989 г.; Прибыловский В. «Память»: опыт предварительного описания. - Панорама, 1990, №№ 8-10, 14; Прибыловский В.В. Поучительная история Московского народного фронта. - Панорама, 1991, № 1(28); Митрохин С.С. Движение «Демократическая Россия» как партийная машина. - Панорама, 1991, № 1(28); Митрохин С.С. Феномен протопартии. - Век XX и мир, 1991, № 10.

Логическим продолжением данного направления можно считать исследования, посвящённые систематизации накопленного материала и выстраиванию подробной и связной картины развития новейшей российской многопартийности. Характерные образцы подобных исследований - работы В.Краснова8, Ю.Коргунюка и С.Заславского9.

Ценность работы В.Краснова - в попытке описать российскую многопартийность путём выстраивания ряда классификационных схем, в основу которых положены самые разные принципы - идеологическая ориентация, отношение к курсу реформ и действующему режиму и пр. Не всегда эти классификации получались удачными и последовательно выдержанными, а описание деятельности тех или иных организаций равномерным - некоторым (не всегда самым мелким) уделено лишь несколько строк, при характеристике других автор утопает в деталях, приводя подробную хронологию мероприятий. Однако в целом была проделана большая работа, представлена многосторонняя картина современной отечественной многопартийности.

Работа Ю.Коргунюка и С.Заславского (1996) представляет собой сочетание справочного и монографического исследования; подробные справки о партиях объединены описанием общих тенденций развития российской многопартийности; классификация партий дана по одному критерию - идеологическому, - но доведена до конца, в результате чего вне обзора не оставлена ни одна сколько-нибудь значимая организация. ментальной социологии, 1996; Тарасов А.Н., Черкасов Г.Ю., Шавшукова Т.В. Левые в России: от умеренных до экстремистов. - М.: ИЭС, 1997; Пашенцев Е.Н. Оппозиционные партии и движения современной России. - М.: Информпечать ИТРК РСПП, 1998; Верхов-ский A.M., Прибыловский В.В., Михайловская Е.В. Национализм и ксенофобия в российском обществе. - М., ИИЦ «Панорама», 1998; Левичева В.Ф., Нелюбин А.А. Политические партии и общественные движения в СССР. Информационно-аналитический справочник. - М.: ИД «Ключ-С», 2002 и др.

7 Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы. Документы и материалы в 10-ти книгах. -М.: РАУ-Пресс, 1991-1993.

8 Краснов В.Н. Система многопартийности в современной России (очерк истории). - М.: Информационно-издательское агентство «Обозреватель», 1995.

В работе Ю.Коргунюка (1999) идеологическая классификация дополнена попыткой проанализировать «социальное лицо» наиболее значимых организаций, причём с позиций, отличающихся от марксистских, - за основу было взято деление политической элиты и политически активного населения на четыре основных класса: люмпены и люмпеноиды, чиновники (бюрократия), предприниматели (буржуазия) и интеллигенция. В дальнейшем данная концепция была развита в ряде статей и монографии диссертанта10.

К тому же направлению примыкают исследования, посвящённые событиям и процессам, связанным со становлением и развитием российской многопартийности11. Эти работы не столь подробны, как работы В.Краснова, Ю.Коргунюка и С.Заславского, и ограничиваются констатацией наиболее общих тенденций.

10 Коргунюк Ю.Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства. - Полис, 2001, № 1, 2; Коргунюк Ю.Г. Эволюция организационных форм политических партий и современная представительная демократия. - Политая, 2004, № 1(32); Коргунюк Ю.Г. Партийное строительство в России на рубеже тысячеле-тий//Политические партии и проблемы развития демократии и парламентаризма. - М.: МГЛУ, 2001; Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. -М.: ИНДЕМ, Московский городской педагогический университет, 2007.

11 Березовский В.Н. Российская многопартийность в конце XX века (процесс возникновения 1987-1991 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. — М., 1993; Фролова Н.А. Становление политических партий России (1985-1993 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - М., 1993; Сал-мин A.M., Бунин И.М., Капелюшников Р.И., Урнов М.Ю. Партийная система в России в 1989-1993 годах: опыт становления. - М.: Начала-Пресс, 1994; Сунгуров А. Становление политических партий и органов государственной власти в РФ. - СПб: Балтийский институт, Центр «Стратегия», 1994; Гасанов Г.А. Формирование российской многопартийности: истоки, особенности, тенденции (конец 80-х - начало 90-х годов). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - М., 1996; Леонова J1.C. Становление многопартийности в России (вторая половина 80-х и первая половина 90-х гг. XX B.)//Problemy historii Polski i Rosji XIX wieku. - Lodz, 1996; Казьмин В.Н. От правозащитного движения к многопартийности в России (1965-1996). - Кемерово: Министерство общего и профессионального образования РФ, Кемеровский государственный университет, 1997; Попов A.M. Становление многопартийности: история и идеология. — Вологда-Ярославль: Изд-во Вологодского ИПКиППК, 1997; Цуй Чжихун. Многопартийность в современной России. Вторая половина 80-х годов XX в. - начало XXI в. - М.: МАКС Пресс, 2005; Лебедев И.В., Кобринский А.Л. Партийно-политическая система постсоветской России: опыт и уроки трансформации в 1992-2003 гг. - М.: М-Пресс, 2006 и др.

1 fy изданиях, так и в составе специализированных сборников , но главным образом в виде диссертаций - в основном по политологии13, но также социологии14 и истории15.

12 Народ и власть: современные реалии и опыт истории. - М.: МГПУ, 1998; Россия политическая. - М.: МЦ Карнеги, 1998; Формирование партийно-политической системы в России //МЦ Карнеги. Научные доклады, вып. 22. - М., 1998; Россия на рубеже веков: политические партии и молодёжь. - М.: МГПУ, 2000; Политические партии и проблемы развития демократии и парламентаризма. - М.: МГПУ, 2001 и др.

Т ^

Мул Сон Ги. Российская модель многопартийности: предпосылки и проблемы становления. перспективы. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - М.,1997; Попелхов М.В. Формирование многопартийной системы в современной России: политологический анализ, перспективы. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - М.,1997; Дерябина Е.С. Становление и развитие политической оппозиции в переходный период отечественной истории (1985-1993 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - Пермь, 1998; Ско-рописов И. Политические партии России в формировании и реализации государственной социальной политики (конец 80-х - 90-е гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - М., 1998; Степанов С.И. Проблема типологии российских политических партий. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - СПб, 1998; Романович A.J1. Взаимодействие политических партий, блоков и коалиций как фактор демократизации политического процесса в современной России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - М.: РАГС, 2000; Селютин В.И. Российские партии и движения в политическом процессе. Диссертация на соискание учёной степени доктора политических наук. - Воронеж, 2000; Грызлов Б.В. Политические партии и российские трансформации: теория и политическая практика. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - СПб: СПбГУ, 2001; Громова Н.А. Институализация политических партий. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - М.: МГТУ им.Баумана, 2002; Телков А.С. Политические партии и партийные системы: направления институциональной трансформации. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук. — М., 2002; Федоринов В.Е. Политические партии в условиях становления и развития плюрализма. Диссертация на соискание учёной степени доктора политических наук. -М.: ИСПИ РАН, 2002; Данилов М.В. Партии в политическом пространстве современной России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - Саратов, 2003; Зеленко Б.И. Политические партии как институциональный фактор становления гражданского общества в современной России. Диссертация на соискание учёной степени доктора политических наук. - М., 2004; Кукина Н.В. Становление и развитие многопартийности в условиях модернизации политической системы современной России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - Ярославль, 2004; Те-рёшкин А.Ю. Особенности становления партийной системы в современной России. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук. - М.: Московский гуманитарный университет, 2004; Кандыба Р.А. Развитие института политических партий в Российской Федерации периода трансформации российского общества. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических паук. - Пятигорск,

В отдельную отрасль выделилась партийная регионалистика. В числе наиболее интересных работ - статьи и монографии Г.Голосова17, В.Гельмана, О.Сенатовой18, В.Колосова, Р.Туровского19, А.Кынева, А.Глубоцкого20 и др.21

2005; Кротков С.В. Партийная система как фактор развития гражданского общества в Российской Федерации. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. — М., 2005; Барабанов М.В. Политические партии современной России: становление, особенности, перспективы. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - М.: МГОПУ, 2006 и др.

14 Исаев Б.А. Зарождение, становление и функционирование партийной системы современной России. Диссертация на соискание учёной степени доктора социологических наук. — СПб, 1998; Павлова В.Ю. Партии как субъект политического процесса в современной России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата социологических наук. -СПб, 2000; Аксёнов И.А. Социальная трансформация российского общества как основа динамики партийной системы. Диссертация на соискание учёной степени кандидата социологических наук. - М.: МГУ, 2001.

15 Базовкин Е.Г. Политические партии и общественные движения в системе современной демократии (сравнительный анализ Украины и Белоруссии). Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. - М.: РАУ, 1993; Попов A.M. Политические партии и движения в России: история становления и идеология. 1985-1995 гг. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. - Ярославль: ЯрГУ, 1997; Кобринский A.JI. Политические партии и депутатские группы в Государственной Думе Федерального Собрания РФ в 1990-е годы. Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. - М., 2004; Лебедев И.В. Эволюция идеологических основ и стратегии политических партий Российской Федерации в 1992-2003 гг. Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. - М.: МГПУ, 2006 и др.

16 Анализ электората политических сил России. - М.: МЦ Карнеги, Комтех, 1995; Россия на выборах: уроки и перспективы. Политгеографический анализ. - М.: Центр политических технологий, 1995; Парламентские выборы 1995 года в России. - М.: МЦ Карнеги, 1996; Партийно-политические элиты и электоральные процессы в России (серия «Политология», вып. 3). - М.: Центр комплексных социальных исследований и маркетинга, 1996; Политический альманах России 1997. Т.1. Выборы и политическое развитие. - М.: МЦ Карнеги, 1998; Россия накануне думских выборов 1999 года. - М.: МЦ Карнеги, Гендальф, 1999; Россия на думских и президентских выборах. - М.: МЦ Карнеги. 2000; Россия в избирательном цикле 1999-2000 гг. - М.: МЦ Карнеги, Гендальф, 2000; Первый электоральный цикл в России (1993-1996). - М.: Весь мир, 2000; Второй электоральный цикл в России (1999-2000). - М.: Весь мир, 2002; Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 гг. - СПб: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2007.

17 Голосов Г.В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы (о причинах развития политических партий в регионах России). - Общественные науки и современность, 2000, № 3; Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика, 1993-2003. - М.: Изд-во Европейского института в Санкт-Петербурге, 2006.

18 Гельман В., Сенатова О. Политические партии в регионах/Ючерки российской политики. -М.: Институт гуманитарно-политических исследований, 1994.

Немало работ посвящено отдельным периодам в истории современной российской многопартийности, в т.ч. периоду неформальных объединений и создания внутрипартийных платформ в КПСС" ; а также отдельным секторам политического спектра, в т.ч. «левопатриотической» оппозиции в целом24,

19 Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Партии в регионах России: география голосований, результаты и возможности. - Вестник Московской школы политических исследований, 1995, № 2. Кынев А.В., Глубоцкий А.Ю. Партийная составляющая законодательных собраний российских регионов. - Полис, 2003, № 6; Кынев А.В. Политические партии в российских регионах: взгляд через призму региональной избирательной реформы. - Полис, 2006, № 6.

21 Мамитов А.К. Формирование многопартийности в России (1987-1993 гг.): региональный аспект. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. — Ростов-на-Дону, 1995; Копыльцов В.Г. Региональные партийные структуры: проблемы институционализации. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - М., 1996; Усманов Р.Х. Региональный партогенез в политическом процессе современной России (Южный федеральный округ в 1990-е годы). - М.: Прометей, МПГУ, 2002; Цветкова Г.А. Особенности партийной жизни на местном уровне. - Социологические исследования, № 8, 2003; Заболотная Г.М. Региональный электорат партий между выборами. - Социологические исследования, № 9, 2003; Ахременко А.С. Структуривание электорального пространства в российских регионах (факторный анализ парламентских выборов 1995-2003 гг.). - Полис, № 2, 2005; Трухин А.С. Политические партии в избирательных процессах современной России (федеральный и региональный аспекты). Диссертация, на соискание учёной степени кандидата политических наук. - Екатеринбург, 2005. "*" Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве. - М.: Форум-инфра М, 1998; Лапаева В.В. Право и многопартийность в современной России. - М.: Норма, 1999; Заславский С.Е. Политические партии России: проблемы правовой институционализации. - М.: Институт права и публичной политики, 2003; Волобуева А.Н. Политические партии в системе публичной власти современной России. - Курск: Курский гос.тех.ун-т, 2005.

23 Шубин А.В. Неформалы как фактор общественной жизни. - Полития, 1997, № 2(4); Лапин А.А. Идейно-политическое размежевание и формирование оппозиционных течений в КПСС в 1988-1991 г. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - М., 2001; Шубин А.В. Преданная демокрагия. СССР и неформалы. 1986-1989. -М.: Европа, 2006; Ульянова Ю.С. Социологический анализ массовых неформальных движений, инициированных перестройкой. - М.: Моск. гуманитарно-экономич. ин-т, 2002.

24 Славин Б.Ф. Левые в России. - Альтернативы, 1993, вып. 3; Дадиани Л.Я. О попытках создания в России лево-правого блока оппозиционных сил. 1989-1996. - М.: Институт социологии РАН, 1997; Соловей В.Д. Коммунистическая и националистическая оппозиция в контексте посткоммунистической формации России//Россия политическая. - М.: МЦ Кар-неги, 1998; Работяжев Н.В. Феномен «право-левой» коалиции в России: фронт национального спасения. - Полис, 2004, № 4. коммунистам25, «партии власти»26, национал-патриотам27, социал

28 демократам и пр.

Самостоятельным направлением стало изучение партийных программ и

29 идеологии - как в целом , так и по отдельным секторам политического спек

25 Ермаков Я.Г., Шавшукова Т.В., Якуничкин В.В. Коммунистическое движение в России в период запрета: от КПСС к КПРФ. - Кентавр, 1993, № 3; Гельман В. Коммунисты в структурах власти: анализ деятельности. - Власть, 1996, № 6; Марков С. Коммунистическое движение в постсоветской России//На путях политической трансформации (политические партии и политические элиты постсоветского периода). Ч. 1 - М.: МОНФ, 1997; Соловей В.Д. Электоральная стратегия КПРФ: от парламентских к президентским выбо-рам//Партийно-политические элиты и электоральные процессы в России. - М.: РТРБ, 1996; Урбан Дж., Соловей В.Д. Коммунистическое движение в постсоветской России. -Свободная мысль, 1997, № 3; Холмская М.Р. Коммунисты России: факты, идеи, тенденции (информационно-аналитический обзор). - М., 1998; Казначеев О.В. Коммунистическое движение в России в период реформирования общества (1985-2000 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - Пятигорск, 2001; Лапин А.А. Идейно-политическое размежевание и формирование оппозиционных течений в КПСС в 1988-1991 г. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - М.: МГУ, 2001; Черняховский С.Ф. Противоречивость коммунистической оппозиции в современной России. - М.: Международный независимый эколого-политологический университет, 2003.

Рябов А.В. «Партия власти» в политической системе современной Рос-сии//Трансформационные процессы в России и Восточной Европе и их отражение в массовом сознании. - М.: РНИСиНП, 1996; Хенкин С.М. «Партия власти»: штрихи к портрету. - Полития, 1997, № 1 (3); Голосов Г.В., Лихтенштейн А.В. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ. - Полис, 2002, № 1; Иванова О.В. «Партия власти» в системе власти современной России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - Саратов, 2006.

27 Вызов Л.Г. Российские национал-патриоты и их электорат//Анализ электората политических сил России. - М.: МЦ Карнеги, Комтех, 1995; Барыгин И.Н. Социальная база современных российских национально-радикальных партий и организаций//Партии и движения Западной и Восточной Европы: теория и практика. Проблемно-тематический сборник. - М.: ИНИОН, 1997; Дрейлинг А. Националисты в современном политическом пространстве России. - Власть, 1997, № 4; Березенкин О.Ю. История русского национально-патриотического движения современной России. - М.: Компания «Спутник+», 1999; Лебедев С.В. Альтернатива справа: национал-патриотические движения в России. - СПб: Нестор, 1999; Соколов М.М. «Русское национальное единство»: анализ политического стиля радикально-националистической организации. - Полис, 2006, № 1.

28 Дука А.В. Современное социал-демократическое движение в России: очерк истории и вопросы теории//Социология общественных движений: эмпирические наблюдения и исследования. Kii. 1. -М.-СПб: ИС РАН, 1993; Орлов Б.С. Перспективы развития социальной демократии в России (две партии - две политических культуры). - Полития, 1997, № 1(3); Орлов Б.С. Социал-демократия и российские реформы//Партии и движения Западной и Восточной Европы: теория и практика. Проблемно-тематический сборник. - М.: ИНИОН, 1997.

29 Холодковский К.Г. Идейно-политическая дифференциация российского общества: история и современность. - Полития, 1998, № 2; Малинова О.Ю. Партийные идеологии в Россишатрибут.или антураж? - Полис, 2001, №~5; Борисов В.А. Партийные идентифика

30 31 тра (либералы , коммунисты и др.). Сформировался круг работ, чьи авторы избрали предметом изучения фундаментальные общественные размежевания, на базе которых формируются партийные идеологии и выстраиваются партийные системы32. ции в современной российской политической культуре. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - СПб, 2001; Тимошенко В. Политический анализ опыта организационного структурирования и программного позиционирования крупнейших общественно-политических объединений России в ходе парламентских выборов 1999 г. - М.: РАГС, 2001; Тимошенко В. Предвыборные платформы и программы избирательных объединений и блоков как политическая ценность. - М.: РАГС, 2001; Червяков И.А. Механизмы политической идентификации в современной России в контексте становления партийной системы. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - М.: МГУ, 2001; Заславский С. Современные политические партии России: анализ программ и уставов. - М.: РАГС, 2004; Лебедев И.В. Эволюция идеологических основ и стратегии политических партий Российской Федерации в 1992-2003 гг. - М.: Прометей, 2006.

30 Малинова О.Ю. Либерализм в политическом спектре России (на примере партии «Демократический выбор России» и общественного объединения «Яблоко»). - М.: Памятники исторической мысли., 1998.

31 Осадчий И.П. Драматические страницы истории. Как и почему создавалась Компартия РСФСР (1990-1991). - М.: ИТРК, 2001; Блинова О.Н. Экономическая концепция КПРФ в 1990-е годы в отражении партийной периодической печати (источники и методы исследования). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - М.: РГГУ, 2004; Барашков Г.М. Эволюция коммунистической идеологии: от государственной к партийной в СССР - Российской Федерации. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. - Саратов: Саратовский гос. ун-т, 2005; Работяжев Н.В., Соловёв Э.Г. От Ленина к Данилевскому: метаморфозы геополитических воззрений КПРФ. - Полис, 2007, № 2.

32 Дилигенский Г. Российский политический спектр. - Мировая экономика и международные отношения, 1992, № 4; Колосов В. Сдвиги в политических ориентациях избирателей и география голосования за партийные списки//Россия на выборах: уроки и перспективы. — М.: Центр политических технологий, 1995; Холодковский К.Г. Социальные корни идейно-политической дифференциации российского общества. - Полис, 1998, № 3; Коргунюк Ю.Г. Наложение конфликтов: российский опыт в свете ревизии формулы Липсета-Роккана. - Полития, 2003, № 1(28); Кулик А.Н. Теория размежеваний в российском контексте: испытание политическими реалиями//Социально-политические размежевания и консолидация партийных систем. - М.: ИНИОН РАН (серия «Политическая наука»), 2004, №4; Калинин К.О. Социетальные размежевания и электоральное поведение в России (1993-2003). - Общественные науки и современность, 2006, № 5; Анохина Н., Мелешкина Е. Структурирование партийного спектра России в преддверии парламентских и президентских выборов 2007-2008 гг. - Россия и современный мир, 2007, № 2; Ахременко А.С. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России. - Общественные науки и современность, 2007, № 4 и др.

Кроме того, появились работы, анализирующие литературу о российских партиях и партийной системе33, а также состояние соответствующей источ-никовой базы, прежде всего архивной34.

Особого внимания заслуживают работы, посвященные взаимоотношениям власти и оппозиции в современной России, в т.ч. оппозиции партийной35.

33 Гельман В., Торхов Д. Современная российская партология: в начале пути (1988— 1995)//Социальные исследования в России. - Берлин-М.: Полис, 1998; Гельман В. Исследования партий в России: первые 10 лет//Политическая наука современной России: тенденции развития. Проблемно-тематический сборник. - М.: ИПИОН, 1999; Трегубов Н.А. Проблема формирования многопартийности в современной России: опыт и перспективы исследования. - Вестник МГУ, сер. 8, 2007, № 2.

34 Наумов О.В., Юдинкова Г.А. О приёме документов современных политических партий и движений. - НИБ РЦХИДНИ, 1996, № 7; Иноземцева З.П. Сохраним ли историю современных общественных движений? — Отечественные архивы, 1997, №3; Баздова И.А. К вопросу о комплектовании государственных архивов документами современных политических партий и общественных организаций. - Вестник архивиста, 1997, № 4; Матисон А.В. Документы современных общественных организаций в ЦАОДМ. - Отечественные архивы, 1999, № 1; Елпатьевский А.В., Химина Н.И. Фондирование документов современных организаций в государственных архивах России. - Отечественные архивы, 2005, № 2; Изварин А.В. Комплектование государственных архивов документами общественно-политических организаций России новейшего времени (на примере РГАСПИ и ЦАО-ПИМ). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. - М., 2006 и др.

35 Гельман В.Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. - М., 1999; Его же. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? — Полис, 2004, № 4; Гершунский Б.С. Строить - не ломать. О необходимости конструктивной политической оппозиции в современной России. - М., 2001; Гершунский Б.С., Лозанский Э.Д. Демократический опыт России. - М.: Воскресенье, 1998; Истягин Л.Г. О роли оппозиции на современном этапе политического развития России//Россия: политические противоборства и поиск согласия. - М.: Ин-т социологии РАН, 1998; Ковалёв В.И. Задачи оппозиции в сложившейся социально-политической ситуации//Россия: политические противоборства и поиск согласия. - М. : Ин-т социологии РАН, 1998; Кургинян С.Е. Россия: власть и оппозиция. - М.: ЭТЦ, 1994; Пешков В.П. Оппозиция и власть: общественное восприятие. - М., 2000; Пешков В.П. Россия XXI века в системе общественно-политических ожиданий. - М.: Русский летописец, 2000; Саенко Г.В. .Оппозиция . Оппозиция? Да здравствует Оппозиция! (Политическая оппозиция как социальное явление). - М.: Союз, 1995; Саенко Г.В. Оппозиционарность в современном обществе. - М., 1999; Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция: взаимодействие, взаимоограничение, взаимоконтроль, коммуникация. - М.: РАГС, 2004; Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция: конфликт-но-дискурсный анализ (история, теория, методология). Диссертация на соискание учёной степени доктора политических паук. - М., 2005; Чуланов Ю.Г. Власть и политическая оппозиция в современной России. - СПб: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999 и др. ~ ' '

Представители первого направления ' продолжают придерживаться марксистской (классовой) концепции партий и партийных систем, стремящейся вывести партийную систему из контекста социально-классового расслоения общества. Это направление можно признать своего рода самокритикой марксистской концепции: в целом оставаясь на позициях марксизма, авторы пересмотрели отдельные положения концепции как не выдержавшие испытания временем либо необоснованно возведённые в ранг абсолютной истины (например, тезисы об однопартийной системе как единственно возможном политическом устройстве общества, соответствующем социалистическим идеалам, о несовместимости марксизма и многопартийности и пр.).

Следует отметить, что концепции, выстраиваемые представителями данного направления, основаны главным образом на политическом опыте Западной Европы второй половины XIX - первой половины XX в., причём большая часть материла почерпнута из истории коммунистического, социал-демократического и рабочего движения, т.е. той области, на изучении которой классовая концепция партий и партийных систем, собственно, и базируется. Когда авторы переходят к анализу современной российской многопартийности, они становятся более осторожными - классовый принцип в этих случаях только постулируется, но не применяется напрямую; напротив, констатируется недопустимость абсолютизации данного принципа и необходимость признания иных, кроме классовых, основ для образования партий и партийных систем (в частности, национально-этнической).

Представители второго направления подходят к истории современной российской многопартийности с позиций классической теоретической партоло-гии, основанной на изучении партий и партийных систем развитых стран Запада. Некоторые авторы, например З.Зотова и С.Заславский, рассматривают отечественную многопартийность как вполне соответствующую канонам

36 Рябов В.В., Хаванов Е.И. Между народом и властью. Российская многопартийность: проблемы становления. - М.: РАГС, 1995; Маруашвили З.Р. XX век: многопартийность в России: Историко-политологический анализ. - М.: Московские учебники, 1998; Рябов В.В., Хаванов Е.И. Общественно-политические движения в новое и новейшее время. - М.: Жизнь и мысль, 2001.

37 Рябов В.В., Хаванов Е.И. Общественно-политические движения в новое и новейшее время.". С. 204/ партологической классики. Так, С.Заславский первым попытался дать характеристику складывающейся в стране партийной системы с помощью схемы Дж.Сартори: по оценке исследователя, после официальной легализации в СССР многопартийности имел место переход от однопартийной системы к апартийной, после устранения КПСС с политической сцены партийная система приняла атомизированный вид, а с осени 1992 г. «приобрела все при

38 знаки системы поляризованного плюрализма» . Начиная с 1993 г. эта система, по мнению С.Заславского, постепенно трансформировалась в систему умеренного плюрализма39. З.Зотова, также опираясь на схему Дж.Сартори, а отчасти, судя по всему, и Ж.Блонделя, охарактеризовала партийную систему сегодняшней России как «многопартийную с доминирующей партией»40.

Другие исследователи, в частности А.Кулик41 и Ю.Малов42, акцентируют внимание на отличии российского случая от западного (А.Кулик прямо предупредил: «Становление партий в России в любом случае не сможет повторить путь Запада, как по причине неповторимости её культурной традиции, и;, менталитета, сформированных всем прошлым опытом, так и в силу необратимости исторического времени. Поэтому даже исторический опыт западной, партологии, при всей его несомненной значимости и внешнем сходстве проблем, нельзя перенести на анализ партий России без творческой реинтерпре-тации»43), хотя также признают возможным охарактеризовать сложившуюся в стране ситуацию с помощью уже выработанных понятий и схем.

38 Заславский С. Российская модель партийной системы. - Вестник Московского университета, сер. 12, 1994, № 4. С. 16-18.

39 Заславский С.Е. Политические партии России: проблемы правовой институционализа-ции. С. 46.

40 Зотова З.М. 100 лет российской многопартийности. - М.: РЦОИТ при ЦИК РФ, 2006. С. 34.

41 Кулик А. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. - М.: Магистр, 1997.

42 Малов Ю.К. Введение в теорию политических партий (обзор идей и концепций). - М.: Русский мир, 2005.

43 Кулик А.Н. Сравнительный анализ партий: методология и инструмента-рий//Политические партии и движения в России и на Западе: процесс формирования, ме . ^ тоды исследования.-Проблемно-тематический сборник.- М:: ИНИОН, 1994. С. 49.

С оригинальной концепцией выступил С.Радкевич44, попытавшийся рассмотреть феномен партии с точки зрения теории постиндустриального общества. В его трактовке партия - одна из четырёх разновидностей «малых» политических организаций (кроме партий выделены также секты, движения и коалиции), представляющая собой наиболее распространённый тип политической организации в индустриальных обществах; в аграрных обществах, по мнению С.Радкевича, преобладали общественно-политические (социальные) движения, а в постиндустриальную эпоху классические политические партии окажутся потеснены партиями-движениями - с предельно демократичным внутренним устройством и размытыми границами45.

Ряд исследователей также вполне обоснованно обратили внимание на невозможность воспроизведения на российской политической сцене партийных реалий, присущих политической жизни Запада в период с середины Х1Х-го по середину XX в. Так, С.Пшизова отметила, что «партия как организационная структура, предназначенная для обеспечения представительства интересов отдельных социально-классовых компонентов населения, теряет своё значение»46, а «некоторые формы российской политической жизни, в том числе складывающиеся партии, можно, пожалуй, рассматривать не как "недоразвившиеся" варианты уже известных западных моделей, а, напротив, как воплощение наиболее радикальной версии современного этапа эволюции

47 этих институтов» .

К этой точке зрения присоединился и С.Попов, полагающий, что «наблюдаемые в последние десятилетия кризисные явления в партийном строительстве являются свидетельством не заката партий, а отражением трудностей развития, сменой организационных форм»48 и что «аморфное состояние отечественной многопартийности не является исключительно следствием "за

44 Радкевич С.Б. Политические партии - общая теория и российские проблемы. - М., 1997.

45 Там же. С. 53, 219-220.

46 Пшизова С.Н. Какую партийную систему воспримет наше общество? - Полис, 1998, № 4. С. 108.

47 Там же. С. 112-113.

48 Попов С.А. Партии в современном политическом процессе: тенденции и потенциал развития (сравнительный анализ). Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук.*- М.: РАГС, 2001. СГ 5." держки развития"», поскольку «условия возникновения и роста российских партий сближают их с современным состоянием партий развитых демократий Запада»49.

Третье направление составляют приверженцы кросс-национального подхода, придающие особое значение сравнительному анализу ситуации в России и за рубежом50. Весьма много в этой области сделано Институтом научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН)51. В частности, особого внимания заслуживает вышедшая в 1996 г. коллективная монография «Становление многопартийности в Восточной Европе в 1990-е годы», в которой отмечены черты, как сближающие Россию с большинством стран Восточной Европы («незрелость и хаотичность формирования естественной многопартийности», обусловленные тем, что «политические изменения не проистекают из экономических реформ и сопутствующих им социальных процессов, а предваряют их»52), так и выделяющие её из общего ряда (запаздывание процесса формирования многопартийности по сравнению с формисо рованием реальных парламентских институтов ; более очевидная узость со

49 Там же. С. 8.

50 Сокольский С. Поставторитарные парламентские выборы в России, странах Восточной Европы и Балтии. - Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 3; Сокольский С. От гражданских движений к политическим партиям: Россия и страны Вышеградской группы. - Мировая экономика и международные отношения, 1996, №№ 4-5; Трансформационные процессы в России и Восточной Европе и их отражение в массовом сознании. - М.: РОССПЭН, 1996; Пространственные факторы в формировании партийных систем: диалог американистов и постсовстологов. - Саппоро-Екатеринбург, 2000; Демократия и демократизация на рубеже веков. — М.: ИМЭМО, 2000; Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. — М.-Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004.

51 Партии и партийные системы современной Европы. Проблемно-тематический сборник.

М.: ИНИОН, 1994; Политические партии и движения в России и на Западе: процесс формирования, методы исследования. Проблемно-тематический сборник. - М.: ИНИОН, 1994; Политические партии п движения в России и на Западе: функционирование систем.

- М.: ИНИОН, 1995; Становление многопартийности в Восточной Европе в 1990-е годы (на материалах Болгарии, Венгрии, Восточной Германии, Польши, России, Словакии и Чехии). - М.: ИНИОН, 1996; Партии и движения Западной и Восточной Европы: теория и практика. Проблемно-тематический сборник. -М.: ИПИОН, 1997; Политические партии и демократия в постсоветской России: партии социал-демократической и социалистической ориентации. - М.: ИНИОН, 1998; Социально-политические размежевания и консолидация партийных систем. - М.: ИНИОН, 2004 и др.

Становление многопартийности в Восточной Европе в 1990-е годы. С. 43.

53 Там же. Сг 106; 148." циальной базы новых партий54, «гиперфлюидность» идейно-политических движений55; отсутствие правящей партии56), равно как и объединяющие РФ в одну группу с Болгарией и Румынией (более сильные позиции коммунистов, сохранение позиций прежней административно-политической элиты57).

В отдельную группу внутри этого направления можно выделить труды исследователей, близких к школе Европейского университета в Санкт-Петербурге (Г.Голосов, В.Гельман и др.58). Безусловным достоинством этих работ является хорошее знакомство с современной западной литературой, посвящённой партиям, партийным системам, избирательному процессу и пр. Исследователями данного направления выявлены интересные параллели между российским и зарубежным опытом. В частности, В.Гельман обоснованно указал на то, что партийная система сегодняшней России гораздо ближе к мексиканской (в том её виде, в каком она существовала на протяжении большей части XX в.), чем к послевоенной японской, либо шведской (1932— 1976)59. Работы эти, однако, как, собственно, и подавляющее большинство политологических исследований, базируются на изучении скорее литературы, нежели источников, преимущественное внимание при этом отдаётся литературе зарубежной. Надо, впрочем, отметить, что работа Г.Голосова (2006), посвящённая формированию партийной системы в России на региональном уровне60, являет собой существенное отступление от этой тенденции: автор активно использовал статистические данные избирательных комиссий, чем значительно расширил источниковую базу своего исследования.

Наконец, четвёртое направление представлено работами, в которых возникновение и развитие партий и партийных систем рассматривается как часть ис

54 Там же. С. 186.

55 Там же. С. 193.

56 Там же. С. 197.

57 Там же. С. 148-149.

58 Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. - М.: Весь мир, 1999; Гельман В.Я. От «бесформенного плюрализма» - к «доминирующей власти»? (Трансформация российской партийной системы). — Общественные науки и современность, 2006, № 1.

59 Гельман В. Перспективы доминирующей партии в России. — Pro et Contra, 2006, № 4(33). С. 63.---- —---- — - - -- -

60 Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика, 1993-2003. тории современной России. Представители этого направления не придерживаются некой общей метатеории (вроде марксизма либо концепции постиндустриального общества) и отличаются скорее особенностями общеполитического мировоззрения. Так, А.Барсенков61 рассматривает новейшую отечественную историю с «государственнических» позиций (близки к этим позициям

СУ и авторы коллективной монографии «Власть и оппозиция» , выразившие свои взгляды в более острой и публицистичной форме), В.Шейнис63 - с либеральных, В.Согрин64 находится где-то посередине. Тем не менее всем этим работам свойствен высокий уровень научной обоснованности и профессионализма.

К этой же группе примыкает и весьма интересная работа Д.Красильникова65, где проводятся параллели между двумя поворотными эпохами в истории России: 1917-1918 и 1985—1993 гг. Причём монография выполнена с использованием широкого круга источников, в т.ч. архивных, — это касается не только 1917-1918 гг., но и новейшей истории (в последнем случае задействованы региональные архивы, тоже, как оказалось, весьма богатые материалами на общероссийские темы).

Особого упоминания заслуживают труды зарубежных исследователей, по-свящённые эволюции партий и партийной системы современной России. В этой области давно и плодотворно работают М.Урбан66, Дж.Урбан67,

61 Барсенков А.С. Реформы Горбачёва и судьба союзного государства. - М.: Изд-во МГУ, 2001; Барсенков А.С. Введение в современную российскую историю 1995-1991 гг. Курс лекций. - М.: Аспект Пресс, 2002.

62 Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. - М.: РОССПЭН, 1995.

63 Шейнис B.JI. Взлёт и падение парламента. Переломные годы в российской политике П 985-1993). В 2-х гг. - М.: МЦ Карнеги, Фонд «ИНДЕМ», 2005.

Согрин В.В. Политическая история современной России 1985-2001: от Горбачёва до Путина. - М.: Инфра-М-Весь мир, 2001.

65 Красильников Д.Г. Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории (1917-1918, 1985-1993): опыт сравнительного анализа. - Пермь: Изд-во Перм. унта, 1998.

66 Urban М. Party Formation and Deformation on Russia's Democratic Left//Perestroika-Era Politics: The New Soviet Legislature and Gorbachev's Political Reforms. - Armonk, NY: ME Sharpe, 1991; Urban M., Igrunov V., Mitrokhin S. The rebirth of politics in Russia. - Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

67 Урбан Дж. Коммунистические партии России, Украины и Белоруссии (Безуспешный поиск единства в разнообразии)//Белоруссия и Россия: общества и государства. - М.: Права человека, 1998.

М.Макфол68, Р.Мозер69, Т.Ремингтон70, Р.Саква71 и др. Глядя на ситуацию со стороны, зарубежные авторы легко подмечают черты, отличающие российские партии и партийную систему от западных. С другой стороны, подобно тому, как американец Л.Эпстейн вполне обоснованно упрекал М.Дюверже в том, что он задавал американским партиям европейские (и даже француз

ТУ ские) вопросы о зарубежных исследователях, придерживающихся, как правило, позиций институционализма (неоинституционализма) и теории рационального выбора, можно сказать, что они задают российским партиям западные вопросы.

В результате ответы получаются верные, но в целом лежащие на поверхности: о взаимосвязи между слабостью политических партий в России и нежеланием высших должностных лиц страны вступать в их ряды73; о неспособности российских партий монополизировать выдвижение кандидатов на выборные должности74; об отсутствии у партий прочной базы в виде «коали

68 McFaul М. Party Formation and Non-Formation in Russia//Russian Domestic Politics Project. — Carnegie Endowment for International Peace. Russian and Eurasian Program, #12, May 2000; Colton Т., McFaul M. Reinventing Russia's Party of Power: 'Unity' and the 1999 Duma Election. - Post-Soviet Affairs, 2000, 16, 3; McFaul M. Explaining Party Formation and Nonforma-tion in Russia: Actors, Institutions, and Chance. - Comparative Political Studies, 2001, 34, 10.

69 Moser R. Independents and Party Formation: Elite Partisanship as an Intervening Variable in Russian Politics. - Comparative Politics, 1999, 31,2; Moser R. Unexpected Outcomes: Electoral Systems, Political Parties, and Representation in Russia. — Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2001.

70 Remington Th., Smith S. The Development of Parliamentary Parties in Russia. - Legislative Studies Quarterly, 1995, 20; Remington Th. Democratization and the new political order in Rus-sia//Democratic changes and authoritarian reactions in Russia, Ukraine, Belarus, and Moldova. -Cambridge: Cambridge University Press, 1997; Haspel M., Remington Th., Smith S. Electoral Institutions and Party Cohesion in the Russian Duma. - Journal of Politics, 1998, 60; Remington Th. The Russian Parliament: Institutional Evolution in a Transitional Regime. - New Haven: Yale University, 2001.

71 Sakwa R. Russian nationalism and democratic development//Russia after the cold war. — Harlow: Pearson Education Limited, 2000; Sakwa R. Regimes, regime strategies, and political parties in contemporary Russia?//ITxmrra4ecKa£ наука и государственная власть в Российской Федерации и новых независимых государствах. — Екатеринбург: Уральское отд. РАН, 2004.

72 Epstein L. Political Parties in Western Democratic Systems//Political Parties: Contemporary Trends and Ideas. -N.Y, 1967. P. 124.

73 McFaul M. Party Formation and Non-Formation in Russia. P. 4.

74 Moser R. Unexpected Outcomes: Electoral Systems,-Political Parties,-and Representation in Russia. P. 30. ций социальных интересов» и преобладании в них персональных связей75; о «всеядном» характере большинства отечественных партий и низком уровне их идеологической сплочённости ; об институциональной слабости российской партийной системы77 и пр.

Кроме того, рассматривая российскую политическую картину с отдалённой точки зрения, зарубежные авторы часто пренебрегают в своих обобщениях некоторыми деталями, на их взгляд, незначительными. Так, например, Съезд народных депутатов РФ в период его противостояния с Б.Ельциным нередко характеризуется как прокоммунистический (communist-led)78. То, что подобный взгляд носит упрощённый характер, показывают хотя бы самоназвания «непримиримой» оппозиции 1992-1993 гг. - «объединённая» или «право-левая».

Некоторое упрощение проявляется и в сведении российского политического спектра к четырём основным сегментам: реформисты, центристы, «левые» и националисты79. Причём последняя категория порой становится поистине t безразмерной: в неё попадает едва ли не половина российского политического спектра - от «национал-либералов» (РХДД, КДП-ПНС, «Вперёд, Россия!»)

80 до коммунистов (КПРФ) . С высоты глобальных обобщений такая картина, может быть, и впрямь выглядит адекватной, но при более тесном соприкосновении с предметом исследования не выдерживает критики.

Наконец, недостаточно близкое знакомство с внутренней жизнью российских партий и изнанкой отечественного политического процесса зачастую влечёт за собой элементарные фактологические ошибки. Впрочем, этот недостаток легко устраняется, когда зарубежные политологи берут в соавторы

75 Urban М., Igrunov V., Mitrokhin S. The rebirth of politics in Russia. P. 175, 192, 267.

76 Parrot B. Perspectives of postcommunist democratization//Democratic changes and authoritarian reactions in Russia, Ukraine, Belarus, and Moldova. P. 17.

77 Parrot B. Perspectives of postcommunist democratization. P. 17; Moser R. Unexpected Outcomes: Electoral Systems, Political Parties, and Representation in Russia. P. 28.

78 Remington Th. Democratization and the new political order in Russia. P. 74—75.

79 Moser R. Unexpected Outcomes: Electoral Systems, Political Parties, and Representation in Russia. P. 13'. "" ------- — ----

80 Sakwa R. Russian nationalism and democratic development. P. 215-217. российских исследователей. Примеров плодотворного сотрудничества такого рода немало81, и качество работ в этом случае существенно улучшается.

Особенно удачным опытом следует признать монографию «Возрождение политики в России», написанную М.Урбаном в сотрудничестве с С.Митрохиным и В.Игруновым. Это в принципе одна из лучших работ, касающаяся истории партий и партийной системы в современной России, — с детальным анализом изучаемых событий и процессов и солидным научно-справочным аппаратом. Последний, судя по всему, был обеспечен российскими исследователями: в монографии, в частности, имеются ссылки на документы из архива М-БИО, в середине 1990-х находившегося в распоряжении В.Игрунова, а позже переданного «Мемориалу» и тем самым фактически выведенного из научного оборота.

Вместе с тем чувствуется, что концептуальный аппарат предложен всё-таки М.Урбаном, который, как и положено зарубежному исследователю, задаёт российским партиям западные вопросы. К примеру, именно в этой монографии был сформулирован тезис, согласно которому едва ли не главной причиной слабости партийной системы в постсоветской России явился отказ Б.Ельцина провести осенью 1991 г. «учредительные выборы» - позже этот тезис был воспроизведён в работах Г.Голосова, М.Макфола, В.Гельмана и оо др. В основе данного тезиса - взгляд на историю постсоветской России как на чистый лист, на котором можно рисовать что угодно, не считаясь с внешними и внутренними обстоятельствами, расстановкой политических сил и

81 McFaul М., Markov S. The Troubled Birth of Russian Democracy: Parties, Personalities, and Programs. - Hoover Institution Press Publication, Vol. 415, 1993; Urban M., Gel'man V. The Development of Political Parties in Russia//Democratic Changes and Authoritarian Reactions in Russia, Ukraine, Belarus, and Moldova.; Urban J, Solovei V. Russia's Communists at the Crossroads. - Boulder: Westvievv Press, 1997; Urban M., Igrunov V., Mitrokhin S. The rebirth of politics in Russia.

Urban M., Igrunov V., Mitrokhin S. The rebirth of politics in Russia. P. 307.

83 Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. С. 45, 62, 126127; McFaul М. Party Formation and Non-Formation in Russia. P. 21-22; Гельман В.Я. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации. - Общественные науки и современность, 1999, № 6. С. 53; Бирюков Н.И., Сергеев В.И. Становление институтов представительной власти в современной России.-.М.: Агентство «Издательский сервис», 2004." С. 343-344." т.п. Более пристальный взгляд позволяет обнаружить в этой концепции слабые места.

Публикации, касающиеся истории партий и партийной системы современной России, выходят не только на английском, но и на прочих языках мира. В качестве примера, можно привести работу бразильского политолога

А.Сегриллу , который провёл сравнительный анализ партийно-политических процессов в России и Бразилии, обнаружив ряд любопытных параллелей.

Цели и задачи исследования. Цель работы состоит в том, чтобы дать системное и многоуровневое описание процесса становления партийной системы в современной России, внося при этом необходимые изменения и дополнения в теорию партий и партийных систем, которые позволили бы применять имеющиеся концептуальные схемы к современной российской действительности.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

- определить основные моменты несоответствия и расхождения российского опыта с концептуальными схемами, предложенными представителями западной теоретической партологии, - в первую очередь в области изучения структуры общественных размежеваний (модель Липсета-Роккана), типоло-гизации организационных форм политических партий и классификации партийных систем;

84 Segrillo A. Russia е Brasil еш transforma9ao: uma breve historia dos partidos russos e brasileiros na democratiza9ao politica. - Rio de Janeiro: 7Lentas, 2005.

- предложить дополнения и уточнения известных в теоретической парто-логии схем и моделей, позволяющие адаптировать их к российским политическим реалиям;

Объектом исследования являются партии и партийная система современной России.

Предмет исследования — образование политических партий и партийной системы в их связи с эволюцией структуры фундаментальных общественных размежеваний и становление партийной системы современной России с упором на те особенности, которые выделяют указанные процессы на фоне опыта, зафиксированного классической теоретической партологией.

Методология исследования. Поставленные задачи предусматривают достаточно широкое использование сравнительного метода — с целью выявления как общих черт, так и различий в развитии политических партий и партийных систем на Западе и в России.

В настоящей работе развитие политических партий и партийной системы современной России рассмотрено im трех основных уровнях, каждому из которых соответствует определенный исследовательский подход: на макроуровне (социологический подход), среднем уровне (институциональный) и микроуровне (каузальный).

В связи с этим диссертация разделена на три основные главы: 1) «Фундаментальные общественные конфликты (размежевания) и партийно-политические процессы на Западе и в России»; 2) «Развитие организационных форм политических партий на Западе и в России»; 3) «Классификация партийных систем и эволюция российской партийной системы».

Так, в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) диссертант детально изучил фонды Демократической партии России (ф. 661) и Аграрной партии России (ф. 664).

Из документов, хранящихся в Центральном архиве общественно-политической истории г.Москвы (ЦАОПИМ), диссертантом были задействованы материалы фондов Московского народного фронта (ф. 8659), партклуба

Коммунисты за перестройку» и «Демократической платформы в КПСС» (ф. 8665), Партии конституционных демократов РФ (ф. 8673), Социалистической партии и партии «Новые левые» (ф. 8681), движения «Демократическая Россия» (ф. 8651), Либерально-демократической партии России (ф. 8707), Международного движения демократических реформ (ф. 8688), Российского движения демократических реформ (ф. 8693), Социалистической партии трудящихся (ф. 8730), движения «Выбор России» (ф. 8733), партии «Демократический выбор России» (ф. 8716), Народной партии «Свободная Россия» (ф. 8698), Всероссийского союза «Обновление» (ф. 8694), «Русского национального единства» (ф. 8666) и др.

Кроме того, начиная с 1991 г. диссертант ведёт в Региональном общественном фонде «ИНДЕМ» (до 1997 г. - Центр прикладных политических исследований «Информатика для демократии») собственную базу данных «ПартАрхив» (размещена в интернете по адресу http://www.indem.ru/pa98). С 1993 г. по июнь 2008-го он также редактировал информационно-аналитический бюллетень «Партинформ» (с 1994 г. - в должности главного редактора), благодаря чему располагает обширным электронным архивом партийных документов. Как сотрудник РОФ «ИНДЕМ» диссертант имел возможность пользоваться информационно-аналитическими системами «ИНДЕМ-Россия» (Съезды народных депутатов РСФСР и РФ) и «ИНДЕМ-статистика» (Госдумы I—III созывов) - заложенные в них данные поступали напрямую из секретариатов Съездов народных депутатов, а также думских комитетов по регламенту и организации работы Госдумы.

Поскольку политические партии — это публичные организации, вполне естественно, что в известной степени они сами заинтересованы в обнародовании результатов своей деятельности. Многие из них имели собственные печатные органы и сайты в интернете, издавали сборники материалов различных организационных мероприятий (съездов, конференций, пленумов, заседаний руководящих органов и пр.); их лидеры и активисты выступали в широкой прессе с заявлениями и интервью; средства массовой информации (в т.ч. специализированные - «Хронограф», «Панорама», «Партинформ», «Бюллетень Левого информцентра» и др.) освещали партийные акции и мероприятия. Все эти документы открыты для читателя, и диссертант активно ими пользовался.

3. Выдвинута и обоснована концепция типов социальной связи, лежащих в основе организационных форм политических партий («клиентела - иерархическая структура - гражданский союз — клуб единомышленников»); с помощью данной модели предложено объяснение быстрой организационной деградации политических партий в дореволюционной и современной России.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Модель Липсета-Роккана вполне применима к описанию партийно-политических процессов современной России, но для этого нуждается в ряде уточнений и дополнений. С этой целью к четырём размежеваниям, обозначенным в «формуле Липсета-Роккана», добавлено пятое - между налогоплательщиками и бюджетополучателями, а два из размежеваний - между церковью и государством и между землевладельцами и промышленниками - переинтерпретированы как конфликты по линиям «традиционализм-модернизация» и «консерватизм-либерализм».

2. Картина главных осей общественных размежеваний в модифицированном виде приобретает следующий вид: 1) «центр-периферия» (ценностная дихотомия — «универсализм-партикуляризм», идеологические полюса — «унитаризм-сепаратизм»); 2) «традиционализм-модернизация» («традиции— прогресс», «фундаментализм-прогрессизм»); 3) «монополия-конкуренция» («порядок-свобода», «консерватизм-либерализм»); 4) «труд-капитал» («элитаризм—эгалитаризм», «капитализм-социализм»); 5) «налогоплательщики-бюджетополучатели» («индивидуализм-коллективизм», «неоконсерватизм — идеология политкорректное™»).

3. Контуры партийно-политического пространства современной России определяются конфликтом между налогоплательщиками и бюджетополучателями, который, однако, присутствует в политике не в явном, а в латентном виде. Ввиду того, что бюджетополучатели в нашей стране абсолютно доминируют над налогоплательщиками,-один из "флангов этого пространства вытеснен в тень, а сам политический спектр поделен на несколько частей другими конфликтами. Конфликт по линии «традиционализм-модернизация» противопоставил коммунистов и «партию власти», по линии «монополия-конкуренция» - «партию власти» и либералов, которых, в свою очередь, разделил на два течения конфликт между налогоплательщиками и бюджетополучателями. Наконец, противостояние по линии «центр-периферия» обособило в отдельную группу националистические организации.

6. На ранних этапах развития многопартийности доминирует какой-то из вышеуказанных типов - в зависимости от того, представители какого именно социального слоя создавали партию и на какую социальную группу ориентировались: доминирование интеллигенции создаёт условия для того, чтобы партия представляла собой ассоциацию клубов единомышленников, преобладание буржуазии ведёт к процветанию гражданских союзов, чиновничества - иерархических структур, люмпенизированных слоёв - клиентел и пр. При этом существует тенденция к определённой «деградации» партийных структур, при которой в периоды общественных спадов более высокий тип социальной связи вытесняется более низким, а если этого не происходит, то партия исчезает с политической сцены.

8. Отсутствие в России - как в прошлом, так и в настоящем - правящей партии, пришедшей к власти в результате победы на свободных выборах, порождает потребность во внесении изменений в существующую классификацию партийных систем. Применительно к российским реалиям следует говорить о незавершённой партийной системе, в которой либо отсутствуют институты общественного контроля над властью, либо роль партий в формировании государственного курса не является решающей.

10. С точки зрения внесённых корректив эволюция российской партийной системы выглядит следующим образом: 1) флуктуационный взрыв 1905-1907 гг.; 2) периферийная система 1907—1917 гг.; 3) флуктуационная система, перетекающая в однопартийную диктатуру (1917-1920); 4) однопартийный режим, переживший период консолидации (до середины 1950-х), а затем эрозии (до конца 1980-х); 5) разложение однопартийной системы (1989 - август 1991 г.); 6) флуктуационная система 1991-1993 гг.; 7) периферийная система (1993-1999); 8) переход от периферийной системы к псевдопартийной (2000— 2003); 9) с конца 2003 г. - псевдопартийная система.

Выводы исследования нашли отражение в авторских монографиях и статьях в реферируемых периодических изданиях («Полития», «Политические исследования», «Политическая наука» и др.). Рецензия на монографию «Становление партийной системы в современной России» опубликована в журнале «Полития»85.

85 Холодковский К.Г. Российский опыт обогащает теорию партий. - Полития, 2007, № 2(45).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Становление партийной системы в современной России"

3.10. Выводы.

Таким образом, опыт современной российской многопартийности поставил вопрос о внесении изменений в существующую классификацию партийных систем, в частности, добавления в неё нового измерения, характеризующего отношения партий и власти.

Специфика России состоит в том, что в ней никогда не было правящей партии, пришедшей к власти в результате победы на свободных выборах. Применительно к российским реалиям следует говорить о незавершённой партийной системе, в которой либо отсутствуют институты общественного контроля над властью, либо роль партий в формировании государственного курса не является решающей.

Детализируя понятие «незавершённая партийная система», можно выделить такие её подтипы, как флуктуационные, периферийные и псевдопартийные системы.

Флуктуационные партийные системы возникают в моменты революционных взрывов, в результате которых появляется множество образований, не способных к выстраиванию долгосрочных связей с обществом. Признаком флуктуационных систем является также существование «параллельных» центров власти, ведущих между собой ожесточённую борьбу.

В периферийных системах партии представлены в законодательных органах, но не контролируют исполнительную власть.

Отличительная особенность псевдопартийных систем - установление исполнительной властью контроля над парламентом, в т.ч. с помощью «партий власти», находящихся в полной зависимости от правящей бюрократии.

В соответствии с вышесказанным эволюцию российской партийной системы можно разбить на следующие этапы:

1. 1905-1907 гг. - становление партийного спектра страны, сопровождающееся флуктуационным взрывом и «супермногопартийностью»; партии и Госдума оспаривают у монархии права формировать правительство.

2. 1907-1917 гг. - адаптация партийного спектра к существованию в условиях властной монополии имперской бюрократии, формирование периферийной системы;

3. 1917-1920 гг. - флуктуационная система, перетекающая в однопартийную диктатуру.

4. 1921-1988 гг. - однопартийный режим, переживший период консолидации (до середины 1950-х), а затем эрозии.

5. 1989 - август 1991 г. - разложение однопартийной системы; выход на сцену новых партийных субъектов, появление «параллельных» центров власти, «война суверенитетов».

6. Конец августа 1991 г. - начало октября 1993 г. - флуктуационность в максимально выраженном виде: стремительно меняющаяся расстановка политических сил при отсутствии единого центра власти и консенсуса относительно того, где таковой должен находиться; борьба на взаимное уничтожение между президентом и Съездом народных депутатов РФ.

7. Октябрь 1993 г. — декабрь 1999 г. - периферийная система. Этот этап можно разделить на два подэтапа:

I. Период деятельности Госдумы первого созыва (декабрь 1993 - декабрь 1995 гг.). Флуктуационность ещё проявляет себя в сильной фрагментации политического пространства и отсутствии стабильного парламентского большинства, однако центр власти уже определён — это президент, и именно во взаимоотношениях с ним наиболее очевидна периферийная сущность партийной системы. Независимость власти от партий в свою очередь порождает феномен «партии власти».

II. Период деятельности Госдумы второго созыва (декабрь 1995 - декабрь 1999 гг.). Расстановка политических сил поляризуется, сопровождаясь деф-рагментацией партийного спектра; в парламенте возникает стабильное большинство, оппозиционное исполнительной власти, на сцене вырисовываются два главных игрока - КПРФ и «партия власти». Силы их примерно равны, однако решающие сражения выигрывает «партия власти». Именно этот факт с особой убедительностью подчёркивает периферийный характер партийной системы. Оппозиция не способна и не готова взять под свой контроль исполнительную власть, доказывая эту неспособность и неготовность на практике, когда осенью 1998 г. явочным порядком получает возможность формировать правительство и уже весной следующего года безропотно возвращает это право президенту.

8. 2000-2003 гг. - переход от периферийной системы к псевдопартийной; постепенное установление контроля исполнительной власти над парламентом. Здесь также можно выделить два подэтапа:

I. Январь 2000 г. - весна 2001 г. «Партия власти» пока остаётся расколотой, и исполнительная власть во взаимодействии с парламентом придерживается тактики «двойного большинства», блокируясь то с коммунистами и аграриями, то с либералами, время от времени привлекая на свою сторону также центристов из ОВР и «Регионов России».

II. Весна 2001 г. - декабрь 2003 г. Кремлю удаётся преодолеть раскол в рядах «партии власти»: в Госдуме сформировано центристское большинство из четырёх депутатских объединений - фракций «Единство» и ОВР, групп «Народный депутат» и «Регионы России», а вне парламента партия «Единство», организация «Отечество» и движение «Вся Россия» объединяются в «Единую Россию».

9. С конца 2003 г. по настоящее время - псевдопартийная система. Парламент попадает под полный контроль исполнительной власти, которая продолжает ужесточать административный контроль за политическим пространством страны, в т.ч. путём внесения соответствующих изменений в избирательное законодательство.

Список научной литературыКоргунюк, Юрий Григорьевич, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М.: Наука, 1985. 259 с.

2. Аврех А.Я. Столыпин и третья Дума. М.: Наука, 1968. 520 с.

3. Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М.: Наука, 1966. 181 с.

4. Аврех А.Я. Царизм и IV Дума. М.: Наука, 1981. 292 с.

5. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. — М.: Наука, 1989. 246 с.

6. Асеев С.Ю. Формирование и функционирование партийной системы в Алтайском крае (1993-2006). Барнаул: Фед. аг-во по образ-ю, Алт. гос. унив-та, Центр пол.анализа и технол-й, 2007. 199 с.

7. Астахова Е.В. Становление многопартийности в СССР: некоторые аспекты. Харьков: редакционно-издательский отдел облполиграфиздата, 1991. 160 с.

8. Ахременко А. С. Структуры электорального пространства. М.: Социально-политическая мысль, 2007. 320 с.

9. Барсенков А.С. Реформы Горбачёва и судьба союзного государства. — М.: изд-во МГУ, 2001. 364 с.

10. Березенкин О.Ю. История русского национально-патриотического движения современной России. М.: Компания Спутник+, 1999. 152 с.

11. Бирюков Н.И., Сергеев В.И. Становление институтов представительной власти в современной России М.: Издательский сервис, 2004. 544 с.

12. Васильцов С.И. «Война образов»: общество, выборы, партии и лидеры глазами россиян. М.: Институт сравнительной политологии РАН, 2004. 113 с.

13. Весна 89: география и анатомия парламентских выборов. М.: Прогресс, 1990. 382 с.

14. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. — М.: РОССПЭН, 1995. 400 с.

15. Волобуева А.Н. Политические партии в системе публичной власти современной России. Курск: Курский гос.тех.ун-т, 2005. 210 с.

16. Вятр Е. Социология политических отношений. М.: Прогресс, 1979. 463 с.

17. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005. 656 с.

18. Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. -М.: Весь мир, 1999. 152 с.

19. Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика, 1993-2003. — М.: изд-во Европейского института в Санкт-Петербурге, 2006. 300 с.

20. Дадиани Л.Я. О попытках создания в России лево-правого блока оппозиционных сил. 1989-1996. М.: Институт социологии РАН, 1997. 110 с.

21. Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проект, 2000. 544 с.

22. Ермаков В.Д. Анархистское движение в России: история и современность. СПб: Санкт-Петербургская госакадемия культуры, 1997. 201 с.

23. Заславский С.Е. Политические партии России: проблемы правовой ин-ституционализации. М.: Институт права и публичной политики, 2003. 300 с.

24. Зеленко Б.И. Партии и выборы в современной России. — М: Современная экономика и право, 2003. 240 с.

25. Зеленко Б.И. Политические партии и развитие гражданского общества в России: политическо-правовые аспекты. М.: ПЕР СЭ, 2001. 207 с.

26. Иванова Н.А., Желтова В.П. Сословно-классовая структура России в конце XIX начале XX в. - М.: Наука, 2004. 572 с.

27. Кобринский A.JI. Жириновский, Зюганов, Явлинский в Государственной Думе. 1993-1995. М.: изд-во МГУ, 2003. 245 с.

28. Кобринский A.JI. ЛДПР в Госдуме первого (1993-1995) и второго (1996-1999) созывов. М., 2003. 64 с.

29. Кобринский А.Л. Лидеры ЛДПР, КПРФ и «Яблока» в Государственной Думе 1995-1999. По материалам стенограмм пленарных заседаний Государственной Думы. М.: изд-во МГУ, 2003. 503 с.

30. Кобринский A.JI. Проблемы государственного строительства в Российской Федерации (по материалам стенограмм пленарных заседаний Государственной Думы в 1993-1995 гг.). М.: изд-во МГУ, 2001. 321 с.

31. Коргунюк Ю.Г. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М.: ИНДЕМ, 1996 (в соавторстве с Заславским С.Е.). 240 с.

32. Коргунюк Ю.Г. Современная российская многопартийность. М: ИНДЕМ, 1999.384 с.

33. Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. — М.: ИНДЕМ, Московский городской педагогический университет, 2007. 544 с.

34. Красильников Д.Г. Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории (1917-1918, 1985-1993): опыт сравнительного анализа. Пермь: изд-во Перм.ун-та, 1998. 304 с.

35. Краснов В.Н. Система многопартийности в современной России (очерк истории). М., информационно-издательское агентство «Обозреватель», 1995. 320 с.

36. Лапаева В.В. Право и многопартийность в современной России. М.: Норма, 1999. 296 с.

37. Лебедев И.В. Эволюция идеологических основ и стратегии политических партий Российской Федерации в 1992-2003 гг. М.: Прометей, 2006. 392 с.

38. Лебедев С.В. Альтернатива справа: национально-патриотические движения в России. СПб: Нестор, 1999. 360 с.

39. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. -М.: Аспект Пресс, 1997. 287 с.

40. Ленин В.И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения//Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т. 6. С. 1-192.

41. Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. — М.: РОССПЭН, 1997.512 с

42. Малинова О.Ю. Либерализм в политическом спектре России (на примере партии «Демократический выбор России» и общественного объединения «Яблоко»). -М.: Памятники исторической мысли., 1998. 207 с.

43. Малов Ю.К. Введение в теорию политических партий (обзор идей и концепций). М.: Русский мир, 2005. 172 с.

44. Маруашвили З.Р. XX век: многопартийность в России: Историко-политологический анализ. М.: Московские учебники, 1998. 264 с.

45. Модели общественного переустройства России. XX век. — М.: РОССПЭН, 2004. 608 с.

46. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М.: Российская политическая энциклопедия, 1997. 640 с.

47. Парсонс Т. Социальная системаУ/Парсонс Т. О социальных системах. — М.: Академический проект, 2002. 832 с.

48. Попов A.M. Выборы в Государственную Думу РФ 1993 и 1995 гг.: некоторые аспекты политической борьбы партий. Вологда: изд-во Вологодского ин-та развития образования, 1999. 101 с.

49. Попов A.M. Становление многопартийности: история и идеология. -Вологда-Ярославль: издательство Вологодского ИПКиППК, 1997. 147 с.

50. Радкевич С.Б. Политические партии общая теория и российские проблемы. -М., 1997.242 с.

51. Рябов В.В., Хаванов Е.И. Между народом и властью. Российская многопартийность: проблемы становления. М.: РАГС, 1995. 200 с.

52. Салмин A.M., Бунин И.М., Капелюшный Р.И., Урнов М.Ю. Партийная система в России в 1989-1993 годах: опыт становления. М.: Начала-пресс, 1994. 85 с.

53. Современные политические партии России: анализ программ и уставов. М.: РАГС, 2004.314 с.

54. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-2001: от Горбачёва до Путина. М.: Инфра-М-Весь мир, 2001. 262 с.

55. Сунгуров А. Становление политических партий и органов государственной власти в РФ. СПб: Балтийский институт, центр «Стратегия», 1994. 122 с.

56. Становление многопартийности в Восточной Европе в 1990-е годы (на материалах Болгарии, Венгрии, Восточной Германии, Польши, России, Словакии и Чехии). -М.: ИНИОН, 1996. 218 с.

57. Степанов С.А. Чёрная сотня в России (1905-1914 гг.). М.: РосвузНау-ка, 1992. 331 с.

58. Струкова Е.Н. Альтернативная периодическая печать в истории российской многопартийности (1987-1996). -М: Государственная публичная историческая библиотека России, 2005. 312 с.

59. Тафаев Г. Политические партии: итоги и перспективы. Чебоксары: ЧГН, 1994. 289 с.

60. Тафаев Г. Проблемы становления региональной многопартийности. -Чебоксары: издательство ЧТУ, 1993. 122 с.

61. Тафаев Г.И. Региональная многопартийность в условиях трансформации российского общества: проблемы формирования и функционирования (на материалах республик Поволжья и Приуралья в 80-90-е гг.). М.: РАГС, ЧТУ, 1995. 338 с.

62. Тимофеева JI.H. Власть и оппозиция: взаимодействие, взаимоограничение, взаимоконтроль, коммуникация. М.: РАГС, 2004. 238 с.

63. Тимошенко В. Политический анализ опыта организационного структурирования и программного позиционирования крупнейших общественно-политических объединений России в ходе парламентских выборов 1999 г. -М.: РАГС, 2001. 144 с.

64. Тимошенко В. Предвыборные платформы и программы избирательных объединений и блоков как политическая ценность. М.: РАГС, 2001. 196 с.

65. Труевцев К.М. Партитура для парламента и партия президента (Закономерности развития многопартийности и избирательного процесса в России). М.: ГУ-ВШЭ, 2001. 156 с.

66. Тютюкин С.В. Июльский политический кризис 1906 г. в России. — М.: Наука, 1991.231 с.

67. Тютюкин С.В. Меньшевизм: Страницы истории. М.: РОССПЭН, 2002. 560 с.

68. Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксизм и русская революция. М.: РОССПЭН, 1996. 240 с.

69. Ульянова Ю.С. Социологический анализ массовых неформальных движений, инициированных перестройкой. М.: Моск. гуманитарно-экономич. ин-т, 2002. 219 с.

70. Усманов Р.Х. Политические партии и политические процессы (история, теория и современность). М.: Прометей, Mill У, 2001. 248 с.

71. Усманов Р.Х. Региональный партогенез в политическом процессе современной России (Южный федеральный округ в 1990-е годы). М.: Прометей, МПГУ, 2002. 301 с.

72. Федоринов В.Е. Политический плюрализм и проблемы формирования многопартийности в России. Воронеж: Воронежский экономико-правовой институт, 2004. 176 с.

73. Фоменков А.А. Российское державничество в конце 1980-х — начале 1990-х гг.: правые альянсы на левом фланге. Н.Новгород: Эксприн, 2008. — 184 с.

74. Холмская М.Р. Коммунисты России: факты, идеи, тенденции (информационно-аналитический обзор). М., 1998.80 с.

75. Цуй Чжихун. Многопартийность в современной России. Вторая половина 80-х годов XX в. начало XXI в. - М.: МАКС Пресс, 2005. 153 с.

76. Черняховский С.Ф. Противоречивость коммунистической оппозиции в современной России. М.: Междунар. независ, эколого-политологич. унив-т, 2003. 239 с.

77. Шейнис B.JI. Взлёт и падение парламента. Переломные годы в российской политике (1985-1993). В 2-х тт. М.: Моск. Центр Карнеги, фонд «ИН-ДЕМ, 2005. 703 с. и 771 с.

78. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914 гг. -М.: Наука, 1991. 231 с.

79. Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М.: РОССПЭН, 1996. 277 с.

80. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. -М.: Наука, 1987. 159 с.

81. Шубин А.В. Преданная демократия. СССР и неформалы. 1986-1989. -М.: Европа, 2006. 344 с.

82. Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве. М.: Форум-инфра М, 1998. 285 с.

83. Aldrich J.H. Why Parties? The Origin and Transformation of Political Parties in America. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1995. 360 pp.

84. Bartolini S., Mair P. Identity Competition, and Electoral Availability: The Stabilization of European Electorates 1885-1985. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 308+XIX pp.

85. Beyme K. von. Political Parties in Western Democracies. New York: St Martin's Press, 1985. 464 pp.

86. Blondel J. Political Parties. A Genuine Case for Discontent? London: Wildwood House Ltd., 1978. 237+IV pp.

87. Dalton R.J. Citizens Politics in Western Democracies: Public Opinion and Political Parties in the United States, Great Britain, West Germany, and France. -Chatham, New Jersey: Chatham House Publishers, Inc, 1988. 270 pp.

88. Hutcheson D. Political Parties in the Russian Regions. New York: Rout-ledge-Curzon, 2003. 196 pp.

89. Inglehart R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles Among Western Publics. Princeton: Princeton University Press, 1977. 482 pp.

90. Janda K. Political Parties: A Cross-National Survey. New York: The Free Press, 1980. 1019 p.

91. Karasimeonov G. Party Systems in Post-Communist Europe. Bonn: Zent-rum fur Europaische Integrationsforschung, 2004. 70 pp.

92. Katz R. A Theory of Parties and Electoral Systems. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1980. 151+XIlpp.

93. Kitschelt H., Mansfeldova Z., Markowski R., Toka G. Post-Communist Party Systems: Competition, Representation, and Inter-Party Cooperation (Cambridge Studies in Comparative Politics). Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 472 pp.

94. Lijphart A. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1984. 232 pp.

95. Lijphart A. Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven and London: Yale University Press, 1999. 368 pp.

96. Mair P. Party System Change: Approaches and Interpretations. Oxford: Clarendon Press, 1997. 244 pp.

97. March L. The Communist Party in Post-Soviet Russia. Manchester: Manchester University Press, 2002. 296 pp.

98. McFaul M. Russia's 1996 Presidential Election: The End of Polarized Politics. Palo Alto, CA: Hoover Institution Press, 1997. 170 pp.

99. McFaul M. Russia's Unfinished Revolution: Political Change from Gorbachev to Putin. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2001. 400 pp.

100. Michels R. Political Parties. A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy. Glencoe, 1949. 434 pp.

101. Moser R. Unexpected Outcomes: Electoral Systems, Political Parties, and Representation in Russia. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2001. 183 pp.

102. Panebianco A. Political Parties: Organization and Power. — Cambridge: Cambridge University Press, 1988. 330 pp.

103. Rae D.W. The Political Consequences of Electoral Laws. New Haven: Yale University Press, 1967. 173 pp.

104. Rae D.W., Taylor M. The Analysis of Political Cleavages. New Haven: Yale University Press, 1970. 156 pp.

105. Remington Th. The Russian Parliament: Institutional Evolution in a Transitional Regime. New Haven: Yale University, 2001. 304 pp.

106. Sartori G. Parties and party system: A framework for analysis. V. 1. -Cambridge etc.: Cambridge univ. Press, 1976. 383 pp.

107. Segrillo A. Russia e Brasil em transforma^ao: uma breve historia dos partidos russos e brasileiros na democratiza9ao poHtica. Rio de Janeiro: 7Lentas, 2005. 252 pp.

108. Smith S., Remington T. The Politics of Institutional Choice: the Formation of the Russian State Duma. Princeton: Princeton University Press, 2001.245 p.

109. Urban M., Igrunov V., Mitrokhin S. The rebirth of politics in Russia. -Cambridge: Cambridge University Press, 1997. 444 pp.

110. Urban J, Solovei V. Russia's Communists at the Crossroads. -Boulder: Westview Press, 1997. 224 pp.

111. Ware A. Political Parties and Party Systems. Oxford: Oxford University Press, 1996. 435 pp.

112. Брошюры, доклады, научно-популярные издания, пособия

113. Абрамов В.Н. Многопартийность в постсоветской России: тенденции, проблемы, общественные потребности. — М.: Магистр, 1997. 39 с.

114. Алескеров Ф.Д., Ортешук П. Выборы. Голосование. Партии. -М.: Академия, 1995. 208 с.

115. Барсенков А.С. Введение в современную российскую историю 1995-1991 гг. Курс лекций. М.: Аспект Пресс, 2002. 367 с.

116. Бутенко А.П. Советская многопартийность: проблема формирования. -М.: Знание, 1991. 63 с.

117. Бутенко А.П. От коммунистического тоталитаризма к формированию открытого общества в России. М.: Магистр, 1997. 47 с.

118. Бученков Д.Е. Идеология политических партий и организаций в современной России (н. XXI века). Н.Новгород: ВГИПУ, 2008. 182 с.

119. Васильцов С.И., Обухов С.П. Русский вопрос России: политические партии и сознание нации. М.: Русский летописец, 2006. 44 с.

120. Выдрин И.В., Захаров В.А., Карпов В.Н. Политические партии в России: от создания до ликвидации. М.-Екатеринбург: Академкнига, 2003. 168 с.

121. Галкин А.А. Партийная система на Западе и в России: проблемы и перспективы. М.: ИСП РАН, 2002. 44 с.

122. Грибанов В.В., Грибанова Г.И. Инициативные, самодеятельные молодежные движения. Д.: Знание, 1991. 28 с.

123. Громов А.Б., Кузин О.С. Неформалы: кто есть кто? М: Мысль, 1990. 269 с.

124. Добрынина В.И., Суслова Е.А., Ювкин М.И. Самодеятельные инициативные организации: проблемы и перспективы развития. — М.: Знание, 1990. 44 с.

125. Дубровина Е.П., Зотова З.М. Партии и выборы: опыт избирательных кампаний 2003-2004 годов. М.: РЦОИТ, 2005. 203 с.

126. Жуков А.А. Левоцентристская многопартийная оппозиция в России в 1991-1997 гг. Учебное пособие по курсу социально-политической истории. -М.: МИИТ, 1999. 95 с.

127. Заславский С.Е., Зотова З.М. Правовые основы участия политических партий в выборах. М.: РЦОИТ, 2006. 231 с.

128. Зотова 3. Партии России: испытание выборами. М.: Луч, 1994. 80 с.

129. Зотова З.М. Политические партии и избирательный процесс. — М.: РЦОИТ, 2002. 173 с.

130. Зотова З.М. Политические партии России: организация и деятельность. М.: РЦОИТ, 2001. 122 с.

131. Зотова З.М. 100 лет российской многопартийности. М.: РЦОИТ при ЦИК РФ, 2006. 235 с.

132. Исаев Б.А. Теория партий и партийных систем. Учеб. пособие для студентов вузов. -М.: Аспект-Пресс, 2008. 367 с.

133. Исаев Б.А. Типология партий и партийных систем. Партийная система России. Петродворец: Выс. воен.-мор. уч-ще радиоэл-ки, 1994. 15 с.

134. Ишин В.В., Батрашев Д.К. Политические партии и общественные движения в истории России. Астрахань: изд-во Астрах, пед.ун-та, 1999. 234 с.

135. Казьмин В.Н. От правозащитного движения к многопартийности в России (1965-1996). Кемерово: Мин-во общего и проф. образования РФ, Кемеровский госуниверситет, 1997. 109 с.

136. Ко дин М.И. Общественно-политические объединения и формирование политической элиты в России (1990-1997). М.: Фонд содействия развитию соц. и пол. наук, 1998. 173 с.

137. Кулик А. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. М.: Магистр, 1997. 48 с.

138. Левичева В.Ф. Молодежный Вавилон: размышления о неформальном движении. М.: Молодая гвардия, 1989. 245 с.

139. Левичева В.Ф. Неформальные самодеятельные объединения: социологический очерк. — М.: Знание, 1989. 63 с.

140. Лысенко В.Н. Десять лет «Демократической платформы в КПСС» и эволюция партийной системы в России. Доклад к заседанию круглого стола на тему «10 лет, которые потрясли мир. Смена вех?». М.: Ин-т совр. политики, 2000. 28 с.

141. Макаренко Б. Партийная система России: эволюция, нынешнее состояние и перспективы. М.: МЦ Карнеги, ЦПИ, 2001. 11 с.

142. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства. М.: Русская панорама, 2003. 478 с.

143. Петров В.П. Многопартийность в СССР: история, современность, тенденции развития. Симферополь, 1991. 26 с.

144. Рединская Т.В. Партии и многопартийность в России в Новое и Новейшее время. -М.: Альфа, 2006. 198 с.

145. Румянцев О.Г. О самодеятельном движении общественных инициатив. Неформальные объединения и их роль в перестройке общественной жизни в СССР. М.: ИЭМСС АН СССР, 1988. 47 с.

146. Рябов В.В., Хаванов Е.И. Общественно-политические движения в новое и новейшее время. М.: Жизнь и мысль, 2001. 256 с.

147. Рябов В.В., Хаванов Е.И. Политические партии как субъект кадровой политики в обществе. — М.: Луч, 1993. 60 с.

148. Сикевич З.В. Политические игры или политическая борьба? Партии, движения, ассоциации глазами социолога. Л.: Лениздат, 1990. 110 с.

149. Согрин В.В. Политическая история США. XVII-XX вв. М.: Весь мир, 2001. 400 с.

150. Тимошенко В., Заславский С. Российские партии, движения и блоки на выборах в Государственную Думу 17 декабря 1995 г: опыт, проблемы, перспективы. М.: Знание, 1996. 79 с.

151. Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. РСДРП в первой российской революции.-М.: 1990. 62 с.

152. Ульянова Ю.С. Отечественные общественно-политические движения и «народные фронты». Пятигорск: фил. Сев.-Кавк. акад. госслужбы, 1999. 191 с.

153. Ульянова Ю.С. Политический «фронт». Пятигорск: Технологический унив-т, 2001. 323 с.

154. Шатилов А.Б. Политические партии и движения современной России: конспект лекций. М.: Нац. ин-т Высшей школы управления, 2006. 74 с.

155. Эндрейн Ч. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. -М.: Инфра-М-Весь мир, 2000. 320 с.1. Статьи

156. Авдонин В. Влияние электоральных практик на развитие региональной партийной системы//Выборы и партии в регионах России. Сер. «Studia politica», вып. 2. М.-СПб.: ИГПИ, Летний сад, 2000. С. 196-213.

157. Авдонин B.C. Партийная реформа и российский контекст// Политическая социология. М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. С. 135-148.

158. Автономов А. Основные проблемы формирования партийной системы в России//Формирование политической системы в России. — М.: МОНФ, 1996. С.29-49.

159. Агаев С. Возможен ли в России социал-демократизм западного типа?-Полис, 1995, № 2. С. 178-182.

160. Акопов Г.Л. Некоторые проблемы и опасности сетевой политики политических партий и организаций//Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. М.-Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004. С. 227-236.

161. Анисимов А.А. Возможность моделирования партийной системы (на примере теории С.Роккана)//Власть и элиты в современной России. Сборник научных статей. СПб: Социологическое общество им.М.М.Ковалевского, 2003. С. 354-399.

162. Аноприева Г.А., Ерофеев Н.Д. Эсеры: между утопиями и реальностью. Полис, 1993, № 6. С. 157-165.

163. Анохина Н., Мелешкина Е. Структурирование партийного спектра России в преддверии парламентских и президентских выборов 2007— 2008 гг. Россия и современный мир, 2007, №2. С. 142-158.

164. Арестова А.С. Социальная база современного политического движения в СССР//Многопартийность и общественные движения. Оценки социологов. -М.: Институт социологии РАН, 1991. Вып. IV. С. 68-80.

165. Асеев С.Ю. Трансформация партийной системы как фактор электорального процесса на региональном уровне (на примере Алтайского края) //Политическая социология. М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. С. 335-342.

166. Афанасьев М.Н. Политические партии в российских регионах. -Pro et Contra, 2000, № 5. С. 164-183.

167. Ахременко А.С. Структуривание электорального пространства в российских регионах (факторный анализ парламентских выборов 1995-2003 гг.). Полис, № 2, 2005. С. 26-40.

168. Ахременко А.С. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России. Общественные науки и современность, 2007, №4. С.80-92

169. Бабинцев В.А. Парламентские выборы в современной России: национальный аспект//Политические партии и проблемы развития демократии и парламентаризма. -М.: МГПУ, 2001. С. 118-124.

170. Бадовский Д.В. Трансформация политической элиты в России -от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти». — Полис, 1994, №6. 42-58.

171. Баздова И.А. К вопросу о комплектовании государственных архивов документами современных политических партий и общественных организаций. Вестник архивиста, 1997, № 4. С. 65-74.

172. Барабанов М.В. Роль и место политических партий современной России в формировании государственной власти. Социально-гуманитарные знания, 2006, № 5. С. 330-338.

173. Барабанов О. Политические клубы в современной России//На путях политической трансформации (политические партии и политические элиты постсоветского периода). -М.: МОНФ, 1997. Ч. 1. С. 146-157.

174. Баранов А.В. Региональные «партии власти» в России: сравнительный анализ советского и постсоветского опыта//Политические партии России: прошлое и настоящее. СПб.: СПбГУ, 2005. С.297-304.

175. Барсамов В. Анархистское движение в СССР. Социально-политические науки, 1991, № 10. С. 84-91.

176. Барсукова С.Ю. Солидарность участников неформальной экономики. На примере стратегий мигрантов и предпринимателей. — Социологические исследования, 2002, № 4. С.3-11.

177. Барыгин И.Н. Крайне правые в России (Северо-Западный регион)//Политические партии и движения в России и на Западе: процесс формирования, методы исследования. Проблемно-тематический сборник. -М.: ИНИОН, 1994. С. 111-134.

178. Барыгин И.Н. Постперестроечная российская политическая культура и основные тенденции эволюции современных российских крайне правых//Политические партии и движения в России и на Западе: функционирование партийных систем. -М.: ИНИОН, 1995. 87-101.

179. Барыгин И.Н. Социальная база современных российских национально-радикальных партий и организаций//Партии и движения Западной и Восточной Европы: теория и практика. Проблемно-тематический сборник. -М.: ИНИОН РАН, 1997. С. 129-147.

180. Башкарёв А.А. Сходства и различия российских либеральных партий на примере СПС и «Яблока»//Актуальные проблемы современной политической науки. СПб., 2002. Вып. 2. С. 185-193.

181. Березовский В. Владимир Жириновский как феномен российской политики. Свободная мысль, 1994, № 4. С.96-110.

182. Березовский В.Н. «Неформальная» премьера в политике и перестройка//Неформальная волна. Сборник научных трудов. — М.: ВКШ при ЦК ВЛКСМ, 1990. С.51-53.

183. Березовский В.Н., Кротов Н.И. Гражданские движения. — Социологические исследования. 1989. № 3. С. 22-26.

184. Березовский В.Н., Кротов Н.И. Неформалы кто они?//Неформальная Россия: о «неформальных» политизированных движениях и группах в РСФСР (опыт справочника). - М.: Молодая гвардия, 1990. С. 7-32.

185. Богачёв А.В. Структурная оппозиция в Республике Татарстан (на примере регионального отделения политической партии «Российская партия жизни»)//Политическая социология. -М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. С. 149-162.

186. Богоявленский Д.Д. Союз русского народа: лидеры и партия//Политические партии в российских революциях в начале XX века. -М.: Наука, 2005. С. 444^151.

187. Бузгалин А. От Марксистской платформы в КПСС к Партии труда. Общественные науки и современность, 1992, № 3. С. 57-69.

188. Бунин И.М., Капелюшников Р.И., Салмин A.M., Урнов М.Ю. Партии в социальной структуре посттоталитарной России//Политическая наука в России (история, современность, модели будущего). М.: ИНИОН, 1994. С.39-80.

189. Бунин И., Макаренко Б. Политические партии: испытание выборами//Формирование партийно-политической системы в России. — М.: Московский центр Карнеги, 1998. С. 47-79.

190. Бухарин Н. Новый субъект политической жизни («Партия власти»: возникновение, структура, перспективы развития). — Власть, 1995, № 7. С.19-21.

191. Бызов Л.Г. Российские национал-патриоты и их электорат//Анализ электората политических сил России. М.: Моск. центр Карнеги, Комтех, 1995. С. 46-61.

192. Вызов JI. Социал-демократы Российской Федерации: кто они? (Опыт социологического портрета делегатов съезда СДПР). — Народный депутат, 1991, № 6 (551). С. 90-93.

193. Бьюэлл Э. Архаичны, но адаптивны. О политических партиях в США. Сверяясь с классическими оценками. Полис, 1996, № 1 (С. 138-150), 3 (С. 94-107).

194. Варбузов А.В. Некоторые этические аспекты в деятельности политических партий: российские реалии//Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. М.-Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004. С. 203-213

195. Вардомацкий А.П. Право-левая политическая ориентация как базовое аксио-политологическое измерение. — Социологические исследования, 1993, № 1. С. 116-119.

196. Ваторопин А.С. Проблема формирования партийной системы в Российской Федерации //Политическая наука и государственная власть в Российской Федерации и новых независимых государствах. Екатеринбург: Уральское отделение РАН, 2004. С. 237-241.

197. Вебер М. Политика как призвание и профессия//Вебер, М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1991. С.707-735.

198. Веденеев Ю.А. Политические партии в избирательном процессе. Государство и право, 1995, № 7. С. 19-28.

199. Великая Н.М. Проблемы консолидации общества и власти. -Социологические исследования, 2005, № 5. С. 60-71.

200. Вите О. «Центризм» в российской политике (расстановка сил в Государственной Думе и вне нее). Полис, 1994, № 4. С. 29-36.

201. Владиславлев А.П. Партии там, партии тут. Свободная мысль, 2003, № 1.С. 7-16.

202. Волобуев О.В. Меньшевики в условиях кризиса правительственной коалиции осенью 1917 года//Политические партии в российских революциях в начале XX века. М.: Наука, 2005. С. 301-315.

203. Воржецов А.Г. Определяющая роль доктринальных партий в становлении демократических институтов современного российскогогосударства//Политическая социология. М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. С. 102-107.

204. Выдрин Д.И. Многопартийность: «за» и «против». Социально-политические науки. 1990. № 9. С. 71-76.

205. Вьюницкий В. Многопартийность: что дальше. Диалог, 1991, № 17. С. 45^8.

206. Вьюницкий В.И. Постсоветские матрицы политических предпочтений: от партий к лидерам//Трансформационные процессы в России и Восточной Европе и их отражение в массовом сознании. — М.: РОССПЭН, 1996. С. 155-166.

207. Галкин А.А. Массовая партия сегодня. Свободная мысль, 2000, № 1.С. 85-88.

208. Гаман-Голутвина О.В. Российские партии на выборах: картель «хватай всех». Полис, 2004, № 1. С. 67-72.

209. Гантер Р., Даймонд JI. Виды политических партий: новая типология/Шолитические партии и партийные системы в современном мире. М.: ИНИОН, РАН (Серия «Политическая наука», 2006, № 1). С. 53-61.

210. Гельман В .Я. Выборы 1990 года в Ленинграде.: пиррова победа демократии//Социология общественных движений: эмпирические наблюдения и исследования. М.-СПб.: ИС РАН, 1993. С. 182-214.

211. Гельман В. Демократическая оппозиция в постсоветской России (на примере общественного объединения «Яблоко»)//На путях политической трансформации (политические партии и политические элиты постсоветского периода). М.: МОНФ, 1997. С. 37^0.

212. Гельман В.Я. Из огня да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе). Полис, 2007, № 2. 81-108.

213. Гельман В. Исследования партий в России: первые десять лет//Политическая наука современной России: тенденции развития. Проблемно-тематический сборник. — М.: ИНИОН, 1999. С. 101-172.

214. Гельман В. Коммунисты в структурах власти: анализ деятельности. Власть, 1996, № 6. С.20-29.

215. Гельман В. О становлении российской партийной системы и практиках политических коалиций. Полис, 1997, № 3. С. 188-191.

216. Гельман В.Я. От «бесформенного плюрализма» — к «доминирующей власти»? (Трансформация российской партийной системы). Общественные науки и современность, 2006, № 1. С. 46-58.

217. Гельман В. Перспективы доминирующей партии в России. — Pro et Contra, 2006, № 4. С. 62-71.

218. Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? Полис, 2004, № 4. С. 52-69.

219. Гельман В. Политическая оппозиция в России: жизнь после смерти. Отечественные записки, 2007, № 6 (40). С. 105-125.

220. Гельман В.Я. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации. Общественные науки и современность, 1999, № 6. С. 46-64.

221. Гельман В. «Яблоко»: опыт политической альтернативы. -Кентавр, 1995, № 6. С. 43-57.

222. Гельман В., Голосов Г. Политические партии в Свердловской области (региональные практики в сравнительной перспективе). — Мировая экономика м международные отношения, 1998, № 5. С.133-144.

223. Гельман В., Сенатова О. Политические партии в регионах России/Ючерки российской политики. М.: Институт гуманитарно-политических исследований, 1994. С. 16-29.

224. Гельман В., Сенатова О. Политические партии в регионах России: динамика и тенденции. Власть, 1995, № 5. 39-48.

225. Гельман В., Торхов Д. Современная российская партология: в начале пути (1988-1995)//Социальные исследования в России. Берлин-М.: Полис, 1998.

226. Глебова И.И. Партия власти. Полис, 2004, № 2. С. 62-106.

227. Голов А. Вчера, сегодня и завтра российской социал-демократии (заметки непостороннего о Социал-демократической партии). Актуальные проблемы Европы (Urgent problems of Europe), 1998, № 1. С. 232-237.

228. Головин В. Политические организации России: разнообразие экономических взглядов. Власть, 1995, № 2. С.28-32.

229. Головин В. Поражение либерализма в России: социально-экономические причины//Партии и движения Западной и Восточной Европы. М.: ИНИОН РАН, 1997. С. 103-128.

230. Головин В. Социал-демократия в развитых странах и в России (социально-экономические аспекты). Актуальные проблемы Европы (Urgent problems of Europe), 1998, № 1. С. 207-224.

231. Головин В. Экономические взгляды политических организаций России//Партии и партийные системы современной Европы. М.: ИНИОН РАН, 1994. С. 142-171.

232. Голосов Г.В. Губернаторы и партийная политика. Pro et contra, 2005, Т 5. С.92-102.

233. Голосов Г.В. Политические партии и электоральная политика в 1993-1995 гг.//Первый электоральный цикл в России (1993-1996). М.: Весь мир, 2000. С. 106-129.

234. Голосов Г. Политические партии на региональном уровне//Политическая социология и современная российская политика. — СПб.: Европейский унив-т в Санкт-Петербурге, 2000. С.226-271.

235. Голосов Г.В. Роль идеологии в процессе формирования посткоммунистических партийных систем//На путях политической трансформации (политические партии и политические элиты постсоветского периода).-М.:МОНФ, 1997. Ч. 1.С.137-145.

236. Голосов Г.В. Сфабрикованное большинство: конверсия голосов в места на думских выборах 2003 г. Полис, № 1, 2005. С. 108-119.

237. Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации. — Полис, 1998, № 1. С.106-129.

238. Голосов Г.В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы (о причинах развития политических партий в регионах России). Общественные науки и современность. 2000, № 3. С. 51-75.

239. Голосов Г.В., Лихтенштейн А.В. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ. Полис, 2002, № 1. С. 6-14.

240. Голосов Г.В., Яргомская Н.Б. Избирательная система и межпартийная конкуренция на думских выборах//Первый электоральный цикл в России (1993-1996). М.: Весь мир, 2000. С. 152-176.

241. Голубев В.И. Многопартийность в советском обществе. — Социально-политические науки. 1991. № 8. С.33-43.

242. Горбачёв В. Становление многопартийности. Региональный аспект (на опыте Брянской области). — Социально-политический журнал, 1998, №3. С. 32-39.

243. Гостев С. Л. Общественно-политические организации радикально-националистического толка: их электорат и роль в современном политическом процессе, Вестник Московского университета, сер. 12, 1999, №2. С. 50-63.

244. Дамье В.В. Партия зелёных в СССР. Социально-политические науки, 1991, №8. С. 94-97.

245. Дамье В.В. Экологическое движение и партии «зелёных» в бывшем СССР и России//Политические партии и движения в России и на Западе: процесс формирования, методы исследования. Проблемно-тематический сборник. М.: ИНИОН, 1994. С. 96-110.

246. Данилов В.П. Крестьянская революция в России//Политические партии в российских революциях в начале XX века. М.: Наука, 2005. С. 32^4-2.

247. Данилов М.В. Возможности использования категории «политическое пространство» для изучения политических партий//Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. — М — Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004. С. 328-337.

248. Данилов М.В. Партийные системы рыночного типа в современной России//Политическая социология. М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. С. 21-38.

249. Денисов С.А. Понятие и признаки административной политической системы. Её восстановление в России//Политическая социология. -М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. С. 108-120.

250. Дилигенский Г. Пейзаж после битвы. Политические итоги выборов. Власть, 1996, № 8. С.3-9.

251. Дилигенский Г. Российский политический спектр. Мировая экономика и международные отношения, 1992, № 4. С. 31-42.

252. Джанда К. Сравнение политических партий: исследование и теория//Современная сравнительная политология. — М.: Московский центр Карнеги, 1997. С.84-143.

253. Дилигенский Г. За что проголосовала Россия. — Власть, 1996, № 2. С.32-37.

254. Дилигенский Г.Г. О политическом рынке и рациональном выборе в российских условиях. Полис, 2000, № 2. С.105-107.

255. Дмитриев М. Эволюция экономических программ ведущих политических партий и блоков России. Вопросы экономики, 2000, № 1. С. 27-38.

256. Дмитриев Ю. Будет ли в России цивилизованная партийная система. Право и жизнь, 2000, № 32. С. 136-139

257. Долгов В.М. Идеологический фактор в партийном строительстве на региональном уровне//Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. М.-Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004. С. 263-266

258. Долгов В.М., Долгова Г.Н. Социально-экономические факторы российской многопартийности//Политическая социология. М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. С. 163-174.

259. Доусон Д., Цепилова О.Д. Мобилизация экологического движения в Ленинграде//Социология общественных движений: эмпирические наблюдения и исследования. — М.-СПб.: ИС РАН, 1993. С. 132-154.

260. Дрейлинг А. Националисты в современном политическом пространстве России. Власть, 1997, № 4. С.36-41.

261. Дуванов А.В. Партия «Яблоко» в 1995 г.: анализ социально-экономических установок//Политические партии России: прошлое и настоящее. СПб.: СПбГУ, 2005. С. 349-353.

262. Дука А.В. Современное социал-демократическое движение в России: очерк истории и вопросы теории//Социология общественных движений: эмпирические наблюдения и исследования. М.-СПб.: ИС РАН, 1993. Кн. 1. С. 73-103.

263. Елисеев С.М. Политические партии России как симулякры национального поля политики. Вестник СПбУ, сер. 6, 1992, вып. 2. С. 66-73.

264. Елпатьевский А.В., Химина Н.И. Фондирование документов современных организаций в государственных архивах России. -Отечественные архивы, 2005, № 2. С. 35-43.

265. Ермаков Я.Г., Шавшукова Т.В., Якуничкин В.В. Коммунистическое движение в России в период запрета: от КПСС к КПРФ. -Кентавр, 1993, № 3. С. 65-80.

266. Ерзин Е. Два круга многопартийности: общее и различия//Политические партии России: прошлое и настоящее. СПб.: СПбГУ, 2005. С. 326-337.

267. Ерофеев Н.Д. Социалисты-революционеры (середина 90-х гг. XIX в. — октябрь 1917 года)//Политические партии России: история и современность. М.: РОССПЭН, 2000. С. 169-209.

268. Забелин С. Неформализованные экологические движения в СССР: 1960-1988 гг. Общественные науки, 1989, № 4. С. 163-168.

269. Заболотная Г.М. Региональный электорат партий между выборами. Социологические исследования, № 9, 2003. С. 73-78.

270. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. Общественные науки и современность, 2004, № 5, 6. С. 5-18.

271. Звоновский В.Б., Пышкова Н.В. Уклонение от уплаты налогов: отношение населения. Социологические исследования, 2003, № 4. С. 51—57.

272. Здравомыслова Е.А. Мобилизация ресурсов демократического движения в Ленинграде (1987-1990)//Социология общественных движений: эмпирические наблюдения и исследования. М.-СПб.: ИС РАН, 1993. С. 110-132.

273. Зудин А. Кремль как субъект избирательной кампании//Россия в избирательном цикле 1999-2000 гг. М.: МЦ Карнеги, Гендальф. 2000. С. 99-111.

274. Зудин А. Союз правых сил//Россия в избирательном цикле 19992000 гг. -М.: МЦ Карнеги, Гендальф. 2000. С. 180-196.

275. Журавлёв В.В. Послеоктябрьский большевизм: от «авторитета идей» к «авторитету власти»//Политические партии в российских революциях в начале XX века. М.: Наука, 2005. С. 337-351.

276. Журавлёв В. Прошлое, настоящее и будущее России в программных документах современных политических партий//Роль государства в развитии общества: Россия и международный опыт. М.: РНИСиНП, 1997. С. 273-281.

277. Журавлёв В.В. Феномен многопартийности в современной России//Политические партии России: история и современность. — М.: РОССПЭН, 2000. С. 543-550.

278. Журавлёва Л.К. Политические партии и партийные системы. -Социально-политический журнал, 1996, № 3. С. 67-72.

279. Завьялов В.Т. Взаимосвязь развития партийной и политической систем современного российского общества//Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. М.-Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004. С. 173-185.

280. Заславский С. Власть и партии. Партийно-политический состав Федерального Собрания. Кентавр, 1994, № 3. С. 14-20.

281. Заславский С. Власть и политические партии в режиме выборов. Власть, 1994, № 4. С. 71-75.

282. Заславский С. Российская модель партийной системы. — Вестник Московского университета, сер. 12, 1994, № 4. С. 14-20.

283. Заславский С. «Свободная Россия»: партия в поисках политической ниши. Кентавр, 1993, № 1. С. 48-52.

284. Заславский С. Федеральное собрание партийно-фракционный состав. - Власть, 1994, № 4 (имя автора указано неправильно - Романов П.). С. 12-19.

285. Заславский С. Формирование многопартийности и реформа избирательной системы//Формирование партийно-политической системы в России. -М.: Московский центр Карнеги, 1998. С. 20-46.

286. Зараменский И. Многопартийность: сотрудничество или конфронтация? Партийная жизнь, 1991, №1. С.48-52.

287. Зараменский И. Опьянение свободой: Опыт социально-политического анализа многопартийности. Диалог, 1990, № 15. С. 16-21.

288. Зорин М.А. Метафоры выборов. На примере избирательных кампаний «Яблока» и СПС. Полис, 2004, № 5. С. 98-105.

289. Иванова М.В. Региональные отделения малых политических партий современной России: опыт классификации (на примере Пермской области) //Политическая социология. М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. С. 175183.

290. Изварин А.В. Документы демократических организаций «первой» волны в составе АФ РФ. Объединенный научный журнал, 2006. №2. С. 24-27.

291. Изварин А.В. Некоторые особенности состава документов Демократической партии России, находящихся на государственном хранении. Исторические науки, 2006. №1. С. 68-71.

292. Изварин А.В. Пополнение госархивов документами современных общественно-политических объединений (на примере РГАСПИ и ЦАОПИМ). Отечественные архивы, 2006, №5. С. 39-44.

293. Ильина Н.Б. Политические партии России: субъективный фактор становления и развития//Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. М.-Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004. С. 186-202.

294. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. Полис, 1997, № 6. С. 32-36.

295. Иноземцева З.П. Сохраним ли историю современных общественных движений? Отечественные архивы, 1997, №3. С. 44-46.

296. Ишияма Джон Т. Партии преемницы коммунистических и организационное развитие партий в посткоммунистической политике. -Полис, 1999, № 4. С. 109-132

297. Кабытова Н.Н. Партии в избирательных кампаниях 1917 года//Политические партии в российских революциях в начале XX века. М.: Наука, 2005. С. 278-287.

298. Кагарлицкий Б. Единство левых сил (о политических перспективах левого движения в России). Свободная мысль, 1995, № 2. С. 63-66.

299. Кагарлицкий Б. Левые в России: надежды, неудачи, борьба. -Свободная мысль, 1994, № 11. С. 32-47.

300. Казанчиев А.Д. Политические партии и организации: от Комитета членов Учредительного собрания до Колчака//Политические партии в российских революциях в начале XX века. М.: Наука, 2005. С. 378-390.

301. Калинин К.О. Социетальные размежевания и электоральное поведение в России (1993-2003). Общественные науки и современность, 2006, № 5. С.35-49.

302. Канищева Н.И. Кадетская партия после большевистского переворота//Политические партии России: история и современность. М.: РОССПЭН, 2000. С. 301-322.

303. Кара-Мурза А. Российская политическая культура и проблемы становления партийного плюрализма//Формирование партийно-политической системы в России. М.: Московский центр Карнеги, 1998. С. 7-19.

304. Карамышева Н.А. Партийные системы Германии и России/ТПартии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. -М.-Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004. С. 131-140.

305. Каринцев О.И. Проблема создания теории политических партий: история, современное состояние, перспективы//Политическая социология. -М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. С. 50-63.

306. Каспэ С.И., Салмин A.M. Гражданский электорат фракции: преобразования политических миссий на выборах в Государственную Думу в 1993, 1995 и 1999 гг. -Полития, 1999, № 4. С. 23-53.

307. Кац Р., Мэир П. Изменение моделей партийной организации и партийной демократии: возникновение картельных партий//Политические партии и партийные системы в современном мире. М.: ИНИОН, РАН (Серия «Политическая наука», 2006, № 1). С. 27-44.

308. Кисовская Н.К. Партии и перспективы демократизации в России//Политические институты на рубеже тысячелетий XX XXI вв.— Дубна, 2001. С. 444-463.

309. Кисовская Н.К. Российские партии и «западная модель». — Полития, 2000, № 1. С. 46-50.

310. Клямкин И.М., Лапкин В.В. Дифференциация ориентаций в российском обществе: факторы влияния. Полис, 1994, № 6. С. 96-119.

311. Козодой В.И. Движение сибирских «неформалов» в 1986-1990 гг. Вопросы истории, 2007, № 12. С. 28-43.

312. Козырева П.М. Некоторые тенденции адаптационных процессов в сфере труда. Социологические исследования, 2005, № 9. С. 37-48.

313. Колосов В. Партии в регионах: влияние и перспективы. Власть, 1995, №7. С.22-38.

314. Колосов В.А. Политические ориентации российских регионов: произошёл ли в декабре 1995 «обвал»? (Анализ голосования по партийным спискам). Полис, 1996, № 1. С.8-40.

315. Колосов В. Сдвиги в политических ориентациях избирателей и география голосования за партийные списки//Россия на выборах: уроки и перспективы. — М.: Центр политических технологий, 1995. С.8-40.

316. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Осенне-зимние выборы глав исполнительной власти в регионах: сценарии перемен. Полис, 1997, № 1. С.97-108.

317. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Партии в регионах России: география голосований, результаты и возможности. Вестник Московской школы политических исследований, 1995, №2. с. 125-148.

318. Колосов В., Туровский Р. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция. Полис, 1996, № 4. С.33-46.

319. Коргунюк Ю.Г. Бесконечно долгий левый дрейф. Российская партийная система зимой 2006/07 г. -Полития, 2006/2007, № 4(43). С. 158-184.

320. Коргунюк Ю.Г. Блеск и нищета плебисцитаризма. Российская партийная система осенью 2005/зимой 2006 г. Полития, 2005-2006, № 4(39). С. 203-230.

321. Коргунюк Ю.Г. Большое партийное фиаско. Итоги думской кампании-2003. Полития. 2003. № 3 (30). С. 210-236.

322. Коргунюк Ю.Г. Время проедать. Российские политические партии весной 2005 г. Полития, 2005, № 1(36). С. 201-232.

323. Коргунюк Ю.Г. «Всеядные» партии и «всеядная» тактика в политической жизни современной России//Студенчество-2005: профессия, политика, идеология. М.: МГПУ, 2006. С. 36-46.

324. Коргунюк Ю.Г. Игра на понижение. Российские партии перед думской кампанией 2007 г. Полития, 2007, № 2(45). С. 170-192.

325. Коргунюк Ю.Г. Избирательная кампания 1999 г. и перспективы развития российской многопартийности. Полития. 1999-2000. № 4 (14). С. 5-22.

326. Коргунюк Ю.Г. Зависимость конфигурации идейно-политического спектра от степени зрелости гражданского общества (на примере современной российской многопартийности)//Народ и власть: современные реалии и опыт истории. -М.: МГПУ, 1998. С. 46-60.

327. Коргунюк Ю.Г. Избирательные кампании и становление партийной системы в РФ с точки зрения социального представительства//Выборы в посткоммунистических обществах. М.: ИНИОН, 2000. С. 67-110.

328. Коргунюк Ю.Г. Исторические концепции основных политических партий современной России//Исторические знания как средство гражданского воспитания молодёжи. М.: МГПУ, 2004. С. 59-73.

329. Коргунюк Ю.Г. Между федеральным и региональным измерением: политические партии и движения в Москве, 1987-2002 гг. — Полития. 2002. № 3 (26). С. 155-173.

330. Коргунюк Ю.Г. Молодёжная политика современных российских партий: теория и практика//Россия на рубеже веков: политические партии и молодёжь. М.: МГПУ, 2000. С. 89-98.

331. Коргунюк Ю.Г. Молодёжные организации политических партий России после декабря 2003 г.//Студенчество-2005: профессия, политика, идеология. М.: МГПУ, 2006. С. 36-46.

332. Коргунюк Ю.Г. Наложение конфликтов: российский опыт в свете ревизии формулы Липсета-Роккана. — Полития. 2003. № 1 (28). С. 165—192.

333. Коргунюк Ю.Г. Навёрстывая упущенное: субъективно-критический обзор зарубежной литературы по теории партий//Студенчество-2005: профессия, политика, идеология. -М.: МГПУ, 2006. С. 59-85.

334. Коргунюк Ю.Г. Обратный отсчёт: контуры нового размежевания. Российский политические партии зимой 2004/2005 гг. Полития, 2004/2005, №4(35). С. 190-215.

335. Коргунюк Ю.Г. От псевдодоминирования к псевдогегемонии. Новинки российского партстроительства лето 2006 г. - Полития, 2006, № 2(41). С. 140-170.

336. Коргунюк Ю.Г. Партийное строительство в России на рубеже тысячелетий//Политические партии и проблемы развития демократии и парламентаризма. -М.: МГПУ, 2001. С. 47-68.

337. Коргунюк Ю.Г. Пауки в банке и мёртвый муравейник. Российские партии летом 2005 г. Полития. 2005. № 2 (37). С. 195-218.

338. Коргунюк Ю.Г. Позиции политических партий России относительно перспектив российско-украинских отношений. Полития, 2001, № 1(19). с. 179-193.

339. Коргунюк Ю.Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства. Полис, 2001, № 1 (С. 30-48), № 2 (С. 24-39).

340. Коргунюк Ю.Г. Политические партии и движения России (апрель-июнь 2000 г.). Полития. 2000. № 2 (16). С. 201-222.

341. Коргунюк Ю.Г. Политические партии и движения России (весна 1999 г.). Полития, 1999, № 1(11). С. 162-175.

342. Коргунюк Ю.Г. Политические партии и движения России (вторая половина января март 2000 г.). - Полития. 2000. № 1 (15). С. 184—198.

343. Коргунюк Ю.Г. Политические партии и движения России во второй половине 2001 г. Полития. 2001-2002. № 4 (22). С. 207-235.

344. Коргунюк Ю.Г. Политические партии и движения России (лето 1998 г.). Полития. 1998. № 2 (8). С. 179-195.

345. Коргунюк Ю.Г. Политические партии и движения России (октябрь-декабрь 2000 г.). Полития, 2000/2001, № 4(18). С. 203-228.

346. Коргунюк Ю.Г. Политические партии и движения России (осень 1998 г.). Политая. 1998. № 3 (9). С. 164-185.

347. Коргунюк Ю.Г. Политические партии и организации России (лето- первая половина осени 1999 г.). -Полития. 1999. № 3 (13). С. 141-163.

348. Коргунюк Ю.Г. Политические партии на федеральных выборах 2003-2004 годов//Интернет-мониторинг выборов 2003-2004 в России. Гражданская инициатива проекта «"Информатика для демократии 2000+". Итоговые материалы». Т.2. - М.: ИНДЕМ, 2004. С. 474-503.

349. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России и вопросы религии.- Полития. Зима 1997-1998. № 4 (6). С. 68-84.

350. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России и задачи «воспитания гражданина»//Воспитание гражданина главная педагогическая задача государства и гражданского общества. - М.: МГПУ, 2007. 116-125.

351. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России и проблемы местного самоуправления. Полития. 2003-2004. № 4 (31). С. 146-174.

352. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России в первой половине 2001 г. Полития. 2001. № 3 (21). С. 177-208.

353. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России весной 2002 г. -Полития. 2002. № 2 (25). С. 173-199.

354. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России, декабрь 2002 -март 2003 г. Полития. 2003. №> 1 (28). С. 201-231.

355. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России зимой 2001/2002 г. -Полития, 2002, № 1(24). С. 180-208.

356. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России и чеченский кризис. Российский монитор. 1995, вып. 6. С. 33-58.

357. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России летом в начале осени 2000 г. - Полития. 2000. № 3 (17). С. 194-214.

358. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России летом-осенью 2002 г.: предвыборное шоу в режиме non-stop. Полития. 2002—2003. № 4 (27). С. 155-191.

359. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России после августа 1991 года. Российский монитор (архив современной политики). Ежеквартальный информационно-аналитический бюллетень. 1992, вып. 1. С. 94—115.

360. Коргунюк Ю.Г. Прибыли и убыли псевдопартийного хозяйства. Российские партии летом 2004 г. Полития, 2004, № 2(33). С. 244-269.

361. Коргунюк Ю.Г. Проблемы вооруженных сил в программах и практической деятельности политических организаций России. Полития, 2001, №2(20). С. 171-196.

362. Коргунюк Ю.Г. Референдумы и народ: сфинкс без загадок. — Российский монитор. 1992, вып. 1. С. 229-234.

363. Коргунюк Ю.Г. Роль Московского региона в формировании современной российской многопартийности/УПартии в регионе: созидательная или деструктивная сила. М.: МГПУ, 1999. С. 32-42.

364. Коргунюк Ю.Г. Российские партии летом 2003 г.: пейзаж перед битвой. Полития. 2003. №> 2 (29). С. 201-232.

365. Коргунюк Ю.Г. Российские партии осенью 2004 г.: реформа власти как сбой в механизме псевдопартийной системы. Полития, 2004, № 2(33). С. 219-246.

366. Коргунюк Ю.Г. Российские политические партии зимой-весной 2004 г. Полития. 2004. № 1 (32). С. 243-278.

367. Коргунюк Ю.Г. Санкт-Петербург вторая родина российской многопартийности: политические партии и движения в Петербурге, 19872002 гг. - Полития. 2002. № 3 (26). С. 174-209.

368. Коргунюк Ю.Г. Система «Джекил-Хайд». Партийно-политическая жизнь России весной 2007 г. Полития, 2007, № 1(44). С. 146-170.

369. Коргунюк Ю.Г. Стабильность тихого омута и секреты подполья. Партийная жизнь осенью 2006 г. Полития, 2006, № 3(42). С. 125-152.

370. Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. Эпизод первый: от однопартийной системы к флуктуационной (1989-1991)//Русский сборник. Исследования по истории России. Т. IV. М.: Модест Колеров, 2007. С. 227-269.

371. Коргунюк Ю.Г. Старая новая кожа российской политики. Партийно-политическая жизнь России весной 2006 г. Полития, 2006, № 1(40). С. 180-207.

372. Коргунюк Ю.Г. Субъекты без свойств. Российские партии в избирательной кампании 2007 г. Полития, 2007, № 3(46). С. 169-191.

373. Коргунюк Ю.Г. Тенденции партийной жизни России (лето 1997 г.). Полития, 1997, № 2(4). С. 93-105.

374. Коргунюк Ю.Г. Тенденции партийной жизни России (осень 1997 г.). Полития, 1997, №3(5). С. 91-101.

375. Коргунюк Ю.Г. Тенденции партийной жизни России (зима-весна 1997/1998 г.). Полития. 1998. № 1 (7). С. 176-197.

376. Коргунюк Ю.Г. Участие политических организаций в выборах депутатов Московской городской Думы (14 декабря 1997 г.)//Общественно-политическая ситуация в Москве и выборы в городскую Думу. М.: МГПУ, 1998. С. 7-23.

377. Коргунюк Ю.Г. Эволюция организационных форм политических партий и современная представительная демократия. Полития, 2004, № 1(32). С. 25-69.

378. Коргунюк Ю.Г. Эволюция партийной системы современной России (1989-2005)//Политическая социология. М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. С. 184-192.

379. Корелин А.П. Объединённое дворянство как политическая организация (1906-1917)//Политические партии в российских революциях в начале XX века. -М.: Наука, 2005. С. 43-57.

380. Корнев Н.Р. Ленинградский народный фронт: логика post factum//Coциoлoгия общественных движений: эмпирические наблюдения и исследования. -М.-СПб.: ИС РАН, 1993. С. 154-182.

381. Косова Л.Б. Отношение к реформам как линия размежеваний//Социально-политические размежевания и консолидация партийных систем. М.: ИНИОН, РАН (Серия «Политическая наука», 2004, № 4). С. 192-203.

382. Кочетков А.П. Политические партии и партийные системы. -Вестник Московского университета, сер. 12, 1998, № 6. С.3-34

383. Краснов Ю. «Гражданский союз» в действии. — Народный депутат, 1992, № 18. С. 96-101.

384. Кривенький В.В. Анархисты «подносчики снарядов»? — Полис, 1993, №2. С. 150-156.

385. Круглов А.А. Социал-демократы Германии и России: проблемы социальной политики//Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. М.-Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004. С. 141-148.

386. Кувалдин В.Б., Малютин М.В. От «электоральной пирамиды» к «партии власти». Полис, 2004, № 1. С. 37-42.

387. Кудюкин П.М. Партии социал-демократической и социалистической ориентации в современной России//Политические партии и демократия в постсоветской России. Партии социал-демократической и социалистической ориентации. -М.: ИНИОН, 1998. С. 47-62.

388. Кудюкин П.М. Социал-демократы: истоки и цель. Диалог, 1990, № 7. С. 45-49

389. Кузнец Ю.Л. Партология и жизнь. Полис, 2005, № 1. С. 173-177.

390. Кузьмин А. Партии в регионах системы//Формирование партийно-политической системы в России. М.: Московский центр Карнеги, 1998. С. 137-151.

391. Кулик А.Н. Парадокс «заката» политических партий на Западе и его проекции на российскую многопартийность//Политические партии и партийные системы в современном мире. М.: ИНИОН, РАН (Серия «Политическая наука», 2006, № 1). С. 109-136.

392. Кулик А.Н. Партии как институт представительной демократии на Запад и в постсоветской Росси^/Политические партии и движения в

393. России и на Западе: функционирование партийных систем. М.: ИНИОН, 1995. С. 22-57.

394. Кулик А.Н. Партийная демократия в России: встреча с будущим или ушедший поезд?//Куда идет Россия?. Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год. — М.: Логос, 1999. С. 167-177.

395. Кулик А.Н. Политические партии в постсоветской России: опора демократии или костыль режима? Мировая экономика м международные отношения, 1998, № 12. С. 47-58.

396. Кулик А.Н. Посттоталитарные партии в политическом процессе: методология исследования. Мировая экономика м международные отношения, 1994, № 2. С.60-70.

397. Кулик А.Н. Сравнительный анализ партий: методология и инструментарий//Политические партии и движения в России и на Западе: процесс формирования, методы исследования. Проблемно-тематический сборник. М.: ИНИОН, 1994. С. 41-62.

398. Кулик А.Н. Теория размежеваний в российском контексте: испытание политическими реалиями//Социально-политические размежевания и консолидация партийных систем. М.: ИНИОН, РАН (Серия «Политическая наука», 2004, № 4). С. 173-191.

399. Кулинченко А.В. Партийность в организации политической власти в России: современное состояние и императивы развития//Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. — М — Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004. С. 159-172.

400. Кулинченко А.В. Политические партии и развитие демократии: опыт России и Германии. Полис, 2004, № 2. С. 156-170.

401. Кульчицкий В.Ф. Сотрудничество представителей различных партий в Государственной Думе//Политические партии и проблемы развития демократии и парламентаризма. — М.: МГПУ, 2001. С. 44^46.

402. Кынев А.В. Политические партии в российских регионах: взгляд через призму региональной избирательной реформы. Полис, 2006, № 6. С. 145-160.

403. Кынев А.В., Глубоцкий А.Ю. Партийная составляющая законодательных собраний российских регионов. Полис, 2003, № 6. С. 71-87.

404. Лапаева В. Становление многопартийности в России. — Государство и право, 1995, № 8. С.3-13.

405. Лапаева В. Становление российской многопартийности. — Социологические исследования, 1996, № 8. С. 34-47.

406. Леванов Б.В., Габдулхаков Р.Б. Некоторые подходы к классификации политических партий России//Политические партии и проблемы развития демократии и парламентаризма. М.: МГПУ, 2001. С. 166-170.

407. Левин И.Б. Партийно-политическая система России перед вызовами современности/ТПолитические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс +, 2005. С .464-478.

408. Левин И.Б. Партия и модернизация: российские варианты. — Полития, 2000, № 1. С. 51-63.

409. Левичева В.Ф. Анатомия неформального движения. Известия ЦК КПСС, 1990, № 4. С. 150-156.

410. Левичева В. Есть такие партии. — Народный депутат, 1990, № 10 (539). С. 68-74

411. Левичева В., Нелюбин А. Новые общественно-политические организации, партии и движения. Известия ЦК КПСС, 1990, № 8. С. 145-161.

412. Левчик Д.А. Политические аутсайдеры. Кентавр, 1995, № 6. С. 58-72.

413. Левчик Д., Заславский С. Особенности партогенеза в России. — Вестник Московского университета, сер. 12, 1995, № 6. С. 47—54.

414. Лейбович О.Л., Шушкова Н.В. Промышленные рабочие на уральском заводе. Социологические исследования, 2005, № 6. С. 70—76.

415. Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы. Полис. 1992, №> 2. С. 217-225.

416. Лейпхарт А. Со-общественная демократия. Полис, 1992, № 3. С. 86-99.

417. Лельчук B.C., Тютюкин С.В. Большевики//Политические партии России: история и современность. М.: РОССПЭН, 2000. 243-259.

418. Ленин В.И. Как нам реорганизовать Рабкрин (предложение XII съезду партии)//Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т. 45. С. 383-388.

419. Ленин В.И. Опыт классификации русских политических партий//Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т. 14. С. 21-27.

420. Ленин В.И. Политические партии в России//Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т. 21. С. 275-287

421. Ленынина Н.В. Конфликты между центром и периферией в партийном строительстве. Вестник Московского универститета, сер. 18, 2006, № 1. С. 63-69.

422. Леонов М.И. Партия эсеров: середина 90-х годов XIX века 1907 год//Политические партии в российских революциях в начале XX века. - М.: Наука, 2005. С. 401-414.

423. Лепёхин В. Группы интересов как основной субъект современной российской политической системы//Формирование партийно-политической системы в России. М.: Московский центр Карнеги, 1998. С. 97-136.

424. Лепёхин В.А. Некоторые аспекты современного российского партогенеза. Вестник Московского университета. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1992. № 3. С. 23-35.

425. Лихтенштейн А.В. Политические партии и российский президенциализм//Политическая наука. Российская политика в теоретическом и сравнительном аспекте. М.: ИНИОН, 2003. С. 13-32.

426. Лихтенштейн А.В. Федерализм и партии власти в России: территориальное распределение электоральной поддержки//Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 гг. СПб: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2007. С. 217-245.

427. Лихтенштейн А.В., Яргомская Н.Б. Эквилибриум Дюверже в условиях ограниченной конкуренции: думские выборы 2003 г. Полис, 2005, № 1.С. 135-155.

428. Лощилов П.Г. Современные российские партии в региональных политических процессах (на примере Ростовской области) //Партии ипартийные системы в современной России и послевоенной Германии. М.Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004. С. 300-315.

429. Лукьянов А.Н. Архивы общественно-политических движений и партий//Изменяющаяся Россия и российские архивы на рубеже веков. Материалы конференции 1-2 марта 2001 года. М., 2002. С. 63-65.

430. Лысенко В.Н. Партийная система в России: зарождение, развитие, кризис//Политическая социология. М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. С. 193-208.

431. Лысенко В. Три этапа развития многопартийности/ЛТарламентаризм и многопартийность в современной России. М.: Ин-т современной политики, ИНДЕМ, Фонд развития парламентаризма, 2000. С. 116-123.

432. Лысенко В. Что такое Московский партийный клуб? (20 вопросов и ответов)//« Демократическая платформа в КПСС» в современной политической ситуации. Информационный бюллетень № 6. М.: АОН при ЦК КПСС, 1990. С. 64-75.

433. Лысенко В. Эволюция посткоммунистических организаций. — Свободная мысль, 1995, № 5. С.66-74.

434. Любин В.П. Национально-патриотические силы России в преддверии новых общенациональных выборов//Политические партии и движения в России и на Западе: функционирование партийных систем. М.: ИНИОН, 1995. С. 71-86.

435. Любин В.П. Партийная система России накануне выборов и партийное развитие в странах Восточной, Центральной и Западной Европы//Политические партии и движения в России и на Западе: функционирование систем. -М.: ИНИОН, 1995. С.5-21.

436. Любин В.П. Политические партии на Западе и в России: сопоставимы ли понятия?//Политические партии и движения в России и на Западе: процесс формирования, методы исследования. Проблемно-тематический сборник. М.: ИНИОН, 1994. С. 17-40.

437. Любин В.П. Становление партийной системы в России (по страницам работ отечественной политолологии 90-х гг.)//Партии ипартийные системы современной Европы. Проблемно-тематический сборник. -М. ИНИОН, 1994. С. 128-141.

438. Люхтерхандт-Михалёва Г. Избирательный процесс и партии в регионах России//Выборы и партии в регионах России. М.-СПб.: ИГПИ, Летний сад, 2000. С. 142-170

439. Магомедов А. Политическое лидерство и формирование региональных партийных систем в современной России//Региональные процессы в современной России. М.: ИНИОН, 2002. С. 115-148.

440. Майданник К. Левые движения в поставторитарном обществе. — Свободная мысль, 1994, № 9. С.21-36.

441. Макаренко Б.И. Губернаторские «партии власти» как новый общественный феномен. Полития, 1998, № 1 (7). С. 50-58.

442. Макаренко Б. «Отечество Вся Россия»//Россия в избирательном цикле 1999-2000 гг. -М.: МЦ Карнеги, Гендальф. 2000. С. 155-166.

443. Макаренко Б.И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы. Полис, 2004, № 1. С.51-65.

444. Макаркин А. Либерально-демократическая партия России. — Мировая экономика м международные отношения, 1994, № 4. С. 64-71.

445. Макаркин А. Партии власти//Россия в избирательном цикле 1999-2000 гг. М.: МЦ Карнеги, Гендальф. 2000. С. 144-154.

446. Максимов Б.И. Неформалы в городском совете//Социология общественных движений: эмпирические наблюдения и исследования. М.-СПб.: ИС РАН, 1993. С. 214-227.

447. Малинова О.Ю. Партийные идеологии в России: атрибут или антураж? Полис, 2001, №5. С. 97-106.

448. Малов И., Хрусталёв М. Многопартийность в России. -Проблемы Восточной Европы (Вашингтон), 1991, № 31-32. С. 79-163.

449. Малов Ю. Построить партию в России. Свободная мысль, 2000, № 1.С. 80-84.

450. Малютин М.В. Выбор после выборов (о возможных путях дальнейшего развития самодеятельного общественно-политического движения в СССР в ходе реформы политической системы)//Неформалы. Социальные инициативы. -М.: Московский рабочий, 1990. С. 77—82.

451. Малютин М. За кем пойдут массы? Общественно-политический спектр Москвы. Народный депутат, 1990, № 5 (532). С. 40-48.

452. Малютин М. Неформалы в перестройке: опыт и перспективы//Иного не дано. -М.: Прогресс, 1988. С. 210-227

453. Малютин М. О Соцпартии не по слухам. Диалог, 1990, № 7. С.60-63.

454. Малютин М.В. Общественно-политические движения в СССР периода перестройки/ЯТолитика: Проблемы теории и практики. Вып. VII. Ч. II. М.: ИНИОН, 1990. С. 26-100.

455. Малютин М. Политический спектр России. Независимая газета, № 3, 3 января 1991 г. С. 2.

456. Малютин М.В. Социал-демократы и социалисты в современной России: выбор пути. Горизонт, 1990, № 8. С. 16-37.

457. Малютин М.В. Эти беспокойные неформалы. — Горизонт, 1989, №4. С. 7-12.

458. Мамитов А.К. Региональный партогенез в современной России//Политические партии России в контексте её истории. Ростов-на-Дону, 1998. С. 478-505.

459. Марков С. Избирательные объединения на парламентских выборах//Парламентские выборы 1995 года в России. М.: МЦ Карнеги, 1996. С. 67-103.

460. Марков С. А. Исторический контекст формирования многопартийности в России//Право и многопартийность в России. М.: Юстицинформ, 1994. С. 35-45.

461. Марков С.А. Коммунистическое движение в постсоветской-~р0ССИИ//На- путях политической-трансформации-(политические-партии „политические элиты постсоветского периода). М.: МОНФ, 1997. Ч. 1. С. 58-85.

462. Марков С.А. Формы существования политических партий в России//Формирование политической системы в России. М.: МОНФ, 1996. С. 11-27.

463. Мархгейм М.В. Партийная версия интересов гражданского общества современной России. — Власть, 2004, № 7. С. 41-48.

464. Матисон А.В. Документы современных общественных организаций в ЦАОДМ. Отечественные архивы, 1999, №1. С. 86-90.

465. Медведев Р.А. Россия сегодня. Социалистический левый центр. -Свободная мысль, 1994, № 2-3. С. 84-89.

466. Медведев Ю.С. Эффект контаминации и политические партии на выборах в законодательные собрания российских регионов/ЯТолитическая социология. М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. С. 363-374.

467. Мелешкина Е.Ю. Доминирование по-русски или мировой феномен?//Политические партии и партийные системы в современном мире. М.: ИНИОН, РАН (Серия «Политическая наука», 2006, № 1). С. 136-162.

468. Мелешкина Е.Ю. Концепция социально-политических размежеваний: проблема универсальности//Социально-политические размежевания и консолидация партийных систем. М.: ИНИОН, РАН (Серия «Политическая наука», 2004, № 4). С. 11-29.

469. Механик А. Партстроительство в России на современном этапе//Парламентаризм и многопартийность в современной России. — М.: Инт современной политики, ИНДЕМ, Фонд развития парламентаризма, 2000. С. 179-187.

470. Механик А.Г. Российский либерализм сегодня//Механик А.Г. Коммунизм без коммунистов демократия без демократов. - М.: ИСП, 1996. С.101-107.

471. Механик А.Г. РПРФ как зеркало российской многопартийности//Механик А.Г. Коммунизм без коммунистов демократия без демократов. -М.: ИСП, 1996. С. 95-100.

472. Механик А.Г., Зябрев А.Б. «Правое крыло» полит, спектра в России//Механик А.Г. Коммунизм без коммунистов демократия без демократов. -М.: ИСП, 1996. С. 37-62.

473. Мигранян А. От Демократической платформы к полуторапартийной системе/ЛПарламентаризм и многопартийность в современной России. М.: Ин-т современной политики, ИНДЕМ, Фонд развития парламентаризма, 2000. С. 130-135.

474. Митрохин С.С. Движение «Демократическая Россия» как партийная машина. Панорама, 1991, № 1 (28). С. 5.

475. Митрохин С.С. Феномен протопартии. Век XX и мир, 1991, № 10. С. 24-28.

476. Михалёва Г. «Яблоко» на думских выборах 2003 года. Власть, 2004, №2. С. 17-21.

477. Монахов Г. Правовое положение политических партий в России. Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации, 2001, № 10. С. 27-31.

478. Морозов К.Н. Политическое руководство партии социалистов-революционеров в 1901-1921 гг.//Политические партии в российских революциях в начале XX века. М,: Наука, 2005. С. 475^487.

479. Морозова О.С. Выборы в региональные законодательные собрания по пропорционально-мажоритарной системе и развитие партийной системы в регионах//Политическая социология. М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. С. 375-387.

480. Моханти А. Российская многопартийность: испытание выбоарми (взгляд зарубежного наблюдателя)//Народ партии - власть. Общественно-политические движения как предмет исследования. - М.: МГПУ, 1997. С. 82-87.

481. Наумов О.В., Юдинкова Г.А. О приеме документов современных политических партий и движений. НИБ РЦХИДНИ, 1996. № 7. С. 55-60.

482. Никитин В.А. Проблемы становления многопартийной системы в современной России//Политические партии России. Страницы истории. — М.: изд-во МГУ, 2000. С. 222-245.

483. Нисневич Ю.А. Законодательная деятельность как ключевой фактор в деятельности политической партии. Власть, 2003, № 7. С. 42^47.

484. Новикова Е.Г. Идеологическая композиция экономических программ КПРФ, «Яблока» и «Единства». Экономическая социология, 2001, т. 2, №2. С. 94-114

485. Овчинников Б.В. Электоральная эволюция: пространство регионов и пространство партий в 1995 и 1999 годах. Полис, 2000, № 2. С.68-79.

486. Орлов Б.С. Перспективы развития социальной демократии в России (две партии две политических культуры). — Полития, 1997, № 1 (3). С. 88-97.

487. Орлов Б.С. Приживётся ли роза на российской почве? (перспективы социал-демократии в России)//Политические партии и движения в России и на Западе: процесс формирования, методы исследования. Проблемно-тематический сборник. М.: ИНИОН, 1994. С. 63— 70.

488. Орлов Б.С. России без социал-демократии не обойтись!//Политические партии и движения в России и на Западе: функционирование партийных систем. М.: ИНИОН, 1995. С. 58-70.

489. Орлов Б. СД11Р партия нереализованных возможностей//Европейская социал-демократия накануне XXI столетия. -М.: Памятники исторической мысли, 1998. С. 225-230.

490. Орлов Б.С. Социал-демократия и российские реформы//Партии и движения Западной и Восточной Европы: теория и практика. Проблемно-тематический сборник. М.: ИНИОН РАН, 1997. С. 90-102.

491. Орлов Б.С. Судьба политических партий в России//Политические партии Европы: стратегия и тактика в период между выборами. М.: РТНИОН, 1999. С. 140-152.

492. Павлов Д.Б., Шелохаев В.В. Октябристы, «партия пропавшей грамоты». Полис, 1993, № 2. С. 144-149.

493. Павлов Д.Б., Шелохаев В.В. Союз 17 октября/ЯТолитические партии России: история и современность. М.: РОССПЭН, 2000. С. 109-121.

494. Пак Санг Нам. Партийная система современной России. -Вестник МУ, сер. 12, 2003, № 2. С. 118-122.

495. Панов П.В. Реформы региональных избирательных систем и развитие политических партий в современной России (кроссрегиональный сравнительный анализ). Полис, 2005, № 5. С. 102-117.

496. Папп А. Как мы играем в политику. Панорама, № 9, сентябрь 1989 г. С. 4.

497. Пастухов В. Российское демократическое движение: путь к власти. Полис, 1992, № 1-2. С. 8-16.

498. Пасынкова В.В. «Партии-преемники», профсоюзы и государство в России и странах Центральной и Восточной Европы: моделирование взаимоотношений. Полис, 2007, № 5. С. 118-128.

499. Патрушев П.Г. Проблемы рабочего класса в программах российских политических партий 1990-х гг.//Политические партии России: прошлое и настоящее. СПб.: СПбГУ, 2005. С. 354-363.

500. Петров Н. Выборы и общество//Россия в избирательном цикле 1999-2000 гг. М.: МЦ Карнеги, Гендальф. 2000. С. 397^117.

501. Петухов В.В. Новые поля социальной напряжённости. — Социологические исследования, 2004, № 3. С. 30-39.

502. Пляйс Я. А. Диалектика взаимодействия политических и партийных систем. Полис, 2004, № 6. С. 103-118.

503. Пляйс Я.А. Партии и партийные системы в современной России (обзор диссертаций современных российских политологов)//Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. — М — Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004. С. 11-45.

504. Пляйс Я.А. Партийное строительство в России. Анализ диссертационных исследований российских политологов. Полис, 2007, № 5. С. 149-166.

505. Понеделков А., Старостин А., Акопов Г. Партийные элиты и партийное строительство в России. Обозреватель, 2004, № 5. С. 78-90.

506. Попов В. Некоторые особенности становления многопартийной системы в современной России//Российская государственность: уровни власти. — Ижевск: Издат. дом «Удмуртский университет», 2001. С. 329-339.

507. Попов С.А. Российские «партии власти» в контексте мирового опыта: подходы и трактовки//Экономика и право. М.: РАГС, 2001. С. 124— 135.

508. Попов С.А. Трансформация института многопартийности в условиях трёх избирательных циклов в России//Актуальные проблемы политики и политологии в России. М.: РАГС, 2001. С. 229-237.

509. Прибыловский В. «Память»: опыт предварительного описания. — Панорама, 1990, №№ 8 (С. 7), 9 (С. 7), 10 (С. 7) и 14 (С. 1, 4).

510. Прибыловский В.В. Поучительная история Московского народного фронта. Панорама, 1991, № 1 (28). С. 6.

511. Прусс И. Рывок в будущее или движение по кругу? (Экономические взгляды современных русских националистов). Полис, 1997, №3. с. 53-64.

512. Пугачёв Б.М. Партии как отражение политического процесса в России//Право и многопартийность в России. М.: Юстицинформ, 1994. С. 13-20.

513. Пугачёв В. Партия власти: тактический просчет или преддверие заката? Власть, 1996, № 2. С. 38-41.

514. Путилин В.В. Власть и политические партии: проблемы компетентности и эффективного взаимодействия//Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. — М.-Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004. С. 316-327.

515. Пушкарёва И.М. Рабочие и партии России в канун революции ' 1905-1907 годов//Политические партии в российских революциях в начале XX века. -М.: Наука, 2005. С. 146-164.

516. Пшизова С.Н. Какую партийную систему воспримет наше общество? Полис, 1998, № 4. С. 101-113.

517. Пшизова С.Н. От подражания к имитации: партийное строительство на постсоветском-пространстве//Партии и партийные системыв современной России и послевоенной Германии. М.-Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004. С. 97-106.

518. Пшизова С.Н. Финансирование политического рынка: теоретические аспекты практических проблем. — Полис, 2002, № 1,2. С. 31-43.

519. Работяжев Н.В. Феномен «право-левой» коалиции в России: Фронт национального спасения. Полис, 2004, № 4. С.80-92.

520. Работяжев Н.В. Историософия и геополитика российского консерватизма: опыт анализа. Полития, 2007, № 2 (45). С. 103-118.

521. Работяжев Н.В., Соловев Э.Г. От Ленина к Данилевскому: метаморфозы геополитических воззрений КПРФ. Полис, 2007, № 2. С. 124—136.

522. Разорёнова М. Российское христианско-демократическое движение: поиски себя. Кентавр, 1992, № 5-6. С. 100-108.

523. Римский В. Нужны ли России политические партии?//Парламентаризм и многопартийность в современной России. — М.: Ин-т современной политики, ИНДЕМ, .Фонд развития парламентаризма, 2000. С. 147-157.

524. Римский В.Л. Общественные размежевания и политические партии в России//Социально-политические размежевания и консолидация партийных систем. М.: ИНИОН, РАН (Серия «Политическая наука», 2004, №4). С. 152-172.

525. Розенталь, И.С. РСДРП: «Использование парламентаризма». — Полис, 1993, № 6. С.149-156.

526. Рыжков В.А. Партии в современной России. Полития, 2000, № 1.С. 36-45.

527. Рябов А. «Партия власти» в политической системе современной России//Формирование политической системы в России. М.: МОНФ, 1996. С. 80-96.

528. Рябов А.В. Причины поражения «Гражданского союза» на декабрьских выборах 1993 г. и перспективы центризма в современной России. Кентавр, 1994, № 4. С. 151-157.

529. Рябых Ю.А. Политические партии России и Русская Православная Церковь. Полития, 2004, № 1. С. 124-148

530. Савельев А.Н. Виртуальный мир российской многопартийности.- Полития, 1997, № 2 (4). С. 45-50.

531. Саква Р. Режимная система и ГО в России. Полис, 1997, № 1. С. 61-82.

532. Саква Р. Российские выборы 2003-2004 гг. и перспективы демократии. Сравнительное конституционное обозрение, 2004, № 2 (48). С. 169-184.

533. Салмин A.M. Избирательные системы и партии: выбор выборов.- Полития, 2004, № 1. С. 12-24.

534. Салмин A.M. Finis «intelligentsiae»? Интеллектуальная элита и политическая власть. Полития, 1997, № 1 (3). С. 36-56.

535. Салмин A.M. Легальность, легитимность и правопреемство как проблемы сегодняшней российской государственности. — Полития, 1998, № 1 (7). С. 59-67.

536. Седов Л.А. О чём вещают голоса избирателей? Общественные науки и современность, 2004, № 5. С. 65-74.

537. Седых Н.Н. «Партии власти» как особое явление политической жизни современной России//Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. М.-Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004. С. 237-244.

538. Семыкина Т.В. Тенденции развития партийной системы в России//Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. М.-Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004. С. 245-262.

539. Сергеев В.М., Беляев А.В., Бирюков Н.И., Гусев Л.Ю. Становление парламентских партий в России. Государственная Дума в 1994— 1997 годах. Полис, 1999, № 1. С. 50-71.

540. Сиверцев М.А. Российская политическая культура и перспективы многопартийности. США: экономика, политика, идеология, 1993, № 1. С. 49-60.

541. Сидорченко Е. Правовое положение политических партий. -Российская юстиция, 2001, № 10. С. 53-55.

542. Славин Б.Ф. У истоков многопартийности. Социально-политические науки, 1990. № 10. С.68-77.

543. Славин Б., Давыдов В. Становление многопартийности. -Партийная жизнь, 1991, № 18. С. 8-16.

544. Смирнов И. Партия российского единства и согласия (к первой годовщине существования). Власть, 1995, № 1. С. 22-24.

545. Соколов М.М. Русское национальное единство: анализ политического стиля радикально-националистической организации. — Полис, 2006, № 1.С. 67-77.

546. Соколов Ю.Б. Партийная система современной России: проблемы и перспективы//Политические партии России: прошлое и настоящее. СПб.: СПбГУ, 2005. С. 373-382.

547. Сокольский С. От гражданских движений к политическим партиям: Россия и страны Вышеградской группы. Мировая экономика м международные отношения, 1996, № 4 (С. 117-127) и 5 (С. 106-115).

548. Сокольский С. Поставторитарные парламентские выборы в России, странах Восточной Европы и Балтии. Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 3. С. 84-99.

549. Соловей В. Война в Чечне и российская оппозиция. Кентавр, 1995, №5. С. 39-47.

550. Соловей В.Д. Коммунистическая и националистическая оппозиция в контексте посткоммунистической формации России//Россия политическая. -М.: Московский центр Карнеги, 1998. С. 195—272.

551. Соловей В.Д. «Память»: история, идеология, политическая практика//Русское дело сегодня. В 3-х тт. М., 1991. Т. 1. 263 с.

552. Соловей В.Д. Современный русский национализм: попытка идейно-политической классификации. — Общественные науки и современность, 1992, № 2. С. 119-129.

553. Соловей В.Д. Электоральная стратегия КПРФ: от парламентских к президентским выборам //Партийно-политические элиты и электоральные процессы в России. М.: ЦКСИиМ (серия «Политология», вып. 3 (17)), 1996. С. 17-28.

554. Соловьёв А.И. Российский партогенез. Современные практики. -Обозреватель, 2004, № 3. С. 106-114.

555. Соловьёв А.И. Традиции и инновации российского партогенеза: современные практики/ЯТартии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. М.-Ростов-на-Дону: изд-во Северо-Кавказской академии госслужбы, 2004. С. 149-158.

556. Соловьёв А.И. Электоральный дефолт и деинституализация политического рынка. Полис, 2004, № 1. С. 12-14.

557. Сорокин А.К. От авторитаризма к демократии: к истории несостоявшегося перехода. Полис, 1993, № 1 (С. 137-146) и 3 (С. 166-176).

558. Степанов С.А. Черносотенцы: «революционеры наизнанку». -Полис, 1993, № 1. С. 154-161.

559. Степанов С.А. Черносотенные союзы и организации//Политические партии России: история и современность. М.: РОССПЭН, 2000. С. 84-96.

560. Страхов А.П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход. — Полис, 2000, № 3. С.90-103.

561. Студеникин Н.В. Социал-демократические партийные проекты в современной России. Вестник Московского университета, сер. 12, 2002, № 2. С. 110-120.

562. Ступарь С.К. От «Демократической платформы» к Республиканской партии//Российский монитор. Архив современной политики. Вып.7. М.: Центр ИНДЕМ, 1996. С. 44-54.

563. Сундиев И.Ю. Самодеятельные объединения молодёжи. — Социологические исследования, 1989, № 2. С. 56-62.

564. Суханова М.И. Зачем России две либеральные партии. -Общественные науки и современность, 2007, № 6. С. 61-70.

565. Сыпченко А.В. Трудовая народно-социалистическая партия в 1917-1922 гг.//Политические партии в российских революциях в начале XX века. М.: Наука, 2005. С. 488-504.

566. Тарасова Е.А. Участие политических партий и объединений в событиях сентября-октября 1993 года в Москве//Политические партии России: прошлое и настоящее. СПб.: СПбГУ, 2005. С. 338-348.

567. Телков А.С. К вопросу об особенностях становления российских политических партий и партийной системы. Вестник МУ, сер. 12, 2002, № 5. С. 63-69.

568. Тимошенко В.И. Выборы в Государственную Думу: опыт, проблемы. Социально-политический журнал, 1996, № 3. С. 73-82.

569. Тимошенко В.И. Доктрины российских политических партий//Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1995, №4. С. 39-49.

570. Тимошенко В.И. Политические партии современной России как активный и профессиональный «носитель» и «производитель» политических идеологий: теоретические и практические аспекты. — Вестник Московского университета, сер. 12, 2006, № 6. С. 46-52.

571. Тимошенко В.И. Российские партии, движения и блоки на выборах в Государственную Думу 17 декабря 1995 г: опыт, проблемы, перспективы. Вестник Московского университета, сер. 12, 1996, № 3. С. 22-30.

572. Тимошенко В.И. Теория партийных доктрин: российская парадигма//Народ партии - власть. Общественно-политические движения как предмет исследования. - М.: МГПУ, 1997. С. 55-62.

573. Тихонова Н.Е. Куда ведёт коридор? (О социальной политике с позиции общественного мнения). — Общественные науки и современность, 2006, №5. С. 10-17.

574. Торшин А. «Демократическая платформа в КПСС»: историко-социологический очерк//« Демократическая платформа в КПСС» всовременной политической ситуации. Информационный бюллетень № 6. — М.: АОН при ЦК КПСС, 1990. С. 7-12.

575. Трегубов Н.А. Проблема формирования многопартийности в современной России: опыт и перспективы исследования. Вестник Московского университета, сер. 8, 2007, № 2. С. 3—29.

576. Туровский Р.Ф. Какие и где в России партии? («партийные» против «независимых» в одномандатных округах)//Россия на выборах: уроки и перспективы. -М.: Центр политических технологий, 1995. С. 63-109.

577. Туровский Р.Ф. Региональное измерение электорального процесса (концептуальные основы исследований). Общественные науки и современность, 2006, № 5. С.5-19.

578. Тютюкин С.В. Меньшевики//Политические партии России: история и современность. -М.: РОССПЭН, 2000. С. 227-242.

579. Тютюкин С.В. Политическое пробуждение России на рубеже XIX-XX веков//Политические партии России: история и современность. -М.: РОССПЭН, 2000. С. 69-83.

580. Тютюкин С.В. Рождение российской многопартийности/ЯТолитические партии в российских революциях в начале XX века. М.: Наука, 2005. С. 112-130.

581. Урбан Дж. Коммунистические партии России, Украины и Белоруссии (Безуспешный поиск единства в разнообразии)//Белоруссия и Россия: общества и государства. -М.: Права человека, 1998. С.393-415.

582. Урбан Дж., Соловей В. Д. Коммунистическое движение в постсоветской России. Свободная мысль. 1997. № 3. С. 14-28.

583. Усманов Р.Х. Многопартийность и современные тенденции развития российской демократии//Политическая социология. М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. С. 209-223.

584. Устименко С.В., Иванов А.Ф. «Партия власти» в современной России: ретроспектива и перспектива. Власть, 2003, № 8. С. 6-12.

585. Устименко С.В., Иванов А.Ф. Российская многопартийность и место «партии власти» в партийной системе. — Власть, 2005, № 4. С. 22—29.

586. Фадин А.В. Неформалы и власть. Вестник АН СССР, 1989, № 10. С. 87-96.

587. Фарукшин М., Юртаев А. Некоторые проблемы и противоречия становления многопартийности в СССР. Государство и право, 1991, № 10. С. 79-86.

588. Федосов П.А. НПСР: центристская партия для будущей России. -Полис, 1993, № 2. С. 122-128.

589. Фёдоров Ю. Парламент в трансформационном процессе в России//Россия политическая. -М.: Московский центр Карнеги, 1998. С. 71— 35.

590. Фомичёв С.Р. «Зелёные»: взгляд изнутри. Полис, 1990, №№ 1— 2. С.23 8-245.

591. Фролов А. Выборы-99: дрейф в сторону двухпартийности? -Власть, 2000, № 2. С. 114-116.

592. Фролов А. Политические партии России: парадоксы выживания. -Власть, 1998, № 10-11. С. 100-106.

593. Чиркин В.Е. Правовое положение политических партий: Россия и зарубежный опыт. Общественные науки и современность, 1999, № 4. С. 54-64.

594. Чубайс И. Демократическая платформа в контексте российского кризиса российского пути//Парламентаризм и многопартийность в современной России. М.: Ин-т современной политики, ИНДЕМ, Фонд развития парламентаризма, 2000. С. 141-146.

595. Хаванов Е.И. Общественно-политические движения как механизм обеспечения участия народных масс в историческом процессе//Народ партии - власть. Общественно-политические движения как предмет исследования. - М.: МГПУ, 1997. С. 8-18.

596. Хаванов Е.И. Общественно-политические объединения на региональном и местном уровнях: созидательный потенциал//Партии в регионе: созидательная или деструктивная сила. — М.: МГПУ, 1999. С. 18-29.

597. Хаванов Е.И. Партии и классы в российских революциях/ЯТолитические партии в российских революциях в начале XX века. М.: Наука, 2005. С. 84-96.

598. Хенкин С.М. «Партия власти»: российский вариант. — Pro et Contra, 1996, т.1, № i. с. 32^15.

599. Хенкин С.М. «Партия власти»: штрихи к портрету. Полития, 1997, № 1 (3). с. 28-35.

600. Холмская М.Р. Коммунистическое движение России: выбор между ортодоксальностью и реформизмом. Вестник Московского университета, сер. 12, 1997, № 4. С. 98-116.

601. Холмская М.Р. Коммунистическое движение России: современный этап развития. — Альтернативы, 1994, № 2. С. 86-105.

602. Холмская М.Р. Российская многопартийность: новый этап развития (январь-май 1994 г.). Кентавр, 1994, № 5. С. 13-27.

603. Холодковский К.Г. Бюрократическая Дума. — Полис, 2004, № 1. С. 9-12.

604. Холодковский К.Г. Идейно-политическая дифференциация российского общества: история и современность. Полития, 1998, № 2. С. 5-40.

605. Холодковский К.Г. Парламентские выборы 1999 г. и партийное структурирование российского общества. Полис, 2000, № 2. С. 45-53.

606. Холодковский К.Г. Партии: кризис или закат?//Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс +, 2005. С .61—80

607. Холодковский К.Г. Политические партии России//Гражданское общество в России: структуры и сознание. — М.: Наука, 1998. С. 175-203.

608. Холодковский К.Г. Политические партии России и выборы 1995-96 гг. Мировая экономика м международные отношения, 1997, № 2. С. 35-45.

609. Холодковский К.Г. Российские партии и проблема политического структурирования общества. — Мировая экономика м международные отношения, 1995, № 10. С. 77-87.

610. Холодковский К.Г. Российский опыт обогащает теорию партий. — Полития, 2007, № 2 (45). С. 161-169.

611. Холодковский К.Г. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий. Полис, 2001, № 5. С. 75-96.

612. Холодковский К.Г. Социальные корни идейно-политической дифференциации российского общества. — Полис, 1998, № 3. С.16-31.

613. Цалпан В., Пошивайло Е. О практике работы с общественно-политическими партиями и движениями, держателями личных фондов по комплектованию АФ РФ. — Вестник архивиста, 2000, №3-4. С. 130-134.

614. Цветкова Г.А. Особенности партийной жизни на местном уровне. Социологические исследования, № 8, 2003. С. 39-44.

615. Черныш М.Ф. Противоречия становления социального партнёрства. — Социологические исследования, 2004, № 6. С. 16-25.

616. Черняховский С. Коммунистическое движение//Россия в избирательном цикле 1999-2000 гг. М.: МЦ Карнеги, Гендальф. 2000. С. 112-143.

617. Черняховский С.Ф. Коммунистическое движение в ельцинистской России. Россия-ХХ1, 1994, № 1-2. С. 74-94.

618. Шаблинский И.Г. Об эволюции российской партийной системы с учетом итогов федеральных избирательных кампаний 2003-2004 годов. -Сравнительное конституционное обозрение, 2004, № 3. С. 185-190.

619. Шабров О. Политические партии и движения и социалистический выбор перестройки. Социально-политические науки, 1990, № 9. С. 63-70.

620. Шашкова Я.Ю. Основные тенденции регионального партогенеза (на примере Алтайского края) //Политическая социология. — М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. С. 224-232.

621. Швец Г. «Демократическая платформа в КПСС»:история и современность//«Демократическая платформа в КПСС» в современной политической ситуации. Информационный бюллетень № 6. М.: АОН при ЦК КПСС, 1990. С. 13-20.

622. Шевченко Ю. Между гражданским обществом и авторитарным государством (О пользе политических партий в России). — Pro et contra, 2005, Т 5. С.159-173.

623. Шейнис В. Выборы и политическое развитие//Россия в избирательном цикле 1999-2000 гг. М.: МЦ Карнеги, Гендальф. 2000. С. 384-396.

624. Шейнис В.JI. Пройден ли исторический рубеж? Полис, 1997, № 1.С. 84-95.

625. Шелохаев В.В. Кадеты//Политические партии России: история и современность. -М.: РОССПЭН, 2000. С. 151-168.

626. Шелохаев В.В. Кадеты и революция в России//Политические партии в российских революциях в начале XX века. М.: Наука, 2005. С. 414-424.

627. Шелохаев В.В. Кадеты, или искусство компромисса. Полис, 1993, № 1.С. 147-153.

628. Шелохаев В.В. Многопартийность, «висевшая в воздухе». -Полис, 1993, № 6. С. 166-171.

629. Шелохаев В.В. Прогрессисты//Политические партии России: история и современность. М.: РОССПЭН, 2000. С. 135-150.

630. Шелохаев В.В. Политические партии России в свете новых источников//Политические партии в российских революциях в начале XX века. М.: Наука, 2005. С. 97-105.

631. Шелохаев В.В. Прогрессисты партия предпринимателей и интеллектуалов. - Полис, 1993, № 4. С. 159-164.

632. Шмачкова Т. Теории коалиций и становление российской многопартийности (методики рационализации политического процесса). — Полис, 1996, № 5. С. 28-52.

633. Шубин А.В. Неформалы как фактор общественной жизни. — Полития, 1997, № 2 (4). С. 15-26.

634. Шубин А.В. Социальная стратегия зелёного движения в России//Партии и движения Западной и Восточной Европы: теория и практика. Проблемно-тематический сборник. М.: ИНИОН РАН, 1997. С. 64—89.

635. Шубин А.В. У истоков российской многопартийности: политические кризисы 1987-1988 гг. Полития, 2000, № 1. С. 176-183.

636. Щербак А.Н. Коалиционная политика российских партий. — Полис, 2002, №1. С. 118-132.

637. Щербакова И.В. Стратегии политической идентификации нового поколения партийных активистов (опыт анализа). Социологические исследования, № 11, 2003. С. 132-137.

638. Юрьев А. Классификация партий по их политической аргументации. Власть, 1997, № 7. С.46-55.

639. Якимец В.Н., Никовская Л.И. Сложносоставные конфликты — атрибуты постсоциалистической трансформации. Социологические исследования, 2005, № 8. С. 77-90.

640. Янг М., Лаунер М., Лихачёва И., Уильяме Д., Ишияма Д. Политическая аргументация партий на выборах в Государственную Думу: уроки усвоенные и неусвоенные. Полития, 1997, № 2 (4). С. 33—44.

641. Яргомская Н.Б. Избирательная система и уровень партийной фрагментации в России. Полис, 1999, № 4. С. 122-130.

642. Blondel J. Party Systems and Patterns of Government in Western Democracies. Canadian Journal of Political Science, 1968, № 1/2. P. 180-203.

643. Blondel J. Types of Party System//The West European Party Systems.- Oxford: Oxford University Press, 1990. P. 302-310.

644. Brader Т., Tucker J. The Emergence of Mass Partisanship in Russia, 1993-1996. American Journal of Political Science, 2001, v. 45, # 1. P. 69-83.

645. Ceaser J. Political Change and Party Reform//Political Parties in the Eighties. Washington-Gambier, Ohio: American Enterprise Institute/Kenyon College, 1980. P. 97-115.

646. Chambers W. Parties and Nation-Building in America//Political Parties and Political Development. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1966. P. 79-106

647. Clark P., Wilson J.Q. Incentive Systems: A Theory for Organizations.- Administrative Science Quarterly, 1961, v. 6. P. 129-166.

648. Colton Т., McFaul M. Reinventing Russia's Party of Power: «Unity» and the 1999 Duma Election. Post-Soviet Affairs, 2000, v 16, # 3. P. 201-224.

649. Daalder H. The Comparative Study of European Parties and Party Systems//Western European Party Systems: Continuity and Change. London: Sage, 1983. P. 1-28.

650. Duverger M. Presidential Elections and the Party System in Europe//Political Parties and the Modern State. New Brunswick, New Jersey: Rutgers University Press, 1984. P. 87-108.

651. Epstein L. Political Parties in Western Democratic Systems//Political Parties: Contemporary Trends and Ideas. -N.Y, 1967. P. 118-148.

652. Fish S. The Advent of Multipartism in Russia. 1993-1995. Post-Soviet Affairs, 1995, v. 11, # 4. P. 340-383.

653. Flikke G. Patriotic Left-Centrism: The Zigzags of the Communist Party of the Russian Federation. Europe-Asia Studies, 1999, v. 51, # 2. P. 275298.

654. Golosov G. Russian Provincial Parties and the «Bosses»: Evidence from the 1994 Provincial Elections in Western Siberia. Party Politics, 1997, v. 3, #1.P. 3-21.

655. Golosov G. Who Survives? Political Party Origins, Organizational Development, and Electoral Performance in Postcommunist Russia. Political Studies, 1998, v. 46. P. 511-543.

656. Haspel M., Remington Th., Smith S. Electoral Institutions and Party Cohesion in the Russian Duma. Journal of Politics, 1998, v. 60. P. 417^-39.

657. Ingram A. A Nation Split into Fragments: The Congress of Russian Communities and Russian Nationalist Ideology. Europe-Asia Studies, 1999, v. 51, #4. P. 687-704.

658. Katz R. Party Government: A Rationalistic Conception//Visions and Realities of Party Government. Berlin New York: Walter de Gruyter, 1986. P. 31-71.

659. Katz R. Party Government and Its Alternatives//?arty Governments: European and American Experiences. Berlin New York: Walter de Gruyter, 1987. P. 1-26.

660. Katz R., Mair P. Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party. Party Politics, 1995, # 1. P. 5-28.

661. Katz R., Mair P. The Ascendancy of the Party in Public Office: Party Organizational Change in Twentieth Century Democracies//Political Parties: Old

662. Concepts and New Challenges (Comparative Politics). Oxford University Press, 2002. P. 113-135.

663. Kirchheimer O. The Transformation of the Western European Party Systems//Political Parties and Political Development. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1966. P. 177-200.

664. Kitchelt H. Formation of Party Cleavages in Post-Communist Democracies: Theoretical Propositions. Party Politics, v. 1, 1995, # 4. P. 447-472.

665. Kitschelt H. Formation of Party Systems in East Central Europe. -Politics and Society, 1992, v. 20, # 1. P. 7-50.

666. Koole R. Cadre, Catch-all or Cartel? A Comment on the Notion of the Cartel Party. Party Politics, 1996, v. 2. P. 507-523.

667. Koole R. The Vulnerability of the Modern Cadre Party in the Netherlands//How Parties Organize: Change and Adaptation in Party Organizations in Western Democracies. London, 1994. P. 278-303.

668. Korguniuk Yu. "Fur alles muB man zahlen" Konsequenz aus der Wahl 2004. - Wostok. Informationen aus dem Osten fur den Westen, 2004, # 2. April-Juni. S. 15-17.

669. Korguniuk Yu. Prasidentschaftswahl Putin Kampf gegen den eigenen Schatten. - Wostok. Informationen aus dem Osten fur den Westen, 2004, # 1. Januar-Marz. S. 8-11.

670. Korguniuk Yu. RuBland: die Parteien vor den Parlamentswahlen. -Wostok. Informationen aus dem Osten fur den Westen, 2003, # 3. Juli-September. S. 67-69.

671. Kulik A. Political parties in post-soviet Russia: An agent of democratic transition?//Political Parties in Post-Soviet Space: Russia, Belarus, Ukraine, Moldova, and the Baltics. Westport, L.: Praeger, 2005. P. 13-38.

672. Kulik A. Russia's Political Parties: Deep in the Shadow of the President//When Parties Prosper: The Uses of Electoral Success. London: Lynne Rienner Publishers, 2007. P. 340-373.

673. Laakso M., Taagepera R. Effective Number of Parties: A Measure with Application to West Europe. Comparative Political Studies, 1979, v. 12. P. 3-27.

674. LaPalombara J., Weiner M. Origin and Development of Political Parties//Political Parties and Political Development. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1966. P. 3-42.

675. Lepsius R.M. Soziale Ungleichkeit und Klassenstrukturen in der Bundesrepublik Deutschland//Klassen in der europaischen Socialgeschichte. -Gottingen: Vendenhoeck und Ruprecht, 1979. P. 166-209.

676. Lijphart A. Consociational Democracy. World Politics, 1969, v, 21. P. 207-225.

677. Lipset S.M., Rokkan S. Cleavage structures, party systems and voter alignments: An Introduction//Party Systems and Voter Alignments. New York: Free Press, 1967. P. 1-64.

678. Lipset S.M. Cleavages, Parties and democracy//Party Systems and Voter Alignments Revisited. Routledge, 2000. Pp. 3-9.

679. Mair P. The freezing hypothesis: an evaluation//Party Systems and Voter Alignments Revisited. Routledge, 2000. P. 27-44.

680. McFaul M. Explaining Party Formation and Nonformation in Russia: Actors, Institutions, and Chance. Comparative Political Studies, 2001, v. 34, # 10. P. 1159-1187.

681. Marwick D. Political Linkage Functions of Rival Party Activists in the United States: Los Angeles, 1969-74//Political Parties and Linkage: a Comparative Perspective. New Haven and London: Yale University Press, 1980. P. 100-128.

682. Miller A., Gwyn E., Reisinger W., Hesli V. Emerging Party Systems in Post-Soviet Societies: Fact or Fiction? Journal of Politics, 2000, v. 62, # 2. P. 455-490.

683. Miller A., Klobucar Th. The Development of Party Identification in Post-Soviet Societies. American Journal of Political Science, 2000, v. 44, # 4. P. 667-685.

684. Miller W., Stokes D. Constituency Influence in Congress//Political Parties and Political Behavior. Boston: Allyn and Bacon, Inc, 1971. P. 549-566.

685. Moser R. Independents and Party Formation: Elite Partisanship as an Intervening Variable in Russian Politics. Comparative Politics, 1999, v. 31, # 2. P. 147-165.

686. Neumann S. The Party of Democratic Integration//The West European Party Systems. Oxford: Oxford University Press, 1990. P. 46-50.

687. Oates S. Party Platforms: Towards a Definition of the Russian Political Spectrum. Journal of Communist Studies and Transition Politics, 1998, v. 14, # 1/2. P. 77-97.

688. Ordeshook P. Russia's Party System: Is Russian Federalism Viable? -Post Soviet Affairs, 1996, v. 12, # 3. P. 195-217.

689. Orttung R. The Russian Right and the Dilemmas of Party Organization. Soviet Studies, 1992, v. 44, # 3. P. 445^178.

690. Pammett J., DeBardeleben J. Citizen Orientations to Political Parties in Russia. Party Politics, 2000, v. 6, # 3. P. 373-384.

691. Parrot B. Perspectives of postcommunist democratization//Democratic changes and authoritarian reactions in Russia, Ukraine, Belarus, and Moldova. -Cambridge: Cambridge University Press, 1997. P. 1-39.

692. Pedersen M.N. Changing Patterns of Electoral Volatility in European Party Systems, 1948-1977: Explorations in Explanation//Western European Party Systems: Trends and Prospects. New York: Free Press, 1983. P. 29-66.

693. Remington Th., Smith S. The Development of Parliamentary Parties in Russia. Legislative Studies Quarterly, 1995, v. 20. P. 474-475.

694. Remington Th. Democratization and the new political order in Russia//Democratic changes and authoritarian reactions in Russia, Ukraine, Belarus, and Moldova. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. P. 69-129.

695. Rose R, Munro N., White S. Voting in a Floating Party System: The 1999 Duma Election. Europe-Asia Studies, 2001, v. 53, # 3. P. 419^143.

696. Rose R., Tikhomirov E. Understanding the Multi-Party Choice: The 1995 Duma Election. Europe-Asia Studies, 1997, v. 49, # 5. P. 799-823.

697. Sakwa R. Regimes, regime strategies, and political parties in contemporary Russia?//rionHTH4ecKaa наука и государственная власть в Российской Федерации и новых независимых государствах. Екатеринбург: УрО РАН, 2004.

698. Sakwa R. Russian nationalism and democratic development//Russia after the cold war. Harlow: Pearson Education Limited, 2000. P. 199-220.

699. Sani G., Sartori G. Polarization, Fragmentation and Competition in Western Democracies//Western European Party Systems: Trends and Prospects. -New York: Free Press, 1983. P. 307-340.

700. Sartori G. European Political Parties: The Case of Polarized Pluralism//Political Parties and Political Development. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1966. P. 137-176.

701. Schmidt S. Patrons, Brokers and Clients: Party Linkages in the Colombian System//Political Parties and Linkage: a Comparative Perspective. -New Haven and London: Yale University Press, 1980. P. 266-288.

702. Smyth R. Building State Capacity from the Inside Out: Parties of Power and the Success of the President's Reform Agenda in Russia. Politics and Society, 2002, v. 30, # 4. P. 555-578.

703. Simonsen S. Nationalism and the Russian Political Spectrum: Locating and Evaluating the Extremes. Journal of Political Ideologies, 2001, v. 6, #3.263-288.

704. Sitter N. When is a Party Systems?//Karasimeonov, G. Party Systems in Post-Communist Europe. Bonn: Zentrum fur Europaische Integrationsforschung, 2004. P. 7-39.

705. Slider D. Pskov Under the LDPR: Elections and Dysfunctional Federalism in One Region. Europe-Asia Studies, 1999, v. 51, # 5. P. 755-767.

706. Smith G. What is a Party System? Parliamentary Affairs, 1966, v. 19, #3. P. 351-362.

707. Stoner-Weiss K. Central Government Incapacity and the Weakness of Political Parties: Russian Democracy in Disarray. Publius, 2002, v. 32, # 2. P. 125-146.

708. Stoner-Weiss K. The Limited Reach of Russia's Party System: Underinstitutionalization in Dual Transitions. Politics and Society, 2001, v. 29, #3. P. 385-414.

709. Thomas J.C. Ideological Trends in Western Parties//Western European Party Systems: Trends and Prospects. New York: Free Press, 1980. P. 348-366.

710. Urban M. Party Formation and Deformation on Russia's Democratic Left//Perestroika-Era Politics: The New Soviet Legislature and Gorbachev's Political Reforms. Armonk, NY: ME Sharpe, 1991. P. 129-150.

711. Urban M., Gel'man V. The Development of Political Parties in Russia//Democratic changes and authoritarian reactions in Russia, Ukraine, Belarus, and Moldova. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. P. 175-219.

712. Weigle M. Political Participation and Party Formation in Russia. 1985-1992: Institutionalizing Democracy? Slavic Review, 1994, v. 53, # 2. P. 240-270.

713. Wildenmann R. The Problematic of Party Government//Visions and Realities of Party Government. Berlin New York: Walter de Gruyter, 1986. P. 1-35.1. Диссертации

714. Акопов Г .Я. Сетевой аспект политики российских партийных элит (проблемы теории и практики). Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2003.

715. Аксёнов И.А. Социальная трансформация российского общества как основа динамики партийной системы. Диссертация на соискание учёной степени кандидата социологических наук. М.: МГУ, 2001.

716. Алисова JI.H. Взаимодействие политических партий как фактор реформирования общества. Диссертация на соискание учёной степени доктора политических наук. М.: ИСПИ РАН, 1997.

717. Алиханова С.А. Формирование партийно-политической системы Республики Дагестан в контексте общероссийского партийного строительства. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М., 2004.

718. Антонов А.Б. Анализ механизмов самоуправления в современных российских политических партиях. Теоретико-методологический аспект. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М.: РАУ, 1993.

719. Байкова Т.К. Конституционно-правовой статус политических партий Российской Федерации. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. М.: МГЮА, 2002.

720. Базовкин Е.Г. Политические партии и общественные движения в системе современной демократии (сравнительный анализ Украины и Белоруссии). Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. М.: РАУ, 1993.

721. Байрамов А. Правовое регулирование деятельности политических партий в современных условиях. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. М.: РАУ, 1993.

722. Барабанов М.В. Политические партии современной России: становление, особенности, перспективы. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М.: Моск. гос. открыт, пед. унив-т, 2006.

723. Барашков Г. М.: Эволюция коммунистической идеологии: от государственной к партийной в СССР — Российской Федерации. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук, по специальности. Саратов: Саратовский гос. унив-т, 2005.

724. Батуева М.В. Политические партии как акторы регионального политического процесса. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. Пермь, Пермский гос. унив-т, 2006.

725. Березовский В.Н. Российская многопартийность в конце XX века (процесс возникновения 1987-1991 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М., 1993.

726. Блинова О.Н. Экономическая концепция КПРФ в 1990-е годы в отражении партийной периодической печати (источники и методы исследования). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М.: РГГУ, 2004.

727. Богданов А.П. Политические партии как субъект региональной политики. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. Саратов: Саратовский гос.унив-т, 2003.

728. Борисов В. А. Партийные идентификации в современной российской политической культуре. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. СПб: СПбГУ, 2001.

729. Виноградов В.Д. Система организованных партий: истоки, традиции, тенденции развития. Диссертация на соискание учёной степени доктора социологических наук. Санкт-Петербург., 1994.

730. Гармонова А.К. Имидж политических партий и объединений в электоральном процессе. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. Воронеж: Воронеж. ГУ, 1998.

731. Гасанов Г.А. Формирование российской многопартийности: истоки, особенности, тенденции (конец 80-х начало 90-х годов). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М.: Институт молодёжи, 1996.

732. Голосов Г.В. Становление и развитие российской партийной системы (сравнительный анализ). Диссертация на соискание учёной степени доктора политических наук. М., 1999.

733. Гостев C.JI. «Национально-патриотическое» движение в политическом процессе России: анализ опыта прошлого и современные реалии. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М: МГУ, 2000.

734. Григорьева Ю.Е. Христианская демократия в России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата философских наук. М.: РАГС, 1996.

735. Громова Н.А. Институализация политических партий. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М.: МГТУ им.Баумана, 2002.

736. Грызлов Б.В. Политические партии и российские трансформации: теория и политическая практика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. СПб.: СПбГУ, 2001.

737. Данилов М.В. Партии в политическом пространстве современной России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. Саратов, 2003.

738. Дерябина Е.С. Становление и развитие политической оппозиции в переходный период отечественной истории (1985-1993 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Пермь: Перм. унив-т, 1998.

739. Дубровина Е.П. Политические партии как субъекты избирательного процесса в Р.Ф. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. М.: МГЮА, 2004.

740. Душаков А.А. Роль политических партий России в консолидации современного общества (1988-1992 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М.: РАУ, 1992.

741. Задворный В.А. Становление многопартийности в ЦентральноЧернозёмном регионе в первой половине 90-х годов XX в. (политологический анализ). Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. Воронеж: Воронежский гос.унив-т, 2001.

742. Заславский С.Е. Институализация многопартийности в современной России: генезис, механизмы формирования, перспективы. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М., 1995.

743. Заславский С.Е. Политические партии России: процесс правовой институтализации. Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук. М.: РАГС, 2004.

744. Зеленко Б.И. Политические партии, как институциональный фактор становления гражданского общества в современной России. Диссертация на соискание учёной степени доктора политических наук. Москва, 2004.

745. Злыгостева И. А. Информационная деятельность и медиакампании правых партий России в политичском цикле 1996-2003 гг. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. СПб., 2006.

746. Иванова О.В. «Партия власти» в системе власти современной России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. Саратов: Саратовский гос.соц.-эк.унив-т, 2006.

747. Изварин А.В. Комплектование государственных архивов документами общественно-политических организаций России новейшего времени (на примере РГАСПИ и ЦАОПИМ). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М., 2006.

748. Исаев Б.А. Зарождение, становление и функционирование партийной системы современной России. Диссертация на соискание учёной степени доктора социологических наук. Санкт-Петербург, 1998.

749. Кабацков А.Н. Становление многопартийности в 1987-1991 гг. (на материалах Пермской и Свердловской областей). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Пермь, 1999.

750. Казначеев О.В. Коммунистическое движение в России в период реформирования общества (1985-2000гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Пятигорск, 2001.

751. Кандыба Р.А. Развитие института политических партий в Российской Федерации периода трансформации российского общества. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. Пятигорск, 2005.

752. Кобринский А.Л. Политические партии и депутатские группы в Государственной Думе Федерального Собрания РФ в 1990-е годы. Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. М., 2004.

753. Кобринский А.Л. Проблемы государственного строительства в Российской Федерации. По материалам стенограмм пленарных заседаний Государственной Думы 1993-1995 годов. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М.: МГУ, 1998.

754. Копыльцов В.Г. Региональные партийные структуры: проблемы институционализации. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М.: РАГС, 1996.

755. Корнев М.О. Доминирующие факторы партийного строительства в современной России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. Саратов: Саратовский гос. унив-т, 2005.

756. Косых М.Ф. Взаимодействие политических партий и движений с государством как условие реформирования российского общества. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М., 1998.

757. Кротков С.В. Партийная система как фактор развития гражданского общества в Российской Федерации. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М., 2005

758. Крошкина Г.Н. Молодежное движение и политические партии в России: историко-политический анализ. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М.: РАУ, 1991.

759. Крутова А.Ю. Многопартийность в России 1991-2001 гг. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. — М., 2002.

760. Кузнецов В.Ф. Политическая деятельность партий как фактор самоконтроля и стабильности политической системы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М.: РАУ, 1993.

761. Кукина Н.В. Становление и развитие многопартийности в условиях модернизации политической системы современной России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Ярославль, 2004.

762. Курочкин А.В. Политические партии и движения в современной российской государственности: политико-правовое исследование. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань: Казанский гос. унив-т, 2003.

763. Лапин А.А. Идейно-политическое размежевание и формирование оппозиционных течений в КПСС в 1988-1991 г. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М.: МГУ, 2001.

764. Лебедев И.В. Эволюция идеологических основ и стратегии политических партий Российской Федерации в 1992-2003 гг. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. М.: МГПУ, 2006.

765. Лихтенштейн А.В. Институциональные условия возникновения и функционирования «партии власти» в России и Украине: сравнительный анализ, диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук. М.: МГИМО, 2003.

766. Луговская М.Л. Правовое регулирование участия политических партий в избирательном процессе в Российской Федерации. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. М.: РАГС, 2003.

767. Макеев Д.А. Политическая оппозиция как институт современного российского общества. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М., 2004

768. Мамитов А.К. Формирование многопартийности в России (19871993 гг.): региональный аспект. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Ростов-на-Дону: Ростовский гос. унив-т,1995.

769. Марков С.А. Формирование многопартийной системы в России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. — М.: МГУ, 1995.

770. Молчанов Д.В. Российский либерализм на рубеже XX-XXI вв. Традиции и современность. Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. М.: Моск. гуманитар, унив-т, 2004.

771. Мун Сон Ги. Российская модель многопартийности: предпосылки и проблемы становления, перспективы. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М.: МГУ, 1997.

772. Неровная Н.Н. Конституционно-правовые основы участия политических партий в выборах. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Челябинск: Челябинский гос. унив-т, 2003.

773. Никифоров А.Ю. Статус политических партий в постсоветской России: особенности формирования, типология, тенденции развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Уфа: Башкирский гос.унив-т, 2001.

774. Новиков С.В. Политические партии, общественно-политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири: проблемы и взаимовлияния. 1988-1996 гг. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Омск: Омск. гос. тех. унив-т, 2000.

775. Новожилова И.В. Особенности партогенеза в региональных гражданских сообществах (на примере Тверской области). Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М.: Акад-я труда и соц.отношений, 2004.

776. Павленко В.Б. Партии в политической жизни современной России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М., 1994.

777. Павлова В.Ю. Партии как субъект политического процесса в современной России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата социологических наук. СПб: Санкт-Петербургский гос. унив-т, 2000.

778. Попелхов М.В. Формирование многопартийной системы в современной России: политологический анализ, перспективы. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М., 1997.

779. Попов A.M. Политические партии и движения в России: история становления и идеология. 1985-1995 гг. Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. Ярославль: ЯрГУ, 1997.

780. Попов С.А. Партии в современном политическом процессе: тенденции и потенциал развития (сравнительный анализ). Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М.: РАГС, 2001.

781. Пшеничников Н.В. Российские парламентские партии в региональном политическом процессе (на материале Нижневолжскогорегиона). Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. Саратов: Саратовский гос.унив-т, 2003.

782. Пьянов Н.М. Политические партии в региональном политическом пространстве современной России (На материалах Центрального федерального округа). Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. Орел, 2004.

783. Радкевич С.Б. Модель организации современной политической партии (опыт сравнительно-политологического анализа). Диссертация на соискание учёной степени доктора политических наук. М., 1998.

784. Разумов И.Н. Становление многопартийности в современной России: социологический анализ. Диссертация на соискание учёной степени кандидата социологических наук. М.: РАГС, 2003.

785. Романович A.JI. Взаимодействие политических партий, блоков и коалиций как фактор демократизации политического процесса в современной России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М.: РАГС, 2000.

786. Савушкина О.В. Роль политических партий в законодательном процессе в условиях реформирования федеративных отношений в современной России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М., 2005.

787. Селютин В.И. Российские партии и движения в политическом процессе. Диссертация на соискание учёной степени доктора политических наук. Воронеж: Воронеж, гос. унив-та Мин-ва образ-я РФ, 2000.

788. Синько О.В. Политические партии в избирательных кампаниях. Региональный аспект. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. Уссурийск, 2004.

789. Скорописов И. Политические партии России в формировании и реализации государственной социальной политики (конец 80-х 90-е гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М.: Моск. гос. соц. унив-т, 1998.

790. Соснило А.И. Становление многопартийной системы в Российской Федерации (конец XX — начало XXI вв.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб: СЗАГС, 2008.

791. Степанов С.И. Проблема типологии российских политических партий. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. СПб: Сев.-Зап. академия госслужбы, 1998.

792. Сунгуров А.Ю. Становление и развитие политических партий в современной России (1990-1993). Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. СПб: СЗАГС, 1996.

793. Ташпекова А.Т. Становление политических партий Российской Федерации на региональном уровне. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. Саратов: Саратовский гос.унив-т, 2001.

794. Телков А.С. Политические партии и партийные системы: направления институциональной трансформации. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М.: МГУ, 2002.

795. Терёшкин А.Ю. Особенности становления партийной системы в современной России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М.: Московский гум.унив-т, 2004.

796. Трегубов Н.А. Формирование региональной многопартийности в России: 1987-1993 гг. (на материалах Челябинской и Оренбургской областей). Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М.: МГУ, 2007.

797. Трухин А.С. Политические партии в избирательных процессах современной России (федеральный и региональный аспекты). Диссертация, на соискание учёной степени кандидата политических наук. Екатеринбург, 2005.

798. Ужегов Ю.М. Политические партии и общественные организации России на выборах 1995 года в Государственную Думу. Диссертация насоискание учёной степени кандидата исторических наук. М.: Моск.пед.ун-т, 2000.

799. Усова В.Н. Идеологический спектр современной российской партийной системы. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. Саратов: Сар. гос. унив-т, 2006.

800. Федоринов В.Е. Политические партии в условиях становления и развития плюрализма. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. М.: ИСПИ РАН, 2002.

801. Фролова Н.А. Становление политических партий России (19851993 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М.: РГСУ, 1993.

802. Холмская М.Р. Современное коммунистическое движение в России: идеология и практика. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М.: РНИСи НП, 2000.

803. Червяков И.А. Механизмы политической идентификации в современной России в контексте становления партийной системы. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М.: МГУ, 2001.

804. Черненко Е.В. Становление общественно-политических организаций и движений в Западной Сибири. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Омск, 1997.

805. Черняховский С.Ф. Коммунистическая оппозиция в современной России: генезис, противоречивость, перспективы. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. М.: МГУ, 2007.

806. Чу Се Джон. Формирование российской многопартийности (на материалах Приморского края). Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. Владивосток, 1997.

807. Чувилина Н.Б. Особенности политического либерализма в постсоветской России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата философских наук. Уфа: Баш. ГУ, 1999.

808. Щербак А.Н. Влияние коалиционной политики на становление партийной системы в России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. М.: МГИМО, 2003.1. Справочные издания

809. Абрамов Ю.К., Головина Т.Ю. Политические партии и движения. 1996. Ежегодник. -М.: Пресс ЛТД, 1996. 560 с.

810. Верховский A.M., Прибыловский В.В., Михайловская Е.В. Национализм и ксенофобия в российском обществе. М., ИИЦ «Панорама», 1998.203 с.

811. Верховский A.M., Прибыловский В.В. Национал-патриотические организации в России. История, идеология, экстремистские тенденции. — М.: Институт экспериментальной социологии, 1996. 190 с.

812. Данилов А.А., Засорин С.А. Новые политические партии и движения Российской Федерации. Краткий справочник лектора. — М. Знание, 1991.52 с.

813. Данилов А.А., Засорин С.А. Политические партии в Российской Федерации на современном этапе. Краткий справочник лектора. — М.: Знание, 1992. 64 с.

814. Запеклый А. Политические объединения в России перед парламентскими выборами в России. М.: СПИК-Центр, 1999. 67 с.

815. Коваль Б.И., Павленко В.Б. Партии и политические блоки в России. М.: НИПЕК, 1993. 221 с.

816. Левичева В.Ф., Нелюбин А.А. Политические партии и общественные движения в СССР. Информационно-аналитический справочник. М.: ИД «Юиоч-С», 2002. 383 с.

817. Лысякова Л. Фракции и блоки российского парламента. Позиции и платформы по проблемам возрождения России, региональной политики, отношений со странами СНГ, внешней, экономической и социальной политики. М.: ИСП РАН, 1993. 101 с.

818. Многопартийная Россия. Справочник основных политических партий и движений. В 3-х тт. М.: РАУ-Пресс, 1993.

819. Неформальная Россия: о «неформальных» политизированных движениях и группах в РСФСР (опыт справочника). М.: Молодая гвардия, 1990.382 с.

820. Общественно-политические движения и партии России. М.: РИА «Новости», 1994. 63 с.

821. Олещук В.А., Павленко В.Б. Избирательные объединения, избирательные блоки на выборах-95. Справочник. М., 1996. 92 с.

822. Олещук В., Павленко В. Политическая Россия: партии, блоки, лидеры. Год 1997. Справочник. М.: Весь мир, 1997. 231 с.

823. Олещук В.А., Прибыловский В.В., Рейтблат М.Н. Парламентские партии, движения, объединения. — М., 1996. 462 с.

824. Партии, движения и общественные объединения. Документы, комментарии, разъяснения, рекомендации. — М.: Библиотечка «Российской газеты», № 24, 1996. 184 с.

825. Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков. СПб: изд-во Михайлова В.А., 1999. 208 с.

826. Политические партии и движения на выборах-99. — М.: Независимый институт выборов, 2000. 304 с.

827. Политические партии и движения России. — М.: Бизнес-пресс, 1999. 437 с.

828. Политические партии и общественные движения в России: справочник. — М.: РИА «Новости», 2003. 135 с.

829. Политические партии, неформальные самодеятельные организации и независимая пресса СССР (каталог-справочник). 2-е изд-е. -М.: Институт молодёжи ЦК ВЖСМ и Госкомтруда СССР, 1990. 308 с.

830. Политические партии современной России. Информационные и аналитические материалы об общероссийских партиях и общественных движениях (1990-1993). Вып.1. -М.: РОССПЭН, 1993. 379с.

831. Прибыловский В. Политическая карта России. Между парламентскими и президентскими выборами. 55 партий. М: ИИЦ «Панорама», 1996. 60 с.

832. Прибыловский В.В. Политические партии России накануне думских выборов 19 декабря 1999 г.: 58 политических партий, движений и организаций, 10 избирательных блоков. М.: ИИЦ «Панорама», 2000. 203 с.

833. Прибыловский В.В. Политические фракции и депутатские группы российского парламента. 2-й вариант, исправленный и дополненный. -М.: ИИЦ «Панорама», 1993. 156 с.

834. Прибыловский В.В. Словарь новых политических организаций России. 4-е изд. -М.: ИИЦ «Панорама», 1993. 181 с.

835. Прибыловский В.В. Словарь оппозиции: новые политические партии и организации России. М.: Postfactum, 1991. 52 с.

836. Прибыловский В., Рейтблат М. Парламентские партии России. История, уставы, состав руководящих органов. М.: ИИЦ «Панорама», 1995. 132 с.

837. Россия накануне выборов 1995-1996 гг. Справочник российского избирателя. М., 1995.

838. Россия: партии, выборы, власть. М.: Обозреватель, 1996. 552 с.849. 100 партийных лидеров России. -М.: РАУ, 1993. 96 с.

839. Тарасов А.Н., Черкасов Г.Ю., Шавшукова Т.В. Левые в России: от умеренных до экстремистов. М.: ИЭС, 1997. 232 с.

840. Трегуб Г.М. Парламентаризм советский (истоки, многопартийность, блоки). Справочное пособие. — М., 1991. 92 с.

841. McFaul М., Markov S. The Troubled Birth of Russian Democracy: Parties, Personalities, and Programs. Hoover Institution Press Publication, V. 415, 1993. XIV, 317 p.

842. New political parties of Eastern Europe and the Soviet Union. -Harlow (Essex): Longman group, 1991. 436 p.

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02 диссертация на тему: Становление партийной системы в современной России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Становление партийной системы в современной России"

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора политических наук Коргунюк, Юрий Григорьевич

Введение диссертации2008 год, автореферат по политологии, Коргунюк, Юрий Григорьевич

Заключение научной работыдиссертация на тему "Становление партийной системы в современной России"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Становление партийной системы в современной России