автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Национальные интересы

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Муханов, Баурджан Саткулович

Введение.

Глава 1. Национальные интересы как предмет социально-философского анализа.

1.1. Нация и национальные интересы.

1.2. Национальные интересы как явление социальной жизни.

1.3. Национальные интересы в системе жизнедеятельности нации.

Глава 2. Национальные интересы и деятельность нации.

2.1 Типология национальных интересов и деятельности.

2.2 Право нации на самоопределение как идея-доминанта национального интереса.

2.3 Национализм и национальный популизм в межнациональных отношениях.

Введение диссертации2004 год, автореферат по философии, Муханов, Баурджан Саткулович

Актуальность темы исследования. Включение проблемы природы и социальной роли национальных интересов в предметное поле социальной философии обусловлено как логикой развития теоретического обществоведения, так и особенностями современной практики национального бытия и межнациональных отношений. Для России и других стран в конце 20-го века стали характерными процессы национального самоопределения, национальные и националистические движения, межнациональные конфликты и войны. Преодоление последствий межнациональных конфликтов и недопущение новых обострений обстановки на национальной почве - одна из важных задач государственной власти. Эффективная деятельность в этом направлении предполагает интенсивную исследовательскую работу. Исследование сущности и существования национальных интересов имеет важное значение для понимания содержания произошедшего в 90 годы в сфере жизнедеятельности народов, выявления логики развития межнациональных отношений в периоды социальных трансформаций. В 90-ые годы феномен национальных интересов стал чуть ли не основной предпосылкой и мотивом для национальных движений. Национальный интерес стал ведущим объяснительным принципом не только национальных, но и националистических движений и выступлений. При этом, национальные интересы, как явление, существующее в сфере жизнедеятельности народов, в основном, анализируется в рамках политологических, социологических или этнологических исследований. В то же время, в рамках социально-философского, дискурсивного анализа национальные интересы не нашли должного своей роли внимания, не стали предметом социально-философского осмысления. Исследование сущности и существования национальных интересов, содержания и форм, выполняемых функций и социальной роли имеет как теоретическое, так и практическое значение. Знание содержания и тенденций изменения понимания национальных интересов, приоритетов и ценностей национального бытия и межнациональных отношений является одним из немногих средств прогностического анализа межнациональных отношений. Актуальность такой задачи очевидна, связано это с недостаточным теоретико-методологическим обоснованием национальных интересов и соответственно неадекватной политикой в сфере национальных отношений. Все это и делает проблему теоретического осмысления национальных интересов, феномена сущности и существования одной из наиболее актуальных в современном обществоведении.

Степень разработанности проблемы. Изучение тематики связанной с проблематикой межнациональных отношений, с определением содержания национальных интересов, наиболее активно ведется в рамках политической социологии, политологии, социологии конфликта. Необходимо отметить так же традиционность рассмотрения национальных интересов в контексте государственных интересов, т.е. явления существующего в межгосударственных отношениях. Но национальные интересы существуют и как элемент жизнедеятельности наций как этнических обществ. В таком качестве национальные интересы рассматриваются лишь в отдельных работах. Исторически, впервые на наличие таких интересов, на необходимость их учета указывалось у теоретиков социалистических движений 19-20 веков (Э. Ренана, Р. Шпрингера, К. Каутского, Р. Люксембург, В.И. Ленина и др.)

Проблема национальных интересов, как правило, в той или иной степени рассматривается при принятии тезиса субъектной природы или же проявления деятельностного существования нации. Более всего это характерно для дореволюционной отечественной философии и этнопсихологии (Н.Я. Данилевский, В.С Соловьев, Н.А. Бердяев, Г.Г. Шпет, Д.С. Овсянико-Куликовский и др.).

В советский период эта проблема практически игнорировалась, хотя и декларировались права народов, то есть можно было говорить о признании субъектных свойств народов. Тем не менее, в теоретическом и историко-социологическом плане работы Ю.В.Арутюняна, Э.А.Баграмова, А.О. Боро-ноева, Т.Ю.Бурмистровой Ю.В.Бромлея, А.Ф. Дашдамирова, С.Т. Калтахчяна, М.И. Куличенко, Ф.Т. Константинова, П.М. Рогачева, М.С. Свердлина, А. А. Сусоколова, С.И. Эфендиева и др. сыграли позитивную роль в разработке многих проблем межнациональных отношений и сохраняют свое значение в настоящее время.

Для понимания сущности и существования национальных интересов большое значение приобрели работы по конфликтам, имеющим своим истоком национальные проблемы. Конфликтная характеристика этих процессов большинством авторов рассматривается в парадигмах западной конфликтологической мысли (К.Боулдинг, Л.Козер, Р.Дарендорф, Г.Зиммель, Р.Парк и др.). В то же время в 90-е годы были проведены исследования межнациональных конфликтов на материалах России и других евразийских стран. Таковы исследования А.В. Дмитриева, А.Г. Здравомыслова, В.В.Ильина, М.В. Иордана, Э.А. Позднякова, В.В. Авксьентьева, А.Б. Дзадзиева, JI.JL Хоперской, и др.

В решении обозначенной проблемы решающее значение имеет разработка теоретических вопросов субъектности нации. Эти вопросы народов разрабатывалась в трудах Р.Г. Абдулатипова, А.Г. Агаева, В.Х. Болотокова, А.И. Доронченкова, Г. С. Денисовой, М.И. Иордана, М.М. Кучукова, В.В. Мархинина, М.Н. Росенко, Г.П. Предвечного, О.И. Шкаратана, Р.Д. Хунагова и Ф.С. Эфендиева и др.

Несмотря на то, что в 90 годы исследовательская работа по проблемам национальной жизни была значительно активизирована, многие вопросы остаются недостаточно разработанными, в том числе и вопросы сущности и существования национальных интересов.

Цель исследования: Основной целью диссертационного исследования является социально-философский анализ национальных интересов, как относительно целостного явления, имеющего специфические функции и место в социальной системе, в человеческой деятельности и межнациональных отношениях. В соответствии с этой целью ставятся следующие задачи исследования:

- рассмотреть национальные интересы как предмет теоретического социально-философского анализа;

- определить содержание и формы существования национальных интересов;

- выявить структуру и выполняемые функции национальных интересов в системе жизнедеятельности нации и функционировании социального организма;

- раскрыть объективные и субъективные основы формирования национальных интересов, их изменения и исторического развития.

- рассмотреть национальные интересы в процессе их реального существования, на эмпирическом материале установить их роль в социальной жизни и межнациональных отношениях, выявить механизмы формирования сознания общности национальных интересов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является сфера национальной жизни и межнациональных отношений.

Предметом анализа являются национальные интересы, содержание и формы их существования, роль в межнациональных отношениях.

Методологическая основа исследования. Методологической основой исследования являются принципы системности и историзма, конкретности и всесторонности. В проводимом исследовании автор опирался на теоретический багаж исследования проблем наций и межнациональных отношений, а также на результаты и выводы исследования сложных социальных процессов и явлений. Кроме того, логику исследования, методы и используемые источники диктуют особенности исследуемого феномена. Необходимо исходить из результатов исследований интереса, как социального явления. Представления о национальных интересах должны быть в отношениях корреляции с представлениями об интересах как о явлении социальной жизни. В исследовании национальных интересов необходимо вернуться к идеям социологической мысли, к работам социологов России XIX - начала XX века, где проблеме межнациональных отношений и соответственно национальным интересам уделялось пристальное внимание. Исследование национальных интересов, кроме того, должно опираться на результаты конкретных обществоведческих наук - истории, политологии, этнологии и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что: а) в соответствии с целями исследования осуществлен социально-философский анализ национальных интересов. Сформулирована концепция сущности и существования национальных интересов, определены социальная роль и функции, структура в единстве со структурой человеческой деятельности и активности нации; б) на теоретическом уровне, а также на конкретно-историческом материале рассмотрена проблема конкретности и историчности, .содержания и форм существования национальных интересов, определены основные черты генезиса, регионально-географические и исторические особенности изменения понимания национальных интересов, выделены объективные и субъективные условия формирования национальных интересов; в) на основе созданной теоретической модели исследуемого явления рассмотрены особенности развития понимания национальных интересов народами страны, причины кризиса системы межнациональных отношений; г) выявлена логика превращения национального самосознания в националистическое, объективные и субъективные предпосылки возникновения националистической интерпретации национальных интересов, высказаны суждения об основных условиях сосуществования народов в рамках единого государства.

Научная новизна исследования определяется, прежде всего, решением обозначенных вопросов, выводов, полученных в результате предпринятого анализа. В результате исследования автор выдвигает на защиту следующие концептуальные положения:

I. Национальные интересы - это явления самосознания конкретного народа, в котором выражено понимание нацией должного в своем положении, места в структуре социальной системы, отношений с государством, с другими этносами, определения возможных целей и идеалов определяющих активность общности. Социальная сущность национальных интересов определяется их ролью в стимуляции активности и мобилизации национальной общности, детерминацией характера межнациональных отношений.

2.Понятие "национальные интересы" как категории социальной философии может использоваться при деятельностной характеристике нации. Нация при этом описывается как субъект истории, государственности, форм организации общественной жизни, отношении с другими народами и странами, а национальные интересы как феномен национальной жизни, предпосылка и основа реализации нацией своих субъекных качеств.

3. Содержание национальных интересов, и вместе с тем и историчность, и конкретная определенность детерминированы следующими объективными обстоятельствами: а) положением нации в системе межнациональных отношений; б) состоянием основных сфер жизнедеятельности нации; в) существующей формой государственности. Субъективной основой формирования того или иного понимания национальных интересов является активность государства, партии, социальных групп, идеологов нации.

4. Национальные интересы историчны изменением приоритетов национального бытия, мотивами и целями деятельности нации, отношениями с другими народами. Постоянным элементом, определяющим содержание национальных интересов, является идеология самоопределения, самоорганизации и самоуправления народов. В мононациональных странах национальные интересы имеют главной целью и ценностью бытия нации -создание национального государства. В многонациональных странах, при распаде империи возникает проблема определения форм реализации субъектных прав. Но понимание национальных интересов может принять и националистический характер, тогда востребованным становится национальный популизм.

5. В многонациональном социальном организме сосуществуют народы с сознанием собственных интересов. Такое государство может стабильно функционировать, лишь при наличии в самосознании народов, сознания общности основных, жизненно важных интересов. На этой основе формируется сознание возможности и необходимости общей государственности. При отсутствии сознания общности национальных интересов многонациональное государство имеет предпосылки для различного рода потрясений и распада.

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленное исследование, будучи формой решения проблемы сущности и существования национальных интересов, а вместе с тем и понимания нации и межнациональных отношений, в том числе и процессов, происходящих в стране позволило получить результаты, дающие новое видение бытия нации, ее отношение с социальном организмом, с различными сферами общественной жизни и роли национальных интересов в этих отношениях, сформулировать суждения и выводы, дающие новые знания по исследуемому предмету. Теоретические выводы исследования могут быть предпосылкой дальнейшей исследовательской работы. Результаты исследования имеют прямой выход на практику и могут быть использованы: а) при определении концепции национально-государственного строительства в Российской Федерации и в других странах с многонациональным составом, при формировании политической организации общества, где с необходимостью возникает проблема определения роли нации и национальных факторов в этой системе; б) при разработке концепции национальной политики, где государство должно иметь приоритеты в своей деятельности, активности, опирающиеся на знание содержания и закономерностей межнациональных отношений; в) суждения о содержании и функциях национальных интересов, об условиях их формирования и изменения могут быть основой прогностического анализа состояния и тенденций развития межнациональных отношений, идеологической деятельности, направленной на корректировку происходящих процессов в этой сфере общественной жизни.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации излагались автором в выступлениях на конференциях: Международная научная конференция «Человек, культура, цивилизация на рубеже 2 и 3 тысячелетий», Волгоград, 2001. Межвузовская научно-практическая конференция «Воспитание молодежи на основе возрождения национальной культуры», Нальчик, 1996. Научно- практическая конференция «Проблемы национальной культуры на рубеже тысячелетий: поиски и решения» Нальчик, 2001. Научно-практические конференции КБГСХА. Нальчик, 1995, 2001.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Национальные интересы"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проведенного анализа можно сделать ряд выводов, относящихся к методологии исследования национальных интересов, определения их сущности и существования, влияния на состояние межнациональных отношений.

Формирование в общественном сознании комплекса представлений и идеи об интересах народа, принимаемых как за один из существенных мотивов деятельности человека происходит на основе становления национального самосознания. Национальные интересы — это явления присущее самосознания конкретного народа, в котором выражено понимание нацией должного в своем положении, места в структуре социальной системы, отношений с государством, с другими этносами, определения возможных целей и идеалов определяющих активность общности. Социальная сущность национальных интересов определяется их ролью в стимуляции активности и мобилизации национальной общности, детерминацией характера межнациональных отношений.

Понятие "национальные интересы" как категория социальной философии используется и определяется при исследовании и описании нации исходя из требований принципа деятельности. Нация при этом описывается как субъект истории, государственности, форм организации общественной жизни, отношений с другими народами и странами, а национальные интересы - как феномен национальной жизни, предпосылка и основа реализации нацией своих субъективных качеств.

Содержание национальных интересов, и вместе с тем, и историчность, и конкретная определенность детерминированы следующими объективными обстоятельствами: а) положением нации в системе межнациональных отношений; б) состоянием основных сфер жизнедеятельности нации; в) существующей формой государственности. Субъективной основой формирования того или иного понимания национальных интересов является активность государства, партии, социальных групп, идеологов нации и в том числе и других.

Национальные интересы историчны изменением приоритетов национального бытия, направленности формируемых мотивов и целей деятельности нации и отношений с другими народами. Постоянным элементом, определяющим содержание национальных интересов, является принципы прав народов на самоопределение, самоорганизацию и самоуправление. В мононациональных странах национальные интересы имеют главной целью и ценностью бытия нации - создание национального государства. В многонациональных странах, при распаде империи возникает проблема реализации субъектных прав. Историческая практика строительства государства, состоящее из двух и более народов, выявила ряд способов создания единой государственности, где бы на консенсусной основе реализовались субъектные права всех нации. Это период, когда при игнорировании национальных проблем, национальные интересы могут переродиться в нечто националистическое, характерным становится национальный популизм.

В многонациональном социальном организме сосуществуют народы с сознанием собственных интересов. Анализ конкретной истории и сосуществования народов в рамках единого государства позволяет сделать вывод о жизнеспособности такого социального организма, лишь при условии наличия самосознания общности национальных интересов, невозможности удовлетворения собственных интересов при игнорировании интересов других народов. В самосознании народов, должны быть идеи возможности и необходимости совместного бытия народов. Непременным условием является последовательная государственная национальная политика основанная на принципах: а) признание субъектной природы нации наряду с другими субъектами общества (личности, социальных групп, и т.д.). В процессе государственного строительства этот подход должен быть отражен в праве, организации аппарата управления, в признании прав на этническое своеобразие в создании органов самоуправления, решения проблем общественного производства, духовной жизни, культуры; б) национальная политика должна быть конкретной, опираться на научно-экспертную службу, предельно индивидуальной в отношении каждой нации. Национальная политика должна опираться на социологическую службу и носить упреждающий характер, выявляя болевые точки, возможность обострения межнациональных отношений; в) существование многонационального государства требует постоянного идеологического воздействия на самосознание народов. В таком государстве необходимо наличие интегрирующей идеи, образа единого социального организма, с которым каждый народ может себя идентифицировать. При отсутствии этих феноменов в общественном сознании, возникают предпосылки разрушения социального организма на основе идеи национального государства.

Протекание межнациональных противостояний в огромной степени зависит от субъективных факторов, от уровня интеллектуальной и политической зрелости выдвинувшихся национальных лидеров, национальных движений, от общей культуры и традиции функционирования гражданского общества. Это одна из неизвестных величин, определяющих своеобразие, степень накала борьбы, методы и средства борьбы. Эта величина в решающей степени определяется содержанием того, что определяется как национальные интересы. Это содержание, как показали события 90-х годов последних лет, изменяется под влиянием активности тех или иных сил, внесения в общественное сознание иных представлений и идей о положении народов, об их взаимоотношениях. И здесь непременным условием является связь этих представлений и идей с реальным положением в сфере жизнедеятельности нации, а также их взаимоотношений. Трансформация национального самосознания в националистическое происходило, как правило, отражая не объективные, реальные интересы того или иного народа, а понимание этих интересов социальными группами через призму собственных интересов.

Процессы, происходящие сегодня в сфере развития этносов и межнациональных отношений, показывают, что проблема прогнозирования и регулирования этих отношений будет одной из слагаемых политики s необозримом будущем.

Список научной литературыМуханов, Баурджан Саткулович, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального «Я». - М.,1991.

2. Абдулатипов Р.Г. Человек, нация, общество. М., 1991.

3. Абдулатипов Р. Заговор против нации. Национальное и националистическое в судьбах народов.- Санкт-Петербург, 1992

4. Абдулатипов Р. Г. Парадоксы суверенитета. М., 1995.

5. Агаев А.Г. Нациология. Философия национальной экзистенции. Махачкала, 1992.

6. Алексеева Т. А. Рациональный эгоизм национальных интересов // Полис: политические исследования, 1995, №1.

7. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. М., 2000.

8. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма /Пер. с англ. В. Николаева. М., 2001.

9. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциоло-гия. М., 1999.

10. Бабаков В. Г. Кризисные этносы. М., 1993.

11. Бабаков В.Г., Семенов В.М. Национальное сознание и национальная культура (методологические проблемы). М., ИФРАН, 1996.

12. Багдосарова А. Б. Механизм перерастания национального сознания в националистическое // Этнические проблемы современности. Вып. 4. Ставрополь, 1996.

13. Баграмов Э.А. Нация как согражданство? "Независимая газета", 15.03.94.

14. Баграмов Э. А. На путях к межнациональному согласию / Политические партии современной России и национальный вопрос. М. 1996

15. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. СПб.,1909.

16. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М., 1998

17. Богатуров А. Д., Кожохин М., Плешаков К. В. Национальный интерес в российской политике // Свободная мысль, 1992, №5.

18. Бромлей Ю.В. Очерки истории этноса.- М., 1983

19. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность.- М.,1987

20. Бромлей Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов.- М., 1988

21. Валентей С. Д. (гл. ред.) Федерализм: энциклопедический словарь. М., 1997.

22. Верховский А., Прибыловский В. Национал-патриотические организации. Краткие справки. Документы и тексты. М., Панорама, 1997.

23. Витковская Г., Малашенко А. (ред.) Нетерпимость в России: старые и новые фобии. М., 1999.

24. Гачев Г.Д. Миф. Национальный. Индивидуальный. (Опыт экзистенциальной культурологии) // Сб. Миф в культуре: человек не-человек. М., изд. «Индрик», 2000.

25. Геллнер Э. Нации и национализм. Пер. с англ. М., 1991.

26. Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации. М., Юнити. 2002

27. Гудков JL Д. Русский национализм как сопутствующий феномен политической демобилизации. — Взаимодействие политических и национально этнических конфликтов. М., 1994

28. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. JL, 1989.

29. Гусейнов Г., Драгунский Д., Сергеев В., Цымбурский В. Этнос и политическая власть // Век XX и мир. 1989. № 9.

30. Гушер А. И. О характере внешнего вызова национальным интересам России // Международная жизнь, 1999, № 1.

31. Давлетшин Т. Советский Татарстан. Теория и практика ленинской национальной политики. Лондон, 1974.

32. Декреты Советской власти. T.I. М., Гос. изд-во полит, литературы, 1957.

33. Доронченков А. И. Межнациональные отношения и национальная политика в России: Актуальные проблемы теории, истории и современной практики. СПб., 1995г.

34. Дробижева Л., Аклаев А., Коротеева В., Солдатова Г. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. М., 1996.

35. Дробижева Л. М. (ред.) Социальная и культурная дистанция. Опыт многонациональной России. М., 1998.

36. Зарипов И. Ю. Время искать общий язык (проблемы интеграции различ-ных этнических теорий и концепций) .// Этнографическое обозрение, 2000, №2

37. Здравомыслов А. Г. Культурная ситуация в России и проблема конфликтов. — Взаимодействие политических и национально этнических конфликтов. М., 1994

38. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.: Аспект-пресс, 1997. .

39. Капустин Б. Г. Национальный интерес как консервативная утопия // Свободная мысль, 1996, № 3.

40. Касьянова К. О русском национальном характере. М., 1994;

41. Кветной М.С. Человеческая деятельность: сущность, структура, типы: Социологический аспект. Саратов, 1974.

42. Киссинджер Генри. Дипломатия. М. изд. «Ладомир», 1997г.

43. Клямкин И.М., Лапкин В.В. Русский вопрос в России. // Политические исследования, 1995, № 5; 1996, №6.

44. Ковалевский П. И. Основы русского национализма.- СПб., 1912.

45. Ковалевский П.И. Психология русской нации. СПб., 1915, с. 10.

46. Козинг А. Нация в истории и современности. М., 1978.

47. Козлов В. Национализм и этнический нигилизм. "Свободная мысль", 1996, № 6.

48. Козлов В.И. Проблема этнического самосознания и ее место в теории этноса // СЭ. 1974, №2. С. 84, 86.

49. Козлов В. Национализм и этнический нигилизм // Свободная мысль. 1996. № 5.

50. Козлов В. Национализм и этнический нигилизм. "Свободная мысль", 1996, № 6.

51. Козлова О.Н. Этничность человечества: пространства бытия и быта народов. Ж. Социально-гуманитарные знания. 1999г, №7.

52. Кокшаров Н.В. Диалог культур и этнополитика. СПб., 2001, с. 52.

53. Конституция Российской Федерации. М., 1995.

54. Коренное население. Глобальное стремление к справедливости. Доклад для Независимой комиссии по международным гуманитарным вопросам. М., 1990.

55. Коротеева В. В. "Воображенные", "изобретенные" и "сконструированные" нации: метафора в науке//ЭО. 1999. |3.

56. Кравченко С.А., Мнацаканян М.О., Н.Е.Покровский Н.Е. Социология: Парадигмы и темы. М., 1997.

57. Крапивенский С.Э. Социальная философия: Учебник для гума-нит.-соц. специальностей высших учебных заведений. 3-е изд., исправленное и дополненное. Волгоград: Комитет по печати, 1996. С301 и др.

58. Красин Ю. А. Национальные интересы: миф или реальность? // Свободная мысль, 1996, №3.

59. Красовицкая Т. Ю. О сталинской формулировке нации в контексте времени и места существования/ Крайности истории и крайности историков. М. 1997

60. Кряжков В. А. (сост.) Статус малочисленных народов России (правовые акты и документы). М., 1994.

61. Кувалдин В. Европа и США: два лика одной цивилизации //Европейский альманах. История. Традиция. Культура. М., 1992.

62. Кучуков М.М. Национальное самосознание и межнациональные отношения. Нальчик. 1992г.

63. Кучуков М. М. Нация и социальная жизнь. Нальчик, 1996г.

64. Ленин В.И. Тезисы по национальному вопросу // Полн. собр. соч.1. Т. 23.

65. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу // Полн. собр. соч. Т. 24.

66. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение // Полн. собр. соч.1. Т. 25.

67. Ленин В.И. Итоги дискуссии о самоопределении // Полн. собр. соч. Т. 30.

68. Лурье С. В. Российская империя как этнокультурный феномен и этнополитическая реальность Закавказья. — Метаморфозы традиционного сознания. СПб., 1994

69. Лурье С.В. Историческая этнология. М., 1998.

70. Мазов В.А. Принципы Хельсинки и международное право, — М.,1980.

71. Мартыненко А.П. Права народов в современном международном праве. Киев, 1993.

72. Мартынов Б. Ф. Защита национальных интересов // Свободная мысль, 1997, №1.

73. Мастюгина Т. М., Перепелкин Л. С. Косово и Чечня в контексте международной политики // Проблемы национального самоопределения на современном этапе: Сборник статей. М., 2000.

74. Межобщинные и межэтнические отношения в Европе. Заключительный доклад проекта Совета Европы по межобщинным отношениям. Strasbourg, 1993.

75. Мирский Р.Я. Патриотизм советского человека. М., 1988.

76. Нарочницкая Е. А. Национализм: история и современность. М.,1997.

77. Нации и национальные отношения в современном мире. Словарь-справочник. JI, 1990г.

78. Национализм: (Взгляд из-за рубежа). М., 1995.

79. Национализм и формирование наций. Теории модели - концепции. Под ред. А. Миллера. М., 1994;

80. Национальные отношения и государство в современный период.-М.,1978

81. Национальные интересы: теория и практика: Сб. ст. под ред. Э.А. Позднякова. М.: ГПСИ ИМЭМО АН СССР, 1991.

82. Национальные интересы СССР в Азии: теоретические и практические аспекты. М.: "Наука", 1991.

83. Национальный вопрос в программах и документах политических партий и общественных объединений современной России. М. 1994

84. Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 90-х годов. М., 1994.85. "Национальный интерес" (мат. круглый стол). Ж. "Полис 1995,1.

85. Оберлерхер Р. Национализм и демократия.// Русское самосознание. Философско-исторический журнал. СПб, 2000, № 7.

86. Общая теория прав человека. Москва, 1996.

87. Октябрьская революция и современное международное право. Москва, 1978.

88. Перепелкин JI.C. Социальные предпосылки современных межэтнических конфликтов в Российской Федерации. М., 1997.

89. Поздняков Э.А. Национальные, государственные и классовые интересы в международных отношениях // Мировая экономика и международные отношения, 1988, №5.

90. Поздняков Э.А. Нации. Национализм. Национальные интересы. -М.: АО Издательская группа "Прогресс" "Культура", 1994.

91. Политические партии современной России и национальный вопрос. М. 1996.

92. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.

93. Проскурин С. А. Национальные интересы и внешнеполитические приоритеты России // Власть, 1996. № 8.

94. Прохоренко И. Л. Национальные интересы во внешней политике: проблемы концепции // Международная жизнь, 1991, № 12.

95. Релятивистская теория нации: новый подход к исследованию эт-нополи-тической динамики России / Редкол.: А.Г. Здравомыслов, Н.М. Тихонова, А.А. Цуциев и др. М.: НИСиНП, 1998.

96. Ренан Э. Что такое нация // Собрание сочинений: В 12 т., СПб., 1886, Т. 6.

97. Росенко М.Н. Нации в современном обществе: теоретико-методологический анализ. Ж. Социология и социальная антропология. 1999, Том 2.

98. Садыков М. Б. Единство интернациональных и национальных интересов в советском многонациональном государстве (теоретико-методологические проблемы). Изд-во Казанского ун-та, 1975.

99. Саликов М.С. Национально-территориальные и культурно-национальные формы автономии: проблемы становления и реализации //Вестник МГУ. 1993. Сер.И. Право.

100. Симоненко Р.Г. Национально-культурная автономия на Украине в 917-1918 годах//Вопросы истории. 1997. № 1

101. Скиннер Б. Ф. Размышления: бихевиоризм и общество» М., 1995

102. Скирбекк Г., Гилье Н. История философии. М.: «Владос», 2001г.

103. Сорокин К. Э. Государственные интересы как обобщение национальных // Полис: политические исследования, 1995, №1.

104. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М.: Изд-во политической литературы, 1992. С. 248.

105. Социальная философия. Учебник. Под редакцией И.А.Гобозова. - М.: Издатель Савин С.А., 2003. С.267.

106. Сталин И. Марксизм и национальный вопрос. М., 1951.

107. Тадевосян Э.Б. О совершенстве национально-государственных отношений в СССР и русле перестройки // Что делать? В поисках идей совершенствования межнациональных отношений в СССР. М., 1989.

108. Тишков В. А. Национальности и национализм в постсоветском пространстве (исторический аспект). — Этничность и власть в полиэтнических государствах. М., 1994

109. Тишков В. О нации и национализме. "Свободная мысль", 1996,3.

110. Тишков В. Идентичность и культурные границы.// Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: Сб.статей / Под ред. М.Б.Олкотт, В.Тишкова и А.Малашенко; Моск. Центр Карнеги. М., 1997.

111. Тишков В. А. Этнология и политика. Научная публикация. М., Наука, 2001.

112. Тухватуллин Р.Р., Целищев А.О. Практикум по истории международных отношений (1918-1939 гг.). Изд-е. Башкирск. ун-та. Уфа, 2002.

113. Тырсенко А. В. Аббат Э. Ж. Сийес (1748 - 1836). У истоков французской либеральной идеологии //Новая и новейшая история. 1998.

114. Уткин А.И. Дипломатия Вудро Вильсона. М., 1989.

115. Федоров Ю., Аникина Т. О национально-государственных интересах России: внешний аспект // Обозреватель, 1993, №22

116. Философские проблемы теории и практики национальных отношений при социализме: Материалы «круглого стола» //Вопросы философии. 1988.№ 5

117. Фихте И. Г. Сочинения. М.: Ладомир. 1995.

118. Хабибуллин К. Н., Скворцов Н.Г. Испытания национального самосознания. СПб., 1993, с. 53-63.

119. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? //Политические исследования. 1994. №1.

120. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г./Пер. с англ. А.А. Васильева. СПБ., 1998.

121. Хотинец В. Этническое самосознание. — СПб, 2000;

122. Чешко С. В. Человек и этничность. Этнографическое обозрение, 1994, №6.

123. Шпет Г.Г. Сочинения. М. «Правда», 1989г.

124. Яковенко И. Г. Прошлое и настоящее России: имперский идеал и национальные интересы // Полис: политические исследования, 1997, №4.

125. Яковенко И. Г. Российское государство: национальные интересы, границы и перспективы. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999.

126. Ян Э. Государственное и этническое понимание нации: противоречия и сходство // Полис: политические исследования. №1 2001.