автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Научно-технический потенциал промышленности автономных республик Волго-Вятского региона в 1945-1955 гг.: исторический опыт ВПК

Полный текст автореферата диссертации по теме "Научно-технический потенциал промышленности автономных республик Волго-Вятского региона в 1945-1955 гг.: исторический опыт ВПК"



На правах рукописи

ДЕМАНОВ Александр Анатольевич

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛ ПРОМЫШЛЕННОСТИ АВТОНОМНЫХ РЕСПУБЛИК ВОЛГО-ВЯТСКОГО РЕГИОНА В 1945 -1955 гг.: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ ВПК

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Чебоксары -2009

003465850

Работа выполнена на кафедре архивоведения и документоведения Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова».

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор исторических наук, профессор Степанов Владимир Ростиславович

доктор исторических наук, профессор Серебрянская Галина Владимировна

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Корнаковский Игорь Львович

НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия

Защита состоится 17 апреля 2009 года в 14 часов на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212.301.05 при Чувашском государственном университете им. И. Н. Ульянова по адресу: 428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, 38 (учебный корпус № 1), ауд. 513.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова» по адресу: 428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, 38; с авторефератом - на официальном сайте Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова» www.chuvsu.ru

Автореферат разослан « ' & » марта 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук

С. Ю. Михайлова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Проблемы войны и мира - самые животрепещущие для современной цивилизацию. На протяжении XX века человечество пережило две кровопролитнейшие мировые войны, сотни локальных конфликтов, в которых погибло больше людей, чем во все войны предшествующих столетий. В XXI в. руководство нашей страны все большее внимание уделяет вопросам ВПК, подчеркивает важность создания и внедрения новейших систем вооружения, освоению новых рынков вооружений, направленных на обеспечение национальной безопасности России в современном мире1.

В годы Первой (1914 - 1918 гг.) и, особенно, Второй Мировой войны (1939 - 1945 гг.) во всех развитых странах мира была осуществлена комплексная производственно-технологическая милитаризация базовых отраслей промышленности, обеспечивавших, косвенно или непосредственно, изготовление военной продукции для удовлетворения потребностей фронта.

После окончания Второй Мировой войны в странах-победительницах не только сохранились, но экономически усилились постоянно действующие комплексы военно-промышленных производств, состоящие из ограниченного, но прочно связанного с внешнеполитическими и оборонными интересами государства, круга национализированных или частных военно-промышленных предприятий. Начавшаяся в середине XX столетия научно-техническая революция внесла дополнительное ускорение в процесс их производственно-технологической и экономической интеграции.

Актуальность темы исследования определяется и состоянием ее историографии. Работы советского периода в силу закрытости многих архивных материалов не могли в полной мере изучать совокупность всех составляющих механизма развития ВПК, в стране в послевоенный период, в том числе и на региональном уровне.

Степень изученности проблемы. Анализ состояния научного исследования рассматриваемого явления, показал, что в историческом плане выбранная тема является малоизученной. Секретность, ограниченный доступ к архивным документам долгое время не позволяли всесторонне раскрыть проблему, ликвидировать существовавшие в ее изучении «белые пятна». После 1991 г. интерес исследователей к тематике, связанной с ВПК, значительно усилился. Вышел ряд крупных трудов, посвященных различным аспектам деятельности ВПК СССР. В рассмотрении темы становления и развития отраслей промышленности, связанных с обороной, можно выделить несколько этапов. Критериями структурирования выступают разработки по данному вопросу, вовлечение в научный оборот новых источников, издание обобщающих трудов и появление новых видов исследования.

Первым этапом целесообразно считать конец 1940-х - начало 1960-х гг.: годы восстановления народного хозяйства СССР и налаживание мирной жизни после Великой Отечественной войны. В статьях и монографиях этого периода преувеличивалась степень социально-экономического развития СССР, игнори-

! См.: Иванов С. Б. ВПК без комплексов // Российская газета. - 2009. -№ 33. - С. 6-7.

ровались трудности, которые имели место в развитии народного хозяйства, проводилась мысль о том, что в послевоенные годы страна непосредственно приступила к строительству коммунизма2. По понятным причинам исследований, связанных с ВПК напрямую, в данное время не было. Несмотря на смену политического курса после смерти И. В. Сталина и XX съезда КПСС, характер работ, связанных с изучаемым явлением, существенно не изменился.

Среди исследований этого периода следует отметить монографию И. И. Каторгина, который пытался показать объективную картину послевоенного экономического развития, отмечая трудности и противоречия этого процесса3.

Второй этап начался с середины 1960-х и продолжался до середины 1980-х гг. На развитие историографии этого периода оказывало влияние сложившаяся в руководстве страны концепция, предполагавшая, что не следует концентрировать внимание на ошибках и недостатках предыдущих этапов развития страны: многие проблемы давно решены и получили достаточное освещение в официальных документах.

Подавляющее большинство вопросов промышленного развития страны в историографии второго этапа рассматривалось в советской исторической науке без «военной» составляющей: анализировался характер социально-экономического развития страны4, осуществления научно-технической революции,5 положения рабочего класса в послевоенный период6, роли партийных органов в управлении экономикой7 и организации социалистического соревнования за выполнение планов послевоенных пятилеток8.

2 См.: Смехов Б. С. Социалистическая индустрия на новом мощном подъеме. М., 1950; Геращенко Б. Новый мощный подъем народного хозяйства СССР в первой послевоенной пятилетке. M., 1951; Викентьев А. И. Очерки развития советской экономики в четвертой пятилетке. М., 1952.

3 См.: Кагоргин И. И. Борьба Коммунистической партии за восстановление и развитие

народного хозяйства в послевоенные годы (1945-1953 гг.). М., 1959.

* См.: Поляк Г. Б. Послевоенное восстановление народного хозяйства. М., 1984; Гордон Л. А., Назимов А. К. Рабочий класс СССР: тенденции и перспективы социально-экономического развития. М., 1985; Лельчук В. С. Сменив мечи на орала. М., i960; Хлу-сов М. И. Развитие советской индустрии 1946-1958 гг. М., 1977. 3 См.: Рабочий класс и технический прогресс. М., 1965; Военно-технический прогресс и вооруженные силы СССР: анализ развития вооружений, организаций и способов действий. М., 1982; Рабочий класс СССР в 1951-1965 гг. М., 1969; Уженков А. Я. КПСС -организатор и руководитель социалистического соревнования в промышленности в послевоенные годы (1946-1950 гг.). М., 1970.

6 См.: Смирнов А. В. Главный источник нашей победы, рабочие промышленности СССР 1945-1970 гг. М„ 1984.

7 См.: Бейлина Е. Э. Экономическая политика партии и ее осуществление в промышленности СССР в условиях развитого социализма. М., 1975; Кумпель П. М. Деятельность КПСС в области военно-технической полигики в послевоенный период (1945-1965 гг.). Таллин.,1971.

1 См.: Рабочий класс и новые формы соревнования. М., 1970; Рогачевская Л. С. Социалистическое соревнование в СССР. Исторические очерки, 1917-1970. М., 1977; Лебедева Н. Б., Шкаратан О. И. Очерки истории социалистического соревнования. Л., 1966.

Среди работ, посвященных экономическому развитию СССР после войны, следует выделить монографию Ю. А. Приходысо, в которой автор обобщил накопленный другими исследователями фактический материал по данной проблеме и сделал ряд важных выводов9.

Говоря о историографии вопроса следует отметить, что тема индустриального развития автономных республик ВВЭР волновала исследователей начиная с 1950-х гг. и продолжает ими разрабатывается. Ряд работ связан с историей отдельных предприятий, созданных на базе эвакуированных в годы Великой Отечественной войны, как правило, в них показана та роль, которую сыграли эвакуированные заводы в развитии промышленности отдельных республик10.

Давая общую оценку литературы второго периода, следует отметить, что исследователями был накоплен большой информационный массив о социально-экономическом развитии страны в послевоенный период. Вместе с тем, количество изданий не всегда перерастало в качество изучения проблемы. Выводы значительной части работ основывались на оценке событий, содержащихся в официальных документах. Тем не менее, даже с учетом идеологических наслоений, книги и статьи данного периода содержат значительный объем конкретной исторической информации, которой, при аналитическом к ней отношении, можно пользоваться и сегодня. Историками этого времени был создан определенный задел, позволяющий двигаться дальше как в направлении переосмысления накопленных данных, так и приращения новых знаний.

Третий этап, начавшийся в конце 1980-х гг. продолжается в наши дни. Историография развивалась в условиях глубоких политических, экономических и социальных изменений, происходивших в стране. С конца 1980-х гг. в отечественной исторической науке начинает разрабатываться ряд новых проблем послевоенной советской истории. Одной из них стало всестороннее изучение влияния начала «холодной войны» на различные аспекты внутренней политики СССР, особенно на быстрое развитие в стране военной промышленности как неотъемлемой части тяжелой индустрии, а также развития ВПК в целом.

Особенно много исследований, посвященных данной теме появляется в середине 1990-х гг. Среди этих работ следует особо отметить монографию В. С. Лельчука и Е. И. Пивовара1'. Этот труд стал, по сути, первым комплексным изучением различных аспектов функционирования советского государства в условиях начала «холодной войны».

9 См.: Приходько Ю. А. Восстановление индустрии 1942-1950 гг. М., 1973.

10 Димитриев М. Индустриальный первенец Чувашии. (Из истории Канашского вагоноремонтного завода). Чебоксары, 1978; Каховский В. Ф., Ахмеев С. Н., Иванов Л. А. Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат. Чебоксары, 1979; Кузнецов И. Д., Петров Г. П. История Чебоксарского электоаппаратного завода. Чебоксары, 1975; Смирнов Ю. П., Степанов В. Р. Вурнарский химический. У истоков химической промышленности Чувашии. История предприятия (1929-1990). Чебоксары, 1991; Кузнецов И. Д., Смирнов Ю. П. История Козловского комбината автофургонов. Чебоксары, 1984; Николаев В. Н. Орден на знамени. Чебоксары, 1984.

11 См.: Лельчук В. С., Пивовар Е. И. СССР и «холодная война». М., 1995.

Нельзя обойти вниманием работы А. Б. Безбородова12, который утверждает, что советский ВПК обязан своим рождением развернувшейся научно-технической революции. Поэтому его укрепление и функционирование с середины 1940-х - середины 1980-х гг., т. е. в условиях острой международной конфронтации двух систем, был объективно-закономерным явлением.

Особо нужно отметить работы по геополитике, роли ВПК для Российской Федерации в современном мире, в котором позиция силы представляется нормой . В зарубежной историографии факт существования в СССР ВПК, в указанном смысле («слияния интересов милитаризованных социальных структур»), не вызывал никаких сомнений14.

Пожалуй, первым в своих работах поднял проблему развития ВПК СССР Н. С. Симонов. Он дал анализ процесса зарождения и развития данного явления, роли, которую он играл на различных этапах истории Советского Союза15. Особенностью данного исследования стало то, что оно базировалось в немалой степени на архивных материалах союзных экономических ведомств, в особенности Госплана СССР.

Одним из таких обращений в отечественной историографии стала выработка определенных временных границ рассматриваемой проблемы, а также структуры ВПК, которая смогла бы облегчить и систематизировать исследования. В связи с этим, необходимо отметкгь работы И. В. Быстровой16, в которых помимо обширного статистического материала использованы многие архивные данные, с помощью которых автор раскрывает проблематику изучения советского ВПК. Одним из вопросов, освещенных исследователем, является проблема хронологии ВПК

Следует отметить несколько работ, посвященных комплексному анализу социально-экономической и политической ситуации в стране в послевоенные годы. В совместной работе А. А. Данилова и А. В. Пыжикова рассматривается важнейший этап истории советского общества - период 1945-1953 гг. Анализируя различные аспекты внешней и внутренней политики СССР, авторы пробуют дать комплексную оценку послевоенной истории советского общества.

12 См.: Безбородое А. Б. Власть и научно-техническая политика в СССР. Середина 1950-х - середина 1970-х годов. М., 1997; Он же. История ВПК СССР / РФ. Историография и источниковедение. М., 2001.

13 См.: Артемов Е. Т. Научно-техническая политика в советской модели позднеиндустри-альной модернизации. М., 2006; Останков В. И. Военная безопасность России в начале XXI столетия. M., 2007; Нартов Н. А. Геополитика. М., 2007.

14 См.: Holloway D. War, Militarism and Soviet State. Harmondsworth., 1980. P. 158; Alm-quist P. Red Forge : Soviet Military Industry and Reform. New York, 1990. P. 12-13; Cooper J. The Soviet Defense Indystry: Conversion and Reform. London., 1991. P. 6.

15 См.: Симонов H. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950 годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управления. М., 1996.

16 См.: Быстрова И. В. Военно-промышленный комплекс СССР в годы холодной войны: Стратегические программы, институты, руководители. (1945-1964 гг.). М., 2001; Она же. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (19301980-е годы). М., 2006.

17 См.: Данилов А. А., Пыжиков А. В. Рождение сверхдержавы СССР в первые послевоенные годы. М., 2001.

В 1980-е гг. предпринимались попытки проанализировать достижения исторической науки в разработке проблемы государственной научно-технической политики, что нашло отражение в историографических исследованиях: статьях и монографиях. Историки пытались определить круг проблем, связанных с управлением наукой как инструментом по усилению национальной безопасности, политики по укреплению связи науки с производством, наметить очередные задачи дальнейшей их разработки. Наиболее значительны в этом аспекте монографии А. 3. Волковой и Л. П. Голеусовой18. Серьезный вклад в историографию темы сделан в диссертациях А. Б. Безбородова, А. 3. Волковой, Л. А. Опенкина".

На региональном уровне появились исследования, затрагивающие деятельность промышленности отдельных республик в период 1941-1945 гг. Они отличаются широтой охвата, дают реальную картину коренных изменений в жизни автономных республик ВВЭР, анализом качественных и количествен-

" См.: Волкова А. 3. Деятельность КПСС по осуществлению единой научно-технической политики : проблемы историографии. Кишенев, 1989; Голеусова Л. П. Научно-техническая политика КПСС: Некоторые итоги и проблемы исследований. М., 1987.

" См.: Балакин А. С. Отечественная наука в 1950-е-середина 1970-х годов : (Динамика социокультурных процессов): дис, ... докт. ист. наук. Челябинск, 1998; Быковская Г. А. Исторический опыт разработки и реализации партийно-государственной научно-технической политики в Российской Федерации (1917-1991 гг.): дис. ... докт. ист. наук. М., 2005; Быстрова И. В. Военно-промышленный комплекс СССР в годы холодной войны 1945-1964 гг.: дис. ... докт. ист. наук. М., 2001;.Волкова А. 3. Деятельность КПСС по осуществлению единой научно-технической политики в условиях развитого социализма (проблемы историографии): дис. ... канд. ист. наук. М., 1983; Грибов М. О. Модернизация ВПК СССР: научнотехнический и социокультурный аспекты: дис. ... канд. наук. М, 2005; Егошина М. В. Тяжелая промышленность и ВПК Горьковской области в первые рослевоенные десятилетия (1946-1965 годы): дис. ... канд. наук. Арзамас, 2004; Левшин Б. В. Мобилизация научного потенциала советского государства и вклад ученых в разгром фашистской агрессии 1941-1945 гг.: дис. ... докт. ист. наук. М., 1984; Лел/чук В. С. Социалистическая индустриализация СССР. (Проблемы и изучение): дис. ... докт. ист. наук. М., 1973. - С. 5-11; Опенкин Л. А. Научно-техническая политика КПСС в 1917— 1982 гг.: исторический опыт, противоречия, уроки разработки: дис.... докт. ист. наук. М., 1990; Стрекопытов С. П. Организация управления наукой в СССР в условиях складывания тоталитарного режима (20-30 гг.): дис.... докт. ист. наук. М., 1992; Попов В. А. Опыт использования трудового потенциала специалистов и ученых в реализации государственной научно-технической политики в годы Великой Отечественной войны (на материалах Поволжья): дис. ... докт. ист. наук. Стерлитамак, 1995; Вишнякова Л. Н. Государственное управление развитием науки в Западной Сибири, серед. 50 - серед. 60-х гг.: дис. ... канд. ист. наук. Новосибирск, 1992; Коробельников М. А. Научно-техническая политика советского государства и ее реализация на Урале во второй пол.50 - серед.бО-х гг.: дис. ... канд. ист. наук. Екатеринбург, 1993; Музлова Н. Н. Роль Академии наук СССР в разработке и реализации научно-технической полигики серел.50-серед.60-х гг.: Достижения, трудности, противоречия: дис. ... канд. ист. наук. М., 1994; Безбородое А. Б. Власть и научно-техническая политика в СССР (серед. 50- серед. 70-х гг.): дис. ... докт. ист. наук. М., 1997; Машковская Т. О. Государственная политика СССР и Российской Федерации в сфере науки и научно-технического прогресса (1955-1997 гг.): дис. ... докт. ист. наук. Томск, 1999.

ных характеристик отдельных отраслей промышленности и процессов внутри трудовых коллективов20.

Другую группу составляют работы, предметом исследования которых является непосредственно весь Волго-Вятский экономический район в годы Великой Отечественной войны. Особенно большое количество их вышло в последнее время, что во многом связано с открытием ранее закрытых архивных данных21.

Важное значение для раскрытия рассматриваемой темы имеет освещение мероприятий, отражающих достижения промышленности. За последние десятилетия в республиках появилось немало монографий22 посвященных этой проблематике. Авторы анализируют эффективность реализации производственного процесса и капиталовложений, производительность труда и фондоотдачу, характер использования ресурсов и освоения резервов, процессы автоматизации и механизации.

Движущей силой преобразований в хозяйственной и технической сфере был рабочий класс, поэтому его деятельности, изменениям в качественных и количественных характеристиках, анализу причин и факторов этих изменений посвящено значительное количество работ - как монографий23, сборников статей24, так и отдельных публикаций25. Практически все авторы отмечают значи-

20 См.: Васенин Д. В. Промышленность и рабочие Марийской АССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.).: дис. ... канд. ист. наук. Йошкар-Ола, 2004; Григорьев А Д. Социальное положение и быт населения в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (на материалах Чувашской АССР): дис. ... канд. ист. наук. Чебоксары, 2004. Сухова Е. В. Единство фронта и тыла в Великой Отечественной войне. ( На материалах Чувашской АССР).: дис.... канд. ист. наук. Чебоксары, 2002.

21 См.: Перчиков Ю. А. Советы Волго-Вятского региона 1941-1945 гг. Самара, 1992; Он же. Социально - бытовая и культурная деятельность местных советов в 1941-1945 годах (На материалах Волго-Вятского района РФ). Чебоксары, 1992; Серебрянская Г. В. Промышленность и кадры Волго-Вятского региона РФ в конце 30-х - первой половине 40-х годов. Н.Новгород, 2003; Она же. Размещение эвакуированных предприятий на территории Волго-Вятского региона в годы Великой Отечественной войны // Формы и методы укрепления советского тыла в годы Великой Отечественной войны. Горький, 1984; Она же. Волго-Вятский арсенал : Промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938-1945 гг. Н.Новгород, 1997; Тимофеев В. В. Республики Волго-Вятского региона в годы Великой Отечественной войны.: дис____докт. ист. наук. Чебоксары, 2005;

22 См.: Гамова Э. М. Факторы и резервы роста производительности труда. Йошкар-Ола, 1974; Алаев Г. А. Научно-технический прогресс в машиностроении и строительстве Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1988; Романов В. Ф. Партком и технический прогресс. Чебоксары, 1988 и др.

23 См.: Сенявский С. Л., Тельнуховский В. Б. Раюочий класс СССР. (1938-1965). М., 1971; Сенявский С. Л. Изменения в социальной структуре советского общества. 19381970. М., 1973; Адушкин Н. Е. Рабочий класс Мордовии: страницы биографии и тенденции современного развития. Саранск, 1981 и др.

24 См.: Вопросы истории рабочего класса Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1969; Актуальные проблемы истории рабочего класса автономных республик РСФСР. Вып. 1. Чебоксары, 1978 и др.

25 См.: Ледяевэ Е. С. Деятельность партийной организации Мордовии по повышению культурно-техкического уровня рабочих в 1959-1965 гг. // Из истории формирования

тельный рост индустриального сектора в экономике республик, анализируют источники пополнения рабочих.

Многими исследователями рабочий класс латентно рассматривается в роли своеобразного индикатора на выявление уровня развития промышленности, так как эти компоненты тесно взаимосвязаны: реальный технический прогресс требует соответствующим образом подготовленного работника. Особенно наглядно эта взаимозависимость прослеживается в монографии И. И. Бойко26.

Таким образом, историографию проблематики развития оборонных отраслей промышлености условно можно разделить на три периода, которые в целом хронологически совпадают с макроэтапами ее развития в нашей стране. На качестве литературы отразились ограничения и подходы к исследованию явления, характерные для каждого периода и несхожие между собой, объем общего массива литературы скрадывает эти особенности, позволяет объективизировать видение явления отечественными исследователями и формирует достаточную базу для его изучения на региональном уровне. При этом следует отметить, что массив литературы, содержащей достаточно объективную информацию, не мог появится в рассматриваемый период в силу вполне понятных причин. Основной объем как информации, так и оценок появился в последние два десятилетия и продолжает увеличиваться количественно и совершенствоваться качественно.

Объектом исследования выступает научно-технический потенциал промышленности республик ВВЭР, рассматриваемый через призму ВПК. В послевоенных условиях прослеживается влияние на исследуемые процессы таких существенных факторов, как гонка вооружений, особенности социально-демографической ситуации в стране, экономическая и научно-техническая политика советского государства и степень эффективности ее реализации в сфере ВПК.

Предмет изучения - региональные особенности развития ВПК в республиках ВВЭР; сопоставление характера функционирования высокотехнологичных отраслей во взаимосвязи с ресурсным, индустриальным и кадровым потенциалом, выявление и сопоставление моделей индустриального развития, определение и оценка роли факторов и условий, влиявших на характер протекания этих процессов.

Целью диссертационного исследования является изучение роли и места республик ВВЭР в становлении и развитии военно-промышленного комплекса страны, раскрытие региональных особенностей этого процесса.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

рабочего класса Мордовии. Саранск, 1977. - С.65-73; Адушкин Н. Е. Изменение в составе промышленных рабочих на современном этапе коммунистического строительства (на материалах Мордовии) // Там же. - С. 98-104 ; Кураков Л. П. Формирование квалифицированных рабочих кадров // Подготовка и воспитание кадров рабочего класса автономных республик РСФСР в условиях развитого социализма. Межвузовский сборник. Чебоксары, 1983. - С. 41-49; Арсентьева А. В, Культурно-технический уровень рабочих Волго-Вятского экономического района в 1959-1970 гг. // Там же. - С. 57-66 и др. 26 См.: Бойко И. И. Рабочие Волго-Вятского региона: опыт и уроки социально-экономического развития (1960-1985). Чебоксары, 1997.

— охарактеризовать значение эвакуированных предприятий в становлении высокотехнологичных отраслей промышленности в республиках;

— проанализировать воздействие «холодной войны» на конверсию и реконверсию военной промышленности и последующее развитие ВПК;

— изучить особенности функционирования отраслей ВПК в автономных республиках ВВЭР в 1941- 1955 гг.;

— определить воздействие научно-технического прогресса на развитие предприятий военно-промышленного комплекса автономных республик ВВЭР в указанный период времени;

— проанализировать уровень развития материально-технической базы и социально-экономическое положение предприятий ВПК.

Хронологические рамки диссертации определяются важными характеристиками процесса создания ВПК в СССР, связанного с началом Великой Отечественной войны с одной стороны, и июльским пленумом ЦК КПСС 1955 г., оформившим переход оборонного производства на новый уровень, с другой.

Территориальные рамки исследования обосновываются известной общностью исторических судеб марийского, мордовского и чувашского народов, которые примерно в одно время начали свое национально-государственное строительство и оказались в сходных социально-экономических условиях форсированной индустриализации второй волны, осуществлявшейся в годы войны и в послевоенное десятилетие.

Источниковая база исследования основывается на широком массиве опубликованных и неопубликованных документов и материалов, выявление и анализ которых обусловлены научной новизной и требованиям объективности исследования. По своему происхождению, содержанию и значению источники можно разделить на следующие категории: архивные материалы; документы центральных и местных государственных и партийных органов; труды и выступления государственных и политических деятелей; периодическая печать; мемуарная литература, а также справочники и энциклопедии.

Первая группа источников представлена неопубликованными материалами архивных фондов, выбор которых определялся исследовательской программой. Всего было изучено 24 фондов 4 региональных архивов: Государственный архив Республики Марий Эл (ГА РМЭ), Центральный государственный архив Республики Мордовия (ЦГА РМ), Государственный архив современной истории Чувашской Республики (ГАСИ ЧР), Государственный исторический архив Чувашской Республики (ГИА ЧР), рассмотрены документы, отражающие работу органов управления, предприятий за изучаемый период.

Если материалы изданных документов позволяют судить о развитии ситуации в целом по стране, то оценки и выводы по рассматриваемому региону необходимо дать на основании изучения документов и материалов местных архивов.

Реальная значимость деятельности Советов Министров автономных республик (ГА РМЭ. Ф. Р - 542; ЦГА РМ. Ф. Р - 228; ГИА ЧР. Ф. Р - 203), судя по выявленным документам, была ниже, чем обкомов партии, а их деятельность была в большей степени административной, нежели государственно-политической. Они вели переписку с союзными и российскими министерства-

ми и ведомствами, контролировали предприятия местной промышленности и имели ограниченные возможности вмешиваться в работу предприятий союзного подчинения, в которых была сконцентрирована индустриальная мощь республик и осуществлялся технический прогресс. В еще большей степени это касалось предприятий оборонного комплекса.

Примерно такова же информативная ценность документов Президиумов Верховных Советов (ГА РМЭ. Ф. Р - 471; ЦГА РМ. Ф. Р - 234; ГИА ЧР. Ф. Р -1041), которые были сосредоточены главным образом на внутриреспубликан-ских делах. Единственный значительный аспект документации законодательной власти в контексте рассматриваемой темы - утверждение представленных званий. Иных способов воздействия на развитие ВПК данные органы власти практически не имели.

Особую ценность представляют материалы, ранее засекреченные и поэтому недоступные для изучения (ГА РМЭ. Ф. Р - 347 - Государственная плановая комиссия Марийской АССР; Ф. Р - 692 - Статуправление Марийской АССР. Спецчасть). Многие дела из этих фондов носили гриф «Секретно» и «Совершенно секретно». Основной массив данных документов имел характер приказов, инструкций, переписки между ведомствами, технических и производственных планов, разного рода записок и т.д.

Вторая группа источников представлена опубликованными документами центральных и местных государственных и партийных органов. Она представлена законами, Указами Президиума Верховного Совета СССР, Постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР и другими юридически равными им актами, приоритет среди которых принадлежит Основному закону - Конституции27.

Третью группу источников формируют представляющие особую информативную ценность статистические сборники, включающие данные, характеризующие различные аспекты ВПК: производственные, инженерно-технические, научно-исследовательские, социально-демографические28.

Четвертую группу составляют воспоминания, мемуары, переписка. Массив этих публикаций неоднороден, и можно выделить некоторые группы мемориальной литературы: воспоминания государственных деятелей, их близких, а также коллег и сотрудников о них; воспоминания ученых; конструкторов и испытателей; разведчиков и контрразведчиков; руководителей производства и рабочих29. Каждое из этих направлений мемуарной литературы имеет свою тональность, приоритет ценностей, масштабность.

27 См.: Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов СССР // Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М., 1984.

28 См. напр.: Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник. М., 1987; Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: Стат. ежегодник. М., 1987; Советская Чувашия за 45 лет (в цифрах): Стат. сб. Чебоксары., 1965 и др.

и См.: Громыко А. А. Памятное : В 2 кн. М., 1991; Хрущев Н. С. Пенсионер союзного значения. М., 1991; Березин А. И. Другой системы я не знал. Мемуары // Анатолий Бере-зин. Личность и эпоха. Саранск, 2001. - С. 21-94; Губарев В. С. XX век. Исповеди: судь-

Пятую группу представляют материалы, опубликованные в периодических изданиях. Прежде всего, это журналы - профильные и массовые, академические и популяризаторские. Наиболее информативный, документальный характер носят такие журналы, как «Исторический архив», «Источник. Документы русской истории» приложение к журналу «Родина». Еще более широк диапазон газет, которые также выступают достаточно богатым источником информации, начиная от «Правды» и заканчивая современной «Российской газетой».

Особо стоит отметить шестую группу источников, представленную данными энциклопедий и справочников. Прежде всего, это словари по теме, расширяющие представление о понятиях «наука», «научно-технический прогресс», других тесно связанных с ВПК30. Рассмотрение темы в региональном контексте потребовало использования специальной справочной литературы по этой проблематике как общей31, так и частной32. Сведения о роли науки и высшей школы в республиках ВВЭР содержатся в специальных изданиях, выпущенных в вузах33. Роль справочной литературы в выполненном исследовании достаточно ощутима.

Методологическая база исследования основана на применении основных принципов научного исследования - историзма, объективности, которые предполагают опору на реальные факты и учет степени их достоверности. Реализация этих принципов позволяет выявить различные точки зрения и подходы к изучаемой проблеме и требует тщательного отбора фактов. Работа базируется на междисциплинарном подходе и модернизационной теории, позволяющей раскрыть роль ВПК как одного из факторов НТР. Также использовался историко-сравнительный метод для выявления различия и сходства разных форм устройства и деятельности ВПК в отдельных регионах СССР в изучаемый период. Историко-типологический метод направлен на выделение и упорядочение изучаемых явлений на качественно определенные типы на основе присущих им общих существенных признаков, историко-системный метод позволяет, с одной стороны рассмотреть исследуемый объект как систему, представленную совокупностью элементов и связей между ними, обладающую уникальными свойствами и единством внешних связей, а, с другой, рассмотреть оборонный комплекс как элемент более крупной системы - Советского Союза. Все названные методы применялись исследователем в совокупности.

ба науки и ученых в России. М., 2000; Хозин Г. С. Великое противостояние в космосе (СССР - США). Свидетельства очевидца. М., 2001 и др.

30 См.: Научно-технический прогресс: Словарь. М., 1987; Наука и техника современного капитализма: Социально-экономический справочник. М., 1987; Наука сегодня. Справочник лектора. М., 1973. Вып.1.; Бренная Р. Словарь научной грамотности. М., 1997.

31 См.: Народы России: энциклопедия. М., 2001; Города России: энциклопедия. М., 1994; Справочник необходимых знаний. М., 2000.

32 См.: Все о Мордовии. Саранск, 1998.

33 См.: Чувашгоспедуниверситет им. И. Я.Яковлева: история, структура, ученые. Чебоксары, 2000; Ученые Мордовского государственного университета: Биогр. справ. Саранск, 2001.

Научная новизна исследования заключается в осмыслении достижений историографии проблемы с современных позиций, выявлении основных концептуальных подходов и перспектив. Представлены результаты исследования, впервые проведенного на региональном уровне как по целеполаганию, так и по методологии реализации. Научный интерес представляет как выявленный и впервые введенный автором в научный оборот «информационный массив», так и его трактовка, не всегда совпадающая с традиционной, в данном труде обозначен ряд новых направлений исторических исследований, ранее в науке практически не разрабатывавшихся. Период становления оборонных предприятий республик ВВЭР, включающий первое послевоенное десятилетие, рассматривается в контексте общего процесса, осуществлявшегося в СССР. Впервые показана роль эвакуированных предприятий в формировании индустриального потенциала республик ВВЭР, проанализированы материально-техническая база и кадровый состав оборонных предприятий, их внешнеэкономическая деятельность. Ранее в исследованиях по истории промышленности и динамики производственного персонала целенаправленно не ставилась и не раскрывалась мобилизующая роль ВПК.

Научно-практическая значимость диссертации состоит в том, что она, во-первых, может быть использована для проведения научных исследований на многоуровневой основе при создании обобщающих трудов по анализу и оценке целостных и законченных исторических процессов и явлений; во-вторых, содержание работы может найти применение при создании монографий, учебников, учебных программ. В условиях технической модернизации Вооруженных Сил опыт организации ВПК может быть полезен для современных предприятий военной промышленности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Республики ВВЭР, в силу ряда обстоятельств оказавшиеся вне магистрального потока основной волны индустриализации, прошли эту фазу промышленного развития в форсированном режиме и в исторически короткие сроки, в основном, за 1940-е гг.: первоначально - в ходе размещения эвакуированных предприятий, затем, в послевоенный период, сопровождавшийся расширением и углублением форм индустриального производства.

2. Существенное значение в индустриальном и научно-техническом развитии республик ВВЭР имел ВПК, обеспечивший производство в передовых отраслях на уровне мировых стандартов.

3. В результате целевого финансирования центра, направленного на создание современной промышленности и носившего опережающий характер за послевоенное время произошло реальное выравнивание уровня развития, республики обретали статус индустриальных регионов, что в дальнейшем позволило им занять по некоторым аспектам лидирующие позиции в стране.

4. В индустриальном развитии республик ВВЭР в рассматриваемый период в полной мере проявились значимость и влияние ВПК: концентрация передовых производительных сил и их тесная связь с наукой, взаимодействие образования, науки и технического творчества на углубление научно-технического развития.

5. Осуществление индустриального рывка потребовало резкого роста квалифицированных кадров, чему в известном смысле способствовало открытие специализированных учебных заведений.

6. Влияние ВПК на индустриальный потенциал республик ВВЭР ощущалось и в структурировании научно-промышленной базы. По мере углубления «холодной войны» заметно усилилось финансирование отраслей промышленности, обеспечивавших научно-технический приоритет в ведущих областях вооружений. Первоначально это сказывалось в деятельности конструкторских служб рассматриваемых предприятий, впоследствии выразилось в создании специализированных научно-проектных организаций - В НИ ИР в Чувашии, ВНИИС в Мордовии. В Марийской АССР специализированные КБ были засекречены на заводах.

7. «Холодная война», в которую была втянута наша страна, инициировала потенциал даже ранее слабо развитых национальных регионов России, вовлеченных в гонку вооружений спровоцированную США. Историческая закономерность рассматриваемого явления проявилось в том, что автономные республики ВВЭР, вступившие в индустриализацию в ходе ее второй волны, побужденной Второй Мировой войной, стали развиваться далее как самостоятельные элементы общего процесса научно-технической революции.

Апробация работы. Результаты работы были апробированы в докладах на одной международной, трех всероссийских и четырех межрегиональных конференциях. Всего по теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 4,0 п.л., из них одна - в ведущем рецензируемом научном журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки РФ.

Структура работы определяется целью и поставленными задачами и включает введение, три главы, заключение, список источников и литературы, приложения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяется предмет и объект исследования, формулируются цели и задачи, указываются хронологические и территориальные рамки, раскрывается научная новизна и практическая значимость диссертации, приводятся сведения о ее апробации.

Первая глава «Проблематика исследования» посвящена методологии, анализу литературы, характеристике источников. Выделено три проблемно и хронологически обоснованных периода историографии, выявлены различия, характеризующие обозначенные этапы развития проблематики в научной мысли. Раскрываются типология источников с их анализом и характеристикой, характеризуются общетеоретические основы научного освещения темы.

Во второй главе «Формирование научно-технического потенциала ВПК в стране и регионе» освещаются предпосылки и ход складывания военно-промышленного комплекса в СССР и автономных республиках ВВЭР в обозначенный период.

В первом параграфе «Роль эвакуированных предприятий в формировании индустриального потенциала ВВЭР в годы Великой Отечественной войны

(1941-1945 гг.)» рассмотрены вопросы формирования индустриального потенциала региона в годы Великой Отечественной войны и роль в этом процессе эвакуированных предприятий. Реальная угроза агрессии со стороны фашистской Германии в конце 1930-х гг. вынудила Советский Союз уделять внимание развитию военной промышленности особенно большое внимание, что способствовало с началом Великой Отечественной войны ее быстрой перестройке и развитию. Оборонная промышленность обеспечивала советские Вооруженные Силы оружием и военной техникой не только во все возрастающем количестве, но и все более совершенными по своим тактико-техническим характеристикам. Республики региона развивались в русле постепенной модернизационной эволюции, и практически не просматривались условия и факторы ее ускорения: природные ресурсы отсутствовали, квалифицированных специалистов и рабочих было недостаточно, инфраструктура была слабо развита, интенсифицировать модернизационные процессы был способен лишь значимый экзогенный фактор объективного характера Этим стимулом стала война и вызванная ею эвакуация материального потенциала, специалистов и высококвалифицированных рабочих.

Размещение эвакуированных предприятий в Марийской АССР с самого начала войны существенно отличалось от ситуации в других республиках ВВЭР. Если в Мордовской АССР и Чувашской АССР перемещались главным образом гражданские предприятия, на основе которых за счет комбинации оборудования создавались в основном гражданские по содержанию производства заводы, выпускавшие в годы войны оборонную продукцию, то в Марийскую АССР, очевидно из-за ее удаленности и трудодоступности, военные заводы, производившие в виде конечного продукта высокоэффективное современное оружие34. Эта тенденция сохранилась после войны и проявилась столь значительно, что в структуре обкома партии до второй половины 1980-х годов функционировал отдел оборонной промышленности35.

Несмотря на имевшие место трудности, промышленность республики гораздо больше обрела, чем потеряла. Оборонные заводы, обладавшие высоким технологическим и кадровым потенциалом, остались и по истечении времени, в результате полной или частичной конверсии, переходили в гражданский сектор экономики. За счет налогов от развитой и интенсивно работающей «оборонки» существенно пополнялся местный бюджет, что способствовало социальному развитию республики. Квалифицированные кадры восполнялись за счет местного населения, получавшего первичные технические знания и навыки в системе ПТО, развившейся в республике после войны.

Таким образом, автономные республики ВВЭР, оказавшиеся вне основного потока массовой индустриализации конца 1920-х - середины 1930-х годов по объективным причинам (отсутствие привлекательных природных ресурсов, кроме леса, требующих значительных капитальных вложений; недостаток квалифицированных трудовых ресурсов; отсутствие развитой инфраструктуры; достаточно низкий культурный уровень населения), в полной мере испытали

34 См.: ЦГА РМ. Ф. Р—228.0п. 28. Д. 135. Л. 79.

35 См.: ГА РМЭ. Ф. П-1. Оп. 72. Д. 218. Л. 20.

на себе интенсивное воздействие экзогенного фактора модернизации - форсированную индустриализацию, осуществленную в режиме чрезвычайного положения в условиях военного времени. В целом эта фаза индустриальной истории имела позитивное значение для дальнейшего развития республик, во многом подготовила почву для их самостоятельного регионального развития во многом инициированного и углубленного созданием военно-технического потенциала.

Второй параграф «Развитие оборонной промышленности страны в 19451955 гг.» посвящен проблеме развития ВПК СССР, в первое послевоенное десятилетие. Руководство советского государства, учитывая опыт Великой Отечественной войны, было вынуждено скорректировать государственные планы восстановления народного хозяйства и направить значительные средства на развитие военной промышленности, оголяя при этом многие участки социальной сферы.

Локомотивом развития ВПК и экономики страны в целом стало ускоренное развитие наукоемких отраслей, новых технологий, напрямую связанных с созданием новых образцов военной техники и вооружений.

Для восстановления целостной картины создания ВПК в параграфе исследованы решения коммунистической партии и советского правительства по созданию новых видов стратегических вооружений, в том числе атомного оружия, обеспечению технического прогресса во всех отраслях народного хозяйства как условие подъема производства и повышения производительности тру-

36

да .

Другая новация предусматривала активизацию собственных научно-технических усилий. Атомная индустрия, ракетостроение, радиоэлектронная промышленность являются чрезвычайно наукоемкими отраслями. Поэтому их становление и успешное развитие зависели от постоянной подпитки результатами фундаментальных исследований. Однако рассчитывать на зарубежные разработки, в качестве основного источника нововведений, не приходилось. Ставка на заимствование «чужих» научных достижений вела к запаздыванию в их использовании. К тому же в любой момент они вообще могли стать недоступными. Поэтому при развертывании новейших видов вооружений был взят курс на создание научно-производственных комплексов, базирующихся на собственных фундаментальных и прикладных исследованиях и конструкторских разработках.

Благодаря успешной стратегии удалось создать совершено новые высокотехнологичные отрасли промышленности: атомную, ракетную, радиоэлектронную и химическую. Для страны, экономика которой понесла огромные потери в ходе только что закончившейся войны, это, по справедливому замечанию видного американского историка науки и техники Д. Холловея, явилось настоящим подвигом37.

36 См.: Директивы КПСС и Советского правительства... С. 670; Политбюро ЦК ВКП (б) и Совет Министров СССР. 1945-1953. М., 2002. С. 465,472,490-491,507, 523, 525.

37 См.: Но11о\уау О. Ор. ск. Р. 192-193.

Однако, дело было не только в подвиге. Успехи в военно-технической области стали следствием заметных подвижек в научно-технической политике. Обозначился отход от ее прежней, преимущественно имитационной, модели. ■ Это не противоречило первоначальной установке на создание новейших вооружений по зарубежным образцам. Но параллельно были предприняты беспрецедентные усилия по формированию инновационных систем, опирающихся на собственный задел. В результате произошло заметное укрепление ряда исследовательских направлений, находившихся на острие научно-технического прогресса. Другое дело, что оборотной стороной успехов стало нарастание диспропорций, создававших потенциальную опасность для экономического и социального развития страны.

В третьем параграфе «Военно-техническое производство: направления, масштабы, результаты» показан переход от войны к миру, который выразился, прежде всего, в сокращении военных затрат и численности вооруженных сил страны. Доля прямых военных расходов в государственном бюджете СССР уменьшилась с 54,3% в 1945 г. до 24% в 1946 г. и 18% в 1947 г.38.

Важная роль в решении задач восстановления народного хозяйства и технической реконструкции базовых отраслей промышленности отводилась советским руководством предприятиям и организациям военно-промышленного комплекса. Рассчитывая на плодотворное использование в интересах народного хозяйства производственного, технического и научного потенциала оборонной промышленности, советское руководство в то же время не могло не принимать во внимание обстоятельства и условия начавшейся «холодной войны», которая вскоре потребовала незамедлительного комплексного перевооружения армии и флота на качественно новом техническом уровне.

Первое послевоенное десятилетие (1945-1955 гг.) характеризовалось высокими темпами роста военно-промышленного производства. Освоение произ- V водства гражданской продукции предприятиями оборонной промышленности СССР зачастую происходило в ущерб выполнению планов текущих заказов Военного министерства.

Установленные в первые послевоенные годы пропорции производства мирной и военной продукции на предприятиях ВПК не позволяли в полном объеме ни удовлетворять текущие потребности вооруженных сил, ни наращивать производственные мощности даже таких военных производств, как промышленность боеприпасов, которой в планах подготовки государства к войне традиционно отводится первое место.

Главным направлением НТР в западных странах в это время стала комплексная автоматизация производства, без которой не были возможны ни освоение космического пространства, ни открытие альтернативных видов энергии, создание и применение новых конструкционных материалов. В СССР же ставилась задача механизировать (частично или полностью) предприятия тяжелой индустрии и оборонного комплекса, так как в тяжелой промышленности

38 См.: Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950 годы : темпы экономического роста, структура, организация производства и управления. М., 1996. С.192.

сохранялась значительная доля ручного труда, а физическим трудом было занято около половины работников. Поэтому, несмотря на ряд удачных нововведений, внедрение достижений НТР на гражданских промышленных предприятиях страны и в ВПК далеко не сразу приняло всеобъемлющий характер, в том числе, из-за того, что повышение качества оборонных изделий часто приносилось в жертву выполнения плана по выпуску валового продукта.

Таким образом, передовые отрасли народного хозяйства республик ВВЭР, находившиеся на переднем крае НТР, в целом соответствовали ее требованиям и развивались в ее контексте, чему в немалой степени способствовал мобилизующий фактор ВПК. Вместе с тем, на функционирование промышленности и науки в республиках в полной мере влияли тенденции к сдерживанию НТП, сложившиеся в стране. В результате научно-технический потенциал республик в рассматриваемый период был раскрыт не в полной мере, что стало одним из базовых противоречии в их развитии во второй половине XX столетия.

В третьей главе «Социально-экономические аспекты развития ВПК как фактора ускорения научно-технического прогресса» раскрываются особенности социально-экономического развития ВПК в изучаемых республиках.

В первом параграфе «Материально-техническая база оборонного производства» рассмотрены вопросы материальной составляющей ВПК. Многие предприятия работавшие на нужды фронта, переходили на выпуск гражданской продукции. Не осталась в стороне от общего процесса конверсии и промышленность автономных республик ВВЭР. Но если в Чувашской и Мордовской АССР она была заметной, то в Марийской АССР, в силу ряда причин, не затронула основные оборонные заводы № 297 и № 298, которые продолжили выпуск военной продукции. Хотя последний поставлял и гражданскую технику - клноустановки39, но в общем балансе военная продукция значительно прива-лировала.

Руководство автономных республик ВВЭР в рассматриваемые годы стремились не допустить ослабления внимания к новому строительству, свертывания его масштабов, способных нарушить нормальные воспроизводственные процессы.

Непосредственно высокотехнологичные отрасли ВПК в автономных республиках ВВЭР представляли следующие предприятия в Марийской АССР заводы № 297 и № 298, в Мордовской АССР - № 618, в Чувашской АССР - № 654. Завод № 297 входил в систему Министерства Вооружений, № 298 подчинялся Министерству промышленных средств связи, № 618 и № 654 - Министерству электронной промышленности (МЭП).

В результате проведенных интенсивно, в короткие исторические сроки мероприятий по созданию материально-технической базы ВПК на основе новейших достижений науки и техники в СССР было создано мощное оборонное производство, способное успешно конкурировать и достичь паритета со своими стратегическими противниками в условиях «холодной войны».

" См.: ГА РМЭ. Ф. Р-692. Оп. 6. Д. 20. Л. 53.

Во втором параграфе работы «Количественный и качественный состав кадров на предприятиях ВПК» показана роль человеческого фактора, которому в развитии НТП принадлежит решающее значение, которое проявляется в том, что, во-первых, при наличии всех необходимых компонентов социального порядка судьба результатов технического творчества всецело зависит от социальных условий. Во-вторых, в период вызревания объективных факторов социальные условия играют важную роль в мобилизации сил и средств, в удовлетворении потребностей через разрешение задач производства и техники. В-третьих, назревшие социальные потребности ориентируют творческий поиск в таких направлениях и масштабах, что становится возможньм разрешение техники и производства на иных путях и основах, чем предполагалось ранее.

Расширение масштабов промышленного производства, тем более в таких отраслях, как электротехника, приборостроение, машиностроение, не было, да и не могло быть в сложившихся условиях подкреплено в должном объеме кадровыми ресурсами. Экзогенный фактор пополнения специалистов иссяк с прибытием последних работников, сопровождавших перемещенные предприятия, более того, некоторая их часть впоследствии реэвакуировалась в освобожденные районы.

Высшая школа была представлена лишь педагогическими и сельскохозяйственными институтами, в которых доминировала отраслевая специфика. Профильные вузы находились в столице и крупных индустриальных центрах, и их выпускников не хватало для интенсивно развивающихся территорий. Особенно остро эти обстоятельства проявились в Чувашии и Мордовии. Вопросы о необходимости открытия в ЧАССР вуза технического или электронного профиля неоднократно поднимались на республиканских партийных форумах и сессиях Верховного Совета республики.

По-иному складывалась ситуация в Марийской АССР. Во-первых, наиболее крупные предприятия, воплощавшие передовой уровень НТП, заводы № 297, № 298 находились в системе ВПК, где предъявлялись самые серьезные требования к профессиональной подготовке кадров. В конструкторские службы предприятий направлялись специалисты высшей квалификации для работы в Особых КБ, структура которых постоянно видоизменялась: под возникающие технические проблемы открывались новые отделы, подотделы и группы41. В Йошкар-Оле с 1932 г. функционировал Поволжский лесотехнический институт им. М. Горького, который, хоть и имел достаточно узкую специализацию, но давал основательную общетехническую и инженерную подготовку, и его выпускникам было легче адаптироваться в индустриальной сфере.

Подготовка рабочих массовых профессий проводилась на краткосрочных курсах, в школах новаторов производства, через ученичество на рабочих местах. Значительное развитие получило индивидуально-бригадное обучение. Имелись различные методы повышения квалификации кадров оборонных предприятий: стахановские школы, обучение второй профессии, на курсах целевого назначения, производственно-технических курсах. Данные формы

40 См.: ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 25. Д. 230. Л. 236.

41 См.: ГА РМЭ. Ф. Р—753. Оп. 1. Д. 9. Л. 74.

обучения применялись в отношении рабочих. ИТР проходили иную подготовку. Инженеров и техников часто отправляли в служебные командировки на родственные предприятия и различные институты в индустриальных центрах страны, где они знакомились с передовым опытом, слушали лекции известных ученых42.

В изучаемые годы в республиках сложилась индустриальная основа для развития массового технического творчества, были подготовлены кадры с высоким уровнем профессионального мастерства, получила дальнейшее развитие прикладная наука, в чем определяющую роль сыграли предприятия ВПК.

В третьем параграфе «Внешнеэкономическая деятельность отрасли» говорится об анализе внешних связей изучаемых предприятий, где следует отметить, что в силу целого ряда причин они отсутствовали или носили единичный характер в период 1945-1949 гг. Основной формой выступало принятие и установка оборудования, поступавшего по репарациям из Германии. Собственно экспортные поставки начались только в последующие годы. Стала оформляться новая специализация автономных республик. Появилась такая особенная черта, как военная составляющая экономики, оставшаяся как следствие указанных процессов в наиболее ярком виде в Марийской АССР, где даже после конверсии остался мощный костяк оборонных предприятий, производивших высокоэффективное современное оружие.

Было немало общих черт в хозяйстве соседних республик ВВЭР. К ним следует отнести развитие столичных индустриальных центров: Чебоксар, Саранска и Йошкар-Олы. С другой стороны, в республиках действовал фактор близости приоритетов наукоемких отраслей промышленного производства. Во всех республиках приоритет оставался за отраслями машиностроения, а особую роль играла электротехническая отрасль.

Складывание внешнеэкономического комплекса региона происходило в режиме поиска новых форм международного сотрудничества со странами-членами СЭВ. Среди наиболее важных структурных элементов комплекса выступали машиностроение, электротехника. Практически все республики ВВЭР были включены в эти отношения43. Особенно выделялся среди экспортеров Чувашского экономического района в страны народной демократии ЧЭАЗ. Данный завод осуществлял поставки в Индию (48 позиций), Китай где чувашские панели управления использовались при строительстве Радиодома в г. Пекин44. Йошкар-олинские полупроводниковые приборы оказались востребованными на строительстве металлургического комбината в г. Бхилаи (Индия) и Асуанской ГЭС (АРЕ), при строительстве заводов в Египте, Ираке, Сирии и других странах.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы выводы. В период «холодной войны» вновь на передний план выдвинулись отрасли оборонной и тяжелой промышленности. Наряду со значительным расширением выпуска нового технологического оборудования и машин, край-

42 См.: ГА РМЭ. Ф. Р-692. Оп. 3. Д. 4. Л. 1, Д. 5. Л.13, Ф. Р-830. Оп. 2. Д. 36. Л. 57,63.

43 См.: Научно-техническое сотрудничество стран СЭВ: Справочник. М., 1986. С. 269.

44 См.: ГИА ЧР. Ф. 1517. Оп. 27. Д..27. Л. 91,99.

не необходимых для восстановления и модернизации разрушенного производственного аппарата во всех отраслях народного хозяйства, машиностроение, энергетика и металлургия вновь в первую очередь выполняли заказы, связанные с изготовлением вооружений нового поколения. Превращение СССР в сверхдержаву произошло в условиях, которые нельзя назвать благоприятными для упрочения данного статуса. Сократились возможности для высоких темпов наращивания военно-экономического потенциала, вследствие понесенных страной в годы второй мировой войны огромных людских и материальных потерь. Республики ВВЭР, прошедшие в годы Великой Отечественной войны фазу форсированной индустриализации второй волны и вышедшие к началу 1950-х годов на индустриальный уровень, соответствовавший стадиональному развитию страны в целом, за три последующих десятилетия осуществили глубокие преобразования народного хозяйства, которые вывели их в число про-мышленно развитых районов и способствовали обретению статуса лидеров: Марийской АССР в создании зенитно-ракетных вооружений и полупроводниковой аппаратуры на основе использования селена; Мордовской АССР -в изготовлении светотехники и электрооборудования с использованием полупроводников, Чувашской АССР - в рслестроении, тракторостроении, машиностроении для легкой промышленности и химической промышленности, выпуске боеприпасов.

Интенсивное преобразование статуса и потенциала республик, осуществленное за короткий по историческим меркам отрезок времени, стало возможным в результате проявления ряда факторов. Во-первых, мощный импульс в индустриальном развитии республики получили в ходе размещения эвакуированного оборудования и его пуска в режиме чрезвычайных условий. Во-вторых, крупным капитальным вложениям в различные отрасли народного хозяйства, в основном в наукоемкие, связанные с ВПК, в послевоенное время. В-третьих, постоянной работой повышению уровня образования населения, особенно рабочих и ИТР.

Таким образом, инновационные отрасли народного хозяйства республик ВВЭР, воплощавшие основные тенденции развития НТП, в целом соответствовали его требованиям и развивались в его контексте, чему в немалой степени способствовал мобилизующий и стимулирующий фактор ВПК.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора

Публикация в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки России:

1. Деманов A.A. Военно-промышленный комплекс СССР в 1946-1955 годах: вопросы историографии // Вестник Чувашского университета. Гуманитарные науки. 2008. № 3. С. 13 -23 (0,5 п.л.).

Статьи, опубликованные в других научных изданиях:

2. Деманов A.A. Партийно-государственное руководство военно-промышленным комплексом СССР в послевоенные годы // Платоновские чтения: материалы XII Всероссийской научной конференции молодых историков (Ca-

мара, 10-11 ноября 2006 г.). Самара: Изд-во «Универс-групп», 2006. С. 51 - 54 (0,25 п.л.).

3. Деманов A.A. Роль эвакуированных предприятий в становлении новых отраслей промышленности автономных республик Волго-Вятского экономического региона // Актуальные проблемы истории Поволжья и Приуралья: сб. ст. Чебоксары: 2008. С. 393 - 404. (0,7 п.л.).

4. Деманов A.A. Подготовка специалистов для предприятий ВПК // Молодежь Республики Марий Эл: материалы Межрегиональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола: МарНИИ, 2007. С. 81 - 83 (0,2 п.л.).

5. Деманов A.A. Изменения в индустриальном развитии автономных республик Волго-Вятского экономического региона в первое послевоенное десятилетие (1946-1955 гг.) // История и регионология: грани пересечения: сборник научных статей. Казань: ЮТУ, 2007. С. 81 - 89 (0,4 п.л.).

6. Деманов A.A. Региональные особенности индустриального развития автономных республик Волго-Вятского экономического района в первое послевоенное десятилетие (1946-1955 гг.) // Региональная наука: Восьмая международная научная конференция молодых ученых (Москва, 2 ноября-2007 г.). М.: ЛЕНАНД, 2008. С .35 - 43. (0,5 ал.).

7. Деманов A.A. ВПК и индустрия СССР в 1950-е годы: к историографии проблемы // Модернизационные парадигмы в экономической истории России: материалы Всероссийской научной конференции (Саранск, 20-21 июня 2007 г.). Саранск: Изд. Центр Историко-социологического института МГУ им. Н. П. Огарева, 2007. С. 186-193. (0,4 п.л.).

8. Деманов A.A. Подготовка специалистов для предприятий ВПК в автономных республиках ВВЭР // Платоновские чтения: материалы XIII Всероссийской научной конференции молодых историков (Самара, 23 -24 ноября 2007 г.). Самара: Изд-во «Универс-групп», 2007. С. 60 - 63 (0,25 п.л.).

9. Деманов A.A. Вклад высшей школы в обеспечении кадрами индустрии автономных республик ВВЭР в 1950-е годы // Новые аспекты и сюжеты в изучении истории народов Среднего Поволжья: сб. ст. и сообщений научной конференции, посвященной памяти профессора С.М. Михайловой (Чебоксары, 12 октября 2007 г.). Чебоксары: Изд-во Л.А. Наумова, 2008. С. 100 - 105. (0,5 п.л.).

10. Деманов A.A. региональная историография индустриального развития автономных республик Волго-Вятского экономического региона во второй половине XX в.// Од вий = Молодая сила: сб. науч. Ст. аспирантов и докторантов. Саранск, 2008. Вып. 2. С.66 - 73. (0,6 п.л.)

Подписано в печать 13.03.09. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Тираж 100 экз. Заказ № 2/03.

Отпечатано в типографии ПБОЮЛ Л.А.Наумова. 428019, г. Чебоксары, пр.И.Яковлева, 15, к.82

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Деманов, Александр Анатольевич

Введение.

Глава I. ПРОБЛЕМАТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Общетеоретические основы научного освещения темы.

1.2. Степень изученности проблемы.

1.3. Источниковая база.

Глава II. ФОРМИРОВАНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ВПК В СТРАНЕ И РЕГИОНЕ

2.1. Роль эвакуированных предприятий в формировании индустриального потенциала ВВЭР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.).

2.2. Развитие оборонной промышленности страны в 1945—1955 гг.

2.3. Военно-техническое производство: направления, масштабы, результаты.

Глава III. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ВПК КАК ФАКТОРА УСКОРЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

3.1. Материально-техническая база оборонного производства.

3.2. Количественный и качественный состав кадров на предприятиях ВПК.

3.3. Внешнеэкономическая деятельность отрасли.

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Деманов, Александр Анатольевич

Актуальность темы. Проблемы войны и мира — самые животрепещущие для современной цивилизации, которая оказалась перед угрозой уничтожения не в результате природных катаклизмов или социальных потрясений, а применения созданных ею техногенных средств. На протяжении одного века человечество пережило две кровопролитнейшие мировые войны, сотни локальных конфликтов, в которых погибло больше людей, чем во все войны предшествующих столетий. В XXI в. руководство нашей страны все большее внимание уделяет вопросам ВПК, подчеркивает важность создания и внедрения новейших систем вооружения, освоению новых рынков вооружений, направленных на обеспечение национальной безопасности России в современном мире1.

Подготовка к войне настроила человечество на непрерывное наращивание мощностей индустрии вооружений и совершенствование образцов ее смертоносной продукции. В результате не только неразумно тратится значительная доля национального богатства стран, но и углубляется взаимное недоверие. Страх возможной утраты или ущемления национального суверенитета побуждает к адекватным мерам по укреплению обороноспособности и повышению боевой готовности вооруженных сил, к поиску потенциальных союзников и формированию противостоящих друг другу, враждующих коалиций государств.

В годы, Первой и, особенно, Второй Мировой войны во всех индустриально-развитых странах мира была осуществлена комплексная производственно-технологическая милитаризация базовых отраслей промышленности, обеспечивавших, косвенно или непосредственно, изготовление военной продукции для удовлетворения потребностей фронта.

После окончания, Второй Мировой войны в странах-победительницах не только сохранились, но экономически усилились постоянно действующие

1 См.: Иванов С. Б. ВПК без комплексов // Российская газета. - 2009. - № 33. - С. 6-7. 3 комплексы военно-промышленных производств, состоящие из ограниченного, но прочно связанного с внешнеполитическими и оборонными интересами государства, круга национализированных или частных военно-промышленных предприятий. Начавшаяся в середине XX столетия научно-техническая революция внесла дополнительное ускорение в процесс их производственно-технологической и экономической интеграции.

Объектом исследования выступает научно-технический потенциал промышленности республик ВВЭР, рассматриваемый в формате ВПК. В послевоенных условиях прослеживается влияние на исследуемые процессы таких существенных факторов, как гонка вооружений, особенности социально-демографической ситуации в стране, экономическая и научно-техническая политика советского государства и степень эффективности ее реализации в сфере ВПК.

В качестве предмета работы заявлены региональные особенности развития ВПК в республиках ВВЭР; сопоставление характера функционирования высокотехнологичных отраслей во взаимосвязи с ресурсным, индустриальным и кадровым потенциалом, выявление и сопоставление моделей индустриального развития, определение и оценка роли факторов и условий, влиявших на характер протекания этих процессов.

Хронологические рамки диссертации определяются качественными характеристиками процесса создания ВПК в СССР, связанного с началом Великой Отечественной войны с одной стороны и июльским пленумом ЦК КПСС 1955 г., оформившим переход оборонного производства на новый уровень, с другой.

Территориальные границы исследования обосновываются известной общностью исторических судеб марийского, мордовского и чувашского народов, которые примерно в одно время начали свое национально-государственное строительство и оказались в сходных социально-экономических условиях форсированной индустриализации второй волны, осуществлявшейся в годы войны и в послевоенное десятилетие. Другим существенным фактором, повлиявшим на выбор территориальных границ, являются природно-географические условия, в частности ресурсная составляющая, которая во всех трех республиках выражена слабо, особенно в сфере ценных ресурсов. Общим для рассматриваемых территорий выступает сравнительно высокая плотность населения, в несколько меньшей степени выраженная в Марийской АССР, что формирует фактор избыточного трудоспособного населения в аграрной сфере, которое по мере механизации сельского хозяйства необходимо занимать в индустриальных отраслях.

Целью работы является изучение роли и места республик ВВЭР в становлении и развитии военно-промышленного комплекса страны, раскрытие региональных особенностей этого процесса, для чего были сформированы следующие исследовательские задачи: охарактеризовать значение эвакуированных предприятий в становлении высокотехнологичных отраслей промышленности в республиках; проанализировать воздействие «холодной войны» на конверсию и реконверсию военной промышленности и последующее развитие ВПК; изучить особенности функционирования отраслей ВПК в автономных республиках ВВЭР в 1941-1955 гг.; определить воздействие научно-технического прогресса на развитие предприятий военно-промышленного комплекса автономных республик ВВЭР в указанный период времени; проанализировать уровень развития материально-технической базы и социально-экономическое положение предприятий ВПК.

Научная новизна. В данной работе представлены результаты исследования, впервые проведенного на региональном уровне как по целеполаганию, так и по методологии реализации. Период становления оборонных предприятий республик ВВЭР, включающий первое послевоенное десятилетие, рассматривается в структуре и в контексте общего процесса, осуществлявшегося в СССР. Ранее в исследованиях по истории промышленности и динамики производственного персонала целенаправленно не ставилась и не раскрывалась мобилизующая роль ВПК. Личный вклад автора состоит, во-первых, в постановке проблемы ранее не изучавшейся в масштабе региона, во-вторых, в выявлении, изучении и обобщении источников, практически специально не рассматривавшихся.

Практическая значимость работы состоит в том, что она, во-первых, может быть использована для проведения научных исследований на многоуровневой основе при создании обобщающих трудов по анализу и оценке целостных и законченных исторических процессов и явлений; во-вторых, научный интерес представляет как выявленный и впервые введенный автором в научный оборот «информационный массив», так и его трактовка, не всегда совпадающая с традиционной; в-третьих, в данном труде обозначен ряд новых направлений исторических исследований, ранее в науке практически не разрабатывавшихся. Содержание работы может найти применение при создании монографий, учебников, учебных программ. В условиях технической модернизации Вооруженных Сил опыт организации ВПК может быть полезен для современных предприятий военной промышленности.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Республики ВВЭР, в силу ряда обстоятельств оказавшиеся вне магистрального потока основной волны индустриализации, прошли эту фазу промышленного развития в форсированном режиме и в исторически короткие сроки, в основном, за 1940-е гг.: первоначально — в ходе размещения эвакуированных предприятий, затем, в послевоенный период, сопровождавшийся расширением и углублением форм индустриального производства.

2. Существенное значение в индустриальном и научно-техническом развитии республик ВВЭР имел ВПК, обеспечивший производство в инновационных отраслях на уровне мировых стандартов.

3. В результате целевого финансирования центра, направленного на создание современной промышленности и носившего опережающий характер за послевоенное время произошло реальное выравнивание уровня развития, республики обретали статус индустриальных регионов, что в дальнейшем позволило им занять по некоторым аспектам лидирующие позиции в стране.

4. В индустриальном развитии республик ВВЭР в рассматриваемый период в полной мере проявились значимость и влияние ВПК: концентрация' инновационных производительных сил и их тесная связь с наукой, взаимодействие образования, науки и технического творчества на углубление научно-технического развития.

5. Осуществление индустриального рывка потребовало резкого роста квалифицированных кадров, чему в известном смысле способствовало открытие специализированных учебных заведений.

6. Влияние ВПК на индустриальный потенциал республик ВВЭР ощущалось и в структурировании научно-промышленной базы. По мере углубления «холодной войны» заметно усилилось финансирование отраслей промышленности, обеспечивавших научно-технический приоритет в ведущих областях вооружений. Первоначально это сказывалось в деятельности конструкторских служб рассматриваемых предприятий, впоследствии'выразилось в создании специализированных научно-проектных организаций — ВНИИР в Чувашии, ВНИИС в Мордовии. В Марийской АССР специализированные КБ были засекречены на заводах.

7. «Холодная война», в которую была втянута наша страна, инициировала потенциал даже ранее слабо развитых национальных регионов России, вовлеченных в гонку вооружений спровоцированную США. Историческая закономерность рассматриваемого явления проявилось в том, что автономные республики ВВЭР, вступившие в индустриализацию в ходе ее второй волны, побужденной, Второй Мировой войной, стали развиваться далее как самостоятельные элементы общего процесса научно-технической революции.

Апробация работы. Отдельные результаты работы были апробированы на VIII, IX Международной научной конференции молодых ученых (Москва, 2 ноября 2007 г., 30 октября 2008 г.), межрегиональной научной конференции «История и регионология: грани пересечения» (Казань, 18 июня 2007 г.), региональной научной конференции «Актуальные проблемы и дискуссионные вопросы истории Поволжья и Приуралья» (Чебоксары, 5 июня 2007 г.), XII и XIII Всероссийских Платоновских чтениях (Самара, 10-11 ноября 2006 г, 23-24 ноября 2007 г.), IV Всероссийские Меркушкинских научных чтениях (Саранск, 20-21 июня 2007 г.), научной конференции, посвященной памяти профессора С. М. Михайловой «Новые аспекты и сюжеты в изучении истории народов Среднего Поволжья» (Чебоксары, 12 октября 2007 г.), межрегиональной научно-практической конференции «Положение молодежи в финно-угорских регионах Российской Федерации» (Йошкар-Ола, 11-13 октября 2007 г.).

Основное содержание и выводы автора по теме диссертации отражены в 10 статьях (общий объем - 4 п.л.), в том числе, одна опубликована в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры документоведения и архивоведения ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова».

Структура диссертации включает введение, три главы, заключение, список источников и литературы, приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Научно-технический потенциал промышленности автономных республик Волго-Вятского региона в 1945-1955 гг.: исторический опыт ВПК"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В период холодной войны вновь на передний план выдвинулись отрасли оборонной и тяжелой промышленности. Наряду со значительным расширением выпуска нового технологического оборудования и машин, крайне необходимых для восстановления и модернизации разрушенного производственного аппарата во всех отраслях народного хозяйства, машиностроение, энергетика и металлургия вновь в первую очередь выполняли заказы, связанные с изготовлением вооружений нового поколения.

Ускоренному развитию и коренному обновлению ряда отраслей промышленности в условиях холодной войны, участвовавших в ускоряющейся гонке сложных вооружений, очень помогало централизованное распределение дефицитных ресурсов, наличие в структуре оборонных министерств собственного станкостроения, качественной металлургии, а также производства оснастки, крепежа и инструментов.

Успешное осуществление грандиозных проектов и планов перевооружения армии на базе новейших достижений науки и техники стало возможным благодаря тому, что к началу холодной войны в нашей стране уже сформировалось новое поколение исследователей, конструкторов, технологов и организаторов производства, а также квалифицированных рабочих массовых профессий. В их культурном и патриотическом воспитании активную роль сыграла творческая интеллигенция: писатели, артисты, художники, скульпторы, которые в своих произведениях не скрывали противоречий формирования во многом нового мышления и образа жизни людей, пропагандировали оптимистический взгляд в будущее, создавали образы, которые служили примерами для молодежи.

Поскольку в системе централизованного административного управления постоянно возрождались элементы бюрократизма и ведомственности, с ними боролись с переменным успехом партийные и специальные органы государственного контроля. Первичные партийные и комсомольские организации в те трудные годы воспитывали чувство ответственности за выполнение новых задач и требовали соблюдения нравственных норм, как от руководящих, так и рядовых работников192.

Значительное укрепление рубля в результате проведения денежной реформы, упорядочение системы розничных и оптовых цен, повышение эффективности и рентабельности промышленности - все это позволило сделать следующий важный шаг на пути восстановления и оздоровления хозяйственной системы в целом, а именно — перейти к сбалансированному, устойчивому и вместе с тем весьма емкому государственному бюджету.

Перед ним были поставлены три чрезвычайно сложные задачи, причем, решение ни одной из них нельзя было перенести на более поздние сроки: обеспечить финансирование восстановления и модернизации производственной, транспортной и социальной инфраструктур; создать мощный оборонный щит из оружия нового поколения и добиться коренного улучшения условий жизни народа-победителя.

Для решения этих задач нужны были огромные инвестиции, финансирование которых предстояло осуществить за счет государственного бюджета. Речь шла о расходах, измеряемых сотнями миллиардов рублей. Всего в течение четвертой пятилетки финансовая система России мобилизовала через государственный бюджет 1 982 млрд. руб., то есть в два раза больше, чем за 13 предвоенных лет (с 1928 по 1940)193. Прежде всего, следует отметить устойчивый и быстрый рост расходов бюджета на всем протяжении четвертой пятилетки, в том числе на восстановление и развитие народного хозяйства и социально-культурного сектора.

Подводя главные итоги мероприятий по укреплению обороноспособности страны в первый период холодной войны, следует отметить, что создание более эффективных видов вооружения нового поколения: реактивных истребителей; баллистических ракет, оснащения нескольких поясов

192 Белоусов Р. А. Указ. соч. С. 386.

193 Там же. С. 377.

ПВО современными радиолокационными станциями, новыми зенитными орудиями и ракетами; размещение мощного танкового клина в центре Европы, — все это опрокинуло планы массированного атомного удара США по нашим городам и промышленным центрам, намеченного на конец сороковых — середину пятидесятых годов (сроки несколько раз отодвигались).

К этому времени равенство военных потенциалов Советского Союза и США еще не было достигнуто. В России создали только прочный щит, а ракетно-ядерный меч находился в конечной стадии производства. Его нужно было еще остудить и поточить. Но соотношение сил уже изменилось, и развязать горячую войну было крайне рискованно.

Однако, за все приходилось платить высокой ценой. Предпринятые в первой послевоенной пятилетке чрезвычайные мероприятия по укреплению обороноспособности СССР перегрузили его экономику военными расходами, что нарушило ее устойчивость. Многие социальные мероприятия пришлось отодвинуть на более поздние сроки194. В то же время освоение и рост выпуска новейшей военной техники потребовали расширения производства высококачественных материалов и энергоносителей. В связи с этим среди предприятий тяжелой промышленности, разместили, большое число новых крупных заказов.

Это позволяет констатировать тот факт, что отечественная наука как теоретическая, так и прикладная и, в первую очередь, военная достигла во второй половине XX в. такого потенциала, который позволил ей сохранить достигнутый уровень в условиях небывалых потрясений.

Для современной России характерен поиск новых форм мобилизации интеллектуального потенциала ВПК, более близких к американским. В условиях, когда за 1991—1995 гг. из оборонной промышленности ушло около 2,5 млн. высококвалифицированных специалистов, а военная продукция оборонной отрасли в 1997 г. сократилась по сравнению с 1991 г. почти на 90%195,

194 Белоусов Р. Л. Указ. соч. С. 327.

195 Быстрова И. В. Отечественный военно-промышленный комплекс в XX веке. Опыт развития // Экономическая история. Обозрение. Вып. 8. М., 2002. С. 130. возникла необходимость менять модели вовлечения специалистов высшей квалификации в научно-техническую сферу на условиях сохранения баланса интересов. Перспективной представляется интеграция единых технологических процессов в крупные объединения, при которой инициативы «сверху» и «снизу» удачно сочетаются.

Правительство в своем подходе к реструктуризации авиационной отрасли сделало ставку на образование двух крупных универсальных самолетно-вертолетостроительных комплексов (СВСК) холдингового типа и нескольких специализированных (по двигателям, вооружению и т.д.) комплексов меньших масштабов. Ядро СВСК—1 составил всемирно известный РСК «МиГ», а потенциальным лидером СВСК—2 выступает не менее известное ОКБ имени Сухого196. В Марий Эл находится предприятие продукция которого также известна по всему миру — это Марийский Машиностроительный завод, бывший до 1966 заводом № 297. ММЗ — многопрофильное предприятие оборонной промышленности. Оно специализируется на выпуске сложных ракетных комплексов и систем управления, вычислительной техники, разнообразной приборной и машиностроительной продукции.

ФГУП «ММЗ» - головной завод промышленного комплекса «Концерн Антей» (Москва) по выпуску ЗРС С—300, С-400 и «Антей-2500». Предприятие также изготовляет подвижные пункты разведки и управления (ППРУ) — 9С90М и их модификаций 9С80М1, используемого в качестве командного пункта тактическими соединениями ПВО197.

Превращение СССР в военно-индустриальную сверхдержаву произошло в условиях, которые нельзя назвать благоприятными для упрочения данного статуса. Сократились возможности для высоких темпов наращивания военно-экономического потенциала, вследствие понесенных страной в годы второй мировой войны огромных людских и материальных потерь. Главный противник СССР в борьбе за мировое гос

196 Михайлов С. Высокие технологии в одном кулаке // Российская газета. -2001, -30 ноября.

197 Самофалова Г. Веление времени и сердца. 60-летию ордена Ленина Марийского машиностроительного завода посвящается. Йошкар-Ола, 2001. С. 6. подство - Соединенные Штаты Америки - до 1949 г. монопольно обладал индустрией производства ядерных боеприпасов и имел армаду стратегических бомбардировщиков, способных подвергнуть сокрушительной атомной бомбардировке важнейшие советские административно-промышленные центры.

В 1945-1947 гт. в СССР продолжался экономический спад, рост инфляции, сокращение запасов продовольствия, сырья и стратегических материалов. Гигантский военно-промышленный комплекс стал тормозом экономического развития страны и по этой причине подвергается принудительной «ассимиляции» с «гражданским» машиностроением. В течение первой послевоенной пятилетки (1946-1951 гг.) объем производства военной продукции в сравнимых ценах сократился ниже уровня довоенного 1940 г.

Новый этап «ассимиляции» «военного» и «гражданского» машиностроения происходил в условиях, когда выдающиеся достижения научно-технической революции, первоначально связанные с использованием в военных целях атомной энергии, реактивного двигателя, радиолокации получили применение в различных отраслях народного хозяйства. Во всех индустриально-развитых странах произошли качественные изменения в структуре общественного производства в составе основных фондов промышленных предприятий.

В первые, послевоенные годы советское руководство своевременно оценило значение нового, основанного на достижениях научно-технической революции, этапа гонки вооружений и придало организации работ по созданию образцов ядерных боезарядов, реактивной, ракетной и радиолокационной техники размах мероприятий общегосударственного значения. На создание научно-исследовательской, опытно-конструкторской и производственной базы атомной, ракетно-космической и радиоэлектронной промышленности ежегодно затрачивалось от 1,2 до 3% произведенного национального дохода страны. Для того, чтобы эти расходы окупились, требовалось организовать широкое внедрение в народное хозяйство СССР разработанных в новых отраслях военно-промышленного комплекса приборов, технологий и конструкционных материалов, однако, ведомственная обособленность предприятий и организаций советского ВПК и слабое развитие рыночных связей и отношений в советской экономике в целом, пресловутая «секретность» имели для технической модернизации «гражданской» промышленности СССР серьезные, хотя и преодолеваемые, препятствия. В 1956 г. основное ядро советского военно-промышленного комплекса составили 781 «кадровых» военных за

198 водов с общим количеством рабочих и служащих 2850 тыс. человек .

Некоторые проблемы и уроки из истории формирования и развития советского военно-промышленного комплекса в 1920—1950-е годы не утратили своей актуальности и в настоящее время. Заслуживает большого уважения труд простых советских людей — рабочих, инженеров, ученых и конструкторов, которые в тяжелых материальных условиях, в обстановке политического террора и бесправия, добросовестно выполняя свой гражданский и профессиональный долг, вносили неоценимый вклад в создание и укрепление военно-промышленного и научно-технического потенциала советской страны. Без этих достижений СССР победа стран антифашистской коалиции во второй мировой войне была бы весьма проблематичной. С другой стороны, без созданного в 1920-1950-е годы в СССР военно-промышленного комплекса процесс превращения нашей страны в индустриально-развитую державу затянулся бы на многие десятилетия, если бы вообще смог состояться.

Другое дело, что научные, инженерно-технические и производственные возможности советского военно-промышленного комплекса не смогли, в условиях советской экономической и политической системы, быть в полной мере использованы в интересах народного хозяйства, роста материального благосостояния и культуры трудящихся. Но тот факт, что попытки «ассимиляции» военно-промышленного производства с «гражданским» в указанный период предпринимались, причем в целом ряде случаев небезуспешно, наглядно доказывает принципиальную производственно-технологическую со

198 Симонов Н. С. Указ. соч. С.ЗЗО. вместимость многих видов военно-промышленного производства с видами и отраслями общественного производства, производящими средства производство и предметы личного потребления.

С момента развертывания, в конце 1930-х годов, своей производственно-технологической структуры советский военно-промышленный комплекс превратился в своего рода «локомотив» советской экономики, который не только безвозвратно потреблял колоссальные материально-финансовые и трудовые ресурсы, но и давал народному хозяйству страны определенную отдачу, — не только в виде средств производства и предметов личного потребления, но и высококвалифицированных рабочих и инженерно-технических кадров, прогрессивных технологий и передовых форм организации труда.

Очень важно, чтобы указанные результаты деятельности советского военно-промышленного комплекса были в настоящее время максимально востребованы, - иначе, вслед за деградацией российской промышленности, неизбежно, деградируют производства, пока еще способные, на уровне мировых достижений науки и техники, производить современные образцы вооружений для российской Армии и Флота. Обращаем на это внимание не ради поощрения призрачных амбиций некоторых российских генералов и политиков, а потому, что, при сохранении нынешних тенденций в развитии отечественного военно-промышленного комплекса, недостающие уже сейчас вооруженным силам России сложную военную технику и системы электронного снаряжения, рано или поздно, придется импортировать.

Республики ВВЭР, прошедшие в годы Великой Отечественной войны фазу форсированной индустриализации второй волны и вышедшие к началу 1950-х годов на индустриальный уровень, соответствовавший стадионально-му развитию страны в целом, за три последующих десятилетия осуществили глубокие преобразования народного хозяйства, которые вывели их в число промышленно развитых районов и способствовали обретению статуса лидеров: Марийской АССР в создании зенитно-ракетных вооружений и полупроводниковой аппаратуры на основе использования селена; Мордовской АССР — в изготовлении светотехники и электрооборудования с использованием полупроводников, Чувашской АССР — в релестроении, тракторостроении, машиностроении для легкой промышленности и химической промышленности, выпуске боеприпасов.

Интенсивное преобразование статуса и потенциала республик, осуществленное за короткий по историческим меркам отрезок времени, стало возможным в результате проявления ряда факторов. Во-первых, мощный импульс в индустриальном развитии республики получили в ходе размещения эвакуированного оборудования и его пуска в режиме чрезвычайных условий. Во-вторых, крупным капитальным вложениям в различные отрасли народного хозяйства, в основном в наукоемкие, связанные с ВПК, в послевоенное время. В-третьих, постоянной работой по повышению уровня образования населения, особенно рабочих и ИТР.

Таким образом, инновационные отрасли народного хозяйства республик ВВЭР, воплощавшие основные тенденции развития НТП, в целом соответствовали его требованиям и развивались в его контексте, чему в немалой степени способствовал мобилизующий и стимулирующий фактор ВПК. Вместе с тем, на функционирование промышленности и науки в республиках в полной мере влияли тенденции к сдерживанию, торможению НТП, сложившиеся в стране.

Опыт развития республик ВВЭР в условиях НТР во второй половине XX в. на примере ВПК позволяет предложить следующие рекомендации:

1. При разработке планов и прогнозов регионального развития необходим глубокий и всесторонний анализ и учет местных природно-географических условий как существенного народнохозяйственного фактора в федеративном государстве с наличием регионов-доноров и финансово зависимых от центра дотационных субъектов. От региональных управленческих элит требуется разработка и представление центру привлекательных и опытных инвестиционных моделей развития экономики, в которых должны быть учтены основные определяющие и, в первую очередь, ресурсные факторы.

2. Формирование долгосрочных народнохозяйственных планов должно строиться на основе результатов анализа социально-демографических данных региона на макроуровне таких, как показатели заселенности территории, трудоизбыточности и факторов, на нее влияющих, половозрастной структурой, как условия складывания производительных сил.

3. Анализ перспектив регионов в общефедеральной специализации и кооперации предполагает выявление и учет качественных характеристик их населения: состояние образования и культуры (необходимость открытия новых учебных заведений и специальностей в действующих); степень обеспеченности коммунальными услугами и уровень жизни в целом; социальные ожидания и притязания (перспективы профессионального и карьерного роста); масштабы урбанизации - признаки, являющиеся существенным системообразующим для развития НТР условием.

4. В целях повышения эффективности внедрения достижений науки и техники в промышленное производство, а также углубленной реалистичности их проектирования необходимо делать поправку на уровень развития инфраструктуры региона: энерго- и фондовооруженность промышленных предприятий; уровень развития транспорта и связи, разновидностей и сети путей сообщения; наличия и состояния технического сервиса.

5. Углубление НТП предполагает расширение специализации и ставит вопрос об актуальности и перспективах межотраслевой и, главным образом, межрегиональной кооперации в контексте научно-технической модели развития. Данная составляющая выступает серьезным резервом наращивания потенциала НТП.

6. Опыт развертывания НТР показал и убедительно доказал эффективность и перспективность консолидации ее ведущих творческих сил в организационные структуры как формальной (НИИ, КБ, СКТБ, ПКТИ), так и неформальной (ОБЭА, ТКБ) разновидностей. Поэтому для усиления возможностей научно-технического развития в современных условиях целесообразно как использовать опыт апробированных, давших значительные позитивные результаты, традиционных форм коллективной организации технического творчества (ВОИР, НТО, НТТМ), так и искать новые, адекватные требованиям времени.

7. Необходимо создавать необходимые условия (упрощенное оформление документации, налоговые и другие льготы, целевое кредитование перспективных научно-технических проектов) для развития различных организационных форм вузовской науки как гибкой и оперативно реагирующей на запросы рынка, шире использовать эффективные формы ее прогнозирования, инициирования и последовательного стимулирования.

Список научной литературыДеманов, Александр Анатольевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Опубликованные источники 2.1. Официальные документы

2. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов СССР 5 декабря 1936 г. // Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М.: Юридическая литература, 1984. С. 73-91.

3. Конституция (Основной Закон) Чувашской Автономной Советской Социалистической Республики. Принята в 1937 г. Верховным Советом ЧАССР. Чебоксары, 1938. 53 с.

4. Сборник законодательства об изобретательстве и рационализации. М.: Госюриздат, 1963. 315 с.

5. Законодательство СССР по изобретательству. 2-е изд. М.: Юридическая литература. Т. 1. 1981 (356 е.); Т. 2. 1982 (442 е.); Т. 3. 1982 (363 с.)

6. В помощь рационализатору и изобретателю (Сборник законодательных и инструктивных материалов). Минск: «Беларусь», 1964. 205 с.

7. Пленум ЦК КПСС 4-12 июля 1955 г. О задачах по дальнейшему подъему промышленности, техническому прогрессу и улучшению организации производства // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК. М.: Политиздат, 1985. Т. 8. С. 521-527.

8. Постановление ЦК ВКП (б) о постановке дела пропаганды и внедрение достижений науки и передового опыта в сельское хозяйство. 19 июля 1950 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК. М.: Политиздат, 1985. Т. 8. С. 214-218.

9. Постановление ЦК КПСС, 24 декабря 1954 г. О научных инженерно-технических обществах // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М.: Политиздат, 1968. Т. 4. С. 151-152.

10. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 28 мая 1955 г. Об улучшении дела изучения и внедрения в народное хозяйство опыта и достижений передовой отечественной и зарубежной науки // Там же. С. 221-225.

11. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1987. 766 с.

12. Народное хозяйство РСФСР за 60 лет: стат. ежегодник. М.: Статистика, 1977. 367 с.

13. Промышленность СССР. Стат.сб. М.: Финансы и статистика, 1988. 286 с.

14. Научно-технический прогресс в СССР. Стат. сб. М.: Финансы и статистика, 1990. 398 с.

15. Труд в СССР. Стат. сб. М.: Финансы и статистика, 1988. 302 с.

16. Социальное развитие СССР. Стат. сб. М.: Финансы и статистика, 1990. 398 с.

17. Население СССР. Справочник. М.: Политиздат, 1974. 192 с.

18. Курсом перемен. Страны СЭВ в цифрах и фактах. Справочник. М.: Политиздат, 1990. 239 с.

19. Народное хозяйство Чувашской АССР. Стат. сб. Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1957. 156 с.

20. Советская Чувашия за 45 лет (в цифрах): Стат. сб. Чебоксары: Чуваш, книж. изд-во, 1965. 192 с.

21. Чувашия за 40 лет в цифрах: стат. сб. Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1960. 196 с.

22. Чувашия за 50 лет Советской власти в цифрах: стат. сб. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1967. 103 с.

23. Чувашия за 50 лет: Стат. сб. Чебоксары, Чуваш, кн. изд-во, 1970. 132 с.

24. Чувашия за 70 лет Советской власти (в цифрах): стат. сб. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1987. 99 с.

25. В братском содружестве народов СССР: Документы и материалы из истории дружеских связей трудящихся Мордовии с трудящимися братских республик и областей страны (1918-1982). Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1985. 228 с.

26. Законы и постановления о советах Чувашской АССР (1920-1987): Документы и материалы. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1989. 464 с.

27. Йошкар-Ола. 1584—1991. Документы и материалы по истории города. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1994. 352 с.

28. Лейбович О. Россия. 1941—1991. Документы. Материалы. Комментарии. Пермь: ТОО ЗУУНЦ, 1993. 252 с.

29. Наш край. Хрестоматия по истории Марийской АССР. 1917—1984 гг. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1985. 276 с.

30. Промышленность и рабочий класс Чувашской АССР. Часть I (1920— 1950 годы). Сб. документов. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1985. 360 с.

31. Промышленность и рабочий класс Чувашской АССР. Часть II (1951— 1980 годы). Сб. документов. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1987. 351 с.

32. Рабочий класс и индустриальное развитие Марийской АССР. Книга 2-я. 1946-1985 гг. Йошкар-Ола: Изд-во «Периодика Марий Эл», 1999. 336 с.

33. Социалистическая индустриализация и развитие рабочего класса Мордовии (1926-1970 гг.). Документы и материалы. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1977. 356 с.

34. Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995). М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 1996. 600 с.23. Периодическая печать1. Журналы

35. Вопросы истории (1955—2008 гг.)

36. Вопросы философии (1955 2008 гг.)

37. Вопросы экономики (1955 2008 гг.)

38. Военно-исторический журнал (1955 2008 гг.)

39. История СССР (с 1992 г. — Отечественная история) (1957 2008 гг.)

40. Наука и жизнь (1955 2008 гг.)6. Полис (1991 2008 гг.)1. Газеты

41. Аргументы и факты (1975 2008 гг.)2. Версия (1999 2008 гг.)3. Известия (1955 2008 гг.)

42. Комсомольская правда (1955 2008 гг.)

43. Литературная газета (1955 — 2008 гг.)

44. Новая газета (1999 2008 гг.)7. Правда (1945 2008 гг.)

45. Российская газета (1993 — 2009 гг.)

46. Секретные материалы (1999 — 2008 гг.)

47. Совершенно секретно (1989 2008 гг.)

48. Марийская правда (1945 2008 гг.)

49. Советская Чувашия (1945 2008 гг.)

50. Энциклопедии. Справочники. Библиографические указатели

51. Великая Отечественная война, 1941-1945: Словарь-справочник. М.: Политиздат, 1985. 527 с.

52. Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. Историко-биографический справочник. М.: Наука, 1999. 390 с.

53. Труд и заработная плата в СССР. Словарь-справочник. М.: Экономика, 1989. 447 с.

54. Научно-технический прогресс. Словарь. М.: Политиздат, 1987. 366 с.

55. Наука и техника современного капитализма. Социально-экономический справочник. М.: Мысль, 1987. 348 с.

56. Все о Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1998. 720 с.

57. Библиографический указатель трудов Чувашского государственного института гуманитарных наук (1980-2004). Чебоксары: Б. и., 2005. 354 с.

58. История Чувашской республики. Библиографический указатель. Чебоксары: Б. и., 1996.402 с.

59. Краткая Чувашская энциклопедия. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2001.526 с.

60. Кто был кто в Великой Отечественной войне 1941—1945: Краткий справочник. М.: Республика, 1995. 462 с.

61. Чувашская энциклопедия: в 4 т. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2006. Т. 1. 590 с.

62. Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. В 2 томах. Саранск: НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовии, 2005. Т. 1. 383 е.; Т. 2. 424 с.25. Воспоминания

63. Новиков В. Н. В годы руководства Н. С. Хрущева // Вопросы истории. — 1989. -№ 1.-С. 105-106;-№2.-С. 103-106, 115.

64. Гафуров А. А. Сага о космической связи. М.: Вече, 2003. 153 с.

65. Громыко А. А. Памятное: В 2 кн. М.: Политиздат, 1991. Кн.1. 512 е.; Кн.2. 559 с.

66. Велихов Е. П. Жар-птица улетела // Губарев В. С. XX век. Исповеди. Судьба науки и ученых в России. М.: МАИК «Наук / Интер периодика», 2000. С. 537-547.

67. Вознесенский Н. А. Избранные произведения. М.: Знание, 1979. 587 с.

68. Хрущев С. Н. Никита Хрущев: кризисы и ракеты. В двух томах. М.: Изд-во «Новости», 1994. Т. 1. 496 е.; Т. 2. 544 с.

69. Капица П. Л. Письма о науке 1930—1980. М.: Московский рабочий, 1989.400 с.

70. Каманин Н. П. Летчики и космонавты. М.: Политиздат, 1971. 448 с.

71. Микоян С. А. Воспоминания военного летчика-испытателя. М.: Издательский дом «Техника-молодежи» при участии ФГУП РСК МиГ, 2002. 479 с.

72. Калашников М. Т. Записки конструктора-оружейника. М.: Воениздат, 1992.300 с.

73. Яковлев А. С. Цель жизнь: Записки авиаконструктора. М.: Политиздат, 1987.511 с.

74. Кулагин Г. А. Рабочий-управляющий-ученый. М.: Советская Россия, 1982. 224 с.

75. Березин А. И. Другой системы я не знал. Мемуары. // Анатолий Бере-зин. Личность и эпоха. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2001. С. 21-94.

76. Ленин В. И. О войне, армии и военной науке. Сборник. М.: Воениздат, 1965. 835 с.

77. Ленин В. И. О научной организации труда. Сборник. М.: Политиздат, 1970. 183 с.

78. Ленин В. И. О науке и высшем образовании. Сборник. М.: Политиздат, 1971.422 с.

79. Булганин Н. А. О задачах по дальнейшему подъему промышленности, техническому прогрессу и улучшению организации производства. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 4 июля 1955 года. // Правда. -1955.-17 июля.

80. Косыгин А. Н. К великой цели. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1979. Т. 1. 608 е.; Т. 2. 640 с.

81. Авдулов А. Н., Кулькин А. М. Власть. Наука. Общество. Система государственной поддержки научно-технической деятельности: опыт США. М.: ИНИОН РАН, 1994. 284 с.

82. Адушкин Н. Е. Рабочий класс Мордовии: страницы биографии и тенденции современного развития. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981. 176 с.

83. Аитов Н. А. Научно-техническая революция и социальное планирование. М.: Профиздат, 1978. 152 с.

84. Аитов Н. А. Социальные проблемы ускорения научно-технического прогресса в СССР. М.: Советская Россия, 1987. 176 с.

85. Алексеев Г.М. Движение изобретателей и рационализаторов в СССР. 1917-1982. М.: Мысль, 1983. 252 с.

86. Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Советский период. Антология. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001. 376 с.

87. Анчишкин А. И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1989. 383 с.

88. Андреев В. П. Страницы истории развития промышленности Марийской АССР (1945-1980). Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. 130 с.

89. Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике. М.: ВЛАДОС, 1998. 296 с.

90. Анин Б. Ю. Радиоэлектронный шпионаж. «Секретная папка». М.: АО Изд-во Центрополиграф, 2000. 493 с.

91. Апаев Г. А. Научно-технический прогресс в промышленности и строительстве Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1988. 88 с.

92. Артемов Е. Т. Научно-техническая политика в советской модели позд-неиндустриальной модернизации. М.: РОССПЭН, 2006. 256 с.

93. Ахиезер А. С. НТР: некоторые социальные проблемы производства и управления. М.: Наука, 1974. 310 с.

94. Барышников Н. Н. Единая государственная техническая политика. М.: Экономика, 1975. 55 с.

95. Безбородое А. Б. Власть и научно-техническая политика в СССР середины 50-х-середины 70-х годов. М.: Мосгорархив, 1997. 215 с.

96. Безбородов А. Б. История ВПК СССР/РФ. Историография и источниковедение. М.: РГГУ, 2001. 289 с.

97. Бейлина Е. Э. Экономическая политика партии и ее осуществление в промышленности СССР в условиях развитого социализма. М.: Политиздат, 1976. 205 с.

98. Белоусов Р. А. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. М.: Мысль, 1987. 428 с.

99. Белоусов Р. А. Экономическая история России: XX век. Книга IV. Экономика России в условиях «горячей» и «холодной» войны. М.: ИзДАТ, 2003. 412 с.

100. Беляев Е. А., Пышкова Н. С. Формирование и развитие сети научных учреждений СССР: Ист. очерк. М.: Наука, 1979. 245 с.

101. Бляхман Л. С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1979. 272 с.

102. Бляхман Л. С., Шкаратан О. И. НТР, рабочий класс, интеллигенция. М.: Политиздат, 1973. 320 с.

103. Бойко И. И. Рабочие Волго-Вятского региона: опыт и уроки социально-экономического развития. Чебоксары: Чувашский государственный институт гуманитарных наук, 1997. 256 с.

104. Бондаренко В. М. Современная наука и развитие военного дела. Военно-социологические аспекты проблемы. М.: Воениздат, 1976. 191 с.

105. Борисов В. В. Пентагон и наука. М.: Воениздат, 1975. 192 с.

106. Боффа Дж. История Советского Союза. Т.2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941—1964 гг. М.: Международные отношения, 1994. 632 с.

107. Булкин А. К. Инженерно-техническая интеллигенция в условиях развитого социализма. Л.: Лениздат, 1978. 104 с.

108. Быстрова И. В. Военно-промышленный комплекс СССР в годы холодной войны (вторая половина 40-х—начало 60-х годов). М.: ИРИ РАН, 2000. 361 с.

109. Быстрова И. В. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930-1980-е годы). М.: ИРИ РАН, 2006. 704 с.

110. В братской семье: По материалам республиканской научно-теоретической конференции «Мордовия в братской семье советских народов»: (Сборник). Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981. 368 с.

111. В созвездии братских республик. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1972. 176 с.

112. Валовой Д. В. Тайны Овального зала Кремля. М.: Правда, 1991. 176 с.

113. Военно-технический прогресс и вооруженные силы СССР: анализ развития вооружений, организаций и способов действий. Под ред. М. М. Кирьина. М.: Воениздат, 1982. 356 с.

114. Волков А. И. Вечный двигатель прогресса. М.: Мол. гвардия, 1976. 207 с.

115. Волков Г. Н. Истоки и горизонты прогресса: Социологические проблемы развития науки и техники. М.: Политиздат, 1976. 335 с.

116. Волков Г. Н. Социология науки: Социологические очерки научно-технической деятельности. М.: Политиздат, 1968. 328 с.

117. Вопросы истории народов Поволжья и Приуралья. Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т, 1997. 210 с.

118. Вопросы истории рабочего класса Марийской АССР. Йошкар-Ола: Кировский гос. пед. ин-т, 1969. 154 с.

119. Вопросы истории Чувашской областной организации КПСС. Чебоксары: Чувашский НИИ яз., литер., ист. и эк., 1989. 48 с.

120. Вопросы истории и историографии Великой Отечественной войны. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. 150 с.

121. Вопросы руководства Марийской организацией КПСС социалистическим и коммунистическим строительством. Вып.1. Йошкар-Ола: Кировский гос. пед. ин-т, 1972. 190 с.

122. Ворожейкин И. Е. Очерк историографии рабочего класса СССР. М.: Политиздат, 1975. 288 с.

123. Ворожейкин И. Е., Сенявский С. Л. Рабочий класс ведущая сила советского общества (вопросы методологии и историографии). М.: Мысль, 1977. 374 с.

124. Галкин К. Т. Высшее образование и подготовка научных кадров в СССР. М.: Сов. Наука, 1958. 176 с.

125. Галкин М. Г. Развитие науки в СССР. М.: Знание, 1967. 48 с.

126. Голеусова Л. П. Научно-техническая политика КПСС: Некоторые итоги и проблемы исследования. М.: Мысль, 1987. 156 с.

127. Гордон Л. А., Клопов Э. В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М.: Политиздат, 1989. 319 с.

128. Горник Г. Л. Развитие социальной активности рабочих (из опыта работы партийных организаций автономных республик Поволжья и Приуралья в период между XXI и XXII съездами КПСС). Казань: Татарское кн. изд-во, 1985. 243 с.

129. Горьков Ю. А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941— 1945). Цифры, документы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.297 с.

130. Государственная организация научно-исследовательской работы в США. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961. 411 с.

131. Громека В. И. США. Научно-технический потенциал. М.: Мысль, 1977. 245 с.

132. Грошев В. П. Народно-хозяйственный научный комплекс. М.: Мысль, 1985.256 с.

133. Гудожник, Г. С. Научно-технический прогресс: сущность, основные тенденции. М.: Наука, 1970. 271 с.

134. Двадцатый съезд КПСС и его исторические реальности. М.: Политиздат, 1991. 416 с.

135. Данилов А. А., Пыжиков А. В. Рождение сверхдержавы СССР в первые послевоенные годы. М.: ТЕРРА, 2001. 237 с.

136. Диксон П. Фабрики мысли: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976. 450 с.

137. Дмитренко Т. А., Корнаковский И. Л. Правофланговые советского рабочего класса. М.: Знание, 1983. 64 с.

138. Еремин С. Н., Семенов Е. В. Наука и образование в структуре НТР. Новосибирск: Сиб. Отделение АН СССР, 1986. 162 с.

139. Ефимов К. А. Ведущая роль технического прогресса. М.: Экономика, 1971. 63 с.

140. Ефимова Н. Марий-Эл сегодня. Йошкар-Ола: Марийское ich. изд-во, 1990.216 с.

141. Жамин В. А. Наука и экономика социализма. М.: Мысль, 1971. 253 с.

142. Жамин В. А. Научно-техническая политика КПСС. М.: Сов. Россия, 1985. 160 с.

143. Жамин В. А., Владимирова И. М. Научно-техническая революция и преимущества системы социализма. М.: Мысль, 1972. 79 с.

144. Зворыкин А. А. Научно-техническая революция и ее социальные последствия. М.: Знание, 1967. 62 с.

145. Иванов Б. И., Чешев В. В. Становление и развитие технических наук. Л.: Наука, 1977. 263 с.

146. Иванов М. М., Колупаева С. Р., Кочетков Г. Б. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990. 216 с.

147. Иванов Н. П. Научно-техническая революция и вопросы подготовки кадров в развитых странах капитализма. М.: Наука, 1971. 284 с.

148. Иванов Н. П. Научно-техническая революция и проблемы структуры рабочей силы. М.: Наука, 1978. 319 с.

149. Иванова 3. П. Научно-техническая революция в США. М.: Экономика, 1971. 159 с.

150. Игнатовский П. А., Щегловский В. И. Советская экономика: Опыт и перспективы. М.: Политиздат, 1989. 272 с.

151. Из истории формирования рабочего класса Мордовии. Саранск: Мор-дов. гос. ун-т, 1977. 116 с.

152. Исследования по истории Чувашии и чувашского народа: Сб. статей. Вып.2. Чебоксары: Чуваш, гос. инст. гуманит. наук, 2001. 276 с.

153. Историк и время. Проблемы социально-экономического и политического развития. Сборник научных статей и сообщений. Казань: КГТУ, 2003. 224 с.

154. История Марийской АССР. Т.2. Эпоха социализма (1917—1987). Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1987. 328 с.

155. История Мордовской АССР. Т.2. 1917—1981. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981.432 с.

156. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.6. Коммунистическая партия накануне и в годы Великой Отечественной войны, в период упрочнения и развития социалистического общества. 1938—1958 гг. Кн.2. М.: Политиздат, 1980. 576 с.

157. История промышленности и рабочего класса Чувашии. Ч. 2. Июнь 1941 -1980 гг. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1982. 256 с.

158. История Чувашии новейшего времени. Книга I. 1917-1945. Чебоксары: Чуваш, гос. инст. гуманит. наук, 2001. 263 с.

159. Источники и движущие силы научно-технического прогресса. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. 151 с.

160. Каторгин И. И. Борьба Коммунистической партии за восстановление и развитие народного хозяйства в послевоенные годы. (1945—1953гг.). М.: Политиздат, 1959. 208 с.

161. Каховский В. Ф., Ахмеев С. Н., Иванов Л. А. Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1979. 200 с.

162. Кедров Б. М. Ленин, наука, социальный прогресс. М.: Политиздат, 1982. 158 с.

163. Кириллин В. А. Страницы истории науки и техники. М.: Наука, 1989. 494 с.

164. Ковригин М. А. Подготовка рабочих кадров в условиях научно-технической революции. М.: Профиздат, 1981. 128 с.

165. Козлов Б. И. Возникновение и развитие технических наук: Опыт исто-рико-теоретического исследования. Л.: Наука, 1988. 247 с.

166. Комаров Н. Я. Государственный Комитет Обороны постановляет. Документы. Воспоминания. Комментарии. М.: Наука, 1990.498 с.

167. Коржихина Т. П. История государственных учреждений СССР. М.: Просвещение, 1986. 327 с.

168. Костаманин К. Николай Меркушкин: известный и неизвестный (Портрет на фоне). Саранск: Красный Октябрь, 2002. 264 с.

169. Кохно П. А., Костин Л. А. Союзное государство. Военно-промышленная интеграция. М.: Гелиос АРВ, 2003. 464 с.

170. Кравченко Г. С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1970. 378 с.

171. Кревневич В. В. Влияние научно-технического прогресса на изменение структуры рабочего класса СССР. Итоги и перспективы. М.: Наука, 1971. 392 с.

172. Кудрявцев Г. Ф. Экономическая эффективность использования основных производственных фондов. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1974. 112 с.

173. Кудряшов А. П. Современная научно-техническая революция и ее особенности. М.: Мысль, 1965. 176 с.

174. Кузнецов И. Д., Петров Г. П.История Чебоксарского электоаппаратного завода. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1975. 280 с.

175. Кузнецов И. Д., Смирнов Ю. П. История Козловского комбината автофургонов. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1984. 176 с.

176. Кумпель П. М. Деятельность КПСС в области военно-технической политики в послевоенный период (1945-1965 гг.). Таллин: Изд-во Талин, ун-та, 1971. 189 с.

177. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1997. 300 с.

178. Курсом научно-технического прогресса. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1986. 96 с.

179. Лебедев В. Э. Научно-техническая политика региона: опыт формирования и реализации (1956—1985 гг.). Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 261 с.

180. Лебедев О. Т. Инженерные кадры. Подготовка и повышение квалификации. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 224 с.

181. Лебедева Е. А. США: государственное воздействие наука научно-технический прогресс. М.: Наука, 1972. 215 с.

182. Лебедева Е. А., Недотко П. А. Внедрение изобретений в промышленности США. Роль мелкого исследовательского бизнеса. М.: Наука, 1984. 191 с.

183. Левшин Б. В. Советская наука в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1983. 382 с.

184. Лейбович О. Л. Реформа и модернизация в 1953-1964 гг. Пермь: Изд-во Перм. ун-та.ТОО ЗУУНЦ, 1995. 182 с.

185. Лельчук В. С. Создание химической промышленности СССР. Из истории социалистической индустриализации. М.: Наука, 1964. 383 с.

186. Лельчук В. С. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. М.: Политиздат, 1984. 304 с.

187. Лельчук В. С. Научно-техническая революция и промышленное развитие СССР. М.: Наука, 1987. 287 с.

188. Лельчук В. С., Бейлина Е. Э. Промышленность и рабочий класс СССР в условиях НТР. М.: Высшая школа, 1989. 192 с.

189. Летопись полувека. Книга 50-летия Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1970. 376 с.

190. Лосик А. В. Деятельность КПСС по соединению науки с промышленным производством. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. 184 с.

191. Марахов В. Г. Научно-техническая революция и ее социальные последствия. М.: Высшая школа, 1977. 144 с.

192. Маркова Л. А. Наука. История и историография. М.: Наука, 1987. 262 с.

193. Масленников В. И. США: государство и наука. М.: Наука, 1971. 191 с.

194. Меркушкин Г. Я. Развитие науки в Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1967. 372 с.

195. Микулинский С. Р. Очерки развития историко-научной мысли. М.: Наука, 1988. 384 с.

196. Мининберг Л. Л. Советские евреи в науке и промышленности СССР в период второй мировой войны. М.: «ИЦ-ГАРАНТ», 1995. 552 с.

197. Миронов А. А. Организация науки и научных исследований в США. М.: Знание, 1968. 62 с.

198. Моисеев Н. Н. Слово о научно-технической революции. М.: Мол. гвардия, 1985. 238 с.

199. Морозов В. А. Партийное руководство индустриальным развитием. На материале партийных организаций Волго-Вятского экономического района 1966-1980 гг. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1987. 216 с.

200. Музей завода «Электровыпрямитель». Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1987. 32 с.

201. Наука и техника в СССР. 1917-1987: Хроника. М.: Наука, 1987. 758 с.

202. Наука Союза ССР. (Сборник статей). М.: Наука, 1972. 427 с.

203. Научно-техническая революция и общественный прогресс: Сборник статей. М.: Мысль, 1969. 398 с.

204. Научно-техническая революция и человек. М.: Наука, 1977. 239 с.

205. Научно-техническая революция, рабочий класс и профсоюзы СССР. М.: Профиздат, 1975. 184 с.

206. Научно-техническое прогнозирование для промышленности и правительственных учреждений. М.: Прогресс, 1972. 270 с.

207. Научно-техническое сотрудничество стран СЭВ: Справочник. М.: Экономка, 1986. 288 с.

208. Нартов Н. А. Геополитика. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство, 2007. 314с.

209. Национальная политика КПСС: исторический опыт, противоречия и проблемы перестройки: Межвузовский сборник научных трудов. Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т, 1990. 132 с.

210. Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии. М.: Политиздат, 1989. 367 с.

211. Николаев В. Н. Орден на знамени. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1984. 180 с.

212. Николаев Г. С. Трудовые ресурсы Чувашской АССР и их использование в промышленности. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1971. 96 с.

213. Октябрь и наука (1917-1977): Сборник статей. М.: Наука, 1977. 659 с.

214. Онушкин В. Г. Технический прогресс и современный капитализм. М.: Мысль, 1967. 263 с.

215. Опенкин Л. А. Сила, не ставшая революционной (Исторический опыт разработки КПСС политики в сфере науки и технического прогресса. 1917— 1982 гг.). Ростов на Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1990. 256 с.

216. Организация научной деятельности. М.: Наука, 1968. 444 с.

217. Осипов В. И. Новая техника и советский рабочий класс. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1983. 160 с.

218. Останков В. И. Военная безопасность России в начале XXI столетия. М.: Вече, 2007. 307 с.

219. Очерки истории Мордовской организации КПСС. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1979. 508 с.

220. Очерки истории Чувашской областной организации КПСС. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1974. 628 с.

221. Партийное руководство индустриальным развитием автономных республик РСФСР (1926-1975) Межвузовский сборник. Горький: Горьковский ун-т, 1978. 126 с.

222. Пашуков В. Ф., Сануков К. Н., Васин К. К. Возрожденный советской властью. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1966. 160 с.

223. Перчиков Ю. А. Советы Волго-Вятского региона 1941—1945 гг. Самара : Изд-во Самарского ун-та, 1992. 109 с.

224. Перчиков Ю. А., Степанов В. Р. Социально-бытовая и культурная деятельность местных советов в 1941-1945 годах (На материалах Волго-Вятского района РФ). Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1992. 98 с.

225. Петров, А. Г., Петров Г. П. Первенец чебоксарской стройиндустрии (К 60-летию Чебоксарского завода стройматериалов). Чебоксары: Изд-во Чуваш, гос. ун-та, 1991. 72 с.

226. Пивовар Е. И. Советские рабочие и НТР. М.: Мысль, 1983. 160 с.

227. Плотников К. Очерки истории бюджета советского государства. М.: Политиздат, 1954. 563 с.

228. Подрепный Е. Н. Крылатый щит Родины. Отечественное самолетостроение и развитие советской истребительной авиации во второй половине 1940-х-начала 1960-х гг. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2006. 473 с.

229. Подрепный Е. Н. Третье поколение реактивных. Очерки истории отечественной авиационной промышленности (1960-1970-е гг.). Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2007. 168 с.

230. Поляк Г. Б. Послевоенное восстановление народного хозяйства. М.: Наука, 1984. 187 с.

231. Под звездой Октября. Мордовская АССР за 50 лет Советской власти. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1967. 332 с.

232. Политика США в области науки. М.: Прогресс, 1971. 406 с.

233. Проблемы истории национальных республик Поволжья и Приуралья. Чебоксары: Чуваш, ун-т, 1997. 152 с.

234. Приходько Ю. А. Восстановление индустрии. 1942-1950гг. М.: Наука, 1973. 269 с.

235. Пути повышения экономической эффективности народного хозяйства Волго-Вятского экономического района. Сб. статей. Горький: Горьковский гос. ун-т, 1974. 204 с.

236. Радиченко А. Н., Сергеев Т. С. Формирование и развитие технической интеллигенции Чувашской АССР в 1920-1991 гг. Чебоксары: Чуваш, гос. пед. ун-т, 2002. 224 с.

237. Развитие экономики и культуры Чувашской АССР. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1960. 328 с.

238. Рачков П. А. Наука и общественный прогресс. М.: Изд-во МГУ, 1963. 330 с.

239. Репрессированная наука. Л.: Наука, 1991. 559 с.

240. Рогачевская Л. С. Социалистическое соревнование в СССР. Исторические очерки, 1917-1970. М.: Наука, 1977. 237 с.

241. Роль русского рабочего класса в формировании рабочего класса автономных республик РСФСР. Межвузовский сборник. Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т, 1984. 125 с.

242. Роман В. Промышленная революция в развитии общества. М.: Политиздат, 1969. 295 с.

243. Романов В. Ф. Партком и технический прогресс. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1988. 95 с.

244. Рубцов И. Е. Научно-технический прогресс в условиях развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1975. 247 с.

245. Рузавин Д. Е., Лычагин В. А. Развитие промышленности Мордовской АССР за годы советской власти и перспективы ее роста в семилетке. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1960. 149 с.

246. Рукавишников В. О. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопастности Запада. М.: Академический Проект, 2005. 864 с.

247. Рыбаков JI. М., Желонкин А. И., Блинов Е. А. Развитие энергетики в Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1991. 137 с.

248. Рэнд К. Кембридж — научно-технический центр США. М.: Прогресс, 1968. 198 с.

249. Сабровин В. А. Проблемы управления научно-техническим прогрессом. М.: Советская Россия, 1981. 176 с.

250. Самофалова Г. Веление времени сердца. 60-летию ордена Ленина Марийского машиностроительного завода посвящается. Йошкар-Ола: Изд-во Map. полиграфкомбината, 2001. 390 с.

251. Сануков К. Н. Братство людей труда. Экономическое сотрудничество советских народов в условиях развитого социализма. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1983. 140 с.

252. Свет и тени «великого десятилетия»: Н.С. Хрущев и его время. Л : Лениздат, 1989. 480 с.

253. Серебрянская Г. В. Промышленность и кадры Волго-Вятского региона Российской Федерации в конце 30-х—первой половине 40-х годов XX века: Монография. Н. Новгород: Нижегород. гос. архит.-строит. ун-т, 2003. 476 с.

254. Серебрянская Г. В. Волго-Вятский арсенал: Промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938-1945 гг. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997. 276 с.

255. Сенявский С. Л. Изменения в социальной структуре советского общества 1938-1970. М.: Мысль, 1973. 447 с.

256. СимоновН. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950 -е годы. М.: РОССПЭН, 1996. 336 с.

257. Смирнов А. В. Главный источник нашей победы, рабочие промышленности СССР. 1945-1970 гг. М.: Знание, 1984. 252 с.

258. Смирнов, Ю. П., Степанов В. Р. Вурнарский химический. У истоков химической промышленности Чувашии. История предприятия. 1929—1990. Чебоксары: Изд-во «Чувашия», 1991. 308 с.

259. Смирнов Ю. П. Индустриальное развитие автономных республик Поволжье в 50-80-е годы: опыт и проблемы. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1996. 264 с.

260. Смирнов Ю. П. Советский рабочий: формирование творческой активности. М.: Мысль, 1987. 171 с.

261. Социальная политика Советского государства: укрепление ведущей роли рабочего класса в социалистическом строительстве. М.: Мысль, 1985. 333 с.

262. СССР и холодная война. Под ред. В. С. Лельчука, Е. И. Пивовара. М.: Наука, 1995. 348 с.

263. Степанов В. Р. Научно-техническая революция: терминология, периодизация, методология. Ч. I. Особенности индустриального развития во второй половине XX века. М.: МИРОС, 2002. 132 с.

264. Страницы истории высшей школы Чувашии. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 1992. 190 с.

265. США: научно-техническая революция и тенденции внешней политики. М.: Международные отношения, 1974. 256 с.

266. Терентьев А. И. Технический прогресс на стройках Чувашии. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1979. 64 с.

267. Техника и труд: вчера, сегодня, завтра. М.: Наука, 1988. 176 с.

268. Томпкинс Дж. Оружие третьей мировой войны. М.: Воениздат, 1969. 231 с.

269. Уварова JI. И. Наука как производительная сила общества: История и современность. М.: Наука, 1982. 168 с.

270. Уженков А. Я. КПСС-организатор и руководитель социалистического соревнования в промышленности в послевоенные годы. (1946—1950 гг.). М.: Политиздат, 1970. 287 с.

271. Фурсик А. М. КПСС во главе научно-технического прогресса в условиях развитого социализма. М.: Знание, 1975. 64 с.

272. Хлусов М. И. Развитие советской индустрии. 1946-1958 гг. М.: Наука, 1977. 278 с.

273. Хозин Г. С. Великое противостояние в космосе (СССР — США). Свидетельства очевидца. М.: Вече, 2001. 416 с.

274. Хоскинг Дж. История Советского Союза (1917—1991). М.: Вагриус, 1995. 511 с.

275. Чадаев И. У. Экономика СССР в период Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1965. 365 с.

276. Чернышев Г. И. Деятельность КПСС по развитию науки и техники. М.: Высшая школа, 1985. 125 с.

277. Чувашия за 50 советских лет. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1968. 160 с.

278. Чувашской АССР — 60 лет. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1968. 316 с.

279. Шеменев Г. И. Техническая интеллигенция и общественный прогресс. М.: Знание, 1974. 40 с.

280. Шмелев Н. П., Попов В. В. На переломе: перестройка экономики в СССР. М.: Изд-во АПН, 1989. 400 с.

281. Широков О. Н. Внешнеэкономические связи республик ВВЭР в 1950-е 1980-е гг. Чебоксары: Изд-во Л. А. Наумова, 2007. 128 с.

282. Шкаратан О. И. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР. М.: Мысль, 1970. 472 с.

283. Штульберг Б. М., Введенский В. Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2002. 208 с.

284. Экономика Мордовии: история и современность. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1997. 312 с.205. «Электровыпрямитель»: годы и люди. Сост. А. Н. Нижегородцева, О. В. Африн. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1991. 144 с.

285. Юзуфович К. Г. Наука при социализме: политико-экономические проблемы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 120 с.

286. Яблонский А. И. Модели и методы исследования науки. М.: Эдитори-алУРСС, 2001.398 с.

287. Япония: Проблемы научно-технического прогресса. М.: Наука, 1986. 256 с.

288. Almquist P. Red Forge: Soviet Military Industry and Reform. New York.,1990. P. 187.

289. Cooper J. The Soviet Defense Indystry: Conversion and Reform. London.,1991. P. 237.

290. Josephson P. Red Atom: Russia's Nuclear Power Program from Stalin to Today. New York: W.H. Freeman and Company, 1999. P. 131.

291. Harrison M. The Soviet Defense Indystrial Complex in World War II. Tokyo., 1994. P. 215.

292. Hollo way D. War, Militarism and Soviet State. Harmondsworth., 1980. P.198.2. Научные статьи

293. Ахиезер А. С., Коган Л. Б., Яницкий О. Н. Урбанизация, общество и НТР // Вопросы философии. 1969. - № 2. - С. 43-53.

294. Бакланов А. Г. Анализ основных этапов развития космонавтики // Российская цивилизация: через тернии к звездам. М.: Вече, 2003. С. 197-214.

295. Бакунин А. В. КПСС во главе научно-технического прогресса: К вопросу об историографии проблемы // Вопросы истории КПСС. 1982. — № 10. — С. 123-132.

296. Беляев М. ВПК Великобритании // Международная жизнь. — 1985. — № 12.-С. 146-148.

297. Бобнева М. Техника и человек // Коммунист. 1964. - № 16. — С. 59-69.

298. Борисов И. В. Военно-промышленный комплекс ФРГ // Мировая экономика и международные отношения. — 1987. — № 8. — С. 121-128.

299. Борисов В. В., Фарамазян Р. А. Военная экономика Запада: новые тенденции развития // Мировая экономика и международные отношения. 1992. -№6.-С. 5-19.

300. Брук И. Электронно-вычислительные машины на службу народному хозяйству // Коммунист. 1957. - № 7. - С. 124-127.

301. Будавей В. О. О методологии построения единой научно-технической политики // Вопросы экономики. — 1981. — № 3. С. 70-81.

302. Быстрова И. В. Военно промышленный комплекс СССР в 1920-1980-е годы.: экономические аспекты развития // Экономическая история: ежегодник. М.: Наука. 2004. С. 128-145.

303. Ваганов А. Тоска по высоким технологиям // Независимая газета. Сценарии. 1996. — 17 октября.

304. Велихов Е. П. Фантастика будней // Литературная газета. — 1985. — 10 июля.

305. Веселовский Е. О. О факторах ускорения роста экономики республики // Вопросы экономики. -1959. -№ 10. С. 101-105.

306. Визгин В. П. Традиция и инновация: взгляд историка науки // Традиции и революции в истории науки. М.: Наука, 1991. С. 187-204.

307. Волков Г. Н. Измерение социальной ориентации науки // Вопросы философии. 1969. - № 10. - С. 35-46.

308. Гвишиани Д. М. Глобальные проблемы и роль науки в их решении // Вопросы философии. 1979. -№ 7. - С. 91-101.

309. Гвишиани Д. М., Микулинский С. Р. Научно-техническая революция и социальный прогресс //Коммунист. -1971. —№17.-С. 19-31.

310. Голеусова Л. П. Актуальные вопросы изучения современной научно-технической политики КПСС // Вопросы истории КПСС. 1988. - № 9. — С. 7587.

311. Григорьев С. Зато мы делали ракеты. История, настоящее и перспективы нашего ракетостроения // Независимая газета. — 1994. 4 августа.

312. Громыко А. А., Хозин Г. С. Научно-техническое сотрудничество и проблемы укрепления мира // Вопросы философии. 1973. — № 9. - С. 15-28.

313. Давыдов А. Фантазия на тему «холодной войны» // Неизвестная Россия XX в. Кн. 3. М.: Историческое наследие. 1993. С. 229-256.

314. Дорфман В. Эволюция технологий // Наука и жизнь. — 1987. — № 5. С. 19-26.

315. Жамин В. А. Воздействие науки на развитие всех элементов производительных сил // Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М.: Наука. 1971. С. 101-112.

316. Жамин В. А. Превращение науки в непосредственную производительную силу // Коммунист. 1963. - № 10. - С. 26-36.

317. Жуков Ю. Н. Кремлевские тайны // Независимая газета. 1994. - 21 декабря.

318. Захарова С. П. Изменения в составе и кадрах рабочих промышленности Марийской АССР // Вопросы истории рабочего класса Марийской АССР. Йошкар-Ола: Кировский гос. пед. институт, 1969. С. 89-95.

319. Зворыкин А. Технический прогресс в период развернутого строительства коммунизма // Коммунист. 1959. — № 7. - С. 23-32.

320. Зельдович Я. Б. Социальное и общечеловеческое значение фундаментальной науки // Вопросы философии. — 1985. — № 6. — С. 57-62.

321. Иноземцев В. Л. Был ли потерян XX век? // Вопросы истории. — 2001. — №6.-С. 147.

322. Камаев В. Единая научно-техническая политика и ее роль в решении экономических и социальных задач // Политическое самообразование. — 1982. — № 8. С. 67-78.

323. Каманин Л. Такие разные дороги к Луне // Независимая газета. — 1993. 22 декабря.

324. Кара-Мурза С. Г. Научный потенциала исследовательского учреждения и концепция научного центра // Вестник АН СССР. — 1977. — № 1 . — С. 62-69.

325. Кагарлицкий Б. Когда говорят «пушки», надо молчать? // Новая газета. — 2001. -№44.

326. Кедров Б., Микулинский С. Октябрьская революция и прогресс науки // Коммунист. 1968. - № 16. - С. 35-48.

327. Кедров Б. М. Развитие форм связи между наукой и техникой // Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М.: Наука. 1971. С. 9-22.

328. Кобзарев Ю. Б. Первые шаги советской радиолокации // Природа. — 1985.-№ 12.-С. 72-82.

329. Концепция научно-технической политики Российской Федерации. Проект // Радикал. Еженедельное приложение к газете «Деловой мир». — 1992. № 12. - Апрель.

330. Костоусов А. Технический прогресс и вопросы планирования // Коммунист. 1968. -№ 17. - С. 57-68.

331. Кребер Г. Эволюция в теории развития науки // Вопросы истории естествознания и техники. — 1986. — № 3. С. 42-46.

332. Кузин А. А. Производительные силы и наука // Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М.: Наука. 1971. С. 33-44.

333. Кузин А. А., Шухардин С. В. Современная научно-техническая революция // Коммунист. 1964. - № 16. - С. 49-58.

334. Кузнецов К. А., Лосик В. А. Деятельность КПСС по соединению науки с промышленным производством в условиях развитого социализма: Историографический обзор // Вопросы истории КПСС. 1984. - № 7. - С. 97-109.

335. Кузнецов Е., Широков Ф. Наукоемкие производства и конверсия оборонной промышленности // Коммунист. — 1989. № 10. - С. 15-22.

336. Кушлин В. Единая научно-техническая политика партии // Политическое самообразование. — 1984. — № 4. С. 33-40.

337. Лельчук В. С. Промышленное развитие СССР в годы девятой пятилетки // История СССР. 1976. - № 6. - С. 3-28.

338. Леонов А. Самолет — убийца // Совершенно секретно. — 1996. — № 2.

339. Марков Н. В. Роль науки в системе производительных сил социалистического общества // Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М.: Наука. 1971. С. 45-62.

340. Маркова Л. А. Новые формы историко-научных исследований и их перспективы // Вопросы истории естествознания и техники. — 1987. — № 2. — С. 49-61.

341. Медведев Ж. Бомба для победы коммунизма // Российская газета. — 2000. — 20 апреля.

342. Микулинский С. Р. Современное состояние и теоретические проблемы истории // Вопросы философии. 1976. - № 6. - С. 74-86.

343. Мирская Е. 3., Мирский Э. М. Наука, технология, общество (Обзор иностранных работ по специальным проблемам научно-технической революции) //Вопросы философии. 1970. — № 5. - С. 166-174.

344. Михайлов С. Высокие технологии в одном кулаке // Российская газета. -2001.-30 ноября.

345. Наследие Королева огромно. Интервью В.П.Мишина А. Покровскому // Правда. 1996. - 18 мая.

346. Наука и глобальные проблемы современности // Вопросы философии. — 1974.-№ 11.-С. 60-96.

347. Несмеянов А. Наука и строительство коммунизма // Коммунист. — 1959. -№ 1. — С. 53-69.

348. Ольсевич Ю. Я. О психологических факторах институционной трансформации советсткой экономики после Второй мировой войны // Экономическая история. Обозрение. Вып. 8. М.: Центр экономической истории. 2002. С. 108- 110.

349. Ожегов А., Роговский Е., Яремченко Ю. Конверсия оборонной промышленности и преобразование экономики СССР // Коммунист. 1991. — № 1. - С. 19-27.

350. Павлов А. П., Варганов А. В. Инновационная модель развития наукоградов в России // Регионология. 2003. - № 1-2. - С. 201-208.

351. Павлов Г. М. Развитие народного хозяйства Чувашской АССР // Вопросы истории Чувашской АССР. Ученые записки. Вып. 52. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во. 1970. С. 24-39.

352. Подберезкин А. Нужна ли России наука и концепция национальной безопасности? // Независимая газета. 1996. — 10 января.

353. Поляков Ю. А. Главное столетие истории // Россия на рубеже XXI века: Оглядываясь на век минувший. М.: Наука. 2000. С. 184-202.

354. Прокопьев И. П. Подъем экономики и культуры советской Чувашии // Вопросы истории Чувашской АССР. Ученые записки. Вып. 52. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во. 1970. С. 3-11.

355. Птичкин С. Спецгород без колючей проволоки // Российская газета. — 1997.-28 марта.

356. Пыжиков А. В. Военные приоритеты мирного времени: Экономическое развитие СССР в 1945-1953 гг. // Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 135141.

357. Сагдеев Р. 3., Зайцев Ю. И. Космонавтика и научно-технический прогресс // Вопросы философии. 1975. — № 7. - С. 53-62.

358. Сальников Ю. И., Сурков В. М. Послевоенное развитие народного хозяйства Мордовии (1946-1985 гг.) // Экономика Мордовии: история и современность. Саранск: Науч. Изд-во «Мордовская энциклопедия». 1997. С. 113123.

359. Сануков К. Н. Создание Марийского совнархоза и первые итоги его деятельности // Вопросы истории, археологии и этнографии Марийской АССР. Труды. Вып.Х1Х. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во. 1964. С. 3-36.

360. Струмилин С. Г. Наука и развитие производительных сил // Вопросы философии. 1954. - № 3. - С. 46-61.

361. Суздалева Т. Р. На начальном этапе НТР / Т. Р. Суздалева // http И www.history.machaon.ru / all / number10 analiti4 / ntrprint / index.html

362. Талов Б. Военная тайна в рублях и ракетах // Российская газета. 2002. — 1 февраля.

363. Харитон Ю. Б., Брин А. А. Ядерное вооружение // Советская военная мощь от Сталина до Горбачева. М.: Наука, 1999.274 с.

364. Хейнман С. Промышленности прогрессивную структуру // Коммунист. - 1963. -№ 11.-С. 84-93.

365. Хейнман С. О единой государственной политике в области технического прогресса // Коммунист. 1967. - № 2. — С. 45-55.

366. Шульгина И. В. Финансирование и организация науки в СССР: уроки истории и перспективы развития // Вопросы истории естествознания и техники. 1990.-№4.-С. 123-132.

367. Ярошевский М. Г. Сталинизм и судьбы советской науки // Репрессированная наука. Л.: Наука. 1991. С. 9-33.

368. Диссертации, авторефераты диссертаций

369. Быковская Г. А. Исторический опыт разработки и реализации партий-но-государствениой научно-технической политики в Российской Федерации (1917-1991 гг.): автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 2005. 36 с.

370. Быстрова И. В. Военно-промышленный комплекс СССР в годы холодной войны 1945-1964гг.: автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 2001. 33 с.

371. Васенин Д. В. Промышленность и рабочие Марийской АССР в период Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.): дис. . канд. ист. наук. Йошкар-Ола. 2004. 238 с.

372. Волкова А. 3. Деятельность КПСС по осуществлению единой научно-технической политики в условиях развитого социализма (проблемы историографии): автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 1983. 30 с.

373. Грибов М. О. Модернизация ВПК СССР: научнотехнический и социокультурный аспекты: дис. канд. ист. наук. М., 2005. 158 с.

374. Григорьев А. Д. Социальное положение и быт населения в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. (на материалах Чувашской АССР): дис. . канд. ист. наук. Чебоксары, 2004. 227 с.

375. Егошина М. В. Тяжелая промышленность и ВПК Горьковской области в первые послевоенные десятилетия (1946-1965 годы): дис. . канд. ист. наук. Арзамас, 2004. 254 с.

376. Иванов Г. И. Развитие промышленности Чувашии в годы предвоенных пятилеток (1928 июнь 1941 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1978. 19 с.

377. Левшин Б. В. Мобилизация научного потенциала советского государства и вклад ученых в разгром фашистской агрессии 1941—1945 гг.: автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 1984. 31 с.

378. Лельчук В. С. Социалистическая индустриализация СССР. (Проблемы и изучение): дис. . д-ра ист. наук. М.,1973. 387 с.

379. Новикова Л. И. Подготовка научно-технических и инженерных кадров для авиационной промышленности СССР в послевоенные годы (1945-1965 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1998. 25 с.

380. Опенкин Л. А. Научно-техническая политика КПСС в 1917—1982 гг.: исторический опыт, противоречия, уроки разработки: автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 1990. 32 с.

381. Попов В. А. Опыт использования трудового потенциала специалистов и ученых в реализации государственной научно-технической политики в годы Великой Отечественной войны (на материалах Поволжья): автореф. дис. . д-ра ист. наук. Стерлитамак. 1995. 33 с.

382. Радиченко А. Н. Формирование и развитие технической интеллигенции чувашской АССР в 1920-1991 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук. Чебоксары. 2002. 25 с.

383. Рожнов В. И. Политика индустриального развития национальных республик Среднего Поволжья (Становление топливной и энергетической промышленности на материалах ТАССР, ЧАССР и МАССР, 1926-1941 гг.):автореф. дис. . канд. ист. наук. Чебоксары. 2000.25 с.

384. Соловьев И. М. Рабочий класс Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны: автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1981. 24 с.

385. Сухова Е. В. Единство фронта и тыла в Великой Отечественной войне. ( На материалах Чувашской АССР.): дис. . канд. ист. наук. Чебоксары. 2002. 254 с.

386. Степанов В. Р. Индустриальное развитие республик Волго-Вятского экономического района в условиях НТР (50-80-е годы XX века): дис. . д-ра ист. наук. Чебоксары. 2004. 469 с.

387. Тимофеев В. В. Республики Волго-Вятского региона в годы Великой Отечественной войнщ: дис. . д-ра ист. наук. Чебоксары. 2005. 497 с.

388. Широков О. Н. Внешнеэкономические связи республик Волго-Вятского экономического района со странами Совета Экономической Взаимопомощи в 1949-1991 гг.: дис. . д-ра ист. наук. Чебоксары. 2007. 408 с.